Ситуация, которую мы сегодня наблюдаем в мире, по-видимому, сохранится необычно долго – в том, что касается политических фигур. Ведущие партии на мировой сцене будут играть уже привычные герои – нынешние лидеры. Путин – еще 6 лет, Меркель – почти 4 года, Макрон – дольше того, Си Цзиньпин – сколько захочет, Эрдоган – тоже долго, а в США многие эксперты предрекают Дональду Трампу следующий президентский срок. Основные роли уже распределены, актеры на подмостках, но все труднее представить сюжет пьесы. Почему? Да потому, что элементарное предсказание – что мир вновь будет расколот на две половины (США и Европа против Китая и России) теряет актуальность. Оптика “новой холодной войны“ не проходит: она не объясняет ключевые факты и не позволяет давать адекватные прогнозы. Сквозь эту некорректную линзу Трамп выглядит клоуном, Путин – агрессором, Си Цзиньпин – скрытой угрозой, Макрон и Меркель беспомощно ломают копья из-за ерунды, хотя корабль уже начал тонуть, а Эрдоган маячит как дополнительная опасность.

Американский фондовый рынок продолжает движение наверх в одиночестве. Если во вторник в качестве драйвера роста было выбрано выступление Джерома Пауэлла, то в среду движение продолжилось по инерции, хотя и без особого энтузиазма.  Остальные крупнейшие площадки мира преимущественно снижались. Участники рынка уже даже поговаривают о возможном вмешательстве в рынок так называемой команды спасателей, которые препятствуют падению котировок. Кроме того, отмечается, что индексы толкают вверх с помощью разгона небольшого количества бумаг, имеющих существенный вес в индексах. Тем не менее тревожные сигналы продолжают поступать. Так, например, индекс волатильности VIX впервые за месяц опустился ниже 11-й фигуры. Чем заканчивается период слишком низкой волатильности, все помнят по событиям в феврале этого года, когда рынки внезапно рухнули. 

Британский Совет по биоэтике (NCB) завоевал международную репутацию как независимый орган, который консультирует разработчиков стнадартов и стимулирует дискуссии в области биоэтики. В новом докладе, который открывает дверь для изменения законодательства в этой области, международная группа учёных из NCB заявила, что редактирование ДНК может стать вариантом для родителей, желающих влиять на генетические характеристики своего ребенка. Хотя грядущее изменение существующего законодательства в этой области в значительной степени может быть использовано для лечения смертельных генетических заболеваний или предрасположенностей к раку и деменции, эксперты не исключают внесение изменений в гены в косметических целях —  увеличения роста или изменения цвета глаз или волос, если это, по мнению родителей, сделает ребёнка более успешным.

Небольшое усилие с целью изменить своё умонастроение перед принятием пищи способно помочь снизить потребление калорий — к такому выводу пришли исследователи в Университете Тюбингена в Германии. Побуждая участников исследования сосредоточиться на разных типах информации во время выбора меню, экспериментаторы отметили изменение размера заказанных порций. Мысленно сосредоточившись на здоровье, участники показали лучшие результаты, чем если они настраивались на получение удовольствия или на желании насытиться. «Объём потребления пищи сильно зависит от выбираемого размера порции, — поясняет Стефани Кулман, ведущий исследователь. — Рост числа случаев ожирения с 1950-х годов прямо соответствовал увеличению размера порций. Мы обнаружили, что изменение мысленного настроя во время планирования меню способно улучшить контроль над размером порций».

В будущем растения смогут создавать собственные удобрения. Фермерам больше не надо будет покупать и вносить удобрения для выращиваемых культур, что приведёт к росту сельскохозяйственного производства. Такое утверждение звучит фантастично, но исследование, выполненное в Вашингтонском университете, показало возможность создания растений, способных производить удобрения. Это открытие может произвести революцию в сельском хозяйстве. Производство удобрений энергозатратно, также при этом образуются парниковые газы, являющиеся основной причиной изменений климата. Более того, оно неэффективно. Удобрение снабжает растения азотом, который они используют для создания хлорофилла, необходимого для фотосинтеза, но менее 40 процентов азота, содержащегося в промышленных удобрениях, попадают в растения. Другая проблема с удобрениями — вымывание. Смытые дождём удобрения попадают в ручьи, реки, озёра и бухты, питая водоросли, которые блокируют солнечный свет и уничтожают животную и растительную жизнь под собой.