Форум о истории: Постоянный раздел обсуждения на тему истории

Внимание, для любителей истории Египта, его загадок и предназначения пирамид ! В следующих фильмах показано многое из ранее неизвестного и озвучиваются ряд версий противоречащих мнению египтологов...

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3918721 ---Ступени цивилизации. Секретный код египетских пирамид / The Pyramid Code---

Год выпуска: 2009
Страна: Франция
Жанр: Документальный
Продолжительность: ~00:44:00
Перевод: профессиональный двухголосый (ГТРК Культура)
Русские субтитры: нет
Режиссер: Кармен Боултер

Описание: В этом фильме оспаривается традиционная теория египтологии о предназначении пирамид. Авторы с помощью современных знаний физики, астрономии, биологии и космологии выдвигают свою теорию ...

1 Серия - Полоса мира
В этой серии оспаривается традиционная теория египтологии о предназначении пирамид. Авторы с помощью современных знаний физики, астрономии, биологии и космологии выдвигают свою теорию, проанализировав расположение шести пирамид, находящихся около Великой пирамиды.

2-я серия. - Высокие технологии
Авторы фильма доказывают, что при строительстве пирамид древние египтяне использовали высокие технологии, утерянные впоследствии, и до сих пор не известные современной науке.

3-я серия.- Сакральная космология
Учеными предлагается новый способ толкования древнеегипетских иероглифов и приводятся убедительные доводы того, что древние прекрасно разбирались в физике, биологии и небесной механике.

Качество: DVB
Формат: MPEG
Видео кодек: MPEG2
Аудио кодек: MPEG Audio (Version 1) (Layer 2)
Видео: MPEG 2, 704 x 576, 25 fps, ~2050 kbps
Аудио: MPEG Audio (Version 1) (Layer 2), 2 Ch, 48.000, 192 kbps

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3917942 ---Секретный код египетских пирамид.2-я серия "Высокие технологии"/ Pyramid Code---

Год выпуска: 2011
Страна: Франция
Жанр: Документальный
Продолжительность: 00:44:41
Перевод: Профессиональный (двухголосый)
Русские субтитры: нет
Режиссер: Кармен Боултер

Описание:В этом фильме оспаривается традиционная теория египтологии о предназначении пирамид. Авторы с помощью современных знаний физики, астрономии, биологии и космологии выдвигают свою теорию, проанализировав расположение шести пирамид, находящихся около Великой пирамиды.

1-я серия. "Полоса мира". В этой серии оспаривается традиционная теория египтологии о предназначении пирамид. Авторы с помощью современных знаний физики, астрономии, биологии и космологии выдвигают свою теорию, проанализировав расположение шести пирамид, находящихся около Великой пирамиды.

2-я серия. "Высокие технологии". Авторы фильма доказывают, что при строительстве пирамид древние египтяне использовали высокие технологии, утерянные впоследствии, и до сих пор не известные современной науке.

3-я серия. "Сакральная космология". Учеными предлагается новый способ толкования древнеегипетских иероглифов и приводятся убедительные доводы того, что древние прекрасно разбирались в физике, биологии и небесной механике.

4-я серия. "Совершенный человек". Авторы фильма предположили, что строители пирамид обладали гармоничными чувствами, высокоразвитым сознанием и духовными качествами, и благодаря этому имели большие возможности, чем мы сегодня.

5-я серия. "Новая хронология". Основываясь на последних достижениях науки, авторы фильма утверждают, что хронология, предложенная современными египтологами, ошибочна. Рассмотрев периоды времени в течение золотого, серебряного, бронзового и железного веков по классификации Платона, авторы предлагают новую классификацию, принятие которой проливает свет на многие секреты Древнего Египта.

Качество: SATRip
Формат: AVI
Видео кодек: XviD
Аудио кодек: AC3
Видео: XviD, 704X400 25.00fps 1500kbps
Аудио: АС3 Audio Layer 3 48000Hz stereo 256kbps

Русскому языку миллионы лет
Оригинал взят у irishka7173 в "Русскому языку миллионы лет"
Валерий Чудинов, академик РАЕН, доктор наук В январе 2010 г. я подготовил к сдаче в издательство новую монографию: «Руны-сказы каменного века Руси», где собрал воедино свои статьи о письменности преимущественно в палеолите, и, кроме того, сделал большое количество новых дешифровок. Получился солидный материал. На его основе я мог сделать ряд важных обобщений в качестве разделов «Выводы» и «Заключение», которые я и предлагаю читателям в качестве отдельной статьи. Выводы Приведённый материал позволяет сделать масссу важных выводов. Вывод первый. Он состоит в том, что, как и предполагалось, письменность существовала не только в неолите, что современной наукой до сих пор подвергается сомнению (хотя допускается существование предписьменности в виде некоторых буквоподобных знаков), но в течение всего палеолита, что, безусловно, является огромным шагом вперёд в понимании древнейшей культуры наших предков. Следствием этого вывода должен стать полный пересмотр всей концепции древнего человечества, как якобы бесписьменного и потому не заслуживающего пристального внимания. Вывод второй. Он заключается в констатации того факта, что в палеолите, даже в нижнем, нет никаких следов того, что тогда формировалась письменность. Она существовала примерно на одинаковом уровне не только в самом палеолите, но и за несколько сотен тысяч лет до него, в плейстоцене, по крайней мере, 2 миллиона лет назад – об этом говорит исследование эолитов. Но и на эолитах нет никаких следов того, что письменность только что возникла, так что можно предположить её существование и в более ранние эпохи. В какие именно – сказать очень сложно. Но это означает, что все периоды палеолита, изучаемые археологией и историей, человечество владело искусством письма, так что бесписьменного периода человеческой истории не было. Или, иными словами, не было доисторического периода. Вывод третий. Из этого следует, что археология в её нынешнем виде не может считаться основной наукой о глубокой древности (о древности дописьменного периода), поскольку такого периода в человеческой истории не существовало, и должна занять своё место вспомогательной исторической дисциплины (которое она занимала и раньше) также и в науке о палеолите. Что же касается той дисциплины, которая придёт на её место в качестве основной, то такая уже наметилась – её название археоника. Вывод четвёртый. Суть археоники состоит в том, что она принципиально иначе решает проблему артефакта. Для неё главное – духовная компонента любого исторического памятника, тогда как материальное воплощение вторично. Из этого следует, что на первое место выдвигается назначение найденного людьми объекта, несомые им надписи, связь данного артефакта с общей структурой утраченного целого, а вовсе не паспортный номер, дата, слой и квадрат нахождения (или данные о нашедшем его лице), которые являются всё-таки весьма вспомогательными данными, которые, скорее всего, интересны только самим археологам. Вывод пятый. Основная мысль сравнительного языкознания (компаративистики) о том, что в глубокой древности (палеолите) существовал единый язык человечества, подтвердилась. Никакого языка, сосуществовавшего с этим единым языком человечества, нами ни в одном случае не обнаружено. Тем самым, данную отрасль языкознания можно поздравить с заслуженной победой. Однако этим языком оказался не реконструированный с некоторой детализацией общеиндоевропейский, и не ещё менее проработанный, но отодвинутый практически до верхнего палеолита ностратический. Единственным языком человечества на протяжении огромного времени существования человека (от двух миллионов лет назад до пяти тысяч лет назад) являлся один язык, который с полным основанием может быть назван языком русским. А вот это противоречит выводам современной компаративистики. Вывод шестой. Из этого следует, что современное древо мировых языков, где стволом являются сначала ностратический язык, а затем общеиндоевропейский язык, должно быть отброшено. Русский язык никогда (в обозримый исторический период) не был языком молодым (в пользу чего говорит его сложная фонетика и огромный лексический фонд, а также весьма прозрачное словообразование и наличие крупного арсенала грамматических явлений), и уже потому не может изображаться в виде одной из верхних веточек такого древа. Он образует его ствол и низ всех крупных ветвей, в том числе таких, как романо-германские, балтские, кельтские, ирано-индийские и другие. Вывод седьмой. По отношению к современному русскому языку такие его состояния как язык новгородских грамот, книжный язык Киевской Руси, язык «Велесовой книги», этрусский язык (этрусетска мова), язык сербских надписей Х века н.э., старославянский язык, а также русецкий язык палеолита можно считать историческими диалектами русского языка, а не самостоятельными языками. Поэтому все рассмотренные в данной монографии надписи я отношу к надписям на русском языке, но не на современном великорусском диалекте. Вывод восьмой. Из всего предыдущего следует, что история Руси является историей всего человечества, а не просто этапом истории России. Правда, из этого факта вовсе не вытекает, будто бы Россия претендует на исключительное место в мире или хотя бы на исключительное место в мировой истории. Все народы в равной степени являются наследниками русской культуры. Поэтому изучение русской культуры является отправной точкой для понимания особенностей культур всех других народов нашей планеты. Вывод девятый. Современная историография, согласно которой никакого русского этноса до девятого века н.э. не существовало, является ложной. Она никоим образом не подтверждается приведённым фактическим материалом, который свидетельствует об обратном – о том, что русскому этносу никак не менее пары миллионов лет, и о том, что в палеолите жители Земли называли себя весёлыми русичами. Поэтому данная историография, по крайней мере, в России, должна быть отброшена и заменена другой. Вывод десятый. Иная историография должна основываться на археонике в духе данной монографии. Здесь видно, что практически каждое место на Земле имело название РУСЬ с соответствующим прилагательным; но пока выявлены далеко не все названия. И от сакральной географии можно переходить к исследованию артефактов этой области с тем, чтобы позже дать хотя бы сжатый очерк истории этой местности: каких богов почитали, каких животных приравнивали к богам, на кого охотились, а кого ловили живьём, какие легенды о каких животных слагали, какие орудия и с помощью какой техники изготавливали (этот раздел уже во многом раскрыт археологией), какие существовали социальные институты, и какие реальные потребности общества они удовлетворяли. Вывод одиннадцатый. В верхнем палеолите особым почитанием пользовался храмовый комплекс, расположенный на территории нынешней Украины, на берегу реки Молочной, под названием Бог-гора (современное название – Каменная Могила). Именно эта Русь носила название Лоннева, то есть, Русь Лона, Исходная Русь. А во времена неолита Русь Материнская находилась на территории Сербии; возможно, она была связана с неолитической археологической культурой Винча. Полагаю, что тем самым однозначно решается вопрос о прародине арийцев, то есть, индоевропейцев. Вывод двенадцатый. Западная Европа была также заселена во времена верхнего палеолита, причём юг современной Франции назывался Руновой Русью. Иными словами, это был центр изобразительной и письменной культуры, некоторое совмещение современного музея живописи, библиотеки, учебного центра и культового сооружения. К Руновой Руси примыкала с севера Порунова (позже Перунова) Русь, нынешняя Германия и Прибалтика. Рунова Русь простиралась до Пиренейских гор, за пределами которой охотники появлялись на непродолжительное время, торопясь назад в Русь (возможно, эта местность была или жаркой, или опасной). Вывод тринадцатый. Пещеры не являлись местом жительства, а изображения – не были просто произведениями искусства, как полагают ныне. В гротах находились артефакты нескольких видов: 1) Технические указания, например, наличие в данном гроте лодок. 2) Гравировки или писаные картины на стенах с изображением животных (тут животные или назывались, или, будучи покровителями чего-то, призывались, или о них размещался небольшой сказ). 3) Передвижные плиты с контурами животных и сказом на одной стороне и продолжением сказа, или указаниями на особенности транспортировки на обратной стороне (нынешние археологи называют их «чурингами», то есть, молельными камнями по аналогии с австралийскими, однако скорее перед нами некая картинка с рассказом мифологического содержания, своеобразный палеолитический комикс). 4) Отдельные камни типа «Кащеевых пирожков» с надписями на них. 5) Продукты ремесленного производства типа бивней или бумерангов. 6) Музыкальные инструменты, вроде бубнов. 7) Мелкие культовые предметы типа подвесок («вЕселья») и изображений богинь («палеолитические Венеры»). Крупные культовые предметы типа ванн или тазов для омовений типа нижней челюсти мамонта. 8) Мелкие предметы социального назначения типа жезлов или кружков Мары. Все изделия непременно содержали надписи, что говорит о более сильной степени «первобытного синкретизма» (изображение + текст), чем исследователи полагали прежде. Вывод четырнадцатый. Судя по кружкам и жезлам Мары, произведениям искусства храма Макоши, орудиям труда храма Рода, ритуальным скульптуркам храма Мары, древние храмы выполняли не только религиозные, но в гораздо большей степени социальные функции. Так, храмы Макоши способствовали бракосочетаниям, покровительствовали любви и деторождению, производили водолечение, снабжали население произведениями искусства. Храмы Рода снабжали население орудиями труда, производили строительные работы и занимались архитектурными проектами и вычерчивали планы зданий, наблюдали за Солнцем и звёздами, создавали карты созвездий и планы-схемы местности. Храмы Мары давали лицензии на отлов или отстрел животных, содержали больницы и медицинские учебные центры с набором учебных пособий, выдавали талоны в виде «кружков Мары» для выполнения таких функций, как защита населения, получение информации или пищи. В ведении храмов Мары находились также и ритуальные услуги по проведению похорон, а также изготовление фигурок и инвентаря для того, чтобы положить его рядом с усопшим. Эти функции я вывел не только по данным данной монографии, но и в результате исследований, выполненных во многих моих других публикациях. Вывод пятнадцатый. На первый взгляд удивительно, что среди всех предметов культуры не было найдено ни одного, который говорил бы о войне, войске, дружине, телохранителях, князьях, доспехах и прочем. Только одна надпись в пещере Мадлен упоминает о «Старом вое», то есть, о человеке, который когда-то воевал. Но он мог быть старым охотником, который воем гнал дичь на тех, кто сидел в засаде. Да и руководитель назывался «Вожь», то есть, предводитель. Из всего это можно сделать вывод о том, что государственности, как совокупности органов насилия, в то время не существовало. Но при этом общество находилось на весьма высокой ступени социальной организации. В других моих работах я показал, что центрами социальной жизни являлись храмы, а вовсе не центры общин (никаких слов об общинах на всех надписях мне прочитать не удалось). Следовательно, строй был не общинным (неважно, считать ли под общиной родовое или соседское объединение). И уж тем более этот общественный строй не был «первобытным», ибо представлял собой продукт длительного социального развития. А поскольку центром всей общественной жизни в те дни выступали храмы, я назвал этот тип общественной организации храмовым строем. Это – нечто иное по сравнению с «первобытнообщинным строем», пока неизвестное исторической науке. Вывод шестнадцатый. Во всех легендах самых разных народов мира говорилось о том, что сначала шёл золотой век, потом серебряный, а затем бронзовый, иными словами о том, что человечество постепенно деградировало. Однако в середине XIX века в Западной Европе появилась новая философская концепция – прогрессивного развития. Согласно ней в древности люди были примитивными, культура производства и потребления были зачаточными, а камни (весьма трудоёмкий материал) обрабатывали только для того, чтобы полученными орудиями воздействовать на менее плотные предметы (дерево, кость, рог и т.д.). И, напротив, наши технологические достижения по сравнению с палеолитическими необычайно высоки. Однако проведённое исследование показало, что в гротах Бог-горы (Каменной могилы) люди знали о существовании кашалотов и морских львов («дударей»), которые в данной местности заведомо не водятся, в гротах пещеры Труа Фрер отмечали, что созвездие Малой медведицы произошло из созвездия Мамонта, которое существовало, вероятно, десятки или сотни тысяч лет назад (то есть, астрономия в палеолите уже существовала), а обработка прорезей гравировки на камнях требовала применения каменной фрезы и соответствующего ей двигателя. Всё это, вместе с повсеместным распространением письменности, говорит о весьма высоком уровне развития культуры в палеолите (в других статьях я показал, что в ряде отношений этот уровень был выше современного). Отсюда следует, что правы древние мифы и что современная трактовка палеолита нынешней академической историографией, как времени крайне низкого развития человеческой культуры, является ложной и должна быть отброшена. Вывод семнадцатый. Во времена палеолита, да возможно и неолита, существовала только одна культура – русская. Никаких других этносов не было. С другой стороны, в эпоху бронзы мы видим существование очень большого числа этносов, которые, разумеется, не могли появиться внезапно. Следовательно, во времена мезолита и неолита (а возможно, в конце верхнего палеолита) происходил процесс появления новых этносов, который на уровне письменности себя почти не манифестировал. Его можно назвать латентным этногенезом. Этот процесс почти не исследован. Вывод восемнадцатый. Новым историческим источником, пока не получившим права гражданства в исторической науке, являются надписи на камнях, стенах гротов, поверхности скал. Как можно было видеть из данной монографии, они весьма информативны, хотя процесс их выявления и прочтения связан с определёнными техническими трудностями (впрочем, легко преодолимыми). Отсюда следует, что, помимо библиотек для хранения письменных и печатных документов, историкам необходимо создавать литотеки для хранения древних камней с надписями и гравировками. Вывод девятнадцатый. Всем историкам, специализирующимся на временах, предшествующих античности, в качестве наиболее древнего языка следует в обязательном порядке изучать русский язык и русскую палеографию, а не только латынь и греческий. Ибо русский язык – ключ к пониманию древнейшей культуры человечества. Вывод двадцатый. Все пещеры с гравировками и рисунками, и в первую очередь пещеры Каменной Могилы, должны быть объявлены памятниками мирового наследия человечества и оберегаться со стороны ЮНЕСКО, как наиболее важные свидетельства древнейшей истории человечества. Они должны сохраняться, как наиболее ценные музеи мира, иметь соответствующее финансирование и надлежащий уход. Их сокровища должны войти в широчайший научный обиход. Заключение Данная монография в определённой степени является итогом многолетней деятельности автора по исследованию не только палеолитических текстов, но и вообще надписей на русском языке. Только в данной работе я рассмотрел 184 палеолитических источника, 2 мезолитических и 56 неолитических, то есть, всего 242 надписи. Много это или мало? Если учесть, что во всех пещерах Франции вдоль реки Везер содержится порядка 2000 изображений, и что там имеются не менее нескольких сот мелких артефактов, то я охватил, примерно, 10% источников каменного века. Понятно, что исследование древнейших надписей в массовом порядке стало возможным только потому, что к этому моменту я стал понимать, что по-русски писали не только русские, но и иностранные «правильщики» в иллюстрациях книг ещё в начале XIX века, и что присутствие русского языка на иконах и в картинах величайших живописцев – не странная прихоть, а закономерность, и что, чем дальше в древность, тем больше можно найти текстов на русском языке. Но тогда их существование во времена палеолита оказывается не удивительной и ничем не объяснимой странной случайностью, а вполне закономерным и ожидаемым результатом моих прежних изысканий. Каждая моя монография, посвящённая рассмотрению той или иной стороны русской письменности, несёт с собой новые сведения, пока неизвестные академической науке. К сожалению, вместо налаживания широчайшего сотрудничества, с её стороны наблюдалось сначала замалчивание этих результатов, а затем и весьма сильное и немотивированное их отторжение. Это наводит на мысли о том, что истинной причиной подобного негативного отношения к моим работам является не поиск истины академическими исследователями, а поддержание старой парадигмы, то есть чисто корпоративные интересы. Особенно показательны в этом отношении для меня два события. Так, в 2008 году я принимал участие в археологической конференции в Твери, и мой доклад я делал у камня, на котором я прочитал имя богини Мары. В существовании этой гравированной надписи на камне убедились не только зрением, но и на ощупь приглашённые гости – трассологи, геологи, обычные любители древности – однако ни один профессиональный археолог к камню демонстративно не подошёл. Дабы иметь позже повод сказать, что «лично он никакой надписи не видел». Другой случай произошёл в 2009 году в Аркаиме, когда молодой археолог, провожавший мою группу в качестве гида, по моей просьбе прочитал на одной из древних скульптур слово МИМ – прочитал самостоятельно, без моей подсказки. После чего он громогласно произнес «Этого не может быть» и стал по-прежнему уверять экскурсантов в том, что археологи имеют дело с бесписьменной культурой. То есть, водить доверчивых непрофессионалов за нос. Ещё одним проявлением негативизма со стороны академических структур стала лекция академика А.А. Зализняка осенью 2008 года против «дилетантов в лингвистике». Хотя моя фамилия названа не была, подавляющее число примеров «дилетантизма» было почерпнуто из моих работ. Из всего духа этой лекции следовало, что моё умение читать древние тексты является признаком моего дремучего невежества, тогда как неумение академической науки якобы является признаком высочайшего профессионализма. Это утверждение звучало смешнее иного анекдота. Наконец, уже в течение года против меня почти ежедневно выходят публикации некого «Живого журнала чудинологии», где на уровне мата и «языга падонкафф» производится пересмеивание всех моих научных достижений. На меня сочиняются пасквили, с помощью фотомонтажа искажаются опубликованные мною фотографии, мои тексты цитируются искажёнными и обессмысленными, я получаю оскорбительные эпитеты, обсуждается моя личная жизнь. И всё это делается для того, чтобы объявить меня затем «лжеучёным». Иными словами, действует регулярная структура на платной основе с целью дискредитации любых моих новаций. Из последнего я заключаю, что моё неприятие моими противниками уже вышло за пределы России, ибо мои выводы затрагивают политические интересы ряда стран, и, прежде всего, Запада. Так как одно дело полагать, что вся мировая культура пошла из Греции и Рима, и совсем другое – что она когда-то была безраздельно русской, а ещё в недавнем прошлом – в значительной степени русской. Поэтому в последние пять веков было несколько нашествий на Россию; нам заменили правящую династию кланом Романовых (который в иные годы был откровенно немецким), нам поменяли русское православие на откровенный византинизм (а в советское время запретили и христианство), а в XIX веке русское дворянство заговорило по-французски. Иными словами, и политическая элита, и даже разночинцы России были привиты западной культурой и западным взглядом на Россию. И вот теперь выясняется, что весь нынешний Запад является наследником великой русской культуры, и что французские гиды водят экскурсии по пещерам провинции Дордонь, демонстрируя экскурсантам странички из древней жизни Руновой Руси. Нужно ли это Франции? Нужно ли это Западу вообще? Приятно ли ему сознавать, что наиболее интересные южные провинции представляли собой Русь Письменных Текстов, а остальная часть называлась Околописьменной (Поруновой или Перуновой Русью), а позже стала называться Порусьем (Пруссией)? Недаром всё последнее тысячелетие против Руси и России Запад ведёт неустанную информационную войну. И нынешнее поколение школьников во всех странах (в том числе и у нас) читает в учебниках, что Вторую Мировую Войну выиграли бравые американские парни, атомные бомбы на японские города Хиросиму и Нагасаки бросил Советский Союз, а первыми покорителями космоса были американские астронавты. В такой атмосфере мнимых превосходств Запада неудивительно, что и академическая историография об руку со сравнительным языкознанием полагает, что западный человек, или ариец, возник вместе со своей замечательно высокой цивилизаций задолго до восточных людей, к которым якобы относятся и русские. Данная книга документально опровергает все эти измышления, как ненаучные и показывает на многочисленных примерах, что всё происходило как раз наоборот. Именно русская цивилизация была первой, причём достигла огромных высот развития, благодаря не западной организации общества (государственному строю), а огромной роли храмов, которые были в своих мастерских производителями материальных ценностей, тогда как руководствовались в тех же храмах в первую очередь ценностями духовными. Это и есть не только наше прошлое, но – с разумными поправками на особенности нынешней цивилизации – и наше будущее. Ибо нынешний путь развития, как показывают мировые кризисы, ведёт в пропасть. Полагаю, что данная книга будет неоднозначно воспринята научной общественностью. И что, наряду с её горячими сторонниками, у неё появятся и довольно сильные противники. Тем не менее, надеюсь, что рано или поздно, основные идеи данной работы войдут в научный обиход. Разумеется, в книге намечены только первые шаги по осмыслению могучей цивилизации палеолита. Подлинное исследование основных его феноменов находится впереди. http://irishka7173.livejournal.com/15798.html#cutid1

PiP_303_27122011_Римляне реальные и мнимые_ч1
В продолжение и расширение Pips_20111205_Мнимые и реальные римляне

Часть 1.
"Знать в теории, в мысли, в идее — еще не значит знать в истине. Тот знает правду Истины, кто пред Ней, в Ней и для Нее действует. Привыкнув действовать в Истине, человек перестает различать два мира — земли и неба; тогда для него существует только один новый мир, мир слиянного неба и земли, в котором он живет, мыслит и действует. Перейти в эту психику человек может только тогда, когда он долгое время жил, утверждая себя и встречного живущими в двух живых мирах — неба и земли. " (с) Антарова "Две Жизни"

Красивое наследие вроде как "римской" империи разбросано по миру. Почему римской? Потому как пошло с Рима считается. И в этом нет подвоха, действительно пошло оттуда. Но вот что? Историки скажут, что завоевание. Но на такое завоевание попросту нет ни сил, ни возможностей у Рима. Но ведь пошло? Будь то римские завоеватели - народы, завоёванные, давно бы говорили на римском наречии! Или на ином языке "завоевателей" - ведь 5 веков приличный срок для этого. И это рассматривалось ранее. Но римляне пришли и ушли. Экипировка "воинов" не такая воинственная, больше бутафорская - медные мечи супротив стальных сабель варваров, отнюдь не оружие. Отсутствие внятных штанов и трусов, да и сандалии на босу ногу, в то время как у варваров кожаные штаны. Ну, прямо бутафория, а не воины! И летописцы описывали поражения римлян в таких реальных стычках. Но что-то было?! Но что?

Усматривается и ещё одна тонкость - после "падения" римской империи, "вдруг" проявилась власть Ватикана! Странно уже то, что Ватикан тоже где-то там рядом с Римом вроде как? А вот это серьёзно! И? И вот это уже повод! Ибо Ватикан не просто так, а стал центром духовной жизни на многие века далее! Небыло его и "вдруг" стал! Поди, стань центром, если за твоей спиной нет серьёзных чудес и некой силы. И спрашивается, что делали римляне по всему миру до этого? Искали артефакты этой самой духовной силы, что собрали в Ватикан и позволили ему стать центром. Проще говоря, этим же самым, поиском артефактов силы в последствии занимались многие, даже Наполеон и германцы. Но в отличие от них, римляне не воевали с русскими, а договаривались. И что точно известно про римлян, так это то, что они с "покорённых" земель вывозили добро. Да они попросту работали археологами! В своё время британцы насобирали, да и собирают свой музей, и ведь тоже не просто так со всего мира свозилось всё в подряд, и из самых дальних колоний! Искали и ищут, некогда разбросанные куски прошлого! Не всем удаётся собрать, но некоторым везёт, как Ватикану тому же.

На каком же языке вёлся учёт и делопроизводство в так называемой римской империи? А на латинице! Будущем, а возможно и прошлом языке Ватикана! Рим из ниоткуда латиницу не взял, он её получил от Ватикана. И таких называли латиняне! Вот эти действительно использовали латынь! А римские легионеры латынью владели плохо, латынь была языком деловой переписки и учёта, а не всякий римский легионер грамотен! Т.е. так называемой римской империей, знакомой нам по книжкам учёных, с плюмажами, металлическими пиджаками доспехов и без штанов, управляли латиняне! Которые в последствии стали тем самым Ватиканом. Если Македонский занимался раскопками в восточную сторону, именно туда направлялись его походы. То римские легионеры, т.е. легионеры из города Рим, отправлялись раскапывать Европу. Как? Да обычно! Гастарбайтеры по расчистке территорий. А таким грамотность ни к чему, в отрядах всего по 1-2 грамотных, которые и вели учёт. А остальные, со всем своим хозяйством, что и ныне, переезжали с места на место и просто расчищали артефакты прежнего. Подворовывали, за что были биты. Приторговывая шмотьём и безделушками, за что не так их любили, и прятались в собственных укрытиях от местных! Селились подальше от местных, ибо пахло. Передвигались часто в ночное время, чтобы не смущать местных жителей. И проходя опасные участки шли в ногу, изрядно грохоча! Знаете почему? Чтобы животные, в обилии живущие по округе не пожрали незадачливых искателей приключения. Собственно и по этому они держались кучками и не разбегались. А живности в тогдашней Европе было много. Стая волков, а волки были не чета современным, свыше метра в холке, могла легко расправится с незадачливыми гастарбайтерами. Вот они и оборонялись, как могли. Да и кто гастарбайтеров считает? Их собирали с разных мест средиземноморья, нанимали, и за гроши с безработной Аттики направляли на заработки в Европу. Те боялись всего и держались вместе. А напишут, как эти гастарбайтеры мастерски захватили Европу! Ага, счаз!

Чем же занимались римляне и их легионеры столько веков по всему миру? Расчищали перспективные находки! Ничего естественно они не строили, даже дорог! Они их откапывали! И как положено археологам, всё найденное свозилось в центр этой археологической империи, и тщательно пересчитывалось и документировалось латинянами, т.е. доставалось Ватикану. И вот для перевозки, а так же обнаружения потерянных мест, куда вели дороги, их и очищали! По дороге дойти до нужных мест гораздо проще, чем в слепую искать? Частью артефакты менялись и выкупались у населения. И так как заброшенные древние места были не нужны местным, римлянам позволялось там жить. А для расчистки и своза нахапанного, много ума и мастерства не надо! А вот меч, супротив электрических систем далёкого прошлого, лучше иметь медный, вкупе с доспехами на голове. Да и плюмаж, чтобы определять работу статических систем, лучше иметь на голове. А вот ноги можно одеть в сандалии, а подковы лошадям привязать завязками. Попутно вывозилось у местных всё им не нужное, гвозди, полоски металла, и многое, многое. Да и нынче гляньте - в городах гастарбайтеры чего только не вывозят, даже мусор!

История тихих римлян не уникальна. После шебуршания в Египте, их "вдруг" потянуло по миру, и тянуло аж несколько веков. Тут понятно, что никакими тоталитарными заскоками местных правителей не объяснить такое постоянство, тут что-то большее. И более живучее, что настойчиво организовывало людей, толкая их на дела. Идея? Возможно. Но заниматься просто раскопками не романтично, потому была придумана сказка про покорение мира. Вон как про пиратов - сплошь романтика! Тут вам и Македонский, что пытался сделать тоже, но дело его, как мы знаем заглохло. Гитлер так же как-то не преуспел. Наполеон тоже что-то. И только Римляне и Британцы после не сделали тех ошибок, что сделал Наполеон и иже - не воевали с Русью. Цезарь, поговаривают, пытался. Даже послал на Русь экспедиционный корпус и не один. И? Почти никто не вернулся, а вернувшихся по тихому предали чему-то там, и их не стало, а сведения о походе были уничтожены. Странный поход, не правда ли? Возможно, потому этот Рим не повторил судьбу Наполеона, германцев и Македонского, и ещё некоторых. Хотя поговаривают, что варвары с Русских земель тогда бывали в Риме, и не раз, причём с оружием и отрядами.

Объемы и число раскопанных объектов римлянами за века - солидные. Сил вложено не мало. Видимо дело стоило того. И по части доставшегося современным людям, мы можем попробовать изучить прошлое, которое попросту забыто, и без всяких происков. Просто забыто, как забыты годы СССР в той же Прибалтике, или иных странах. Но как верно замечено, объекты от СССР остались, но кто строил? Тот же Афганистан в войне с СССР получил массу социальных объектов. Электростанции, больницы, школы. Кто это помнит? Пройдёт ещё немного времени, и скажут, что это построили кочевникам страны некие неизвестные пришельцы. Вот вам и память людская.

Постройки, раскопанные римлянами отличаются от современных, и потому интересны с точки зрения прошлого, что мы забыли, или не хотим вспомнить, ибо оно покажется нам невозможным. Да была мощная страна, да строили, да было, но это было задолго до римлян и прочих. И этим постройки интересны.

Дальнейшее читать неокрепшим умам не стоит. Порой упомянутые вещи могут сильно надорвать душевный покой читающих, а им это надо?

Начнём с самого вроде обыденного, кто такие эти римляне, и собственно могли ли это они всё построить. Неужели историки, что писали, настолько уверены, что их "обман" пройдёт. Или были иные возможности и причины со следствиями? Даже самый коварный обман, должен базироваться на чём-то. Но чаще оказывается по жизни, что всё гораздо проще, и никакого обмана небыло, а было простое невежество писавших. Там недопоняли, тут не доспросили. И вышло, как вышло.

Кто же такие эти римляне, что столько настроили? Кто вообще римляне? Глупый вопрос, скажете, это наверное те кто живёт в Риме? Но жителей городов зовут иначе! В Лондоне - лондонцы, в Нью-Йорке - ньюйоркцы, в Москве - москвичи! А в Риме - римчане или римцы должны проживать, не никак не римляне! В чём подвох? В словообразовании, ибо житель города и гражданин страны не есть одно, и соответственно одни и те же люди могут быть москвичами и россиянами. Лондонцами и британцами, ньюйоркцами или вашингтонцами и американцами! Но при этом быть англичанами, американами, не американцами, и россиянами. В чём подвох? А принадлежности к некой общности, и общность бывает разной, причём кардинально. Мы подразумеваем, так сложилось, что римляне это жители Рима, и второе название итальянцев, вроде как, или некий непонятный народ, толпою вырвавшийся из города Рима и покоривший огромные территории, организовавший Римскую Империю!

Но города, даже очень большие, не образуют Империй, только княжества, или царства, если поднатужатся. Потому княжество может быть Московским, а Империя Русской! Соответственно не город образует Империю, а именно Империя способна создавать и называть города! Т.е. в Русской Империи может быть город Русский, даже области Русь и Русская, но не потому Империя названа Русью, что её организовали эти города или области, а по иной причине.

Империя, это не территориальное образование, это общность! Принцип организации может быть разный, Империя может быть торговой, а может быть Информационной. И образует её понятийный язык, что называется государственным, не просто язык, а ПОНЯТИЙНЫЙ, т.е. язык понятий. Если язык понятий русский - то Империя Русская. Если язык американский - то Американская Империя. Если язык британский - то Британская империя. Если язык понятий торговый - Империя торговая. Тот же Макдоналдс - Империя питания, ибо её понятия языка основывают именно это направление. Да, американский язык отличается от британского, хотя оба они пользуются общим техническим языком - английским, но вот понятия очень сильно отличаются! И вот понятия государственного языка и есть костяк Империи, а точнее императив - связующее звено.

Держава, в отличие от Империй, базируется не на общей идее, а на подчинении. Если в Империю, вопреки домыслам, входят на равных основаниях все участники, именно на равных! И действует правило от каждого по способностям, каждому по потребностям - это принцип того самого социализма, который строили. И тот же принцип, который действует в людских семьях, где каждого члена семьи обеспечивают по потребностям, даже если он маленький, и даже если он ещё только потребляет. Так и при Социализме и в Империи - каждому полагается необходимый минимум, который он получает, ибо он член этой огромной семьи Империя. Но, как и в большой семье - одни работают, другие нахлебничают и, увлекаясь, начинают считать себе всех должными. И отделяясь, считая, что они исключительные, и должны получать ещё больше, "вдруг" узнают, что их "кинули", ибо больше не кормят. Ведь раньше кормили! А, выйдя из состава Империи или выехав из семьи, начинаешь делать сам, и оказывается, что многое "пустое" делал кто-то.

Держава же, это образование зависимых сообществ, будь то люди или области. Входящие в состав получают не по нужде, а по заслугам. Сколько наработал, столько и получаешь, за вычетом налогов, на содержание общей защиты, т.е. армии и иных институтов правопорядка. И во главе Державы стоит Царь Державный, которого иногда именуют Императором, или Самодержцем - это когда самодержавие, но это только для России, остальные просто Державы, ибо подчиняются неким высшим силам, но сами не готовы отвечать за себя, как Россия. Россия сама отвечает за свои поступки - потому самодержавие. Это не когда у Царя и Императора безграничная власть над народом, это как раз обычная Держава под дланью некого Небесного покровителя, а Царь, как помазанник Божий, всех держит в узде. Самодержавие - это самостоятельная силовая единица, где сам народ держит державу, а не потому как сверху указали. А без этого - просто Царь.

Более мелкие образования - королевства, там Король. Королевства входят в состав Державы, на правах сюзеренов, т.е. военного союза, подчиняясь. И обладают правом получать военную поддержку, а в остальном могут полагаться только на себя. Это и есть обычный капитализм, и его принципы – каждому по труду и защита прав частной собственности. Но никаких моральных, этических, духовных общечеловеческих принципов. Знакомая ситуация, верно? Это обычный державный тоталитаризм, который развитые цивилизованные западные страны вменяют в вину остальным. Полагая, по своему пониманию, что раз у них самих нет никаких моральных принципов, а только власть силы, то и у других так же. Но в отличие от европейских стран, ещё принципа феодального построения, или американского общества, построенного на державных амбициях с феодальными привычками лентяев, которые они продвигают по всему миру.

Имперские замашки отличаются от державных. Чем же? Страны, входящие в состав Империи получают помощь всей Империи в равной степени! Т.е. фактически такие страны, что добровольно туда вошли, а не небыли захвачены, получают объекты социального назначения за счёт метрополии. Принцип социализма в действии. Однако входящие в Империю, могут сказать, а зачем нам кто-то, давайте нам всё, будем жить идеально, вон как в соседней державе. Зачем нам нахлебников кормить и строить им что-то? А в правду, зачем? Вот в семьях, зачем детей обувают, одевают и содержат, ведь сплошные расходы? А они вырастут и станут равноправными членами общества! И принесут пользу всем! Т.е. сейчас мы им помогаем, после они нам, но оба момента исполняются добровольно!

Хотя кто-то посчитает, что дети будут обязаны кормить их! Это державный принцип возврата вложенных долгов, весьма любимый Западом, впрочем, единственный для них в понимании. В Державе же принцип отличается от имперской. Силовой захват или принуждение, далее договорные отношения на основе множества контрактов и договорённостей. Причём за нарушение того или иного пункта с вас вычитают в пользу общей казны! Да, обычная цивилизованная западная страна. Где всё в подряд окружено и запротоколировано договорами и обязательствами. Т.е. отношения построены на взаимном подчинении, и негласном донесении. В целом они не могут предположить, что можно жить иначе, скажем, давать в долг не за % от возврата. Или содержать детей, не за будущие возвраты детьми их долгов. А семья - это не договорное предприятие для производства детей. Посему любое отсутствие регламентирующих договоров в иной Стране, той же России, трактуется Державными людьми, почитающими себя светом и мудростью развития, как отсутствие силы и цивилизованности, слабостью и распущенностью. Держава не будет строить ничего в присоединённых областях, только забирать в метрополию, разве что обеспечит порядок, но по своему образцу. Державные люди помогать от себя никому не будут, если нет выгоды, в той или иной форме.

Не стоит думать, что державность и имперские амбиции зависят от места вашего проживания, это общность понятий и духа. Фактически степень развития составляющих людей и областей. Империя может помогать другим, а те, ничтоже не сумлеваясь, посчитают это слабостью, и будут после забирать себе, посмеиваясь, как они ловко обманули глупых. Не так ли поступают дети, бросая взрастивших их? Не так ли поступают родители, виня детей, за неблагодарность к ним? Да, это обычная державность и обычная корысть. Там где Империя помогает другим, отдавая часть себя, чтобы те стали равноправными, держава тоже обеспечивает охрану и спокойствие, но только чтобы получать налоги и прибыль, и будет заинтересована в том, чтобы эти области оставались всегда одними и теми же. В то время, когда Империя будет помогать другим, часто даже в ущерб своей самости. И так поступила Русская Царская Империя, освободив страны, что в неё входили из под своего крыла в 1917 году. Так поступил СССР, освободив союзные республики из под своей опёки. И державно поступили США расстреливая Югославию, и прочие несогласные с державными принципами страны, не выпуская их из под опёки. Как поступили США с индейцами? По Державному, попросту подчинив силой, а кто не с ними, тот был ликвидирован. Как поступили в СССР с малыми народами? А той же Грузией, что стоя на коленях, растирая сопли, умоляла взять её в состав Российской Империи, чтобы не попасть под нож османам в их Державу? А ножи Османов вострые, там чик, и нету выступающих голов и носов несогласных! А в Российской Империи с Грузией поступили неплохо, даже поголовно сделали грамотными, и? Ай-ай, русские их угнетали! Заставляли учить русский и грузинский! Что-то Грузия не очень хотела учить турецкий язык когда-то. Память людей слаба порой. Но подход Державы и Империи виден и можно сравнить. Разница есть?

Что же это значит? Таким образом, вполне могли быть и Римская Империя и Римляне, и римские легионеры. Римская Империя построила город Рим, где жили римляне и римляне, т.е. последние были подданными Империи Римской, и проживали не только в граде Рим, а и в иных градах Империи Римской. И римские легионеры, это уже жители Рима, и подотчётные граду Рима, что делали своё дело. А почему легионеры римские? Потому как их возглавлял римчанин, т.е. житель града Рим! Который в свою очередь мог быть латинянином, это не вера, это императив. А сами легионеры могли набираться из разных местностей, важно, что они были под командованием римчанина. А это могли быть легионы и легионы наёмных людей и всего лишь 1 римчанин! И такие легионы и легионеры и звались римскими, т.е. принадлежащие Риму. А сам легион - это всего лишь толпа построенных людей в некий порядок. История знает не мало именно таких названий, когда объединения людей назывались по имени предводителя. Армия Наполеона. Легионы Гитлера. Или русские Войска, где в составе были не только жители России, а так же подданные других стран. Впрочем, когда ещё древние летописцы спрашивали местных римчан, кто построил этот город Рим, те так и говорили - это русские, что и было тщательно записано латиницей как этруски.

И даже полчища Тьмы, и естественно легионы Света - ведь Тьма и Свет это не страна, не город и даже не руководитель, это Идея и даже более того - тонкости энергий Идеи! Вот обратим внимание у Тьмы - полчище - пол чище? А у Света - легион - Лег и Он. Как-то интересно получается - кто-то чистит пол, интересно от кого, а кто-то делает там Лег? Т.е. одни вытирают - чище, а другие следят, т.е. след гадят - наносят след на чистый пол! Ведь светлые несут добро, как известно, т.е. там, где они прошли, на полу появляется добро? Они его туда принесли и оставили! А после пришла тьма, и всё принесённое добро выперла обратно? По сути извечная "борьба" половой тряпки, что чистит пол и тех, кто оставляет следы! Но разве следят из-за злого умысла? Чаще нет, чем да. А чистят пол, это уничтожают следы, т.е. наносят вред следам, или возвращают в первоначальное положение? И интересно - кто трудится больше - кто чистит от следов, или кто наносит на чистоту следы? Ведь с одной стороны - следы это постройки и вообще цивилизация. Но с другой стороны - чистый пол, от следов цивилизации - это девственный и кристально чистый мир! Вы за дома цивилизации на зелёных лугах, или девственно чистую природу, без следов цивилизации? Ведь светлые принесут на луга цивилизацию и её следы, а тёмные, так получается, избавят мир от следов цивилизации? Вы вот за тех или этих?

Вы за чистоту или следы цивилизации на этом полу мира? Тут зависит многое от того, кто вы сами - участник цивилизации, или радетель за чистоту пола и мира. Так может никакой "борьбы" и "войны" между Светлыми и Тёмными нет? Есть обычная работа по засеву и сбору урожая. Обычный прилив и отлив. Обычная постройка и снос обветшалого. Обычная уборка заслеженного нами же пола. Но ведь с точки зрения участников, на уровне самого пола, идёт непримиримая и яростная борьба одних с другими, и никто, НИКТО их них не может победить! Борьба идёт яростная, не на жизнь, а на смерть, и с переменным успехом. Что-то знакомое... Яростная борьба волны и прибрежного песка, с переменным успехом и не на жизнь, а на смерть следов на песке. Нда, и кто мы тогда, если любим смотреть на то, как волна набегает на песок, и смывает с него следы? Мы те, кто потакает этой войне! И наслаждается кровавой бойней её жителей песка и воды! Смешно?

А мокрый песок? Это предатели, что запятнали себя службой воде, врагу! А озерцо в песках? Это пособник врага, песка, что помогает ему супротив своих собратьев, переметнувшись за подачку свободы на сторону врага! Смешно? Но ведь люди именно так позиционируют себя и свою роль в этой извечной "борьбе", а есть ли борьба?

В мире цивилизаций нет конкретных однозначностей, точнее есть, но они многоуровневые. Часто зависит от того, как глубоко вы сидите в песочнице, если вы песчинка, то вода, что набежала на песок - ваша катастрофа. Если вы вода, то песок вам мешает. А может вы вовсе отдыхающий, и просто смотрите, как игриво волна набегает на песок, и вот вам кажется, что волна ласково омывает песок, заигрывая с ним в экстазе благоговения и тёплого солнца? И может так статься, что дело вовсе не в самом движении, а в нас самих, которые выбирают нам же нужную точку ракурса, считая её единственно возможной. И вот уже волна не ласково набегает на песок, а коварно подмывает песчинки!

[и был это PiP_303_27122011_Римляне реальные и мнимые_ч1_Dmitrij]

 Dmitrij: про римские дороги
http://www.peshera.org/khrono/khrono-15_2.html#03
 Dmitrij: Историки продолжают тупо повторять, что «римляне», при завоевании какой-либо территории, уничтожали местное население десятками тысяч! Например, такая рассказка: когда царица бриттского племени иценов Боудикка (Boudicca) подняла восстание, то «римляне» подавили его, якобы истребив 70-80 тыс. бриттов. Как Вы считаете, уважаемый читатель, какой дурак будет поднимать восстание против «завоевателей», которые строят города с водопроводом, канализацией, банями и бассейнами, дороги, мосты, акведуки, маяки, виллы и прочие, до того времени невиданные чудеса?
 Dmitrij: Завоевание других стран «римлянами» выглядит вполне логично. Но зачем же тратить фантастические ресурсы для строительства в этих странах социальных объектов? Разве так поступают нормальные завоеватели? Знает ли кто-нибудь хоть один реальный пример того, чтобы завоеватели сами строили дороги, мосты, города, театры, водоводы, бани, канализацию? Таких примеров нет! Много ли социальных объектов построили американские «борцы за демократию» в завоёванных ими Афганистане и Ираке? А в других странах, «осчастливленных» американским присутствием? Ничего! Только смерть и разрушения!

Значит, напрашивается единственный вывод: это строили НЕ рабы и НЕ солдаты!

"Знает ли кто-нибудь хоть один реальный пример того, чтобы завоеватели сами строили дороги, мосты, города, театры, водоводы, бани, канализацию? Таких примеров нет!"
Знаем - СССР захватил Афганистан и строил паробощённым народам школы, предприятия и прочие объекты порабощения.

 Dmitrij: http://mysitecost.ru/livejournal.com
Город: San Francisco
Страна: United States
 Dmitrij: Римские легионеры на мощении дорог захваченных стран
http://www.peshera.org/khrono/Fotos-15/fot-116.jpg

PS
Нда, присмотришься, за последние 2000 лет мало что изменилось в деле гастарбайтеров.
Dmitrij: Потрясают воображение объёмы, качество и сроки, за которые были выполнены перечисленные работы – всё за два с небольшим века. Прямо – древние римские стахановцы! А вот современные испанцы свой несчастный «Собор Святого Семейства» в Барселоне уже второй век строят (с 1882 г.) и всё никак не сподобятся достроить. И это – при наличии подробной проектной документации, оравы инженеров, проектировщиков и дипломированных строителей, компьютеров, подъёмных кранов, всевозможных «высоких» строительных технологий и прочих сомнительных достижений нашей больной цивилизации…
 Dmitrij: "Римский" дорожный столб.
http://www.peshera.org/khrono/Fotos-15/foto-118.jpg

PS
Судя по виду - от римского там только поржавевшая медная табличка, на которой надпись, поясняющая вышенаписанное на самом столбе.
[9:43:21] Dmitrij: Если в прошлом была сплошная дикость, как говорят нам исТОРики, то почему наши «дикие» предки могли строить то, что веками работало и не разрушалось? И почему мы, такие умные и цивилизованные, строим дома, которые падают всего через несколько десятков лет? Кто же здесь в действительности дикий и необразованный? Почему «римские» легионеры с рабами могли строить колоссальные объекты, которые стоят по 2000 лет, а у нас плотины разрушаются через 30-40 лет? Получается, что «римские» легионеры (простые солдаты) тех времён были непотижимо умнее сегодняшних «доцентов с кандидатами»?
Dmitrij: «Учёные» придумали сказку о том, что рабами было всё местное население, которое римляне безчеловечно завоевали и затем погнали на стройки века. Допустим. Тогда возникают следующие вопросы: а кто и чем кормил всю эту ораву? Кто охранял рабов, если легионеры вкалывали кирками и лопатами? И зачем было безчеловечным завоевателям, в таком случае, прилагать титанические усилия, чтобы резко улучшать условия жизни в завоёванных странах: строить акведуки, дороги, театры на десятки тысяч мест, общественные бани, канализацию и прочие блага цивилизации? Для кого были предназачены эти блага, если все местные были рабами? Для самих легионеров? Для их семей? Для «римлян»? Так они в Риме и так хорошо жили!
 Dmitrij: После, глядя на развалины домов кавказа, оставшихся от СССР, историки возможно тоже напишут, что их местные, ютящиеся нынче в холупах, строили под гнётом захватчиков. Да мы слышали, что СССР угнетал народы бывшего СССР, загоняя свободных людей в каменные жилища, школы, заводы и фабрики. Сплошные злодеяния.

Вот такие совсем недавно были времена и их "герои":                                         http://badnews.org.ru/news/zashhitit_gadinu/2011-06-06-8110Защитить гадину!



22 июня 1994 года, «Комсомольская правда»
ЗАЯВЛЕНИЕ ДЕЯТЕЛЕЙ КУЛЬТУРЫ

«И опять насилие. Ошеломляет случившееся на многолюдной улице, в разгар работы с применением новейшей техники уничтожения и продуманности профессиональных убийств. На сей раз теракт был направлен на генерального директора «Автомобильного всероссийского альянса» Бориса Березовского, человека, позволившего себе и своим единомышленникам поверить в осуществление (еще при нашей жизни) мощных проектов, возрождающих отечественную промышленность, поддержавшего десятки крупных акций в области культуры (среди них: известные спектакли, кинофильмы, фестивали, концерты) и наконец основавшего независимый благотворительный фонд «Триумф», вот уже два года удостаивающий премиями блестящую плеяду мастеров, сделавших выдающийся вклад в различные области культуры.


Доколе будет продолжатся этот беспредел, загоняющий граждан в камеру обескураживающего страха, неверия в будущее, порождая панику и апатию? Мы, служители искусства, деятели культуры, приверженные нравственным, духовным ценностям общества, мирному созиданию, взываем к чести государства, которое должно остановить расправу на наших улицах в поездах и подъездах, в собственных квартирах. В результате теракта пострадали девять человек.
Надо осознать, убивали не этого конкретного человека, убивали ростки новой экономики, первые усилия поднять страну из паралича, убивали одного из выдающихся меценатов из когорты нынешних Морозовых, Третьяковых, Мамонтовых, жертвующих заработанные деньги на культуру.

Право на жизнь – незыблемое право человека, отстоим же его в первую очередь. Дебаты ведутся сегодня не на страницах газет или с экрана телевизора, а без права ответа – трусливо, из-за угла, убивают, чтобы скомпрометировать в глазах народа любые попытки свободного обустройства России, дающие надежду на будущее нам, нашим детям и потомкам.

Святослав Рихтер, Инна Чурикова, Андрей Вознесенский, Олег Табаков, Дмитрий Краснопевцев, Владимир Спиваков, Ирина Антонова, Нина Ананиашвили, Юрий Башмет, Василий Аксенов, Андрей Битов, Вадим Абдрашитов, Белла Ахмадулина, Отар Иоселиани, Зоя Богуславская, Сергей Аверинцев, Екатерина Максимова, Владимир Васильев.

http://kirovtanin.livejournal.com/1080403.html

На этот счёт есть хорошая русская поговорка: "Всё новое - это хорошо забытое старое"

Всё уже давным давно существует и работает, НО 

Стоит ли давать ребёнку гранату?

1) современная наука открыла хромосомы 1790г , В риг-веде полное описание хромосом 

2) сердце бьется на 2 месеце у ребенка в утробе матери , открыл Робинсон в 1742г, Багавта Пурана , описывает полностью все процессы развития ребенка, 

3)скорость света открыли в 19 веке , в риг веде все это уже записано 

4)планеты за Сатурном открыли 18-19 века,Махапхарата описывает планеты , расстояние , строение и тд.4)силы гравитации ученные до сих пор не знают толком что Это, Прашна упанишады описывают силы гравитации 

5) Торсионные Поля или тахионы (посмотрите на ютубе сам смотрел, понравилось в них информация в миллионы раз быстрее скорости света, сейчас делают торсионные двигатели)) , Мундака упанишады Описывают эти поля, говорится точная цифра преувеличения скорости света, в 900 миллионов раз.

6) Ядерное оружие , современная наука говорит о 3 ну пускай даже о 5 видах (не знаю сколько точно ну 3 есть на уране ,плутонии , водородная ) , в Махапхарате описывается 96! видов ядерного оружия у нас по ходу самое примитивное:-)) 

7) Черные дыры описываются в Мундакоупанишаде , и так далее.

Есть мысли на эту тему? 

Согласен с Вами. Только основная цель гипотезы, которую я написал - подтвердить то, что жизнь, как таковая, не имеет конца. Закончится жизнь в человеческом теле(форма) - начнется в другом.

В моем понимании даже материальный мир принадлежит Богу, и является лишь небольшой частью единого Целого. А поднявшись на ступень выше, всегда можно вернуться вниз. Вот только будет ли в этом необходимость, ибо выше поднимаются те, кто здесь уже давным давно всё понял.

Может , но на это способны только великие личности. В жизнеописании Шанкарачарьи есть момент, когда он для того чтобы изучить кама-сутру вошёл в тело мёртвого царя, которого несли сжигать. И потом с его жёнами усиленно изучил ету самую сутру. Его тело в это время находилось в другом месте. Один из министров царя догадался что , в теле царя не бывший царь , кто то другой. И министр понял что этот кто то лучше чем бывший царь. Министр решил , что если найти и уничтожить тело этого мудреца , тогда он не сможет вернуться в своё тело и вынужден будет остаться в этом теле царя.Нашёл начал сжигать , но Шанкарачарья вовремя вернулся в своё тело. Сильно обгорела только рука. Она у него потом была тоньше другой.

НО ЭТО ИСКЛЮЧЕНИЕ .Шанкарачарья был воплощением великой личности,Господа ШИВЫ.Его миссия была дать людям знание в определённом разрезе и он с ней успешно справился.Сылку дать не могу, но этоа история из пуран.

Ещё один пример--Хираньякашипу. Тут вот Дамкин боготворит Энлиля и Энки , так они лишь песчинки по сравнению с Хираньякашипу . И даже их отец АНУ он же по ведически зовётся Ману.Хираньякашипу совершал такие аскезы , что никто даже не слышал чтобы кто то даже просто попробовал повторить.Он встал на носочки и поднял руки вверх. И так он стоял день за днём год за годом.До тех пор  пока  его тело съели термиты. Только кости остались стоять в этом положении.Он поддерживал усилием воли движение жизненного воздуха в костях. Это история из Шримад Бхагаватам, которая является сливками всей ведической литературы и признана во всём мире. включая даже советских учёных санскритологов. таких как Котовский например.Так вот этот Хираньякашипу был демон то есть считал что Бог смертен. Что Вишну можно убить, если исхитриться. Он завоевал ВСЮ  ещё раз повторю ВСЮ Вселенную. И все полубоги посылающие ветра и дожди и свет и тепло и т.д. быстренько дёрнули и сидели тихо и неслышно. Вернее молили Вишну избавить их от этого бедствия.И он избавил их прийдя в образе получеловека полульва -Нарасимхи. Нара - человек, симха -лев. Он пришёл , когда этот Хираньякашипу хотел убить собственного сына за то что он был предан Вишну и повторял его святые имена.Сына звали Прахлад.

В любом случае это необычныке личности и пытаться повторять или имитировать это  глупо и невозможно ни для кого на сегодняшний день. В фестском диске речь идёт  не о преселении души в мёртвое тело , а о новой жизни , в новом теле .

Это говоритчеловек перед лицом смерти. И смерти не от старости своей личной , а о какой то групповой смерти. Он обращается к братьям:"будем жить , братья".Это обращение можно рассматривать как  утешение всякому   кто стоит на пороге жизни и смерти. То есть всё опять будет , и нивы и чада . Будет жизнь и будет любовь -- не отчаивайтесь. ........ Уходите достойно . Не привязывайтесь к этому материальному телу. Дай Бог нам всем иметь такое понимание. Мудрость в словах этих великая.Утешая и нас в том числе он показывает путь. Путь души. Несомненно этрусски обладали знанием о  вечности души и руководствовались им . Но я должен сказать ,  высшая цель не в том чтобы опять родиться в России или на планете Земля или ещё на какой-нить планете , пусть даже в теле полубога какого-нибудь или на худой конец аннунака. Смысл в том чтобы вообще уйти из этого материального мира в царство Бога .И никогда больше здесь не рождаться.

Случайным образом задумался о мумиях, точнее о самом процессе мумифицирования, и в результате движения собственной мысли пришел к бабочкам. Вы конечно же спросите, каким образом я связал бабочек с мумией? Тогда думаю опишу ход своей мысли.
Ритуал мумифицирования как известно массовым образом применялся в Древнем Египте и в древней южноамериканской культуре чинчорро, ну и единичный случай мумифицирования те кто постарше видели, а те, кто помоложе слышали - в древней... стоп, я ж в этой стране родился - в общем технология была применена и на дедушке Ленине.
Для чего происходит сия процедура? Ученый мир может дать множество ответов на этот вопрос, но меня заинтересовал другой, самый что ни на есть мифологический: Правда ли, что душа может вернуться в это тело вновь и снова обрести жизнь на этой планете?

Ответьте на этот вопрос сами? Возможно ли такое вообще?

Я немного почитал в интернете информацию о самом процессе мумифицирования и в очередной раз сделал для себя вывод, что нет ничего невозможного. Я случайным образом представил мумию в виде того самого кокона, из которого позже появляются бабочки. Одна форма жизни превращается в другую, при этом изначально гусеница, появивившись из так называемого яйца, проходит свой путь развития до определенного роста, а затем лишь превращает себя в кокон, откуда вылетает сформировавшейся бабочкой. Фактически мы имеем отлаженный природой механизм по превращению форм жизни из одной в другую. Раз уж наука смогла скопировать колесо с образа движения Галактики(хотя не исключаю возможности того, что копия колеса могла быть снята с другого объекта нашей Вселенной), то кто сказал, что наука не может скопировать и процесс превращения?


PS: Были ли у них реальные знания о том как сохранить себя внутри тела, или не было их на самом деле, этого мы можем никогда и не узнать, вот только сам факт возможности превращения и возврата к новой полноценной жизни оспаривать смысла не имеет.

А вот и перевод Фестского  диска . Этруски--это русские .Которые были учителями римлян.И жили в центре Европы до Римской империи. Лингвисты шифровальщики признали этот перевод во всём мире.  На нём этрусски говорят сами о себе.

ПЕРЕВОД ТЕКСТА ФЕСТСКОГО ДИСКА (СОВРЕМЕННЫЙ)

Праславянская письменность (результаты дешифровки)

Праславянская письменность (результаты дешифровки)

Сторона А

Горести прошлые не сочтешь, однако горести нынешние горше. На новом месте вы почувствуете их. Все вместе. Что вам послал еще господь? Место в мире божьем. Распри прошлые не считайте. Место в мире божьем, что вам послал господь, окружите тесными рядами. Защищайте его днем и ночью: не место - волю. За мощь его радейте.

Живы еще чада Ее, ведая,чьи они в этом мире божьем.

Сторона Б

Будем опять жить. Будет служение богу. Будет все в прошлом - забудем кто есть мы. Где вы пребудете, чада будут, нивы будут, прекрасная жизнь - забудем кто есть мы. Чада есть - узы есть - забудем кто есть. Что считать, господи! Рысиюния чарует очи. Никуда от нее не денешься, не излечишься. Ни единожды будет, услышим мы: вы чьи будете, рысичи, что для вас почести, в кудрях шлемы; разговоры о вас. Не есть еще, будем Ее мы, в этом мире божьем.

"Праславянская письменность (результаты дешифровки)"

А в 1915 году во многих газетах и журналах, заполненных фронтовой хроникой первой мировой войны, появились статьи под таким сенсационным заглавием: «ХЕТТСКИЕ НАДПИСИ РАСШИФРОВАНЫ!» И в данном случае это не было очередной газетной уткой. Хеттские надписи были действительно расшифрованы - этот подвиг совершил чешский ученый Бедржих Грозный.

Открытие Грозного было настолько неожиданным, что первоначально никто не хотел ему верить: уж слишком простым оказался «язык-ключ» к таинственным письменам древнего народа.

Судите сами: хеттское «небис», что означает «небо», и русское «небо», «небеса»; хеттское «дулуга» - «длинный», «долгий» и русское «долгий»; хеттское «вадар» - «вода» и русское «вода»; хеттское «хаста» - «кость» и русское слово «кость». Или же хеттский глагол «тая» - «красть» и русский глагол «таить», «утаить»; хеттское «пе-тар» - «перо» и русское «перо». Числительное «три» звучало по-хеттски совсем как по русски: «три» (писалось немного иначе: «тари»).

Выходило, что язык таинственных хеттов - родственник русского языка? Да, родственник! И не только русского, но и английского, немецкого, греческого, хинди, древнеиндийского и других языков, относящихся к индоевропейской семье, среди которых славянские языки оказались наиболее близкими к хеттскому. Так, имя славянского бога солнца Сварога созвучно с хеттским словом «су-вара» - Солнце и т.д.

Рассказывая о дешифровке критского письма, Г.С.Гриневич отмечает:

- Вся система критского письма, она была уже до меня разработана. Было известно, что это письмо слоговое, что слоги только открытые, и я, когда с этим письмом столкнулся… я сопоставил ряды знаков критской письменности знакам черт и резов, то увидел значительное сходство тех и других.

О дешифровке знаменитых критских табличек с рисунками неизвестных "летательных аппаратов" Геннадий Станиславович рассказывает следующее: - За это меня "били" в Институте русского языка, и где только не бьют… и до сих пор. Но дело в том, что я занимаюсь дешифровкой, и все что есть на табличках, которые я расшифровал, я должен как-то объяснить. Я это объясняю, по крайней мере, с помощью этой гипотезы об инопланетном контакте. Вероятно, что этот контакт был, потому что содержание дощечек таково, что они практически рассказывают именно о типах этих аппаратов, о способе их движения. Мне понравилось там - в двух случаях рассказывается, что они движутся с помощью "маги". Мага это зной, вот знаете, что-то такое невидимое над землей дрожит (буквальная транскрипция текста - "йе йезде магаю", ее можно проверить по прилагаемым в конце книги таблицам), и даже на рисунке видно как из сопла этого "аппаратика" истекают такие характерные "завитки"…

Очень прав Антон " человека создал сам человек" Ещё - не таких богов, которые не были бы человеком! Для размышления: / не всё искажено толкователями , есть нетронутое. Евг. от Иоанна/ читаем -"В начале было Слово...и Слово было Бог... в Нём была жизнь, и (а) жизнь была свет ч(Ч)еловеков", это уже должно в ком то пройти возгласом "Эврика!"Свет Единый Человеков, - без разделенияпо энериям - Это вершина  эволюции живого - Единство, Абсолют. Единая память прошедшего творения, она же и программа следующей Вселенной. /Стоит добавить, что опыт первого творения Софии - Змия Нага не проходит далее 8 плотности, далее разнообразия нет, мог не говорить об этом творении, но если кто то вспомнит из Апокрифа Иоанна/.Далее: Слово - это и мысль, перед умирающим мгновенно проносится, как в кино, вся его жизнь - последняя!/ Без доказательств?/
"В последний момент вся жизнь отражается в нашей памяти, и выступает из всех забытых закоулков картина за картиной, одно событие за другим..."полное" воспоминание наших жизней( коллективных жизней)  вернётся в конце всех семи кругов на пороге долгой, долгой Нирваны, после того, как мы оставим планету Z / Z - седьмая планнета седьмого круга; в круге семь планет нашего пребывания; Земля -  лишь четвёртая планета четвёртого круга и наша 5-я Коренная раса из семи в этом круге/. Выписка взята из 92 письма "Писем Махатм". прозревающая всё творение мысль - есть тот Луч, программа, что оплодотворит материю Абсолюта/ нас единых/ на Новую Вселенную. Теперь и решайте, кто есть Бог? В проявленном мире есть принцип Иерархии Учителей, кому то Они боги, а кто то Им бог. Письма открывают столько Истин, что многие споры могут не состояться.
Без доказательств - начать Первую Вселенную мог принцип материи - целостность в полноте - это и было Первосознанием, которое развивалось полнотой  материи до...

Чистое словоблудие . Вы аргументы по сути попробуйте выложить.

Про историю:"....Не предосудительно ли славе российского народа будет , ежели его происхождение и имя положить столь поздно , а откинуть старинное в чём другие народы себе чести и славы ищут ???? "--М.В.Ломоносов

"Однако же по сказаниям Несторовым и иным видно , что славяне до Нестора письменность имели , да оные утрачены или ещё не отысканы и потому до нас не дошли ."----Екатерина II

Книга Гриневича "Прославянская письменность- результаты дешифровки " безусловно является открытием которое на много проливает свет. Я не   националист. Но считаю что нам необходимо знать свою историю . Хотя бы потому чтобы  не совершать таких же ошибок  в будущем.

Говорит Г.С.Гриневич:

- Видимо, те, кто занимается этим, они игнорировали эти мнения… им эти сведения не интересны. Был в Московском университете профессор, он читал в течение 10 лет курс о славянской письменности, очень много рассказывал о Кирилле и Мефодии. Он утверждал, что до Кирилла и Мефодия не было и не могло существовать у славян никакой письменности. Этот человек преподавал в университете, его слушали огромное количество студентов, которые потом входили в жизнь, не уставая повторять то же самое вслед за своим учителем. Они… просто никто не хотел этим заниматься, очень уж это скользкая (!???) такая тема… Ведь, допустим, тот же Д.С.Лихачев говорил: "Хватит нам говорить о том, копаться в какой-то древности - вот наша культура, это крещение Руси, это православие, это Кирилл и Мефодий, это (наше) буквенное письмо, - все, с этого времени мы стали культурные, стали причастны к европейской культуре, и все, и нечего вам лезть куда-то".

- Никто же древним славянским письмом, - продолжает Геннадий Станиславович, - даже распространенным на территории современного расселения славян, не занимался, никто же эти надписи так и не собрал! Получилось, что я первый собрал эти надписи, о которых упоминали Е. Классен, Лицееевский, граф Потоцкий и другие. Я их собрал, и я их расшифровал, считая, что эти надписи выполнены "чертами и резами" (их еще иногда называют славянскими рунами). Я их расшифровал, каждый значок озвучил, и у меня получился набор слоговых знаков (т.е. силлибарий, в данном конкретном случае силлибарий I типа - прим. ред.), который я теперь мог сопоставить чему угодно.

О своей работе над дешифровкой этрусских текстов Г.С.Гриневич вспоминает:

- Сведения о том, что этруски были славянским племенем, я почерпнул из словаря Стефана Византийского, где говорится о том, что "этруски - это словенское племя"… Официальная наука считает, что в этрусском словаре существует 28 букв. У меня же получилось - 67. И здесь мне стало ясно, что этрусское письмо не буквенное, как считалось до сих пор. Потому что слишком много знаков. И этот реестр этрусских знаков я беру и сопоставляю со знаками "черт и резов". И опять я вижу - процентов на 90 - графическое совпадение.

Вы имеете право посчитать - если тот знак похож на этот - значит он имеет то же самое фонетическое значение… И мы его (предварительно) озвучиваем… (Впоследствии эти значения неоднократно проверяются - ред.)

После того как мы озвучили эти знаки, мы просто начинаем читать эти тексты. И если идет нормальная славянская речь, берем словарь праславянского языка, составленный Трубачевым, или древнерусский словарь, или словарь Востокова старославянского языка, и мы находим эти слова не в греческом словаре, не в китайском, а в славянских словарях, и переводим этот текст…

"Праславянская письменность (результаты дешифровки)"

Правоту ученого подтверждает еще одно сокровище Крита, найденное в царском дворце древнего города Феста. Здесь летом 1908 г. при раскопках был обнаружен образец неведомой дотоле письменности - Фестский диск. Он стал символом всего таинственного и загадочного в области древней истории, археологии и лингвистики. Попыток расшифровать его было великое множество. Прочесть его не мог никто. В качестве ключа применяли языки греческий, хеттский, ликийский, карийский, и даже семитские. Ученые всего мира едины в одном: рисунки нельзя считать ни отдельными независимыми картинками, ни отдельной картиной, состоящей из отдельных элементов. Рисунки являются знаками для звуков.

Академик Джон Чедвик, опытнейший дешифровщик, сказал однажды: "Дешифровка этой надписи остается за пределами наших возможностей".

Г.С.Гриневич:

- Фестский диск - это, получается, более возвышенное такое письмо, когда линейный элементарный знак облекался в форму рисунка… эта традиция сохранялась впоследствии… вот например, когда у нас уже было книжное дело на Руси, когда мы писали кириллицей, заглавные буквы могли изображаться в виде рисунков, например, в виде какого-то чудища… и вот, на Фестском диске, там из рисунка можно совершенно спокойно вычленить тот линейный знак, который и положен в основу каждого рисунка.

Я прочитал Фестский диск за одну ночь - подъем был необыкновенный. В это время у меня как раз родилась внучка - поэтому Фестский диск был прочитан 23 апреля 1983 г…

- Наши предки, - продолжает Геннадий Станиславович, - наши предки оказались на Крите не по своей воле. В 60-е г.г. был такой известный археолог Брюсов, который, описывая исход трипольцев из Триполья (он делал доклад об изгнании русов) давал возможную трактовку этих событий, и вот, изгнание русов и появление их на чужой земле, на которой они теперь вынуждены обустраиваться, но тоскуют по-прежнему о своей родине - Рысиюнии, это очень сбивалось с представлениями Брюсова. И я впервые получил при своей расшифровке конкретный исторический сюжет…

(Интервью с Г.С.Гриневичем и текст ведущего взяты из видеофильма об этих несоменно выдающихся научных открытиях, сделанных на пороге нового миллениума).

vishvadas,

Правильно!Господин инквизотор! Тащите этого Дракона на костер!

Из всего сказаного Вами-я понял одно-чем вы больше пишите,а главное быстро,даже не прочитав,что написали-тем Вы ближе Богу.Есть за что вымаливать прощение?

А факты -это не слова-слов у вас торопливых много-а факты где-то под ними затерялись.

[quote=Dragon1988]vishvadas, слушайте, я же сказал, что мне о чем вами разговаривать, ибо ваши доводы просто смешны.[/quote] 

Мои доводы основаны на фактах из которых вы ни один не опровергаете. Ваши доводы основаны на сомнительных достижениях науки современной и на том что будет в будущем. Ваша манера вешать ярлыки на опонента при этом ничего не говоря по существу выглядит примитивно. Вы сделали утверждение , я его опроверг. Ответить вам нечего.

Да и вам никто не предлагал комментировать . Вам предлагалось ответить на доводыи аргументы.[quote=Dragon1988] Жертва пропаганды? Чьей? Научного сообщетва? Знаете Жюль Верна тоже психом можно было считать, когда он писал о полётах человека на Луну, а Леонардо да Винчи и подавно.[/quote] 

Не придумывайте себе , психом я вас не называл.Жюль Верн  мечтатель и  писатель.[quote=Dragon1988]Цитата: vishvadas Вы смотритесь жалкими в своих попытках соперничать с Богом .

А с Богом я не соперничаю.[/quote]

А это я что ли писал ??????

[quote=vishvadas]Цитата: Dragon1988 Вот это Бог - это то, чем человек в итоге должен стать сам[quote=Dragon1988]

Вы смотритесь жалко в своих попытках соперничать со мной.[/quote] "  С вами ?? Да вы себе льстите .

[quote=Dragon1988]А с Богом я не соперничаю. Вы, если можете внимательно читать, то заметите, что я писал о стремлении к созиданию и достижению уровня Творца, а не о каком-то там соперничестве.[/quote] 

Никто не может быть выше Бога или рвным ему.  Стать равным это тоже соперничество.

Вообще Dragon1988 ваша манера хамить  по интернету меня слегка утомила.Предлагаю вам сказать мне это лично.Мой телефон 89010090808 . Живу я в Краснодаре. Бываю Ставрополь , Пятигорск , Ростов, Москва,  Украина.Так что велкам.

Согласен =)

Хотя в вопросах управления стадом мастерство наверно только накапливается. Интересно, насколько сильно Homo Sapiens отличается от Ovis при управлении...

Я прекрасно это понимаю, но если горный скотовод не знает физики и математики, то это еще не говорит о его неграмотности. Горные пастухи могут знать куда больше о жизни и её смысле, чем городской обыватель, нашпигованный со школьной и вузовской скамьи знаниями из учебников.

Остаются лишь тупые, ибо им еще предстоит пройти процесс эволюции? =)

vishvadas,
слушайте, я же сказал, что мне о чем вами разговаривать, ибо ваши доводы просто смешны. Я вам говорю о том, что есть и будет, вы в ответ сыпите какие-то проклятья. Если вы не следите за развитием науки - это ваши проблемы. Почитайте про технологическую сингулярность, может вам чуть чуть вправит мозги, хотя вряд ли. И вообще - количество вопросительных знаков и агрессивный манер разговора говорит о том, что вы не в себе. И то, что вы пишете мне комментировать совсем не интересно. Жертва пропаганды? Чьей? Научного сообщетва? Знаете Жюль Верна тоже психом можно было считать, когда он писал о полётах человека на Луну, а Леонардо да Винчи и подавно.
Ваше мракобесие непрошибаемо.

О какую дискуссию пропустил  Уже на шпагах битва!

Что же говорят сами греки, про то, кто их учил:

И тогда воскликнул один из жрецов, человек весьма преклонных лет: "Ах, Солон, Солон! Вы, эллины, вечно остаетесь детьми, и нет среди эллинов старца!" "Почему ты так говоришь?" - спросил Солон. "Все вы юны умом,- ответил тот,- ибо умы ваши не сохраняют в себе никакого предания, искони переходившего из рода в род, и никакого учения, поседевшего от времени. Причина же тому вот какая. Уже были и еще будут многократные и различные случаи погибели людей, и притом самые страшные - из-за огня и воды, а другие, менее значительные,- из-за тысяч других бедствий. Отсюда и распространенное у вас сказание о Фаэтоне, сыне Гелиоса, который будто бы некогда запряг отцовскую колесницу, но не смог направить ее по отцовскому пути, а потому спалил все на Земле и сам погиб, испепеленный молнией.

Когда же боги, творя над Землей очищение, затопляют ее водами, уцелеть могут волопасы и скотоводы в горах, между тем как обитатели ваших городов оказываются унесены потоками в море, но в нашей стране вода ни в такое время, ни в какое-либо иное не падает на поля сверху, а, напротив, по природе своей поднимается снизу. По этой причине сохраняющиеся у нас предания древнее всех, хотя и верно, что во всех землях, где тому не препятствует чрезмерный холод или жар, род человеческий неизменно существует в большем или меньшем числе. Какое бы славное или великое деяние или вообще замечательное событие ни произошло, будь то в нашем краю или в любой стране, о которой мы получаем известия, все это с древних времен запечатлевается в записях, которые мы храним в наших храмах; между тем у вас и прочих народов всякий раз, как только успеет выработаться письменность и все прочее, что необходимо для городской жизни, вновь и вновь в урочное время с небес низвергаются потоки, словно мор, оставляя из всех вас лишь неграмотных и неученых. И вы снова начинаете все сначала, словно только что родились, ничего не зная о том, что совершалось в древние времена в нашей стране или у вас самих.

Взять хотя бы те ваши родословные. Солон, которые ты только что излагал, ведь они почти ничем не отличаются от детских сказок. Так, вы храните память только об одном потопе, а ведь их было много до этого; более того, вы даже не знаете, что прекраснейший и благороднейший род людей жил некогда в вашей стране. Ты сам и весь твои город происходите от тех немногих, кто остался из этого рода, но вы ничего о нем не ведаете, ибо их потомки на протяжении многих поколений умирали, не оставляя никаких записей и потому как бы немотствуя. Между тем. Солон, перед самым большим и разрушительным наводнением государство, ныне известное под именем Афин, было и в делах военной доблести первым, и по совершенству своих законов стояло превыше сравнения; предание приписывает ему такие деяния и установления, которые прекраснее всего, что нам известно под небом". Услышав это Солон, по собственному его признанию, был поражен и горячо упрашивал жрецов со всей обстоятельностью и по порядку рассказать об этих древних афинских гражданах. (Платон. Диалоги. Тимей)

Цитата Dragon1988

с чего вы взяли? может, мне просто не интересно с вами разговаривать, да и не слежу я за этим разделом.
О начинаются отмазки не слежу , не интересно . Вы объявили себя Богом, Я вас разбил ,а теперь  конечно:" не интересно и не слежу"

И не ..... сюда бородатых идиотов выкладывать, или может это ваша фотография ?????

Редакция это же не прилично , или уже прокатит ???

Я не националист , Dragon1988, читайте внимательно я уже это писал .

Смешно потому что пальчик увидели ??Как вам мало надо чтобы посмеятся .Ну посмейтесь и отвечайте принимаете или нет ?????

 Вот мой полный вопрос : "Бог это -личность , которая создала эту и другие Вселенные .Что создали вы Dragon1988?????? " Любое  ваше творение пыль в сравнении творением Бога. А жалеть вам надо себя . И чем быстрее тем лучше. Вы бредите манией величия. Где я писал  сколько я создал или не создал ??????

Во перлы .Хорошо что записано , а то потом откажитесь .Нанороботы наверное японские  ??? А местом я думаю уж точно не тем чем вы. Вы жертва пропаганды.

Почитайте Технику молодёжи за 1980 год. Там такие же высказывания . Типа :Мы сейчас столького достигли и достигнем ещё большего . Человек  окончательно покорит природу. Лет через 15-20 мы построим коммунизм " Бог уже создал совершенную систему , которая называется телом. Причём кпд етого  механизма  во многом выше чем кпд любой машины созданной человеком.Какая машина может  заправившись  лишь одной тарелкой супа двигаться весь день ????? И не требовать дополнительного обслуживания????? Замены масла , узлов , агрегатов ?????? Вы смотритесь жалкими в своих попытках соперничать с Богом .

Даже если создадут етих  нанороботов и сетчатку и т.д. Вы как личность находитесь в теле .И вы не в силах  отменить  старость. Иваше тело нашпигованное нанороботами и сетчатками превратиться в тело старика . И всё равно умрёт.

Жизнь происходит из жизни. Всегда. Примите эту простую истину и не жгите свою матрицу понапрасну.А то мне раз за разом прийдётся тратить время на исправление ваших и не ваших вывихов. Блин 3.34. Засиделся я тут с вами, а мне ещё завтра из Краснодара  в Ставрополь пилять а потом в Мин воды. Вернее уже сегодня. Всё или выкидывайте белый флаг или буду давить.

Ахиневич (Александр Юрьевич Хиневич, он же отец Александр, Отче, Хур Дыев) — Папа Римский Патер Дий (глава) долбославской секты организации с бредовым пафосным названием «Древнерусская Инглиистическая Церковь Православных Староверов-Инглингов»

Ахиневич горит в аду (хотя некоторые считают, что его принесли в жертву богам)

"Возьми свой Крест и следуй за Мною",- слова Христа.
/подслушанный диалог/
- Человек -  это Крест!-
- Не понял -
- Встань, раскинь руки в стороны. Посмотри на себя- ты Крест,никто другой на это не способен.-
"Человек - ты Крест, когда стоишь раскинув руки.
Ни кто другой его не в силах совершить. 
Твой Крест не наказание и муки-
             - лишь Путь указанный судьбою.
 За Мной иди - твой Путь не в плотном прикасанье,
А след всей эволюции сознанья твоего."

Rus и Dragon1988 ваша манера убегать от диалога , говорит  только лишь о том что вам нечего сказать .Я опроверг ваши доводы , поэтому предлагаю признать свою не правоту.

Иначе ваш имидж "богов" идущих по"Золотому Пути " и "познающих красоту вселенной" будет сильно попорчен. Я бы даже сказал совсем испорчен.

Julia почитайте Гриневича. Это чиcто славянские корни.Кстати при рашифровке древних аккадских текстов и древне санскритских, он сам с удивлением обнаружил , что применение прославянского письма , то есть СГС(согласный-гласный-согласный)позволяет легко прочитать все эти тексты.Он же спец широкого профиля.И вполне знаком с методами дешифровки применяемыми западными специалистами.На мой взгляд Гриневич уделал всех толкователей.Его исследование древних языков привело его к простому выводу , что все индоевропейские языки , а соответственно и племена имеют прославянские корни. Блин найду его книженцию выложу, она у меня на другом компе.

Мне кажется Вы ошибаетесь на счет слова ЧЕЛОВЕК, оно имеет славянские корни, но никак не греческие. На греческом Человек - Ανθρωπος [Anthropos] как на ново- так и на старо-греческом.

Хотелось бы напомнить, что слово ЧЕЛОВЕК греческое и состоит из двух корней "чело" (душа) и "век"(время, пространство), получается - душа странствующая во времени (в веках, в бесконечности). Само слово человек говорит о бессмертии. 

Из истории советских времён. Профессор из индии, находясь в Вологде в научных целях, через неделю отказался от переводчика, объясняя свой отказ тем, что знает язык санскрит и разговор местных ему понятен, т. к. язык местный близок санскриту!
Много ссылок в постах на Веды индии, которым 5 - 6 тысяч лет и хоть они описывают будущее людей, само будущее вносит коррективы. Эти изменения, больше -  расширение Знаний Вед о Плотном Мире и Двух других Мирах дано Живой Этикой нашему времени людей. Кто  решится познать должен знать, что вступает на путь воина: стремительность, постоянство, преданность Учению необходимы.
Живая Этика начинается словами "В Новую Россию Моя первая весть", многозначительно - "...не усвоишь - перечти, переждав". Наш ум , не  понятое, может домысливать, а Вы уверены, что все ВАШИ МЫСЛИ - ваши? Слова в Ж.Э. сложены так, что их энергетический потенциал постоянно возрастает, как  и Ваш, если Вы принимаете получаемые знания к собственной жизни/ в постах говорилось о энерг. слова/, а Вам целые тексты даны и требуется последовательность изучения всех  пятнадцати книг Ж.Э. Вхождение в Ж.Э. занимает 7 лет или 3 года - от начальной готовности  ученика - говорит сама Ж.Э. Связано с тем, что мы не в состоянии , образно - 36 вольтами взять 110 вольт, а только до 59, потом срабатывает внутренний автомат защиты - усталость, незапоминание прочитанного и пр. Пройдёт день, неделя,  месяц  вибрации текстов на 59V ВСЁ ЭТО ВРЕМЯ В ВАС СОВЕРШАЮТ РАБОТУ СОЗНАНИЯ на повышение Ваших вольт, если Вы следуете полученным знаниям, и Вы  снова  готовы с желанием  осваивать Учение/ взлёты и остановки 3 года. 7 лет - стемится и быть преданным/. На сером фоне аур земных Вы начнёте слегка светиться, вас в самом начале определят нижние астральные слои и столько будет нашептывателей " учителей", что тлько знание этого поможет, устремлённость и преданность пройти этих сущностей, а  там далее Вашу искру заметят другие и помощь их станет  незримой, до возможного явления Учителя Света. Это трудный путь, но он путь воина, Вы готовы, тогда идите. Вас не должны занимать весь этот период другие  любые тексты , идёт настроика всего Вас. / из тысячной собственной  библиотеки оставил бы  два - три десятка  книг/. Успеха на пути!
"Существует единая цепь Иерархии Света, продолжающаяся в Беспредельность, и все истинные Носители Света, появляющиеся и пребывающие ещё и сейчс на нашей Земле, суть Звенья её",-  "Письма Махатм".  

Изначально разговор был о том что человек в итоге станет Богом .Мы отделили душу от тела. Вы я так понял с этим согласны ? или нет???? Так вот  душа никогда не станет выше Бога или равной ему. Потому что она очень мала .А вы как и Dragon1988 на своём пути становления богом, находитесь в глубокой иллюзии. Потому что , если говорить о ваших возможностях, (оставим пока Бога), вы даже своё тело контролировать не можете .Вам кажеться , что вы хозяин своего тела. Но на самом деле это иллюзия . Потому что вы даже  не знаете что происходит в вашем теле. Вот обнаружиться у вас рак или любая другая болезнь  и о каком создании вселенной вы можете говорить  .Это может быть независимо от вашего желания и вы до определённого  момента не знаете о том что происходит .  То есть этот процесс идёт мимо вас . Вы не верховный контролёр . Пока вы это не признаете дальше нет смысла  что либо обсуждать .

Чтобы вас лучше понять, хотелось бы уточнить, что вы вкладываете в понятие Бог, Творец и Душа хотя бы.

Возможно, мое понятие Творца в корне отличается от вашего. Так же, как и понятие Бога. Пока не обозначены эти понятия мы можем спорить до посинения, каждый отстаивая свое и не понимая, о чем говорит второй.

Для меня, к слову, Бог и Творец совершенно разные понятия. Как для вас - не знаю.

Вы невнимательно  читаете.Я не сказал что это моя цель.Это то что ждёт будущего "бога".А отличие души от тела , я думаю вы понимаете . И даже  милионы жизней уровня творца , душа  никогда не достигнет. По простой причине Бог он всегда Бог.А вот это утверждение что потом она разовьётся до уровня творца чушь. В Индии эта теория называется даридра Нараяна, т.е. нищий Нараяна(БОГ).  Тусуются там всякие нищие и убогие и называют друг друга богами. Ну типа мы же станем потом богами , а щас вот попали. Я улыбаюсь.Это вроде ты меня уважаешь ? да . и я тебя уважаю - значит мы уважаемые люди. манипуляции заложенные в головы дураков иногда бывают так живучи.

Бог он всегда БОГ.

Вы понимаете  о чём я говорю ???? Rus

Инетересный вопрос Златы, который так, мне кажется и остался нераскрыт. Выскажу свое видение. Слово - это звук, а значит - вибрация. Каждая буква это сплав графической и звуковой информации о самом первичном - ОБ ОБРАЗЕ. Это словно матрешка. Зная правильный образ предмета и значение рун, можно правильно подобрать звук и влиять на предмет уже с помощью звука. То есть, резонанс. Это древняя наука Слова. Не зря, информацию о Каруне не возможно найти.

и

Какой яркий контраст.

Для кого-то цель, чтобы Душа поднялась по Золотому Пути, достигла уровня Творца. И тогда творить и преумножать жизнь. А чтобы достичь этого уровня - пройти множество жизней и уроков, познать все многообразие и красоту этой Вселенной.

А для кого-то цель всей жизни - сгнить куском мяса.

Полностью поддерживаю! ))

Об этом не только его теория говорит.

В самих "индийских" Ведах написано, что Знание им принесли "белые люди из-за северных гор", в том числе и санскрит, на котором эти самые Веды написаны. Вот и думай тут где истина и откуда пошли все "восточные" медитации.

Интересно, наши историки собираются искать правду и переписывать ложь(от слова "ложе" - лежащее на поверхности)?

Согласен с Вами!