Форум о науке: Постоянный раздел обсуждения на тему наука и техника

Луна - спутник Солнца!

Корпорация Интел. Мозг. Отключение дистанционно;
ТелеВидение, зрение - отключение на сон;
Соединение - кабельное, спутниковое;
Луна - спутник Солнца, а не Земли!

Если объяснять вкратце, то примерно такое развитие мысли пришло мне в голову. Вот только вкратце развитие моей мысли мало кому и что может сказать. А уж тем более сделать настолько громкое заявление в конце и не доказать его будет с моей стороны нелогично.
Как известно, корпорация Интел является одной из лидирущих компаний в производстве Процессоров(процессор от слова процесс - не кажется ли Вам, что это исконно русское слово?). Процессор мы часто называем "мозгом компьютера", что впрочем и не удивительно - весь сбор и анализ информации проходит исключительно через него. Впрочем так же, как и в нашем с Вами человеческом Cerebrum(интересное название - серебро, не правда ли?).

Любой современный телевизор можно выключить дистанционно, как впрочем и большинство имеющейся сейчас в продаже электронной техники. И происходит сий процесс, простите за тавтологию, именно благодаря наличию процессора, встроенного в эту самую бытовую технику. Достаточно нажать на одну маленькую кнопку и прибор перейдет в спящий режим. С детства знакомая всем функция - человек переходит в сон тем же принципом, вопрос лишь в плавности нажатия этой самой кнопки. К сожалению не удалось найти фамилии людей, придумавших к примеру переменный резистор или устройство плавного пуска(просыпаемся мы тоже не всегда и сразу), впрочем оно и не удивительно, ибо кто придумал самого человека тоже до сих пор не известно.
А можно ли отключить дистанционно человека? Ведь если в нашей голове находится всего лишь компьютер, принимающий сигналы извне(слух, зрение, обоняние и т.д.), то что мешает его взять и просто отключить, нажав на маленькую кнопочку. Возможно такая гипотеза способна объяснить причины многих смертей во сне. Врачи часто пишут банальную фразу: "Причина смерти - остановка сердца". Да, середце это конечно насос и он тоже однажды может сломаться, но всегда ли смерть происходит по причине поломки насоса? Кто сможет оспорить подобный аргумент: "Причина смерти - отключение головного мозга, вследствие которой произошла остановка контроля над сердцем."? Есть причина, есть следствие и есть аргумент, их объединяющий. Осталось признать фактом, но это уж ну суд читателя.
Но к Луне это пока мало относится. Поэтому придется двигаться дальше. Что такое Internet(даже в этом названии почему-то видятся русские корни) не знает в нынешнее время только совсем ленивый.

Сеть, как много в этом слове - это ведь не только компьютеры объединенные в сеть, но и паутина, сплетенная пауком, принцип которой был освоен человеком в далекие времена(интересно, а сколько лет назад это вообще случилось?) и с тех пор человек смог ловить рыбу в невод.

Извиняюсь перед читателем за небольшие отступления, и снова вернусь к компьютерным сетям. Итак компьютеры объединяют для совместной работы. Если Вы решите сказать ребенку о том, что мозг человека это компьютер, то будьте заранее готовы к тому, что он может спросить Вас: "А нас тоже могут объединить как Internet по спутниковому каналу?". Судя по общественным движениям(невидимая глазом, но существующая социальная сеть, не правда ли?) кто-то действительно хочет объединить человечество в единую сеть, вот только способы передачи данных слишком уж у этой "сети" странные.
Объединение искусственного интеллекта может происходить дистанционно, посредством космических спутников. Откуда взято название спутник? Яркий пример - Луна, и получается, что она как и все искусственные(искушение+творение=искусство) спутники Земли, тоже создана не просто так, она лишь является передатчиком сигнала от Солнца к Земле в тёмное время суток и являясь по сути своей не более чем отражателем солнечного света. Вот только странно как-то волки реагируют на этот отражатель, да и лунатики управляются периодически неведомой силой и творят чудеса. Казалось бы Америки я не открыл, а всего лишь пришел к обычному закону физики о преломлении света, но вот посмотреть на наш с Вами спутник с другой стороны стоило бы. Может хотя бы тогда этот спутник перестанет быть кривым зеркалом.

PS: Я не стану расшифровывать дальнейшую мысль, но приведу её:

Луна - свет. Тьма - тёмная дыра.
Зрачок, принимающий световые волны.
Глаза - зеркало души. Тьма в зрачках. Тьма - вокруг тьма(Великое множество) неизведанного.
Борьба с темной силой - есть познание и наука.

Как говорил Козьма Прутков: "Зри в корень", ну а я к этой фразе добавлю: "..., ибо любое начало находится в самом конце".

Осторожно-мины!

А что это за "труба"? Поясните пожалуйста.

Думается не зря.

Вопрос в одном - если нет "жадности" (очень хочется заработать на своем изобретении) тогда идея оформляется и выкладывается хоть на ОКЕ хоть на "трубе" (в зависимости от вида оформления) лучше сразу на нескольких площадках, а уж ее копии разлетятся по миру...

Бороться с тысячами сложнее чем с одним...

СВОБОДНАЯ ЭНЕРГИЯ.

Из письма админа технического форума.

И как же бывало страшно больно, когда изобретателя с которым ты общался ПЛОТНО, потом физически устраняли по его же, часто глупости и неверию, по его неосторожности. Слава Богу, как я писал, последние годы таких случаев больше не было. Просто люди пропадали, а потом мне тихонечко по аварийному каналу сообщали, что у них теперь все в шоколаде, но своей темой они больше заниматься не будут минимум 10 лет. Вот последний случай - парень из Кургана (бывший десантник, между прочим), сумел создать такое-же как у вас устройство, но его прототип выдавал "всего" 3,5 квт. Парень был полон желания масштабировать, производить и покорить весь мир, хотя тоже тянул до последнего с информацией КАК он это сделал.

В итоге за ним гонялись все лето (в том числе даже с простейшей милицией, а не только "люди в черном" ), он не мог жить дома, скрывался по друзьям, пока не устал физически и морально и его настигли. Короче - он уже просто сдался, поскольку ТАК жить уже больше не мог

Но... Но так же, как и моему хорошему знакомому с Украины не так давно, положили два листа бумаги перед лицом. На одном было написано, как ему будет хорошо, и как его все бытовые и материальные проблемы будут решены, если он отдаст все свои наработки и откажется от дальнейшего их продвижения, а вот что будет с его жизнью и жизнью родных - на втором листе. Он выбрал, разумеется, первый лист бумаги, поскольку на втором ничего не было.

Теперь он работает в богатой фирме с госучастием и даже является её акционером. Недавно звонил мне уже в открытую и взахлеб рассказывал, как у него все хорошо...Грустно (хотя выбора в такой ситуации ни у кого нет!)... И все материалы, что он мне пересылал со своим другом из авиакомпании, пропали вместе с этим другом в неизвестном направлении, а по почте - простейшему каналу, просто ничего до меня не дошло, квитанция об отправке есть, первую пересылку пересекло, а потом все исчезло и отследить более ничего было невозможно. И так происходит чаще всего, что очень жаль.

Конечно заниматься этой темой стоит, если есть уже конкретный результат. Не МОДЕЛЬ, которую многие из наших спецов увидели в демонстрируемом Вами аппарате, а готовый прототип, который реально выдает энергию, да ещё и в НАШЕМ удобоваримом формате (220v-50герц), да ещё не обязательно в присутствии хозяина , да ещё и результат достаточно легко повторяемый.

Обязательно стоит заниматься.
Как я сказал, в последнее время почему-то перестали угрохивать практиков, что несомненно радует.
У Теоретиков ещё бывает - хулиганы в подьезде забивают насмерть, иль там автоавария, иль болезнь какая приключится со скоропостижным концом. Теоретиков боятся больше.
Сегодня у меня была встреча с гениальным человеком - и теоретик и практик в одном флаконе. Просто ГЕНИЙ. Просто боязно за таких, а ему уже за 60.

Раз уж занялись, так доводите до конца, может хоть денежка стрельнет .
Только я бы ОБЯЗАТЕЛЬНО побеспокоился о том, чтобы то, чего Вы добились при худшем сценарии не пропало вместе с Вами. Хоть так передать всем людям свою технологию, СВОЕГО устройства. Чтобы она при нелучшем сценарии развития событий, хоть так насолила г о в н ю к а м, и напротив их желаний и возможностей все-таки помогла Миру, как не высокопарно это не звучит.

Более того, в нужный момент это помогло бы Вам помочь спасти собственную шкуру. Мы создали такую систему, что информация в нужный момент может быть одновременно опубликована на множестве профильных сайтов и мгновенно станет известной множеству людей, которым эта информация НУЖНА и они знают, ЧТО делать с ней дальше.

Тут нашим противникам даже мировой интернет невозможно сразу отключить - множество людей успеют узнать инфу и Ваша смерть противникам станет уже бесполезна в ту же самую секунду всемирного опубликования инфы.
И они Вас мгновенно оставят в покое - они деловые люди, они профессионалы в своем деле и никогда не мстят, если проиграли.

Эти противники великолепно изучили психологию изобретателей-одиночек. Они ЗНАЮТ, что Вы никогда и никому не расскажите о своем изобретении и о технологии апробированного изготовления устройств (от жадности интеллектуальной и, часто, материальной). И прекрасно знают, что вас легко поэтому мочить. Но созревание, судя по всему, началось и в головах таких одиночек, как Вы. Именно поэтому стало им мочить сложнее, поскольку подозревают, что хорошо подготовленные пакеты с инфой находятся в надежном месте, откуда она может всплыть по всему миру - а вот этого они как раз допустить и не могут.

Вот сейчас пишу Вам и ловлю себя на мысли, как уже несколько раз я писал подобное, а меня НЕ СЛЫШАЛИ.
Кто-то считал это несерьёзным, кто-то думал, что я тут свою корысть ищу, кто-то откладывал на потом и в итоге терялось ВСЁ, чему человек этот посвящал свою ЖИЗНЬ.
Всё уходило, практически навсегда.
НЕУЖЕЛИ НЕ ЖАЛЬ ?!

В общем хорошо бы как-то Вам побеспокоится, чтобы эта Ваша разработка и технология могли стать доступной ВСЕМ людям.

Чаще всего такие разработки патентую-лицензируют и под сукно. А чаще всего сразу закрывают на 50 лет сразу в Америке, России и других крупных державах. В итоге НИ ОДНА такая РЕАЛЬНАЯ разработка не продвинулась. НИ ОДНА.

Вы, почему то, уверены, что у Вас получится, хотя держите в руках БОМБУ, по сравнению с которой Атомная бомба - просто детская игрушка.
Бог в помощь, только побеспокойтесь, чтобы она не пропала навсегда с Вами или без Вас.

Я сказал практически всё, о чем сейчас болит моя Душа. После этого мне всегда легче, поскольку если потом что-то происходит, то мне перед собою гораздо легче - ведь я сказал то, что ДОЛЖЕН был сказать Вам. А Вам решать.

Писал Вам сейчас сумбурно, но почему-то написал. Может быть потому, что на сегодняшней встрече протяженностью в семь (!) часов мне этого опять пришлось касаться, и человек (все ж ему более 60 лет и он понимает о ЧЕМ я говорю) меня понял!.. Может быть поймете и Вы. Может быть не зря я сейчас потратил полчаса на написание этого письма. Может и потому написал, что в последнем Вашем письме я увидел Человека.

Всего Доброго!
Не исчезайте, прошу Вас.

С уважением,

Здравствуйте, мои уважаемые Коллеги новому для меня ресурсу!  Буду признателен, если кого-то заинтересуют два направления моих исследований:  1) появился очень странный художественный псевдоним "Hans Ulrich von KRANZ" - навёл надлежащие справки, и оказалось, что "на конвейре" пишут талантливо несколько талантливых людей из Питера, и из Москвы. Если кто, ЧТО знает об источнике их активности - порадуюсь любому мнению (в пределах допуска и посадок на высокий IQ). На самом деле, хотелось бы обсудить результаты работ современных учёных, но начиная с закрытых разработок "Deutsche Ahnenerbe" мыслителей Германии периода III Рейха и Фашистского Интернационала (включая, современную Императорскую Японию, с которой Россия как правопреемница СССР до настоящего времени, находится в состоянии (!) войны);  2) я - автор послесловия к первому переводу в России "Understandinh media" Marshall McLuhan, и мне очень хочется найти сторонников исследовательской темы и проекта, который мы по-тихонечку подвигаем в реализации: "Маклуэн - в России". Рассчитываю на доброе взаимопонимание темы: "Адекватная реакция на Сеть.

vovannoviy,
К сожалению эта площадка непредназначена для такого рода дисскуссий, я сам лично полностью придежрживаюсь этой теории, познакомившись с ней не читательским методом :) матушка природа дает пищу для мозгов особенно по осени, а книга интересная, вплане апелирования и аргументирования с явноматериалистически настроенными гражданами, но ведь пока они сами не испытают фейерию бесконечности, понять и принять это они не смогут, дай бог один на 1000. Собственно теория это микс эзотерии и физики, пробелы в физическом плане замещаются эзотерическими, весьма удобным способом, но в тоже время весьма эгоцентричным, выводя Эго на место творца. Весьма скользская грань, даже имея кучу фактов на руках, пощупать обывателю эту возможность не представляется возможным. Попробуй толкнуть эту теорию родственникам, друзьям - в лучшем случае тебя похлопают по плечу и скажут не париться, но в серьез на такие вещи не поговорить, возможно это только с теми кто в теме, а вводить людей в тему не читательским методом), дело весьма стремное, брать ответственность за крутой поворот в жизни человека на свою душу страшно: дров могут наломать.

Было бы здорово провести обсуждение по квантовой теории

Мне например интересно мнение редактора gopman по поводу этой книги 

http://www.samomudr.ru/?p=641 (единственный сайт где нашел эту книгу для скачивания)

В ней ученым Орегонского универа подробно описано то что я неумело пытаюсь сказать своим обывательским языком

Это очень важная тема на мой взгляд, особенно учитывая то что эксперименты год за годом подтверждают квантовую теорию

Если получится непринужденная(но серьезная) беседа на тему сознания то это наверняка очень многое изменит в жизни беседующих, возможно у кого-то мировосприятие изменится радикально - не вследствие самой беседы, а изза конкретных переживаний, для которых беседа может служить спусковым крючком

На этом портале много скептиков, которые готовы к такому изменению(некоторые еще и желают его), но пока еще держаться за старое мировоззрение

Есть также много тех, кто вроде бы уже поменял мировоззрение(обычно вдаваясь в крайности религии), но это не особо изменило их повседневную жизнь(особенно во взаимоотношениях с людьми) - значит нет полного понимания нового мировоззрения

Полное понимание неизбежно производит революцию(точнее эволюцию) в восприятии, в мышлении, в действиях и в чувствах. Такую революцию невозможно симитировать, нельзя вызвать мыслью(воображением) или действием(всякими практиками, психотренингами и т.д.) - она происходит только в результате всеобъемлющего понимания природы сознания. Такое понимание может произойти в результате страстного желания понять или в ходе беседы тех кто желает понять(познать истину)

Конечно такие беседы лучше проводить "в живую", или хотя бы на конференциях в skype, но можно и тут, хотя это будет дольше повремени(но может быть и интереснее, если будет много желающих понять)

zhazi,
Есть идея, но нет возможности доработать. Так всегда было, на необычную идею никто не бросается.
Ссылки:

http://espej1.livejournal.com/

Да ну? Или ну да...

Такое мнение возникает, что мы в разных школах учились. Канешна, куда нам до Гарвардов...  Вспоминаем вопрос Игоря Георгиевича об электрическом токе...  Которым меня к тому же каждый божий день бьет по роду деятельности. И объясняем. Снисходим с высот.  Популярно.

От Алекс Зес:

Так что тут обьяснять когда в комнате стоит высокочастотный генератор , а к лампочке прилепили антену-провод на календарь. Что ж еще обьяснять. Что дважды два четыре? Пусть академик твой вынесет лампочку  с антеной за пределы комнаты в клетку Фарадея, на этом его "эфирный" опыт и помре , вместе с "эфиром" естественно )) Есть работы и поинтереснее чем банальный обрыв одного провода. Например вот это :  Энергия без проводов. К новому миру беспроводного электричества  Все это давно известно и отрытием является только для этого горе эфирника.

Убедительно. Спорить не буду. Ждём Gopman'a с детальными разяснениями :)

Передергивать не надо... Лампочка накаливания.  Сам найдешь схему "Вилки Авраменко" аль подсказать? У меня работала.

От Алекс Зес:

 Чего передергивать? Это опыт из ШКОЛЫ.  Лампочка накаливания тоже будет светится))  Смешно это все, даже без контекста "обьяснений" автора, но то вообще перлы для 1 апреля.

Что скажете уважаемые http://rutube.ru/tracks/2549834.html?v=d9b4c5c28626bb3c18b789abc02bc909

От Алекс Зес:

 Ох бред и верх профанства. Пусть отнесет свою лампочку в другую комнату, желательно в клетку Фарадея, вот и будет для него чудо))))  Но уже без эфира))))) Как много дураков с "знаниями" в нашей стране.

Алекс Зес обоснуйте ? Желательно без эмоций.

И мне очень интересно и почему эти все "дураки" со всех концов Земли  лепят технлогию  по одному и тому же принципу ? Они что сговорились.

От  Алекс Зес:

 Ну у нас есть gopman , появится обоснует, не буду отнимать его хлеб. Но я дам вам посдсказки если вы думающий человек найдете ответы. Приведу вам одну фразу может тогда вы поймете: "Вблизи передающих радиоцентров напряжённость электрического поля такова, что лампочки могут светиться прямо в руке, особенно, если они газоразрядные".

Удивляет,  когда  пишут,  будто  прорывные  технологии, чудо-изобретения  и  т.п.  не  могут   быть  реализованы  в  России. Трагическое  описание  мучительных  хождений  по инстанциям - это  ведь   уже  давно  в  прошлом.  Сейчас  -  есть  идея, изобретение -  вынь  да  положь  только! Другое  дело,  когда непризнанный  гений  носится  с писаной  торбой (то  бишь ноу-хау),  которая  не  представляет  оперативного  интереса (неэффективна, недоработана, копия запатентованного,  нерентабельна и  т.д.) Для  чего  интернет -  чтобы  доводить  до  сведения  заинтересованных  сторон

Сегодня день Энергетика. Поздравляю всех коллег  посещающих этот портал с профессиональным праздником.

Нобелевский лауреат по физике, выходец из России, а ныне гражданин Голландии, живущий и работающий в Англии, Андрей Гейм заявил, что участвовать в проекте "Сколково" его никто не приглашал. Напомним, на днях СМИ сообщили, что Гейм довольно грубо дал понять, что не заинтересован в этом бесперспективном проекте, а замглавы кремлевской администрации Владислав Сурков прокомментировал: "У нас Жорес Алферов согласился сотрудничать со "Сколково" - это один Нобелевский лауреат. Роджер Корнберг - американский Нобелевский лауреат согласился сотрудничать со "Сколково". Господин Гейм - нет. 2:1 в пользу "Сколково", я так понимаю".

Как пояснил Гейм в интервью "Комсомольской правде", все напутали журналисты и неправильно его процитировали. Они прислали ему электронное письмо, в котором рассказали, будто "в какой-то речи кто-то из организаторов "Сколково" заявил, что хотел бы видеть там таких ученых как Андрей Гейм и Константин Новоселов (второй нобелевский лауреат по физике этого года). То есть, прямого приглашения не было. Причем, по словам Гейма, все это происходило за несколько месяцев до премии.

"Второе, что я хочу сказать, и это главный вопрос: а зачем меня приглашать? На черта я кому-либо в России нужен? И зачем импортные нобелевские лауреаты России нужны?", - сказал Гейм. По его мнению, эти люди, которым, как правило, уже за 60, не смогут ничего привнести, кроме своих громких имен, которые в "Сколково" станут вывешивать в качестве лозунгов.

"Нужно вкладывать деньги не в приманивание больших имен из-за границы, нужно деньги вкладывать в приманивание тех людей, которые когда-либо смогут что-нибудь открыть, и открыть в "Сколково", а не за границей. Есть же молодые ребята, которым 25-30-35 лет. На такой контингент и надо рассчитывать", - считает ученый.

При этом он убежден, что "утечка мозгов" из России практически прекратилась, ситуацию уже не сравнить с началом 1990-х годов. То, что происходит сейчас - это "нормальная миграция людей из одного места в другое", и это нужно только приветствовать, потому что люди таким образом набираются опыта, узнают другую научную культуру, учатся правильно говорить на международном английском языке.

"Нужно для людей создать условия, которые - особенно как это создано в Голландии, в Германии - стимулируют людей поехать за границу на пару лет, а потом привлечь их обратно. А не приманивать уже устоявшихся научных сотрудников из-за границы. Или звать тех ребят, которые только туда уехали, что-то сделали. И дать им в России лабораторию и не большие деньги, а простые деньги, чтобы они могли существовать", - подсказывает физик.

В то же время он подтвердил процитированные российскими СМИ слова о том, что он не вернется в Россию даже за мешок золота. "Да, в каком-то телеинтервью я сказал: ну что вы, вы мне мешок золота предложите, чтобы я в "Сколково" приехал? Понимаете, у меня зарплата здесь вполне приличная, я не жалуюсь, я совершенно обеспечен. Не голодаю. И машина у меня есть, и дом. Мне больше ничего не нужно", - поделился Андрей Гейм.

"Дадите вы мне десять миллионов зарплату - мне это неинтересно. Поэтому важны условия для работы. Каждый переезд - это два-три года, вычеркнутые из трудовой жизни. Это очень сложно делать. Вычеркивать несколько лет из своей жизни на то, чтобы бороться там у вас с бюрократией? Я уже приехал в Англию, я боролся с бюрократией и администрацией. И сейчас все, как говорят, на мази, на ходу, все работает и тому подобное. Зачем мне велосипед изобретать еще один раз?", - рассуждает он.

Ученый заключил, что привлекать людей какими-то мешками с золотом - это просто плебейское отношение, этим хотят сказать: мы вот вам дадим большую зарплату - и вы как миленькие поедете. "Это как в мафии: мы сделаем ему такое предложение, от которого он не сможет отказаться".

На днях интервью у Андрея Гейма взяла "Русская служба новостей". Она передала, что ученый скептически отнесся к попытке создать из "Сколково" "вторую Кремниевую долину". "Я думаю, "Кремниевого Сколково" никогда не получится. Для меня это звучит так же, как если бы в 90-х годах стали бы создавать электровакуумное Сколково, когда уже поезд давно ушел от вакуумных ламп к транзисторам. Так и здесь", - процитировала его РСН.

"Большими лозунгами пятилетка в четыре года не сделается. Перспективы какие-то есть, но можно те же самые деньги вкладывать в выделенные академии, институты, академии наук. Россия жила 70 лет под эгидой грандиозных замечаний - здесь город будет, здесь саду цвесть... Я бы очень рад был, чтобы я ошибался, но для меня выглядит, что очередной город-сад построят", - считает ученый.

По словам физика, инвестирование в науку сейчас больше звучит как очередной лозунг. "Есть места в России, например, та же Черноголовка в Подмосковье, есть другие города - зачем новый город строить? Это звучит как лозунг, а не как эффективное инвестирование", - заключил Гейм.
http://www.newsru.com/russia/08oct2010/geim_skolkovo.html

Ученый Константин Новоселов, который вместе со своим руководителем Андреем Геймом получил Нобелевскую премию 2010 года по физике, поделился секретами успеха. По словам ученого, надо помнить, что наука - интернациональная вещь, не жалеть денег на исследования, не вынуждать ученых решать административные задачи, а также создавать творческую атмосферу в научном коллективе.

"Самое важное, что нас полностью оградили от большинства административной работы, и мы можем сконцентрироваться только на науке", - заявил Новоселов в интервью "Российской газете", опубликованном в пятницу, отвечая на вопрос об условиях работы, предоставленных Университетом Манчестера.

Он признал, что британские ученые постоянно сетуют на недостаточное финансирование науки. "Это правда, - сказал Новоселов. - Но мы оказались в привилегированной ситуации, нам повезло. У нас было достаточное финансирование".
http://www.newsru.com/russia/08oct2010/nobele.html

Добрый день

есть же ссылка на сайт, Вы можете озвучить свои мысли там. И это будет очень интересно)

О результатах столкновений с неподвижной мишенью на ускорителе HERA Анатолий уже писал. Где видно всё наглядно на графиках.

А вот кое что о "кратности"
Анатолий Мамаев: "старая физика доживает свои последние дни"
Цитата
В качестве примера рассмотрим электронный синхротрон АРУС из Еревана.
Интересующие нас технические характеристики электронного синхротрона АРУС имеют следующие значения: длина орбиты L = 216,7 м; энергия инжекции электронов W = 50 МэВ; частота ускоряющего поля f = 132,8 МГц; кратность ускорения g = 96.
Электроны запускаются (инжектируются) в этот ускоритель перед началом их ускорения, имея кинетическую энергию, равную примерно 50 МэВ. При такой энергии согласно СТО электроны движутся со скоростью, очень близкой к скорости света. А согласно новой физике при такой энергии электроны движутся со скоростью, примерно в 96 раз большей скорости света в вакууме.
Если разделить периметр (равный 216,7 м) орбиты ускорителя АРУС на скорость, равную 96 скоростям света, получим период обращения электронного сгустка по орбите, равный 7,53 наносекунды (частота обращения равна 132,8 МГц).

А если разделить периметр орбиты этого ускорителя (216,7 м) на скорость движения электронов в нем согласно СТО (она согласно СТО близка к скорости света в вакууме), получим период обращения электронного сгустка по орбите, равный 722 наносекунды (частота обращения равна 1,38 МГц).

Обратите внимание! Согласно СТО частота обращения электронного сгустка по орбите в ускорителе АРУС равна 1,38 МГц.

Но почему же тогда частота ускоряющего поля выбрана равной 132,8 МГц, а не частоте обращения электронного сгустка по орбите (которая равна 1,38 МГц)? Если задать такой вопрос физику, он ответит так: "Да потому, что кратность ускорения электронов в этом ускорителе равна 96".
Если спросить у этого же физика, а что такое "кратность ускорения"? Он ответит так: ""Под действием ускоряющего поля частицы инжектированного пучка распадаются на сгустки, группирующиеся вокруг устойчивых равновесных фаз. Число таких сгустков, располагающихся по окружности ускорителя, равно кратности ускорения g". Эти слова взяты из Большой советской энциклопедии.
А теперь поясним ситуацию, что говорится на пальцах.

При выборе частоты ускоряющего поля простой советский инженер (слова-то взяты из Большой советской энциклопедии) экспериментально определял частоту обращения электронов по орбите ускорителя в момент инжекции ускоряемых частиц. Она оказывалась соответствующей движению электронов со скоростью, в 96 раз большей скорости света в вакууме. Но такая скорость по СТО невозможна!

И вот придумывается эта самая "кратность". Чтобы скорость движения оставалась меньшей (чуть-чуть) скорости света (а не большей ее в 96 раз), нужно, чтобы по орбите двигался не один сгусток электронов, а ровно 96 сгустков на одинаковых расстояниях друг от друга. СТО спасена, и ускоритель работает!

Ведь если бы была выбрана частота ускоряющего поля, равная частоте обращения электронов по СТО, значит эффективность ускорения была бы гораздо ниже.
Вы можете сказать, что это я козни строю против СТО, и что такого быть не может.
Но повторите аналогичные рассуждения для любого другого ускорителя с известной кратностью ускорения (например, для протонного синхротрона ЦЕРН).
И вы убедитесь, что так называемая кратность ускорителя показывает, во сколько раз скорость ускоряемых частиц превышает скорость света в вакууме ..



Andrey K

http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=64451&pid=1210705&st=0&am
p;am
p;#entry1210705

все намного проще чем есть,вот сейчас новый атом получили а толку то?смысл?занимаются убийством людей,ведь это радиация,сами себя потихоньку уничтожаем атомными веществами,уран я бы вообще запретил использовать и атомную энергию тоже,а что мы едим,отраву с полей обрызганную пистецидами,скоро дети уродцами буду рождаться,сейчас то рак помолодел а почему,задумайтесь