Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторам
Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Тендеры и госзакупки Маркетинговые исследования Бизнес планы
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Дед, я тебя помню…


Навигация

Реклама

загрузка...

Загрузка...

Важные темы
Работа Дмитрия Медведева над «ошибками» страны...
Управление, как реальность: кое-что о Фурсенко, образовании...
Новые реалии методологии управления
Алекс Зес: Тезисы управления
США:У нас мало времени! Час расплаты близок!
Л.Ларуш: Америка рухнет первой. "Мы входим в период бунтов"
Теоретическая география


Анализ системной информации

Реклама
» » » Форум о науке: Постоянный раздел обсуждения на тему наука и техника

» Форум о науке: Постоянный раздел обсуждения на тему наука и техника
23-11-2008, 23:38 | Наука и техника / Размышления о науке | разместил: ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (54) | просмотров: (87 460)

Постоянный раздел обсуждения на тему наука и техника



Рейтинг публикации:

Не нравится +19 Нравится





Комментарии (54) | Распечатать

Добавить новость в:
    

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

 


Загрузка...






  1. » #54 написал: kukushka007 (29 января 2016 03:10)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 13
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится
    Темная материя - это продукт заговора двоечников-астрофизиков. Подробнее здесь - https://plus.google.com/+%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%9A%D1%96%D0%BD%D0%B3/
    posts

       
     


  2. » #53 написал: knignik (18 января 2015 20:58)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 68
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится
    Возрождение СССР - не утопия, а чисто научная задача. Существует такой подход - (СФКМ - системно-физическая концепция мира), который позволяет рассматривать все явления мироздания, в том числе – социальные, В РАМКАХ ЕДИНОГО ФИЗИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА. Естественно, что подобное возможно лишь при очень жёсткой формализации, которая позволяет исключить основные разночтения и избежать антагонистических социальных противоречий и порождаемых ими конфликтов. А ещё определиться с основным направлением развития цивилизации, выработать единую цель, для чего необходимо будет интегрировать все нации в целостное образование. Т. е. осуществить глобализацию, но альтернативную глобализации "по-американски" и сделать ещё многое, многое другое: даже просто перечислять долго. Скажу лишь, что интеграцию можно будет проводить поэтапно, для начала восстановив (на принципиально новом идеологическом фундаменте) органические, целенаправленно разрушенные исторические союзы. Пример: СССР – Системный Союз Суверенных Республик. С перспективой вхождения в этот союз любых других стран: ведь идеологического барьера больше не будет. Вот как-то так. http://sfkm.inf.ua/.

       
     


  3. » #52 написал: api50 (28 апреля 2013 22:54)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 9
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится
    Почему инвариантна скорость СВЕТА?

    Ортодоксальная наука утверждает, что скорость СВЕТА инвариантна только в инерционных СО. Однако это не верно. Скорость СВЕТА инвариантна и в равномерно движущейся СО и в неравномерно движущейся СО. А обеспечивает ей это эффект Доплера. При тех методах измерения скорости, которыми пользуется наука, скорость СВЕТА инвариантна в любой системе отчёта, из за эффекта Доплера. Что вперёд, что назад, что в любую сторону. Поэтому и интерферометры ничего не показывают.

    Наука фиксирует скорости СВЕТА импульсами.

    Имеем платформу длиной 600000км. В середине импульсный источник СВЕТА. Импульсы идут строго через 1сек. Скорость платформы 1/3 скорости света. По краям приёмники. В связи с этим Световые фронты вперёд будут идти через 200000км, назад через 400000км. Первый фронт приёмник, находящийся впереди зафиксирует через 4/3 сек. Первый фронт приёмник, находящийся сзади, примет через 2/3сек, но все последующие фронты оба приёмника будут принимать строго ровно через секунду. Т.Е. за каждую последующую секунду приёмник, находящийся сзади, будет проходить 100000км, из 400000км между фронтами, а СВЕТ 300000км. Приёмник находящийся спереди, будет уходит от фронта на 100000км и СВЕТ будет проходить те же 300000км. Даже если платформа будет двигаться с ускорением, то эффект Доплера скомпенсирует и это условие. Примерно так. Кому не понятно, я не виноват.

    Цитата:Принцип инвариантности скорости света следует из принципа относительности гласящего, что все физические законы инвариантны относительно выбора инерциальной системы отсчёта. Так, максимальная скорость распространения взаимодействия (сигнала), называемая скоростью света, должна быть одинаковой во всех инерциальных системах отсчёта.
    Данное утверждение находится в глубоком противоречии с повседневным опытом. Мы понимаем, что скорости (и расстояния) меняются при переходе от покоящейся системы к движущейся, при этом интуитивно полагая, что время абсолютно. Из инвариантности же скорости распространения сигнала следует, что время прошедшее между двумя событиями, может меняться при переходе к другой системы отсчёта, так же, как может меняться расстояние. Поэтому долгое время считалось, что и скорость света относительна и зависит от скорости движения наблюдателя относительно мирового эфира. Это положение было подвергнуто сомнению результатами опытов Майкельсона-Морли 1887г (хотя первые результаты не согласующиеся с теорией эфира были получены Майкельсоном ещё в 1881г), убедительно показавшим независимость скорости света. Результат совершенно не укладывался в существующую картину мира. Для его объяснения было предложено множество модификаций теории эфира.

    Со временем стало ясно, что необходимо изменить само представление о пространстве и времени, что классические преобразования Галилея являются приближёнными и справедливыми для малых (по сравнению со скоростью света) скоростей. В общем же случае необходимо применять релятивистские преобразования Лоренца, которые легли в основу специальной теории относительности Эйнштейна. Конец цитаты.

    Подведу окончательный итог по этому вопросу.
    Инвариантность скорости СВЕТА обуславливается методом измерения этой скорости
    и эффектом Доплера.
    Однако, фактически, скорость СВЕТА не инвариантна, о чём говорит время прохождения первого фронта. Скорость СВЕТА зависит от скорости любой СО.

    А ларчик просто открылся. Похоже СТО кануло в лету, а
    с ней и вся ортодоксальная наука.

    ДА ЗДРАВСТВУЕТ ЭФИР.

       
     


  4. » #51 написал: СерЖермен (21 апреля 2013 15:00)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Тролль прописной
    публикаций 0
    комментарий 381
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится
    К 23 своему юбилею Хабл сфотографировал туманность Конская голова в ик свете.
    туманностьтуманность

    Источник

       
     


  5. » #50 написал: preatorian78 (30 ноября 2012 20:47)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 10
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится
    Химическая сструктура изотопов нашего Солнца и других планет системы отличается от земной – это результат космической программы Genesis. Детальнее в нашей статье.

    от god:
    Ссылка битая, не открывается.


    --------------------
    http://techjurnal.info – самые новые и передовые достижения в мире науки техники высоких технологий.

       
     


  6. » #49 написал: preatorian78 (11 ноября 2012 20:18)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 10
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится
    По плану завершился исторический полёт беспилотного корабля «Дракон» на Международную космическую станцию. 31 мая 2012 года спускаемый аппарат вернулся на Землю. Тем самым относительно маленькая частная американская компания SpaceX показала, что способна самостоятельно доставлять грузы на орбитальный форпост человечества.
    Забавно скоро на Марс как в Нью-Йор будем из космопортов летать, выбирайте БриишСпейс, Американспейс и т.д.


    --------------------
    http://techjurnal.info – самые новые и передовые достижения в мире науки техники высоких технологий.

       
     


  7. » #48 написал: Magesh (4 сентября 2012 15:12)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 204
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится
    у кого-нибудь есть информация о теории синтеза воды в небе ?


    Водородная Земля Часть 1. Происхождение и химический состав планеты Земля
    _http://oko-planet.su/oko-planet/science/sciencehypothesis/38016-vodorodnaya-zem
    lya.html_
    там далее большой хвост
    гидридная теория строения Земли В.Ларина

    Вопрос:Сколько пальцев на одной руке?

       
     


  8. » #47 написал: RavelingMaze (4 сентября 2012 12:21)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 401
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится
    у кого-нибудь есть информация о теории синтеза воды в небе ? Якобы водород пробивается из недр Земли через трещины земной коры и синтезируется с кислородом при определённых условиях, образуя воду ? Какие учёные над ней работали ?

       
     


  9. » #46 написал: robur (14 августа 2011 23:50)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 30
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится
    Кстати о СТО и ОТ и многострадальном эфире  ....интересно   ВЕСТНИК КРАУНЦ. СЕРИЯ НАУКИ О ЗЕМЛЕ. 2005. №2. ВЫПУСК № 6
     
    ИЗМЕРЕНИЕ ПАРАМЕТРОВ ДВИЖЕНИЯ ЗЕМЛИ И СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ
    (c) 2005, профессор Е. И. Штырков
    Казанский физико-технический институт КНЦ РАН, 420029,
    Казань, Сибирский тракт, 10/7, Россия, sht@hitv.ru
     
      При слежении за геостационарным спутником было обнаружено влияние равномерного движения Земли на аберрацию электромагнитных волн от источника, установленного на спутнике. При этом впервые были измерены параметры орбитального движения Земли без применения астрономических наблюдений за звездами. Среднегодовая скорость найденной орбитальной компоненты движения оказалась равной 29.4 км/сек, что практически совпадает с известным в астрономии значением орбитальной скорости Земли 29.765км/сек. Также были измерены параметры галактического движения Солнечной системы. Полученные значения равны: 270o - для прямого восхождения апекса Солнца (известное в астрономии значение 269.75o), 89.5o - для его склонения (в астрономии 51,5o, и 600 км/сек для скорости движения Солнечной системы. Тем самым доказано, что скорость равномерно движущейся лабораторной системы координат (в нашем случае Земли) реально может быть измерена при помощи устройства, в котором источник излучения и приемник находятся в состоянии покоя относительно друг друга и этой же системы координат. Это является основанием для пересмотра утверждения специальной теории относительности о независимости скорости света от движения наблюдателя.      

       
     


  10. » #45 написал: Антон (13 мая 2011 20:54)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Участник НФ ОКО
    публикаций 0
    комментариев 225
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится

    Луна - спутник Солнца!

     

    Корпорация Интел. Мозг. Отключение дистанционно;
    ТелеВидение, зрение - отключение на сон;
    Соединение - кабельное, спутниковое;
    Луна - спутник Солнца, а не Земли!

    Если объяснять вкратце, то примерно такое развитие мысли пришло мне в голову. Вот только вкратце развитие моей мысли мало кому и что может сказать. А уж тем более сделать настолько громкое заявление в конце и не доказать его будет с моей стороны нелогично.
    Как известно, корпорация Интел является одной из лидирущих компаний в производстве Процессоров(процессор от слова процесс - не кажется ли Вам, что это исконно русское слово?). Процессор мы часто называем "мозгом компьютера", что впрочем и не удивительно - весь сбор и анализ информации проходит исключительно через него. Впрочем так же, как и в нашем с Вами человеческом Cerebrum(интересное название - серебро, не правда ли?).

    Любой современный телевизор можно выключить дистанционно, как впрочем и большинство имеющейся сейчас в продаже электронной техники. И происходит сий процесс, простите за тавтологию, именно благодаря наличию процессора, встроенного в эту самую бытовую технику. Достаточно нажать на одну маленькую кнопку и прибор перейдет в спящий режим. С детства знакомая всем функция - человек переходит в сон тем же принципом, вопрос лишь в плавности нажатия этой самой кнопки. К сожалению не удалось найти фамилии людей, придумавших к примеру переменный резистор или устройство плавного пуска(просыпаемся мы тоже не всегда и сразу), впрочем оно и не удивительно, ибо кто придумал самого человека тоже до сих пор не известно.
    А можно ли отключить дистанционно человека? Ведь если в нашей голове находится всего лишь компьютер, принимающий сигналы извне(слух, зрение, обоняние и т.д.), то что мешает его взять и просто отключить, нажав на маленькую кнопочку. Возможно такая гипотеза способна объяснить причины многих смертей во сне. Врачи часто пишут банальную фразу: "Причина смерти - остановка сердца". Да, середце это конечно насос и он тоже однажды может сломаться, но всегда ли смерть происходит по причине поломки насоса? Кто сможет оспорить подобный аргумент: "Причина смерти - отключение головного мозга, вследствие которой произошла остановка контроля над сердцем."? Есть причина, есть следствие и есть аргумент, их объединяющий. Осталось признать фактом, но это уж ну суд читателя.
    Но к Луне это пока мало относится. Поэтому придется двигаться дальше. Что такое Internet(даже в этом названии почему-то видятся русские корни) не знает в нынешнее время только совсем ленивый.

    Сеть, как много в этом слове - это ведь не только компьютеры объединенные в сеть, но и паутина, сплетенная пауком, принцип которой был освоен человеком в далекие времена(интересно, а сколько лет назад это вообще случилось?) и с тех пор человек смог ловить рыбу в невод.

    Извиняюсь перед читателем за небольшие отступления, и снова вернусь к компьютерным сетям. Итак компьютеры объединяют для совместной работы. Если Вы решите сказать ребенку о том, что мозг человека это компьютер, то будьте заранее готовы к тому, что он может спросить Вас: "А нас тоже могут объединить как Internet по спутниковому каналу?". Судя по общественным движениям(невидимая глазом, но существующая социальная сеть, не правда ли?) кто-то действительно хочет объединить человечество в единую сеть, вот только способы передачи данных слишком уж у этой "сети" странные.
    Объединение искусственного интеллекта может происходить дистанционно, посредством космических спутников. Откуда взято название спутник? Яркий пример - Луна, и получается, что она как и все искусственные(искушение+творение=искусство) спутники Земли, тоже создана не просто так, она лишь является передатчиком сигнала от Солнца к Земле в тёмное время суток и являясь по сути своей не более чем отражателем солнечного света. Вот только странно как-то волки реагируют на этот отражатель, да и лунатики управляются периодически неведомой силой и творят чудеса. Казалось бы Америки я не открыл, а всего лишь пришел к обычному закону физики о преломлении света, но вот посмотреть на наш с Вами спутник с другой стороны стоило бы. Может хотя бы тогда этот спутник перестанет быть кривым зеркалом.

    PS: Я не стану расшифровывать дальнейшую мысль, но приведу её:

    Луна - свет. Тьма - тёмная дыра.
    Зрачок, принимающий световые волны.
    Глаза - зеркало души. Тьма в зрачках. Тьма - вокруг тьма(Великое множество) неизведанного.
    Борьба с темной силой - есть познание и наука.

    Как говорил Козьма Прутков: "Зри в корень", ну а я к этой фразе добавлю: "..., ибо любое начало находится в самом конце".



    --------------------
    И Русь воспрянет ото сна!
    В начале было Слово.

       
     


  11. » #44 написал: sidvk (9 мая 2011 05:42)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Участник НФ ОКО
    публикаций 0
    комментариев 1198
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится

    Цитата: Феникс

    Из письма админа технического форума.
     

     

    Осторожно-мины!


       
     


  12. » #43 написал: Феникс (8 мая 2011 23:06)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Крикун площадный
    публикаций 0
    комментария 323
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится

    Цитата: cetera
    идея оформляется и выкладывается хоть на ОКЕ хоть на "трубе"

    А что это за "труба"? Поясните пожалуйста.



    --------------------
    Воин — это не лист на ветру, а хакер,
    — это тот, кто находит новое применение тому,
    что обычный юзер юзает согласно обычной схеме. )))

       
     


  13. » #42 написал: cetera (8 мая 2011 22:56)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится

    Цитата: Феникс
    Может быть не зря я сейчас потратил полчаса на написание этого письма.
     

     

    Думается не зря.

    Вопрос в одном - если нет "жадности" (очень хочется заработать на своем изобретении) тогда идея оформляется и выкладывается хоть на ОКЕ хоть на "трубе" (в зависимости от вида оформления) лучше сразу на нескольких площадках, а уж ее копии разлетятся по миру...

     

    Бороться с тысячами сложнее чем с одним...


       
     


  14. » #41 написал: Феникс (8 мая 2011 22:14)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Крикун площадный
    публикаций 0
    комментария 323
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится

    СВОБОДНАЯ ЭНЕРГИЯ.

     

    Цитата: zhazi
    Удивляет,  когда  пишут,  будто  прорывные  технологии, чудо-изобретения  и  т.п.  не  могут   быть  реализованы  в  России. Трагическое  описание  мучительных  хождений  по инстанциям - это  ведь   уже  давно  в  прошлом.  Сейчас  -  есть  идея, изобретение -  вынь  да  положь  только! Другое  дело,  когда непризнанный  гений  носится  с писаной  торбой (то  бишь ноу-хау),  которая  не  представляет  оперативного  интереса (неэффективна, недоработана, копия запатентованного,  нерентабельна и  т.д.) Для  чего  интернет -  чтобы  доводить  до  сведения  заинтересованных  сторон

     

    Из письма админа технического форума.

     

    И как же бывало страшно больно, когда изобретателя с которым ты общался ПЛОТНО, потом физически устраняли по его же, часто глупости и неверию, по его неосторожности. Слава Богу, как я писал, последние годы таких случаев больше не было. Просто люди пропадали, а потом мне тихонечко по аварийному каналу сообщали, что у них теперь все в шоколаде, но своей темой они больше заниматься не будут минимум 10 лет. Вот последний случай - парень из Кургана (бывший десантник, между прочим), сумел создать такое-же как у вас устройство, но его прототип выдавал "всего" 3,5 квт. Парень был полон желания масштабировать, производить и покорить весь мир, хотя тоже тянул до последнего с информацией КАК он это сделал.

    В итоге за ним гонялись все лето (в том числе даже с простейшей милицией, а не только "люди в черном" ), он не мог жить дома, скрывался по друзьям, пока не устал физически и морально и его настигли. Короче - он уже просто сдался, поскольку ТАК жить уже больше не мог

    Но... Но так же, как и моему хорошему знакомому с Украины не так давно, положили два листа бумаги перед лицом. На одном было написано, как ему будет хорошо, и как его все бытовые и материальные проблемы будут решены, если он отдаст все свои наработки и откажется от дальнейшего их продвижения, а вот что будет с его жизнью и жизнью родных - на втором листе. Он выбрал, разумеется, первый лист бумаги, поскольку на втором ничего не было.

    Теперь он работает в богатой фирме с госучастием и даже является её акционером. Недавно звонил мне уже в открытую и взахлеб рассказывал, как у него все хорошо...Грустно (хотя выбора в такой ситуации ни у кого нет!)... И все материалы, что он мне пересылал со своим другом из авиакомпании, пропали вместе с этим другом в неизвестном направлении, а по почте - простейшему каналу, просто ничего до меня не дошло, квитанция об отправке есть, первую пересылку пересекло, а потом все исчезло и отследить более ничего было невозможно. И так происходит чаще всего, что очень жаль.

    Конечно заниматься этой темой стоит, если есть уже конкретный результат. Не МОДЕЛЬ, которую многие из наших спецов увидели в демонстрируемом Вами аппарате, а готовый прототип, который реально выдает энергию, да ещё и в НАШЕМ удобоваримом формате (220v-50герц), да ещё не обязательно в присутствии хозяина , да ещё и результат достаточно легко повторяемый.

    Обязательно стоит заниматься.
    Как я сказал, в последнее время почему-то перестали угрохивать практиков, что несомненно радует.
    У Теоретиков ещё бывает - хулиганы в подьезде забивают насмерть, иль там автоавария, иль болезнь какая приключится со скоропостижным концом. Теоретиков боятся больше.
    Сегодня у меня была встреча с гениальным человеком - и теоретик и практик в одном флаконе. Просто ГЕНИЙ. Просто боязно за таких, а ему уже за 60.

    Раз уж занялись, так доводите до конца, может хоть денежка стрельнет .
    Только я бы ОБЯЗАТЕЛЬНО побеспокоился о том, чтобы то, чего Вы добились при худшем сценарии не пропало вместе с Вами. Хоть так передать всем людям свою технологию, СВОЕГО устройства. Чтобы она при нелучшем сценарии развития событий, хоть так насолила г о в н ю к а м, и напротив их желаний и возможностей все-таки помогла Миру, как не высокопарно это не звучит.

    Более того, в нужный момент это помогло бы Вам помочь спасти собственную шкуру. Мы создали такую систему, что информация в нужный момент может быть одновременно опубликована на множестве профильных сайтов и мгновенно станет известной множеству людей, которым эта информация НУЖНА и они знают, ЧТО делать с ней дальше.

    Тут нашим противникам даже мировой интернет невозможно сразу отключить - множество людей успеют узнать инфу и Ваша смерть противникам станет уже бесполезна в ту же самую секунду всемирного опубликования инфы.
    И они Вас мгновенно оставят в покое - они деловые люди, они профессионалы в своем деле и никогда не мстят, если проиграли.

    Эти противники великолепно изучили психологию изобретателей-одиночек. Они ЗНАЮТ, что Вы никогда и никому не расскажите о своем изобретении и о технологии апробированного изготовления устройств (от жадности интеллектуальной и, часто, материальной). И прекрасно знают, что вас легко поэтому мочить. Но созревание, судя по всему, началось и в головах таких одиночек, как Вы. Именно поэтому стало им мочить сложнее, поскольку подозревают, что хорошо подготовленные пакеты с инфой находятся в надежном месте, откуда она может всплыть по всему миру - а вот этого они как раз допустить и не могут.

    Вот сейчас пишу Вам и ловлю себя на мысли, как уже несколько раз я писал подобное, а меня НЕ СЛЫШАЛИ.
    Кто-то считал это несерьёзным, кто-то думал, что я тут свою корысть ищу, кто-то откладывал на потом и в итоге терялось ВСЁ, чему человек этот посвящал свою ЖИЗНЬ.
    Всё уходило, практически навсегда.
    НЕУЖЕЛИ НЕ ЖАЛЬ ?!

    В общем хорошо бы как-то Вам побеспокоится, чтобы эта Ваша разработка и технология могли стать доступной ВСЕМ людям.

    Чаще всего такие разработки патентую-лицензируют и под сукно. А чаще всего сразу закрывают на 50 лет сразу в Америке, России и других крупных державах. В итоге НИ ОДНА такая РЕАЛЬНАЯ разработка не продвинулась. НИ ОДНА.

    Вы, почему то, уверены, что у Вас получится, хотя держите в руках БОМБУ, по сравнению с которой Атомная бомба - просто детская игрушка.
    Бог в помощь, только побеспокойтесь, чтобы она не пропала навсегда с Вами или без Вас.

    Я сказал практически всё, о чем сейчас болит моя Душа. После этого мне всегда легче, поскольку если потом что-то происходит, то мне перед собою гораздо легче - ведь я сказал то, что ДОЛЖЕН был сказать Вам. А Вам решать.

    Писал Вам сейчас сумбурно, но почему-то написал. Может быть потому, что на сегодняшней встрече протяженностью в семь (!) часов мне этого опять пришлось касаться, и человек (все ж ему более 60 лет и он понимает о ЧЕМ я говорю) меня понял!.. Может быть поймете и Вы. Может быть не зря я сейчас потратил полчаса на написание этого письма. Может и потому написал, что в последнем Вашем письме я увидел Человека.

    Всего Доброго!
    Не исчезайте, прошу Вас.

    С уважением,



    --------------------
    Воин — это не лист на ветру, а хакер,
    — это тот, кто находит новое применение тому,
    что обычный юзер юзает согласно обычной схеме. )))

       
     


  15. » #40 написал: mkkw (18 апреля 2011 22:59)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится

    Здравствуйте, мои уважаемые Коллеги новому для меня ресурсу!  Буду признателен, если кого-то заинтересуют два направления моих исследований:  1) появился очень странный художественный псевдоним "Hans Ulrich von KRANZ" - навёл надлежащие справки, и оказалось, что "на конвейре" пишут талантливо несколько талантливых людей из Питера, и из Москвы. Если кто, ЧТО знает об источнике их активности - порадуюсь любому мнению (в пределах допуска и посадок на высокий IQ). На самом деле, хотелось бы обсудить результаты работ современных учёных, но начиная с закрытых разработок "Deutsche Ahnenerbe" мыслителей Германии периода III Рейха и Фашистского Интернационала (включая, современную Императорскую Японию, с которой Россия как правопреемница СССР до настоящего времени, находится в состоянии (!) войны);  2) я - автор послесловия к первому переводу в России "Understandinh media" Marshall McLuhan, и мне очень хочется найти сторонников исследовательской темы и проекта, который мы по-тихонечку подвигаем в реализации: "Маклуэн - в России". Рассчитываю на доброе взаимопонимание темы: "Адекватная реакция на Сеть.


       
     


  16. » #39 написал: MisterQ (10 апреля 2011 01:13)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится

    vovannoviy,
    К сожалению эта площадка непредназначена для такого рода дисскуссий, я сам лично полностью придежрживаюсь этой теории, познакомившись с ней не читательским методом :) матушка природа дает пищу для мозгов особенно по осени, а книга интересная, вплане апелирования и аргументирования с явноматериалистически настроенными гражданами, но ведь пока они сами не испытают фейерию бесконечности, понять и принять это они не смогут, дай бог один на 1000. Собственно теория это микс эзотерии и физики, пробелы в физическом плане замещаются эзотерическими, весьма удобным способом, но в тоже время весьма эгоцентричным, выводя Эго на место творца. Весьма скользская грань, даже имея кучу фактов на руках, пощупать обывателю эту возможность не представляется возможным. Попробуй толкнуть эту теорию родственникам, друзьям - в лучшем случае тебя похлопают по плечу и скажут не париться, но в серьез на такие вещи не поговорить, возможно это только с теми кто в теме, а вводить людей в тему не читательским методом), дело весьма стремное, брать ответственность за крутой поворот в жизни человека на свою душу страшно: дров могут наломать.


       
     


  17. » #38 написал: vovannoviy (21 марта 2011 06:50)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 460
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится

    Было бы здорово провести обсуждение по квантовой теории

    Мне например интересно мнение редактора gopman по поводу этой книги 

    http://www.samomudr.ru/?p=641 (единственный сайт где нашел эту книгу для скачивания)

    В ней ученым Орегонского универа подробно описано то что я неумело пытаюсь сказать своим обывательским языком

    Это очень важная тема на мой взгляд, особенно учитывая то что эксперименты год за годом подтверждают квантовую теорию

    Если получится непринужденная(но серьезная) беседа на тему сознания то это наверняка очень многое изменит в жизни беседующих, возможно у кого-то мировосприятие изменится радикально - не вследствие самой беседы, а изза конкретных переживаний, для которых беседа может служить спусковым крючком

    На этом портале много скептиков, которые готовы к такому изменению(некоторые еще и желают его), но пока еще держаться за старое мировоззрение

    Есть также много тех, кто вроде бы уже поменял мировоззрение(обычно вдаваясь в крайности религии), но это не особо изменило их повседневную жизнь(особенно во взаимоотношениях с людьми) - значит нет полного понимания нового мировоззрения

    Полное понимание неизбежно производит революцию(точнее эволюцию) в восприятии, в мышлении, в действиях и в чувствах. Такую революцию невозможно симитировать, нельзя вызвать мыслью(воображением) или действием(всякими практиками, психотренингами и т.д.) - она происходит только в результате всеобъемлющего понимания природы сознания. Такое понимание может произойти в результате страстного желания понять или в ходе беседы тех кто желает понять(познать истину)

    Конечно такие беседы лучше проводить "в живую", или хотя бы на конференциях в skype, но можно и тут, хотя это будет дольше повремени(но может быть и интереснее, если будет много желающих понять)


       
     


  18. » #37 написал: espej (9 марта 2011 16:08)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 9
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится

    zhazi,
    Есть идея, но нет возможности доработать. Так всегда было, на необычную идею никто не бросается.
    Ссылки:

    http://espej1.livejournal.com/


       
     


  19. » #36 написал: Князь (12 февраля 2011 22:27)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится

    От Алекс Зес: Чего передергивать? Это опыт из ШКОЛЫ. Лампочка накаливания тоже будет светится)) Смешно это все, даже без контекста "обьяснений" автора, но то вообще перлы для 1 апреля.
     

    Да ну? Или ну да...

    Такое мнение возникает, что мы в разных школах учились. Канешна, куда нам до Гарвардов...  Вспоминаем вопрос Игоря Георгиевича об электрическом токе...  Которым меня к тому же каждый божий день бьет по роду деятельности. И объясняем. Снисходим с высот.  Популярно.

     

    От Алекс Зес:

    Так что тут обьяснять когда в комнате стоит высокочастотный генератор , а к лампочке прилепили антену-провод на календарь. Что ж еще обьяснять. Что дважды два четыре? Пусть академик твой вынесет лампочку  с антеной за пределы комнаты в клетку Фарадея, на этом его "эфирный" опыт и помре , вместе с "эфиром" естественно )) Есть работы и поинтереснее чем банальный обрыв одного провода. Например вот это :  Энергия без проводов. К новому миру беспроводного электричества  Все это давно известно и отрытием является только для этого горе эфирника.

     

     

     


       
     


  20. » #35 написал: RavelingMaze (12 февраля 2011 22:07)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 401
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится

    Убедительно. Спорить не буду. Ждём Gopman'a с детальными разяснениями :)


       
     


  21. » #34 написал: Князь (12 февраля 2011 21:04)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится

    От Алекс Зес: Ну у нас есть gopman , появится обоснует, не буду отнимать его хлеб. Но я дам вам посдсказки если вы думающий человек найдете ответы. Приведу вам одну фразу может тогда вы поймете: "Вблизи передающих радиоцентров напряжённость электрического поля такова, что лампочки могут светиться прямо в руке, особенно, если они газоразрядные".
     

    Передергивать не надо... Лампочка накаливания.  Сам найдешь схему "Вилки Авраменко" аль подсказать? У меня работала.

     

    От Алекс Зес:

     Чего передергивать? Это опыт из ШКОЛЫ.  Лампочка накаливания тоже будет светится))  Смешно это все, даже без контекста "обьяснений" автора, но то вообще перлы для 1 апреля.


       
     


  22. » #33 написал: RavelingMaze (12 февраля 2011 19:35)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 401
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится

    Что скажете уважаемые http://rutube.ru/tracks/2549834.html?v=d9b4c5c28626bb3c18b789abc02bc909

     

    От Алекс Зес:

     Ох бред и верх профанства. Пусть отнесет свою лампочку в другую комнату, желательно в клетку Фарадея, вот и будет для него чудо))))  Но уже без эфира))))) Как много дураков с "знаниями" в нашей стране.



    Алекс Зес обоснуйте ? Желательно без эмоций.

    И мне очень интересно и почему эти все "дураки" со всех концов Земли  лепят технлогию  по одному и тому же принципу ? Они что сговорились.

     

    От  Алекс Зес:

     Ну у нас есть gopman , появится обоснует, не буду отнимать его хлеб. Но я дам вам посдсказки если вы думающий человек найдете ответы. Приведу вам одну фразу может тогда вы поймете: "Вблизи передающих радиоцентров напряжённость электрического поля такова, что лампочки могут светиться прямо в руке, особенно, если они газоразрядные". wink


       
     


  23. » #32 написал: zhazi (10 февраля 2011 15:52)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 454
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится

    Удивляет,  когда  пишут,  будто  прорывные  технологии, чудо-изобретения  и  т.п.  не  могут   быть  реализованы  в  России. Трагическое  описание  мучительных  хождений  по инстанциям - это  ведь   уже  давно  в  прошлом.  Сейчас  -  есть  идея, изобретение -  вынь  да  положь  только! Другое  дело,  когда непризнанный  гений  носится  с писаной  торбой (то  бишь ноу-хау),  которая  не  представляет  оперативного  интереса (неэффективна, недоработана, копия запатентованного,  нерентабельна и  т.д.) Для  чего  интернет -  чтобы  доводить  до  сведения  заинтересованных  сторон


       
     


  24. » #31 написал: pavel909 (22 декабря 2010 23:26)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится

    Цитата: HSI
    Сегодня день Энергетика. Поздравляю всех коллег посещающих этот портал с профессиональным праздником.

    Спасибо, и Вас с праздником, и всех причастных!


       
     


  25. » #30 написал: HSI (22 декабря 2010 18:46)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 28
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится

    Сегодня день Энергетика. Поздравляю всех коллег  посещающих этот портал с профессиональным праздником.


       
     


  26. » #29 написал: Eliss (9 октября 2010 01:35)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится
    Цитата: sidvk
    Но ,как ни странно,талантливые без родины не могут.


    Вот их и "разрывает" бедных. Работать лучше там.
    А кому, извините, без Родины может быть хорошо? Это абсурдное утверждение. 
    Будешь жить где жизнь заставит, и не спросит можешь или не можешь. ))

       
     


  27. » #28 написал: sidvk (9 октября 2010 01:15)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Участник НФ ОКО
    публикаций 0
    комментариев 1198
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится
    Eliss,

    Я не путаю.
    я знаю-там моих друзей и знакомых -море.
    Не  про всех можно сказать хорошее.
    Но ,как ни странно,талантливые без родины не могут.
    А про остальных-пусть будет...

       
     


  28. » #27 написал: Eliss (9 октября 2010 01:09)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится
    sidvk,
    вы путаете туризм с эмиграцией. 

        Все мои знакомые - молодые физики. Хотели бы жить и работать за границей. И я их понимаю. Потому что знаю в каких условиях и за какую з/п им приходится работать. 

        А когда выпадают длительные командировки в Германию-Японию-Китай-Италию, радуются и мечтают о предложении постоянного места работы.

       
     


  29. » #26 написал: sidvk (8 октября 2010 14:56)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Участник НФ ОКО
    публикаций 0
    комментариев 1198
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится
    Редактор Damkin,

    Вопрос очень и очень спорный.
    Ведь многие ,которые живут Там и вполне состоявшиеся,все равно  приезжают СЮДА.
    Хоть на день -хоть на час,чаще на "день"-и уезжают счастливые,если Вы меня поняли.

       
     


  30. » #25 написал: Damkin (8 октября 2010 14:48)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится
    "Второе, что я хочу сказать, и это главный вопрос: а зачем меня приглашать? На черта я кому-либо в России нужен? И зачем импортные нобелевские лауреаты России нужны?", - сказал Гейм. По его мнению, эти люди, которым, как правило, уже за 60, не смогут ничего привнести, кроме своих громких имен, которые в "Сколково" станут вывешивать в качестве лозунгов.

    У меня создалось впечатление, что присуждение Нобелевской премии этим ребятам, скорее политический шаг, чем признание научных заслуг. Выходцы из МФТИ, смогли себя реализовать не на Родине, а за бугром. На этот факт обратят внимание все - от рядовых граждан Европы, далеких от физики, до молодых талантливых ребят из России. Первые будут говорить, как все плохо в России, а вторые будут считать, что только на Западе, им будут созданы условия для работы, и мозги по-прежнему будут утекать из России.
     
    "Нужно вкладывать деньги не в приманивание больших имен из-за границы, нужно деньги вкладывать в приманивание тех людей, которые когда-либо смогут что-нибудь открыть, и открыть в "Сколково", а не за границей. Есть же молодые ребята, которым 25-30-35 лет. На такой контингент и надо рассчитывать", - считает ученый.

    Цитата для Медведева, Суркова и Юргинса. Учитесь думать господа, как нобелевские лауреаты, если сами не способны думать и действовать. Не Сколково надо строить, а жилье для молодых ученых в тех научных центрах, которые уже существуют, оснащать лаборатории  современейшей техникой за счет государства и обеспечить достойной зарплатой, а не тем нищенскими крохами, которое государство выделяет на науку и образование. Господа из команды  президента - услышьте нобелевских лауреатов, которые могли украсить российскую науку своими графеновыми достижениями, но вместо этого подарят графен не России, но Западу!!!!

       
     


  31. » #24 написал: sidvk (8 октября 2010 14:22)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Участник НФ ОКО
    публикаций 0
    комментариев 1198
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится
    zwwwz,
     К сожалению,Андрей прав!!

       
     


  32. » #23 написал: zwwwz (8 октября 2010 14:16)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится

    Нобелевский лауреат по физике, выходец из России, а ныне гражданин Голландии, живущий и работающий в Англии, Андрей Гейм заявил, что участвовать в проекте "Сколково" его никто не приглашал. Напомним, на днях СМИ сообщили, что Гейм довольно грубо дал понять, что не заинтересован в этом бесперспективном проекте, а замглавы кремлевской администрации Владислав Сурков прокомментировал: "У нас Жорес Алферов согласился сотрудничать со "Сколково" - это один Нобелевский лауреат. Роджер Корнберг - американский Нобелевский лауреат согласился сотрудничать со "Сколково". Господин Гейм - нет. 2:1 в пользу "Сколково", я так понимаю".

    Как пояснил Гейм в интервью "Комсомольской правде", все напутали журналисты и неправильно его процитировали. Они прислали ему электронное письмо, в котором рассказали, будто "в какой-то речи кто-то из организаторов "Сколково" заявил, что хотел бы видеть там таких ученых как Андрей Гейм и Константин Новоселов (второй нобелевский лауреат по физике этого года). То есть, прямого приглашения не было. Причем, по словам Гейма, все это происходило за несколько месяцев до премии.

    "Второе, что я хочу сказать, и это главный вопрос: а зачем меня приглашать? На черта я кому-либо в России нужен? И зачем импортные нобелевские лауреаты России нужны?", - сказал Гейм. По его мнению, эти люди, которым, как правило, уже за 60, не смогут ничего привнести, кроме своих громких имен, которые в "Сколково" станут вывешивать в качестве лозунгов.

    "Нужно вкладывать деньги не в приманивание больших имен из-за границы, нужно деньги вкладывать в приманивание тех людей, которые когда-либо смогут что-нибудь открыть, и открыть в "Сколково", а не за границей. Есть же молодые ребята, которым 25-30-35 лет. На такой контингент и надо рассчитывать", - считает ученый.

    При этом он убежден, что "утечка мозгов" из России практически прекратилась, ситуацию уже не сравнить с началом 1990-х годов. То, что происходит сейчас - это "нормальная миграция людей из одного места в другое", и это нужно только приветствовать, потому что люди таким образом набираются опыта, узнают другую научную культуру, учатся правильно говорить на международном английском языке.

    "Нужно для людей создать условия, которые - особенно как это создано в Голландии, в Германии - стимулируют людей поехать за границу на пару лет, а потом привлечь их обратно. А не приманивать уже устоявшихся научных сотрудников из-за границы. Или звать тех ребят, которые только туда уехали, что-то сделали. И дать им в России лабораторию и не большие деньги, а простые деньги, чтобы они могли существовать", - подсказывает физик.

    В то же время он подтвердил процитированные российскими СМИ слова о том, что он не вернется в Россию даже за мешок золота. "Да, в каком-то телеинтервью я сказал: ну что вы, вы мне мешок золота предложите, чтобы я в "Сколково" приехал? Понимаете, у меня зарплата здесь вполне приличная, я не жалуюсь, я совершенно обеспечен. Не голодаю. И машина у меня есть, и дом. Мне больше ничего не нужно", - поделился Андрей Гейм.

    "Дадите вы мне десять миллионов зарплату - мне это неинтересно. Поэтому важны условия для работы. Каждый переезд - это два-три года, вычеркнутые из трудовой жизни. Это очень сложно делать. Вычеркивать несколько лет из своей жизни на то, чтобы бороться там у вас с бюрократией? Я уже приехал в Англию, я боролся с бюрократией и администрацией. И сейчас все, как говорят, на мази, на ходу, все работает и тому подобное. Зачем мне велосипед изобретать еще один раз?", - рассуждает он.

    Ученый заключил, что привлекать людей какими-то мешками с золотом - это просто плебейское отношение, этим хотят сказать: мы вот вам дадим большую зарплату - и вы как миленькие поедете. "Это как в мафии: мы сделаем ему такое предложение, от которого он не сможет отказаться".

    На днях интервью у Андрея Гейма взяла "Русская служба новостей". Она передала, что ученый скептически отнесся к попытке создать из "Сколково" "вторую Кремниевую долину". "Я думаю, "Кремниевого Сколково" никогда не получится. Для меня это звучит так же, как если бы в 90-х годах стали бы создавать электровакуумное Сколково, когда уже поезд давно ушел от вакуумных ламп к транзисторам. Так и здесь", - процитировала его РСН.

    "Большими лозунгами пятилетка в четыре года не сделается. Перспективы какие-то есть, но можно те же самые деньги вкладывать в выделенные академии, институты, академии наук. Россия жила 70 лет под эгидой грандиозных замечаний - здесь город будет, здесь саду цвесть... Я бы очень рад был, чтобы я ошибался, но для меня выглядит, что очередной город-сад построят", - считает ученый.

    По словам физика, инвестирование в науку сейчас больше звучит как очередной лозунг. "Есть места в России, например, та же Черноголовка в Подмосковье, есть другие города - зачем новый город строить? Это звучит как лозунг, а не как эффективное инвестирование", - заключил Гейм.
    http://www.newsru.com/russia/08oct2010/geim_skolkovo.html

    Ученый Константин Новоселов, который вместе со своим руководителем Андреем Геймом получил Нобелевскую премию 2010 года по физике, поделился секретами успеха. По словам ученого, надо помнить, что наука - интернациональная вещь, не жалеть денег на исследования, не вынуждать ученых решать административные задачи, а также создавать творческую атмосферу в научном коллективе.

    "Самое важное, что нас полностью оградили от большинства административной работы, и мы можем сконцентрироваться только на науке", - заявил Новоселов в интервью "Российской газете", опубликованном в пятницу, отвечая на вопрос об условиях работы, предоставленных Университетом Манчестера.

    Он признал, что британские ученые постоянно сетуют на недостаточное финансирование науки. "Это правда, - сказал Новоселов. - Но мы оказались в привилегированной ситуации, нам повезло. У нас было достаточное финансирование".
    http://www.newsru.com/russia/08oct2010/nobele.html


       
     


  33. » #22 написал: VP (4 августа 2010 12:34)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится
    Dobryak
    Сегодня в 15:48:02
    Мастер: 1208


    Регистрация: 10 Июля 2007
    Сообщений: 2249
    Этикет: 1000
    Online Online

    Цитата: Глеб от Сегодня в 15:21:25
    Однако землетрясения силой в 3 балла как в указанном районе Канады, так и на севере Луизианы (3 дня назад) были. С чего бы это Лузизиану трясти начало? Там ни гор ни вулканов....

    http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/recenteqsww/Quakes/us2010zlai.php

    Почти флуд, но случай из собственной жизни лет 8-9 тому назад: немецкий г-д Ахен похвастать холмами выше полста метров не может, утром еще в трусах налил себе кофе и с чашкой в руках собираюсь сесть за стол на 6-м этаже дома метрах в 20 от железки, и слышу характерный шум проезжающей "кукушки" о два вагона. Тут вруг рука качнулась и кофе на ногу --- был бы в штанах, обварился бы. Качнуло и самого и на стул не сел, а упал. Первая мысль в полном изумлении: "Ну и дома строят, если первый трамвай его так шатает". Смотрю --- лапочка закачалась, тут еще один шок и в холодильнике чего-то упало. Только встал за тряпкой ногу вытереть --- качнуло еще сильнее. Было 4-бальное земплетрясемние с эпицентом в сотне км от Ахена, причем не в Арденнах, а в массиве Айфель где ничего выше 100-150 метров отродясь не было.

    Ну, а это сейсмическая карта этой сейсмически-мертвой Канады за последний год.... кхм... покойник брыкается и еще как! Четыре балла и выше да каждую неделю где-то да тряханет....





    Да и Луизиана почему-то не уснула вечным сном:



    Если не лень, почитайте о сейсмике Луизианы здесь

    http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/states/louisiana/history.php


    Луизиана -это залив

       
     


  34. » #21 написал: Огонёк (22 июля 2010 09:55)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 486
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится
    Termius,

    Добрый день

    есть же ссылка на сайт, Вы можете озвучить свои мысли там. И это будет очень интересно)


       
     


  35. » #20 написал: Termius (21 июля 2010 20:08)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1106
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится
    Цитата: Огонёк
    А теперь поясним ситуацию, что говорится на пальцах. При выборе частоты ускоряющего поля простой советский инженер (слова-то взяты из Большой советской энциклопедии) экспериментально определял частоту обращения электронов по орбите ускорителя в момент инжекции ускоряемых частиц. Она оказывалась соответствующей движению электронов со скоростью, в 96 раз большей скорости света в вакууме. Но такая скорость по СТО невозможна!


    Чувак даже на пальцах считать не умеет. Кратность 96 означает всего лишь 96 ускоряющих резонаторов, распределенных по кольцу синхротрона. Почему так много, казалось бы и одного хватит? Да потому, что при кольцевом движении электронов наблюдаются сильные потери энергии на синхротронное излучение. А ведь надо не только компенсировать потери, но и еще приращивать энергию. Так как резонаторов 96 штук, то и частота ВЧ питания их в 96 раз выше частоты обращения электрона в кольце, чтобы каждый раз электронный сгусток, проходя через очередной резонатор, попадал в ускоряющую фазу электрического поля.

       
     


  36. » #19 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (21 июля 2010 18:45)
    Статус: Пользователь Онлайн |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 16726
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится
    Ну не хочется мы отчитывать но приходится что сие за бред :
    А согласно новой физике при такой энергии электроны движутся со скоростью, примерно в 96 раз большей скорости света в вакууме.
     вы поймите если некий фрукт научился цифры рисовать это еще не физика, а порой и чаще всего даже не арифметика.

       
     


  37. » #18 написал: Огонёк (21 июля 2010 18:06)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 486
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится

    О результатах столкновений с неподвижной мишенью на ускорителе HERA Анатолий уже писал. Где видно всё наглядно на графиках.

    А вот кое что о "кратности"
    Анатолий Мамаев: "старая физика доживает свои последние дни"
    Цитата
    В качестве примера рассмотрим электронный синхротрон АРУС из Еревана.
    Интересующие нас технические характеристики электронного синхротрона АРУС имеют следующие значения: длина орбиты L = 216,7 м; энергия инжекции электронов W = 50 МэВ; частота ускоряющего поля f = 132,8 МГц; кратность ускорения g = 96.
    Электроны запускаются (инжектируются) в этот ускоритель перед началом их ускорения, имея кинетическую энергию, равную примерно 50 МэВ. При такой энергии согласно СТО электроны движутся со скоростью, очень близкой к скорости света. А согласно новой физике при такой энергии электроны движутся со скоростью, примерно в 96 раз большей скорости света в вакууме.
    Если разделить периметр (равный 216,7 м) орбиты ускорителя АРУС на скорость, равную 96 скоростям света, получим период обращения электронного сгустка по орбите, равный 7,53 наносекунды (частота обращения равна 132,8 МГц).

    А если разделить периметр орбиты этого ускорителя (216,7 м) на скорость движения электронов в нем согласно СТО (она согласно СТО близка к скорости света в вакууме), получим период обращения электронного сгустка по орбите, равный 722 наносекунды (частота обращения равна 1,38 МГц).

    Обратите внимание! Согласно СТО частота обращения электронного сгустка по орбите в ускорителе АРУС равна 1,38 МГц.

    Но почему же тогда частота ускоряющего поля выбрана равной 132,8 МГц, а не частоте обращения электронного сгустка по орбите (которая равна 1,38 МГц)? Если задать такой вопрос физику, он ответит так: "Да потому, что кратность ускорения электронов в этом ускорителе равна 96".
    Если спросить у этого же физика, а что такое "кратность ускорения"? Он ответит так: ""Под действием ускоряющего поля частицы инжектированного пучка распадаются на сгустки, группирующиеся вокруг устойчивых равновесных фаз. Число таких сгустков, располагающихся по окружности ускорителя, равно кратности ускорения g". Эти слова взяты из Большой советской энциклопедии.
    А теперь поясним ситуацию, что говорится на пальцах.

    При выборе частоты ускоряющего поля простой советский инженер (слова-то взяты из Большой советской энциклопедии) экспериментально определял частоту обращения электронов по орбите ускорителя в момент инжекции ускоряемых частиц. Она оказывалась соответствующей движению электронов со скоростью, в 96 раз большей скорости света в вакууме. Но такая скорость по СТО невозможна!

    И вот придумывается эта самая "кратность". Чтобы скорость движения оставалась меньшей (чуть-чуть) скорости света (а не большей ее в 96 раз), нужно, чтобы по орбите двигался не один сгусток электронов, а ровно 96 сгустков на одинаковых расстояниях друг от друга. СТО спасена, и ускоритель работает!

    Ведь если бы была выбрана частота ускоряющего поля, равная частоте обращения электронов по СТО, значит эффективность ускорения была бы гораздо ниже.
    Вы можете сказать, что это я козни строю против СТО, и что такого быть не может.
    Но повторите аналогичные рассуждения для любого другого ускорителя с известной кратностью ускорения (например, для протонного синхротрона ЦЕРН).
    И вы убедитесь, что так называемая кратность ускорителя показывает, во сколько раз скорость ускоряемых частиц превышает скорость света в вакууме ..




    Andrey K

    http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=64451&pid=1210705&st=0&am
    p;am
    p;#entry1210705


       
     


  38. » #17 написал: smell111 (18 апреля 2010 02:23)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится
    у меня есть бредовая идея как можно сформировать планету допустим в нашей солнечной системе,которая допустим расположена дальше нас от солнца,допустим плутон он покрыт льдом правельно,есле создать зеркало которое будет целенаправельно подавать поток тепла на планету то можно разогреть и создать парниковый эффект а значит и атмосферу

    есть еще одна бредовая идея,связанная с тарелками,каждая планет имеет в какой то степени магнитное поле притяжение,есле создать что то вроде двигателя для тарелки у которой будет свое поле магнит по отношению к планете,то можно прыгать от планеты к планете ,будет что то вроде переключателя полюсов и магнитных полюсов ,точнее это создать программу силы тяги каждой планеты или звезды,например солнце имеет большую тягу чем все остальные планеты у нас в солнечной системе то можно настроить магнит на солнце,либо отдалять тарелку либо приближать от этого и скорость будет зависеть,так же можно будет прыгать от солнечной системы к солнечной системе довольно таки быстро

    все намного проще чем есть,вот сейчас новый атом получили а толку то?смысл?занимаются убийством людей,ведь это радиация,сами себя потихоньку уничтожаем атомными веществами,уран я бы вообще запретил использовать и атомную энергию тоже,а что мы едим,отраву с полей обрызганную пистецидами,скоро дети уродцами буду рождаться,сейчас то рак помолодел а почему,задумайтесь

     

     


       
     


  39. » #16 написал: eliasg (26 марта 2010 03:28)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1548
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится

    Тут уже писали об этой аномалии но никто не обратил внимания на пост

    Открываем карты гугль, смотрим на дно Баренцева моря, видим невесть что.



    И так на этих широтах вокруг северного полюса исполосовано все дно, один такой горбик около 1-2 км в диаметре, иногда они сливаються в сплошную линию, иногда расположены в шахматном порядке, но практически всегда элипс смотрит на север.

    Следы явно техногенного характера. Протяженность линий десятки, если не сотни, тысяч километров. Надо ли говорить что человеку такое не под силу. Есть объяснения или версии?

     

    Нашел ответ, если кому интересно:

    "я ппц долго не мог понять, что же вы там ТАКОЕ нашли. сейчас я вам всё объясню. 
    знаете способ измерять расстояние на карте при помощи механических часов? колёсико завода выдвигается в положение установки времени, выставляется 12:00 и этим колёсиком катишь прямо по карте. потом смотришь сколько у тебя это колёсико "намотало" часов, смотришь сколько должно наматывать на 1 см - вот тебе и расстояние. так вот след получается как раз как от гусеницы. один-в-один как на карте. 
    точки (холмы, купола, прочие предположения" - следы от иголок кронциркуля. они оставляют, если не давить как умолишённый, вот такие вот выпуклости/вогнутости. а район там очень активно используемый. и рыболовами, и транспортниками, и военными. 
    так вот при сканировании карты, которой пользовались многие годы, можно ещё и не такое найти. тому подтверждение - штампы с буквами-цифрами. "
    :-D


       
     


  40. » #15 написал: samara (16 марта 2010 13:53)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    Не нравится 0 Нравится

    На заметку саночникам.

    <!--[if !supportEmptyParas]--> <!--[endif]-->

    На прошедших зимних олимпийских играх  в этом году произошло мало заметное событие.

    Саночник  из Канады- Джефф Пейн, который выступал в соревнованиях по скелетону, обвинил сборную Германии в том, что вокруг немецких саней создается магнитное поле, которое увеличивает скорость прохождения  по трассе.
    По сути он обвинил сборную Германии в использовании магнитов, встроенных  в сани спортсменов.

    Возможно ли такое, и что  сегодня известно по этому вопросу  в технике.

    О влиянии намагничивания на физические  свойства металлов известно давно. В технике широко используется  свойство получаемое при магнитной обработке (МО) у режущего инструмента (сверла, фрезы) – повышение износоустойчивости, сохранение  прочностных свойств металлов  при трении.

    Если рассмотреть работу коньков саней (боба) , а их 4 шт то при общем весе саней и экипажа 200 кг, на один конек приходится по 50 кг.

    За время спуска лезвие  конька интенсивно трется о поверхность желоба, причем  эта поверхность далеко не идеальная как по чистоте, так и по качеству покрытия. Лезвие конька  подвергается истиранию ввиде мелких царапин и линий, что увеличивает трение и в итоге  снижает скорость. А ведь счет идет на сотые секунд!! Как  сделать так, чтобы «наждачное» покрытие желоба не слишком травмировало лезвия, как повысить сопротивляемость металла лезвия износу и сохранить как можно дольше первоначальную заточку.

    В технике давно известны приемы. Один из них (самый дешевый к стати) магнитная обработка металла постоянным магнитным полем. Давно написаны горы  диссертаций, давно используется в промышленности установки для намагничивания сверла, фрезы, буровой головки и пр. И  немецкие спортсмены это наверное используют. Причем намагничивают они полозья саней только в день старта после заточки, а перед заточкой размагничивают. Такое возможно, нужно только портативное устройство. В результате, как утверждает наука.  «…В сравнении со способами повышения износостой-

    кости путем нанесения упрочняющих покрытий: электроискровым легированием твердыми сплавами, карбонитрацией и методом конденсации при ионном бомбардировании (КИБ), магнитная обработка  не уступает по износостойкости но значительно проще в исполнении и экономичнее по затратам…»

    <!--[if !supportEmptyParas]--> <!--[endif]-->

    aktay64@rambler.ru

       
     


» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
 


Новости по дням
«    Июль 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31 

Погода

Вы можете выбрать другой город для информера


Реклама

загрузка...

Загрузка...

Опрос
Измненится ли мировая система после выбора Трампа в США?




Реклама
Загрузка...

Облако тегов
On-line конференции, Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Дед я тебя помню, Единая Россия, импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис в России, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Лекарственные растения, Любимая Россия, Наука России, Наши берут Америку, Неизвестный Путин, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Простонародный лечебник, Сделано в России, Сильные землетрясения, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония

Показать все теги
Реклама


Популярные
статьи


Курсы валют на Банкир.Ру



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2017 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map