|
Циклы Кондратьева
В середине 1920-х годов, русский экономист Николай Кондратьев (1892-1938 гг), выдвинул теорию циклов экономической конъюнктуры длительностью 40-60 лет. Кондратьев имел предшественников (X. Кларк, Б. Джевонс, А. Гельфанд и многие другие), угадавших существование большого цикла в экономике и пытавшихся его объяснить, но принципиальное продвижение в исследованиях началось только после его основополагающей работы "Большие циклы конъюнктуры. М., 1928." Однако, дальнейшие его иследования были прерваны. 19 апреля 1928 года, Кондратьев был отстранен от должности директора института конъюнктуры, в 1930 году репрессирован по «делу Трудовой крестьянской партии», в январе 1932 года заключен в концлагерь. 17 сентября 1938 года расстрелян. И в тюрьме он продолжал работать, получая новые результаты, которые были переоткрыты другими исследователями, десятилетия спустя.
В своей основной работе, Кондратьев проанализировал некоторые макроэкономические показатели стран Западной Европы и США с 1790 по 1920 годы (более полной статистики на тот момент не было). Построив и сгладив графики, устранив краткосрочные колебания, он обнаружил, что значения этих показателей синхронно движутся в долгосрочном периоде. Максимумы достигались примерно в 1815 и 1873, а минимумы - в 1845 и 1896 гг. Кроме того, во время подъема длинной волны возрастало количество войн и восстаний и происходило вовлечение новых стран и регионов в мировую торговлю и в мировое разделение труда. На основании этих наблюдений Кондратьев сделал долгосрочный прогноз до 2010 года, предсказав, в частности, Великую депрессию 1930-х годов.
1 цикл - с 1779 до 1841-43 гг. (фаза роста - до 1814 г.;снижение - с 1814 до 1841-43 гг.).
2 цикл - с 1844-51 до 1890-96 гг. (фаза роста - до 1870-75 гг.; снижение - с 1870-75
до 1891-96 гг.).
3 цикл - с 1891-96 до 1929-33 гг. (фаза роста - до 1914 г., снижение - до 1929 г.).
4 цикл - с 1929-33 г.(возможно, до конца 1930-х гг.) до 1973-75 гг.(возможно, до 1981 г.
высшая поворотная точка приходится на начало 1950-х гг.
5 цикл - с 1973-75 до (прогноз) 2010-15 гг.; высшая поворотная точка приходится на
середину 1990-х гг.
До сих пор так и не найдено объяснение подобной зависимости. Существует множество объяснений, среди которых наиболее интересное связано с теорией пассионарных толчков Гумилева. Особенно непонятно почему, несмотря на заметное изменение экономики по мере ее развития, ритм Кондратьевских волн не меняется и почему волны Кондратьева синфазны для разных стран мира. В книге "Меньшиков С. М., Клименко Л. А. Длинные волны в экономике. М., 1989.", расматриваются почти всех конкурирующие теоретические схемы. В основу большинства гипотез, положено взаимодействие экономической и инновационной активностей, но в ряде случаев привлекаются демографические, социальные и даже военные факторы. Однако, все приведенные там схемы имеют уязвимые места, которые заключаются или в необходимости привлечения каких-то внешних воздействий, или в невозможности объяснения всех наблюдаемых эффектов. Поэтому даже датировки циклов у различных авторов иногда различаются. По мнению Кондратьева, неэкономической причиной цикличности, могут быть значимые изобретения, которые зачастую появляются одновременно в нескольких местах, независимо друг от друга. Потому сами большие циклы, сроки их начала и окончания являются, скорее всего, не случайными величинами, но общей закономерностью, присущей мировой экономике.
Выдающийся австро-американский ученый Йозеф Алоиз Шумпетер, создал "инновационную теорию предпринимательства", на основе которой уже в 30-е годы развил "кондратьевскую циклическую парадигму" в направлении инновационной концепции "длинных волн", изложенную в фундаментальном двухтомнике "Деловые циклы", который вышел в свет в 1939 г. Центральную роль в теории Шумпетера сыграла инновация. Он охарактеризовал ее, "как установление новой производственной функции". Это может быть производство нового товара, внедрение новых форм организации, таких как, например, слияние, открытие нового рынка и т. п. Инновация отличается от изобретения (новации), которое предшествует инновации. Все циклы генерируются инновациями. Инновация (нововведение) - конечный результат внедрения новшеств с целью изменения объекта управления и получения экономического, социального, научно-технического, экологического или другого эффекта.
Предприниматели, проводя инновационную деятельность во время повышательной волны и передвигая экономику выше равновесия, обеспечивают базу для технологической ренты и, как следствие, благосостояние. Но технологические ренты уменьшаются по мере того, как предшествующие инновации становятся установившейся практикой в экономической жизни. Поэтому появляется понижательная волна. Шумпетер утверждал, что существует бесконечное количество циклов. Однако для аналитического удобства в своем историческом очерке он представил трициклическую схему: цикл Китчина (3-4 года), Жюгляра (7-11 лет), Кондратьева (48-60 лет). Шумпетер принял без доказательств, что "каждый цикл Кондратьева должен содержать целое число циклов Жугляра, который содержит целое число циклов Китчина". За рамками теории Шумпетера остается причина цикличности инноваций, и соответственно цикличности новаций (изобретений).
Волны Кондратьева не стоит рассматривать только как одну из форм цикличной экономической динамики. Это одна из разновидностей исторических циклов, охватывающих всю структуру общества. Именно в таком аспекте рассматривал их один из крупнейших историков ХХ в. Фернан Бродель: "Если сложить два этих движения - вековую тенденцию и цикл Кондратьева, - то мы будем располагать "музыкой" долгосрочной конъюнктуры, звучащей на два голоса... Добавляя свои движения к подъему или спаду вековой тенденции, циклы Кондратьева усиливали или смягчали ее". Существует довольно экзотическая гипотеза Ляхова А.Б., которая связывает циклический характер новаций с теорией пассионарных толчков Л.Н. Гумилева.
Суть этой гипотезы, заключается в том, что долгосрочные колебания экономической конъюнктуры, (длинные волны Кондратьева) связаны с колебаниями уровня «пассионарного напряжения» западноевропейской суперэтнической системы (в которую входят также США и некоторые другие неевропейские страны). Относительно высокий уровень «пассионарного напряжения» соответствует высокой активности этносов, образующих суперэтнос, что выражается в подъеме экономики, более быстром научно-техническом прогрессе и значительном повышении темпа общественно-политической жизни (в том числе и количества социальных потрясений: войн и революций). В периоды низкого «пассионарного напряжения» имеет место обратная картина.
Обрабатывая большое количество данных, Л. Н. Гумилев установил, что людей по «энергетическим характеристикам» можно разделить на 3 категории: гармоничного типа (подавляющее большинство людей), энергоизбыточного типа (пассионарии), энергодефицитного типа (субпассионарии). Фактором развития этноса являются пассионарии. Существование людей, способных к длительному целенаправленному сверхнапряжению, равно как и то, что такой способностью обладает относительно малое число людей - факты установленные и не подлежащие пересмотру.
Время от времени в отдельных регионах планеты происходит быстрое и резкое увеличение числа пассинариев. Причина этого явления не понятна, считается что оно может быть связано с массовыми микромутациями под действием каких-либо внешних факторов. Это проявляется в активизации народов, населяющих данный регион, что выражается в войнах, образовании крупных государств и т. п. Потом, вследствие естественного отбора, число пассионариев уменьшается, и в конце концов они исчезают из популяции вовсе. В истории это проявляется в основном как разрушение крупных государств и завоевания их соседями, в общем регрессе, а также во многом другом. Часто бывает столкновение двух или более разных пассионарных популяций, («пассионарных толчков»), что создает неповторимые исторические коллизии.
Кроме большого цикла длиной порядка 1500 лет, относительная численность пассионариев подвержена колебаниям с «длиной волны» от 50 до 100 лет. Возможно, это объясняется тем, что отвечающий за пассионарность ген, рецессивен (т. е. проявляется в виде соответствующего признака далеко не у каждого носителя). Поэтому после, например, тяжелой войны, в которой пассионарии погибают в первую очередь, их численность заметно сокращается, и постепенно потом восстанавливается за счет потомства скрытых носителей этого гена. Через 2-3 поколения вследствие этого, активность и агрессивность этноса опять возрастает, опять происходят войны и социальные потрясения, и «малый пассионарный цикл» снова повторяется.
Возникает вопрос - а почему, собственно, «малый пассионарный цикл» синфазен у разных народов - французов, англичан, германцев? Теория Л.Н. Гумилева, объясняет это существованием таксономической единицы более высокого порядка, - суперэтносом (целостности такого типа называют также «цивилизациями», «мирами» или «культурами»). Все европейские и произошедшие от них народы (например, «янки», австралийцы и другие) принадлежат к одному суперэтносу, который до XVI века имел самоназвание «христианский мир», а с XVII века до наших дней - «цивилизованный мир». Все эти народы "сформированы" одним "пассионарным толчком", и синфазность ритма развития Англии, Франции, Германии и других западноевропейских государств вполне естественна. Такая интерпретация конечно не является объяснением, т.к. остается непонятной сама природа "пассионарных толчков". В то же время, гипотеза "сети сознания", объясняет синфазность "пассионарного цикла" , точно также как и синхронность исторического процесса - сетевой объединенностью носителей. А "пассионарные толчки", связывает с особыми стадиями роста сети. Но эту тему, пока затрагивать не будем.
Циклы Кондратьева (их длительность, фаза), очень хорошо коррелируют с циклами сети человека. Действительно, вот последние пять циклов сети:
1 цикл ---------------- 1803 - 1847 гт.
2 цикл ---------------- 1847 - 1891 гг.
3 цикл ---------------- 1891 - 1934 гг.
4 цикл ---------------- 1934 - 1978 гг.
5 цикл ---------------- 1978 - 2022 гг.
Можно даже предположить, что циклы Кондратьева и есть собственно циклы сети человека, наблюдаемые через призму экономической конъюнктуры. (Возможно с поправкой на сдвиг равный интервалу времени от изобретения до инновации) Действительно, это последние циклы сети, а человечество во время их развертывания, несомненно представляло собой Мир-систему. Т.е.связность подавляющей массы социума, стала таковой, что ее системность не вызывает сомнения. Но в чем причина цикличности? Предлагаемая гипотеза постулирует только топологию сети человека и алгоритм роста. (Топология максимальной производительности - каждый клаттер связан с каждым, алгоритм роста - каждый клаттер копируется числом носителей, равным текущему размеру сети). Необходимы дополнительные допущения, для того чтобы понять причину цикличности. Что касается гармонических стадий роста, то ранее было высказано предположение о бинарности сознания сети. (Здесь под бинарностью понимается оппозиционная раздвоенность сети) Т.е. в процессе роста сети, при подходе к гармонической стадии, в момент ее достижения, а также и некоторое время спустя, сознание сети скачкообразно возрастает, т.к. представляет собой пару примерно равных по интеллекту "подсетей". Сознание такой пары, работает с большей эффективностью, в чем и выражается бинарность сетевого сознания. А это находит свое отражение в социуме в виде новаций, пассионарных толчков.....Ярко выраженного скачка при таком переходе нет, процесс все-таки характеризуется некоторой непрерывностью. При отходе от гармонического размера, возникает диссонанс и спад. Так образуются тысячелетние, вековые тренды процесса роста сознания сети.
На последних циклах роста сети человека, каждый такой цикл, был процессом сборки клона текущей сети, не слишком сильно (не на порядки), отличающегося от нее по размеру. Следовательно, в конце цикла, в момент его завершения и некоторое время спустя, сеть представляла собой ментальную пару, аналогичную паре гармонического достижения. Более того, можно предположить, что циклы Кузнеца, Жугляра и Китчина имеют ту же природу. Действительно, цикл Кузнеца (15-25 лет) - равен примерно половине цикла сети человека, цикл Жугляра (7-11 лет) - четверти, а цикл Китчена (2-3 года) - одной шестнадцатой. Т.е. эти времена приблизительно равны длительности цикла сети (43,5 года), поделенной на двойку в некоторой степени. Здесь не нужно забывать, что строго регламентирован по времени только цикл Кондратьева, а времена копирования половины, четверти, шестнадцатой части сети - случайные величины. Феномен таких "коротких" циклов, становится понятным, если предположить, что сеть человека, это бинарный граф, состоящий из подсетей с размером N/2n, пусть не полностью, но тождественных в голографическом смысле (с потерей информации), основной сети. Это справедливо для гармонических стадий, связанных со вторым и четвертым циклами Кондратьева. Второй цикл - стартовал одновременно с историческим, а четвертый, последний цикл роста сети - является и экономическим и историческим. Если в момент начала цикла, состояние сети не является гармоническим (первый, третий цикл), то такую сеть можно(?) рассматривать как суперпозицию гармонической и некоторой дополнительной подсети и выводы будут аналогичными.
Будем считать, что сеть организована как бинарный граф, и ее сознание бинарно. При этом, такая бинарная (оппозиционная) организация сознания сети, предполагает, что компоненты бинарной пары предстают как диалектические противоположности в сознательном процессе. Кроме этого, каждый элемент такой "бинарной пары", возможно несет на себе функцию сохранения информации о всей системе, т.е. представляет собой копию всей сети. Вероятно, копию не полную. При этом, каждый такой элемент, сам в свою очередь является "бинарной парой" более низкого уровня, элементы которой обладают тем же свойством и т.д. В таком представлении, каждый узел бинарного графа, является копией всей сети. Степень полноты такой копии, зависит от уровня, на котором находится узел. По аналогии с голографическим способом хранения информации, где чем меньше по площади область чтения, тем "грубее" картинка, здесь чем ниже уровень узла, тем менее информативна копия. Сеть, организованная по такому принципу, обладает "повышенной жизнестойкостью". Сколь бы ни были велики ее повреждения, она может регенерировать, положив в основу этого процесса, одну из своих копий. Видимо это свойство является базовым принципом сетестроения, т.е. оно присуще сетям любого ранга. История знает примеры, когда численность популяции "homo sapiens" сокращалась до угрожающе малой величины, но тем не менее восстанавливалась за короткий промежуток времени. И не просто восстанавливалось, а с возвращением на "плановый" по времени уровень. Если бы это было не так, не было бы эмпирической гиперболы демографического роста.
Рассмотрим к примеру второй цикл Кондратьева. Теоретически, его начало приходится на 1847 год, а конец, на 1891-й. Численность населения Земли, в момент начала цикла, составляет 230 = 1,07 млрд. чел., а в его конце 232/3 = 1,43 млрд. чел. Процесс самокопирования сети в цикле, будем рассматривать начиная с пятого нижнего уровня иерархии (хотя конечно можно начинать и с более нижнего уровня). Цикл Китчена, это процесс копирования 210 клаттеров. В его конце, собирается ментальная пара: сеть на момент входа в цикл, плюс ее текущая копия. Цикл из двух циклов Китчена не имеет названия. В конце цикла Жуглара, копируется четверть сети и создается более подробная ментальная пара, далее цикл Кузнеца и наконец главный цикл Кондратьева, когда создается копия всей сети. При этом скорость прироста носителей внутри цикла постоянно растет. Так например, в цикле Кондратьева укладываются два цикла Кузнеца, и на копирование второй половины сети, требуется носителей больше на некоторую величину, которую нетрудно подсчитать. (Число связей каждого клаттера сети, возрастает на единицу при установке клаттера - копии в сеть) Моменты достижения сетью "бинарной гармонии" находят свое выражение в социуме в виде новаций, а затем и инноваций. Такой подход находится в полном согласии с предположением Шумпеттера о "бесконечном количестве" инновационных циклов.
Рис. 30А. Экономические циклы, как процесс самокопирования
сети человека 1847-1891 гг.
Итак, если в дополнение к основным предпосылкам о топологии и алгоритме роста сети, принять допущение о бинарной природе ее сознания, то и исторические циклы, длительность которых убывает по закону геометрической прогрессии, и периодические экономические циклы, объясняются стремлением сети к достижению максимума величины сознания на всех этапах своего роста. Однако цена такого объяснения невелика. Можно конечно сказать, что в момент достижения гармонии бинарной пары, сознание сети скачком возрастает, а при отходе от нее возникает диссонанс. Но это конечно только слова, на самом деле причина этого явления, остается за рамками формализма предлагаемой гипотезы. Для того, чтобы понять его суть, необходимо располагать информацией о структуре сети, о динамике циркуляции в ней информации и конечно о связи сетевого сознания с сознанием носителя. Здесь же только постулируется разметка физического времени на исторические и экономические циклы. Но уже и такой феноменологический подход, позволяет понять почему растущая сеть никогда не пропускает гармонические стадии роста. Ведь если такое достижение приходится на момент завершения цикла, то дальнейший рост сети, более соответствует бинарности ее сознания, по сравнению с тем вариантом, когда это событие происходит где то в процесссе цикла. Внутри же цикла, процесс самокопирования сети, в каждый момент направлен на создание очередной, более подробной копии.
Независимо от того, справедлива такая интерпретация или нет, необходимо отметить, что циклы Кондратьева очень хорошо ложатся на сетку циклов сети человека:
Рис. 30В. Циклы сети человека и волны Кондратьева.
Существует гипотеза, о тенденции к сокращению циклов Кондратьева по мере ускорения научно-технического прогресса (Яковец 1984,1995). Согласно этой гипотезе, для продолжительности циклов, принимаются следующие значения. Первый цикл порядка 60-65 лет (1785/90-1844/51), второй – около 50 лет (1844/55- 1890/96), третий – не более 42 лет (1891/96-1933), четвёртый – чуть более 40 лет (1933-1974). Однако вряд ли она отвечает действительности, ведь выбор границ циклов довольно условен. Н.Д. Кондратьев и его последователи подчеркивали, что в циклической динамике экономики и общества, закономерности носят вероятностный характер. По одним показателям, а также странам, регионам, большие циклы прослеживаются отчетливее, по другим - хуже. Многое в анализе длинных волн зависит от выбранной системы индикаторов, на которые накладываются глобальные исторические пульсации и тренды.
Теперь прогноз. Во первых, пятый экономический цикл 1978-2022 гг внутри которого сейчас находится Мир - система, не является "Кондратьевским". Действительно, в 1978 году сеть стала совершенной и началась ее репликация. Два последних цикла сети человека, соответствующие демографическому переходу, или операции репликации, кардинально отличаются от предшествующих 42397. Репликация, как процесс создания отдельной копии сети, отличается от процесса самокопирования, с установкой клаттеров в ту же сеть. Математическая модель роста не рассматривает "информатику" процесса сборки клаттера и операции репликации. Так, сеть человека начала свой рост с двух клаттеров, а на сборку третьего - ушли тысячелетия. Такой "несобранный" клаттер, видимо все время в процессе сборки, был "подключен" к сети. Но математическая модель, этот процесс не рассматривает. Клаттер собирается "где то в стороне", устанавливается в сеть, прокладываются связи. С репликацией - аналогичная ситуация, сеть - копия, должна быть связана с оригиналом все время пока идет ее "запись". Но математика никак этого не отражает, просто собираются две копии, между ними и оригиналом прокладываются "гиперсвязи" и стартует сеть пятого ранга. Но даже не вводя в рассмотрение никаких дополнительных предпосылок об устройстве сети, циркуляции в ней информации, необходимо констатировать, что два последних цикла сети человека - не "Кондратьевские".
Повышательная волна евро-американского длинного цикла (именно этот цикл изучался Кондратьевым), начавшегося в 1975-1981гг, на рубеже 2000/02гг завершилась. Будет ли осуществлен переход западной экономики из восходящей фазы в понижательную, ведь текущий цикл уже не является "Кондратьевским"? Экономика развивающихся стран (Китай, Индия, мусульманские страны..) проходит по волнам Кондратьева с опозданием в десять лет (возможно потому, что новации всегда приходят с запада, а время на их превращение в инновации, здесь больше), однако и население их пока еще растет, в отличие от европейских стран, уже прошедших демографический переход. Если следовать логике предлагаемой гипотезы, мировую экономику ждет в ближайшие годы всеобщий экономический подъем, который будет продолжен и в следующем цикле 2022-2043 гг. Это следует из неизбежности, (согласно предлагаемой гипотезе) нового набора скорости роста численности населения Земли, с его началом в 2011-2013 гг. Новации в сфере высоких технологий, которые будут тому причиной, генерируются уже в настоящее время.
После беспрецедентного рывка, мировую экономику в пятидесятые годы 21 века ожидает, столь же беспрецедентый спад и кризис. Но не катастрофический. В момент окончания последнего цикла в 2065 году, численность населения Земли будет приближаться к пределу в 12,9 млрд. человек, а мировая экономика встанет на рельсы равномерного бескризисного развития. Исторических и экономических циклов больше не будет. Это не значит, что с цикличностью будет полностью покончено. Останутся сезонные циклы, другие циклы экзогенного характера, возможно какие то иные. Но главных циклов, связанных с сетью человека уже не будет. Получается, что развитие Мир-системы, никогда не будет больше циклическим?
Видимо это не так. Вот футурологический, а отчасти фантастический прогноз по вопросу цикличности на ближайшие тысячелетия. После старта сети пятого ранга ("post homo"), новая постоянная цикла, задающая длительность исторических и экономических циклов, составит всего 4,77 часа. Этот интервал времени так мал, а связанный с ним прирост численности столь ничтожен, что ни о какой цикличности не может быть и речи. Как будет показано далее, ("post homo") этот "золотой век" бескризисного развития, будет длиться четверть миллиона лет, а численность народонаселения за это время возрастет всего на треть. И лишь после неолита "post homo", снова появится цикличность развития. Для киборга, который "наследует" сознание человека, пять часов времени, будут видимо столь же значимы, как для человека сорок лет.
Искусственное, выращенное в лаборатории сознание так же, как и жизнь, созданная в пробирке - видимо невозможно. Его, можно только моделировать с помощью различных технологий. Почему ? Если исходить их предлагаемой гипотезы, истоки человеческого сознания затеряны в бесконечном лабиринте иерархической сети. Невозможно создать компьютер, обладающий тем же свойством. Поэтому машина никогда не обретет сознания, и человек десятки тысяч лет будет вершиной эволюции. Создать нельзя, но может быть можно "пересадить". Если такая "пересадка" возможна, то процесс "киборгизации" человека, будет "непрерывным". Психологическое, и соответственно историческое время, будут все больше сжиматься при переходе от одной эпохи к другой. Сеть будет постоянно менять носитель, а итогом эволюции, станет сознание сети восьмого ранга, которое аккумулирует весь ее опыт. Затем новый "Большой взрыв" и выход на следующий виток эволюции.
В принципе, это не должно вызывать удивления, тенденция сжатия исторического времени в будущем, вряд ли может быть понята исходя из современных представлений. А времени для эволюции у этой Вселенной, осталось всего 1,6 миллиона лет, ("post homo") и за этот ничтожный, в сравнении с полным временем эволюции срок, (всего одна десятитысячная) вся "неорганизованная" материя, включая звезды, планеты,..., скрытую массу, будет задействована на постройку финальной сети. Так что развитие будет циклическим и для сетей 5-8 рангов, а длительность исторических и инновационных циклов будет сжиматься до "немыслимых" пределов.
Рейтинг публикации:
|
