А.В. Молчанов: Развитие теории С.П. Капицы Гипотеза сети сознания

Феномен  Неолита

Рассмотрим подробнее неолитический скачок. Он связан с переходом от собирательства к оседлому образу жизни, сельскому хозяйству, разведению домашних животных, возникновением первых городов, письменности, торговли… Чрезвычайно медленный рост численности населения, сменяется без всякой промежуточной стадии - сверхбыстрым, взрывным. Сеть в этот момент времени переходит ко второй стадии роста, когда впервые за цикл с нуля собирается новый клаттер. В теории С.П. Капицы этот период времени никак не выделен, отмечается лишь, [3,4] что неолит приходится точно на середину исторического времени, пересчитанного в логарифмическом масштабе. Историческое время сжимается так, что каждый последующий цикл короче предыдущего в 2,72 раза.

С.П. Капица, а вслед за ним и А.Д. Панов (но уже для периодов биосферной эволюции), подгоняют под знаменатель своих прогрессий число е = 2,72. Но число Эйлера e = 2,71828…, в отличие от числа π = 3,14159…, никогда не появляется в законах Естествознания в чистом виде. Экспонента, столь часто встречающаяся в научно - технической литературе, всего лишь показательная функция,  не более того.

Отсутствие Неолитической революции в рамках своей модели, С.П. Капица объясняет тем, что она описывает осредненную картину развития. Но столь сильное осреднение существенно снижает прогностические возможности модели, отмечает С.В. Цирель:

"Феноменологическая теория роста населения испытывает заметные трудности при описании наиболее интересных и неплохо изученных явлений - демографических переходов. Первый демографический переход, связанный с "неолитической революцией", как указывает сам автор теории, в модели отсутствует, ибо "описывается только осредненная картина развития". На мой взгляд, столь сильное осреднение существенно снижает прогностические возможности модели (имеется в виду ретроспективный прогноз). По современным оценкам во время первого демографического перехода численность человечества увеличилась в 3-10 раз, а темпы роста - в 10-30 раз, что вполне сравнимо со вторым демографическим переходом". http://www.demoscope.ru/weekly/2003/0139/analit02.php

В соответствии с предлагаемой гипотезой, неолит располагается  посередине пятнадцати исторических периодов, т.е. он по счету восьмой. Уровень ментальности социума достигает значения 24=(16+32)/2. Шкала исторических циклов в логарифмическом масштабе, близка к равномерной. Наибольшее сжатие исторического времени происходит как раз в неолитический период. Следовательно, именно тогда скорость "поумнения" человеческого социума резко возрастает.

Если рост населения Земли во все исторические времена хорошо описывается гиперболой Хорнера, тогда чем же неолит отличается от всех  других исторических периодов? Дело в том, что теоретически имеется две гиперболы, а не одна.  Первая  N1(t), служит хорошей аппроксимацией алгоритму роста до неолита. Вторая N2(t), интерполирует "теоретическую гиперболу", которая является "точечной" функцией (т.е. ее областью определения и множеством значений, являются 256 фиксированных значений). В момент начала неолита, 9 тыс. лет до н.э. и происходит переход с первой гиперболы на вторую.

При этом скорость роста численности и ее производные, в масштабе времени эволюции "homo sapiens", претерпевают разрыв. Т.е. имеется скачок скорости роста. На кривой роста численности населения Земли имеются только три такие точки. Кроме неолита - это момент начала эволюции (старт сети 65536), и момент ее конца - завершение второго цикла демографического перехода. Неолит - посередине. Причем, в отличие от неолита, скачок скорости в этих точках, отрицательный - она падает до нуля за ничтожное по историческим меркам время.

Сравнение теории с антропологическими и

историческим данными

Таблица 7, была получена из идеальной математической схемы. Единственная константа, положенная в основу расчетов - это постоянная цикла сети (постоянная Капицы}, равная 43,5 года. Сравним времена, отмеченные в таблице с антропологическими и историческими данными. Согласно теории, эти времена соответствуют  моментам  достижении сетью человека  гармонических стадий роста. Они же, определяют  начала соответствующих этапов становления ноосферы. На первых  этапах,  в значительной степени изменялся геном гоминид,  что приводили к  появлению новых форм. Объем головного мозга непрерывно рос.  Свидетельством тому, являются останки предшественников Homo sapiens, тех кто существовал с ним одновременно, а также артефакты их материальной культуры, обнаруженные в раскопах.

И только примерно 40 - 50 тыс. лет назад анатомически  сформировался человек современного типа. Дальнейший прогресс был связан уже  с ростом сознания, на основе (почти) неизменной аппаратной базы. Это выразилось в развитии  языка, искусства, появлении социума ...

Первое и наиболее важное событие, это выделение из  семейства гоминид рода Homo.  Рассмотрим  его подробнее. Вопрос о происхождении и эволюции рода  Homo еще не решен современной наукой. Существует несколько гипотез: полицентрическая, согласно которой, популяции представителей рода Homo, обитавшие на разных континентах, в частности в Африке и Азии, эволюционировали в сторону нынешних Homo sapiens sapiens независимо. Моноцентрическая гипотеза, известная также под названием «Из Африки». Согласно моноцентрической гипотезе, род Homo на протяжении своей эволюционной истории был представлен многими независимо эволюционировавшими видами и формами. Но только одна из этих групп, возникшая как считается, в Африке (хотя, может быть, и на Ближнем Востоке), дала начало современным людям. Остальные, включая тех, кто успел широко расселиться по земному шару, вымерли, не оставив следа.

Третья гипотеза, названная «сетевой», или гипотезой «гибридизации–замещения», была предложена в 1990-е гг. Гинтером Брауером из Гамбургского университета. Не отвергая возможность африканского происхождения современного человека, эта гипотеза предполагает участие в становлении нашего вида и генов других представителей рода Homo – за счет скрещиваний, происходивших во время миграций и расселения. Он пришел к выводу, что генетическая структура современного человечества носит следы происходивших в прошлом множественных миграций и смешения с популяциями, уже представленными к тому времени в разных частях света. Нынешнее генетическое разнообразие, как показали расчеты Темплетона, может быть объяснено обменами между популяциями Африки, Азии и Европы, начавшимися как минимум 600 тыс. лет назад.

Темплетон также предположил, правда, уже бездоказательно, что подобный генетический обмен начался еще раньше. Мощные генетические экспансии (миграции представителей разных популяций и их скрещивание с местными жителями) из Африки имели место около 1,8 млн, от 400 до 500 тыс. и от 100 до 200 тыс. лет назад. Также эта гипотеза предполагает, что вид Homo sapiens очень древний и никакого строгого видового барьера, мешающего скрещиванию между различными его популяциями, не существует уже, по крайней мере, 600 тыс., а может быть и 1,8 млн лет.

Вся информация о гоминидах, предках человека,  получена в результате анализа ископаемых остатков. Но все известные ископаемые гоминиды видимо - лишь малая часть их подлинного разнообразия. Палеонтологическая летопись гоминид крайне неполна.

"Долгое время ученые считали, что эволюция человека была более-менее линейной: одна форма сменяла другую, и каждая новая была прогрессивнее, ближе к современному человеку, чем предыдущая. Сейчас ясно, что все было гораздо сложнее. Эволюционное древо гоминид оказалось весьма разветвленным. Временные интервалы существования многих видов сильно перекрываются. Иногда несколько разных видов гоминид, находящихся на разных "уровнях" близости к человеку, сосуществовали в одном и том же биотопе (напр., Homo ergaster и Paranthropus boisei). Ситуация, когда семейство гоминид представлено одним-единственным видом (как сейчас) - в принципе нетипична. Например, еще в сравнительно недавнем прошлом - всего-навсего 50 тысяч лет назад - на Земле существовало как минимум целых 4 вида гоминид: Homo sapiens, H.neandertalensis, H.erectus и H.floresiensis.
Источник: http://macroevolution.narod.ru

Однако, все эти гипотезы должны соответствовать научно установленным временам появления архантропов, новых форм (групп) вида Homo  отмеченным в  таблице 7А. Хотя классификация окаменелостей часто затруднена, общее мнение таково, что первые архантропы, (гоминиды периода 1800--400 тыс.л.) появились в Африке, Азии, Грузии... примерно 1,9 млн лет назад. Является ли их появление независимым в разных частях света, или был единый исход из Африки - остается неизвестным. Чем же отличались архантропы Homo ergaster, Homo erectus от "ранних Homo" - Homo habilis и Homo rudolfensis, (переходных от австралопитековых)? Во первых - прямохождением. Во вторых - тем, что они  что создавали если не  самые первые, то достаточно совершенные каменные орудия и начали использовать  животную пищу.  И в третьих,  что наверное главное,  тем что именно они ответственны за истоки социальной жизни человечества - праязык, кооперацию, дележ пищи. (У первых представителей erectus, ergaster,  объем головного мозга был более 600 кубических сантиметров, эта "кубатура" (условно конечно) отделяет обезьяну от человека (австралопитеков от первых гоминид).   Как бы то ни было, теория дает 1,846 млн, а значит сеть 256 - сеть гоминид стала совершенной 1,85 млн. лет тому назад, что в точности соответствует современным антропологическим данным.

Согласно современным научным данным, ранние архантропы, останки которых соответствую времени до 800 тыс.л. до н.э., сменились поздними архантропами, 800--400 тыс.л. геологической шкалы. 

Homo antcessor. Около миллиона лет назад африканские популяции Homo erectus эволюционировали в новый вид Homo antecessor . Вид описан в 1997 г. (Bermudez de Castro, Arsuaga, & Carbonell, 1997). Популяции этого виды мигрировали на север, в Европу. В пещерах северной Испании найдены останки Homo antecessor. Артефакты (предметы искусственного происхождения) и ископаемые останки животных, найденные вместе с останками antecessor, говорят о том, что эти люди были умелыми охотниками на крупных зверей. Следы человеческих зубов на костях испанских представителей antecessor сигнализируют о каннибализме. Геомагнитная датировка испанских находок определяет точный возраст останков минимум в 780 тыс. лет (по последним данным - 800 тыс. лет). Это делает их одними из самых древних людей, найденных в Европе. Голова antecessor обладала необычной смесью характерных черт неандертальца и современного человека. У них были крупные надбровные дуги, длинная и низкая черепная коробка, массивная нижняя челюсть без подбородка и крупные зубы, как у неандертальца. Лицо, напротив, было относительно плоским и не выдавалось вперед, т. е. было похожим на лицо современного человека. Объем мозга около 1000 куб.см.

Homo heidelbergensis. К этому виду обычно относят формы, переходные между H.erectus и H.sapiens, жившие примерно от 800 000 до 200 000 лет назад. Нижняя челюсть очень похожа на человеческую, но без подбородочного выступа (обычно это связывают с неразвитостью - или слабой развитостью - речи). Ранее эти формы называли просто "архаичными H.sapiens". После того, как генетический анализ показал, что линии неандертальцев и совр. людей разошлись 500-600 тыс. лет назад, "гейдельбергского человека" уже нельзя считать просто "общим предком" тех и других (как это показано на вышеприведенном эволюционном древе). Либо он - предок только неандертальцев, либо в пределах этого вида нужно искать две параллельные, но не скрещивающиеся линии, ведущие от H.antecessor к неандертальцам и совр. людям соответственно. Кстати, в том, что гейдельбержец был непосредственным предком неандертальца, сейчас сомнений практически нет.

Homo florensis На острове Флорес (Индонезия) недавно найдены останки неизвестного ранее карликового вида людей, жившего 38-18 тыс. лет назад. Предполагается, что этот вид (названный Homo floresiensis) - боковая ветвь эволюционного древа людей, потомок изолированных островных популяций Homo erectus (питекантропов). Судя по каменным орудиям, питекантропы появились на Флоресе 850 тыс. лет назад. Там, в условиях островной изоляции, они измельчали и настолько сильно видоизменились, что их потомков пришлось выделить в отдельный вид.
Источник: http://macroevolution.narod.ru

Homo cepranensis В Италии г. Чепрано в 1994 году, найден череп имеющий сходство Homo heidelbergensis. Возраст находки 800000 - 900000 тысяч лет.

Увеличение вместимости мозгового черепа шло, видимо, постепенно без заметных резких скачков.  Подтверждением этому служит то обстоятельство, что наиболее ранние из людей первой волны антропогенеза  имеют объемы мозга, близкие к величинам объема мозговой полости людей начала второй волны. ("homo erectus" - 900 куб.см., 1.9 млн.лет. ----- "homo antcessor" - 1000 куб.см., 0.8 млн. лет).  Этот факт, соответствует модельной динамике роста сети, когда гармонический размер в четыре клаттера, достигается ею за время  превышающее миллион лет.

Все эти данные полностью соответствуют второй строчке таблицы 7, где отмечено время начала второго периода формирования ноосферы  - 814 тыс. лет до н.э. Именно тогда сеть достигла размера в четыре клаттера и стала гармонической. Следует заметить, что за триста тысяч лет до этого момента, ею был собран третий клаттер. Это событие, совершившееся 1,1 млн. лет назад привело к удвоению скорости прироста носителей (до этого  4 носителя за 44 года, после  9). Что вероятно нашло свое отражение в появлении новаций в  ранней шельской культуре, но не привело к появлению новых форм вида "homo". Аналогичные выводы можно сделать для трех промежуточных этапов роста сети от четырех до восьми клаттеров.

Вообще говоря, каждый цикл роста сети, (особенно первые циклы ) сопровождается очередной новацией  в социуме,  ведь начало цикла связано со скачком  скорости роста числа носителей. Для возникновения такой новации необходимо чтобы с каждым циклом подрастал и уровень ментальности носителей. Следовательно, в процессе роста сети, происходит (возможно, с каждым циклом) - целевое изменение наследственной информации носителя на генетическом уровне.  Наиболее значимые генетические изменения происходят в момент достижения сетью гармонической стадии.

Следы раннего подвида, который был предком неандертальцев и современного человека, появляются в Европе примерно 400000 лет назад. Некоторые специализированные признаки черепа (костные валики над глазницами, выступающий нос, плоские скулы, отсутствие подбородочного выступа, крупные лапатовидные резцы) и массивное в целом строение скелета позволяют легко распознавать их останки. Эти данные соответствуют моменту начала третьего периода формирования ноосферы - 384 тыс. лет до н.э.

Homo sapiens idaltu.  Недавние исследования (2005 год), показали, что возраст самых древних останков человека, найденных в Эфиопии в 1967 году, - 195 тысяч лет. Они оказались на 65 тысяч лет старше, чем считалось раньше. Ранее, генетические исследования показывали, что современный человек мог появиться 150-200 тысяч лет назад. Последние данные о возрасте самых древних обнаруженных останков человека подтверждают эту гипотезу, пишет The New York Times. http://www.nytimes.com

Черепа взрослого мужчины, ребенка и остатки черепа еще одной взрослой особи были найдены в эфиопской деревне Херто в 225 км от столицы страны Аддис-Абебы, в районе Афара, знаменитом своими ископаемыми и громкими палеонтологическими открытиями. Палеонтологи также нашли части черепов и зубы еще семи особей. По мнению ученых, обнаруженные ими черепа относятся к ключевой стадии эволюции человека, во время которой окончательно сформировались лицевые особенности современного Homo sapiens. По сути, они являются отсутствующим звеном в модели эволюции человека. Черепа обладают ярко выраженными лицевыми признаками современного человека - выпуклый лоб, гладкое лицо, уменьшенные надбровные дуги. Этим они отличаются от известных науке более древних предков человека, для которых были характерны узкие лбы и массивные брови.

"Они не были полностью подобными современным людям, но приблизились к ним практически вплотную. Они настолько близко подошли к нам, что вполне могут называться Homo sapiens", - утверждал Тим Вайт, профессор-палеонтолог Калифорнийского университета. Он возглавлял международную команду ученых, которые обнаружили черепа и провели их исследование. Вайт и его коллеги отнесли обладателей найденных черепов к подвиду Homo sapiens. Они назвали их "Homo sapiens idaltu". "Idaltu" на афарском языке означает "старший, старейший". Четвертый этап становления ноосферы, согласно таблице 7, начался 189 тыс. лет до н.э., что находится в соответствии с моментом появления "Homo sapiens idaltu".

Homo sapiens sapins. Как предполагают многие антропологи Homo Sapiens Sapiens появился по причине единичной мутации в одном месте Земли  около 100 тыс. лет назад в Африке. Объем его мозга в среднем составлял 1300 куб. см., что мало отличается от этого показателя для современного человека. Тогда же, согласно современным представлениям,   возникает праязык. Этот момент времени соответствует началу пятого этапа становления ноосферы,  94 тыс. лет до н.э. согласно таблице  7.

Человек современного типа появился 40 - 50 тысяч лет тому назад. Анатомически, он почти не отличался от современного. Европейских сапиенсов возрастом  40 тыс. лет и менее, традиционно называют кроманьонцами. У них впервые появилось настоящее искусство (наскальная живопись), это время обычно связывают с началом технического прогресса. Шестая строчка в таблице - 47 тыс. лет до н.э..

Примерно 25 тысяч лет тому назад резко ускорился технический прогресс. Тогда же произошел  и  верхнепалеолитический демографический взрыв.  Вероятно, это время  было началом исторического прооцесса.

...Действительно, только с этого времени (~30 тыс. лет назад) каменные орудия начинают совершенствоваться быстрее, чем строение тела (включая макроморфологию мозга).... Орудия "троглодитид" эволюционировали не быстрее, чем могли бы эволюционировать плотины тех же бобров или гнезда птиц, поэтому есть все основания полагать, что "техническое развитие" троглодитид подчинялось биологическим, а не социально-культурным законам. Резкое ускорение технического прогресса свидетельствует о появлении какого-то принципиально нового фактора (по Поршневу, это речь и общество, т.е. начало собственно человеческой истории). Источник: http://macroevolution.narod.ru 

Седьмая строчка в таблице - 23500  лет до н.э.

Затем следует неолит  по таблице 9100 лет до н.э., что соответствует научным данным.

Все древние классические цивилизации Ближнего Востока возникли почти одновременно: Объединение Египта — 5340 лет назад. В Шумере первая династия Киша следовала за периодом Джемдед Наср, 5200–4900 лет назад. В долине Инда хараппанская цивилизация возникла примерно 5000 лет назад. В Перу,  недавно был обнаружен дворец, возрастом 5500 лет. Данная находка подтверждает гипотезу синхронного возникновения древнейших цивилизаций на планете в старом свете  и в Америке. Время 3500 лет до н.э., или 5500 лет тому назад в точности соответствует  началу девятого этапа становления ноосферы.

Данные таблицы 7, от неолита  и далее, практически не отличаются от хронологии  планетарных революций  (12--18), А.Д.Панова [9], или http://lnfm1.sai.msu.ru   (Эта периодизация -  почти точная копия периодизации С.П. Капицы[3]) Результаты экспертной оценки очень близки к величинам, полученным  из идеальной математическая схемы:

12.Неолитическая революция - 11000 лет назад. В конце верхнего палеолита развитие охотничьих технологий привело к истреблению популяций и целых видов животных, что подорвало пищевые ресурсы палеолитического общества, и привело к ужесточению межплеменной конкуренции. Оба эти фактора привели к сокращению населения в несколько раз. Ответом на кризис был переход от присваивающего (охота, собирательство) к производящему (земледелие, скотоводство) хозяйству и смена нормативного геноцида зачаточными формами коллективной эксплуатации и своеобразным симбиозом сельскохозяйственных и «воинственных» племен. (11100 лет по таб. 7)

13.Городская революция, начало древнего мира - 3000 лет до н.э. Возникновение крупных человеческих агломераций, письменности и первых правовых документов. Последовала за распространением бронзовых орудий, демографическим взрывом и обострением конкуренции за плодородные земли. (3500 лет до н.э. по таб. 7)

14.Железный век, эпоха империй, революция Осевого времени - 800-500 лет до н.э. Возникновение технологии получения железа около 800 года до н.э. привело к тому, что оружие стало намного более дешевым, легким и эффективным. Следствием этого стало то, что войны стали крайне кровопролитными. Реакцией на это было, во-первых, объединение мелких государств в более крупные образования - империи, и, во-вторых, авторитарное мифологическое мышление стало вытесняться личностным, возникли представления о личности как суверенном носителе морального выбора. Это привело к появлению мыслителей и полководцев нового типа - Заратуштра, иудейские пророки, Сократ, Будда, Конфуций и др. (765 лет до н.э. по таб. 7)

15.Гибель древнего мира, начало средневековья - 600 год (здесь и далее новой эры). Кризис и гибель Римской империи повлекла распространение феодальных государств и княжеств под ведущей ролью мировых религий. (628 год н.э. по таб. 7)

16.Первая промышленная революция - 1500 год. Возникновение промышленного производства, что повлекло так же Великие географические открытия, возникновение книгопечатания и культурный переворот нового времени. (1325, 1673 годы по таб. 7)

17.Вторая промышленная революция - 1840 год, возникновение механизированного производства, эпоха пара и электричества. Начало эпохи мировых войн и революций. Из-за того, что средства ведения войны и подавления становятся крайне эффективными, в культурной области начинает формироваться негативное отношение к войне как к средству решения политических вопросов. (1847 год по таб. 7)

18.Информационная революция - 1950 год. Переход промышленно развитых стран в постиндустриальную эпоху, когда большая часть населения занята не в материальном производстве, а в переработке информации. Войны между промышленно развитыми супердержавами вытесняются в виртуальную область, принимая форму холодной войны. Мировое правительство в форме ООН, международное антивоенное законодательство. (1934 год по таб. 7)

19. Кризис и распад социалистического лагеря - 1991 год. Резкое снижение уровня глобального военного противостояния, становление мировой сети Интернет, означающее завершение информационной глобализации. 19-я революция не является общепринятой, но, как будет видно, по некоторым признакам имеет тот же статус, что и предыдущие. (1978 год по таб. 7)

 Необходимо отметить следующее. Множество революций А.Д. Панова не включает революцию в этике. Между тем возникновение  современных религиозных течений и, прежде всего христианства, может быть самое главное событие "планетарной эволюции".  Не будь этой революции, не было бы никакой техники, технологии...  Момент ее свершения,   600 год н.э. у А.Д. Панова присутствует, но вероятно, неправильно интерпретирован. (Гибель Римской империи, начало средневековья - это не революция!) Следует заметить, что несоответствия можно было бы избежать, при учете сдвига хронологии. Отсутствуют у А.Д. Панова и  революции в эстетике и науке. Вместо двух дат, как-то связанных с этими несомненно важнейшими событиями, обозначена одна, 1500 год н.э. - первая промышленная революция. И, наконец - последние две революции и соответствующий период обозначены неточно. Дело в том, что уже существует кандидат на эту историческую эпоху  - это четвертый цикл Кондратьева. Экономические циклы Кондратьева , являются также и историческими циклами, отмечал известный историк Фернан Бродель. Продолжительность периода 1950-1991гг, составляет 41 год и приблизительно равна длительности Кондратьевского цикла. Только вот фаза не соответствует, нужен сдвиг лет на пятнадцать  влево по оси времени. Что касается математической модели, то здесь все в полном порядке. Последний цикл роста сети 1934-1978гг, прекрасно вписывается в четвертый цикл Кондратьева, который  ограничен 1929-1981гг. 

Неплохо  соответствуют четырем последним историческим циклам таблицы 7 и военные циклы Дж. Голдстайна. Механизм их такой: Экономический подъем - обострение конкуренции и противоречий - войны - разруха, экономический спад, восстановление - экономический подъем - новое обострение борьбы - новые поколения уже забыли об ужасах войн, и опять устраивают новые войны - спад, разруха - ... и так далее.  Первый цикл Дж. Голдстайна 1350-1648гг, по таб 7, 1325-1673гг, второй цикл 1648-1815гг, по таб 7, 1673-1847гг , третий цикл 1815-1945гг, по таб. 7, 1847-1934гг.

Source: Goldstein J. Long Cycles: Prosperity and War in the Modern Age. New Haven (CT): Yale Univ. Press, 1988, p. 285

 

 

1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 16

Назад Вперед

Рейтинг публикации:

41

Комментарии (1) | Распечатать

Добавить новость в: