|
Введение
Для начала мне хотелось бы задать пару вопросов. Они могут показаться странными,
но все-таки попробуйте на них ответить. Не мне, а самому себе. Честно и откровенно.
Скажите, доводилось ли вам когда-нибудь в своей жизни держать в руках деньги? Наверняка
подавляющее большинство просто удивится и пожмёт плечами. И действительно, как можно
не удивиться, когда тебе задают такой вопрос. Каждый день все мы держим в руках рубли,
доллары или евро, рассчитываемся ими в магазинах и на заправках, в кафе и кинотеатрах.
Мы настолько привыкли, что они сопровождают нас всю нашу жизнь, что даже не
задумываемся об этом. Поэтому естественным на этот простой вопрос представляется только
такой же простой, утвердительный ответ.
И вот здесь мне хотелось бы задать следующий вопрос: а вы уверены? Вы уверены в
том, что рубли, доллары и евро, которые мы привыкли держать в руках и рассчитываться
ими за приобретаемые товары и услуги, это действительно деньги?
В свое время небезызвестный министр пропаганды Третьего рейха Йозеф Геббельс
сказал такую фразу: «Если все население повторяет одну и ту же ложь, то она становится
правдой». Он знал, что говорил. Он был мастером своего черного или, если хотите,
коричневого пропагандистского дела. И фраза эта в полной мере относится и к нынешним
долларам, евро и всем прочим валютам.
Истории денег, банковского дела и экономике в целом и посвящена эта работа. В
современных условиях, когда в мировой экономике царит нестабильность, каждому человеку
желательно, если и не детально разбираться в происходящих событиях, то хотя бы иметь
общую текущую и историческую картину того, как происходили процессы напрямую
связанные с деньгами и денежным обращением. Если есть желание понимать происходящее
и иметь возможность прогнозировать будущее, следует знать прошлое и хотя бы в общих
чертах представлять себе, что и как происходило. Необходимо повышать свой
образовательный уровень, чтобы противодействовать возможным негативным изменениям
окружающей нас действительности. Особенно это относится к экономике и сфере товарно-
денежных отношений как к областям непосредственно затрагивающим жизнь каждого
человека.
Возможно для многих экономика и деньги, как ее часть, представляются чем-то
сложным и крайне скучным, хотя в реальности это не совсем так. Или, если хотите, совсем
не так. Экономика – это интересно. По крайней мере, для меня. На мой взгляд, есть очень
немного направлений знаний, которые не менее интересны, чем экономика. Но если
познания в определенных областях науки дают людям какие-то знания именно в этой
конкретной области, то экономика ежедневно касается непосредственно каждого человека. И
именно поэтому власть и пытается представить экономику чем-то чрезвычайно сложным и
недоступным для понимания обычных людей. Ведь если человек не обладает необходимыми
знаниями, его гораздо проще вводить в заблуждение или обманывать. Мы же попробуем
поговорить об экономике, банковском деле и деньгах так, чтобы это было понятно каждому.
Эта работа является попыткой популярно и доступно рассказать об истории денег,
подоплеке различных исторических событий и связанных с ними последствиях. Основным
наиболее важным моментом для меня является то, чтобы эту работу было интересно читать,
несмотря на серьезность и сложность некоторых отдельных затрагиваемых в ней вопросов. В
принципе вы можете читать с любого места. Если какие-то ее части покажутся вам
сложными или просто неинтересными, то их можно совершенно спокойно пропустить. Если
же вас интересует какой-то отдельный конкретный вопрос, освещенный в этом тексте, то
можно прочитать только его. Мне было интересно работать с изложенными здесь
материалами, и я искренне надеюсь, что вам будет так же интересно читать эту работу и
удастся использовать представленную информацию в вашей повседневной жизни.
Данная работа была написана в свободное от основных занятий время. Если за какую-
либо свою работу человек получает деньги, то он уже не совсем свободен в своих действиях.
Он лично заинтересован в повышении своего благосостояния и, как следствие, в
продолжении финансирования. А если ему денег никто не платит, то результаты его
исследований или работ никем и ничем не ограничены. Он свободен в своих действиях и
изысканиях и так же свободен в своих выводах. С ними можно соглашаться или не
соглашаться, их можно игнорировать, но от этого они не теряют своей ценности. Если они
объективны, то правильно лягут в мозаику общей картины, хочет этого кто-то или нет, а
верность выводов может подтвердить или опровергнуть только время.
И еще один момент, на котором мне хотелось бы остановиться. В основном это
рассказ об экономике и финансово-денежном обращении Европы и Америки. Если я где-то и
касаюсь России, то это относится к событиям давно минувших дней. Самое свежее
упоминание о российских деньгах и финансовой системе, вероятнее всего, будет относиться
к периоду до 01 марта 1918 года. В ответ на напрашивающийся вопрос о том, почему бы не
написать о наших внутренних финансово-экономических событиях, мне хочется рассказать
один старый, бородатый анекдот самого начала 80-х годов XX века.
Поспорили наш и американец, у кого свободы больше, вот американец и говорит:
- Я могу подойти к Белому дому и крикнуть, что президент Рейган – сволочь.
- Эк, чем удивил, - ответил наш, - я тоже могу выйти на Красную площадь и сказать, что
Рейган – сволочь.
Вот на этой оптимистичной ноте я и предлагаю перейти к самому повествованию...
Кто такие банкстеры?
Не знаю, доводилось ли вам когда-либо встречаться с банкстерами. Кому-то да, но
подавляющему большинству населения - нет. Поэтому попробую вкратце рассказать об этом
виде.
Это очень интересная порода людей. Это гибрид. Если взять крупного банкира (это
могут быть руководители или крупнейшие акционеры из первой полусотни или первой
двадцатки-тридцатки крупнейших банков отдельной страны или аналогичных персон из
любого транснационального банка) и гангстера и скрестить их между собой, то
результирующей формой как раз и будет банкстер. Вообще-то банкстер, как и любой гибрид,
представляет собой некую форму жизни, которая сама по себе нежизнеспособна, то есть, не
способна самовоспроизводиться, а зачастую и существовать без посторонней помощи.
Обычно банкстер появляется в результате вмешательства государства или его отдельных
структур в экономику, а точнее в банковское дело. Банк, в жизнь которого вмешивается и
активно участвует государство, должен быть крупным. В обычном, среднем или маленьком
банке банкстер не помещается, размеры не позволяют, да и какой интерес такой банк может
представлять для государства. Денег каких-то существенных нет, что в нём интересного?
Отдельно взятый банкстер, изъятый из нормальной среды обитания, обычно существо
крайне боязливое, можно даже сказать трусоватое. Именно поэтому при малейшей реальной
угрозе или резкой перемене власти банкстеры пытаются убежать как можно быстрее и как
можно дальше, по возможности, в такие места на земном шаре, куда новая власть, если вдруг
происходит ее смена, не сможет дотянуться. Однако следует признать, что не все банкстеры
обладают достаточным чувством самосохранения. Тогда они получают возможность на
личном опыте, но за государственный счет, ознакомиться с деятельностью некоторых
реальных отраслей народного хозяйства.
Привычной средой обитания банкстера обычно являются крупные банки. Причем не
просто крупные, а огромные или гигантские. Это такие банки, которые по заявлениям
средств массовой информации, представителей исполнительной и законодательной власти
просто не могут рухнуть, настолько они велики. Даже если у таких банков возникают
проблемы, то по заявлениям власть предержащих, эти банки надо поддерживать, потому что
их крах повлечет за собой сильнейшие потрясения, а то и чуть ли не катастрофу для
экономики.
То есть иными словами, если перевести газетный штамп на общечеловеческий язык,
становится понятно, что за внешне яркой вывеской и большой, крепкой и солидной
оболочкой скрываются насквозь прогнившие внутренности, которые и являются
первоначальной питательной средой типичного банкстера. Но было бы неправильно
полагать, что банкстеры питаются только этим. Это было бы слишком мелко и недостойно.
Хотя бы потому, что внутри любого крупного сгнившего банка живет не один банкстер, а
целая стая или свора, это уж кому как нравится.
Отдельные особи из этой стаи могут быть характерны тем, что приходятся
непосредственной родней каким-нибудь членам правительства, парламента, руководящей
партии или руководителям какого-нибудь министерства финансов или Государственного
банка. Кстати, раз уж мы упомянули Государственный банк, то следует помнить, что
Федеральная резервная система США, Банк Англии, да и иные подобные институты,
несмотря на вводящие в заблуждение якобы государственные вывески, являются не чем
иным, как частными банками, проводящими в жизнь интересы своих истинных владельцев.
Кто они – вопрос сложный, ибо подобная информация является строго охраняемым секретом
и широкой публике не раскрывается. Обычно именно в Государственном банке или
руководстве министерства финансов обитают самые крупные и прожорливые экземпляры
банкстеров. Они попадают туда из числа руководителей или владельцев больших пакетов
акций крупных банков. Также и в составе стаи более мелких банкстеров, обитающей на
территории одного крупного банка, могут оказаться и бывшие члены правительства,
парламента или какого-нибудь профильного министерства. Поэтому, как совершенно ясно из
сказанного выше, при таком составе стаи корма в стенах одного заведения на всех не хватит.
Следует отметить, что банкстеры из министерства финансов или Государственного банка, а
также представители правительства или парламента, оказывающие властную поддержку
подконтрольным банкстерам, обычно сами формально не принимают участия в процессе,
когда банкстеры из одной стаи набрасываются на добычу, но совсем не потому, что они не
хотят тоже поживиться. Просто они прекрасно знают, что доверенные лица из победившей
стаи банкстеров принесут им самые лакомые кусочки. Ведь если они так не сделают,
следующей добычей могут оказаться сами.
Теория эволюции и закон Дарвина о том, что выживает сильнейший, несмотря на
накопившиеся в науке факты, которые, по меньшей мере, не подтверждают данную теорию,
в жизни банкстеров продолжают работать в полную силу. Это ярко проявляется в том, что
чем больше и крупнее банк, и чем меньше он способен существовать самостоятельно без
поддержки государства, тем больше в нем стая банкстеров и тем более крупные особи
обычно обитают. В этом случае неизбежно наступает момент, когда, несмотря на наличие
корма внутри ареала обычного обитания, у банкстеров возникает желание подкормиться за
счет соседей и даже, не побоюсь этого слова, коллег. Кто, как не люди, сами работающие в
финансово-банковском бизнесе, лучше всех знают, насколько прогнили те или иные банки и
банковские системы в целом. Но об этом мы еще поговорим, а пока вернемся к нашей
текущей теме.
Итак, в определенный момент стая банкстеров видит, что у коллег из соседнего
заведения можно кое-чем поживиться. Это с одной стороны. С другой же стороны,
возможны варианты. Если активы коллег привлекательны, но они меньше и почувствовали
себя не очень хорошо, то это прямой кандидат на съедение. Процесс может проходить
напрямую в виде слияния или поглощения, в результате чего жертва перестает существовать,
а может принимать более сложные формы, когда отбираются только интересные части
имевшегося у коллег бизнеса, а с остальным пусть разбираются сами пострадавшие.
Кто располагает в большей степени такими возможностями? Те, кто стоит ближе к
власти, может подпитаться деньгами непосредственно у государства и сожрать возможного
конкурента, либо, опираясь на властные структуры, делает своим коллегам такое
предложение, от которого те просто не могут отказаться.
Этот процесс пожирания крупных структур еще более крупными особенно активно
идет в периоды кризисов. Ярким примером подобных событий являлась Великая депрессия в
США в 30-е года двадцатого века, и об этом периоде мы еще поговорим. Аналогичные
процессы идут и в настоящее время. Это ярко проявляется в закачке триллионов долларов,
фунтов, евро, рублей и т.д. в финансовые системы различных государств. Всё это
сопровождается трезвоном широкой прессы, которая содержится на деньги тех же
банкстеров, о том, какие правильные шаги предпринимаются правительствами и властями, в
том числе и финансовыми, для спасения экономики каждой конкретной страны. Хотя в
реальности происходит лишь перераспределение собственности в пользу тех групп лиц,
которые в настоящее время находятся у власти.
Но мы несколько отвлеклись. Говоря о банкстерах, мы уже отметили ранее, что он,
как и любые другие виды гибридов, нежизнеспособен. Какое-то время у банкстера есть
возможность развиваться и накапливать питательные вещества. Проблема лишь в том, что
количество еды для банкстеров ограничено. Являясь существом, для питания которого
пригоден лишь один основной вид корма, он обречен на вымирание, поскольку количество
этого питания постоянно сокращается, как и количество существующих банков. И в
конечном счете кормовая база банкстеров уменьшится до одного единственного банка, что
приведет банкстеров к полному вымиранию. Хотя этот процесс вымирания банкстеров
может произойти и быстрее, когда останутся существовать три-четыре банка. Если взять
пример Советского Союза, то там, как известно, наряду с Госбанком как высшей банковской
инстанции, существовали еще четыре банка. Их было вполне достаточно для целого
Советского Союза, занимавшего одну шестую часть суши, и внутри не было никаких
банкстеров. Все жили и работали по директиве. Шаг вправо, шаг влево....
Конечно, не совсем корректно обвинять во всем прегрешениях одних только
банкстеров. Виноваты не только и не столько они, ведь они числятся в обычных
коммерсантах. Ещё большая доля вины лежит на представителях законодательной и
исполнительной власти. Хотя они и числятся народными представителями, которые должны
выражать и отстаивать интересы народа, но реально защищают лишь свои корыстные
интересы. Взаимное проникновение и слияние олигархических финансово-банковских и
государственных структур и привело к образованию нынешней, по сути своей мафиозной
организации, которая изо всех сил пытается навязать свою волю и контроль всем аспектам
современной экономической жизни.
Поэтому у всех нас есть альтернатива. Дождаться пока банкстеры, как жуки-
древоточцы, сожрут весь лес, в котором пока еще есть живые деревья, тогда в итоге мы
придем прямиком в социализм, причем вариант национал-социализма не нужно исключать.
Либо в соответствии с экономическими законами капитализма дать гнилью вместе с
банкстерами умереть и на их месте позволить маленькой, но пока еще живой поросли
вырасти. На мой взгляд, более вероятен первый путь, поскольку он гораздо более понятен
нынешней финансово-политической, как это модно выражаться, «элите» и полностью
соответствует предвидению К. Маркса о неизбежности создания одной глобальной
сверхмонополии и последующему переходу к коммунизму. И в завершение этого раздела
лишь можно процитировать классическую фразу В.И. Ленина: «Учение Маркса всесильно,
потому что оно верно».
А теперь давайте посмотрим, как это все начиналось, развивалось и пришло к
нынешнему состоянию.
Истоки банковского дела. Малая Азия и Ближний Восток
Когда мы в предыдущем разделе рассматривали банкстеров как вид, мы не уделили
достаточного внимания их покровителям и крестным отцам. Эта тема крайне увлекательная
и настолько объемная, что охватить ее сразу просто невозможно. Можно лишь попытаться
вкратце и крайне схематично обрисовать некоторые эпизоды этой финансово-банкстерской
жизни и ее влияния на мировую экономику. К тому же государственные и
правительственные чиновники самых высших уровней настолько переплетены с
банкстерами, что практически невозможно отделить одних от других. Именно на этом
вопросе мы и остановимся подробнее в дальнейшем, а пока можно рассмотреть не менее
важную тему – историю возникновения современного банковского дела, или как все
начиналось.
Вообще-то финансы в целом, и банковское дело, в частности, имеют глубокие
исторические корни. Если точнее, то практически невозможно точно сказать, когда они
появились. Согласно современным данным, первые кредиты были выданы храмовыми
жрецами еще во времена царя Хаммурапи в 18 веке до новой эры в Вавилоне, о чем
сохранились соответствующие записи на глиняных табличках. Однако, скорее всего,
подобная практика существовала уже во времена древнего Шумера, то есть на 1-1,5 тысячи
лет ранее.
В период древних цивилизаций храм считался наиболее безопасным местом для
хранения ценностей. Крепкое здание, в котором постоянно находится много людей. К тому
же священный характер сооружения уже сам по себе должен был отпугивать воров. Поэтому
в храмы на хранение отдавали самое ценное, что могли накопить люди, золото.
Надо сказать, что золото – удивительный металл. Оно никого не оставляет
равнодушным. Его любят или ненавидят, оно всегда вызывает определенные эмоции. Нет
практически ни одного человека в так называемом «цивилизованном» мире, которому оно
было бы безразлично, даже если это и декларируется. Начиная с самых ранних глиняных
табличек шумеров, золото занимает определенное и существенное место в жизни самых
ранних цивилизаций. Это металл, который должно приносить в жертву богам. Это деньги
богов. То же самое имеет место и в Египте. Можно сказать, что шумерская и египетская
цивилизации расположены не так далеко друг от друга, поэтому они могли обмениваться
информацией. Это вполне вероятно. Но и в Мексике, и в Перу в доисторические времена
золото тоже считали металлом богов. В древней Америке его называли «потом солнца», а
серебро - «слезами Луны». Почему? На этот вопрос пока невозможно дать ответ. Вполне
вероятно, что и эти цивилизации имели контакты с цивилизациями Нила и Междуречья. И у
всех человеческих цивилизаций было одно общее – желание обладать золотом. Кстати,
самые древние рудники были обнаружены в Африке. А что в них добывали? Правильно,
золото.
Золото, так же как и медь, были первыми металлами, которые научился обрабатывать
человек. Но обработка металлов, алфавит, сельское хозяйство, религия и многое другое, что
мы сейчас привыкли рассматривать как обязательные элементы любой цивилизации, по
мнению наших древних предков, были принесены на землю богами. Никто из древних
никогда не претендовал на то, что все эти достижения человеческой цивилизации были
придуманы людьми. Это дали боги. И если сельское хозяйство, животноводство, обработка
меди, алфавит, математика нужны для повседневной жизни, то вот с золотом вопрос остается
открытым.
Из-за своих физических характеристик и относительной дороговизны оно
практически нигде не используется в хозяйстве. Исторически его либо приносили в дар
богам, затем царям, которые считались воплощением богов на земле, либо использовали в
качестве украшений и денег, то есть в качестве инструментов, которые позволяют сохранять
и накапливать богатство. Но эти две последние функции возникли значительно позже.
Поэтому не совсем понятно, зачем людям с ограниченными ресурсами изначально
понадобилось добывать золото. И я думаю, что концепция Захарии Ситчина о
возникновении человечества как инструмента для обслуживания богов и добычи для них
полезного ископаемого – золота, по крайней мере, в значительной степени верна и гораздо
лучше вписывается в концепцию развития человечества, чем иные предлагаемые научные
модели. Ведь, по сути, кто такие боги? Это представители более высокоразвитой
цивилизации, которые вступают в контакт с представителями менее развитой цивилизации.
И всё.
И вот этим-то богам для каких-то своих нужд было необходимо золото. Именно
поэтому металл и был объявлен божественным, именно поэтому его приносили в храмы, а
уж, как следствие, обладание золотом людьми приближало их к богам и повышало
общественный и социальный уровень.
На начальном этапе золото полностью изымалось богами для своих задач, но затем
произошли какие-то изменения, в результате которых исчез основной потребитель этого
металла. Могло произойти все что угодно, но боги перестали потреблять желтый металл, а
заложенная в людей программа продолжала функционировать на протяжении всего
последующего времени. Единственным отличием от начального периода явилось то, что
металл стал накапливаться, а не расходоваться. Ведь ни для кого не секрет, что практически
все добытое человечеством в исторический период золото имеется в наличии до сих пор. По
разным оценкам его добытые запасы находятся в диапазоне от 130 до 150 тысяч тонн. Если
попытаться представить, какой объем оно может занять, то представьте себе два
олимпийских басейна, - все золото мира прекрасно туда уложится. Конечно, что-то из
добытого было потеряно в результате войн, стихийных бедствий, кораблекрушений и т.д., но
эти потери, по сравнению с основной массой накопленного золота, крайне незначительны.
Интересным фактом является и то, что за все время существования человечества
ежегодные объемы добычи золота в среднем увеличивались на 1,6%, причем прослеживается
четкая взаимосвязь между количеством населения земли и объемами добываемого золота.
Мы несколько отвлеклись от основной темы, касающейся истории банковского дела,
но история золота слишком тесно сплетена с историей человечества, чтобы не сказать о нем
уже сейчас несколько слов.
Итак, золото и ценности древние люди хранили в храмах. Поэтому во все времена
завоеватели в первую очередь грабили храмы. Именно там были сконцентрированы
основные ценности местного населения.
Большинство ранних религиозных систем древнего Ближнего Востока и возникавшее
на их основе светское законодательство, не запрещали взимание процентов за пользование
деньгами или ростовщичество. В Месопотамии, у хеттов, финикийцев, египтян взимание
процентов за пользование деньгами разрешалось законодательно, а величина процентной
ставки зачастую регулировалась законодательством.
Несколько иначе этот вопрос рассматривался в иудаизме. Тора и другие разделы
иудейского закона критикуют взимание процентов с должника, но интерпретации этого
запрета варьируются. Наиболее общей трактовкой считается, что иудею нельзя брать
проценты, если он дал деньги в долг другому иудею, но взимание процентов является
вполне нормальной практикой в отношении лиц, исповедующих другие религии.
Сейчас, пожалуй, можно сделать небольшое лирическое отступление. Поскольку оно
посвящено не только деньгам, но и, можно сказать, божественному, а именно - изгнанию
менял Иисусом Христом из храма. Евангелисты расходятся в своих показаниях, когда имело
место это событие. То ли при начале служения Христа, то ли за три дня до его ареста. Было
ли это одно и то же событие или два разных... Это не до конца ясно, но нам в данном случае
это и не столь важно. Примечателен сам факт, который очевидно имел место и был
чрезвычайно важен.
Некое лицо с претензиями на царскую власть в Иерусалиме учиняет погром менял,
иными словами - открыто совершает святотатство, поскольку дело происходит в храме, и
посягает на чужую собственность, опрокидывая и ломая рабочие столы менял и разбрасывая
принадлежащие им деньги. Не будем в данном случае обсуждать совершенное святотатство
(можно представить, что произошло бы даже сейчас, в наш более-менее просвещённый век,
если бы кто-то посмел так поступить с любой церковной лавкой, находящейся в самом
захудалом храме), нам больше интересно земное, а именно деньги.
Теперь представьте себе, что уже в наше время кандидат на престол или пост
президента какой-нибудь страны устраивает погром среди своих ведущих банкиров, причем
это действие никак, с одной стороны, не сказывается на жизни, благосостоянии и влиянии
банкиров, а, с другой стороны, вызывает у них чувство озлобления. Он еще не глава
государства, а уже так себя ведет. А что будет, когда он займет это положение? Станет ли
претендент на трон после такой акции королем или президентом? Или, может быть,
правильнее будет задать вопрос: сколько он после этого проживет? Уже в наше время
убивали не просто претендентов, а непосредственно первых лиц за гораздо меньшее, но об
этом позже. С точки зрения происходивших экономических и социально-политических
событий период жизни Иисуса Христа чрезвычайно интересен, но это уже совсем другая
увлекательная история, а мы вернемся к истории денег.
Время шло, и постепенно финансово-банковская деятельность предпринимателей,
храмов и государственных властей становилась более разнообразной. Уже к 4 веку до нашей
эры в Средиземноморье брали депозиты и выдавали кредиты, осуществляли обмен одной
валюты на другую, проверяли вес и чистоту металла в монетах. Были также менялы, которые
осуществляли транзакции, то есть брали у клиента деньги в одном греческом городе, а
клиент мог получить такую же сумму в другом городе. Это устраняло необходимость везти
деньги с собой, ведь на дорогах было неспокойно.
Свое дело менялы знали до тонкостей. Они могли сразу определить, какая монета и
какого государства лежит перед ними, сколько монет другого города нужно выдать за нее.
Опытным глазом меняла мог в куче монет найти фальшивую. Древний философ Эпиктет
говорил, что для этого менялы пользовались четырьмя чувствами: зрением, осязанием,
обонянием и слухом.
В более поздний период у арабских менял существовал специальный термин
«накада», что означало «отбирать полновесные и добротные монеты от плохих и
легковесных». У восточных поэтов и философов то же самое слово стало обозначать
«отбирать хорошие стихи от неудачных», то есть «критиковать и рецензировать». Это
показывает, как монеты и деньги вторгались во все области человеческой жизни и, как
хорошая полновесная монета становилась символом не только благополучия и власти, но и
красоты и эстетических достоинств.
Деньги в период Древнего Рима
Каждый раз, когда мы говорим слово «монета», то отдаем дань Древнему Риму, а если
еще точнее, то храму Юноны-Монеты, где и чеканились деньги.
Это произошло в начале III в. до н.э., когда римляне начали завоевание Южной
Италии, где находились греческие города-полисы. Своей армии греческие города не имели и
пользовались услугами наемников. Для борьбы с Римом город Тарент призвал известного в
то время военачальника – эпирского царя Пирра. Война римлян с войском Пирра была
тяжелой, но в конце концов они победили. Была захвачена богатейшая добыча, в том числе
много золота и серебра. Эту победу римляне приписали богине Юноне, к которой они
обращались за помощью. В связи с этим ей дали второе имя – Монета (советница,
наставница). По решению Сената при храме Юноны-Монеты, который находился на
Капитолийском холме в Риме, был устроен первый двор для чеканки денег. Двор стал
называться монетным, а его продукция, то есть металлические деньги, получили название
монет. Со временем металлические деньги стали называть монетами и в других странах. В
честь победы над Пирром (275 г. до н.э.) римляне отчеканили монеты с изображением
Юноны-Монеты в виде Справедливости с весами в правой руке и рогом изобилия в левой.
На римских серебряных монетах – денариях 45 г. до н.э. - на лицевой стороне изображена
женская голова и написано имя «Монета». На оборотной стороне - набор инструментов
монетного мастера: клещи, молоток и штемпель – наковаленка.
Ещё за два века до событий в Иерусалиме римская власть пыталась ограничить
влияние менял. Безуспешно. Когда власть перешла в руки римских императоров, то двое из
ранних императоров тоже предпринимали попытки уменьшить влияние менял, осуществив
реформу в вопросах взимания процентов и ограничения размеров землевладения 500 акрами.
Оба были убиты.
Так в 48 году до н.э. Юлий Цезарь отнял у менял право чеканить деньги и начал
чеканить их в интересах всего римского общества. С помощью этого нового притока денег
он смог осуществлять крупные общественные работы, чем завоевал симпатию народа, но
вызвал ненависть у менял. Некоторые считают, что именно это было самой важной
составляющей в убийстве Цезаря. Точно лишь одно – со смертью Цезаря в Риме закончились
деньги. Выросли налоги и коррупция. Объем денежных средств, находившихся в обращении,
сократился на 90 процентов. В результате простые люди потеряли свои дома и земли.
Существовали законы, по которым лица, отказавшиеся принять к оплате монеты,
несущие на себе имперские знаки, могли быть подвергнуты соответственно штрафу,
изгнанию или даже экзекуции. Поэтому, предъявивший монету с изображением императора,
мог быть уверен, что ее примут, даже если она по каким-то причинам не по нраву партнеру
по сделке. Такая административная подпорка была важна потому, что не на всем протяжении
истории Рима монеты империи были на высоте по части реального наполнения драгоценным
металлом.
Ауреус, то есть золотой весом около 7,5 граммов, вероятно, единственная монета,
которая имеет право называться "имперской", поскольку именно имперское правительство в
лице Августа ввело ее в регулярное обращение. В период республики золотые монеты тоже
чеканились, но на нерегулярной основе. Собственно ауреус - это порождение
кровопролитной гражданской войны в момент надлома Римской республики и рождения
зачатков империи в 46 - 44 гг. до нашей эры.
Появлению на свет этой монеты способствовали два фактора. Во-первых, огромное
поступление золота, изъятого Юлием Цезарем в Галлии и, во-вторых, необходимость
содержать колоссальные армии во время гражданской войны. Кроме того, ауреус выполнял
важнейшую задачу по скреплению империи в единое целое, поскольку золото легко
проникало на любые территории империи, населенные различными племенами и народами.
От золота никто не отказывался.
Производство этих золотых монет по понятным причинам контролировалось лично
императором. На вырезание штампа для ауреусов назначались лучшие мастера, и каждый
ауреус представлял собой маленькое произведение искусства. Ауреус был самой крупной
денежной единицей у римлян и, обычно, крупные сделки, такие как покупка недвижимости
или искусных рабов, было удобно совершать именно в ауреусах. Монета имела достаточно
широкое хождение в высших эшелонах римского общества, и до наших дней сохранилось
немало этих монет, которые стоят ничуть не меньше, чем пару тысяч лет назад.
Можно сказать, что монетные металлы как бы поделили сферы своей деятельности.
Серебро обслуживало массовую торговлю, а золото — сферу накопления и крупные
торговые операции. Такое разделение обязанностей существовало во многие древние эпохи и
во многих странах.
Другая золотая монета, квинарий, была введена одновременно с ауреусом и весила
примерно в два раза меньше последнего. Разрыв в покупательной способности между
серебряными монетами, денариями, и ауреусами был слишком велик и делал расчеты
неудобными. Особенно это касалось жалования военнослужащим. Известно, что средний
оклад солдата во времена императора Траяна, то есть к концу первого века нашей эры,
составлял порядка 300 денариев в год или всего 12 ауреусов. 300 денариев – это среднее
значение, и выдача зарплаты в ауреусах привела бы к вынужденному округлению суммы.
Округлять в свою сторону правительство не могло, поскольку понимало, что экономить на
армии обойдется себе дороже. Округлять в сторону солдат как-то не особенно хотелось.
Выдавать деньги серебряными денариями было теоретически возможно, была лишь
одна загвоздка. Вес. С учетом количества людей в легионе и веса одного денария,
получалось, что на заработную плату легиону за год службы требовалось около 15 тонн
серебра. Поскольку все серебро чеканилось в Риме, а везти эту массу денег надо было далеко
на границу империи, куда-нибудь в Британию, это было крайне неудобно. Поэтому и был
сделан золотой квинарий, который известен как монета для выплаты сугубо военного
жалования. Годовой оклад рядового в квинариях равен 24, а общий вес золота, который надо
доставить для выплат одному легиону, уменьшался до величины порядка одной тонны. Из-за
маленького размера монеты солдату было удобно держать деньги в квинариях - ведь банков
тогда не было и солдаты «все свое носили с собой». Золотой квинарий был заметно
меньшего размера по сравнению с ауреусом, и их нельзя было перепутать в торговых
операциях.
Именно Риму мы обязаны такому классическому выражению, как «деньги не пахнут»,
произнесенные римским императором Веспасианом (69–79 гг. н. э.), который ввел налог на
общественные туалеты.
Рим был также полем и для первых экспериментов с финансами. В период с 37 по 41
г. н.э. Римской империей правил Гай Цезарь Германик по прозвищу Калигула, для которого,
казалось бы, не существовало ничего невозможного. Своими сумасбродными выходками он
приводил в изумление современников. Истощив до предела государственную казну и
уверенный, что любая его прихоть – закон для всех, Калигула объявил деньгами
обыкновенные ракушки, собранные на морском берегу, но эта затея потерпела полный
провал. Народ не поддержал подобное начинание.
Ко второму веку нашей эры многое в банковской области было сделано в Риме. Там
вопросы погашения долгов были закреплены законодательно, и записи о взносах
соответствующих сумм фиксировали нотариусы. Вообще римляне уделяли много внимания
деньгам и финансам, и в Риме происходили разные события.
Обычно считается, что вершины своего развития Римская империя достигла при
императоре Траяне, приблизительно в 117 году нашей эры. После этого шла ее постепенная
деградация, хотя на этом пути у нее были и отдельные подъемы.
Основными причинами постепенного падения называют деградацию моральных
ценностей и политические сговоры внутри страны, самоуверенность и чрезмерную
раздутость вооруженных сил за ее пределами, и фискальную безответственность.
Когда обсуждают падение Римской империи, экономике обычно внимание не
уделяется. Однако основной причиной краха империи была именно она, а если точнее, то
инфляция, которая подорвала покупательную способность римских денег. Императорам
нужны были деньги, чтобы финансировать содержание своих армий за рубежом и покрывать
огромный и постоянно растущий дефицит, включая затраты на «хлеб и зрелища», чтобы не
взбунтовалось местное население.
Конечно, в те времена у императоров еще не было печатных станков, бумажных денег
и тем более компьютеров. Поэтому вместо легальных монет, то есть монет обладающих и
сохраняющих свою внутреннюю стоимость, монеты или средства обращения стали
постепенно лишь имитацией того, чем должны были быть. Говорят, что ко временам
императора Клавдия II (268-270 г. н. э.) количество серебра в серебряном денарии упало до
0,02 процента.
Императоры, похоже, никогда не стеснялись тратить значительные суммы, а то и
полностью истощать свою казну на войны, содержание империи или роскошный образ
жизни римской элиты. Когда деньги заканчивались, императоры прибегали к
налогообложению, чтобы собрать необходимые деньги для продолжения банкета.
Налогообложение и снижение качества денег поддерживали иллюзию, что все нормально.
Постепенно налоги стали настолько велики, особенно на землевладельцев, что мелкие
землевладельцы и свободные люди, чтобы избежать налогов, продавали себя в рабство. Рабы
налоги не платили. Это стало настолько серьезной проблемой, что в 368 году н.э. император
Валент объявил незаконным продажу самого себя в рабство, и этот указ заложил
юридическую основу феодализму.
Источник: proza.ru.
Рейтинг публикации:
|
