В.М. Дуничев: Вымыслы и реалии в естествознании

Рельефом (от лат. relevo – поднимаю) принято называть совокупность неровностей поверхности. Рельеф, или выпуклое изображение на плоскости, может быть поверхности ткани, отливки, литосферы и т. д. Наиболее крупными типами рельефа поверхности каменной оболочки земного шара являются океанические впадины и материки. На дне морей и океанов и на континентах выделяют равнинный и горный типы рельефа.

Проживая, в основном, на равнинах, люди не типичными воспринимают горы и стараются объяснить их происхождение. Сделать это не сложно, потому что горы выше равнин, значит, подняты над равнинами. Величие гор создает у человека представление, что на такое поднятие затрачены громадные усилия. Постепенно в голове человека сложился чувственно-наглядный образ: горы подняты над равнинами, на что потрачено много энергии, поступившей из-под гор, или глубинной.

Действительно, чтобы поднять даже на полметра валун массой 50 кг, человеку нужно потратить много энергии. Правда, под приподнятым валуном будет пустота, и при освобождении от рук он вернется на прежнее свое место из-за притяжения Земли, но на это как-то не обращается внимания, это не замечается. Валун в природе сам никогда не поднимется даже на сантиметр. Для гор же делаются исключения с воздыманием почти до 9 км.

Рассмотрим наиболее распространенные вымыслы о рельефе поверхности каменной оболочки земного шара.

В географическом атласе для 8 класса показываю физическую карту России и задаю вопрос: «Что на ней отражено цветом?». Ответ обычно один: рельеф.

Задаю следующий вопрос: «Каким цветом на этой карте изображены горы?». Ответ следует незамедлительно: коричневым, точнее различными оттенками коричневого цвета. Прошу найти на карте Новосибирские острова и посмотреть, что написано к северу от них. Хребет Ломоносова. Хребет, горы или нет? Горы. Закрашен хребет Ломоносова коричневым цветом? Нет, светло-голубым, до белого. Оказывается, отвечали не на поставленный вопрос, а на другой: каким цветом на суше показаны горы? Но так Homo sapiens поступать не должен.

Беру физическую карту Мира (полушарий) и задаю тот же вопрос: «Каким цветом на ней показаны горы?». После небольшого раздумья ответ обычно такой: на суше различными оттенками коричневого цвета, а в акватории – светло-голубым или белым. Ответ снова не принимается, потому что неверный по двум причинам.

Первая из них. Сравнение двух объектов принято начинать с оценки большего предмета или с того, чего больше. Например, на столе лежат 5 яблок и 2 груши. Назовите фрукты, находящиеся на столе. Ответ: 5 яблок и 2 груши. Протяженность горных хребтов в океанах значительно превышает таковых на суше. Длина одних только срединно-океанических хребтов и им подобных достигает 60 000 км. Поэтому ответ должен был быть таким: в акватории горы отражены светло-голубым цветом, до белого, а на суше – коричневым. В любом случае последовательность оформления ответа необходимо обосновать. Если есть два объекта, то их уже можно сравнивать, а сравнение и есть думание (мышление).

Вторая причина не принятия ответа в том, что на суше коричневым цветом показаны не только горы.

Познакомимся с определениями «равнины» и «горы».

Равнина - крупный участок поверхности литосферы, характеризующийся малыми (до 500 м) колебаниями высот и имеющий в плане обычно изометрическую форму в виде овала. Абсолютные отметки местности при определении равнины не учитываются, а служат основанием для выделения ее разновидностей. Если абсолютные отметки не превышают 200 м, она называется низменностью и на физической карте показывается темно-зеленым цветом. Если отметки от 200 до 500 м, то это просто равнина, и цвет ее на физической карте зеленый. Если абсолютные отметки равнин более 500 м, до 4-5 км, то их называются плато, нагорья, плоскогорья. Цвет их на физической карте от светло- до темно-коричневого. Самое высокое и обширное нагорье земного шара – Тибетское, средние высоты ровной поверхности которого 4-5 км. На физической карте оно показано темно-коричневым цветом. Плато Энеби в Сахаре возвышается до 4310 м, т. е. выше вершин всех невулканических гор Африки.

Горы – крупные узкие вытянутые участки поверхности литосферы, возвышающиеся над прилегающими равнинами более чем на 500 м. При меньшей высоте узкие вытянутые возвышения называются увалами. Водораздел речных систем Камы, текущей на юг, и Печеры и Северной Двины, проложивших свой путь на севере, проходит по Северным увалам. В центральной части Западно-Сибирской равнины протянулись в широтном направлении Сибирские увалы с отдельными высотами до 300 м. Не будь их, равнина бы называлась низменностью.

Получается, на суше физических карт различными оттенками коричневого цвета показаны не только и даже не столько горы, но и равнины, абсолютные отметки которых выше 500 м. Практически вся Африка закрашена светло-коричневым цветом. Невулканические горы ее: Атлас на северо-западе и Драконовы с Капскими на юге занимают менее 1% площади этого материка.

Содержания понятий «равнина» и «горы» свидетельствуют, что на физических картах континентов показывается не рельеф, а абсолютные отметки местности (для акваторий мирового океана это очевидно всем людям). В противном случае области равнин имели бы равномерный зеленый цвет, а горы отмечались бы коричневым цветом без всяких оттенков.

Утверждение, что на физических картах цветом изображен рельеф, является вымыслом.

Объяснение формирования рельефа поверхности каменной оболочки обычно сводится к выяснению происхождения гор. Например, плитотектоника объясняет формирование гор столкновением литосферных плит. Судьба равнинных участков учением о тектонических плитах не интересует, она этот вопрос не затрагивается.

Вызвано это, помимо величия гор, тем, что площадь, занимаемая горными системами на суше, принимается большей, чем равнинных областей. Такое впечатление складывается из-за преобладания коричневого цвета на материках на физической карте Мира. Именно такой вид имеют Африка, Северная и Южная Америки, Азия. Подобное относится к некоторым государствам. Например, вся Монголия, большая часть Ирана и Турции на физической карте окрашены в коричневый цвет, хотя к горным странам их не относят.

Между тем, коричневым цветом на физической карте помимо гор показываются и плоскогорья, плато, нагорья, или возвышенные равнины. Вообще, же цветовая гамма отражает абсолютные отметки местности. Положительные из них более 500 м и изображаются коричневыми.

На самом деле на равнины приходится не менее 90% площади суши земного шара. Горы же занимают около 10% площади континентов.

О том, что невулканические горы в Африке занимают менее 1% площади материка уже говорилось. Австралию также в основном слагают равнины, а Восточно-Австралийские горы: Большой Водораздельный хребет с Австралийскими Альпами к юго-западу от него, занимают менее 1% площади материка. Близкая картина и для Южной Америки с узкой полоской Анд на западе. На западе Северной Америки выделяются Кордильеры, большую часть которых занимают нагорья: Мексиканское, Большой Бассейн и др. На востоке к ним добавляются Аппалачи – полоса хребтов, долин, плато и плоскогорий с максимальной отметкой 2036 м. Подобная картина сохраняется и для Евразии, где распространены огромные по площади Восточно-Европейская, Западно-Сибирская равнины, равнины Китая, Среднесибирское плоскогорье, Тибетское нагорье, Деканское плоскогорье и др.

Все в природе относительно. Если бы рост человека был 2 км, какими бы он тогда видел горы? Представьте восприятие муравья при движении по свежевспаханному полю. Чем ему видятся отвалы почвы высотой 20-30 см, не вызывающие трудности для ходьбы человеку? Для муравья ростом 1 мм это горные хребты!

Проверим, есть ли на Земле горы? Такой вопрос у большинства людей вызывает чувство раздражения. Как можно задавать его, восклицает человек, если я вижу горы или бывал на них. Но это ответы на другие вопросы: «Видите ли вы горы? или бывали ли в горах?». Об этом не спрашивается. Вопрос другой: «Есть ли на Земле горы?» Как же на него найти ответ?

Если провести прямую линию, она будет характеризовать рельеф? Нет, не будет, потому что рельеф – это совокупность неровностей, чего прямая не отражает. Тем более по прямой линии нельзя говорить о наличии гор. Делать это можно для того участка прямой, на котором она осложнена кривой с выпуклостью вверх.

Постоим топографический профиль по физической карте России масштаба 1:25000000 (в 1 см 250 км) через Восточно-Европейскую равнину (от Москвы), Урал и Западно-Сибирскую равнину. На горизонтальной составляющей профиля отложим расстояние от Москвы до Урала около 1250 км, что на профиле займет 5 см. Ширина Уральских гор в среднем 400 км (1,5 см на профиле).

Теперь начнем строить вертикальную составляющую: выяснять возвышения Урала над прилегающими равнинами. На сколько сантиметров выше нулевой линии профиля нужно показать высоту Московской возвышенности, если максимальная абсолютная отметка ее 319 м? Рассуждаем так. В 1 см – 250 км, в 1 мм – 25 км, в 0,1 мм –2,5 км, в 0,01 мм –250 м. Следовательно, над нулевой линией высоту Московской возвышенности необходимо приподнять на 0,013 мм. Сделать это практически невозможно. Линия профиля сохранится прямой.

Перейдем к Уральским горам. Их максимальная высота 1895 м – гора Нáродная. Чтобы показать Уральские горы на профиле, линию его на их месте нужно приподнять вверх менее, чем на 0,1 мм, что технически сделать невозможно или линия сохранится прямой. Даже если взять Джомолунгму высотой 8848 м, то и в этом случае кривую нужно поднять на 0,35 мм. А раз линия профиля остается прямой, то получается, что гор на Земле нет. Конечно, они есть, но настолько незначительно возвышаются над ровной поверхностью, что отразить их в планетарном масштабе невозможно. Горы – ничтожно малые возвышения на теле земного шара. Высота их исчезающе мала (стремится к нулю, к равнинам) по сравнению с радиусом планеты в 6378 км (экваториальным).

Для человека эти невыразительные для земного шара горы кажутся громадными сооружениями. Это видимый мир, или вымысел, существующий только в голове человека. Но кто создал горы: человек или сама Земля? Земля, а не человек! Поэтому при выяснении происхождения рельефа поверхности литосферы его нужно принимать таким, какой он есть в реальности или в планетарном масштабе.

Если же в горах заниматься хозяйственной деятельностью: строить дороги, пасти овец, заниматься туризмом или альпинизмом, то горы необходимо принимать такими, какими их видит глаз человека, потому что для такой деятельности там нужны его усилия.

Между тем на профилях в школьных и вузовских учебниках и атласах рельеф поверхности литосферы изображается с четко видимыми горами и равнинами.

масштаб горизонтальный в 1 см 300 км
масштаб вертикальный в 1 см 500 м

Профиль рельефа России по 60⁰ с. ш.
(Баранова И.И. География России. Природа.
Учебник 8 класса для общеобразовательных заведений. 1997. С. 32).

Отметим, что профиля рельефа России быть не может. Почему же на приведенном из школьного учебника профиле видны горы? Потому что горизонтальный масштаб профиля – в 1 см 300 км, а вертикальный другой – в 1 см 500 м, т. е. по вертикали картина увеличена в 600 раз! Показана специально искаженная картина рельефа поверхности литосферы, которой на самом деле нет. Можно по такой дезинформации выяснять происхождение рельефа каменной оболочки Земли? Конечно, нельзя!

Где применяется специальное искажение вертикального масштаба по сравнению с горизонтальным? В комнате смеха! Как смеются люди, видя себя тонкими в кривом зеркале, когда выросли в два раза без изменения ширины. Что вызывает смех? Не восприятие видимого: нет, я не такой, каким выгляжусь в зеркале, а другой. Ха-ха-ха!

Какая бы у вас была реакция, если бы искажение было не в 2 раза, а в 600 раз? Даже ниточкой себя бы не увидели! Почему же не смеемся, глядя на профиль в школьном учебнике, а с умным видом начинаем по нему выяснять причины образования гор? Ведь это ультракомната смеха. Комнаты смеха нужны для развлечений, а не для научных исследований.

На всех объемных картах рельефа дна морей и поверхности суши вертикальный масштаб увеличен по сравнению с горизонтальным. Более того, если на равнинах суши он оставлен без изменения, то для показа наличия возвышенностей увеличен до сотен раз, а в горах в десятки раз. Если вертикальный масштаб увеличить везде одинаково в 10-50 раз, не поднимутся возвышенности, а если в сотни, то горы станут очень высокими. Представьте себе рисунок человека, лежащего на спине, голова которого увеличена вверх в десять раз, туловище оставлено без изменения, а ноги вытянуты в сто раз. Чудовище, скажите Вы, и будете правы. Но почему такой же вывод не делается при взгляде на объемную карту?

При сохранении одинаковости горизонтального и вертикального масштабов для объемных карт дна Атлантического океана никакого громадного и даже малюсенького срединно-океанического хребта не получится. Расстояние от мыса Кабу-Бранку на самом востоке Южной Америки до Африки около 5000 км. Максимальная глубина океана около 8 км. Следовательно, высота Срединно-Атлантического хребта до 8 км. Уменьшим километры до миллиметров. Теперь протяните линию в 5 метров (5 тысяч мм) и по середине плавно поднимите ее на 8 мм. Получится грандиозный хребет, возникший при расхождении литосферных плит к западу и востоку от него? При этом линию длиной 5 м нужно изобразить выпуклой, а не прямой.

Проиллюстрирую следствия восприятия искаженного рельефа путем увеличения вертикального масштаба в 5 раз в изображении грузового автомобиля. Представим, что человек знаком только с искаженным изображением автомобиля. Говорю, что этот механизм перевозит груз массой 5 т со скоростью 70 км/час. Объясните, как это он делает? Предложения могут быть самые не вероятные, фантастические, но делать этого не нужно, так как форма грузовика в реальности другая.

При искаженном виде автомобиля в 5 раз объяснить его работу по транспортировке груза невозможно. На профилях же и объемных картах искажения достигают сотни раз, но люди без затруднений рассуждают о способе формирования такого рельефа, не замечая абсурдности своих действий.

Итак, горы величественными кажутся человеку, как муравью каждый валун более 1 мм. В планетарном масштабе, при экваториальном радиусе земного шара 6378 км, горы представляют исчезающе малые возвышения над равнинами. Даже высочайшая Джомолунгма с 8848 м составляет всего 0,14% от длины земного радиуса.

Подниматься, т. е. перемещаться вверх, горы могут только энергией поступающей снизу, или глубинной. Однако глубинной (эндогенной) энергии в недрах земного шара нет. Это вымысел, иллюзорное представление, сформированное в мозгу человека и отсутствующее в природе.

На поверхности литосферы образуются и находятся аморфные породы: базальты, липариты, вулканические стекла и др. Ниже их формируются и лежат глины, пески и другие рыхлые породы. Глина с глубиной сменяется аргиллитом, тот мелкокристаллическим сланцем, потом среднекристаллическим гнейсом и, наконец, крупнокристаллическим гранитом. Происходит перекристаллизация вещества литосферы при погружении в ее недра. При перекристаллизации энергонасыщенность вещества уменьшается, из него выделяется тепловая энергия.

Если бы из недр поступала энергия не важно какого происхождения, на глубине бы были высокоэнергонасыщенные породы – аморфные, к поверхности сменявшиеся все более малоэнергонасыщенными или крупнокристаллическими. В природе все наоборот.

Глубинной энергии нет, а потому поднимать горы просто нечем.

Во всех школьных и вузовских учебниках по географии, монографиях по геоморфологии (науке о рельефе поверхности литосферы), геологии и географии горы определяются участками, поднятыми над равнинами. О том, что горы возвышаются над опущенными равнинами допущений нет. Однако эти два варианта формирования гор формально равноправны.

При наличии гравитационного поля Земли реально осуществиться может лишь второй вариант: опускание равнин. Гравитационное поле обязывает все тела на поверхности планеты занять как можно более близкое положение к ее центру, т. е. опускаться. Направление стрелки может быть только вниз, а не вверх. Пусть кто-либо подпрыгнет и попробует не приземлиться на прежнее место. Сделать этого нельзя из-за силы тяжести. Игнорировать в естествознании действие гравитационного поля земного шара не допустимо.

Следовательно, горы в условиях гравитационного поля Земли подниматься не могут. Ведь при подъеме гор под ними бы образовывалась пустота, в которую они бы снова погрузились, что и происходит при прыжке человека вверх. Затем, при подъеме горы бы интенсивно разрушались дождевыми водами, оползнями, селями и другими денудационными процессами, стремящимися разрушить все, лежащее выше уровня геоида. Как вы думаете, скорость чего была бы большей: подъема или разрушения? Конечно, разрушения! Поэтому, если бы даже горы и поднимались, стать таковы они не смогли бы, потому что быстрее бы разрушались.

Однако расположение гор над равнинами, величие горных сооружений дает основание человеку говорить о формировании гор путем их поднятия. Познакомимся, как такие воззрения возникли и подправлялись во времени.

Длительное время, исходя из библейского повествования о сотворении Земли, наблюдаемый рельеф воспринимался людьми застывшим: возникшим при создании Господом нашей планеты и сохранившимся в первозданном виде до наших дней. Да и что могло изменить рельеф, если возраст земного шара оценивался в 5 тысяч лет? Такое представление не противоречило взглядам древних греков на мир, который для них был и будет таким, каким его видят люди.

Еще в середине XVIII в. Ж. Бюффон (1707-1788), предложивший первую небожественную гипотезу образования Земли и увеличивший возраст нашей планеты до 63 тысяч лет, принимал видимый рельеф первозданным. Он считал, что сначала вещество поверхности земного шара было нагретым и мягким, податливым к действию потоков воды. Воды рек, сконденсировавшиеся из нагретой атмосферы при охлаждении паров при остывании ранее расплавленного земного шара, быстро промыли в некрепком материале долины с образованием гор. Потом материал затвердел, и вода его уже не разрушает.

Принятие естествознанием наличия раскаленного ядра в центре Земли, обоснованное Р. Декартом (1596-1650), обязало людей окончательно изменить взгляд на неизменность рельефа поверхности каменной оболочки. В конце XVIII в. Дж. Геттон (1726-1797) с учетом идеи о наличии энергии расплавленного ядра обосновал два положения, которые и сейчас служат основой геоморфологии: постоянные изменения поверхности каменной оболочки и ведущая роль в этом поднятий, вызванных действием глубинной энергии.

Сначала, по мнению естествоиспытателей начала XIX в., глубинная энергия вызывала вертикальные перемещения первичного расплавленного вещества из-под тонкой до 10 миль твердой коры охлаждения. Это приводило к формированию горных хребтов. Такие представления Л. Бухом (1774-1853) и А. Гумбольдтом (1769-1859) были названы гипотезой «кратеров поднятия». Однако к середине XIX в. было выяснено, что большинство хребтов сложено осадочными породами и, что более существенно, горные системы состоят из нескольких параллельных хребтов, названных складчатыми поясами. Объяснить формирование складчатых поясов вертикальными движениями было трудно, но легко истолковывалось воздействием горизонтальных усилий, возникающих при сжатии остывающего земного шара.

Появилась гипотеза контракции (сжатия), так объяснявшая происхождение гор. Возникшая земная кора при полном охлаждении перестает сжиматься, но это продолжает делать остывающее ядро с уменьшением объема. Земная кора проседает в образующиеся пустоты, что вызывает ее коробление с образованием на поверхности складок. После того, как сейсмология во второй половине XIX в. установлением прохождения поперечных волн (деформаций сдвига) до глубины 3000 км показала отсутствие расплавленных внутренностей нашей планеты, т. е. основы для гипотезы кратеров поднятий не стало, гипотеза контракции стала главенствующий при объяснениях происхождения гор. Еще первый президент Академии наук СССР академик А.П. Карпинский (1846-1936) считал ее «счастливейшим научным завоеванием». Но гипотеза контракции не могла разрешить следующую трудность: при горизонтальном сжатии горные системы должны были бы возникать повсеместно, чего в действительности не наблюдается. Кроме того, не предлагались причины образования равнин.

Наступила очередь смены гипотезы горизонтальных усилий новой идеей вертикальных воздействий. В 1859 г. американский геолог Д. Холл (1811-1898), с позиции тонкой земной коры над первичным базальтовым расплавом, предположил, что ранее на месте гор существовали крупные прогибы, в которых сначала накапливались мощные толщи осадков, а затем происходило их смятие в складки и поднятие в виде горных сооружений. Такие прогибы в 1873 г. американским геологом Д. Дэна (1813-1895) были названы геосинклиналями.

С конца XIX в. и до середины XX в. учение о геосинклиналях стало доминирующим при объяснениях происхождения гор. В развитии геосинклиналей – подвижных узких вытянутых глубоководных морских прогибов – выделили три стадии.

1. Стадию прогибания с накоплением мощных толщ морских осадков.
2. Предорогенную (предгорообразовательную), когда накопившиеся осадки от высокой температуры земных недр начинали кристаллизоваться (!), а затем плавиться, что приводило к увеличению объема и смятию пород в складки.
3. Орогенную стадию общего поднятия и возникновения гор.

В фанерозое было выделено пять эпох складчатости: байкальская (начало палеозоя), каледонская (силур), герцинская (пермь), мезозойская (юра) и альпийская (кайнозой). Урал, например, на тектонических картах показывается областью герцинской складчатости. Понимать это нужно так. На месте Уральских гор в девоне и карбоне был морской прогиб. Накопившиеся морские осадки затем были смяты в складки и в перми подняты с образованием гор. Но достоверно известно, что из девонских отложений Урала добываются бокситы (образовавшиеся при разрушении гранитов на суше) как в карьерах, так и шахтах, а в карбоне много пластов каменного угля, прослеживающихся на восток до Подмосковного бассейна. Фактические данные по геологическому строению Уральских гор не позволяют предполагать на их месте в девоне и карбоне морского прогиба. Фации отложений девона и карбона Урала аналогичны таковым Восточно-Европейской равнины. Мощности отложений девона и карбона Восточно-Европейской равнины часто больше, чем на Урале. Если бы породы девона и карбона после образования поднимались, то их на Урале не было бы, потому что при поднятии они разрушались бы.

Подобные нелепицы постоянно возникают при попытках сопоставления данных тектонических и геологических карт. Наличие слоистых отложений свидетельствует о накоплении их в режиме прогибания поверхности литосферы. Об этом в 1954 г. говорил Э. Гаарман: «Осадки – это зафиксированное прогибание». В СССР подобные взгляды развивал геолог П.Е. Оффман (1908-1984). Общепринято, что на геологической карте показывается возраст коренных горных пород, выходящих на дневную поверхность. Но можно сказать и по-другому: на геологической карте показываются области прогибания разного возраста, причем молодые перекрывают более древние.

Сравним данные тектонической и геологической карт Сахалина. На тектонической карте Сахалин показан областью кайнозойской складчатости, т. е. в мелу на его месте был морской прогиб, а в кайнозое этот район испытывал поднятие. При поднятии осадки не накапливаются, или на Сахалине не должно быть кайнозойских отложений. Между тем, верхнемеловые отложения Сахалина местами содержат угольные пласты рабочей мощности. Большая часть площади острова занята неогеновыми отложениями мощностью до 4-6 км как континентального (пласты каменного и бурого углей), так и морского генезиса. Из последних с глубин 1,5-4 км добывается вся нефть на суше и на шельфе. Ни о каком поднятии Сахалина в кайнозое говорить не приходится!

Чтобы таких несуразиц не возникало, в атласах для школы и широкой публики с конца XX в. тектонические карты печатаются, а геологические - отсутствуют. Сравнивать, а стало быть, думать не нужно, запомни придуманное и отсутствующее в реальности, станешь образованным человеком.

С позиции учения о геосинклиналях американский географ В.М. Девис (1850-1934) для объяснения наблюдаемого рельефа предложил геоморфологическую триаду: «структура – процесс – стадия». Сначала происходит поднятие, потом поднятое начинает разрушаться. Этого в природе быть не может: поднимаемое сразу бы разрушалось. И от того, как глубоко зашел процесс разрушения, зависит стадия зрелости рельефа. Поднятие формирует морфоструктуру, процесс разрушения ее реками, ледниками и др. – морфоскульптуру. Сейчас это основополагающие термины геоморфологии. Между тем, повторюсь, очевидно, что поднимающееся будет разрушаться, и скорость разрушения будет больше скорости поднятия. Морфоструктура теоретически не может возникнуть.

Параллельно с учением о геосинклиналях, объяснявшим формирование гор, развивалось учение о платформах, отвечавшее на причины образования равнин. Принималось, что после поднятия горы постепенно разрушались. Выровненная поверхность заливалась морем с накоплением горизонтально залегавших слоистых пород. Возникала платформа, в рельефе выраженная равниной, из фундамента (складчатых геосинклинальных образований) и чехла (горизонтально-слоистой толщи). Получалось, при разрушении Уральских гор может появиться равнина изометрической формы типа Восточно-Европейской или Западно-Сибирской. Абсурд!

Платформами равнины названы потому, что платформа – устойчивая структура со спокойным тектоническим режимом. Подвижными признавались горы как складчатые, геосинклинальные области. Очередные нелепицы, потому что абсолютное большинство землетрясений происходят под равнинами. Все разрушенные или пострадавшие от землетрясений города построены на равнинах. Если бы под горами были даже слабые землетрясения, с вершин и склонов обрушивались бы снежные, ледяные и каменные лавины. Жить в горах было бы невозможно.

В настоящее время учение о геосинклиналях естествознанием оставлено, хотя совсем недавно в 1973 г. торжественно отмечался столетний юбилей этого учения. Образование гор теперь объясняется столкновением литосферных плит – очередная смена вертикальных усилий в формировании гор на горизонтальные. Но тектонические карты, составленные по геосинклинальной идее, оставлены. Получить же области байкальской, герцинской, альпийской и любой иной складчатостей: сначала узкий глубокий морской прогиб, заполняющийся осадками, затем поднятие отложений, раздвижением или столкновением плит невозможно.

В 1912 г. немецкий геофизик А. Вегенер (1880-1930) с учетом наличия пластичного базальтового слоя под гранитами на материках и кажущейся однотипности очертаний берегов Южной Америки и Африки предложил идею дрейфа материков.

Во второй половине XX в. эти воззрения оформились в «тектонику плит». Суть ее в следующем. Литосфера (земная кора + верхняя мантия) разбита на плиты, двигающиеся по пластичному веществу астеносферы. Тектонические процессы затрагивают лишь границы плит, которые бывают конструктивными и деструктурными. Конструктивными называются границы расхождения плит друг от друга. Происходит это (спрединг) по осевым частям срединно-океанических хребтов. Раздвигают тысячекилометровые плиты в длину и ширину и сотнекилометровые толщиной поднимающиеся по трещинам осевых частей хребтов базальтовые расплавы, выплавляющиеся из астеносферы. На деструктивных границах соседние плиты сталкиваются (субдукция), разрушаются с появлением горных систем или подныривают одна под другую, с появлением глубоководных желобов

«Тектоника плит» образование равнин не обсуждает. Построения ее противоречат положениям механики.

1. На месте расхождения плит должны возникать впадины, а появляются хребты.
2. При столкновении вместо воздымания, нагромождения получаются глубоководные желоба – отрицательные структуры со спокойным ненарушенным залегание на дне их осадков.

Передвигая плиты в горизонтальной плоскости, сторонники «тектоники плит» видят их в виде громадных прямоугольных параллелепипедов с длиной и шириной в сотни или тысячи километров и высотой в виде вертикальной стенки – до семи сотен километров. Максимальная глубина гипоцентров до 760 км. Контакт плит происходит по вертикальной стенке.

На самом деле при сферической форме нашей планеты плит или пластин на ее поверхности быть не может. Они коснутся поверхности земного шара в одной точке. Сталкивались бы плиты в воздухе.

Любое объемное тело, погружающееся в недра литосферы, должно иметь только форму конуса. Никаких плит и тем более их столкновений при конусовидной форме тел каменной оболочки земного шара теоретически быть не может. Контактировать поверхностью конусы просто не могут, потому что поверхности конусов наклонены в разные стороны и между ними обязаны быть блоки горных пород.

Все гипотезы, пытавшиеся объяснить происхождение гор от кратеров поднятия до тектоники плит, исходили из представления когда-либо расплавленного состояния земного шара. Без этого не могло быть разделения вещества по плотности с формированием ядра, мантии, земной коры материков из базальтового и гранитного слоев. Подразумевается, что литосферные плиты слагаются земной корой и верхней мантией до астеносферы.

Между тем, на Земле не известно дожизненное время. Об этом свидетельствуют.

1. Геологическая вечность биосферы (по В.И. Вернадскому), или все земные минералы и горные породы сформировались в условиях биосферы.
2. Находки в самых древних из известных на Земле горных породах – кварцитах возраста 4 млрд. лет остатков нитчатых водорослей.
3. Положение цитологии: клетка от клетки, высказанное еще Р. Вирховым в 1858г.
4. Доказательство Л. Пастера невозможности самопроизвольного зарождения жизни, за что он в 1862 г. получил премию Французской академии наук.
5. Наличие атмосферы, гидросферы и биосферы, состоящих из легких атомов, которые бы в расплавленном состоянии Земля не смогла бы удержать.
6. Находки ледниковых отложений в образованиях архея, протерозоя, палеозоя, мезозоя и кайнозоя.

Предполагать, тем более использовать в доказательствах, возможность былого расплавленного состояния нашей планеты оснований нет. Это – вымысел.

Логически выдержанного доказательства механизма образования гор не получено. Его и не могло быть, потому что горы занимают 10% площади материков, а равнины – 90%. Поэтому, объяснять происхождение только гор, игнорируя равнины, недопустимо. Это фрагментарный способ мышления, а потому ненаучный. Вообще-то, выяснять происхождение нужно не равнин, тем более гор, а всего рельефа в совокупности. Кроме того, выяснялся генезис того, чего на самом деле нет: громадных горных сооружений, поднятых над равнинами.

Реальный мир познается разумом человека и оформляется в виде научно доказательных моделей, законов, формул. Научное, логически выдержанное мышление в обязательном порядке предусматривает выполнение следующих операций: сначала нужно ответить на вопрос: КАК устроен тот или иной объект? т. е. выяснить его реальный мир, а затем – ПОЧЕМУ он такой? или какова его сущность. Тогда и выясниться сущность реального – задача научного исследования.

Чтобы нужно знать, чтобы ответить на вопрос: «Как сделан автомобиль?». Очевидно, его устройство: из каких частей он состоит. Выяснив реальную картину рельефа поверхности литосферы: горы исчезающе малые неровности и занимают менее 10% площади материков, мы только наполовину ответили на вопрос КАК. Необходимо еще узнать, горными породами какого возраста сложены горы и прилегающие к ним равнины. Продолжим это на примере Урала и прилегающих к нему равнин.

Рассмотрение начнем с отложений девонского возраста, распространенных на равнинах и Урале. На равнинах они, кроме самой западной части Восточно-Европейской равнины, перекрыты породами карбона, обычно содержащими пласты каменного угля, которые разрабатываются (или разрабатывались) в Подмосковном бассейне, Кизеловском бассейне западного склона Урала. На самом юго-востоке Западно-Сибирской равнины это Кузбасс.

Пермские отложения на Урале неизвестны, но зато широко распространены на востоке Восточно-Европейской равнины, перекрывая там породы карбона. Отложения мезозоя и кайнозоя большой мощности накопились на Западно-Сибирской равнине и отсутствуют на Урале (кроме как в грабенах – Челябинский угольный бассейн и др.) и прилегающей к нему части Восточно-Европейской равнины.

Накопление осадков происходит тогда, когда поверхности литосферы прогибается. Отсюда следует, что в девоне этот громадный район прогибался с накоплением осадков.

В карбоне опускание продолжилось, кроме самой западной части, где породы девона так и остались не перекрытыми.

В самом верхнем периоде палеозойской эры – перми – район Урала и поле отложений карбона к западу от Москвы проседать перестали, потому там нет пермских образований. Самая же восточная часть современной Восточно-Европейской равнины испытывала прогибание с накоплением пермских отложений. Сформировался западный склон Уральских гор с почти вертикальным падением слоев девона и карбона, принимаемым за проявление складчатости. Возникли и приразломные складки.

В мезозое и кайнозое интенсивно опускалась область Западно-Сибирской равнины с образованием восточного склона Урала. В результате сформировался наблюдаемый геологический разрез отложений Уральских гор и прилегающих равнин. Западный и восточный склоны Уральских гор оформились в разное время.

История геологического развития Восточно-Европейской равнины, Уральских гор и Западно-Сибирской равнины, рассмотренная с девонского времени, свидетельствует, что рельеф этой громадной территории сформировался путем опускания разных ее участков в разное время. С карбона область Уральских гор прогибаться перестала, а области к западу и востоку от нее интенсивно проседали. Задавать вопрос о формировании Урала с учетом геологического строения неправомерно, потому что образовывались путем прогибания прилегающие к нему равнины, а блок горных пород, именуемый Уральскими горами, оставался на месте.

Рассмотрение геологической карты мира указывает, что возраст отложений, слагающих невулканические горы, всегда древнее возраста образований прилегающих равнин. Еще один закон геологии (и геоморфологии).

Как уже говорилось, осадки на поверхности литосферы накапливаются при ее прогибании. Что же вызывает опускание равнин?

Вспомним, какая их форма с поверхности? Изометрическая, в виде овалов. При сферической форме земного шара опускающееся к его центру тело (блок горных пород) имеет форму конуса с вершиной, обращенной вниз. На поверхности литосферы основание конуса имеет овальную форму. Именно такова форма равнин.

Наиболее прогнутыми участками поверхности литосферы являются котловины морей. Каковы очертания их береговой линии? Они представлены многочисленными заливами и бухтами овальной формы. Крупные бухты осложняются более мелкими. Это все свидетельства конусов проседаний.

Прогибания вызываются гравитационным полем Земли, обязывающим все тела на планете занять как можно более близкое положение к ее центру. Следовательно, объем земного шара уменьшается при сохранении массы. Обязана увеличиться плотность глубинного вещества. Занятие более плотным веществом меньшего объема, приводит к образованию пустоты, которая мгновенно заполняется конусом вышележащих пород. Происходит прогибание поверхности литосферы с появлением депрессий овальной формы.

Ранее объем земного шара был больше современного, со временем станет еще меньше. 150 млн. лет назад радиус земного шара был минимум на 9 км больше современного. Свидетельствует об этом вершина Джомолунгмы высотой 8848 м, сложенная морскими известняками юрского возраста. Следовательно, тогда уровень океана был выше нынешнего минимум на 9 км.

Итак, равнины – это области древнего прогибания (моря – современного), а невулканические горы – останцы от прежних уровней геоида. Отсюда горные системы в плане имеют вид плавных вогнутых и выпуклых линий. Такова форма Уральских гор (особенно с Новой Землей), Верхоянского хребта, Карпат, Анд и всех других. Если расстояние между прогибавшимися равнинами было большим, останцы от не прогибания имеют не узкую вытянутую форму, как у горных систем, а площадную, характерную для плато, нагорий, плоскогорий. Как возвышенные участки они осложняется денудацией.

Чтобы понять изложенное, необходимо подключить индуктивное и системное мышление. Использование индуктивного мышления: от частного к общему, от признаков объектов к закону, позволяет создать модель реального мира природы, ответить на вопрос: КАК устроен объект?. Системное или концептуальное мышление позволяет найти ответ на вопрос: ПОЧЕМУ он такой?

К сожалению, большинство людей, в том числе геологов и геоморфологов, при решении проблем естествознания изначально применяют дедуктивный и фрагментарный способы мышления, потому что принимают мир природы таким, каким его видят. Но реальный мир, познаваемый разумом только с помощью моделей, противоположный видимому, который воспринимается чувствами в виде чувственно-наглядных образов с учетом размеров человека и его восприятия пространства и времени.

Итак, общепринятого орогенеза поднятием твердого вещества литосферы в реальности нет. Рельеф поверхности литосферы формируется гравитационным полем земного шара, приводящим к опусканию равнин, а горы – останцы от прежних уровней геоида со значительной денудацией отложений. Нет платформ, складчатых областей, геосинклиналей, тектонических плит. Геологическая карта, на которой показываются области прогибания разного возраста, причем молодые частично или полностью перекрывают более древние, одновременно является и тектонической картой, отражающей результаты тектонические движений – времени опусканий с накоплением осадков на поверхности литосферы.

От одинакового для всех понимания происхождения рельефа: горы - складчатые области, а равнины - платформы, необходимо переходить к изучению геологического строения каждого конкретного элемента рельефа. Реальный мир рельефа поверхности литосферы вероятностный. Поэтому, например, каждый участок Уральских гор испытывал прогибание при накоплении слагающих его горных пород, отличное от соседних участков. Сколько снесено денудацией при прогибании соседних равнин? Какое поле для научных исследований геологам, геоморфологам! Начнется добыча знаний.

Землетрясениями называются любые естественные сотрясения каменной оболочки Земли. Они бывают обвальными – при обрушении сводов подземных пещер, вулканическими, связанными с выбросом лавовой пробки из жерла вулкана в начале его извержения, и тектоническими (глубинными). В дальнейшем под землетрясениями будем понимать только глубинные землетрясения. Их изучают сейсмологи. Сейсмология – раздел геофизики, занимающийся изучением глубинных землетрясений.

Порождаемое землетрясением чувство беспомощности, страха за жизнь и имущество наводило людей на мысль о роке, наказании за неправильные деяния. Возникали потребности в выяснении причины землетрясений, что привело бы к успокоению. Например, в древнегреческом мифе о титане Прометее, похитившим у богов огонь и передавшим его людям, за что по велению Зевса Прометей был прикован цепями к скале и обречен на жестокие муки, говорится о землетрясении так. Задрожала земля, раздался глухой рев грома, молния блеснула огненными извивами (почему-то всегда в древности сначала говорили о громе, а потом о молнии, хотя появляются они для человека в обратном порядке). Все ветры, освобожденные от цепей, рванулись на общую битву. Вздыбилось море, слившись с небесами. Скала с титаном низверглась в пропасть. Там Прометей томится в мрачной расселине скал.

Мнение, что землетрясения вызываются подземными ветрами, порождено представлениями древних греков о пронизывании земли подземными пустотами, в которых движется воздух-ветер, и красивой легендой их о боге ветров Эоле. Эол держит все ветры земли скованными в пещере и время от времени выпускает их на свободу.

Подобные взгляды высказывали и мыслители древности. Так, Аристотель считал, что воздушные вихри внедряются в землю, в которой много пустот и сквозных щелей. Там вихри усиливаются огнем и ищут себе выход, вызывая землетрясения, а иногда извержения вулканов.

В мифологии разных восточных народов отмечается сходство в объяснениях причин землетрясений. Это будто бы движение какого-либо гигантского реального или мифического животного, скрытого в глубинах земли. У древних индусов – это слон, у даяков Суматры – огромный бык. Японцы в древности вину за землетрясение возлагали на сома, сотрясающего землю. Если бы он не был под надзором доброго бога Даймедзина, земля сотрясалась бы постоянно. Однако добрый бог время от времени утрачивал бдительность, и совесть злого сома отягощалась очередным землетрясением.

Представления древних греков, что причина землетрясений в буйстве подземных ветров, просуществовали более двух тысяч лет.

В Средние века продолжало считаться, что причина землетрясений в движении ветров, запертых внутри земных недр. В Божественной комедии, начатой в 1307 г. и законченной в 1321 г., А. Данте сообщается:

…Внизу трясет, быть может, временами,
Но здесь ни разу эта вышина
Не сотряслась подземными ветрами.

Подобные представления продолжали существовать и в самом конце XVI в., о чем свидетельствуют следующие строки из «Генриха IV», написанного У. Шекспиром в 1590-1591 гг.

В природе страждущей бывает часто
Броженья странные: нередко землю,
Беременную спазмами, терзают
В ее утробе замкнутые ветры,
Которые, стремясь к освобожденью,
Прабабку нашу землю так трясут,
Что рушатся замшелые твердыни
И колокольни…

В Средник века причина землетрясений учеными виделась в перекатывании в подземных пустотах камней. В сознании христиан землетрясения воспринимались божьем наказанием за грехи людские. Так, сильнейшее Лиссабонское землетрясение 1755 г. (на самом деле гипоцентр его был в Атлантическом океане – оттуда подошло цунами) пришлось на крупный церковный праздник День Всех Святых, когда верующие были в соборах. Погибло много людей под обломками зданий и от последующего страшного цунами. Некоторые люди разуверились в христианстве, потому что допустить другую (не божественную) причину землетрясения не могли.

С конца XIX в. до середины XX в. подвижными сейсмоактивными принимались горы, как геосинклинальные образования, а равнины (платформы) считались тектонически спокойными. В горах породы сминались в складки, разбивались разломами, что и приводило к землетрясениям.

Затем учение о геосинклиналях естествознанием было оставлено, заменившись сначала гипотезой дрейфа океанов, а затем учением о тектонике плит. С конца XX в. причина землетрясения видится в столкновении плит, принимаемых прямоугольными параллелепипедами с длиной и шириной тысячи километров и толщиной до 200-300 км, а иногда и до760 км – такова наибольшая глубина зафиксированных гипоцентров. Самой крупной принимается Тихоокеанская плита. Она протягивается в длину от Азии до Северной и Южной Америк на 15 тысяч километров. Ширина ее от Алеутских островов до Антарктиды имеет такое же расстояние. Чуть меньше Евроазиатская плита. Длина экватора около 40 тысяч км, т. е. сумма длин Тихоокеанской и Евроазиатской составляют почти длину протяженность экватора.

Удивительно, но люди не видят очевидной абсурдности объяснения причин землетрясений от столкновения плит.

Тектоническая плита представляет собой прямолинейную пластину.

Форма Земли сферическая. Пластина, или плита может

контактировать с земным шаром только в одной точке. Никаких плит на земном шаре быть не может. Построения тектоники плит делаются по карте или проекции Земли на горизонтальную плоскость. В реальности планета наша сфера. Тело на ее поверхности должно иметь изогнутую

форму в виде арки , но не пластины. Объемное тело от поверхности в недра Земли может быть только конусом.

Виртуальные тектонические плиты, касающиеся поверхности земного шара в одной точке, сталкиваться могут только в воздухе. От такого столкновения ни гор, ни землетрясений может быть.

Ни арки, ни конусы двигаться по поверхности земного шара не могут. Тем более, невозможны их столкновения, потому что боковые стенки арок и конусов расходятся с разные стороны и контактировать не могут.

Чтобы понять невозможность тектонических плит на земном шаре, возьмите тетрадь или книгу (плиту) и дотроньтесь ей до головы (земного шара). Книга коснется головы в одной точке, а края ее будут в воздухе. Пусть даже две книги столкнутся над головой. Что, это приведет к образованию на голове возвышений и сотрясений?

Все разрушенные или пострадавшие от землетрясений города расположены на равнинах. В горах альпинистам, поднимающимся на заснеженные вершины, запрещено кричат, чтобы от эха (колебания воздуха) не вызвать снежную лавину, ледопад или камнепад. Если бы под горами происходили даже слабые землетрясения, там были бы страшные катастрофы. Жить в горах, вести хозяйственную деятельность, заниматься альпинизмом, горными лыжами было бы невозможно.

Землетрясения происходят на равнинах. Столкновения плит для этого не нужны, это вымысел.

Гипоцентр или очаг землетрясения принимается некоей точкой (областью с небольшой площадью), где и происходит на глубине землетрясение. Именно такие данные приводятся в бюллетенях сейсмичности: географические координаты (широта и долгота), глубина и магнитуда (энергетический класс). Если бы землетрясения вызывались столкновением плит, то гипоцентры слагали бы в плане вытянутую структуру – линию, а в объеме – пластину. Нигде и никогда такое не зафиксировано.

Проекция гипоцентра на поверхность литосферы носит название эпицентра, правильнее эпицентральной области. Именно там происходят максимальные разрушения.

Форма эпицентральной области в плане представлена овалом. Длина и ширина овала прямо пропорционально зависят от магнитуды землетрясения: чем сила колебаний выше, тем значительнее длина и ширина эпицентральной зоны (табл. 1).

Таблица 1. Зависимость длины и ширины эпицентральной зоны от магнитуды землетрясения

Если соединить гипоцентр с очертаниями границы эпицентральной области, получим блок горных пород, испытавших подвижность при землетрясении. Это будет конус, но никак не плита. Перемещаться конусы в теле литосферы не могут, тем более сталкиваться на глубине. У них уходящие в глубь поверхности наклонены в разные стороны и не соприкасаются.

5. Нет глубинной энергии, которая бы двигала плиты

На поверхности литосферы образуются и лежат базальты, вулканические стекла, т. е. аморфные образования. На глубине кристаллизуется гранит, а, попадая на поверхность каменной оболочки, он разрушается до песка, глины и аморфного опала. Энергия для геологических процессов находится на поверхности земного шара. Если бы была глубинная (эндогенная) энергия, то на глубине располагались бы аморфные породы, выше их мелкокристаллические – сланцы, ближе к поверхности среднекристаллические – гнейсы, а на самом верху крупнокристаллические граниты. В природе все наоборот.

Поэтому, если бы плиты даже и были, их нечем было бы перемещать в горизонтальном направлении.

Попрошу читателя взять в руку книгу (плиту) поднять ее над столом, а затем опустить. Может книга двигаться над столом в горизонтальном направлении? Конечно, нет! Она, согласно закону всемирного тяготения, упадет на стол. Причина этому в гравитационном поле земного шара, обязывающего все тела на Земле притягиваться к ее центру, или опускаться вертикально вниз.

Горизонтальных перемещений веществ из-за сферической формы нашей планеты вообще нет. В атмосфере, например, ветром называется движение воздуха из области высокого давления в область низкого давления, т. е. как бы с горы в яму. Реальный путь воздуха при этом по дуге.

Найдите на глобусе – уменьшенной модели земного шара - направления теплых и холодных морских течений. Проведите по ним пальцем. Получится горизонтальное направление? Нет, будет дуга.

Рассмотрим еще один вымысел о причинах сейсмичности, распространенный среди жителей Сахалина, особенно после Нефтегорского землетрясения 28 мая 1995 г., унесшего более двух тысяч жизней. Бытует мнение, что это землетрясение вызвано обрушением пустот внутри Земли, возникших при добыче нефти. Почти возвращение к мифам древних греков. Такое представление абсолютно беспочвенно.

1. Под поселком Нефтегорск нефть не добывалась.
2. Очаг землетрясения находился в районе залива Пильтун, где нефть не добывалась.
3. Добыча нефти на суше Сахалина ведется до глубин 4 км. Глубина гипоцентра Нефтегорского землетрясения была 10-15 км.
4. Через четыре года на западном побережье центральной части острова в районе г. Углегорска произошло подобное же землетрясение. Нефть там вообще не добывают.
5. Еще через год сотрясало на юге Сахалина в районе пос. Углезаводск, где также нефтедобычи никогда не было.
6. На Сахалине много действующих нефтепромыслов, но землетрясения их не трогают.
7. В год на суше острова добывается порядка 1,5 млн. т нефти. В Объединенных Арабских Эмиратах, по площади меньших площади Сахалина, ежегодно нефти добывается на порядок больше. Огромное количество нефти добывается в Кувейте, Саудовской Аравии. Но землетрясений там нет.
8. Нефть в недрах литосферы находится не в пустотах, которых вообще нет, а в порах и микротрещинках горных пород. Чтобы увеличить нефтеотдачу пласта, в него под большим давлением по скважине за контуром месторождения закачивают пар или горячую воду. Никакие пустоты образоваться не могут.
9. Нефтегорск находился на прибрежной низменности, а не в горах (это уже для любителей тектоники плит).

Итак, логически выдержанного научно состоятельного объяснения причин сейсмичности не предложено. По-другому и быть не могло, потому что в основе объяснений лежали ложные посылки, а потому и выводы получились вымыслами. Землетрясения связывались с горами, а они происходят на равнинах. Игнорируются закон всемирного тяготения, распространение на поверхности земного шара базальта – аморфной породы, а на глубине – крупнокристаллического гранита и др.

Землетрясения сотрясают равнины, а не горы. Равнины расположены ниже гор, которые над ними возвышаются. Результаты изучения геологического строения равнин и невулканических гор свидетельствует, что равнины сложены более молодыми отложениями, чем горы. Отложения гор прослеживаются под горными породами, слагающими равнины.  

Центральноякутская	Верхоянский	Янское
равнина	хребет	плоскогорье

Осадки: пески, глины, галечники и другие могут накапливаться на поверхности литосферы только при ее прогибании, т. е. погружаться в яму. Следовательно, равнины - прогнутые или опустившиеся участки суши, а горы – останцы от прежнего уровня геоида. Поэтому-то под равнинами и происходят землетрясения – результат проседаний, а под горами их нет. Опускающееся в недра земного шара объемное тело может быть только конусом. В плане на поверхности литосферы форма его будет овальная (изометричная).

На дне моря близповерхностное землетрясение иногда приводит к мгновенному опусканию участку дна, вызывая цунами. Например, катастрофическое землетрясение 4 октября 1994 г. в Тихом океане в 70 км восточнее острова Шикотан (Малая Курильская дуга) сопровождалось цунами и серией афтершоков. Гипоцентр его находился на глубине 33 км, магнитуда (М_s) составила 8, расчетная интенсивность (I) в эпицентре – IX-X баллов. В результате землетрясения, названного Шикотанским, на поверхности Земли образовался сравнительно подвижный блок овальной формы, границы которого являлись очагом генерации высокочастотных волн цунами. Западная часть блока захватила и остров Шикотан, который испытал общее погружение на 0,5-0,6 м.

Зафиксированы и большие по амплитуде прогибания. Так, в 1692 г. город пиратов Порт-Ройал на острове Ямайка при землетрясении погрузился в морскую пучину на 15 м.

Подобные крупные провалы поверхности отмечались неоднократно и на суше. Так, при сильнейшем Санганском землетрясении в январе 1862 г. под воды Байкала погрузилась часть северо-востока дельты р. Селенги площадью около 200 км² вместе с располагавшимися в степи пятью бурятскими улусами. Этот район получил в дальнейшем название залив Провал. Форма береговой линии его овальная. В начале XX в. под воды Байкала проваливались поселения и в южной части озера вблизи Слюдянки.

Катастрофическое землетрясение 22 мая 1960 г. в Чили привело к тому, что некоторые прибрежные участки суши оказались под водами Тихого океана.

Куда может проваливаться массив горных пород в форме конуса с высотой 33 км? Ответ однозначный: только в пустоту! Громадное литостатическое давление не позволяет на глубинах десятков и первых сотен километров (гипоцентры зафиксированы на глубине 760 км от дневной поверхности) существовать пустотам. А раз конусы возникают, следовательно, пустоты образуются и мгновенно заполняются просевшим материалом. В чем причина появления пустот?

Наличие гравитационного поля Земля никто не отрицает. Оно обязывает все тела тяжелее воздуха и воды на поверхности литосферы занять как можно более близкое положение к центру планеты. Поэтому, например, вода в реках течет от истоков (возвышенных участках) к устью – базису эрозии, а не наоборот. При этом река вырабатывает продольный профиль равновесия, имеющий вид вогнутой кривой, а не горизонтальной линии.

Следовательно, гравитационное поле вызывает сокращение объема земного шара при сохранении его массы. Что в этом случае увеличивается? Возрастает плотность глубинного вещества.

Какой процесс может вызвать увеличение плотности вещества без изменения его химического состава? Фазовый переход в более плотную модификацию.

Рассмотрим, каким может быть химический состав вещества литосферы на глубинах десятков и сотен километров, или ниже границы области круговорота энергии и вещества в каменной оболочке земного шара.

Наблюдаемый разрез литосферы свидетельствует, что до глубин 15-20 км породообразующие минералы не меняют своей структуры, т. е. фазовые переходы по плотности не отмечаются. Хотя в отдельных случаях это наблюдается. Например, минералы состава ZnS образуют две модификации, различающиеся между собой кристаллическими решетками. У сфалерита она кубическая, характеризующаяся трехслойной плотнейшей упаковкой анионов серы. Вюртцит характеризуется гексагональной (двухслойной) плотнейшей упаковкой анионов серы. Кальцит (СаСО₃) тригональной модификации имеет плотность 2,6-2,8 г/см³, а арагонит того же химического состава ромбической сингонии с плотнейшей гексагональной упаковкой атомов обладает большой плотностью: 2,9-3,0 г/см³.

Анализ химического состава горных пород, слагающих видимую часть литосферы, свидетельствует (вспомните закон изменения химического состава вещества каменной оболочки при погружении его от поверхности в недра земного шара из раздела «Глубинное строение литосферы»), что перекристаллизация его до кварцита сопровождается удалением оксидов всех катионов. Остается один оксид кремния – кварц. В этом нет ничего необычного, потому что минералы, слагающие горные породы, силикаты или алюмосиликаты. Основным технологическим процессом получения химически чистых веществ является многократная перекристаллизация, или удаление от примесей. По этой же причине лед, полученный из морской воды, содержит меньше солей, чем сама вода.

В верхней части литосферы при круговороте энергии и вещества такое освобождение от оксидов катионов и происходит. Мрамор, сложенный главным образом кальцитом, с глубиной превращается в кальцифир с появлением диопсида: силиката кальция – CaSiO₃, а затем и прожилков кварца – SiO₂.

Наличие кварцитов, состоящих из кристаллов кварца, позволяет рассматривать их в качестве конечного вещества перекристаллизации с полным удалением всех оксидов металлов.

Итак, можно допустить, что ниже области круговорота энергии и вещества в литосфере химический состав каменной оболочки соответствует оксиду кремния - SiO₂. Такой вывод современным геологам покажется неприемлемым. Но нужно помнить правило отличия результатов постижения видимого и реального мира Природы. Оно простое: результат познания реального, существующего в Природе мира, противоположный результату чувственного восприятия мира, существующего только в голове человека, но отсутствующего в реалии. В современном представлении геологов кварц находится наверху каменной оболочки, а оксиды магния и железа внизу. Переверните представления и получите реальную картину распределения на глубину этих оксидов.

Известны ли минералогические модификации по плотности оксида кремния, кроме кварца с плотностью 2,65 г/см³? Конечно! Это коусит с плотностью 2,91 г/см³, стишовит – 4,35 г/см³.

На глубине 2,65 м давление вещества литосферы составляет одну атмосферу, потому что столб воды 10 м оказывает давление в 1 атмосферу. На глубине 2,65 км давление достигает 1000 атм., а на глубине 26,5 км – 10000 атм. Можно сделать вывод, что громадное литостатическое давление вышележащих толщ не позволит кремнезему кварцитов сохраниться в виде кварца с плотностью 2,65 г/см³, а вызовет фазовый переход кварца в коусит – минерал состава SiO₂, но с более плотной решеткой – плотностью 2,91 г/см³, сопровождающийся поглощением энергии в 1,2 ккал/моль. Глубже коусит может переходить в еще более плотную фазу кремнезема с плотностью 4,35 г/см3 – стишовит. Плотность его уже близка средней плотности нашей планеты – 5,52 г/см3. Вообще же, фазовые переходы с увеличением плотности возможны при любом химическом составе вещества. Просто с оксидом кремния это наиболее вероятно.

Глубины Земли, следовательно, ниже обычных кварцитов с переходом вещества в другое, более плотное состояние поглощают вещество и энергию, напоминая «черную дыру». Структура вещества литосферы на глубинах десятков и сотен километров принципиально другая, чем для вещества наблюдаемой части каменной оболочки. Людям, видимо, никогда не удастся получить это вещество для анализа, потому что при снижении давления оно перейдет в другое состояние. Говорить о наличии на глубинах десятков километров распространенных на поверхности горных пород типа базальта и перидотита не приходится.

Гравитационное поле, уплотняя вещество, уменьшает его энтропию, - наводит порядок. Такой процесс относится к негэнтропийным, как кристаллизация и фотосинтез.

Глубинное строение земного шара видится следующим: область круговорота энергии и вещества глубиной до 20-30 км и область фазовых переходов с мгновенным увеличением плотности. Ни земной коры, ни мантии, ни ядра в их нынешнем вещественном выражении нет.

Для того, чтобы началось землетрясение, энергия должна не выделиться из глубинного вещества, а, наоборот, поглотиться им, т. е. энергонасыщенность глубинного вещества при переходе его в более плотное состояние возрастает. Продольные, поперечные и поверхностные сейсмические волны возникают при проседании конуса горных пород. Тогда и генерируются колебания, регистрируемые как сейсмические волны. В очередной раз произошло перевертывание иллюстрации видимого мира при выяснении механизма сейсмичности: энергия для начала землетрясения выделяется, на противоположное – энергия поглощается веществом в модели реального мира.

Мгновенное увеличение плотности глубинного вещества вызовет образование пустоты, в которую тотчас же просядут в виде конуса вышележащие каменные толщи (рис.7).

Произойдет землетрясение с проседанием поверхности литосферы в эпицентральной области. Последующее приспособление к полному заполнению появившегося свободного пространства вызовет серию афтершоков с постепенным ослаблением сотрясений.

На поверхности литосферы опустившийся конус горных пород приведет к формированию впадин дна морей и океанов с очертанием береговых линий в виде

Рис. 7. Схема возникновения землетрясения при переходе глубинного вещества в более плотное состояние.

бухт и заливов, равнин и котловин материков. В плане эти структуры имеют изометричную (овальную, округлую) форму, как и основание конуса.

Современные представления о физике возникновения землетрясений сводятся к трем механизмам (Петров А.Н. О принципиальном различии сейсмических возмущений, вызванных сильными тектоническими землетрясениями и подземными ядерными взрывами //Вестник МАНЭБ, 1999. № 1 (13). С. 15-18). Первый – неустойчивое вязкоупругое скольжение с трением (stick-slip) сдвигающихся поверхностей по разлому литосферы (случай движения плит). Второй – разрыв в литосфере. Третий – локальная вспышка самовозбуждения в некоторой области литосферы.

Оценка энергии, которая может быть выделена при stick-slip, показывает, что блок горных пород размерами 100х100х100 км со средней плотностью 3 г/см³, двигающийся со средней скоростью 10 см в год, имеет кинетическую энергию E_k= mv²/2, равную всего 14 джоулей. Если даже увеличить скорость движения в 100 раз, а блок рассматривать абсолютно твердым телом (что совершенно нереально), то и тогда энергия движения составит 1,4х10⁵ Дж, что соответствует магнитуде землетрясения, близкой к 0. Такова энергетическая оценка столкновения литосферных плит, даже если бы они и были. Землетрясения от этого не фиксировались бы.

Аналогичная картина получается и при рассмотрении разрыва (тектонического разлома) сплошности вещества литосферы как причины землетрясения. Энергии при разрыве выделяется в 10 000 раз меньше, чем в действительности выделяется при землетрясении.

Практически все тектонические землетрясения являются автогенными, т. е. возникают при запредельных напряжениях в веществе литосферы как локальная вспышка самовозбуждения. Предлагаемая модель механизма землетрясения опусканием конуса вещества в образовавшуюся пустоту при мгновенном переходе вещества в более плотную модификацию представляет собой проявление локальной вспышки самовозбуждения.

Землетрясения – обычное состояние нашей планеты, объем которой сокращается гравитационным полем. Землетрясения могут происходить в любом месте земного шара. Люди должны это принять как должное и не бояться проявлений подземных толчков. Тем более что большинство их слабые, и человеком не ощущаются. Но даже сильные колебания земной тверди на открытой местности не опасны для человека. Люди гибнут под обломками разрушенных жилых зданий и других сооружений, особенно при некачественном их строительстве.

Можно ли построить здания, не подвластные разрушению подземной стихии? Конечно! Разработаны способы строительства жилья: с резиновыми подушками или стальными пружинами на фундаменте, гасящими колебания, цельнозаливные железобетонные сооружения, способные устоять при любых землетрясениях.

Землетрясения колеблют равнины и отсутствуют в горах. Где, в каком случае, людям безопаснее жить: на равнинах или в горах? Сначала чувственный ответ напрашивается сам собой: конечно в горах, ведь там нет сотрясений. Но стоит подумать, и реальный мир осознается другим: менее опасно для человека и сделанным им доброкачественным сооружениям находиться на равнинах. Горы, как оказавшиеся при прогибании равнин выше нового уровня геоида, разрушаются, стремясь понизить свою высоту, достичь меньшего радиуса земного шара. Отсюда обвалы, оползни, сели, противостоять которым люди не могут. Потому-то абсолютное большинство людей живет на равнинах, а не в горах.

Таким образом, если принять, что у земного шара есть гравитационное поле, обязывающее все тела занять как можно более близкое положение к его центру, то объем Земли сокращается при сохранении массы. В таком случае, плотность глубинного вещества обязана увеличиваться с образованием пустоты, в которую мгновенно проваливается в виде конуса блок вышележащих отложений. Это и выражается землетрясением.

Землетрясения на Земле происходят потому, что у нее есть гравитационное поле. Все предыдущие попытки объяснения причин сейсмичности наличие гравитационного поля земного шара игнорировали.

Рейтинг публикации:

0

Комментарии (0) | Распечатать

Добавить новость в: