В.М. Дуничев: Вымыслы и реалии в естествознании

Южно-Сахалинск
2003

УДК 50(075.8)
ББК 20я73
Д83

Показано, что чувственные восприятия природных объектов и явлений создаются только в голове человека в виде вымыслов. Это видимый мир, отсутствующий в действительности. Реальный мир природы познается разумом путем добыче знаний: такого объяснения, которое может быть доказано. Результаты оценок видимого мира и логичного доказательства реального мира противоположны.

Принимая горы поднятыми над равнинами, люди считают, что землетрясения происходят в горах. На самом деле все пострадавшие от сотрясений города построены на равнинах. Альпинистам в горах запрещается кричать из-за опасения схода снежных лавин от колебания воздуха. Если бы под горами происходили землетрясения, жить в горах, заниматься горными лыжами, альпинизмом было бы невозможно. Нет ни одного случая трагедии в горах от землетрясения; на равнинах они многочисленные.

Не горы поднимаются над равнинами, а равнины опускаются (потому там и землетрясений). Не опустившиеся узкие, вытянутые участки поверхности литосферы воспринимаются людьми горами.

Видя изливающуюся из вулкана лаву, человек делает очевидный для него вывод: причина вулканической деятельности в подъеме глубинной энергии и вещества. В реальности вулканы извергаются потому, что на Землю светит Солнце, вызывающее в каменной оболочке круговорот энергии и вещества. Кристаллические породы на поверхности литосферы, поглощая солнечную энергию, преобразуются в аморфные, рыхлые глинистые и обломочные вещества, при погружении которых в недра земного шара и перекристаллизации тепловая энергия освобождается.

Погрузиться в реальный мир естествознания приглашаются все, имеющие среднее, особенно высшее образование.

© Дуничев В. М., 2003

ВВЕДЕНИЕ

Естествознание – система наук о Природе, включающая космологию, физику, химию, биологию, геологию, географию и др. Наукой, в естествознании, принято называть деятельность по выяснению сущности реального мира.

Есть и нереальный или видимый мир природы, существующий только в голове человека. Объяснения видимого мира природы, даже с помощью математики, не относится к науке. Например, рассмотрим соотношение Земли и Солнца между собой. Наблюдая восходы и заходы Солнца, находясь на кажущейся неподвижной Земле, человек еще в древности сделал очевидный для себя вывод: Земля неподвижна, а Солнце (также звезды, включая планеты – блуждающие звезды, Луна) вращается вокруг ее. Земля – центр наблюдаемого мира.

В наукообразную форму такие взгляды облачил во II в. древнегреческий ученый К. Птолемей. Его труд «Великие математические построения астрономии в 13 книгах» почти полторы тысячи лет служил образцом иллюстрации в астрономии того, чего на самом деле нет. Лишь в 1543 г. Н. Коперник в книге «О вращении небесных тел» объяснил реальный мир астрономии: Земля, как и другие планеты, вращается вокруг Солнца и своей

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава I. Литосфера (каменная оболочка)

Сейсмичность и вулканизм
Географическое распространение землетрясений
Горные породы
Глубинное строение литосферы
Причины извержений вулканов
Рельеф поверхности литосферы
Причины землетрясений
Магма в геологии то, чем был флогистон в химии и теплород в физике

Глава П. Биосфера

Время возникновения биосферы
Способ образования биосферы

Глава III. Общеземные проблемы

Время образования Земли
Земля, какой ее увидели люди, не образовалась.

Заключение

Беспомощность людей при землетрясениях и извержениях вулканов с древности вызывала у человека страх перед этими грозными явлениями природы. Возникало желание понять причину этих явлений. Сложилось представление о связи глубинных (тектонических) землетрясений с извержениями вулканов. В настоящее время такое представление является общепринятым. Например, известный новозеландский сейсмолог Дж.А. Эйби в книге Землетрясения, М.: Недра, 1982 пишет: «Пожалуй, единственной частью земного шара, которую можно с уверенностью считать свободной от землетрясений, является Антарктида. Это своего рода сейсмологическая загадка, так как в Антарктиде есть и молодые горы, и действующие вулканы, которые в большинстве других районов, видимо, связаны с землетрясениями» (с. 108).

В настоящее время считается, что на глубине десятков, первых сотен километров вещество литосферы высоко нагрето и было бы расплавленным, но громадное давление вышележащих толщ сохраняет его в твердом состоянии. При нагреве расстояния между атомами увеличиваются, что и приводит к плавлению. Давление же, наоборот, сближает атомы, не позволяя веществу расплавиться. Чтобы возникла расплавленная масса, необходимо, поэтому, уменьшить давление. Поручается это делать трещине от землетрясения, вызывающей формирование изолированной порции магмы. Магма по трещине, как ослабленной зоне, начинает подниматься вверх. Теряя из-за снятия давления по пути пары воды и газы, магма превращается в лаву. Подъем ее на дневную поверхность и вызывает извержение вулкана.

Такое представление о наличии связи вулканизма от сейсмичности позволяло некоторым геофизикам предполагать возможность прогноза начала извержения вулкана по серии поднятия гипоцентров землетрясений (рис. 1, 2 по Лучицкому И.В. Основы палеовулканологии. М.: изд-во Наука, т.2, 1971. С. 37).

Рис. 1. Связь глубинных землетрясений с подъемом магмы. Землетрясения в феврале 1955 г. и извержения Этны и Стромболи в мае и августе 1957 г. По Бло (Blot, 1964).

Рис. 2. Связь глубинных землетрясений с подъемом магмы. Землетрясение в августе 1961 г. и извержение Амбрима (Новые Гебриды) в апреле 1963 г. По Бло и Приаму. (Blot, Priam, 1963) .

К сожалению, как показывает практика, прогноз землетрясений и извержений вулканов пока человечеству не доступен. Основная причина этому в неясности причин сейсмичности и вулканической деятельности.

Если бы между сейсмичностью с вулканической деятельностью была зависимость, как пространственная, так и временная, то всегда после землетрясений через какое-то непродолжительное время происходили извержения вулканов. Не могло бы быть областей, в которых происходят землетрясения, но нет действующих вулканов. Тем более отсутствовали бы районы активной вулканической деятельности, но асейсмичные. На самом деле те и другие достаточно распространены на поверхности суши земного шара. Это отчетливо видно на карте мира, с показанными районами сейсмичности и действующими вулканами.

Известен целый материк – Австралия, где часты землетрясения, но много миллионов лет нет действующих вулканов. Можно приводить много других примеров районов, где происходили разрушительные землетрясения при полном отсутствии действующих вулканов. Это Китай, Монголия, Средняя Азия, Сахалин, Румыния, Македония, Иран и др. Самое губительное в мире по числу человеческих жертв землетрясение произошло 23 января 1556 г. в провинции Шэньси, у ее столице – города Сиань (в центре Китая). Тогда погибло около 830 тыс. человек. В провинции Хэбей, на севере которой находится современная столица Китая – Пекин, 2 сентября 1679 г. произошло сильнейшее землетрясение Саньхэ, упомянутое в хрониках 121 города. В этой же провинции 27-28 июля 1976 г. от землетрясения погибло 650 тыс. и ранено более 800 тыс. человек. Действующих вулканов в Китае нет.

На территории бывшего Советского Союза при землетрясениях были разрушены города Ашхабад, Ташкент, Газли, поселок Нефтегорск (на Сахалине), вблизи которых даже потухшие вулканы отсутствуют. Подобное же можно сказать о городах: Агадире на юго-западе Марокко (1960 г.), Скопле – столице Македонии (1963 г.), Бухаресте – столице Румынии (1977 г.). Сильные разрушения от землетрясений испытали Каир – столицы Египта, Канберра – столица Австралийского Союза, Оттава – столица Канады. Вблизи их нет и многие десятки миллионов лет не было вулканов. Отмечались землетрясения на востоке США и Бразилии, в Индии, Германии, Великобритании и т. д.

В то же время имеется материк, о чем указывал уже Дж.А. Эйби, на котором извергаются вулканы, но не зафиксировано ни одного землетрясения. Это Антарктида. На ней и прилегающем острове Росса известно более 20 вулканов. Вулканический пояс, приуроченный к побережьям Земли Мэри Бэрд и Земли Элсуэрта, протягивается на 2000 км при ширине 400 км. Формироваться вулканы, большинство из которых стратовулканы, осложненные кальдерами, начали в подледных условиях и, протопив лед, стали надледными.

Самый известный из них – Эребус высотой 3794 м находится на острове Росса Диаметр основания вулкана 70 км. Большая часть стратовулкана покрыта льдом, из-под которого выступает только вершинная часть. Она осложнена древней кальдерой диаметром 12 км. Находящийся в ней центральный конус в свою очередь осложнен молодой кальдерой диаметром 3 км. В последней сформировался молодой конус. На вершине его активный кратер, в котором постоянно клокочет небольшое лавовое озеро. В молодой кальдере многочисленные фумаролы и гейзеры.

К районам активного вулканизма, но асейсмичным, помимо Антарктиды, относятся Канарские острова и Острова Зеленого Мыса в Атлантическом океане, Коморские и Маскаренские в Индийском океане, Гавайские в Тихом океане и др.

Извержения вулканов в историческое время происходили на острове Пальма в составе Западных Канарских островов в района вулканического хребта Кумбре Нуэво. В 1644 г. на юго-восточном берегу острова изливалась лава. В 1785 г. у Лос-Льянос возник шлаковый конус высотой 120 м с несколькими лавовыми потоками. Наиболее активен вулкан Тахуа высотой 1000 м.

Остров Фогу в системе Островов Зеленого Мыса представляет собой стратовулкан типа Сомма-Везувий. Осложнен древней кальдерой диаметром 8 км. В центре кальдеры активный конус Пико высотой 2829 м.

На Коморских островах активен вулкан Картала высотой 2560 м, находящийся на самом северном острове Гранд-Комор. На вершине его кратер длиной 5 км и шириной 3 км с фумаролами. На острове Реюньон из группы Маскаренских активен вулкан Фурнэз, или Бурбон высотой 2631 м. Это стратовулкан с диаметром основания 25 км. С 1733 г. зафиксировано более 130 значительных излияний лавы.

Крупные щитовидные вулканы Мауна-Лоа и Килауэа на Гавайских островах извергаются почти непрерывно.

Получается, что пространственной, а, стало быть, и временной связи вулканизма с сейсмичностью нет. Существующее представление об общности причин этих природных явлений является вымыслом.

Как же так, может возразить читатель, а Курильские острова, Камчатка, Япония? Это же примеры совпадения зон сейсмичности и вулканизма. Рассмотрим и этот вопрос.

Курильские острова принято разделять на Большую гряду и Малую. Все действующие вулканы расположены на островах Большой гряды, а более 90% эпицентров землетрясений падают на Малые Курильские острова и прилегающую к востоку часть Тихого океана. Район наиболее активного из курильских вулканов – Алаида высотой 2339 м вообще асейсмичен. Извержения курильских вулканов происходят редко, менее чем один раз за 10 лет, а тектонические землетрясения фиксируются сотнями в год. О начале всех извержений вулканов Алаид, Тятя, Чикурачки за последние полвека вулканологи узнавали по сообщениям местных жителей. Землетрясения им не предшествовали и, естественно, не предсказывались на сейсмостанциях Северо-Курильска и Южно-Курильска.

Например, вулкан Тятя – второй по высоте действующий вулкан Курильской гряды (1819 м), занимает северо-восточную часть самого южного острова Большой дуги, Кунашира. Период покоя продолжался более 160 лет, после чего в июле 1973 г. произошло его довольно сильное эксплозивное извержение. Объем выброшенного пепла оценен Е.К Мархининым в 330 млн. м³.

Непосредственно под вулканом Тятя (диаметр основания соммы его около 20 км) землетрясения не отмечены. Происходили они севернее, южнее и восточнее его. В 30-40 км севернее вулкана в мае 1971 г. и в апреле 1972 г. гипоцентры землетрясений были на глубине 170 км. На том же расстоянии от вулкана, но восточнее, в августе 1971 г. произошло землетрясение с гипоцентром 65 км, а в октябре следующего года почти там же было землетрясение с очагом на глубине 130 км. Следовательно, глубина гипоцентров перед извержением вулкана Тятя не уменьшалась, а, наоборот, увеличивалась. Продолжала она возрастать и после извержения, так как в ноябре 1973 г. там же (чуть восточнее) снова было землетрясение, глубина гипоцентра которого определена еще большей – 135 км. В июле 1973 г. (извергаться вулкан начал 14 июля) на 50 км южнее Тяти произошли два землетрясения на глубине 50 км.

Аналогичная картина и для Камчатки. Район самого высокого и активного вулкана Евразии, Ключевской Сопки, асейсмичен. Вулканы извергаются на полуострове, а гипоцентры землетрясений находятся под дном Тихого океана и Берингово моря.

Степан Петрович Крашенинников, первый исследователь Камчатки, в книге «Описание земли Камчатки» в такой последовательности описал извержение Авачинской сопки летом 1737 г. и землетрясения. Извержение продолжалось более суток и закончилось выбросом огромной пепловой тучи. После этого извержения на Курильской Лопатке (юге Камчатки) и островах (Курильских) было сильное землетрясение, сопровождавшееся несколькими волнами цунами. Перед наиболее крупной волной, высотой в тридцать саженей, воды океана далеко отхлынули от берега, осушив пролив между первым и вторым Курильскими островами (Шумшу и Парамуширом). На дне пролива стали видны скалистые горы, которые до этого никогда не были видны, хотя землетрясения и наводнения (цунами) происходили и ранее.

В XX в. столица Японии – Токио – несколько раз страдала от сильных землетрясений. Между тем расположенный в 90 км к западу-юго-западу от Токио вулкан Фудзияма высотой 3773 м – самая высокая вершина Японии и один из ее символов – последний раз извергался в 1707-1709 годах.

У читателя может возникнуть вопрос: «Как же быть с рис. и , иллюстрирующими наличие связи подъема магмы для начала извержений вулканов с землетрясениями?». Следуя принципу: ничего на веру (это девиз Лондонского королевского общества), а все проверяй, познакомился с фактическими данными о деятельности вулканов Стромболи и Этны с 1954 по 1959 г.

Вулкан Стромболи. С 1 февраля по 13 марта 1954 г. вытек поток лавы из северного кратера шириной 150 м, достигший моря. Сильнейший выброс пепла отмечался 6 декабря. Изливалась и лава.

В январе и феврале 1955 г. активность вулкана продолжалась. 28 февраля началось трещинной излияние лавы у берега Тирренского моря и под его поверхностью. В результате 3 марта здесь появился новый остров, который 12 марта превратился в полуостров длиной 120 м. 22 марта из центрального кратера вытекала лава. 25 мая из кратера периодически происходили выбросы шлака и пепла.

3 января 1956 г. снова началось активное извержение с излиянием лавы. Усиление его отмечалось 7 февраля. Весной стал активен второй главный кратер. Из него выбрасывались раскаленные бомбы и шлак на высоту до 200 м. В августе 1956 г. также были выбросы шлака до 100 м.

В целом, деятельность Стромболи в 1954-56 годах была чрезвычайно слабой, а в 1957 и 1958 годах продолжалось ее ослабление. Летом 1957 г. отмечен обычный выброс шлака до 60-100 м высотой. В августе 1957 г. деятельность несколько усилилась, также как в конце мая и начале июня 1958 г. 19 мая 1959 г. произошло особенно сильное извержение вулкана с выбросом раскаленного пепла. Оно повторилось в ночь с 7 на 8 сентября.

Вулкан Этна. В мае 1955 г. происходили эксплозии из северо-восточного кратера. Вечером 29 июня начал выбрасываться шлак. В июле процесс продолжался, на дне кратера вырос шлаковый конус. Высота его 12 июля достигла 20 м. В августе и сентябре число эксплозий каждую минуту достигало 40, шлак при этом выбрасывался на высоту 300 м. шлаковый конус вырос до 90 м.

18 февраля 1956 г. черный пепловый столб появился над центральным кратером. Взрывы происходили через 2-3 секунды. 2 марта вытек лавовый поток шириной 150 м, отмечался обильный пеплопад. В ночь с 10 на 11 сентября над вулканом появилось густое пепловое облако.

После сильнейшего извержения весной 1956 г. Этна до 1957 г. была спокойной, но в 1957-1959 годах снова проявила заметную активность. С февраля по май 1957 г. из северо-восточного кратера было три извержения: с 5 по 14 февраля объем выброшенного пепла составил 4 млн. м³. С 25 февраля по 16 марта выброшен шлак объемом 35, 8 млн. м³. С 15 апреля по 7 мая объем выброшенного из вулкана материала составил 29, 7 млн. м³ и еще 1 млн. м³ пришелся на лаву. 25 августа 1957 г. из северо-восточного кратера снова произошел выброс шлака, появилась лава. Похожая деятельность была в конце сентября, причем лава перелилась через край кратера. 14 ноября выпал обильный пепел. 27 ноября и 3 декабря вытекали потоки лавы.

Приведенные данные по активности вулканов Стромболи и Этна, опубликованные в Международном бюллетени вулканологии в Неаполе в 1959 и 1962 годах, необходимо было учитывать в статье К. Бло, вышедшей в свет в 1964 г. Тогда рис. не был бы составлен, потому что длительных перерывов в активности этих вулканов не было. Наиболее сильным извержениям Этны весной 1956 г. и Стромболи весной 1959 г. землетрясения не предшествовали.

Отличительная особенность вулкана Стромболи заключается в его постоянной активности уже более двух тысяч лет. Еще древние греки считали его за это маяком Средиземноморья.

Формирование вулкана Парикутин в Мексике в 300 км к западу от ее столицы люди наблюдали с самого его начала. Крестьянин работал на маисовом (кукурузном) поле 20 февраля 1943 г. Вдруг на поле появилась трещина, из которой стал выходит черный дым. Крестьянин подошел к трещине и попробовал мотыгой засыпать ее. Но из этого ничего не получилось. Но другое утро над трещиной вырос щлаковый конус, все увеличивавшийся в размере с каждым днем. К 6 марта 1943 г. было выброшено почти 80 млн. м³ пепла, лапиллей и бомб, в среднем по 6 млн. м³ в день. Затем извержение тефры уменьшилось до 76 тыс. м³ в день. Когда высота шлакового конуса достигла 370 м, у его основания начали разливаться потоки жидкой базальтовой лавы. К этому времени пепел доверху засыпал дома окрестных деревень, в первую очередь Парикутин, от которой вулкан и получил свое имя. Даже на расстоянии 3-5 км от жерла вулкана толщина слоя пепла была не менее метра. Под тяжестью пепла крыши домов обрушились. Вся растительность, включая высокие деревья, погибла.

Извержение непрерывно продолжалось 9 лет. Высота вулкана Парикутин составила 2775 м. Никакие землетрясения ни до начала извержения, ни во время его людьми не ощущались.

Итак, нет ни одного примера логичного доказательства наличия связи между сейсмичностью и вулканической деятельностью, кроме эмоционального восприятия. В реалии ни пространственной, ни временной связи сейсмичности с вулканизмом нет.

Где происходят землетрясения: под горами или равнинами? Вопрос этот не совсем корректный, потому что большинство землетрясений фиксируется под дном морей и океанов. Люди о них узнают по сообщениям сейсмологов. Заданный вопрос касается только суши земного шара. Именно здесь землетрясения ощущаются людьми непосредственно, происходят разрушения зданий и сооружений.

Абсолютное большинство людей без доказательств повторяют заученное в школе: землетрясения приурочены к горам. «Наблюдения показывают, что землетрясения происходят и на материках и в океанах. На суше землетрясения чаще всего случаются в горных районах: по берегам материков, омываемых Тихим океаном, и в поясе гор, протянувшихся с запада на восток от Пиренейского полуострова до Филиппинских островов» (Физическая география: Нач. курс: Учеб. для 6 кл. сред. шк. /Т.П. Герасимова, Г.Ю. Грюнберг, Н.П. Неклюкова. – 3-е изд. –М.: Просвещение, 1992. С. 57).

Равнины в тектоническом плане принято считать платформами. Геологи под термином «платформа» понимают основной элемент структуры континентов, противопоставляемый геосинклиналям и отличающийся от последних существенно более спокойным тектоническим режимом. Раз на равнинах тектонически спокойно, землетрясений там быть не может.

Напротив, горы определяются районами повышенной тектонической активности, потому что еще тридцать лет тому назад их относили к геосинклинальным областям. В 1973 г. во всем геологическом мире помпезно отмечался столетний юбилей учения о геосинклиналях. По этому учению получалось, что сначала на месте гор был глубокий узкий прогиб морского дна, в котором накапливались морские осадки большой мощности. Затем они сминались в складки и поднимались в виде складчатых гор. Раз горы когда-то поднимались, значит, их нужно оценивать подвижными участками литосферы. В подвижных районах и должны происходить землетрясения.

Правда, вскоре о геосинклиналях в школе перестали говорить, в школьных учебниках по географии такой термин не используется, и школьники о нем ничего не слышат. Зато образование гор в настоящее время принято объяснять столкновением литосферных плит. Если же столкновение плит приводит к образованию гор, а при столкновении естественно происходят землетрясения, то, очевидно, что землетрясения приурочены к горам и никак не к неподвижным равнинам. «В местах столкновения плит образуются горы, некоторые из них продолжают подниматься. Например, Гималаи поднимаются со скоростью 5-8 см в год» (Крылова О.В. Физическая география: Нач. курс: Учеб. для 6 кл. общеобразоват. Учреждений. –2-е изд. –М.: Просвещение, 2000. С.73). Выходит, за 20 лет высота Джомолунгмы повышается более чем на метр. Что же топографы не фиксируют этого?

В школьном учебнике географии (Баринова И.И. География России. Природа. Учебник 8 класса для общеобразовательных заведений. –М.: Издательский дом «Дрофа», 1997. С. 40-41) сообщается: «Области с равнинным рельефом приурочены к платформам – устойчивым участкам земной коры, где складкообразовательные процессы уже давно закончились… Горы образуются в наиболее подвижных участках земной коры, где в результате тектонических процессов горные породы сминаются в складки, разбиваются разломами и сбросами».

Удивительно, насколько сильно человек может одурманивать свое сознание без наркотиков и других препаратов, что не видит реальной картины географического распространения землетрясений.

1. Начнем с самого простого. Перечислите города, разрушенные или пострадавшие от землетрясений за последние десятки лет. Это Ташкент, Ашхабад, Токио, Бухарест, Скопле, Канберра, Каир, Оттава и многие другие. Где они построены: в горах или на равнинах? Все они находятся на равнинах! Самые губительные по числу жертв землетрясение были на востоке и в центре Китая, т. е. на равнинной его части. Землетрясения силой 4,9 балла по шкале Рихтера произошло утром 22 июля 2002 г. в Рейнской области Германии. Оно затронуло также Бельгию и юго-восточную часть Нидерландов, вызвав лавину панических телефонных звонков граждан в пожарную охрану и полицию. Население сообщало, что оконные стекла дрожат, жилые дома раскачиваются, а мебель «самостоятельно» передвигается по комнате. Через некоторое время подобное испытали лондонцы и жители южной и центральной Англии.

Теперь приведите хотя бы один пример разрушения города в горах. Такое вообще неизвестно. Неужели при строительстве таких гигантских заводов, как Уралмаш, Магнитогорский металлургический или Челябинский тракторный проводились затраты по их сейсмобезопасности? Да на Урале не бывает ощутимых землетрясений!

Уральские горы невысокие и старые, может возразить читатель, хотя не докажет, что это действительно старые горы. Поговорим о самых высоких и молодых, как считается, горах, или Гималаях. Они на юге граничат с Индо-Гангской низменностью, а на севере – с Тибетским нагорьем, самой возвышенной на Земле равниной. И в каких частях этого региона происходят землетрясения? На Индо-Гангской низменности и Тибетском нагорье, в том числе и разрушительной силы. В Гималаях (под хребтами) землетрясения не зафиксированы.

Никаких оснований утверждать о сейсмичности гор, нет. Наоборот, землетрясения происходят под равнинами.

2. Землетрясениям подвержена большая часть суши земного шара. Если принять, что сейсмичность характерна для гор, то получается, что горные системы занимают большую площадь суши. На самом деле, более 90% площади суши составляют равнины и их разновидности: низменности, плоскогорья, плато, нагорья. На горы остается менее 10% площади суши. Поэтому никак землетрясения не могут быть приурочены к горам.

3. Общепринятое представление о возникновении землетрясений при столкновении литосферных плит является вымыслом хотя бы потому, что при сферической форме Земли на ее поверхности вообще не может быть плит. Тем более они не могут сталкиваться.

Рис. 1. Варианты возможного взаимодействия плит с поверхностью земного шара.

Рис. 2. Формы объемных тел от поверхности в ее недра: 1-конус; 2- арка (в разрезе).

В сферической форме нашей планете никто не сомневается, особенно после начала полетов в Космос. Литосферная плита – это прямоугольный параллелепипед, или пластина. Она никак на сфере существовать и тем более двигаться не может, потому что касается ее в одной точке (рис. 1). Размеры плит в длину и ширину принимаются до 15 тысяч километров или больше диаметра земного шара. Такой, например, предлагается землянину тектоническая плита Тихого океана протяженностью от восточной окраины Азии до западного побережья Америки и от Алеутских островов до Антарктиды.

Объемное тело на земном шаре может быть только конусом, или усеченным конусом с основанием, обращенным выпуклостью вверх (аркой в разрезе) со скошенными к низу стенками, но никак не плитой (рис.2).

Кто говорит о литосферных плитах, перемещающихся по поверхности земного шара, тот принимает форму нашей планеты плоской в виде блина. Это представления далекого прошлого, и для XXI века не допустимы. Но именно горизонтальные поверхности Атлантического, Тихого и Индийского океанов показаны во всех школьных учебниках при иллюстрациях движения литосферных плит, да еще с увеличением вертикального масштаба по сравнению с горизонтальным (рис. из Крылова О.В. Материки и океаны: Учеб. для 7 кл. общеобразоват. учреждений – 2-е изд., перераб. – М.: Просвещение, 2000, с. 17-18, рис. 8, 10, 11).

Рисунки, иллюстрирующие расхождение и столкновение литосферных плит.

Рисунки из школьного учебника выполнены со следующими нарушениями:

1. Поверхность земного шара показана горизонтальной, а она – выпуклая.
2. Не соблюдено соответствие горизонтального и вертикального масштабов.

Например, расстояние между Южной Америкой и Африкой около 6000 км. Максимальная глубина Атлантического океана между этими материками не превышает 8 км, т. е. почти в тысячу раз меньше длины поверхности водного зеркала. Получается, при длине в один метр максимальную глубину нужно показать в один миллиметр. На рис. 8 школьного учебника протяженность Атлантического океана от Южной Америки до Африки показана в 10 см. В таком случае толщина водного слоя должна быть 0, 13 мм. Такой же на рисунке обязана быть изображена мощность базальтового слоя. Конечно, показать такую величину невозможно. Это реалии, а все остальное: толщина 6 мм (или глубина океана 400 км) – вымысел, чего не должно быть в школьном учебнике.  Высота же Гималаев на рис. 10 школьного учебника показана в сотни километров, потому что равна длине полуострова Индостан, которая не менее одной тысячи километров.

Если на рисунках изобразить реальную картину сферической формы земного шара, ничтожности глубин океанов и толщины воображаемых плит, то никаких тектонических плит не получится, тем более их расхождения и столкновений.

Даже НАСА, подчиняясь общепринятому представлению, на втором космическом корабле, покинувшем пределы Солнечной системы, - Пионер-2 для инопланетян в качестве достижений земной цивилизации послало информацию о перемещении материков от единой Пангеи. Допустим, инопланетяне получат этот корабль, прочитают послание и сделают вывод, что форма Земли плоская! Материки можно передвигать на плоской карте, но не на глобусе!

3. Большинству людей известно, что альпинистам, штурмующим заснеженные вершины, при восхождениях запрещается кричать из-за опасения от колебания воздуха (от эха) вызвать снежную лавину. Что случилось бы в горах, произойди там даже слабое землетрясение, или Гималаи ежегодно поднимались бы на 5-8 см, сотрясаясь и сбрасывая с каменной основы все наросшее? Жить бы в горах, заниматься там альпинизмом, туризмом было бы невозможно. Но ни одного случая схода снежной лавины в горах от землетрясения не было, а от эха - больше, чем нужно.

В настоящее время модно зимний отдых проводить в горах, катаясь на горных лыжах. Если бы Альпы, Кавказ, Кордильеры сотрясались от землетрясений, как написано в школьных учебниках, кто-нибудь ездил бы туда спускаться на лыжах с крутых склонов гор?

С вымыслом: горы подвижны, потому что там случаются землетрясения, а равнины устойчивые из-за отсутствия землетрясений, необходимо расстаться. Это видимый мир природы, существующий только в голове человека. Реальный мир противоположный общепринятому вымыслу: горы асейсмичны, землетрясения происходят на равнинах.

Общепринято вещество каменной оболочки называть горными породами. Характер распространения горных пород разных типов от поверхности в недра литосферы позволяет судить о вещественном составе и функционировании ее. Что происходит со структурой горных пород с глубиной, с их энергонасыщенностью? Как изменяется с погружением химический состав вещества каменной оболочки? Какие геологические процессы происходят на поверхности литосферы, а какие на глубине? Чтобы можно было делать такие заключения, необходимо умение определять горные породы, их классифицировать по имеющимся признакам структуры и текстуры. В современной геологии горные породы разделяются по происхождению, хотя признаков происхождения горные породы не имеют. Так создается видимый мир горных пород, отсутствующий в природе, и находящийся только в голове человека.

В настоящее время горные породы по происхождению разделяются на три группы: магматические, осадочные и метаморфические.

Магматической определяется порода, образовавшаяся в результате охлаждения и затвердевания магмы. Так как магма может остывать на глубине, внутри каменной оболочки земного шара, или на земной поверхности, то магматические породы разделяются на интрузивные (внедрившиеся в толщи горных пород) и эффузивные (излившиеся). Наиболее типичными интрузивными породами считаются гранит, диорит, габбро, перидотит и др. Базальт, липарит, андезит принадлежат эффузивным породам.

Анализ приведенного материала. В определении магматической породы как продукта остывания магмы нет признаков, по которым ее можно отнести к магматической. Проверить же достоверность того, что интрузивная магматическая порода является именно таковой, а не метаморфической, невозможно, потому что никто не присутствовал на глубине при охлаждении магмы. Доказать, что образец горной породы принадлежит магматической породе нельзя из-за отсутствия в нем признаков происхождения.

Для примера возьмем образец гранита, считающегося наиболее распространенной интрузивной магматической породой. Когда прошу студента или геолога объяснить, почему это магматическая порода, то в ответ слышу утверждение, что гранит сложен кристаллами, которые возникли при остывании магма. Но это признак кристаллической породы, а не магматической. Тогда показываю образец каменной соли, который состоит из кристаллов, и потому должен быть также магматической породой. Нет, каменная соль, заявляют мне, отнесена к осадочной породе. Мрамор же представляет собой пример метаморфической породы, хотя сложен кристаллами кальцита.

Эффузивные породы вообще нельзя называть магматическими, потому что возникли при остывании излившейся лавы, а не магмы. Если и давать им название по происхождению, то логически выдержанно их называть вулканогенными, как образовавшимися при извержении вулканов. Но и в таком случае остаются логические неувязки.

При извержениях вулканов лава может изливаться или выбрасываться в виде раскаленных обломков разной величины – пирокластов (пирос - огненный, класт - обломок). Эффузивные или излившиеся породы составляют только часть вулканических пород. Есть еще пирокластические, разделяющиеся на рыхлые или тефру: пепел, лапилли (горох), вулканические бомбы, и сцементированные – туфы.

Рис. 1.

При извержениях вулканов центрального типа лавы больше выбрасывается, чем изливается.

Согласно Геологическому словарю(изд-во Недра, 1973) осадочной именуется порода, «существующая в термодинамических условиях, характерных для поверхностной части земной коры, и образующаяся в результате переотложения продуктов выветривания и разрушения различных горных пород, химического и механического выпадения осадка из воды, жизнедеятельности организмов или всех трех процессов одновременно». Осадочные породы в свою очередь разделяются на терригенные, органогенные и хемогенные (химические). Терригенные сложены неорганическими обломками и глинистыми частицами, снесенными в море с суши, земли (terra - земля). Это песок, глина, песчаник, конгломерат и др. Органогенные образовались в результате скопления остатков организмов, большей частью их скелетов. К ним относятся известняки, диатомиты, а также каустобиолиты – бурые и каменные угли. Хемогенные породы формируются при кристаллизации из воды различных солей. Самые распространенные из них каменная и калийная соли, гипс и др.

Анализ приведенного материала. Из приведенного определения песчаник нельзя назвать осадочной породой, потому что он образовался на глубине не при выпадении осадка и вне термодинамических условий поверхностной части литосферы. Известняк из створок раковин моллюсков (ракушняк) стал таковым не на поверхности дна моря, а при погружении скоплений этих створок, также не выпадавших из морской воды. Признаков осадочного происхождения они не имеют. Относится это и к песку, например, эоловой фации. Что, песок пустыни осадился из воздуха?

В том же словаре напечатано: «порода метаморфическая – основные особенности которой (минеральный состав, структура, текстура) обусловлены процессами метаморфизма, тогда как признаки первичного осадочного (в парапородах) или магматического (в ортопородах) происхождения частично или полностью утрачены».

Анализ приведенного материала. Прежде всего, необходимо отметиться, что нет признаков первичного осадочного или магматического происхождения. По ним противопоставлять метаморфические породы другим типам пород невозможно. Остается спрашивать их: «Вы образовались при процессах метаморфизма?». Конечно, образцы горных пород ответить не могут, происхождение на них не написано.

Под метаморфической предлагается понимать породу, изменившую форму, внешний облик. К ней относятся мрамор, кварцит, кристаллический сланец, гнейс и др. Получается, по образцу, например, гнейса можно увидеть, что он образовался в процессе метаморфизма. Ничего подобного на нем не написано. В середине XVIII в. гнейс считался первичной породой, возникшей при сотворении Земли. В конце XVIII в. по гипотезе нептунизма гнейсу приписывалась химическая природа, – появился при осаждении солей из соленого горячего первичного мирового океана. В начале XIX в. Б. Котта отвел место гнейсу в первичной коре охлаждения – земной коре, т. е. образовался он при остывании первичного расплава. И только затем с середины XIX в. гнейс стал считаться метаморфической породой. Между тем кристаллическое сложение гнейса свидетельствует, что он образовался при перекристаллизации с увеличением размера кристаллов какой-то мелкокристаллической породы.

Горных пород, не изменивших внешний облик, вообще нет. Песок образовался при разрушении гранита, гнейса, песчаника или какой-то другой породы, песчаник при цементации песчинок и т. д. Получается, все горные породы образовались за счет других пород с изменением внешнего облика, часто минерального и химического состава.

Таким образом, признаков происхождения горные породы не имеют. Отсутствие признаков происхождения не позволяет составить алгоритмы их определения, компьютерные программы. Отсутствие признаков генезиса свидетельствует, что магматических, осадочных и метаморфических пород в природе нет. Это видимый мир геологии, или вымысел.

Почему же горные породы разделяются по происхождению? Вызвано это дедуктивным способом мышления геологов.

История классификаций горных пород. К середине XVII в. было установлено, что горные породы в твердой оболочке земного шара залегают не хаотично, а в определенном порядке. С учетом того, что вершинные части горных хребтов сложены гранитами, гнейсами и кристаллическими сланцами, склоны – слоями известняков, песчаников и аргиллитов, а на равнинах распространены глины, пески и галечники, Н. Стено (1638-1688) объяснял происхождение рельефа района Флоренции. Наиболее ранними по времени образования он принимал граниты, гнейсы и кристаллические сланцы, после которых образовались слои песчаников, известняков и аргиллитов, а самыми молодыми считались глины и пески, возникшие при разрушении пород двух первых толщ.

Через столетие в 1756 г. И. Леман в книге «Опыт восстановления истории флёцовых гор» граниты, гнейсы и кристаллические сланцы, как не содержащие остатков организмов, отнес к отложениям, возникшим при сотворении Земли до создания на ней жизни. Слоистые (флёцовые) образования считались результатом всемирного потопа. С тех пор в геологии горные породы принято разделять по происхождению.

В конце XVIII в. профессор Фрейбергской горной академии в Саксонии А.Г. Вернер (1750-1817), основоположник гипотезы нептунизма (Нептун – бог моря), предложил исследовать «все горные породы и глыбы, из которых составлен наш земной шар, в том порядке, как они одна за другой по происхождению своему следуют, и способ этого происхождения, на сем основывающийся, и наконец разделим их в этом отношении на различные типы». Теоретической основой этому служила гипотеза Ж. Бюффона о формировании земного шара за счет выброса материала Солнца при падении на светило кометы. Остывший земной шар покрылся сплошным океаном нагретых вод, содержащих в большом количестве растворенные вещества. Охлаждение вод океана привело к кристаллизации из него солей, давших граниты, гнейсы и из слабоминерализованных и почти остывших вод мелкокристаллические сланцы. Эти породы были названы химическими.

При выходе вершин гор выше уровня океана бушевавшие в нагретой атмосфере ураганы начали разрушать (выветривать) химические породы до песчаника, конгломерата и других пород механического происхождения. Глины, пески, галечники наименовались намывными землями (областями).

На базе гипотезы Канта-Лапласа о происхождении Земли из раскаленного огненно-жидкого шара в начале XIX в. возникла новая геологическая гипотеза – плутонизм (Плутон – бог подземного царства). Последующее остывание планеты привело к формированию твердой коры охлаждения – земной коры мощностью 10 миль, ниже которой сохранился первичный расплав.

В 1837 г. немецкий сторонник и пропагандист плутонизма Б. Котта (1808-1879) предложил сланцы, гнейсы и граниты считать первичной корой охлаждения. Сланцы, как быстро охладившиеся и потому мелкокристаллические, слагают самую ее верхнюю часть. Ниже выкристаллизовались гнейсы. Они были защищены сланцами от быстрого остывания, и кристаллы в них крупнее. На большей глубине последними кристаллизовались крупнокристаллические граниты.

К середине XIX в. в геологии сложилось представление, что нижняя половина земной коры произошла от застывания ранее расплавленного материала. Ее назвали огненной или плутонической, а породы, слагающие ее, плутоническими.

Наружная половина земной коры сформировалась из осадков, скопившихся на дне океана, при сносе с суши продуктов разрушения плутонических пород. Слои глин, песчаников, известняков слагают нептуническую кору. Породы, ее составляющие, получили название нептунических.

В книге «Естественная история земной коры», изданной в 1858 г., директор минералогического общества России, профессор Санкт-Петербургского университета С. Куторги горные породы разделил по происхождению на плутонические и нептунические.

Рис. 2.

Примечание: Нептунические породы, в непосредственном прикосновении с огненными, вылившимися из раскаленной внутренности Земли, были прокалены их жаром и отчасти изменены в составе и сложении; эти породы – измененные или метаморфические.

Термин «метаморфизм» – процесс изменения внешнего облика нептунических пород при их погружении в недра Земли теплом расплавленной части планеты – был предложен в начале 30-х годов XIX в. английским геологом Ч. Лайелем. Породы, возникшие при метаморфизме, стали называть метаморфическими. К ним отнесли затем сланцы и гнейсы. Сланцы принимались результатом перекристаллизации нептунических пород. Получалось, что пески и глины, погружаясь и приближаясь к оставшемуся первичному расплаву, поглощая энергию, перекристаллизовываются с увеличением размера кристаллов. Это вымысел. На самом деле поглощение энергии приводит к плавлению, а не увеличению размера кристаллов, на что нужна потеря тепла. Если же погружался гранит – плутоническая порода, то метаморфизм его приводил к формированию гнейса (нонсенс – гнейс в разрезе каменной оболочки лежит выше гранита).

В начале XX в. плутонические породы стали называться сначала изверженными, а затем – магматическими, а нептунические – осадочными.

Получается, сначала выдвигалась идея образования Земли, ее внутреннего строения, а затем придумывалось происхождения горных пород, иллюстрирующих достоверность способа возникновения земного шара. Это типичный пример дедуктивного мышления. В естествознании, задача которого в выяснении законов строения и функционирования природных объектов и явлений, исходным является индуктивное мышление. По распространению горных пород можно выяснить глубинное строение, но не наоборот.

Начавшийся XXI век окончательно приведет к компьютеризации основных направлений деятельности людей. Наука и образование не останутся в стороне от этой глобальной проблемы. Научными в естествознании считаются логически выдержанные результаты объяснений природы. Без использования алгоритмов изучаемых объектов логическое построение невозможно. Образование все больше будет интерактивным и развивающим, а не просто требующим запоминания сообщаемого. Интерактивное и развивающее образование без алгоритмизации изучаемого, создания компьютерных программ, невозможно.

Как можно различать горные породы между собой, определять их названия или классифицировать? В зоологии, например, классификация (систематика) производится по признакам строения животных: имеют позвоночник, следовательно, относятся к типу позвоночных, самки вскармливают детенышей молоком – принадлежат к классу млекопитающих и т. д.

Горные породы нужно разделять по доступным для наблюдения любому человеку признакам внешнего строения или по их структуре и текстуре. Структура (лат. structura) – строение, устройство; текстура (textura) – соединение, связь. Например, структура древесины клеточная, текстура – волокнистая.

Глядя на образцы горных пород, можно увидеть, из чего они состоят (структуру) и как составные части их расположены относительно друг друга (текстуру). Горные породы могут слагаться:

1. Частицами неправильной (без граней, ребер) формы размером более 0,01 мм (пальцы ощущают зернистость) – обломками.
2. Частицами размером менее 0,01 мм (гладкие на ощупь) – глинистыми частицами.
3. Частицами с гранями, ребрами (правильных ограничений) – кристаллами.
4. Аморфным веществом.

Исходя из этого, горные породы могут быть обломочными, глинистыми, кристаллическими и аморфными.

Так как эти породы сложены обломками, то их можно разделять по размеру слагающих их обломков. Если размер обломков менее 1 мм, то это мелкообломочная порода. Если размер обломка более 1 мм, это крупнообломочная порода. Если обломки не связаны между собой, то это рыхлая порода, а если связаны, отделить их друг от друга руками нельзя, то сцементированная.

Рис. 3.

Все исходные данные (признаки строения) для определения мелкообломочные пород получены.

Сообщая правило, по которому алгоритмический процесс определения мелкообломочных пород признается законченным. Рыхлую породу из обломков размером от 0,1 до 1 мм именуют песком, а сцементированную – песчаником. Далее песчаник, например, может разделяться по минеральному составу обломков: из кварца – кварцевый, по составу цемента: из глины – глинистый, по типу цемента: обломки погружены в него – базальный и т. д.

Для определения крупнообломочных пород получена еще не вся совокупность исходных данных, учтены не все достаточные признаки строения. Так как они сложены крупными обломками размером более 1 мм, то в таких обломках можно различить форму. Она бывает угловатой или округлой (окатанной). А можно было перечисление видов формы обломков начать с округлой и закончить угловатой? Нет, нельзя, потому что в природе при своем возникновении обломки имеют сначала угловатую форму, а затем могут приобрести и округлую. Так формируется логически выдержанное индуктивное мышление.

Если порода сложена обломками угловатой формы, то это угловатообломочная порода. Если обломки в породе округлой формы, это округлообломочная порода.

Теперь все данные для определения крупнообломочных пород получены.

Сообщаю правило, по которому алгоритмический процесс определения крупнообломочных пород признается закончившимся. Рыхлая крупнообломочная порода, сложенная обломками угловатой формы размером: от 1 до 10 мм – дресва, от 10 до 100 мм – щебень, более 100 мм – глыбы. Сцементированную крупнообломочную породу, сложенную обломками угловатой формы, люди договорились называть брекчией.

Рыхлая крупнообломочная порода из округлых обломков размером: от 1 до 10 мм – гравий, от 10 до 100 мм – галька (галечник), более 100 мм – валуны (валунник). Сцементированная крупнообломочная порода, состоящая из обломков округлой формы, называется конгломератом.

Из-за небольших размеров глинистых частиц (<0,01 мм) признак размера частиц, тем более вид формы для них неприменим. Остается взаимосвязь частиц. Если глинистая порода пластичная, следовательно, частицы ее не связаны друг с другом, это - рыхлая порода. Если плотная порода гладкая на ощупь и не пластичная, она сцементированная.

Сообщаю правило, по которому алгоритмический процесс определения глинистых пород признается завершенным. Глинистая рыхлая порода называется глиной, а сцементированная – аргиллитом.

Рис. 4.

Разделяются по слагающим их минералам. Могут состоять из одного минерала (быть агрегатом одного минерала) – мономинеральные породы, и из нескольких минералов – полиминеральные. Вообще, кристаллические породы характеризуются большим разнообразием и представительством. Названия многих деревень Западной Европы, например, увековечены в названиях кристаллических породы: лампрофиры и др.

Рассмотрим случай сложения кристаллических мономинеральных пород белого цвета. Минералы, слагающие их, могут растворяться в воде (иметь вкус) и не растворятся в воде. Вкус может быть соленым (минерал галит) и жгуче горько-соленым (минерал сильвин). Нерастворимые в воде минералы белого цвета определяются по твердости. Мягкий – гипс, средней твердости – кальцит, твердый – кварц.

Сообщаю правило, по которому алгоритмический процесс определения мономинеральной кристаллической породы белого цвета признается законченным. Породу, сложенную кристаллами галита, называют каменной солью, сильвина – калийной солью, гипса - гипсом, кварца – кварцитом. Кальцитом сложено несколько кристаллических пород.

Если кристаллы не видны и порода пористая, это известняк. Если кристаллы крупные, расположены хаотично, порода плотная, это мрамор. Выделяются промежуточные разности между известняком и мрамором. Если кристаллы кальцита различимы глазом, ориентированы в одном направлении, то это или кристаллический известняк, или мраморизованный известняк, в зависимости от размера кристаллов: в кристаллическом известняке они меньше.

Расположение кристаллов в полиминеральных породах может быть беспорядочным или упорядоченным (минералы ориентированы в одном направлении).

Породы хаотичной текстуры различаются по минеральному составу. Если порода сложена кварцем, полевым шпатом (часто красного цвета) и слюдой, это гранит. При сложении наполовину из полевого шпата и амфибола – диорит, если вместо амфибола присутствует пироксен – габбро, а порода из кристаллов пироксена и оливина – перидотит.

При ориентированной текстуре, если минералы распределены равномерно по породе, которая сплющена, то это кристаллический сланец. Если минералы расположены полосами (линзочками) разного цвета, это гнейс.

Учитывая, что горные породы это твердые вещества (ими сложена твердая, каменная оболочка земного шара), аморфные породы должны быть сложены твердыми аморфными веществами. К ним в геологии относятся минерал опал и вулканическое стекло. Следовательно, аморфные породы могут слагаться опалом и стеклом.

Таким образом, по реально наблюдаемым признакам структуры и текстуры можно создать алгоритмы определения горных пород, а по ним и компьютерную программу – первый этап интерактивного обучения в геологии. Алгоритмы определения горных пород по происхождению составить нельзя, потому признаков генезиса нет. Это видимый мир геологии, или вымысел.

Видимый мир. Использование магматических пород, возникших будто бы при остывании магмы – расплавленного вещества, формирует без всякого основания представление о высокой нагретости недр земного шара. Именно оттуда поднимается раскаленная лава, образовавшаяся при дегазации магмы. Это воззрение настолько очевидно, что не требует доказательств. Но все что не доказано, это вымысел.

Реальный мир. Горные породы в литосфере расположены не хаотично, в беспорядке, а закономерно, в определенном порядке. На поверхности образуются и лежат рыхлые глинистые и обломочные образования, минерал опал. Местами, в районах современного вулканизма они перекрыты аморфными стекловатыми и порфировыми породами: базальтами, липаритами, андезитами и их пирокластическими разностями: рыхлыми – тефрой или сцементированными – туфами.

Практика бурения глубоких скважин показывает, что с глубиной рыхлые глинистые и обломочные породы сменяются сцементированными глинистыми (аргиллитами) и обломочными (песчаниками, конгломератами) отложениями. Ниже их распространены кристаллические сланцы, затем гнейсы, переходящие через гранито-гнейсы в граниты.

С погружением в недра литосферы скопления створок раковин моллюсков (рыхлых микрокристаллических пород, в которых кристаллы кальцита обычно простым глазом не видны) становятся известняками (мелкокристаллическими породами), которые постепенно превращаются в кристаллические известняки, потом в мраморизованные известняки и, наконец, в мраморы крупнокристаллической структуры.

Кварцевый песок преобразуется сначала в кварцевый песчаник, затем в кварцитовидный песчаник и кварцит.

Базальт с погружением превращается в амфиболит, а затем постепенно становится гранитом.

Рис. 7. Разрез видимой части литосферы.

Познакомившись с горными породами, их расположением можно выяснить объективно существующие связи или законы структуры литосферы, ее энергетики.

Прошу читателя, глядя на рис. 7, добыть знания по характеру изменения структуры горных пород или сформулировать закон изменения структуры горных пород по мере погружения их от поверхности в недра каменной оболочки земного шара. Посмотрите, породы какой структуры лежат на поверхности и какой на глубине. Найдите закономерность, попробуйте стать при решении этой проблемы Homo sapiens.

Закон: по мере погружения в недра литосферы структура горных пород изменяется от аморфной, тонкодисперсной и обломочной до все более крупнокристаллической. С глубиной происходит перекристаллизация вещества с увеличением размера кристаллов.

Для понимания объема содержания закона, выведем некоторые следствия из него.

1. Ниже крупнокристаллического гранита могут быть породы еще более крупнокристаллического сложения, чем у гранита.
2. Ниже крупнокристаллического гранита не могут находиться породы с меньшим размером кристаллов, чем у гранита, тем более аморфные.
3. Ниже крупнокристаллического гранита не может залегать базальт аморфной структуры. Объяснение этому в том, что при погружении в недра литосферы аморфный базальт начнет кристаллизоваться и перестанет быть базальтом.

Приобретя опыт законотворчества, с чем Вас искренне поздравляю, сформулируйте закон изменения энергонасыщенности горных пород по мере погружения в недра литосферы и перехода аморфных, рыхлых тонкодисперсных и обломочных во все более крупнокристаллические.

Для вывода закона необходимо знать энергонасыщенность аморфных и кристаллических веществ.

Расстояния между атомами в аморфных веществах большие, чем в кристаллических телах. На раздвижение атомов затрачена энергия, аккумулированная в веществе, которая может выделиться в виде тепловой при сближении атомов, переходе аморфных тел в кристаллические. Поэтому энергонасыщенность аморфных веществ больше энергонасыщенности кристаллических. Например, вода – аморфное вещество, а лед – кристаллическое. Чтобы лед перевести в воду, его нужно нагреть или добавить в него энергию. Стало быть, энергонасыщенность льда меньше, чем воды.

Закон: по мере погружения в недра литосферы и перехода от аморфных, тонкодисперсных и обломочных во все более крупнокристаллические энергонасыщенность горных пород уменьшается.

Попробуйте сами вывести следствия из этого закона.

1. Породы какой энергонасыщенности не могут быть ниже малоэнергонасыщенного крупнокристаллического гранита?
2. Породы какой энергонасыщенности могут быть ниже малоэнергонасыщенного крупнокристаллического гранита?
3. Может ли ниже гранита образоваться и находиться магма – расплавленное высокоэнергонасыщенное вещество?
4. Поднимается ли из-под гранита глубинная (эндогенная) энергия? Если она поступает, в каком порядке залегали бы горные породы?
5. Где находится источник энергии геологических процессов?

Никаких доказательств, выводов законов и следствий из них, находясь в видимом мире горных пород по происхождения: магматических, осадочных и метаморфических, делать нельзя. Необходимо запоминать сообщаемое, без возможности проверки истинности его.

Думается, читатель вывел следствия самостоятельно, что составило ему гордость за свое достоинство человека разумного. Но все же приведу ответы.

1. Ниже крупнокристаллического и малоэнергонасыщенного гранита не могут быть породы, энергонасыщенность которых больше, чем у гранита.
2. Ниже крупнокристаллического и малоэнергонасыщенного гранита могут находиться породы, энергонасыщенность которых меньше, чем у гранита.
3. Ниже крупнокристаллического и малоэнергонасыщенного гранита образоваться и находиться магма – расплавленное высокоэнергонасыщенное вещество не может. Потому и нет признаков выделяемых современной геологией магматических пород, потому что нет магмы. Это видимый, отсутствующий в реальности, мир. То, чего нет, признаков иметь не может.
4. Из-под гранита глубинная (эндогенная) энергия любого происхождения: остаточная тепловая, гравитационная, радиоактивного распада и иная не поднимается. В противном случае на глубине были бы высокоэнергонасыщенные аморфные вещества, их к поверхности сменяли бы мелкокристаллические – кристаллические сланцы, затем среднекристаллические – гнейсы, а на поверхности литосферы формировались и были бы устойчивыми крупнокристаллические граниты, кварциты, мраморы. В Природе все наоборот. Общеизвестно, что крупнокристаллический и малоэнергонасыщенный гранит образуется на глубине, где, стало быть, энергии мало, а, попадая на поверхность литосферы, разрушается до глины и аморфного опала.
5. Энергия для геологических процессов находится там, где расположены высокоэнергонасыщенные аморфные породы, т. е. на поверхности литосферы. Это солнечная энергия!

Естественно, у читателя возникает вопрос: Если магмы нет, как же извергаются вулканы? Вулканы действительно извергаются Это реальный мир. Магма – видимый мир, существующий только в голове человека. Потом, из вулканов изливается лава, а не магма. Из магмы, даже будь она в реальности, расплавленная лава образоваться бы не могла потому что при поднятии и контакте с более холодными породами магма бы остыла, как и при дегазации, переходе в лаву. Все это вымыслы.

Научное объяснение причин вулканизма рассмотрено в главе «Причины извержений вулканов».

Помимо звездного неба над головой и мира внутри себя человека всегда интересовало, что там под поверхностью твердой Земли.

Считается, что «Формирование Земли сопровождалось дифференциацией вещества, которой способствовал постепенный разогрев земных недр, в основном за счет теплоты, выделившейся при распаде радиоактивных элементов (урана, тория, калия и др.). Результатом этой дифференциации явилось разделение Земли на концентрически расположенные слои – геосферы, различающиеся химическим составом, агрегатным состоянием и физическими свойствами. В центре образовалось ядро Земли, окруженное так называемой мантией. Из наиболее легких и легкоплавких компонентов вещества, выделившихся из мантии в процессах выплавления, возникла расположенная над мантией земная кора.» (БСЭ, изд. 3, т. 9, с. 476).

«О строении, составе и свойствах «твердой» Земли имеются преимущественно предположительные сведения, поскольку непосредственному наблюдению доступна лишь самая верхняя часть земной коры. Все данные о более глубоких недрах планеты получены за счет разнообразных косвенных  (главным образом геофизических) методов исследования. Наиболее достоверные из них – с е й с м и ч е с к и е  м е т о д ы, основанные на изучении путей и скорости распространения в Земле упругих колебаний (сейсмических волн). С их помощью удалось установить разделение «твердой» Земли на отдельные сферы и составить представление о внутреннем строении Земли» (там же, с. 481).

Получается, что общепринятое представление о глубинном строении земного шара является предположением или вымыслом, потому что создано не по прямым фактическим данным. В школьных и вузовских учебниках по географии о земной коре, мантии и ядре сообщается как о реально существующих объектах без тени сомнения возможной их выдуманности.

Вещественный состав земной коры материков и океанов определяется существенно различным, как и мощность. Выделяются два основных типа земной коры: материковый (континентальный) и океанический. На материках земная кора имеет трехслойное сложение. Верхний слой, развитый не повсеместно, именуется осадочным. Мощность его от 0 до 20 км. Скорость продольных сейсмических волн в нем до 5 км/с. Средний слой носит название гранитного (скорость продольных волн 6,0-6,5 км/с). Мощность его от 10 до 40 км, с возрастанием под горами. Нижний слой получил название базальтового (скорость продольных волн 7,0-7,5 км/с). Мощность его от 10 до 70 км.

Гранитный и базальтовый слои иногда пишутся в кавычках или с добавлением «так называемый», но суть их от этого не меняется. Синонимами гранитного слоя служит сиаль, а базальтового – сима. Сиаль в вещественном содержании соответствует граниту, а сима – базальту.

Под океанами мощность земной коры не превышает 5-7 км. Представлена она одним базальтовым слоем, сверху перекрытым рыхлыми осадками толщиной несколько сотен метров. Гранитный слой в океанической коре не фиксируется. 

Нижней границей земной коры, отделяющей ее от мантии, служит раздел Мохоровичича скачкообразного возрастания продольных волн с 7,5 до 8,2 км/с.

Мантия по геофизическим данным разделяется на верхнюю и нижнюю. Верхняя мантия, сложенная перидотитом и, ниже, пиролитом – силикатами магния и железа, простирается до глубин 850-900 км. Затем начинается нижняя мантия до глубины 2900 км. Нижнюю часть верхней мантии называют слоем Гутенберга или астеносферой (слабой сферой). Термин «астеносфера» предложил в 1914 г. американский геолог Дж. Баррелл. Считается, что скорость распространения сейсмических волн в астеносфере несколько меньше, чем в выше- и нижележащих слоях, что свидетельствует о полурасплавленном состоянии вещества астеносферы. Поэтому земную кору и верхнюю мантию вместе объединяют в литосферу или каменную (твердую) оболочку. (рис. .). Получается, что ниже астеносферы в земном шаре твердого вещества нет, или нижняя мантия не твердая.

Рис.  1. Схема современного представления глубинного строения литосферы. 1 - осадочный слой, 2 - гранитный слой, 3 - базальтовый слой, 4 - перидотитовая верхняя мантия.

Верхняя граница ядра лежит на глубине 2900 км, где наблюдается скачкообразное падение скорости продольных волн от 13,6 до 8,1 км/с. Продолжая аналогию с сиалью и симой с времен австрийского геолога Э. Зюсса (1831-1914), выделивших их, принимается, что ядро состоит из железо-никелевого сплава, подобного металлической фазе хондритов – железных метеоритов. 

Термин «земная кора» появился в середине XIX в., когда в естествознании получила признания гипотеза образования Земли из раскаленного газового шара, в настоящее время именуемая гипотезой Канта-Лапласа. Мощность земной коры принималась 10 миль (16 км). Ниже – первичный расплавленный материал, сохранившийся с момента образования нашей планеты.

Ранее, до начала в., недра Земли воспринимались по-другому. Древние греки, наблюдая многочисленные подземные карстовые пустоты у себя на родине, считали, что это типично для всей планеты. Такие представления просуществовали до начала XIX в., или более двух тысяч лет. Таким, например, виделось глубинное строение Земли М.В. Ломоносовым.

Постепенно накапливались сведения, приведшие к иному, современному взгляду на строение недр земного шара. В 1609 г. Г. Галилей (1564-1641) наблюдая в свой второй телескоп с увеличением в 32 раза Солнце, увидел на нем темные пятна. Они были приняты за свидетельства остывания, уменьшения активности светила, хотя протуберанцы, наоборот, указывают на активность Солнца, вспышки на нем. На основании этого умозаключения, полученного не при изучении земного вещества, Р. Декарт (1596-1650) в первой половине XVII в. предложил объяснение глубинного строения Земли, в основе своей сохранившегося до наших дней.

Р. Декарт предположил, что Земля сначала была раскаленной звездой, подобной Солнцу, но небольшого размера. Остывание Земли, поэтому, происходило более быстрыми темпами, чем Солнца. Охлаждение привело к появлению на ее поверхности темных пятен. При дальнейшем остывании и взаимодействии частиц материи образовались другие оболочки. В центре земного шара, по Р. Декарту, находится огненное ядро, сложенное солнечным материалом. Оно окружено плотной оболочкой из вещества темных солнечных пятен. За ней расположена оболочка, в которой рождаются металлы. Выше находится водная оболочка, затем подземная полость (оболочка с многочисленными пустотами), наполненная воздухом. Самая верхняя - поверхностная оболочка, окруженная воздухом.

В начале XIX в. в естествознании окончательно отказались от близповерхностных пустот, что позволило придумать земную кору, или корку охлаждения на первичном расплавленном земном шаре.

Однако уже при своем появлении термин «земная кора» противоречил известным положениям физики: твердое вещество, образовавшееся из расплавленного материала, более тяжелое, и обязано утонуть в расплавленном. Земная кора изначально ложный, ненаучный термин.

Во второй половине XIXв. появившаяся сейсмология показала, что поперечные волны, или деформации сдвига, нарушения сплошности среды с появлением микропустот, распространяются до глубин 2900 км. Микропустоты могут возникать только в твердом веществе. В жидкостях, молекулы в которых постоянно перемещаются, создать пустоту невозможно, не хватает энергии. Оказалось, земной шар до глубины 2900 км достоверно твердый. Оснований для выделения земной коры не было. Но термин «земная кора» используется до сих пор.

Дальнейшую историю представлений конца XIX - начала XX веков рассмотрим на примере взглядов Э. Зюсса. Он в 1852 г. окончил Венский политехникум, с 1857 по 1901 годы был профессором геологии Венского университета. В 1898-1911 годах президент Венской АН. Изучал геологическое строение Альп, Ломбардской впадины, Апеннин. В 1875 г. в книге «Происхождение Альп» объяснил образование этой горной страны с позиции гипотезы контракции: охлаждения ранее расплавленного, но теперь твердого с внутренней энергией земного шара.

сновной научный труд Э. Зюсса – «Лик Земли» в трех томах, опубликованный в 1883-1909 годах, оказал большое влияние на развитие теоретической геологии. В нем на основе контракционной гипотезы изложены представления о строении, составе и развитии земной коры континентов, предложены термины «сиаль», «сима», «железо-никелевое ядро», «Тетис» и другие, используемые в геологии и в настоящее время. Кто сейчас говорит о контракционной гипотезе? Никто! Естествознанием она оставлена, как не подтвержденная фактическим материалом. А следствия гипотезы контракции (сжатия остывающей Земли)в виде различных терминов используются. Это нонсенс!

В XX в. говорить о первично расплавленном состоянии земного шара перестали, заменив прошедшую дифференциацию вещества по плотности, приведшую к формированию земной коры, мантии и ядра, вторичным разогревом от тепла распада радиоактивных изотопов.

Никаких оснований или прямых фактических данных для выделения земной коры, мантии и ядра в их вещественном понимании не было. Это видимый мир глубинного строения земного шара, существующий только в головах людей. Посылка его создания лежит в гипотезах изначально расплавленного состояния нашей планеты, от чего современное естествознание отказалось. Следовательно, необходимо отказаться и от следствий этой ложной посылки. Сделать это сложно, потому что вымыслы по глубинному строению твердой Земли хорошо иллюстрируются результатами геофизических исследований. Но геофизические методы косвенные по своей природе, ничего не говорящие о химическом веществе недр.

Земля не была расплавленной

1. Современное представление о глубинном строении земного шара зародилось в первой половине XIX в., когда Земля первоначально принималась раскаленным огненным шаром. Кору охлаждения на нем стали величать земной корой. Развитие химии и появление геохимии в конце XIX в. показало, что если бы наша планета изначально была расплавленной, она не смогла бы из-за своей сравнительно небольшой для небесного тела массы удержать легкие химические элементы: водород, азот, кислород и др. Они бы улетели в космической пространство и на земном шаре не было бы атмосферы, гидросферы и биосферы. А так как эти геосферы имеются, то  Земля никогда не была нагретой, тем более расплавленной.
   Поэтому с начала в. предлагались гипотезы образования Земли из холодного обломочного материала. Чтобы обосновать причины формирования земной коры, ядра, а позже и мантии (покрывало ядра), начали говорить о вторичном разогреве земного шара. К этому времени появился и очевидный аргумент в пользу этого: в 1895 г. была открыта радиоактивность. Распад радиоактивных изотопов и давал нужное для вторичного разогрева тепло. Это тепло вызвало дифференциацию земного вещества с образованием геосфер различного химического состава, что возможно только в жидком, а для земного шара, расплавленном состоянии.
   Но хрен редьки не слаще. При разогреве Землю бы покинули водород, азот, кислород. Какая им разница: от первичного тепла или вторичного. Но они на ней есть. Следовательно, разогрева не было. Не было и дифференциации вещества по плотности. Отсюда нет земной коры, мантии и ядра в их современном вещественном понимании. Это вымысел, нелепица.
2. Разрабатывая учение о биосфере, В.И. Вернадский в начале XX в. пришел к выводу об отсутствии эволюции земных минералов и горных пород. Все они, не зависимо от времени образования, одинаковые. Следовательно, условия их формирования были одинаковыми, или биогенными, потому что последние 500 млн. лет они достоверно биогенные. Отсюда гениальный вывод В.И. Вернадского: «Биосфера геологически вечна», или все минералы и горные породы возникли в условиях биосферы. Дожизненное время для Земли не известно. Поэтому геологическое время в естествознании стали разделять на криптозой (время скрытой жизни) и фанерозой. Никакого нагретого, тем более расплавленного состояния земного шара даже предполагать нельзя, тем более основывать на этом глубинное строение. Не было нагретости, не было дифференциации вещества по плотности, нет земной коры, мантии и ядра. Или можно игнорировать положения учения В.И. Вернадского о биосфере?
3. В середине XX в. в самых древних известных на Земле горных породах – кварцитах возраста 4 млрд. лет под электронным микроскопом определены остатки нитчатых (многоклеточных) водорослей. Этот факт однозначно свидетельствует о том, что в известное людям время наша планета не была как изначально расплавленной, в противном случае водоросли бы просто не жили, так и вторично – водоросли бы не сохранились. Эти данные приводятся даже в школьном учебнике по биологии (Общая биология. Учебник для 10-11 классов средней школы под редакцией академика Д.К. Беляева и профессора А.О. Рувинского. – М.: Просвещение, 1993). Но уже в учебнике, утвержденным тем же Министерством образования РФ, за 2002 г. сведения об остатках водорослей в кварцитах возраста 4 млрд. лет не сообщаются, потому что мешают запоминанию школьниками этих же классов вымыслов по глубинному строению земного шара и возникновению на нем жизни. Почему прямые фактические данные игнорируются, а результаты косвенных исследований, или предположения - насаждаются? Причем Homo sapiens?
4. Как Вы думаете, если бы Земля ранее была нагретой, были бы на ней тогда оледенения? Конечно, нет!

Ледниковые отложения называют моренами. Сложены они перетертым до глины материалом (тилль), в котором в беспорядке распределены угловатые обломки различного размера. Часто на боках обломков видны шрамы, бороздки, нанесенные им другими обломками при сползании ледника. При погружении в недра литосферы и цементации рыхлые моренные отложения становятся сцементированными и называются тиллитами. Чаще используется термин «тиллоиды» – общий для всех сцементированных пород, имеющих моренообразный облик.  

Между тем, уже в архейских образованиях известны немногочисленные находки ледниковых отложений – тиллоиды Канады и Юго-Западной Австралии, определение которых в других районах ввиду перекристаллизации пород архея затруднено и неоднозначно. Более многочисленны нижнепротерозойские тиллоиды Южной Африки возраста 2400-2500 млн. лет. В Канаде им соответствуют отложения Гурона, образующие три самостоятельных ледниковых горизонта, разделенные толщами неледниковых пород. Нижнепротерозойские тиллоиды отмечены в Карелии, Восточной Сибири и Казахстане.

По современным данным, выделяются четыре крупных интервала времени: начало раннего протерозоя, самый верхний протерозой, средний-верхний палеозой и поздний кайнозой, в которые группируются известные на земном шаре ледниковые события. Продолжительность этих ледниковых интервалов в отдельных районах от многих десятков до 200 млн. лет. Наиболее интенсивные и продолжительные во времени оледенения происходили в раннем протерозое.

Никакого ранее более нагретого состояния земного шара предполагать нельзя.

Таким образом, говорить о нагретой, тем более расплавленной природе нашей планеты оснований нет. Не было расплавленного состояния, не было дифференциации вещества по плотности, нет земной коры, мантии и ядра.

Не было дифференциации земного вещества по плотности

Если бы было разделение вещества земного шара по плотности с формированием земной коры, мантии и железо-никелевого ядра, что стало бы с самородными минералами, плотность которых больше плотности железа и никеля? Плотность железа 7,87 г/см³, а никеля 8,9 г/см³. Плотность (в г/см³) же платины –21,45, золота – 19,32, ртути – 13,6. Если бы была дифференциация по плотности, где находились бы платина, золото, ртуть? Ответ один: в ядре, а на поверхности литосферы их бы не было. А так как месторождения платины, золота, ртути разрабатываются с поверхности и выклиниваются с глубиной, ни о каком разделении по плотности земного вещества даже думать не приходится.

Тяжесть золота и ртути по сравнению с железом была известна уже в XIX и XX веках, когда создавался видимый мир глубинного строения нашей планеты. Но эти фактические данные были проигнорированы в угоду вымыслу с земной корой, мантией и ядром.

Базальт образуется и находится на поверхности литосферы, а гранит – на глубине

Строение земной коры материкового типа принимается таким: наверху находится гранитный слой, а ниже его – базальтовый. Осадочный слой развит не повсеместно. А где в литосфере реально образуются и залегают гранит и базальт?

Базальт, как возникающий при остывании излившейся из вулканов лавы, формируется на поверхности каменной оболочки. Только там его и наблюдают люди. Базальт – аморфная горная порода. Состоит он из вулканического стекла – стекловатая разновидность базальта, или в стекле находятся отдельные кристаллы – порфировая структура. Геологам известно, что при погружении в недра земного шара базальт начинает кристаллизоваться, а затем перекристаллизовываться с увеличением размера кристаллов. С глубиной базальт превращается в амфиболит, а затем и в гранит. Это прямые фактические данные о базальте.

Гранит, как крупнокристаллическая горная порода, образуется и находится в недрах литосферы. Попадая на ее поверхность, гранит начинает разрушаться на отдельные обломки или глинистые минералы и опал – аморфный минерал SiO₂^.nH₂O.

Даже в современной геологии гранит называется интрузивной породой, т. е. выкристаллизовавшейся на глубине, а базальт – эффузивной, или излившейся на поверхность литосферы.

Как же интрузивная порода может слагать поверхностный гранитный слой земной коры, а эффузивная или излившаяся – глубинный базальтовый? Это нонсенс или вымысел, игнорирование наблюдаемого в природе, реально существующего. Необходимо принимать имеющееся, а не придумывать желаемое.

Первая же проверка бурением строения земной коры континентального типа из гранитного слоя и ниже его базальтового потерпела фиаско. Речь идет о результатах бурения Кольской сверхглубокой скважины. Заложена она была на севере Кольского полуострова в чисто научных целях для вскрытия на глубине 7 км базальтового слоя. Там горные породы имеют скорость продольных сейсмических волн 7,0-7,5 км/с. По этим данным базальтовый слой и выделяется повсеместно. Это место было выбрано потому, что по геофизическим данным базальтовый слой в пределах СССР здесь находится ближе всего к поверхности литосферы. Выше залегают породы со скоростями продольных волн 6,0-6,5 км/с – гранитный слой. 

Реальный вскрытый Кольской сверхглубокой скважиной разрез оказался противоположный проектному. До глубины 6842 м распространены песчаники и туфы базальтового состава с телами долеритов (скрытокристаллических базальтов), а ниже – гнейсы, гранито-гнейсы, реже – амфиболиты.

Самое же главное в результатах бурения Кольской сверхглубокой скважины, единственной из пробуренных на Земле глубже 12 км, то, что они не просто опровергли общепринятое представление о строении верхней части литосферы, а то, что до их получения вообще нельзя было говорить о вещественном строении этих глубин земного шара. Однако ни в одном школьном и вузовском учебнике по географии и геологии результаты бурения Кольской сверхглубокой скважины не сообщаются, а изложение раздела Литосфера начинается с того, что говорится о ядре, мантии и земной коре, которая на материках сложена гранитным слоем, а ниже – базальтовым.

Вещество литосферы с глубиной освобождается от железа и магния.

На поверхности каменной оболочки земного шара распространены базальты и их туфы, а также другие аморфные породы. Самую поверхность слагают глины, пески, аргиллиты, песчаники, известняки, залегающие в виде слоев. Это - слоистая оболочка. На глубине находятся граниты и кварциты. Именно таким оказался разрез, вскрытый Кольской сверхглубокой скважиной.

Горные породы

Аморфные Рыхлые сцементи рованные мелкокрис- таллические  среднекрис- таллические крупнокрис- таллические

Рассмотрим химический состав горных пород, слагающих наблюдаемую человеком часть литосферы.

Таблица 1.

Приведенные данные позволяют сформулировать закон изменения химического состава горных пород в реально известной людям части литосферы.

По мере погружения в недра литосферы и перекристаллизации от аморфных, рыхлых тонкодисперсных и обломочных химический состав изменяется: уменьшается содержания оксидов алюминия, железа, магния, кальция, натрия и калия, а содержание кремнезема увеличивается (для гранита и оксидов натрия и калия). В этом нет ничего необычного, так как горные породы в основном сложены минералами силикатами и алюмосиликатами, каркас которых составляет оксид кремния. В химии чистые вещества получают при неоднократной перекристаллизации, вызывающей освобождение от всех примесей. Поэтому естественно, что перекристаллизация вещества литосферы при его погружении, приводит к удалению из него всех катионов с сохранением кремнезема – кварцитов.

Лед, образовавшийся при кристаллизации морской воды с минерализацией 35 г/см³, содержит солей меньше, чем морская вода. Если растопить этот лед, а затем снова охладить образовавшуюся воду, получившийся лед почти будет пресным.

Ниже гранитов не может быть горных пород, содержащих оксидов железа, магния и кальция больше таковых в граните. Поэтому ни о каком железном ядре говорить не приходится. Не может и перидотит лежать ниже гранитного слоя и даже базальтового.

Таблица 2.

Действительно, нигде в природе тела перидотитов не известны среди гранитов, что было бы обязательным, поднимаясь перидотит из мантии. Среди каких горных пород находятся тела перидотитов? Структура перидотита мелкокристаллическая. Следовательно, тела его должны быть в окружении мелкокристаллических пород, наиболее распространены из которых кристаллические сланцы. Именно там и встречаются перидотитовые тела. При этом нужно помнить, что площадь перидотитовых тел составляет тысячные доли процента от площади гранитных массивов в современном эрозионном срезе.

Уран и торий, дающие радиоактивное тепло,
находятся на поверхности каменной оболочки, а не на глубине

Как написано в БСЭ, из наиболее легких и легкоплавких компонентов вещества, выделившихся из мантии в процессах выплавления, возникла расположенная над ней земная кора. Внизу коры на материках базальтовый слой, а сверху – гранитный. Выплавка же вызвана теплом, полученным при распаде радиоактивных элементов (урана, тория, калия и др.). Между прочим, калий не является радиоактивным элементом, потому что у него не все изотопы радиоактивные.

Где в таком случае должна быть большая концентрация радиоактивных элементов: в перидотите мантии, базальтовом слое или гранитном? Конечно, в перидотите! Именно он служит печкой. В реальности все наоборот!

В перидотите урана на три порядка меньше, чем в граните, тория – на два порядка, калия – на порядок. Но в граните ничего не выплавляется, хотя это легкоплавкое вещество, а все происходит в тугоплавком перидотите. Очередной абсурд!

Из табл.  вытекает еще одна нелепая ситуация. Как из перидотита вверх в легкий базальт и еще более легкий гранит всплыли бы тяжелейшие уран (19,12 г/см³) и торий (11,72 г/см³)?

Выделение сиаля и симы – пример нарушения положений химии.

При своем появлении термины «сиаль» (Si+AI) и «сима» (Si+Mg) противоречили основам химии. Так как симу (базальт) поместили ниже сиали, как более плотную, то имели в виду, что магний тяжелее алюминия. Но порядковый номер алюминия в Периодической таблице Менделеева 13, а магния – 12. Поэтому плотность алюминия 2,7 г/см³, а магния всего 1,7 г/см³. Граниты были названы сиалью потому, что в них, стало быть, много алюминия. В симе же (базальте) его, получается, меньше. На самом деле все наоборот! В граните глинозема 14,30 %, а в базальте на два с лишним процента больше – 16,48 %.

Нет ни одного признака земной коры, мантии и ядра.

Определите, пожалуйста, название животного. Имеет позвоночник, жабры, живет в воде. Это – рыба. А растение: ствол, листья в виде иголок, которые сбрасываются на зиму. Лиственница. Наличие необходимых и достаточных признаков позволяет однозначно определять объекты. А может так быть, что признаков вообще нет? Может, что свидетельствует об отсутствии предметов.

Назовите хотя бы один признак земной коры. Никто этого сделать не может, потому что в природе нет такого вещественного объекта как земная кора.

Сам термин «земная кора» при своем становлении отождествлялся с термином «кора охлаждения», будто бы возникшая при остывании расплавленного земного шара. Такого теоретически быть не могло по двум причинам: твердое, а, стало быть, тяжелое вещество утонуло бы в расплавленном – кора не могла возникнуть, да и расплавленного состояния у нашей планеты не было.

Если же определять земную кору тем, что лежит выше раздела Мохоровичича скачкообразного увеличения скорости сейсмических волн, то это геофизическое понятие и к вещественному объекту отношения не имеет. Геофизики знают, что раздел Мохоровичича не везде фиксируется. Порой его выделяют, потому что он должен быть, иначе не будет земной коры и мантии.

Признаков мантии также нет. Мантию выделили в качестве покрывала ядра. Получается, мантия – то, что покрывает ядро. Ядро – то, что под покрывалом (мантией).

Итак, общепринятое объяснение глубинного строения земного шара является вымыслом, иллюстрирующим идею расплавленного состояния нашей планеты, чего не было.

Прежде всего, необходимо выяснить: Что понимается под глубинным строением? Очевидно, это то, что лежит ниже поверхности каменной оболочки. Геологическая карта сообщает о геологическое строение района на дневной поверхности. На геологической карте показывается возраст коренных (не разрушенных гипергенезом) горных пород, выходящих на дневную поверхность. Ниже их находятся горные породы более древнего возраста, уже информирующие о глубинном строении района. Чтобы выяснить геологическое строение объемное или на глубину, строятся геологические разрезы.

Что значит выяснить глубинное строение земного шара? Необходимо узнать характер изменения основных характеристик вещества каменной оболочки с глубиной: изменения структуры, энергонасыщенности и химического состава. Изучать необходимо именно вещество, потому что им сложен земной шар, а не просто косвенные геофизические параметры в виде скоростей сейсмических волн, различий магнитных свойств, плотности. Эти данные нужны для выяснения глубин гипоцентров землетрясений и других геофизических задач.

До какой глубины от поверхности литосферы можно изучать глубинное строение Земли? Хотелось бы до ее центра. Ограничения вызваны тем, что изучать надо структуру, энергонасыщенность и химический состав вещества. Без получения образца вещества для анализа определить его структуру, энергонасыщенность и химический состав невозможно.

Следовательно, познание глубинного строения Земли возможно лишь до глубин, с которых удастся получить образцы проб вещества для анализа. Сделать это можно до глубин видимой части литосферы, или порядка 15 км. Самые глубокие скважины так и не достигли глубины 13 км. Почти до такой глубины (12262 м) пробурена Кольская сверхглубокая скважина. Это реалии нашего времени.

Все, что изучается глубже интервалов возможного отбора проб вещества косвенными геофизическими методами по скорости сейсмических волн, измерениям электропроводности, силы тяжести, магнитных свойств – иными словами, снимающими физические характеристики вещества, должно обязательно заверяться образцами вещества с изучаемых глубин, т. е. интерпретироваться геологически. Если провести геологическую интерпретацию результатов геофизических исследований невозможно, нет смысла проводить эти работы для выяснения глубинного строения земного шара. Можно и нужно изучать характер изменения скоростей сейсмических волн от поверхности до центра планеты, плотностных и других особенностей, но это не будет познание глубинного строения Земли по веществу. По результатам таких измерений нельзя говорить о перидотитовой мантии, базальтовом слое земной коры, как и о земной коре, мантии и ядре в их вещественном выражении.

Анализируя последовательность залегания горных пород от поверхности каменной оболочки на глубину, можно вывести три основных закона строения и функционирования литосферы, или доказательное обоснование глубинного строения земного шара.

Первый закон: по мере погружения структура горных пород становится все более крупнокристаллической. Наиболее глубинными из наблюдаемых горных пород являются граниты (их разновидность рапакиви) и кварциты. Ниже их могут находиться еще более крупнокристаллические образования, если не будет перехода вещества в более плотное состояние. Скорее всего, громадное литостатическое давление вышележащих толщ приведет к фазовым переходам с увеличением плотности.

Второй закон: по мере погружения и перекристаллизации энергонасыщенность вещества литосферы уменьшается. Перекристаллизация с увеличением размера кристаллов однозначно свидетельствует об отсутствии поднятия из-под гранитов и кварцитов тепловой энергии любого генезиса. Экспериментальные исследования перехода кварца состава SiO₂ плотностью 2,65 г/см³ в коусит того же химического состава плотностью 2,91 г/см³ показывают, что процесс фазового перехода вещества в большую плотность сопровождается поглощением энергии в 1,2 ккал/моль. Если такие превращения плотностей действительно имеют место в недрах литосферы, то глубины земного шара ниже области существования минералов с обычными для поверхности плотностями поглощают энергию, а не выделяют.

Третий закон: по мере погружения и перекристаллизации до кварцитов вещество литосферы освобождается от всех оксидов металлов. Остается лишь кремниевый скелет – минерал кварц. Ниже кварцитов не может быть пород, содержащих магний, железо, кальций, или базальта, перидотита, как и железного ядра. 

Смены объяснений причин извержений вулканов служит наглядными примерами перехода простых чувственно-эмоциональных восприятий видимого мира вулканизма в голове человека во все более сложные и вымышленные (нелепые). Красота и совершенство реального мира механизма вулканической деятельности людьми, к сожалению, пока не востребована.

Наблюдая излияние из вулканов лавы, человек делает однозначный вывод: раз лава поднимается из недр литосферы, они раскалены. По-другому, и быть не может. Но вот несколько примеров, показывающих, что так в естествознании думать ненаучно. Солнце закрылось темным облаком, и пошел град. Что, облако состоит из градинок? Нет, из капелек воды! Из трубы котельни выходит дым. Что, в котле ее дым? Нет, там каменный уголь, мазут, дрова, а дым образуется при неполном их сгорании. Из попы человека выходят какашки. Что, человек сложен какашками? Нет, они формируются в желудке и кишках при переваривании пищи. Может быть, и лава возникает при преобразовании горных пород?

Убежденность, без всяких на то оснований, в наличии глубинной энергии позволило создать следующее общепринятое представление о причинах и механизме вулканизма.

На глубине десятков и первых сотен километров вещество верхней мантии перидотитового состава высоко нагрето. Оно было бы расплавленным, чему мешает громадное давление вышележащих толщ, не позволяющее атомам отодвинуться друг от друга. Если при землетрясении возникнет трещина, уменьшившая давление на глубине, то высоконагретое вещество перейдет в расплавленное состояние, образуется изолированная порция базальтовой магмы с температурой 1200⁰ С.

Почему именно с такой температурой? Объяснения этому следующие. Если бы температура магмы при образовании была выше, на глубине была бы оболочка расплавленного материала. Однако прохождение до глубины 2900 км поперечных волн от землетрясений (деформаций сдвига, нарушения сплошности вещества с появлением микропустот), которые могут распространяться только в твердых телах и гасятся в жидкостях и газах из-за их высокой энергонасыщенности, свидетельствует о твердом состоянии недр до этих глубин. О меньшей температуре магмы говорить не приходится: не было бы расплавления.

По трещине, как ослабленной зоне, магма начинает подниматься, по пути теряя, из-за уменьшающегося литостатического давления – нагрузки вышележащих толщ, пары воды и газы, т. е вскипает, превращаясь в лаву. Достигнув поверхности каменной оболочки, лава вызывает извержение вулкана. Температура лавы в изливающемся потоке 1200⁰ С. При мгновенном понижении температуры лава затвердевает, становясь вулканическим стеклом, базальтом или другой аморфной горной породой.

Разрушение базальта и его туфов приводит к формированию слоистой оболочки: слоев песков, глин и др.

Ни малейшей доли научности в вышеприведенном представлении причин и механизма вулканической деятельности нет. Сплошные нелепицы, или вымышленный мир.

Нет ни одного доказательства наличия глубинной энергии, а отсутствия ее – многочисленные.

1. При проходке с XVI в. шахт было установлено, что с погружением в недра Земли температура постепенно растет. Появилось понятие геотермического градиента – роста температуры при опускании на 100 м. В среднем по планете он принимается 3⁰ С. Естественно, считалось, что увеличение температуры с глубиной вызвано поступлением глубинного тепла. Поэтому, чем глубже погружаться, тем больше будут значения геотермического градиента (табл.1). Реальность же оказалась противоположной.

Температура горных пород с глубиной действительно возрастает, но не прогрессивно, а регрессивно, замедляясь. Чем глубже погружаться, тем прирост температуры меньше. С позиции здравого смысла такого быть не может. Но наука оперирует реально существующими фактами, а не представлениями.

2. Прямые замеры температур в глубоких скважинах свидетельствуют сначала о росте температур, а затем устойчивом понижении (рис. 1). Аналогичные данные получены и при бурении Кольской сверхглубокой скважины, углубленной более чем на 12 км. Значения теплового потока в ней сначала увеличивались, а с глубины 5 км резко снизились с последующим стабильным уменьшением (рис. 2).

3. Фактическое распространение горных пород в наблюдаемой части литосферы со сменой аморфных с глубиной все более крупнокристаллическими запрещает предполагать наличие глубинной энергии. При кристаллизации и перекристаллизации с увеличением размера кристаллов тепло из вещества выделяется, или энергонасыщенность уменьшается.

4. Наличие атмосферы, гидросферы, биосферы и находящейся под ними литосферы свидетельствует о том, что энергия на Землю поступает из Космоса, а не поднимается из ее недр (табл. ).

Представление о нагретости недр литосферы ни что иное, как вымысел.

Отсутствие глубинной энергии делает ненужным дальнейший анализ общепринятого механизма вулканизма. Чтобы показать абсурдность его в целом, предположим (хотя этого и нет), что глубинное вещество высоко нагрето, но твердое. Как перевести его в расплавленное состояние? Ответ один: нужно уменьшить давление. Предлагается это делать с помощью трещины от землетрясения.

1. Наличие районов, где происходят землетрясения, но нет действующих вулканов (материк Австралия, Китай, Сахалин и др.), тем более районов активного вулканизма, но асейсмичных (материк Антарктиды, острова Канарские, Сейшельские, Гавайские и др.) свидетельствуют о том, что трещины для извержений вулканов не нужны.

2. Давление на глубинное вещество вызвано массой вышележащих горных пород (рис. а). Трещина, разбив виртуальной массив (на самом деле каменная оболочка едина) на две глыбы, массу вещества уменьшить не может (рис. б). Чтобы сократилась масса и уменьшилось давление на глубине, надо убрать с поверхности литосферы покрышку из горных пород толщиной несколько километров (рис. в). Ничего подобного на Земле не происходит.

3. Зияющая трещина на глубине десятков километров образоваться и существовать не может.

Так что, если бы на глубине и были твердые высоконагретые породы, перевести их локально в расплавленное состояние было бы невозможно. Магма образоваться не может.

Но предположим вообще невероятное, что при отсутствии глубинной энергии трещина уменьшила давление, и возникла изолированная порция магмы. Поднимаясь вверх и контактируя с менее нагретыми окружающими породами, согласно второму началу термодинамики, магма обязана нагревать эти породы, охлаждаясь, сама. Начнется ее кристаллизация. Вязкость возрастет, подъем прекратится. Как Вы отнесетесь к человеку, утверждающему, что в комнате с температурой 20 град. С он поставил ведро горячей 90 град. С воды. Температура воды в ведре не изменится через час. Но ведь то же самое происходит и с магмой.

Из вулканов изливается лава, а не магма. Лава – это магма, лишенная летучих веществ: паров воды и газов. Даже если бы магма и была, дегазация ее, или уменьшение в ней содержания наиболее энергонасыщенной газовой доли привела бы к охлаждению расплавленной массы. Из магмы с температурой близкой к началу ее кристаллизации лава теоретически образоваться не может. Это очередной вымысел!

Но лава все же поднимается, без охлаждения, к поверхности литосферы и там вызывает извержение вулкана. Температура лавы в изливающемся потоке по прямым замерам не менее 1200⁰С, или такая же, что и при возникновении магмы. Это пример вечного двигателя второго (теплового) типа, когда не учитываются потери тепла при теплопроводности вещества. Вечный двигатель первого (механического) типа воображается без потерь энергии от трения. Ни одна академия наук не принимает проекты вечных двигателей, а вулканизм объясняется с его помощью, и нелепости этой люди не замечают.

Вымыслы относятся не только к содержанию физической стороны общепринятого представления механизма и причин вулканизма, но и химии.

Прежде всего, магма на всем пути своего длительного подъема и контакта с вмещающими породами иного состава не меняет своего химического состава. Как была базальтовой при возникновении в верхней мантии, такой и изливается на поверхность литосферы. Объяснение этому видится в том, что магму называют расплавов, хотя она таковым не является.

Расплав, по физической химии, - это индивидуальное стехиометрической вещество в жидком состоянии, кристаллизующееся при температуре плавления. В естествознание понятие «расплав» не пользуется уважением, не востребовано, поэтому, например, в БСЭ третьего издания такое слово отсутствует.

Индивидуальное, означает чистое вещество. Железо в расплавленном состоянии – это расплав. Но стоит в него попасть немного углерода, оно станет жидким раствором углерода в железе: сталью или чугуном. Остынув, сталь или чугун будет твердым раствором углерода в железе. А так как в природе нет чистых веществ, то нет и расплавов. Даже хлорид натрия в расплавленном состоянии (жидком, но без участия воды) будет расплавом только в том случае, если соотношение катионов натрия к анионам хлора точно соответствует 50:50 (соблюдение требования стехиометрии), чего в реальности не бывает. Расплав, в отличие от раствора, всегда сохраняет свой химический состав постоянным. Для раствора это не применимо.

Магму, как сложное силикатное вещество, к тому же содержащее пары воды и газы, нельзя называть расплавом. Это, по химии, высоконагретый жидкий раствор. Поэтому химический состав его при подъеме обязательно должен был бы изменяться. Следовательно, по химическому составу лавы нельзя было бы говорить о химическом составе магмы в верхней мантии, даже если бы магма и возникала.

Из верхней мантии, по современной геологии, поднимается базальтовая магма, становящаяся затем лавой того же состава. Ничто иное, кроме небольших порций магмы ультраосновного состава, глубины земного шара не покидает. На поверхности литосферы базальт и его туфы разрушаются, что приводит к формированию реально наблюдаемой слоистой оболочки из слоев аргиллитов, песчаников, известняков и других пород. Спрашивается, каким будет химический состав вещества слоистой оболочки, если он образуется из базальта? Ответ только один: базальтовым. Но он другой!

Химические составы базальта и слоистой оболочки существенно различаются. Состав базальта основной, а слоистой оболочки – средний. В базальте больше глинозема, оксидов железа. Оксида магния больше чем в 2,5 раза, оксида кальция – в 3 раза, оксида натрия – в 2 раза. В то же время кремнезема и оксида калия в базальте меньше, чем в веществе слоистой оболочки. Ничего подобного не могло быть, если вещество слоистой оболочки формировалось за счет базальта.

Получается, базальт в образовании химического состава слоистой оболочки участия не принимает, или первичная базальтовая магма (лава) на поверхность каменной оболочки земного шара не поднимается. Из общепринятого представления причин вулканизма выходит: из глубины поступает гречневая крупа (базальт), из которой на поверхности при гипергенезе приготавливается манная каша (слоистая оболочка). Это – вымысел!

Как же такое вымышленное представление о вулканизме сформировалось?

Все неизвестное у человека вызывает страх, дискомфорт. Выяснив неясное, человек чувствует облегчение, и не имеет значение, научное это объяснение или нет. Величие вулканов и мощь вулканических извержений всегда свидетельствовали человеку о могуществе природы, побуждая выяснить причину этого грозного явления.

На раннем этапе истории человечества, когда люди еще не отделяли себя от природы (не называли себя Homo sapiens), одухотворенным (живым) воспринимался весь окружающий мир. Духи были добрыми и злыми. Последних обычно помещали под землю, в связи с чем сложилось представление о страшном, пугающем подземном мире. Добрые духи обитали на небе, откуда приходили солнечное тепло и живительная сила дождя. Помимо событий повседневной жизни обожествлялись и могущественные явления природы, такие как извержения вулканов и землетрясения. Постепенно возникали и затем длительное время существовали различные мифы, в которых не только отражались грозные природные явления, но и делались попытки еще наивного (непосредственного) их объяснения.

Почти 10 тысяч лет назад Гомер рассказывал о встрече Одиссея с циклопом - громадным истуканом с горящим глазом, вставленным в лоб. В гневе циклоп швыряет огромные глыбы, производя страшный грохот. Кого напоминает циклоп? Да, это вулкан со светящимся на вершине кратером, из которого с шумом вылетают вулканические бомбы.

Познакомимся с древнегреческим мифом “Борьба богов-олимпийцев с титанами”. Сначала существовал лишь вечный безграничный темный Хаос. Из него возникли мир и бессмертные боги, в том числе богиня Земли - Гея. В неизмеримой глубине под землей родился мрачный Тартар - ужасная бездна, полная вечной тьмы.

Могучая Земля породила беспредельное голубое небо - Урана. Уран взял себе в жены Гею. У них родились шесть сыновей и шесть дочерей - могучие и грозные титаны. Еще Гея породила трех великанов - циклопов, и трех громадных, как горы, сторуких великанов - гекатонхейров. Невзлюбил Уран своих детей-великанов и заключил их в глубокий мрак Тартара в недра богини Земли. Один из сыновей Урана, Крон, хитростью низверг своего отца и отнял у него власть. В свою очередь, сын Крона, Зевс, когда вырос и возмужал, восстал против деспотии своего отца. Вместе с другими детьми Крона Зевс начал борьбу с отцом и титанами за власть над миром. На помощь Зевсу пришли циклопы, выковавшие ему громы и молнии, которые он метал в титанов.

Борьба длилась десять лет, но победа не приходила ни к одной из сторон. Тогда Зевс освободил из недр сторуких великанов - гекатонхейров. Выйдя из недр земли, они отрывали от гор целые скалы и бросали их в титанов. Грохот наполнил воздух, земля стонала, все кругом колебалось. Даже Тартар сотрясался от этой борьбы. Зевс метал свои огненные молнии и рокочущие громы. Всю землю охватил огонь, дым и смрад заволокли все густой пеленой.

Не выдержали, дрогнули титаны. Сила их была сломлена. Зевс с богами Олимпа сковали их и низвергли в мрачный Тартар, поставив у ворот стражу из гекатонхейров, чтобы не вырвались на свободу могучие титаны.

Гея разгневалась на Зевса за столь жестокую участь своим побежденным детям - титанам. Вступив в брак с Тартаром, она произвела на свет ужасное стоголовое чудище - Тифона. Горой поднялся он из недр Земли, диким воем содрогая воздух. Яркое пламя клубилось вокруг Тифона. Под его тяжелыми ногами колебалась сама земля. Но Зевса не устрашил вид Тифона. Он вступил с ним в бой, выпуская свои огненные стрелы и раскаты грома. Земля и небесный свод сотрясались до основания. Ярким пламенем вспыхнула земля, как и во время борьбы с титанами. Моря кипели от одного приближения Тифона. Сотнями сыпались огненные стрелы-молнии громовержца Зевса. Казалось, от их огня горят даже воздух и темные грозовые тучи.

Зевс испепелил все сто голов чудовища. Рухнул Тифон на землю. От тела его исходил такой жар, что плавилось все кругом. Зевс поднял тело Тифона и низверг его в Тартар. Но и оттуда грозит еще Тифон богам и всему живому. Он вызывает бури и извержения.

Очень образно в мифе описано извержение сначала пирокластического материала, а затем и излияние лавы.

Со времен древних римлян в сознании людей утвердились основные термины, характеризующие вулкан и саму вулканическую деятельность: пепел, шлак, потухший вулкан, вулканический очаг и другие. Древние римляне по конической форме с отверстием наверху, из которого выходит дым и пепел, изливается лава, видели в вулкане громадную кузницу. Внутри ее работает бог-кузнец - Вулкан. В кузнице, как известно, есть очаг. Твердыми продуктами горения являются пепел или зола и шлаки, оплавленные тугоплавкие остатки. Кузница бывает действующей и потухшей.

С окончанием мифологического восприятия окружающего мира началось время логоса, когда по наблюдаемым явлениям делались логически выдержанные заключения. Древние греки, исходя из широкого развития на их территории пещер, воронок и углублений - проявления карста, считали Землю пронизанную на глубине пустотами и соединяющими их каналами. По пустотам циркулируют воздух, вода и огонь. Движения воды и воздуха сотрясают поверхность Земли, вызывая землетрясения. Огонь, движущийся по пустотам и каналам, при прорыве на поверхность приводит к извержению вулканов.

Древние греки считали мир таким, каким его видели. Знания о любом предмете соответствуют сути самого предмета. Мир везде одинаков. Такие представления послужили основой создания чувственно-наглядных образов видимого мира природы.

Энциклопедическое описание мира с этих позиций дано Аристотелем (384-322 гг. до н. э.). Он принимал движущей силой извержения вулканов сжатый в глубине Земли воздух, выбрасывающий золу (пепел) и поднимающий лаву.

Не подходя близко к действующему вулкану, древние греки видели, особенно ночью, выбросы из него огня. На самом деле выбрасывается раскаленный пепел. Если ветер дул от вулкана, то чувствовался специфический запах, принимавшийся за запах серы, вернее, горящей серы. С тех пор утвердилось представление, что суть вулканизма в выходе огня из кратера. Считалось, что горели сера или асфальт (горючая земля).

Обычно считается, что Помпеи и другие города и виллы в 79 г. были засыпаны продуктами извержения вулкана Везувий. Но такого вулкана тогда не было. Была гора Сомма, не принимавшаяся за вулкан, потому что на памяти людей извержений ее не было. После катастрофического извержения Соммы в 79 г. на вершине ее образовалась кальдера. В этой кальдере через 93 г. произошло следующее извержение, в результате которого появился конус, названный Везувием, почти полностью перекрывший в настоящее время Сомму. Полное название вулкана близ Неаполя - Сомма-Везувий (Монте-Сомма-Везувий).

С тех пор до начала XIX в. считалось, если найди причину выхода огня из кратера, можно объяснить механизм вулканизма. Например, в 1684 г. М. Листер сформулировал гипотезу, по которой деятельность вулканов вызывалась воспламенением в земных недрах под действием морской воды серного колчедана (с современных понятий при окислении пирита - FeS₂).

В 1700 г. ее экспериментально подтвердил профессор химии Сорбонского университета в Париже Н. Лемери (1645-1715) моделированием извержения вулкана путем самовозгорания смеси из увлажненной серы и железных опилок. Он приготавливал при публике в своем саду смесь из серы, железных опилок и воды и просил даму зарыть смесь в землю. Через определенное время смесь настолько сильно разогревалась, что появлялся небольшой конус, через разрывы в котором выходили языки пламени. Особый эффект опыт производил ночью - публика наблюдала извержение небольшого искусственного вулкана. Людям тогда казалось, что механизм вулканизма полностью выяснен. На этих же позициях объяснения сущности вулканизма стояли М.В. Ломоносов (1711-1765) и первый исследователь Камчатки С.П. Крашенинников (1711-1755). Как отмечал С.П. Крашенинников, по частым землетрясениям можно говорить о нахождении в недрах Камчатки пустот и горючего материала. Причина горения сопок виделась им в соприкосновении соленой морской воды, проникающей в глубины по трещинам, с рудами железа и горючей серы, что и приводило к воспламенению.

Во второй половине XVIII в. и в самом начале XIX в. вулканизм объясняли горением пластов каменного угля. Обосновал это профессор Фрейбергской горной академии в Саксонии А.Г. Вернер (1750-1817) – основоположник первой в геологии гипотезы нептунизма.

Наблюдения за действующими вулканами Южной Америки и Индонезии привели ученых в начале XIX в. к выводу, что сущность вулканизма не в выходе огня из кратера, а в излиянии лавы. Первым в этом удалось убедить людей немецкому естествоиспытателю А. Гумбольдту (1769-1859), обосновавшему глубинную природу вулканизма. В то время на вооружение науки была принята гипотеза Канта-Лапласа образования Земли из раскаленного огненно-жидкого шара. Остывая, земной шар покрылся корой охлаждения - земной корой, мощностью 10 миль, ниже которой сохранился первичный расплавленный материал базальтового состава. Сквозь трещины, рассекающие растрескивающуюся земную кору, расплав поднимается вверх, вызывая извержение вулкана. А. Гумбольдт делал вывод, что вулканические явления есть результат постоянной или временной связи между расплавленной внутренней частью и поверхностью земного шара. Сначала людям казались странными такие объяснения причин вулканизма, когда с древних греков было ясно, что это результат возгорания горючих веществ. Что преподавать студентам, как быть с учебниками? Но постепенно с ними согласились и стали считать их единственно возможными.

Одной из обязательных черт, характеризующих науку, является приемлемость. Выражается это в том, что предыдущее объяснение должно входить составной часть в последующее. Если же новое объяснение игнорирует ранее существовавшее, то новое, как и старое представления нельзя называть научными знаниями. В данном случае сначала вулканизм объяснялся горением в поверхностных условиях горючих веществ, а затем – поднятием из глубин расплавленного материала. Никакой приемлемости не наблюдается. Следовательно, отношения к науке ни первое, ни второе представление не имеют.

Между тем, к середине XIX в. было выяснено, что расплавленных внутренностей Земли нет, а земная кора вообще не могла образоваться на расплавленном шаре. Дело в том, что остывшее твердое вещество имеет большую плотность (более тяжелое), чем расплавленное, в котором расстояния между атомами больше, чем в твердом кристаллическом. Если бы твердые глыбы и появлялись, они погружались бы вниз, и затвердевание планеты должно было бы начаться с центра. Земная кора, стало быть, исходно ложное, ненаучное представление. Потому этот термин мной и не употребляется, кроме как в исторических справках. Нужно говорить не «земная кора», а литосфера - каменная оболочка. Не называют же водную оболочку конденсационной, а именуют гидросферой по слагающему веществу, исключая представления об ее происхождении.

Кроме того, тогда же выяснилось, что приливы и отливы, возникающие под воздействием Луны и Солнца, проявляются не только в гидросфере, вызывая периодические колебания уровня моря, но и в твердой каменной оболочке. Незначительные колебания земной поверхности от таких приливов и отливов свидетельствовали о большой упругости вещества земного шара, что невозможно при жидком состоянии его недр. Если бы на расплавленной оболочке была твердая кора толщиной 10 миль, то она в течение суток периодически воздымалась бы и опускалась на несколько сантиметров, чего не наблюдается.

Окончательное доказательство твердости недр земного шара было получено начавшимися во второй половине XIX в. сейсмическими исследованиями. Было установлено, что упругие колебания, возникающие от тектонических землетрясений, как продольные, растяжения и сжатия, так и поперечные, типа сдвига, прослеживаются до глубин 3 тысяч километров, что было бы невозможно при наличии внутри Земли пояса расплавленного материала. Деформации типа сдвига, т.е. с нарушением сплошности среды, в жидкостях невозможны; они там гасятся. Почему? Потому что в жидкостях, тем более в газах, как аморфных высокоэнергонасыщенных веществах, атомы постоянно хаотично движутся с большими скоростями (в воздухе, например, при обычных условиях со скоростями несколько сотен метров в секунду) и не допускают возникновения пустоты.

Естествоиспытатели столкнулись с странной ситуацией: жидкого готового расплава в недрах земного шара нет, а вулканы достоверно изливают его, поднятого из глубины. Значит, думалось тогда, нужно придумать механизм получения на глубине расплавленного материала из твердого.

Выход предложил Э. Рейер, издавший в 1887 г. в Вене “Физику извержений”, а в 1888 г. в Штутгарде “Теоретическую геологию”. Он предположил, что если в вышележащих твердых массах появится при землетрясении трещина и вследствие этого начнет уменьшаться давление, то нагретое глубинное вещество перейдет в жидкое состояние и, вырываясь наружу, вызовет извержение вулкана. Такую возникшую расплавленную массу было предложено называть магмой (Фогельзанг, Розенбуш, 1872), а горные породы, получающиеся при ее остывании изверженными или магматическими. В этом основа современных представлений о причинах и механизме вулканизма.

Итак, выяснилось, что глубинной энергии нет, как и магмы. Если бы магма и возникала, при подъеме бы остывала, как и при дегазации. Из вулканов изливается или выбрасывается лава, которая поднимается снизу. Почему же лава не остывает при контакте с менее нагретыми вмещающими породами и дегазации? Этот вопрос можно сформулировать по другому: может ли температура воды 90⁰ С в ведре сохраняться какое-то продолжительное время в комнате с температурой воздуха 20⁰ С? При всей кажущейся абсурдности вопроса логически доказательный ответ на него прост: может, если вода будет подогреваться внешним источником тепла. Подогрева лавы с низу нет. Погружаться вниз тепло не может. Следовательно, подогревается лава с боков.

Общепринятое объяснение вулканизма подъемом глубинной энергии и вещества ненаучно. Какое же научно непротиворечивое обоснование причин вулканизма? Другое, а значит противоположное. Энергия для извержений вулканов поступает не из глубины литосферы, а на ее поверхность. Это солнечная энергия!

Ненаучность современного представления причин и механизма вулканической деятельности в том, что вулканизм объясняется в отрыве от других геологических процессов: разрушения гранита на поверхности литосферы, накопления слоев глин и песков на дне морей и т.д. Такой способ мышления называется фрагментарным, и в науках о природе не применим. В естествознании необходимо системное мышление.

Представьте, что рассказываю о работе и назначении сердца без упоминания других внутренних органов. Можно это сделать? Нельзя! А люди так умудряются объяснять причины и механизм извержений вулканов. Отсюда сплошные нарушения законов природы, одни вымыслы.

Выполняя требование принципа системности, кратко рассмотрим систему геологических процессов с нахождением места в ней вулканизма.

Знакомство человека с природой показало, что для существования и функционирования любого природного объекта в нем необходим круговорот энергии и вещества. Землю принято разделять на четыре геосферы: атмосферу, гидросферу, биосферу и литосферу, взаимосвязанные между собой и составляющие вместе единую систему нашей планеты. Существование атмосферы, гидросферы и биосферы, их строение и функционирование современное естествознание объясняет происходящим в них круговоротом энергии и вещества, вызванным поступающей солнечной энергией и гравитационным полем земного шара. Какой следующий вывод обязан сделать Homo sapiens? В литосфере также происходит круговорот энергии и вещества, обусловленный теми же причинами.

Любой круговорот энергии состоит из трех звеньев. На первом (начальном) звене энергия накапливается. На втором (промежуточном) – накопленное освобождается. На третьем (заключительном) – освобожденное удаляется, чтобы снова началось накопление. Суть круговорота вещества в следующем. Сначала идет усреднение химического состава. На втором звене вещество разделяется на две различные части, одна из которых потом (заключительное звено) покидает место разделения.

На поверхности суши поступающая солнечная радиация переводит малоэнергонасыщенные кристаллические и сцементированные породы в более энергонасыщенные аморфные и рыхлые обломочные и глинистые образования. Реки и ледники также разрушают горные породы, истирают их обломки до песка и глины. При транспортировке по суше происходит перемешивание продуктов разрушения гранита и базальта, как и других пород. В конечном итоге под влиянием гравитационного поля Земли весь обломочный, глинистый и растворенный в воде рек материал поступает в моря и океаны. Там он осаждается на дно, формируя насыщенные водой и газами рыхлые осадки. Морские организмы, главным образом планктон, добавляют к ним остатки скелетов, органическое вещество. Химический состав морских осадков примерно наполовину отвечает составу гранита, а другая часть соответствует базальту.

=

Содержания одинаковые для оксидов кремния, алюминия и железа, почти не растворимых в морской воде. И, наоборот, морская вода содержит до 35 г/л солей натрия, магния и кальция, поэтому их и меньше в слоистой оболочке, анализировавшейся в сухом состоянии.

Таким образом, сущность начального звена круговорота энергии и вещества в литосфере заключается в накоплении осадками солнечной энергии и усреднении химического состава вещества поверхности каменной оболочки за счет разрушения кристаллических и сцементированных пород различного состава.

Промежуточное звено круговорота энергии и вещества в литосфере

Отложенный морской осадок представляет собой рыхлую тонкодисперсную минеральную массу (около 80% ее приходится на глины, 11% - на пески, 8% - карбонатные накопления), насыщенную морской водой. Начальная пористость глинистых илов колеблется от 70 до 90 %. В 1 м³ глинистого ила содержится, стало быть, 700-900 л океанической воды с минерализацией 35 г/л, т. е. в 1 м³ осадка до 30 кг солей.

Получается, что минеральные частицы отделены друг от друга пленками морской воды, которая составляет единое целое – среду, а частицы как бы вкраплены в нее, образуя фазу. С позиции физической химии такую дисперсную систему называют суспензией, состоящей из жидкой (морская вода) дисперсионной среды и твердой дисперсной фазы. Вся потенциальная для геологических процессов энергия находится в твердой минеральной дисперсной фазе. Это аккумулированная солнечная энергия.

Накопившийся слой морских осадков в результате воздействия гравитационного поля планеты, вызывающего опускания дна моря, перекрывается новыми слоями, что вызывает уплотнение ранее отложенных осадков. Среда из окислительной (с наличием свободного кислорода) становится восстановительной. Начинается перераспределение веществ в осадке с приспособлением к меняющимся условиям. Это приводит к цементации осадка, переходу глины в аргиллит, песка - в песчаник.

Возрастающее давление накапливающихся толщ уплотняет породы, приводя к перекристаллизации вещества с увеличением размера кристаллов, (суспензия преобразуется в пористое тело из кристаллической дисперсионной среды и жидкой дисперсной фазы) что сопровождается освобождением аккумулированной солнечной энергии в виде тепла, отжатием воды и газов. В верхних горизонтах тепла и летучих веществ освобождается больше, чем в нижних.

уменьшение количества освобождающейся энергии в виде тепла

глина аргиллит кристаллический сланец гнейс гранит

Химический состав перекристаллизующихся пород изменяется. Они освобождаются от оксидов алюминия, железа, магния и кальция, в меньшей степени от кремнезема, оксидов натрия и калия. Подземные воды насыщаются этими оксидами, а также газами с соединениями серы, хлора и другими, нагреваясь освобождающейся в виде тепла солнечной энергией.

уменьшение количества освобождающихся летучих веществ

глина аргиллит кристаллический сланец гнейс гранит

Чтобы из слоистой оболочки смог образоваться гранит, минеральное вещество должен покинуть базальтовый раствор. Поэтому в области кристаллизации гнейса и гранита возникает высокоминерализованный нагретый водно-силикатный раствор базальтового состава – жидкая дисперсная фаза в порах между кристаллами гранита.

Итак, суть промежуточного звена круговорота энергии и вещества в литосфере - в отдаче аккумулированной на дневной поверхности солнечной энергии и разделении вещества перекристаллизующихся горных пород на твердый гранит и жидкий нагретый базальтовый раствор.

На глубине, где кристаллизуется гранит, отделился нагретый базальтовый раствор с летучими веществами. Как легкий (разуплотненный), по отношению к твердому (плотному) граниту, раствор обязан подниматься вверх в противовес действию силы тяжести. Достигнув уровня гнейса, базальтовый раствор согласно второму началу термодинамики будет отдавать тепло менее нагретым окружающим породам. Из-за снятия литостатического давления (массы вышележащих толщ горных пород) из раствора начнут улетучиваться пары воды и газы. Все это вызовет его охлаждение, кристаллизацию. Увеличение вязкости приведет к прекращению подъема.

Но, и это очень важно, на уровне гнейса всплывший по порам и трещинкам базальтовый раствор получит из вмещающих перекристаллизующихся пород больше освобожденной тепловой энергии и летучих веществ, чем на уровне гранита, что позволит раствору остаться в нагретом разуплотненном состоянии и продолжить путь вверх.

Такие добавки тепловой энергии (вблизи дневной поверхности прибавится тепло от окисления кислородом воздуха метана: СН₄ + 2О₂ = СО₂ + 2Н₂О + Q и других соединений) будут на всем пути подъема раствора вверх, пока он не достигнет поверхности литосферы, где люди называют его лавой. Лава, в том числе и базальтовая, действительно изливается или выбрасывается в виде пепла из вулканов; только магма для образования лавы не требуется.

Стало быть, вулканизм - заключительное звено круговорота энергии и вещества в литосфере. Суть его в удалении на поверхность каменной оболочки освобожденного при перекристаллизации осадков в гранит нагретого базальтового раствора.

Имеются ли нарушения законов физики и химии в предложенной научной модели вулканизма? Неясности и нерешенности деталей, конечно, есть, но общая схема логически непротиворечива. Удалось решить главную трудность: почему расплавленный материал, поднимаясь через твердые менее нагретые породы, не остывает. Для этого оно должно в большем количестве, чем отдает, получать из окружающих горных пород тепло и летучие составные.

Итак, вулканы на Земле извергаются потому, что на нашу планету поступает солнечная (космическая) энергия и у нее есть гравитационное поле. Это вызывает в каменной оболочке, как и во все других, круговорот энергии и вещества, заключительным звеном которого и служит вулканизм. По опыту преподавательской работы знаю, что возникает масса вопросов. Например, почему вулканы не извергаются везде и постоянно, ведь солнечная радиация поступает на земной шар непрерывно? Чтобы понять ответ, нужно представить различие миров пространства и времени Земли и человека. Наша планета существует миллиарды лет, и нет на ней места, где на поверхности или на глубине не было бы вулканогенных пород. Ничтожность временного периода, отпущенного человеку, затрудняет восприятие дискретности вулканической деятельности во времени.

Вулканические извержения человеком воспринимаются грандиозными явления с выделением колоссального количества тепла. Это видимый, чувственный мир природы вулканизма. Реальная картина энергетической мощи вулканизма противоположна. Например, одно из мощнейших извержений в XX в. было Большое трещинное Толбачинское в южной части Ключевской группы вулканов на Камчатке. Происходило оно с 6 июля 1975 г. по 10 декабря 1976 г. (Большое трещинное Толбачинское извержение (1975-1976гг., Камчатка). М.: Наука, 1984). Почти за полтора года работы вулкан Плоский Толбачик выделил в виде тепла 1,3^.10²⁵ эрг. Средний тайфун за сутки выделяет от 2 до 6^.10²⁶ эргов в виде тепла. Таких тайфунов над Камчаткой проходит за год не менее 30.

Объяснение вулканизма заключительным звеном круговорота энергии и вещества в литосфере по сравнению с общепринятым фрагментарным через подъем магмы и излияние лавы относительно долгое. На создание всего хорошего (реально существующего) тратится энергии и времени больше, чем на тяп-ляп и готово (вымысел).

Предлагаю читателю познакомиться с материалом по проблеме вулканизма в рифмованной форме.

С глубокой древности людей очень страшил
Свирепый нрав вулканов – каменных страшил.
Множество мифов о них человек сложил,
Даже если поблизости от них не жил.

Похищение Прозерпины Плутоном
Давно служило мифологическим фоном
Рассказу сжиганием лавой невзначай
Полей пшеницы, взращенных на урожай.

Кто такой в Одиссее Гомера циклоп?
Истукан с горящим глазом, вставленным в лоб!
Со светящимся кратером это вулкан.
Камни при извержении бросает великан.

Громовержец Зевс на Олимпе кто такой?
Почему он совсем потерял покой?
С титанами выпало вести борьбу ему.
Окрестности оказались в густом дыму.

Громы и молнии циклопы дали.
Все же мало они ему помогали.
Тогда позвал Зевс на помощь из недр земных
Сторуких великанов как братьев своих.

Скалы-глыбы от гор они отрывали
И с ревом их разом в титанов бросали.
Грохот наполнил воздух. Земля стонала.
Мощь и ярость Зевса титанов сломала.

Этим извержение не завершилось.
Пеплом и бомбами оно разрядилось.
Но здесь нет еще описания лавы,
Чтоб подвигам Зевса добавить славы.

Из недр горой поднялось чудище – Тифон.
Ужасным стоголовым существом был он.
Яркое пламя клубилось вокруг его.
Все выгорало, доползал он до чего.

От близости Тифона моря кипели.
Эти страхи испугать Зевса хотели.
Но главный бог Олимпа смело принял бой,
Защищая местность от чудища собой.

Испепелив Тифону сто голов его,
Зевс поднял тело соперника своего
И бросил в бездну мрачного Тартара,
Чтоб на поверхности не было пожара.

Греции природные особенности
Людям доставляли разные сложности.
То земля тряслась при землетрясении.
То остров возникал при извержении.

Много в самой Греции пещер и пустот,
Куда в ненастье пастухи прятали скот.
Часто пустоты уходили вглубь Земли,
Да так, сто дна их люди достичь не могли.

Постепенно сложилось представление:
У Земли ноздреватое строение.
Пустотами везде пронизана она.
Такая судьба Земле греками дана.

Ветра в пустотах быстрое движение
Даст на поверхности землетрясение.
Раскалят удары ветра стенки пустот,
Из них пламя и черный дым кверху пойдет.

В подземных пещерах могут гореть
Горючие вещества: асфальт или нефть.
Такого механизма извержения
Две тысячи лет были люди мнения.

Почему вулкан носит имя вулкана?
У древних римлян был кузней великана.
Бог огня – Вулкан, там меха раздвигает.
Густой пепел из кратера вылетает.

Еще в кузнице есть, как известно, очаг.
Продуктами горения является шлак.
Все эти термины мы говорим и сейчас,
Когда просят рассказать о вулкане нас.

В восемнадцатом веке научной слыла
И опытами химии подтверждена
Идея, что извержение вулкана –
Окисление серного колчедана.

Он окисляется в недрах морской водой.
Вулканы и расположены полосой
Вдоль побережий и на островах,
И не могут быть на высоких горах.

Нельзя подняться на гору воде морей.
Неприлично в обратном убеждать людей.
Венчание вулканами горных хребтов
Лишило эту идею вулканизма основ.

Новая гипотеза ее сменила,
Очередной простотой людей пленила.
Земной шар первоначально покрывало
Нагретой соленой воды одеяло.

Мировой океан был большой глубины.
В спокойной обстановке на дно могли
Крупные кристаллы падать в беспорядке,
Из гранитных хребтов формируя грядки.

С понижением уровня океана,
После открытия какого-то крана,
Началось движение воды у дна.
Картина эта в структуре гнейса видна.

Кристаллы в нем мельче. Полосами лежат
Пораздельно кварц, слюда и полевой шпат.
Выше гнейсов разнообразных сланцев ряд –
Конечной кристаллизации результат.

Только потом осушились вершины гор.
Суша на планете появилась с тех пор.
Разрушаются сланцы, гнейсы, граниты,
Так как от ветра они больше не скрыты.

Механические родились осадки:
Песчаники, глины и валуны гладки.
Горные области и суши равнины
Растительности справили именины.

Остатки растений, попав в недра Земли,
Сформировали там каменные угли.
В горении пластов в чреве планеты
Виделись причин вулканизма ответы.

Так объясняли вулканизм нептунисты
И помыслы их были как души чисты.
Вулканы недавно на Земле возникли.
Люди быстро к этой идее привыкли.

Из другого исходил шотландец Геттон.
Гипотезу нептунизма не принял он.
Засомневался в самих основах ее.
Так обосновал несогласие свое.

Если гранит отложился из раствора,
Первичного океанического простора,
Кристаллы его полевой шпат, кварц и слюда
Не могли бы лежать хаотично тогда.

Растворимость их очень даже различна.
Отсюда по химии для них обычно
Должна быть система из слоев кристаллов,
Но никак не мозаика минералов.

Потому гранит родится из расплава.
А мать базальта на поверхности – лава.
В центре же Земли есть огненное ядро.
Источник энергии вулканизму оно.

При погружении в недра Земли песка
Он от тепла сцементируется слегка.
Песчаник же, опускаясь ниже к огню,
Еще увеличит кристалличность свою.

Так сланцы, затем гнейсы образуются.
И потому рем кристаллизуются,
Что больше получают из недр тепла.
Физхимия еще не развитой была.

Все плавится у раскаленного ядра.
На энергию глубин планета щедра.
Когда расплав на глубине остывает,
Тогда гранит на том месте возникает.

Если на поверхность поднимется расплав,
Предварительно слегка ее приподняв,
Произойдет извержение вулкана.
И не нужно первичного океана.

Базальтом остывший расплав называют.
Как брата граниту его принимают.
Гранит базальту и состав должен дать свой.
Между тем состава совсем иной.

Учение Геттона нам сейчас несет
Горных пород непрерывный круговорот.
Он говорил, что в «экономии творца
Не видно начала и предвестников конца».

Действительно, песок от гранита идет.
Гранит разрушают тепло Солнца и лед.
А расплавление песка дает гранит.
Такие циклы Земля в памяти хранит.

Как у нептунистов, так и у Геттона
Вулканизм был все же одного фасона.
Вулкан мог быть после скопления глины.
Хотя разные у них были причины.

При всех различиях они сходились в том,
Да и не мыслили себя в мире другом,
Что базальт всегда лежит выше гранита.
Эта истина ими была открыта.

В дискуссиях закончил свой научный бег
Богатый идеями восемнадцатый век.
В девятнадцатом все вдруг изменилось.
Среди геологов единство родилось.

А где единство, там всегда болото.
Нет места сомненьям. Напротив, кто-то
Выступает как непререкаемый спец.
Остальные добавляют цветы в его венец.

Не видимость единства науке нужно.
Разнообразие миров для нее важно.
Бесконечность ведь свойств материи объять
Может лишь личностей бесконечная рать.

Немец Александр Гумбольдт – певец природы –
Совершал в Америке свои походы.
Открытие им вулканических цепей
Сменило основы геологии всей.

О трещинах в Земле цепи говорили.
Каналами подъема лавы служили.
Значит, на глубине есть готовый расплав,
Служащий источником излившихся лав.

Земля раньше была как бы звездой
И, остывая, покрылась земной корой.
Ниже коры Земля расплав сохраняет.
Его из вулканов лавой выливает.

Гипотеза плутонизма появилась.
С гипотезой Канта-Лапласа сроднилась.
С той поры геологами считается,
Что из недр энергия излучается.

Глубинная энергия объясняет
Почему температура возрастает
По мере погружения в недра планеты,
И чем там горные породы согреты.

В гипотезе плутонизма есть моменты,
Которые не сорвут аплодисменты
Физики и других естественных наук
И столько геологии принесшие мук.

Земная кора на готовом расплаве
Возникнуть, по физике, была не в праве.
При охлаждении плотность тела растет.
Затвердев, оно на дно расплава уйдет.

Земной шар в своей видимой части
Слагают граниты (и глины отчасти).
Они легче базальтового расплава.
Как через кору поднимется лава?

Теплотехника однозначно говорит:
Если даже ниже коры раствор бурлит,
Малая часть его начнет охлаждаться,
Никак на поверхность не сможет подняться.

Изучение волн от землетрясений
Увеличило плутонизму волнений.
Юная сейсмология показала,
Что в недрах нет жидкого материала.

Но вулканы точно лаву изливают.
Значит, под корой расплавы возникают.
Однако это рассуждение людей
Грешило полной алогичностью своей.

Небо закрылось темной тучей, пошел град.
Многие ли люди при этом говорят,
Что туча состоит из массы градинок,
А зимой в пургу над Москвой из снежинок?

Ни града, ни снега в тучах на небе нет.
Лишь капли воды – таков научный ответ.
Переохладившись, капли дают льдинки.
Спускаются градинки или снежинки.

Другой пример. От костра поднимается дым.
Разве горящий костер наполнен им?
Нефтяной фонтан из устья скважины бьет.
Что, нефть из подземной цистерны к нам идет?

Нет, она с газами и соленой водой
В виде эмульсии заполняет собой
Поры и трещины разных горных пород
И в чистом виде на глубине не живет.

Для геологов расплав шел из-под коры.
Иного они и представить не могли.
Нужно было придумать механизм такой,
Чтобы расплав возникал под земной корой.

Тогда под кристаллической земной корой
Выделили аморфный базальтовый слой.
Он высоконагрет, но тверд из-за того,
Что давление коры сжимает его.

Если трещину землетрясение даст,
Расколовшую коры монолитный пласт,
Давление в аморфном слое упадет.
В трещине расплавление произойдет.

Базальтовый расплав наверх устремится.
Жидкой змейкой по трещине заструится.
Извержение вулкана произойдет
Как только к поверхности магма подойдет.

Но американец Боуэн указал
На нарушение при этом двух начал.
Трещина давление не уменьшает,
Так как массу вещества не сокращает.

Только масса слоев дает давление.
Оно в тоннах находит выражение.
На две глыбы от трещины лопнет кора.
Сумма тонн их исходной должна быть равна.

Снизить давление на базальтовый слой
Можно лишь нарушив массы слоев покрй.
Несколько километров от толщи коры
Следует изъять у поверхности Земли.

К радости всех живущих на Земле пока
Такое не происходит никогда.
Поэтому в базальтовом слое нельзя
Расплав получить, даже трещиной грозя.

Да и физхимия о том же говорит –
Второе мнение Боуэна гласит.
Расплав всегда кислее того субстрата,
Из которого жидкость была изъята.

Чтобы из базальтового слоя возник
Льющийся из вулкана базальта родник,
Мгновенно нужно этот слой перевести
В жидкое состояние в недрах Земли.

Итак, первичного расплава в недрах нет.
В получении его не виден просвет.
И зачем эту тему нужно обсуждать,
Если нельзя порцию его наверх поднять?

Как зачем? Ведь вулканов извержения
Не дают оснований для сомнения.
Базальт на поверхность они изливают.
О реальности магмы нам сообщают.

Как получить магму базальта под корой,
Если базальтовому слою дан отбой?
Чтоб сохранить геологам мысленный строй,
Ниже выделили перидотитовый слой.

Ультраосновной перидотита состав.
Таков уж сейчас петрохимии устав.
При селективном плавлении его
Добьется базальт химсостава своего.

Но как расплавить сей твердый перидотит?
Ведь он под базальтовым слоем лежит!
Даже аморфный слой в этом помочь не мог,
А кристаллический перидотит вдруг смог?!

Примем, магма в перидотите родилась.
Внешне – это нагретая густая мазь.
Но изолированной порции ее
Невозможно начать движение свое.

Она теплее окружающих пород.
Для порции магмы наступает черед
Породам избыток тепла отдать.
Термодинамику ведь нельзя нарушать.

Будет кристаллизоваться магма тогда.
Подъем ее вверх прекратится навсегда.
Конвекция идет в жидкостях и газах,
А в твердых телах возможна только в сказах.

Магме, чтобы жидкой лавой стать,
Необходимо пары воды и газы потерять.
Дегазация же, физика гласит,
Вещество обязательно охладит.

С температурой, что и образовалась,
Магма, наконец, на поверхность поднялась.
Это явная физическая липа
Или вечный двигатель второго типа.

Посмотрев на химсостав перидотита,
Химия стала очень даже сердита.
Невозможно выплавить базальт из него.
Не хватает алюминия для того.

С содержанием урана и тория
Вообще детективная история.
В том, из чего выплавляется, их мало.
В базальте на порядок больше стало.

И тогда австралиец Рингвуд сказал,
Что перидотит не начло, а финал.
От выплавления базальта это остаток.
В магматизме сейчас наступил порядок.

Суть современной геологии гласит –
Ниже перидотита пиролит лежит.
Из пиролита базальт выплавляется
И на поверхность Земли поднимается.

Но перидотит плотнее пиролита.
Афизичность в этом глубокая скрыта.
На может тяжелое на легком лежать.
Законы физики следует уважать.

Но предположим, базальт поднимается
И до слоистых пород разрушается.
Рыхлая оболочка реальностью став,
Обязана иметь базальтовый состав.

Он же у морских осадков совсем другой.
И для всей слоистой оболочке иной.
Подъем базальта химия отрицает.
Исход из него осадков запрещает.

Абсурдом видится утверждение,
Что гречневая крупа имеет стремление
К поверхности литосферы подняться
И манной кашей на ней оказаться.

Итак, каков же общий знаменатель?–
Подведет итог утомленный читатель.
Подъем тепла и вещества из глубины
Объяснению вулканизму не нужны.

Вопрос о природе вулканизма открыт.
Ответ на него в другой плоскости лежит.
Вулканизм является частью системы
Всех геологических процессов смены.

Снова повторим, чтоб не было столько мук,
Методологию естественных наук.
Основа ее лежит в наблюдениях,
А финал – в идущих из них обобщениях.

Начнем смотреть на поверхность материков.
Увидим там слои рыхлых глин и песков.
А скала кристаллического гранита
До песка и глины вскоре разбита.

Почему кристаллические породы
Соглашаются вдруг на аморфные роды?
Из полевого шпата – в чем тут причина -
Возникают опал и рыхлая глина?

У физхимии на это такой ответ,
Только для геологов он еще секрет,
Энергию Солнца кристалл поглощает.
Это его в итоге и разрушает!

Для примера возьмем кристаллический лед.
При нагревании он в воду перейдет.
А чтобы аморфная вода стала льдом,
Энергии ей нужно лишиться потом.

Итак, вещество на поверхности суши,
Да услышат это геологов уши,
Солнечной энергией заряжается,
В путь в недра Земли снаряжается.

Слагается энергия из двух частей.
Одна свободная поверхностная в ней.
При дроблении кристаллов возникает.
Каждый при работе кувалдой это знает.

Другая же внутренней называется.
Связями атомов определяется.
Ведь видимой смены минералов черед
С затратой энергии Солнца идет

От энергии вещества разбухают.
Расположение атомов меняют.
Оттого плотность у них уменьшается.
Вот как энергия в них запасается.

Планеты гравитационное поле
Сносит продукты разрушения в море.
На дне его возникает осадка слой.
Но недолго сохраняет он свой покой.

Новые слои его перекрывают.
Вещество осадка сильно уплотняют.
Плотность минералов начинает возрастать.
С кристаллизацией энергию терять.

Так, глина цементируется в аргиллит.
От песка к песчанику прямой путь лежит.
Сильно пористый из раковин ракушняк
Переходит в кристаллический известняк.

Сланцы из кристаллов аргиллит сменяют.
Ниже их пространство гнейсы занимают.
Больше чем в сланцах размеры их кристаллов.
Обычно силикатов разных металлов.

Еще глубже гнейсы переходят в гранит.
Там полевой шпат, кварц и слюду он хранит.
Размеры кристаллов еще возрастают.
В рапакиви овоиды возникают.

От песчаника к кварциту путь проложен.
Крупными кристаллами кварца он сложен.
Перекристаллизация известняка
К мрамору его приведет наверняка.

Видимое строение литосферы
Делает ненужным принятие веры.
Реально существующее объясняй.
Законы и следствия из них получай.

Первый закон напрашивается сам собой:
Меняется структура пород с глубиной!
Более крупнокристаллической она
По мере погружения видна.

Второй закон не менее интересен.
Не знала геология таких песен.
Перекристаллизация всегда идет
Так, что вещество энергию отдает.

Аморфные и дисперсные вещества,
Как мифические обжоры-существа,
Энергию Солнца в себя поглощают.
С кристаллизацией ее выделяют.

Продукты гипергенеза отсюда –
Это насыщенные энергией блюда.
И по физике в глине, если хотите,
Энергии много больше, чем в граните.

Не видно подъема энергии из недр,
На что современный плутонизм щедр.
Ведь если бы энергия поднималась,
Перекристаллизация не наблюдалась.

Стало быть, не может быть ниже гранита
Вещества, в котором энергия скрыта.
Нет аморфного базальтового слоя
И астеносферы логического строя.

Первоначально нельзя было думать так.
Дедуктивная мысль здесь попала впросак.
Посылка ее изначально ложной была.
Глубинная энергия иллюзией слыла.

Потому ложны научные факты.
Мнимы с другими науками контакты.
Научные факты всегда вторичны.
Концепции и модели первичны.

Если посылка гипотезы ложна,
Реальность научного факта невозможна.
Отсюда магматизма умозрительность.
Такова индуктивная действительность.

Нет в природе и магматических пород.
К ним лишь абстракция плутонистов ведет.
Нельзя по происхождению их называть.
«От живого созерцания» нужно плясать.

Кристаллические – о породах говорят,
Когда из кристаллов они состоят.
Из стекла – стекловатые. Кроме того
Еще обломочные развиты широко.

Время к химии теперь обратить свой взор.
Она фантазии мысли дает простор.
Химсостав глины отличен от гранита.
Зачем так непросто литосфера сшита?

Перекристаллизация аргиллита
До крупнокристаллического гранита
Лишает осадка среднего состава.
Сложны устои химического нрава.

Средний состав исходного аргиллита.
Но кислым становится он для гранита.
Чтоб эта метаморфоза произошла,
Нужно чтоб часть вещества куда-то ушла.

Суспензию представляет собой осадок:
Воду с минеральной фазой в придаток.
С перекристаллизацией между делом
Система становится пористым телом.

Кристаллическая среда его гранит.
Меж кристаллами жидкую фазу хранит.
Тепло из кристаллов ее нагревает
И разуплотненную вверх поднимает.

При перекристаллизации жидкая фаза,
Кроме отжимаемых воды и газа,
Насыщается оксидами разными
И элементами разнообразными.

Твердую среду магний почти покидает.
С ним железо и кальций вверх уплывает.
А кремнезем и щелочные элементы
В граните увеличивают свои проценты.

Не могут быть породы ниже гранита
Типа базальта или перидотита.
Магния и железа в них ведь так много.
Именно им закрыта в недра дорога.

Итак, чтобы из аргиллита возник гранит,
Химия сейчас однозначно говорит,
Должен вверх уйти базальтовый раствор.
Так для вулканизма наметился простор.

После как разрушатся базальт и гранит
Снова на дне моря слой осадка лежит.
Для энергии и горных пород
В литосфере установлен круговорот.

На поверхности литосферы сначала
Солнечную энергию вещество вобрало.
Разуплотнение его произошло.
В дисперсную систему оно перешло.

Разрушение различных пород
К усреднению химсостава приведет.
Резкость контраста базальта и гранита
При перемешивании будет скрыта.

Слоев рыхлых осадков погружение
Усилит литостатическое давление.
Плотность вещества увеличит оно,
А это перекристаллизации равно.

При изоляции от Солнца все идет
Шиворот навыворот, т. е. наоборот.
Энергия начинает выделяться,
А вещество обязано разделяться.

Родятся гранит и базальтовый раствор.
Для последнего к поверхности открыт створ.
Тепло при кристаллизации уходит
Раствор разуплотненный с собой уводит.

Поднимаясь, он, конечно, остывает,
Но и инъекции тепла получает.
Из перекристаллизующихся пород
В него освобожденное тепло идет.

Это позволит раствору подняться.
На поверхности уже лавой назваться.
Произвести вулкана извержение,
Сняв этим с человека унижение.

РЕЛЬЕФ ПОВЕРХНОСТИ ЛИТОСФЕРЫ

Рельефом (от лат. relevo – поднимаю) принято называть совокупность неровностей поверхности. Рельеф, или выпуклое изображение на плоскости, может быть поверхности ткани, отливки, литосферы и т. д. Наиболее крупными типами рельефа поверхности каменной оболочки земного шара являются океанические впадины и материки. На дне морей и океанов и на континентах выделяют равнинный и горный типы рельефа.

Видимый мир рельефа, или вымысел: горы подняты, а равнины остались на месте

Проживая, в основном, на равнинах, люди не типичными воспринимают горы и стараются объяснить их происхождение. Сделать это не сложно, потому что горы выше равнин, значит, подняты над равнинами. Величие гор создает у человека представление, что на такое поднятие затрачены громадные усилия. Постепенно в голове человека сложился чувственно-наглядный образ: горы подняты над равнинами, на что потрачено много энергии, поступившей из-под гор, или глубинной.

Действительно, чтобы поднять даже на полметра валун массой 50 кг, человеку нужно потратить много энергии. Правда, под приподнятым валуном будет пустота, и при освобождении от рук он вернется на прежнее свое место из-за притяжения Земли, но на это как-то не обращается внимания, это не замечается. Валун в природе сам никогда не поднимется даже на сантиметр. Для гор же делаются исключения с воздыманием почти до 9 км.

Рассмотрим наиболее распространенные вымыслы о рельефе поверхности каменной оболочки земного шара.

1. На физической карте цветовой гаммой показывается рельеф

В географическом атласе для 8 класса показываю физическую карту России и задаю вопрос: «Что на ней отражено цветом?». Ответ обычно один: рельеф.

Задаю следующий вопрос: «Каким цветом на этой карте изображены горы?». Ответ следует незамедлительно: коричневым, точнее различными оттенками коричневого цвета. Прошу найти на карте Новосибирские острова и посмотреть, что написано к северу от них. Хребет Ломоносова. Хребет, горы или нет? Горы. Закрашен хребет Ломоносова коричневым цветом? Нет, светло-голубым, до белого. Оказывается, отвечали не на поставленный вопрос, а на другой: каким цветом на суше показаны горы? Но так Homo sapiens поступать не должен.

Беру физическую карту Мира (полушарий) и задаю тот же вопрос: «Каким цветом на ней показаны горы?». После небольшого раздумья ответ обычно такой: на суше различными оттенками коричневого цвета, а в акватории – светло-голубым или белым. Ответ снова не принимается, потому что неверный по двум причинам.

Первая из них. Сравнение двух объектов принято начинать с оценки большего предмета или с того, чего больше. Например, на столе лежат 5 яблок и 2 груши. Назовите фрукты, находящиеся на столе. Ответ: 5 яблок и 2 груши. Протяженность горных хребтов в океанах значительно превышает таковых на суше. Длина одних только срединно-океанических хребтов и им подобных достигает 60 000 км. Поэтому ответ должен был быть таким: в акватории горы отражены светло-голубым цветом, до белого, а на суше – коричневым. В любом случае последовательность оформления ответа необходимо обосновать. Если есть два объекта, то их уже можно сравнивать, а сравнение и есть думание (мышление).

Вторая причина не принятия ответа в том, что на суше коричневым цветом показаны не только горы.

Познакомимся с определениями «равнины» и «горы».

Равнина - крупный участок поверхности литосферы, характеризующийся малыми (до 500 м) колебаниями высот и имеющий в плане обычно изометрическую форму в виде овала. Абсолютные отметки местности при определении равнины не учитываются, а служат основанием для выделения ее разновидностей. Если абсолютные отметки не превышают 200 м, она называется низменностью и на физической карте показывается темно-зеленым цветом. Если отметки от 200 до 500 м, то это просто равнина, и цвет ее на физической карте зеленый. Если абсолютные отметки равнин более 500 м, до 4-5 км, то их называются плато, нагорья, плоскогорья. Цвет их на физической карте от светло- до темно-коричневого. Самое высокое и обширное нагорье земного шара – Тибетское, средние высоты ровной поверхности которого 4-5 км. На физической карте оно показано темно-коричневым цветом. Плато Энеби в Сахаре возвышается до 4310 м, т. е. выше вершин всех невулканических гор Африки.

Горы – крупные узкие вытянутые участки поверхности литосферы, возвышающиеся над прилегающими равнинами более чем на 500 м. При меньшей высоте узкие вытянутые возвышения называются увалами. Водораздел речных систем Камы, текущей на юг, и Печеры и Северной Двины, проложивших свой путь на севере, проходит по Северным увалам. В центральной части Западно-Сибирской равнины протянулись в широтном направлении Сибирские увалы с отдельными высотами до 300 м. Не будь их, равнина бы называлась низменностью.

Получается, на суше физических карт различными оттенками коричневого цвета показаны не только и даже не столько горы, но и равнины, абсолютные отметки которых выше 500 м. Практически вся Африка закрашена светло-коричневым цветом. Невулканические горы ее: Атлас на северо-западе и Драконовы с Капскими на юге занимают менее 1% площади этого материка.

Содержания понятий «равнина» и «горы» свидетельствуют, что на физических картах континентов показывается не рельеф, а абсолютные отметки местности (для акваторий мирового океана это очевидно всем людям). В противном случае области равнин имели бы равномерный зеленый цвет, а горы отмечались бы коричневым цветом без всяких оттенков.

Утверждение, что на физических картах цветом изображен рельеф, является вымыслом.

2. Горы занимают значительные площади суши земного шара

Объяснение формирования рельефа поверхности каменной оболочки обычно сводится к выяснению происхождения гор. Например, плитотектоника объясняет формирование гор столкновением литосферных плит. Судьба равнинных участков учением о тектонических плитах не интересует, она этот вопрос не затрагивается.

Вызвано это, помимо величия гор, тем, что площадь, занимаемая горными системами на суше, принимается большей, чем равнинных областей. Такое впечатление складывается из-за преобладания коричневого цвета на материках на физической карте Мира. Именно такой вид имеют Африка, Северная и Южная Америки, Азия. Подобное относится к некоторым государствам. Например, вся Монголия, большая часть Ирана и Турции на физической карте окрашены в коричневый цвет, хотя к горным странам их не относят.

Между тем, коричневым цветом на физической карте помимо гор показываются и плоскогорья, плато, нагорья, или возвышенные равнины. Вообще, же цветовая гамма отражает абсолютные отметки местности. Положительные из них более 500 м и изображаются коричневыми.

На самом деле на равнины приходится не менее 90% площади суши земного шара. Горы же занимают около 10% площади континентов.

О том, что невулканические горы в Африке занимают менее 1% площади материка уже говорилось. Австралию также в основном слагают равнины, а Восточно-Австралийские горы: Большой Водораздельный хребет с Австралийскими Альпами к юго-западу от него, занимают менее 1% площади материка. Близкая картина и для Южной Америки с узкой полоской Анд на западе. На западе Северной Америки выделяются Кордильеры, большую часть которых занимают нагорья: Мексиканское, Большой Бассейн и др. На востоке к ним добавляются Аппалачи – полоса хребтов, долин, плато и плоскогорий с максимальной отметкой 2036 м. Подобная картина сохраняется и для Евразии, где распространены огромные по площади Восточно-Европейская, Западно-Сибирская равнины, равнины Китая, Среднесибирское плоскогорье, Тибетское нагорье, Деканское плоскогорье и др.

3. Горы величественны только для человека, а в планетарном масштабе их на Земле нет

Все в природе относительно. Если бы рост человека был 2 км, какими бы он тогда видел горы? Представьте восприятие муравья при движении по свежевспаханному полю. Чем ему видятся отвалы почвы высотой 20-30 см, не вызывающие трудности для ходьбы человеку? Для муравья ростом 1 мм это горные хребты!

Проверим, есть ли на Земле горы? Такой вопрос у большинства людей вызывает чувство раздражения. Как можно задавать его, восклицает человек, если я вижу горы или бывал на них. Но это ответы на другие вопросы: «Видите ли вы горы? или бывали ли в горах?». Об этом не спрашивается. Вопрос другой: «Есть ли на Земле горы?» Как же на него найти ответ?

Если провести прямую линию, она будет характеризовать рельеф? Нет, не будет, потому что рельеф – это совокупность неровностей, чего прямая не отражает. Тем более по прямой линии нельзя говорить о наличии гор. Делать это можно для того участка прямой, на котором она осложнена кривой с выпуклостью вверх.

Постоим топографический профиль по физической карте России масштаба 1:25000000 (в 1 см 250 км) через Восточно-Европейскую равнину (от Москвы), Урал и Западно-Сибирскую равнину. На горизонтальной составляющей профиля отложим расстояние от Москвы до Урала около 1250 км, что на профиле займет 5 см. Ширина Уральских гор в среднем 400 км (1,5 см на профиле).

Теперь начнем строить вертикальную составляющую: выяснять возвышения Урала над прилегающими равнинами. На сколько сантиметров выше нулевой линии профиля нужно показать высоту Московской возвышенности, если максимальная абсолютная отметка ее 319 м? Рассуждаем так. В 1 см – 250 км, в 1 мм – 25 км, в 0,1 мм –2,5 км, в 0,01 мм –250 м. Следовательно, над нулевой линией высоту Московской возвышенности необходимо приподнять на 0,013 мм. Сделать это практически невозможно. Линия профиля сохранится прямой.

Перейдем к Уральским горам. Их максимальная высота 1895 м – гора Нáродная. Чтобы показать Уральские горы на профиле, линию его на их месте нужно приподнять вверх менее, чем на 0,1 мм, что технически сделать невозможно или линия сохранится прямой. Даже если взять Джомолунгму высотой 8848 м, то и в этом случае кривую нужно поднять на 0,35 мм. А раз линия профиля остается прямой, то получается, что гор на Земле нет. Конечно, они есть, но настолько незначительно возвышаются над ровной поверхностью, что отразить их в планетарном масштабе невозможно. Горы – ничтожно малые возвышения на теле земного шара. Высота их исчезающе мала (стремится к нулю, к равнинам) по сравнению с радиусом планеты в 6378 км (экваториальным).

Для человека эти невыразительные для земного шара горы кажутся громадными сооружениями. Это видимый мир, или вымысел, существующий только в голове человека. Но кто создал горы: человек или сама Земля? Земля, а не человек! Поэтому при выяснении происхождения рельефа поверхности литосферы его нужно принимать таким, какой он есть в реальности или в планетарном масштабе.

Если же в горах заниматься хозяйственной деятельностью: строить дороги, пасти овец, заниматься туризмом или альпинизмом, то горы необходимо принимать такими, какими их видит глаз человека, потому что для такой деятельности там нужны его усилия.

Между тем на профилях в школьных и вузовских учебниках и атласах рельеф поверхности литосферы изображается с четко видимыми горами и равнинами.

масштаб горизонтальный в 1 см 300 км
масштаб вертикальный в 1 см 500 м

Профиль рельефа России по 60⁰ с. ш.
(Баранова И.И. География России. Природа.
Учебник 8 класса для общеобразовательных заведений. 1997. С. 32).

Отметим, что профиля рельефа России быть не может. Почему же на приведенном из школьного учебника профиле видны горы? Потому что горизонтальный масштаб профиля – в 1 см 300 км, а вертикальный другой – в 1 см 500 м, т. е. по вертикали картина увеличена в 600 раз! Показана специально искаженная картина рельефа поверхности литосферы, которой на самом деле нет. Можно по такой дезинформации выяснять происхождение рельефа каменной оболочки Земли? Конечно, нельзя!

Где применяется специальное искажение вертикального масштаба по сравнению с горизонтальным? В комнате смеха! Как смеются люди, видя себя тонкими в кривом зеркале, когда выросли в два раза без изменения ширины. Что вызывает смех? Не восприятие видимого: нет, я не такой, каким выгляжусь в зеркале, а другой. Ха-ха-ха!

Какая бы у вас была реакция, если бы искажение было не в 2 раза, а в 600 раз? Даже ниточкой себя бы не увидели! Почему же не смеемся, глядя на профиль в школьном учебнике, а с умным видом начинаем по нему выяснять причины образования гор? Ведь это ультракомната смеха. Комнаты смеха нужны для развлечений, а не для научных исследований.

На всех объемных картах рельефа дна морей и поверхности суши вертикальный масштаб увеличен по сравнению с горизонтальным. Более того, если на равнинах суши он оставлен без изменения, то для показа наличия возвышенностей увеличен до сотен раз, а в горах в десятки раз. Если вертикальный масштаб увеличить везде одинаково в 10-50 раз, не поднимутся возвышенности, а если в сотни, то горы станут очень высокими. Представьте себе рисунок человека, лежащего на спине, голова которого увеличена вверх в десять раз, туловище оставлено без изменения, а ноги вытянуты в сто раз. Чудовище, скажите Вы, и будете правы. Но почему такой же вывод не делается при взгляде на объемную карту?

При сохранении одинаковости горизонтального и вертикального масштабов для объемных карт дна Атлантического океана никакого громадного и даже малюсенького срединно-океанического хребта не получится. Расстояние от мыса Кабу-Бранку на самом востоке Южной Америки до Африки около 5000 км. Максимальная глубина океана около 8 км. Следовательно, высота Срединно-Атлантического хребта до 8 км. Уменьшим километры до миллиметров. Теперь протяните линию в 5 метров (5 тысяч мм) и по середине плавно поднимите ее на 8 мм. Получится грандиозный хребет, возникший при расхождении литосферных плит к западу и востоку от него? При этом линию длиной 5 м нужно изобразить выпуклой, а не прямой.

Проиллюстрирую следствия восприятия искаженного рельефа путем увеличения вертикального масштаба в 5 раз в изображении грузового автомобиля. Представим, что человек знаком только с искаженным изображением автомобиля. Говорю, что этот механизм перевозит груз массой 5 т со скоростью 70 км/час. Объясните, как это он делает? Предложения могут быть самые не вероятные, фантастические, но делать этого не нужно, так как форма грузовика в реальности другая.

При искаженном виде автомобиля в 5 раз объяснить его работу по транспортировке груза невозможно. На профилях же и объемных картах искажения достигают сотни раз, но люди без затруднений рассуждают о способе формирования такого рельефа, не замечая абсурдности своих действий.

Итак, горы величественными кажутся человеку, как муравью каждый валун более 1 мм. В планетарном масштабе, при экваториальном радиусе земного шара 6378 км, горы представляют исчезающе малые возвышения над равнинами. Даже высочайшая Джомолунгма с 8848 м составляет всего 0,14% от длины земного радиуса.

4. Отсутствие глубинной энергии не позволяет предполагать поднятие гор

Подниматься, т. е. перемещаться вверх, горы могут только энергией поступающей снизу, или глубинной. Однако глубинной (эндогенной) энергии в недрах земного шара нет. Это вымысел, иллюзорное представление, сформированное в мозгу человека и отсутствующее в природе.

На поверхности литосферы образуются и находятся аморфные породы: базальты, липариты, вулканические стекла и др. Ниже их формируются и лежат глины, пески и другие рыхлые породы. Глина с глубиной сменяется аргиллитом, тот мелкокристаллическим сланцем, потом среднекристаллическим гнейсом и, наконец, крупнокристаллическим гранитом. Происходит перекристаллизация вещества литосферы при погружении в ее недра. При перекристаллизации энергонасыщенность вещества уменьшается, из него выделяется тепловая энергия.

Если бы из недр поступала энергия не важно какого происхождения, на глубине бы были высокоэнергонасыщенные породы – аморфные, к поверхности сменявшиеся все более малоэнергонасыщенными или крупнокристаллическими. В природе все наоборот.

Глубинной энергии нет, а потому поднимать горы просто нечем.

5. При поднятии гор игнорируется наличие у Земли гравитационного поля

Во всех школьных и вузовских учебниках по географии, монографиях по геоморфологии (науке о рельефе поверхности литосферы), геологии и географии горы определяются участками, поднятыми над равнинами. О том, что горы возвышаются над опущенными равнинами допущений нет. Однако эти два варианта формирования гор формально равноправны.

Вариант 1: поднятия гор над равнинами		Вариант 2: опускания равнин с оформлением гор
равнина	горы	равнина	горы

При наличии гравитационного поля Земли реально осуществиться может лишь второй вариант: опускание равнин. Гравитационное поле обязывает все тела на поверхности планеты занять как можно более близкое положение к ее центру, т. е. опускаться. Направление стрелки может быть только вниз, а не вверх. Пусть кто-либо подпрыгнет и попробует не приземлиться на прежнее место. Сделать этого нельзя из-за силы тяжести. Игнорировать в естествознании действие гравитационного поля земного шара не допустимо.

Следовательно, горы в условиях гравитационного поля Земли подниматься не могут. Ведь при подъеме гор под ними бы образовывалась пустота, в которую они бы снова погрузились, что и происходит при прыжке человека вверх. Затем, при подъеме горы бы интенсивно разрушались дождевыми водами, оползнями, селями и другими денудационными процессами, стремящимися разрушить все, лежащее выше уровня геоида. Как вы думаете, скорость чего была бы большей: подъема или разрушения? Конечно, разрушения! Поэтому, если бы даже горы и поднимались, стать таковы они не смогли бы, потому что быстрее бы разрушались.

Однако расположение гор над равнинами, величие горных сооружений дает основание человеку говорить о формировании гор путем их поднятия. Познакомимся, как такие воззрения возникли и подправлялись во времени.

История взглядов на образование гор

Длительное время, исходя из библейского повествования о сотворении Земли, наблюдаемый рельеф воспринимался людьми застывшим: возникшим при создании Господом нашей планеты и сохранившимся в первозданном виде до наших дней. Да и что могло изменить рельеф, если возраст земного шара оценивался в 5 тысяч лет? Такое представление не противоречило взглядам древних греков на мир, который для них был и будет таким, каким его видят люди.

Еще в середине XVIII в. Ж. Бюффон (1707-1788), предложивший первую небожественную гипотезу образования Земли и увеличивший возраст нашей планеты до 63 тысяч лет, принимал видимый рельеф первозданным. Он считал, что сначала вещество поверхности земного шара было нагретым и мягким, податливым к действию потоков воды. Воды рек, сконденсировавшиеся из нагретой атмосферы при охлаждении паров при остывании ранее расплавленного земного шара, быстро промыли в некрепком материале долины с образованием гор. Потом материал затвердел, и вода его уже не разрушает.

Принятие естествознанием наличия раскаленного ядра в центре Земли, обоснованное Р. Декартом (1596-1650), обязало людей окончательно изменить взгляд на неизменность рельефа поверхности каменной оболочки. В конце XVIII в. Дж. Геттон (1726-1797) с учетом идеи о наличии энергии расплавленного ядра обосновал два положения, которые и сейчас служат основой геоморфологии: постоянные изменения поверхности каменной оболочки и ведущая роль в этом поднятий, вызванных действием глубинной энергии.

Сначала, по мнению естествоиспытателей начала XIX в., глубинная энергия вызывала вертикальные перемещения первичного расплавленного вещества из-под тонкой до 10 миль твердой коры охлаждения. Это приводило к формированию горных хребтов. Такие представления Л. Бухом (1774-1853) и А. Гумбольдтом (1769-1859) были названы гипотезой «кратеров поднятия». Однако к середине XIX в. было выяснено, что большинство хребтов сложено осадочными породами и, что более существенно, горные системы состоят из нескольких параллельных хребтов, названных складчатыми поясами. Объяснить формирование складчатых поясов вертикальными движениями было трудно, но легко истолковывалось воздействием горизонтальных усилий, возникающих при сжатии остывающего земного шара.

Появилась гипотеза контракции (сжатия), так объяснявшая происхождение гор. Возникшая земная кора при полном охлаждении перестает сжиматься, но это продолжает делать остывающее ядро с уменьшением объема. Земная кора проседает в образующиеся пустоты, что вызывает ее коробление с образованием на поверхности складок. После того, как сейсмология во второй половине XIX в. установлением прохождения поперечных волн (деформаций сдвига) до глубины 3000 км показала отсутствие расплавленных внутренностей нашей планеты, т. е. основы для гипотезы кратеров поднятий не стало, гипотеза контракции стала главенствующий при объяснениях происхождения гор. Еще первый президент Академии наук СССР академик А.П. Карпинский (1846-1936) считал ее «счастливейшим научным завоеванием». Но гипотеза контракции не могла разрешить следующую трудность: при горизонтальном сжатии горные системы должны были бы возникать повсеместно, чего в действительности не наблюдается. Кроме того, не предлагались причины образования равнин.

Наступила очередь смены гипотезы горизонтальных усилий новой идеей вертикальных воздействий. В 1859 г. американский геолог Д. Холл (1811-1898), с позиции тонкой земной коры над первичным базальтовым расплавом, предположил, что ранее на месте гор существовали крупные прогибы, в которых сначала накапливались мощные толщи осадков, а затем происходило их смятие в складки и поднятие в виде горных сооружений. Такие прогибы в 1873 г. американским геологом Д. Дэна (1813-1895) были названы геосинклиналями.

С конца XIX в. и до середины XX в. учение о геосинклиналях стало доминирующим при объяснениях происхождения гор. В развитии геосинклиналей – подвижных узких вытянутых глубоководных морских прогибов – выделили три стадии.

1. Стадию прогибания с накоплением мощных толщ морских осадков.
2. Предорогенную (предгорообразовательную), когда накопившиеся осадки от высокой температуры земных недр начинали кристаллизоваться (!), а затем плавиться, что приводило к увеличению объема и смятию пород в складки.
3. Орогенную стадию общего поднятия и возникновения гор.

В фанерозое было выделено пять эпох складчатости: байкальская (начало палеозоя), каледонская (силур), герцинская (пермь), мезозойская (юра) и альпийская (кайнозой). Урал, например, на тектонических картах показывается областью герцинской складчатости. Понимать это нужно так. На месте Уральских гор в девоне и карбоне был морской прогиб. Накопившиеся морские осадки затем были смяты в складки и в перми подняты с образованием гор. Но достоверно известно, что из девонских отложений Урала добываются бокситы (образовавшиеся при разрушении гранитов на суше) как в карьерах, так и шахтах, а в карбоне много пластов каменного угля, прослеживающихся на восток до Подмосковного бассейна. Фактические данные по геологическому строению Уральских гор не позволяют предполагать на их месте в девоне и карбоне морского прогиба. Фации отложений девона и карбона Урала аналогичны таковым Восточно-Европейской равнины. Мощности отложений девона и карбона Восточно-Европейской равнины часто больше, чем на Урале. Если бы породы девона и карбона после образования поднимались, то их на Урале не было бы, потому что при поднятии они разрушались бы.

Подобные нелепицы постоянно возникают при попытках сопоставления данных тектонических и геологических карт. Наличие слоистых отложений свидетельствует о накоплении их в режиме прогибания поверхности литосферы. Об этом в 1954 г. говорил Э. Гаарман: «Осадки – это зафиксированное прогибание». В СССР подобные взгляды развивал геолог П.Е. Оффман (1908-1984). Общепринято, что на геологической карте показывается возраст коренных горных пород, выходящих на дневную поверхность. Но можно сказать и по-другому: на геологической карте показываются области прогибания разного возраста, причем молодые перекрывают более древние.

Сравним данные тектонической и геологической карт Сахалина. На тектонической карте Сахалин показан областью кайнозойской складчатости, т. е. в мелу на его месте был морской прогиб, а в кайнозое этот район испытывал поднятие. При поднятии осадки не накапливаются, или на Сахалине не должно быть кайнозойских отложений. Между тем, верхнемеловые отложения Сахалина местами содержат угольные пласты рабочей мощности. Большая часть площади острова занята неогеновыми отложениями мощностью до 4-6 км как континентального (пласты каменного и бурого углей), так и морского генезиса. Из последних с глубин 1,5-4 км добывается вся нефть на суше и на шельфе. Ни о каком поднятии Сахалина в кайнозое говорить не приходится!

Чтобы таких несуразиц не возникало, в атласах для школы и широкой публики с конца XX в. тектонические карты печатаются, а геологические - отсутствуют. Сравнивать, а стало быть, думать не нужно, запомни придуманное и отсутствующее в реальности, станешь образованным человеком.

С позиции учения о геосинклиналях американский географ В.М. Девис (1850-1934) для объяснения наблюдаемого рельефа предложил геоморфологическую триаду: «структура – процесс – стадия». Сначала происходит поднятие, потом поднятое начинает разрушаться. Этого в природе быть не может: поднимаемое сразу бы разрушалось. И от того, как глубоко зашел процесс разрушения, зависит стадия зрелости рельефа. Поднятие формирует морфоструктуру, процесс разрушения ее реками, ледниками и др. – морфоскульптуру. Сейчас это основополагающие термины геоморфологии. Между тем, повторюсь, очевидно, что поднимающееся будет разрушаться, и скорость разрушения будет больше скорости поднятия. Морфоструктура теоретически не может возникнуть.

Параллельно с учением о геосинклиналях, объяснявшим формирование гор, развивалось учение о платформах, отвечавшее на причины образования равнин. Принималось, что после поднятия горы постепенно разрушались. Выровненная поверхность заливалась морем с накоплением горизонтально залегавших слоистых пород. Возникала платформа, в рельефе выраженная равниной, из фундамента (складчатых геосинклинальных образований) и чехла (горизонтально-слоистой толщи). Получалось, при разрушении Уральских гор может появиться равнина изометрической формы типа Восточно-Европейской или Западно-Сибирской. Абсурд!

Платформами равнины названы потому, что платформа – устойчивая структура со спокойным тектоническим режимом. Подвижными признавались горы как складчатые, геосинклинальные области. Очередные нелепицы, потому что абсолютное большинство землетрясений происходят под равнинами. Все разрушенные или пострадавшие от землетрясений города построены на равнинах. Если бы под горами были даже слабые землетрясения, с вершин и склонов обрушивались бы снежные, ледяные и каменные лавины. Жить в горах было бы невозможно.

В настоящее время учение о геосинклиналях естествознанием оставлено, хотя совсем недавно в 1973 г. торжественно отмечался столетний юбилей этого учения. Образование гор теперь объясняется столкновением литосферных плит – очередная смена вертикальных усилий в формировании гор на горизонтальные. Но тектонические карты, составленные по геосинклинальной идее, оставлены. Получить же области байкальской, герцинской, альпийской и любой иной складчатостей: сначала узкий глубокий морской прогиб, заполняющийся осадками, затем поднятие отложений, раздвижением или столкновением плит невозможно.

В 1912 г. немецкий геофизик А. Вегенер (1880-1930) с учетом наличия пластичного базальтового слоя под гранитами на материках и кажущейся однотипности очертаний берегов Южной Америки и Африки предложил идею дрейфа материков.

Во второй половине XX в. эти воззрения оформились в «тектонику плит». Суть ее в следующем. Литосфера (земная кора + верхняя мантия) разбита на плиты, двигающиеся по пластичному веществу астеносферы. Тектонические процессы затрагивают лишь границы плит, которые бывают конструктивными и деструктурными. Конструктивными называются границы расхождения плит друг от друга. Происходит это (спрединг) по осевым частям срединно-океанических хребтов. Раздвигают тысячекилометровые плиты в длину и ширину и сотнекилометровые толщиной поднимающиеся по трещинам осевых частей хребтов базальтовые расплавы, выплавляющиеся из астеносферы. На деструктивных границах соседние плиты сталкиваются (субдукция), разрушаются с появлением горных систем или подныривают одна под другую, с появлением глубоководных желобов

«Тектоника плит» образование равнин не обсуждает. Построения ее противоречат положениям механики.

1. На месте расхождения плит должны возникать впадины, а появляются хребты.
2. При столкновении вместо воздымания, нагромождения получаются глубоководные желоба – отрицательные структуры со спокойным ненарушенным залегание на дне их осадков.

Передвигая плиты в горизонтальной плоскости, сторонники «тектоники плит» видят их в виде громадных прямоугольных параллелепипедов с длиной и шириной в сотни или тысячи километров и высотой в виде вертикальной стенки – до семи сотен километров. Максимальная глубина гипоцентров до 760 км. Контакт плит происходит по вертикальной стенке.

На самом деле при сферической форме нашей планеты плит или пластин на ее поверхности быть не может. Они коснутся поверхности земного шара в одной точке. Сталкивались бы плиты в воздухе.

Любое объемное тело, погружающееся в недра литосферы, должно иметь только форму конуса. Никаких плит и тем более их столкновений при конусовидной форме тел каменной оболочки земного шара теоретически быть не может. Контактировать поверхностью конусы просто не могут, потому что поверхности конусов наклонены в разные стороны и между ними обязаны быть блоки горных пород.

6. Взгляды по поднятие гор основывались на предположении ранее расплавленного состояния Земли, чего не было

Все гипотезы, пытавшиеся объяснить происхождение гор от кратеров поднятия до тектоники плит, исходили из представления когда-либо расплавленного состояния земного шара. Без этого не могло быть разделения вещества по плотности с формированием ядра, мантии, земной коры материков из базальтового и гранитного слоев. Подразумевается, что литосферные плиты слагаются земной корой и верхней мантией до астеносферы.

Между тем, на Земле не известно дожизненное время. Об этом свидетельствуют.

1. Геологическая вечность биосферы (по В.И. Вернадскому), или все земные минералы и горные породы сформировались в условиях биосферы.
2. Находки в самых древних из известных на Земле горных породах – кварцитах возраста 4 млрд. лет остатков нитчатых водорослей.
3. Положение цитологии: клетка от клетки, высказанное еще Р. Вирховым в 1858г.
4. Доказательство Л. Пастера невозможности самопроизвольного зарождения жизни, за что он в 1862 г. получил премию Французской академии наук.
5. Наличие атмосферы, гидросферы и биосферы, состоящих из легких атомов, которые бы в расплавленном состоянии Земля не смогла бы удержать.
6. Находки ледниковых отложений в образованиях архея, протерозоя, палеозоя, мезозоя и кайнозоя.

Предполагать, тем более использовать в доказательствах, возможность былого расплавленного состояния нашей планеты оснований нет. Это – вымысел.

Логически выдержанного доказательства механизма образования гор не получено. Его и не могло быть, потому что горы занимают 10% площади материков, а равнины – 90%. Поэтому, объяснять происхождение только гор, игнорируя равнины, недопустимо. Это фрагментарный способ мышления, а потому ненаучный. Вообще-то, выяснять происхождение нужно не равнин, тем более гор, а всего рельефа в совокупности. Кроме того, выяснялся генезис того, чего на самом деле нет: громадных горных сооружений, поднятых над равнинами.

Реальный мир рельефа, или равнины проседают, а горы остаются на месте

Реальный мир познается разумом человека и оформляется в виде научно доказательных моделей, законов, формул. Научное, логически выдержанное мышление в обязательном порядке предусматривает выполнение следующих операций: сначала нужно ответить на вопрос: КАК устроен тот или иной объект? т. е. выяснить его реальный мир, а затем – ПОЧЕМУ он такой? или какова его сущность. Тогда и выясниться сущность реального – задача научного исследования.

Чтобы нужно знать, чтобы ответить на вопрос: «Как сделан автомобиль?». Очевидно, его устройство: из каких частей он состоит. Выяснив реальную картину рельефа поверхности литосферы: горы исчезающе малые неровности и занимают менее 10% площади материков, мы только наполовину ответили на вопрос КАК. Необходимо еще узнать, горными породами какого возраста сложены горы и прилегающие к ним равнины. Продолжим это на примере Урала и прилегающих к нему равнин.

Рассмотрение начнем с отложений девонского возраста, распространенных на равнинах и Урале. На равнинах они, кроме самой западной части Восточно-Европейской равнины, перекрыты породами карбона, обычно содержащими пласты каменного угля, которые разрабатываются (или разрабатывались) в Подмосковном бассейне, Кизеловском бассейне западного склона Урала. На самом юго-востоке Западно-Сибирской равнины это Кузбасс.

Восточно-Европейская	Урал	Западно-Сибирская
равнина		равнина

Геологический разрез Урала и прилегающих равнин.
(вертикальный масштаб изменен по сравнению с горизонтальным, иначе была бы прямая линия)

Пермские отложения на Урале неизвестны, но зато широко распространены на востоке Восточно-Европейской равнины, перекрывая там породы карбона. Отложения мезозоя и кайнозоя большой мощности накопились на Западно-Сибирской равнине и отсутствуют на Урале (кроме как в грабенах – Челябинский угольный бассейн и др.) и прилегающей к нему части Восточно-Европейской равнины.

Накопление осадков происходит тогда, когда поверхности литосферы прогибается. Отсюда следует, что в девоне этот громадный район прогибался с накоплением осадков.

В карбоне опускание продолжилось, кроме самой западной части, где породы девона так и остались не перекрытыми.

Восточно-Европейская	Урал	Западно-Сибирская
равнина		равнина

В самом верхнем периоде палеозойской эры – перми – район Урала и поле отложений карбона к западу от Москвы проседать перестали, потому там нет пермских образований. Самая же восточная часть современной Восточно-Европейской равнины испытывала прогибание с накоплением пермских отложений. Сформировался западный склон Уральских гор с почти вертикальным падением слоев девона и карбона, принимаемым за проявление складчатости. Возникли и приразломные складки.

Восточно-Европейская	Урал	Западно-Сибирская
равнина		равнина

В мезозое и кайнозое интенсивно опускалась область Западно-Сибирской равнины с образованием восточного склона Урала. В результате сформировался наблюдаемый геологический разрез отложений Уральских гор и прилегающих равнин. Западный и восточный склоны Уральских гор оформились в разное время.

Рельеф поверхности литосферы формируется гравитационным полем Земли

История геологического развития Восточно-Европейской равнины, Уральских гор и Западно-Сибирской равнины, рассмотренная с девонского времени, свидетельствует, что рельеф этой громадной территории сформировался путем опускания разных ее участков в разное время. С карбона область Уральских гор прогибаться перестала, а области к западу и востоку от нее интенсивно проседали. Задавать вопрос о формировании Урала с учетом геологического строения неправомерно, потому что образовывались путем прогибания прилегающие к нему равнины, а блок горных пород, именуемый Уральскими горами, оставался на месте.

Рассмотрение геологической карты мира указывает, что возраст отложений, слагающих невулканические горы, всегда древнее возраста образований прилегающих равнин. Еще один закон геологии (и геоморфологии).

Как уже говорилось, осадки на поверхности литосферы накапливаются при ее прогибании. Что же вызывает опускание равнин?

Вспомним, какая их форма с поверхности? Изометрическая, в виде овалов. При сферической форме земного шара опускающееся к его центру тело (блок горных пород) имеет форму конуса с вершиной, обращенной вниз. На поверхности литосферы основание конуса имеет овальную форму. Именно такова форма равнин.

Наиболее прогнутыми участками поверхности литосферы являются котловины морей. Каковы очертания их береговой линии? Они представлены многочисленными заливами и бухтами овальной формы. Крупные бухты осложняются более мелкими. Это все свидетельства конусов проседаний.

Прогибания вызываются гравитационным полем Земли, обязывающим все тела на планете занять как можно более близкое положение к ее центру. Следовательно, объем земного шара уменьшается при сохранении массы. Обязана увеличиться плотность глубинного вещества. Занятие более плотным веществом меньшего объема, приводит к образованию пустоты, которая мгновенно заполняется конусом вышележащих пород. Происходит прогибание поверхности литосферы с появлением депрессий овальной формы.

Ранее объем земного шара был больше современного, со временем станет еще меньше. 150 млн. лет назад радиус земного шара был минимум на 9 км больше современного. Свидетельствует об этом вершина Джомолунгмы высотой 8848 м, сложенная морскими известняками юрского возраста. Следовательно, тогда уровень океана был выше нынешнего минимум на 9 км.

Итак, равнины – это области древнего прогибания (моря – современного), а невулканические горы – останцы от прежних уровней геоида. Отсюда горные системы в плане имеют вид плавных вогнутых и выпуклых линий. Такова форма Уральских гор (особенно с Новой Землей), Верхоянского хребта, Карпат, Анд и всех других. Если расстояние между прогибавшимися равнинами было большим, останцы от не прогибания имеют не узкую вытянутую форму, как у горных систем, а площадную, характерную для плато, нагорий, плоскогорий. Как возвышенные участки они осложняется денудацией.

Чтобы понять изложенное, необходимо подключить индуктивное и системное мышление. Использование индуктивного мышления: от частного к общему, от признаков объектов к закону, позволяет создать модель реального мира природы, ответить на вопрос: КАК устроен объект?. Системное или концептуальное мышление позволяет найти ответ на вопрос: ПОЧЕМУ он такой?

К сожалению, большинство людей, в том числе геологов и геоморфологов, при решении проблем естествознания изначально применяют дедуктивный и фрагментарный способы мышления, потому что принимают мир природы таким, каким его видят. Но реальный мир, познаваемый разумом только с помощью моделей, противоположный видимому, который воспринимается чувствами в виде чувственно-наглядных образов с учетом размеров человека и его восприятия пространства и времени.

Итак, общепринятого орогенеза поднятием твердого вещества литосферы в реальности нет. Рельеф поверхности литосферы формируется гравитационным полем земного шара, приводящим к опусканию равнин, а горы – останцы от прежних уровней геоида со значительной денудацией отложений. Нет платформ, складчатых областей, геосинклиналей, тектонических плит. Геологическая карта, на которой показываются области прогибания разного возраста, причем молодые частично или полностью перекрывают более древние, одновременно является и тектонической картой, отражающей результаты тектонические движений – времени опусканий с накоплением осадков на поверхности литосферы.

От одинакового для всех понимания происхождения рельефа: горы - складчатые области, а равнины - платформы, необходимо переходить к изучению геологического строения каждого конкретного элемента рельефа. Реальный мир рельефа поверхности литосферы вероятностный. Поэтому, например, каждый участок Уральских гор испытывал прогибание при накоплении слагающих его горных пород, отличное от соседних участков. Сколько снесено денудацией при прогибании соседних равнин? Какое поле для научных исследований геологам, геоморфологам! Начнется добыча знаний.

 

ПРИЧИНЫ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЙ

Землетрясениями называются любые естественные сотрясения каменной оболочки Земли. Они бывают обвальными – при обрушении сводов подземных пещер, вулканическими, связанными с выбросом лавовой пробки из жерла вулкана в начале его извержения, и тектоническими (глубинными). В дальнейшем под землетрясениями будем понимать только глубинные землетрясения. Их изучают сейсмологи. Сейсмология – раздел геофизики, занимающийся изучением глубинных землетрясений.

Видимый мир, или вымыслы о причинах сейсмичности

Порождаемое землетрясением чувство беспомощности, страха за жизнь и имущество наводило людей на мысль о роке, наказании за неправильные деяния. Возникали потребности в выяснении причины землетрясений, что привело бы к успокоению. Например, в древнегреческом мифе о титане Прометее, похитившим у богов огонь и передавшим его людям, за что по велению Зевса Прометей был прикован цепями к скале и обречен на жестокие муки, говорится о землетрясении так. Задрожала земля, раздался глухой рев грома, молния блеснула огненными извивами (почему-то всегда в древности сначала говорили о громе, а потом о молнии, хотя появляются они для человека в обратном порядке). Все ветры, освобожденные от цепей, рванулись на общую битву. Вздыбилось море, слившись с небесами. Скала с титаном низверглась в пропасть. Там Прометей томится в мрачной расселине скал.

Мнение, что землетрясения вызываются подземными ветрами, порождено представлениями древних греков о пронизывании земли подземными пустотами, в которых движется воздух-ветер, и красивой легендой их о боге ветров Эоле. Эол держит все ветры земли скованными в пещере и время от времени выпускает их на свободу.

Подобные взгляды высказывали и мыслители древности. Так, Аристотель считал, что воздушные вихри внедряются в землю, в которой много пустот и сквозных щелей. Там вихри усиливаются огнем и ищут себе выход, вызывая землетрясения, а иногда извержения вулканов.

В мифологии разных восточных народов отмечается сходство в объяснениях причин землетрясений. Это будто бы движение какого-либо гигантского реального или мифического животного, скрытого в глубинах земли. У древних индусов – это слон, у даяков Суматры – огромный бык. Японцы в древности вину за землетрясение возлагали на сома, сотрясающего землю. Если бы он не был под надзором доброго бога Даймедзина, земля сотрясалась бы постоянно. Однако добрый бог время от времени утрачивал бдительность, и совесть злого сома отягощалась очередным землетрясением.

Представления древних греков, что причина землетрясений в буйстве подземных ветров, просуществовали более двух тысяч лет.

В Средние века продолжало считаться, что причина землетрясений в движении ветров, запертых внутри земных недр. В Божественной комедии, начатой в 1307 г. и законченной в 1321 г., А. Данте сообщается:

…Внизу трясет, быть может, временами,
Но здесь ни разу эта вышина
Не сотряслась подземными ветрами.

Подобные представления продолжали существовать и в самом конце XVI в., о чем свидетельствуют следующие строки из «Генриха IV», написанного У. Шекспиром в 1590-1591 гг.

В природе страждущей бывает часто
Броженья странные: нередко землю,
Беременную спазмами, терзают
В ее утробе замкнутые ветры,
Которые, стремясь к освобожденью,
Прабабку нашу землю так трясут,
Что рушатся замшелые твердыни
И колокольни…

В Средник века причина землетрясений учеными виделась в перекатывании в подземных пустотах камней. В сознании христиан землетрясения воспринимались божьем наказанием за грехи людские. Так, сильнейшее Лиссабонское землетрясение 1755 г. (на самом деле гипоцентр его был в Атлантическом океане – оттуда подошло цунами) пришлось на крупный церковный праздник День Всех Святых, когда верующие были в соборах. Погибло много людей под обломками зданий и от последующего страшного цунами. Некоторые люди разуверились в христианстве, потому что допустить другую (не божественную) причину землетрясения не могли.

С конца XIX в. до середины XX в. подвижными сейсмоактивными принимались горы, как геосинклинальные образования, а равнины (платформы) считались тектонически спокойными. В горах породы сминались в складки, разбивались разломами, что и приводило к землетрясениям.

Затем учение о геосинклиналях естествознанием было оставлено, заменившись сначала гипотезой дрейфа океанов, а затем учением о тектонике плит. С конца XX в. причина землетрясения видится в столкновении плит, принимаемых прямоугольными параллелепипедами с длиной и шириной тысячи километров и толщиной до 200-300 км, а иногда и до760 км – такова наибольшая глубина зафиксированных гипоцентров. Самой крупной принимается Тихоокеанская плита. Она протягивается в длину от Азии до Северной и Южной Америк на 15 тысяч километров. Ширина ее от Алеутских островов до Антарктиды имеет такое же расстояние. Чуть меньше Евроазиатская плита. Длина экватора около 40 тысяч км, т. е. сумма длин Тихоокеанской и Евроазиатской составляют почти длину протяженность экватора.

Удивительно, но люди не видят очевидной абсурдности объяснения причин землетрясений от столкновения плит.

1. Плит на сферической Земле теоретически быть не может

Тектоническая плита представляет собой прямолинейную пластину.

Форма Земли сферическая. Пластина, или плита может

контактировать с земным шаром только в одной точке. Никаких плит на земном шаре быть не может. Построения тектоники плит делаются по карте или проекции Земли на горизонтальную плоскость. В реальности планета наша сфера. Тело на ее поверхности должно иметь изогнутую

форму в виде арки , но не пластины. Объемное тело от поверхности в недра Земли может быть только конусом.

Виртуальные тектонические плиты, касающиеся поверхности земного шара в одной точке, сталкиваться могут только в воздухе. От такого столкновения ни гор, ни землетрясений может быть.

Ни арки, ни конусы двигаться по поверхности земного шара не могут. Тем более, невозможны их столкновения, потому что боковые стенки арок и конусов расходятся с разные стороны и контактировать не могут.

Чтобы понять невозможность тектонических плит на земном шаре, возьмите тетрадь или книгу (плиту) и дотроньтесь ей до головы (земного шара). Книга коснется головы в одной точке, а края ее будут в воздухе. Пусть даже две книги столкнутся над головой. Что, это приведет к образованию на голове возвышений и сотрясений?

2. Землетрясения происходят под равнинами, а не под горами

Все разрушенные или пострадавшие от землетрясений города расположены на равнинах. В горах альпинистам, поднимающимся на заснеженные вершины, запрещено кричат, чтобы от эха (колебания воздуха) не вызвать снежную лавину, ледопад или камнепад. Если бы под горами происходили даже слабые землетрясения, там были бы страшные катастрофы. Жить в горах, вести хозяйственную деятельность, заниматься альпинизмом, горными лыжами было бы невозможно.

Землетрясения происходят на равнинах. Столкновения плит для этого не нужны, это вымысел.

3. Гипоцентры землетрясений представляют собой точку, а при столкновении плит форма гипоцентров в плане была бы линией, а в объеме – пластиной

Гипоцентр или очаг землетрясения принимается некоей точкой (областью с небольшой площадью), где и происходит на глубине землетрясение. Именно такие данные приводятся в бюллетенях сейсмичности: географические координаты (широта и долгота), глубина и магнитуда (энергетический класс). Если бы землетрясения вызывались столкновением плит, то гипоцентры слагали бы в плане вытянутую структуру – линию, а в объеме – пластину. Нигде и никогда такое не зафиксировано.

4. Подвижный блок, испытавший разрушение, в объеме имеет форму конуса

Проекция гипоцентра на поверхность литосферы носит название эпицентра, правильнее эпицентральной области. Именно там происходят максимальные разрушения.

Форма эпицентральной области в плане представлена овалом. Длина и ширина овала прямо пропорционально зависят от магнитуды землетрясения: чем сила колебаний выше, тем значительнее длина и ширина эпицентральной зоны (табл. 1).

Таблица 1. Зависимость длины и ширины эпицентральной зоны от магнитуды землетрясения

Магнитуда	Длина овала, км	Ширина овала, км
5,0	11	6
6,5	25	18
7,0	50	30
7,5	100	35
8,0	200	50

Если соединить гипоцентр с очертаниями границы эпицентральной области, получим блок горных пород, испытавших подвижность при землетрясении. Это будет конус, но никак не плита. Перемещаться конусы в теле литосферы не могут, тем более сталкиваться на глубине. У них уходящие в глубь поверхности наклонены в разные стороны и не соприкасаются.

5. Нет глубинной энергии, которая бы двигала плиты

На поверхности литосферы образуются и лежат базальты, вулканические стекла, т. е. аморфные образования. На глубине кристаллизуется гранит, а, попадая на поверхность каменной оболочки, он разрушается до песка, глины и аморфного опала. Энергия для геологических процессов находится на поверхности земного шара. Если бы была глубинная (эндогенная) энергия, то на глубине располагались бы аморфные породы, выше их мелкокристаллические – сланцы, ближе к поверхности среднекристаллические – гнейсы, а на самом верху крупнокристаллические граниты. В природе все наоборот.

Поэтому, если бы плиты даже и были, их нечем было бы перемещать в горизонтальном направлении.

6. В тектонике плит игнорируется наличие у Земли гравитационного поля

Попрошу читателя взять в руку книгу (плиту) поднять ее над столом, а затем опустить. Может книга двигаться над столом в горизонтальном направлении? Конечно, нет! Она, согласно закону всемирного тяготения, упадет на стол. Причина этому в гравитационном поле земного шара, обязывающего все тела на Земле притягиваться к ее центру, или опускаться вертикально вниз.

Горизонтальных перемещений веществ из-за сферической формы нашей планеты вообще нет. В атмосфере, например, ветром называется движение воздуха из области высокого давления в область низкого давления, т. е. как бы с горы в яму. Реальный путь воздуха при этом по дуге.

Найдите на глобусе – уменьшенной модели земного шара - направления теплых и холодных морских течений. Проведите по ним пальцем. Получится горизонтальное направление? Нет, будет дуга.

Рассмотрим еще один вымысел о причинах сейсмичности, распространенный среди жителей Сахалина, особенно после Нефтегорского землетрясения 28 мая 1995 г., унесшего более двух тысяч жизней. Бытует мнение, что это землетрясение вызвано обрушением пустот внутри Земли, возникших при добыче нефти. Почти возвращение к мифам древних греков. Такое представление абсолютно беспочвенно.

1. Под поселком Нефтегорск нефть не добывалась.
2. Очаг землетрясения находился в районе залива Пильтун, где нефть не добывалась.
3. Добыча нефти на суше Сахалина ведется до глубин 4 км. Глубина гипоцентра Нефтегорского землетрясения была 10-15 км.
4. Через четыре года на западном побережье центральной части острова в районе г. Углегорска произошло подобное же землетрясение. Нефть там вообще не добывают.
5. Еще через год сотрясало на юге Сахалина в районе пос. Углезаводск, где также нефтедобычи никогда не было.
6. На Сахалине много действующих нефтепромыслов, но землетрясения их не трогают.
7. В год на суше острова добывается порядка 1,5 млн. т нефти. В Объединенных Арабских Эмиратах, по площади меньших площади Сахалина, ежегодно нефти добывается на порядок больше. Огромное количество нефти добывается в Кувейте, Саудовской Аравии. Но землетрясений там нет.
8. Нефть в недрах литосферы находится не в пустотах, которых вообще нет, а в порах и микротрещинках горных пород. Чтобы увеличить нефтеотдачу пласта, в него под большим давлением по скважине за контуром месторождения закачивают пар или горячую воду. Никакие пустоты образоваться не могут.
9. Нефтегорск находился на прибрежной низменности, а не в горах (это уже для любителей тектоники плит).

Итак, логически выдержанного научно состоятельного объяснения причин сейсмичности не предложено. По-другому и быть не могло, потому что в основе объяснений лежали ложные посылки, а потому и выводы получились вымыслами. Землетрясения связывались с горами, а они происходят на равнинах. Игнорируются закон всемирного тяготения, распространение на поверхности земного шара базальта – аморфной породы, а на глубине – крупнокристаллического гранита и др.

Реальный мир сейсмичности: гравитационное поле сокращает объем Земли, что и вызывает землетрясения

Землетрясения сотрясают равнины, а не горы. Равнины расположены ниже гор, которые над ними возвышаются. Результаты изучения геологического строения равнин и невулканических гор свидетельствует, что равнины сложены более молодыми отложениями, чем горы. Отложения гор прослеживаются под горными породами, слагающими равнины.  

Центральноякутская	Верхоянский	Янское
равнина	хребет	плоскогорье

Осадки: пески, глины, галечники и другие могут накапливаться на поверхности литосферы только при ее прогибании, т. е. погружаться в яму. Следовательно, равнины - прогнутые или опустившиеся участки суши, а горы – останцы от прежнего уровня геоида. Поэтому-то под равнинами и происходят землетрясения – результат проседаний, а под горами их нет. Опускающееся в недра земного шара объемное тело может быть только конусом. В плане на поверхности литосферы форма его будет овальная (изометричная).

На дне моря близповерхностное землетрясение иногда приводит к мгновенному опусканию участку дна, вызывая цунами. Например, катастрофическое землетрясение 4 октября 1994 г. в Тихом океане в 70 км восточнее острова Шикотан (Малая Курильская дуга) сопровождалось цунами и серией афтершоков. Гипоцентр его находился на глубине 33 км, магнитуда (М_s) составила 8, расчетная интенсивность (I) в эпицентре – IX-X баллов. В результате землетрясения, названного Шикотанским, на поверхности Земли образовался сравнительно подвижный блок овальной формы, границы которого являлись очагом генерации высокочастотных волн цунами. Западная часть блока захватила и остров Шикотан, который испытал общее погружение на 0,5-0,6 м.

Зафиксированы и большие по амплитуде прогибания. Так, в 1692 г. город пиратов Порт-Ройал на острове Ямайка при землетрясении погрузился в морскую пучину на 15 м.

Подобные крупные провалы поверхности отмечались неоднократно и на суше. Так, при сильнейшем Санганском землетрясении в январе 1862 г. под воды Байкала погрузилась часть северо-востока дельты р. Селенги площадью около 200 км² вместе с располагавшимися в степи пятью бурятскими улусами. Этот район получил в дальнейшем название залив Провал. Форма береговой линии его овальная. В начале XX в. под воды Байкала проваливались поселения и в южной части озера вблизи Слюдянки.

Катастрофическое землетрясение 22 мая 1960 г. в Чили привело к тому, что некоторые прибрежные участки суши оказались под водами Тихого океана.

Куда может проваливаться массив горных пород в форме конуса с высотой 33 км? Ответ однозначный: только в пустоту! Громадное литостатическое давление не позволяет на глубинах десятков и первых сотен километров (гипоцентры зафиксированы на глубине 760 км от дневной поверхности) существовать пустотам. А раз конусы возникают, следовательно, пустоты образуются и мгновенно заполняются просевшим материалом. В чем причина появления пустот?

Наличие гравитационного поля Земля никто не отрицает. Оно обязывает все тела тяжелее воздуха и воды на поверхности литосферы занять как можно более близкое положение к центру планеты. Поэтому, например, вода в реках течет от истоков (возвышенных участках) к устью – базису эрозии, а не наоборот. При этом река вырабатывает продольный профиль равновесия, имеющий вид вогнутой кривой, а не горизонтальной линии.

Следовательно, гравитационное поле вызывает сокращение объема земного шара при сохранении его массы. Что в этом случае увеличивается? Возрастает плотность глубинного вещества.

Какой процесс может вызвать увеличение плотности вещества без изменения его химического состава? Фазовый переход в более плотную модификацию.

Рассмотрим, каким может быть химический состав вещества литосферы на глубинах десятков и сотен километров, или ниже границы области круговорота энергии и вещества в каменной оболочке земного шара.

Наблюдаемый разрез литосферы свидетельствует, что до глубин 15-20 км породообразующие минералы не меняют своей структуры, т. е. фазовые переходы по плотности не отмечаются. Хотя в отдельных случаях это наблюдается. Например, минералы состава ZnS образуют две модификации, различающиеся между собой кристаллическими решетками. У сфалерита она кубическая, характеризующаяся трехслойной плотнейшей упаковкой анионов серы. Вюртцит характеризуется гексагональной (двухслойной) плотнейшей упаковкой анионов серы. Кальцит (СаСО₃) тригональной модификации имеет плотность 2,6-2,8 г/см³, а арагонит того же химического состава ромбической сингонии с плотнейшей гексагональной упаковкой атомов обладает большой плотностью: 2,9-3,0 г/см³.

Анализ химического состава горных пород, слагающих видимую часть литосферы, свидетельствует (вспомните закон изменения химического состава вещества каменной оболочки при погружении его от поверхности в недра земного шара из раздела «Глубинное строение литосферы»), что перекристаллизация его до кварцита сопровождается удалением оксидов всех катионов. Остается один оксид кремния – кварц. В этом нет ничего необычного, потому что минералы, слагающие горные породы, силикаты или алюмосиликаты. Основным технологическим процессом получения химически чистых веществ является многократная перекристаллизация, или удаление от примесей. По этой же причине лед, полученный из морской воды, содержит меньше солей, чем сама вода.

В верхней части литосферы при круговороте энергии и вещества такое освобождение от оксидов катионов и происходит. Мрамор, сложенный главным образом кальцитом, с глубиной превращается в кальцифир с появлением диопсида: силиката кальция – CaSiO₃, а затем и прожилков кварца – SiO₂.

Наличие кварцитов, состоящих из кристаллов кварца, позволяет рассматривать их в качестве конечного вещества перекристаллизации с полным удалением всех оксидов металлов.

Итак, можно допустить, что ниже области круговорота энергии и вещества в литосфере химический состав каменной оболочки соответствует оксиду кремния - SiO₂. Такой вывод современным геологам покажется неприемлемым. Но нужно помнить правило отличия результатов постижения видимого и реального мира Природы. Оно простое: результат познания реального, существующего в Природе мира, противоположный результату чувственного восприятия мира, существующего только в голове человека, но отсутствующего в реалии. В современном представлении геологов кварц находится наверху каменной оболочки, а оксиды магния и железа внизу. Переверните представления и получите реальную картину распределения на глубину этих оксидов.

Известны ли минералогические модификации по плотности оксида кремния, кроме кварца с плотностью 2,65 г/см³? Конечно! Это коусит с плотностью 2,91 г/см³, стишовит – 4,35 г/см³.

На глубине 2,65 м давление вещества литосферы составляет одну атмосферу, потому что столб воды 10 м оказывает давление в 1 атмосферу. На глубине 2,65 км давление достигает 1000 атм., а на глубине 26,5 км – 10000 атм. Можно сделать вывод, что громадное литостатическое давление вышележащих толщ не позволит кремнезему кварцитов сохраниться в виде кварца с плотностью 2,65 г/см³, а вызовет фазовый переход кварца в коусит – минерал состава SiO₂, но с более плотной решеткой – плотностью 2,91 г/см³, сопровождающийся поглощением энергии в 1,2 ккал/моль. Глубже коусит может переходить в еще более плотную фазу кремнезема с плотностью 4,35 г/см3 – стишовит. Плотность его уже близка средней плотности нашей планеты – 5,52 г/см3. Вообще же, фазовые переходы с увеличением плотности возможны при любом химическом составе вещества. Просто с оксидом кремния это наиболее вероятно.

Глубины Земли, следовательно, ниже обычных кварцитов с переходом вещества в другое, более плотное состояние поглощают вещество и энергию, напоминая «черную дыру». Структура вещества литосферы на глубинах десятков и сотен километров принципиально другая, чем для вещества наблюдаемой части каменной оболочки. Людям, видимо, никогда не удастся получить это вещество для анализа, потому что при снижении давления оно перейдет в другое состояние. Говорить о наличии на глубинах десятков километров распространенных на поверхности горных пород типа базальта и перидотита не приходится.

Гравитационное поле, уплотняя вещество, уменьшает его энтропию, - наводит порядок. Такой процесс относится к негэнтропийным, как кристаллизация и фотосинтез.

Глубинное строение земного шара видится следующим: область круговорота энергии и вещества глубиной до 20-30 км и область фазовых переходов с мгновенным увеличением плотности. Ни земной коры, ни мантии, ни ядра в их нынешнем вещественном выражении нет.

Для того, чтобы началось землетрясение, энергия должна не выделиться из глубинного вещества, а, наоборот, поглотиться им, т. е. энергонасыщенность глубинного вещества при переходе его в более плотное состояние возрастает. Продольные, поперечные и поверхностные сейсмические волны возникают при проседании конуса горных пород. Тогда и генерируются колебания, регистрируемые как сейсмические волны. В очередной раз произошло перевертывание иллюстрации видимого мира при выяснении механизма сейсмичности: энергия для начала землетрясения выделяется, на противоположное – энергия поглощается веществом в модели реального мира.

Мгновенное увеличение плотности глубинного вещества вызовет образование пустоты, в которую тотчас же просядут в виде конуса вышележащие каменные толщи (рис.7).

Произойдет землетрясение с проседанием поверхности литосферы в эпицентральной области. Последующее приспособление к полному заполнению появившегося свободного пространства вызовет серию афтершоков с постепенным ослаблением сотрясений.

На поверхности литосферы опустившийся конус горных пород приведет к формированию впадин дна морей и океанов с очертанием береговых линий в виде

Рис. 7. Схема возникновения землетрясения при переходе глубинного вещества в более плотное состояние.

бухт и заливов, равнин и котловин материков. В плане эти структуры имеют изометричную (овальную, округлую) форму, как и основание конуса.

Современные представления о физике возникновения землетрясений сводятся к трем механизмам (Петров А.Н. О принципиальном различии сейсмических возмущений, вызванных сильными тектоническими землетрясениями и подземными ядерными взрывами //Вестник МАНЭБ, 1999. № 1 (13). С. 15-18). Первый – неустойчивое вязкоупругое скольжение с трением (stick-slip) сдвигающихся поверхностей по разлому литосферы (случай движения плит). Второй – разрыв в литосфере. Третий – локальная вспышка самовозбуждения в некоторой области литосферы.

Оценка энергии, которая может быть выделена при stick-slip, показывает, что блок горных пород размерами 100х100х100 км со средней плотностью 3 г/см³, двигающийся со средней скоростью 10 см в год, имеет кинетическую энергию E_k= mv²/2, равную всего 14 джоулей. Если даже увеличить скорость движения в 100 раз, а блок рассматривать абсолютно твердым телом (что совершенно нереально), то и тогда энергия движения составит 1,4х10⁵ Дж, что соответствует магнитуде землетрясения, близкой к 0. Такова энергетическая оценка столкновения литосферных плит, даже если бы они и были. Землетрясения от этого не фиксировались бы.

Аналогичная картина получается и при рассмотрении разрыва (тектонического разлома) сплошности вещества литосферы как причины землетрясения. Энергии при разрыве выделяется в 10 000 раз меньше, чем в действительности выделяется при землетрясении.

Практически все тектонические землетрясения являются автогенными, т. е. возникают при запредельных напряжениях в веществе литосферы как локальная вспышка самовозбуждения. Предлагаемая модель механизма землетрясения опусканием конуса вещества в образовавшуюся пустоту при мгновенном переходе вещества в более плотную модификацию представляет собой проявление локальной вспышки самовозбуждения.

Землетрясения – обычное состояние нашей планеты, объем которой сокращается гравитационным полем. Землетрясения могут происходить в любом месте земного шара. Люди должны это принять как должное и не бояться проявлений подземных толчков. Тем более что большинство их слабые, и человеком не ощущаются. Но даже сильные колебания земной тверди на открытой местности не опасны для человека. Люди гибнут под обломками разрушенных жилых зданий и других сооружений, особенно при некачественном их строительстве.

Можно ли построить здания, не подвластные разрушению подземной стихии? Конечно! Разработаны способы строительства жилья: с резиновыми подушками или стальными пружинами на фундаменте, гасящими колебания, цельнозаливные железобетонные сооружения, способные устоять при любых землетрясениях.

Землетрясения колеблют равнины и отсутствуют в горах. Где, в каком случае, людям безопаснее жить: на равнинах или в горах? Сначала чувственный ответ напрашивается сам собой: конечно в горах, ведь там нет сотрясений. Но стоит подумать, и реальный мир осознается другим: менее опасно для человека и сделанным им доброкачественным сооружениям находиться на равнинах. Горы, как оказавшиеся при прогибании равнин выше нового уровня геоида, разрушаются, стремясь понизить свою высоту, достичь меньшего радиуса земного шара. Отсюда обвалы, оползни, сели, противостоять которым люди не могут. Потому-то абсолютное большинство людей живет на равнинах, а не в горах.

Таким образом, если принять, что у земного шара есть гравитационное поле, обязывающее все тела занять как можно более близкое положение к его центру, то объем Земли сокращается при сохранении массы. В таком случае, плотность глубинного вещества обязана увеличиваться с образованием пустоты, в которую мгновенно проваливается в виде конуса блок вышележащих отложений. Это и выражается землетрясением.

Землетрясения на Земле происходят потому, что у нее есть гравитационное поле. Все предыдущие попытки объяснения причин сейсмичности наличие гравитационного поля земного шара игнорировали.

МАГМА В ГЕОЛОГИИ ТО, ЧЕМ БЫЛ ФЛОГИСТОН В ХИМИИ И ТЕПЛОРОД В ФИЗИКЕ

Каждая из естественных наук в своем становлении прошла смену содержания из видимого мира в реальный. Оперирование содержанием видимого мира составляло донаучную стадию. В астрономии это была геоцентрическая картина мира К. Птолемея: Земля центр наблюдаемого мира, а Солнце, звезды и планеты вращаются вокруг нее. Гелиоцентрическая модель Солнечной системы Н. Коперника отразила реальное строение наблюдаемого неба и привела к становлению астрономии как науки.

Восприятие горения потерей массы телом привело к созданию в начале XVIII в. учения о флогистоне, как горючей части вещества. Подобное восприятие видимого мира горения подтверждалось опытом. Сначала приняли, что каменный уголь почти полностью состоит из флогистона, поэтому при сгорании оставляет немного золы. Флогистон покинул уголь. Стальной гвоздь при нагревании покрывается окалиной, следовательно, в нем флогистона мало. Если обожженный гвоздь поместить в крошки каменного угля и все это нагреть, то флогистон из угля перейдет в гвоздь, который снова станет стальным. Выходило, что обожженный гвоздь весит меньше стального. Когда взвесили стальной гвоздь и обожженный, будто бы потерявший флогистон, то оказалось, что ржавый гвоздь весил больше чистого (с флогистоном). Флогистон был награжден фантастическим свойством: отрицательной массой!

Для объяснений тепловых явлений: кажимости выделения тепла из твердого тела при сжатии его или ударе им, придумали термин «теплород» – флюид тепла, содержащийся в телах. Пытаясь объяснить нагрев тел, тепловое расширение, теплообмен и др., в XVIII – начале XIX веков теплороду приписывались необычные свойства: невесомость, наибольшую по сравнению с другими веществами упругость, способность проникать в мельчайшие поры тел и расширять их. С переходом в реальный мир теплотехники: при ударе часть механической энергии переходит в тепловую, которая поглощается телом, а не выделяется из него, термин «теплород» в физике перестал употребляться.

В геологии место флогистона в химии и теплорода в физике заняла магма. В начале XIX в. было установлено, что суть вулканизма не в выходе огня из кратера, как думалось с древних греков, а в излиянии лавы, расплавленного материала, поднимающегося из глубины к дневной поверхности. Следовательно, источник тепла и вещества на глубине. Это идея (аксиома) была и остается сейчас настолько очевидной, что не вызывает сомнений. Поднятием сохранившегося под тонкой земной корой первичного расплава объяснялась вулканическая деятельность.

На самом деле Земля никогда в пределах известного людям времени не была нагретой, тем более расплавленной. Дожизненного времени на земном шаре неизвестно. Аморфные высокоэнергонасыщенные горные породы образуются и находятся на поверхности каменной оболочки нашей планеты, а кристаллические малоэнергонасыщенные – на глубине. Глубинная энергия любого происхождения: первичная, гравитационная, радиоактивного распада, химическая отсутствует. Источник энергии геологических процессов на поверхности литосферы. Это солнечная (космическая) энергия.

Исходное положение наличия глубинной энергии ложное. Но именно оно легло в основу представлений о магме. Во второй половине XIX в. сейсмология наличием поперечных деформаций типа сдвига показала, что недра Земли до трех тысяч километров твердые. Жидкой расплавленной оболочки внутри земного шара не оказалось. Для объяснения вулканизма была придумана магма, получаемая из твердого и нагретого вещества на глубине.

Как флогистон и теплород магма была наделена фантастическими свойствами.

1. Возникала при снятии трещиной от землетрясения литостатического давления на глубине десятков и сотен километров. Но трещина уменьшить давление на глубине не может, потому что массу не уменьшает. Для этого нужно убрать покрышку из горных пород мощностью несколько километров.
2. При длительном подъеме к поверхности магма не остывает при контакте с окружающими более холодными вмещающими породами. Это нарушение второго начала термодинамики.
3. Превращаясь в лаву с потерей летучих веществ, магма не остывает. Физика свидетельствует, что при дегазации вещество остывает, теряет энергию.
4. На поверхность литосферы лава изливается с той же температурой, которую имела магма при своем образовании. Это пример вечного двигателя второго (теплового) типа.
5. На всем многокилометровом пути поднятия магма, расплавленная газонасыщенная химически агрессивная масса, контактируя с окружающими горными породами, не меняет своего химического состава, оставаясь базальтовой.
6. На дневной поверхности продукты остывания базальтовой магмы: эффузивы, тефра и туфы разрушаются и формируют отложения слоистой оболочки, состав которых средний, а не основной, как у базальта.

Использование термина «магма» не смогло логически выдержанно объяснить причину и механизм наблюдаемой вулканической деятельности. Причина этому в том, что исходная посылка термина «магма» – расплавленная природа земного шара – ложная. Поэтому и магма изначально представляет собой ложный геологический факт. Магма в ее современном понимании теоретически быть не может. Если нет магмы, нет и магматических пород, магматических и постмагматических полезных ископаемых.

Б И О С Ф Е Р А

ВРЕМЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ БИОСФЕРЫ

Принимая уникальность биосферы на Земле, люди стремятся узнать, когда и как она возникла. Такое стремление понятно и оправдано. Возникает вопрос: «Есть  ли основания для этого?».

Видимый мир, или вымысел: биосфера (жизнь) на Земле возникла

Биосфера (по В.И. Вернадскому) – оболочка живых существ и следов их жизнедеятельности. Если определение ограничиться только оболочкой живых существ, то тогда нельзя говорить, что в палеозое была жизнь, потому что ни один из тогда обитавших на Земле организмов сейчас не живет. Такой продолжительностью жизни организмы не обладают. Остатки скелетов, отпечатки, отходы пищеварения, пласты каменного угля и другие следы жизнедеятельности фиксируются, что и позволяет говорить о существовании биосферы в палеозое.

Наличие биосферы позволяет людям поставить вопрос: «Когда она сформировалась?».

В Библии, например, сказано, что в первый день Бог создал небо и землю, отделил свет от тьмы и назвал свет днем, а тьму – ночью. Во второй день он снова создал небо (твердь), поместил туда часть воды из-под тверди, чтобы при открытии окон в тверди шел дождь. В третий день сразу созданы трава и дерево, приносящее плод, т. е. покрытосеменные или цветковые растения. Между тем, в кварцитах возраста 4 млрд. лет найдены остатки нитчатых (многоклеточных) водорослей – первых известных на Земле растений. В самом начале палеозоя или около 500 млн. лет назад сушу уже заселяли псилофиты – предки мхов. По прошествии 100 млн. лет росли гигантские плауны, папоротники и хвощи. Из семенных папоротников в начале пермского периода палеозойской эры, или еще через 200 млн. лет съэволюционировали голосеменные. Они господствовали среди растений в мезозойскую эру. Ни травы, ни деревьев с плодами тогда все еще не было. И только около 120 млн. лет назад, в начале мелового периода мезозойской эры начали произрастать цветковые растения. Достоверно известно, что предками их были не голосеменные, а, видимо, какие-то семенные папоротники.

Так что, если бы и создавались растения на Земле, сначала были бы водоросли, затем мхи, папоротники, плауны ростом до 40 м, голосеменные и только последними появились цветковые растения. В настоящее время среди покрытосеменных насчитывается более 390 семейств, около 13 000 родов и не менее 240 000 видов.

Солнца же все еще не было ни для дня, ни для дождя, ни для растений. Оно, как сказано в Библии, создано в четвертый день, чтобы светить днем, а Луна – ночью.

В пятый день сотворены рыбы и птицы, а в шестой звери земные, скот, гады земные и человек: мужчина и женщина. На самом деле скот появился из прирученных человеком диких их предков, или зверей земных.

О том, что раньше на Земле жили динозавры, мамонты и другие вымершие животные в Библии ничего не говорится. Из позвоночных животных последними нашу планету осчастливили птицы. Было это в меловой период вместе с появлением цветковых растений. Видимо, уставшим от жизни  в хвойных лесах динозаврам понравились семена и плоды, и они оставили нам перешедших на новый рацион питания своих потомков – птиц. Первые остатки скелетов млекопитающих (предков земных зверей и скота) найдены в триасовых породах возраста около 200 млн. лет.

Общепринято геологическое время разделять на пять эр: архейскую (архей), протерозойскую (протерозой), палеозойскую (палеозой), мезозойскую (мезозой) и кайнозойскую (кайнозой). Это основа современной геохронологической (от греч. гео – Земля, хронос – время, логос – изучение) таблицы. Архейская (от греч. архэ – начало) означает древнейшее время. Протерозой (от греч. протерос – первичный и зоэ – жизнь) – время первичной жизни или время начала, возникновения жизни. В таком случае архей, как предшествующий протерозою, может быть назван дожизненным временем. Палеозой (от греч. палео – древний) – время древней жизни. Растения и животные того времени резко отличались от ныне живущих. На суше росли только папоротники, плауны и другие спороносы, ползали стегоцефалы – предки лягушек. Мезозой (от греч. мезос – средний) – время средней жизни. Расцвет голосеменных растений и пресмыкающихся. Кайнозой (от греч. кайнос – молодой) – время молодой, новой жизни: цветковых растений и млекопитающих.

К архейским отложениям относятся те, возраст которых более 2600 млн. лет. Палеозой начался 570 млн. лет назад, мезозой – 240 млн. лет, а кайнозой всего 67 млн. лет.

По современным представлениям получается, что жизнь на Земле возникла в протерозое, или около 2500 млн. лет назад.

Что лежало в основе современной геохронологической таблицы?

История становления геохронологической таблицы

Развитие промышленности, которой все больше требовалось разных полезных ископаемых, побудило людей начать изучение геологического строения мест своего обитания. Чтобы эффективно вести поиски тех или иных полезных ископаемых, нужно было знать, к каким горным породам они приурочены и где могут залегать эти горные породы. Следовательно, необходимо выяснить характер залегания горных пород, какие из них раньше образовались, а какие – позже и объяснить причину этого.

К середине XVIII в. в центральной Европе было установлено, что верхние части гор обычно сложены гранитами, которые вниз по склону сменяются гнейсами, а затем и кристаллическими сланцами. Средние и нижние части склонов гор занимают слои песчаников, аргиллитов и известняков. На равнинах преобладают рыхлые глины, пески и более крупные обломки: гравий, галька из гранитов, гнейсов, сланцев, песчаников. Казалось очевидным, что граниты самые ранние породы, а пески – наиболее молодые. В гранитах, гнейсах и кристаллических сланцах не отмечались остатки растений и животных, в то время как в аргиллитах и песчаниках порой встречались многочисленные остатки скелетов и отпечатки растений до стволов деревьев. Известняки же часто представляют собой скопление бесчисленного количества створок раковин.

Первым причину такой последовательности залегания горных пород объяснил немецкий геолог И. Леман. В книге «Опыт восстановления истории флёцовых гор», изданной в 1756 г., он, основываясь на библейских указаниях, что в истории Земли было лишь два события общего значения: сотворение ее и всемирный потоп, отложения разделил на кристаллические и слоистые (флёцовые). Кристаллические из-за отсутствия в них каких-либо следов жизни отнесены к существующим «от сотворения мира». Слоистые отложения с многочисленными остатками растений и животных принимались результатом всемирного потопа.

В 1759 г. итальянец Дж. Ардуино кристаллические предложил называть первичными, слоистые – вторичными, а рыхлые – третичными. Верхнюю часть третичных отложений Ж. Денуайе в 1829 г. назвал четвертичными. Сейчас в естествознании принимается, что мы живем в четвертичном периоде кайнозойской эры.

В начале XIX в. в естествознании окончательно утвердилась гипотеза изначально раскаленной газовой природе земного шара. При остывании он покрылся корой охлаждения, получившей название земной коры.

В 1865 г. немецкий геолог Б. Котта в книге «Геология нашего времени» по мере охлаждения Земли выделил в истории ее развития следующие стадии.

1. Стадию раскаленного газового шара.
2. Стадию возникновения жидкого расплавленного ядра, окруженного газовой нагретой оболочкой.
3. Стадию формирования на жидком ядре твердой коры.
4. Стадию появления на поверхности твердой коры при ее дальнейшем остывании воды, разрушающей неровности твердой оболочки.
5. Стадию появления при значительном охлаждении планеты органических веществ, а из них организмов.
6. Стадию образования климатических поясов, потом областей оледенения.
7. Появление человека.

В начале же XIX в. было выяснено, что остатки растений и животных в горных породах принадлежат вымершим организмам, а не ныне живущим, как принималось раньше. Появилась палеонтология (от греч. палео – древний, онтос – существо, логос – изучение) – наука о вымерших организмах и следах их жизнедеятельности.

Нижняя часть слоистых отложений, содержащая остатки примитивных организмов, резко отличных от ныне обитающих, стала называться палеозойской группой, во времени – эрой. Средняя часть слоистой толщи получила название мезозойской, а верхняя – кайнозойской. Эры по палеонтологическим данным были разделены на периоды. Палеозойскую эру, все еще называвшуюся первичной, составили кембрийский, ордовикский, силурийский, девонский, каменноугольный (карбон) и пермский периоды. В мезозойской (вторичной) выделили три периода: триасовый, юрский и меловой. Кайнозой объединил два периода: третичный и четвертичный. Время формирования кристаллических сланцев, как лежащих непосредственно ниже палеозойских пород, получило название эозоя – времени начала, зари жизни (от греч. Эо – богиня зари, восхода). Гнейсы образовались в азое, или в дожизненном времени. Со временем эозой был заменен на протерозой, а азой - на архей.

Современная геохронологическая таблица в наукообразном виде пропагандирует библейское представление о сначала безжизненной Земле с последующим возникновением биосферы.

Реальный мир: биосфера на Земле не возникла, а существует

Чтобы задать любой значимый по содержанию вопрос, необходимо для этого иметь основания, определенные фактические данные. Нельзя, например, спрашивать: «Когда первый человек вернулся с Юпитера?», потому что там еще ни один землянин не был.

Какими данными нужно располагать, чтобы задать вопрос: «Когда появилась биосфера (жизнь)?». Прежде всего, что биосфера есть. Во-вторых, что ее не было. В таком случае возможна логическая цепочка: не была, а сейчас есть, следовательно, - возникла. То, что биосфера на Земле есть, сомнений нет. Человек сам является часть биосферы.

У кого можно спросить: было ли время, когда на земном шаре не было жизни? Никто из живших и живущих на Земле ответить не может, потому что не мог присутствовать в дожизненном времени. А у кого еще можно спросить, чисто логически? У не живущих и не живших на Земле. Их принято называть инопланетянами. Предположим даже, что они существуют и видели Землю еще безжизненной. Но контакта с ними у землян нет.

Остается спросить у чего, или у самой Земли. Скажи, пожалуйста, дорогая наша голубая планета, было ли время, когда у тебя не было биосферы? При таком ласковом вопросе Земля, конечно, даст ответ, и даже не один.

 1. Достоверно известно, что уже много сотен миллионов лет  существует биосфера, и в этих условиях формируются минералы и горные породы, слагающие каменную оболочку. Если бы на земном шаре было бы безжизненное время, минералы и горные породы, образовывавшиеся тогда, были бы такими, что возникают при биосфере, или другими? Был бы, например, в атмосфере свободный кислород, мог бы кристаллизоваться гематит (красный железняк) – Fe₂O₃, с максимальным окислением железа? Нет, не мог! Но гематит присутствует в отложениях от архейских до четвертичных.

Нет минерала, известного в архейских породах и отсутствующего в отложениях протерозоя и более молодых эр. И, наоборот, все минералы, установленные в кайнозойских, мезозойских и палеозойских отложениях, отмечаются и в образованиях протерозоя и архея. Нельзя возраст минерала или горной породы определить по внешнему виду. Для этого проводятся сложные исследования по выяснению особенностей изотопного состава в них урана, тория, калия и других химических элементов.

Эволюции земных минералов и горных пород нет

Получается, все минералы и горные породы, не зависимо от времени образования, одинаковые, или эволюции их нет. А почему минералы и горные породы одинаковые? Потому что условия формирования их были одинаковыми. В палеозое, мезозое и кайнозое условия достоверно были биогенными. Следовательно, они были биогенными в протерозое и архее.

Такой вывод впервые в начале XX в. сделал В.И. Вернадский, основоположник современного учения о биосфере, заявивший: «Биосфера геологически вечна», или все земные минералы и горные породы образовались в условиях биосферы. Дожизненное время на Земле не известно.

Отсутствие дожизненного времени не позволяет ставить вопрос: «Когда возникла биосфера?». Если же он задан, то ответ будет: биосфера не возникла.

Нельзя говорить: биосфера была всегда. Нет данных, что и триллион лет на Земле была жизнь. Словосочетание «была всегда» бессмысленно. «Была» - означает, что ее сейчас нет. Это неверно. «Всегда» - значит и «сейчас». Оборот «была сейчас» вообще абсурден.

Предположим, что когда-то на Земле не было биосферы. Формировавшиеся тогда горные породы были бы, например, черного цвета. С появлением жизни в протерозое отложения имели бы темно-серый цвет. С развитием жизни палеозойские породы виделись бы серыми, мезозойские – светло-серыми, а кайнозойские – белыми. Ничего это на Земле нет. Все горные породы одинаковые.

Наличие жизни на Земле позволяет во временном аспекте задать корректный вопрос: «Сколько она есть, существует?». И все.

Итак, реальный мир таков: биосфера на Земле не возникла, а существует. Конечно, войти в этот мир читателю очень трудно. Как это так, есть и не образовалась? Так не бывает? Но это все эмоции. Реалии же таковы. Все окружающее нас состоит из материи и энергии. Помните закон сохранения материи и энергии? Материя (энергия) не возникла и не исчезает, а переходит из одной формы в другую. Если все из чего состоит Космос, не возникло, то почему это не касается биосферы? Она же часть Космоса. Приведите хотя бы один пример, чтобы в природе что-то возникло из ничего.

Приведу пример наличия объекта без его образования. У человека на лице есть нос, как орган дыхания. Раз нос есть, значит, он когда-то у человека (не у индивида – онтогенез, а вообще у человека – филогенез) возник. Человек, как биологическое (живое) существо, относится к классу млекопитающих типа позвоночных. У всех млекопитающих есть нос как орган дыхания? У всех! Млекопитающие, как сейчас принято в биологии, съэволюционировали из пресмыкающихся. У всех рептилий есть нос как орган дыхания? У всех! Пресмыкающиеся свое начало берут от земноводных, которые также вдыхают носом воздух. Амфибии получились при выползании на сушу рыб, живущих только в воде и дышащих жабрами. Носа, как органа дыхания, у рыб нет.

Следовательно, нос у животных возник, когда некоторые рыбы (кистеперые или двоякодышащие), спасаясь от хищников и влекомые питаться насекомыми суши, покинули водную среду, превращаясь в предков лягушек. Было это в начале каменноугольного периода палеозойской эры или около 300 млн. лет назад. Человек же шагает по планете около 3-4 млн. лет. Так что раньше: человек или нос? Конечно, нос! Нос на лице человека есть, но не возник. Провести подобную операцию с биосферой на Земле пока невозможно. Нет фактических данных.

Естествознание еще в первой половине XX в. приняло положение В.И. Вернадского о геологической вечности биосферы. С учетом отсутствия дожизненного времени американский геолог Дж. Чедвик в 1930 г. предложил архей и протерозой объединить в криптозой (от греч. криптос – скрытый, тайный) – время скрытой жизни. Животные того времени не имели скелетов, а потому и не оставили замечаемых следов своего существования. Им же палеозой, мезозой и кайнозой названы фанерозоем (от греч. фанерос – явный) – время явной жизни. Сейчас деление геологического времени на криптозой и фанерозой общепринятое. Однако геохронологическая таблица с археем и протерозоем сохранена. Это абсурд!

Биосфера первична, а литосфера вторична

Скажите, что первично: литосфера или биосфера? Абсолютное большинство людей, не задумываясь, говорят: литосфера первична, а биосфера вторична. Иного и быть не может.

Мы уже выяснили, что все известные на земном шаре горные породы сформировались в условиях биосферы. Значит, когда образовывались древнейшие на нашей планете граниты и кварциты возраста 4 млрд. лет, биосфера уже была. Получается, биосфера первична, а литосфера вторична. Возможен эмоциональный возглас: «На чем тогда возникла биосфера?». Ответ на это с позиции разума таков: биосфера не возникла, а существует.

Вспомним, что означает «биосфера»? Это оболочка живых существ и следов их жизнедеятельности. Землю принято разделять на четыре геосферы: атмосферу, гидросферу, литосферу и биосферу. Атмосфера, гидросфера и литосфера несут следы воздействия живых существ? Безусловно! Следовательно, на Земле есть только биосфера, а атмосфера, гидросфера и литосфера - ее производные, функционируют в условиях биосферы.

Логически выдержанно нашу планету рассматривать системой из четырех оболочек, взаимосвязанных между собой. И все же биосфера своим присутствием влияет на формирование горных пород, делая их одинаковыми вне зависимости от времени образования. Литосфера никак не определяет функционирование биосферы. По крайней мере, люди этого не замечают.

2. Прямое доказательство отсутствия на Земле дожизненного времени было получено в середине XX века. В самых древних известных на нашей планете горных породах – кварцитах Гренландии возраста 4 млрд. лет – под электронным микроскопом были установлены остатки нитчатых (многоклеточных) водорослей. Положение В.И. Вернадского о геологической вечности биосферы, справедливость объединения архея и протерозоя в криптозой доказано фактическим материалом.

Если в самых древних породах найдены остатки водорослей, оснований для выделения ранее протерозоя – времени возникновения жизни и архея – дожизненного времени не было. Но пусть они были названы так по представлениям XIX века. Теперь-то, в начале XXI в. архей и протерозой должны быть убраны из геохронологической таблицы. Но этого не делается. Почему? Потому что считается: жизнь (биосфера) на Земле возникла. Это в наше время уже абсурд, вымысел.

Осознание не возникновения биосферы должно успокоить тревогу человека от страха предстоящей смерти. До нас жило громадное количество видов, родов, семейств, отрядов, классов и типов, ныне вымерших, тем самым, позволив жить нам и другим организмам. Например, в самом начале кембрийского периода палеозойской эры или около 550 млн. лет назад вымер целый тип животных, имевших скелеты в виде известковых кубков. Они назывались археоциатами (от греч. архео – древнейшие, циат – кубок). Известняки кембрийского возраста Саян и Якутии состоят из этих кубков (с добавлением материала известковых водорослей) мощностью (толщиной) десятки метров и протяженностью сотни километров.

До археоциат жило много других животных, не имевших скелетов. Отпечатки их находят в породах протерозоя. Нужно помнить, что продолжительность фанерозоя всего 570 млн. лет. Если даже принять время существования биосферы в пределах 4 млрд. лет (возраст самых древних земных горных пород), то на криптозой приходится 3 млрд. 430 млн. лет или около 6/7 всего геологического времени. Общая же масса биосферы (порядка 1019 т), масса живого вещества (порядка 1015 т), как показал В.И. Вернадский, были постоянными в криптозое и фанерозое.

Если бы не было эволюции, не появились бы люди. Почему эволюция должна остановиться на нас? Не будем учитывать «стремление» человечества привести в негодное для жизни состояние окружающей среды. Люди решили, что они лучше других животных и растений. Между тем, не один вид, кроме человека, не истребляет себе подобных, не имеет проблем с наркотиками, не уничтожает среду обитания. Многие люди имеют четвероногих друзей: собак, кошек. Неужели они вам не дороже, чем маньяки, убийцы, бандиты, опустившиеся люди? Люди пропитаны антропогеноцентризмом, возвеличиванием себя. Это, по меньшей мере, не скромно.

Человеку очень трудно осознать существование биосферы, а не ее возникновение. Многим поколениям внушалось представление необходимости разделения веществ на неорганические и органические. Неорганические принимались первичными, а органические – вторичными. Никаких доказательств этому нет. Основания для такого деления отсутствуют, или оно ложное. Фактические данные свидетельствуют, что «жизнь» такое же проявление материи, как и «не жизнь».

Современному человеку очень трудно понять логически непротиворечивый вывод о не возникновении биосферы на Земле, вытекающий из отсутствия на ней дожизненного времени. Для этого необходимо перейти на индуктивный способ мышления и рассмотреть логическую цепочку: не было, а сейчас есть, значит, возникла. Вот это «не было» отсутствует. Присутствует только «есть».

Не менее сложно человеку позабыть про чувства: «биосфера есть, следовательно, образовалась», и разумом осознать: наличие биосферы свидетельствует о времени ее существования, а не о возникновении.

Раздумья над смыслом жизни при ее не возникновении позволяют мне прийти к выводу, что человек рождается для трех «С»: свободы, счастья и смерти.

Свобода человека в возможности самосовершенствования, стать тем, кем предназначено быть генетически.

В настоящее время ООН принята Декларация о правах человека, основных положениях его свободы. Но человек социальное существо и живет в сообществе других людей, психологически и даже физиологически чем-то отличных от него. Поэтому, прежде чем говорить о правах человека, необходимо было принять Декларацию об обязанностях человека. Если эти обязанности выполняются, то можно говорить и о правах. Обязанностей человека перед человечеством или видом Homo sapiens две. Первая, как и для любого живого существа, это продолжение своего вида: рождение детей и сохранение среды, пригодной для жизни и рождения людей. Вторая, обеспечить рожденному ребенку образование в познании реального мира природы и воспитание в уважении к другим людям. Это же делается и животными. Если, например, львица не научит свое дитя охотиться, львенок погибнет. Львы не истребляют (не охотятся) на львов.

Никаких судов или трибуналов для выяснения соблюдения человеком своих обязанностей, конечно, быть не должно. Об этом нужно информировать уже детей в детских садах, школах, в семье. Каждый человек должен сам это осознать. Безусловно, не всем людям это доступно, потому что люди разные. Есть и с негативным отношением к жизни, другому человеку. Произойдет искусственный отбор для сохранения Homo sapiens.

Свобода человека не во все дозволенности.

Свободные люди могут стать счастливыми. Несвободные счастливыми быть не могут. Чтобы стать счастливым в обществе людей, необходимо научиться быть добрым: не унижать достоинство других людей, и честным: успеха добиваться своим трудом, а не за счет интересов других людей. Тогда и другие люди к тебе будут относиться также.

Добрые и честные – совестливые люди, не наносящие вред другим людям, природе в целом. Совесть - главное условие существования любого этноса, его богатство, зафиксированное в языке народа. Недаром мудрый психолог С.Л. Соловейчик говорил, что совесть формируется в человеке при усвоении родного языка. К пяти-шести годам ребенок уже знает, «что такое хорошо и что такое плохо». Поэтому дальнейшее воспитание заключается в сохранении совести. Воспитывать же можно только личным примером, т. е. продолжать быть добрым и честным, совестливым.

Не возникновение жизни, а ее существовании показывает, что смерти бояться не нужно. Если бы люди были бессмертны, не было бы детей, внуков, смены поколений и нас самих. Какой неинтересной была бы жизнь.

Бог создал Землю, потом жизнь на ней.
Не было в Библии позиции сильней.
И у людей мысль в голове закрепилась,
Что жизнь на Земле когда-то появилась.

Глядя на литосферу сквозь эти очки,
Расширив от удивления глаз зрачки,
Люди выделили породы архея,
Нисколько об этом даже не жалея.

Архей – это дожизненное время.
Не проросло тогда еще жизни семя.
Затем началась эра протерозоя,
На мертвой Земле первичную жизнь строя.

Но каковы основы положения
Жизни на планете происхождения?
Должны быть отложения приведены,
Которые без жизни были рождены!

Только тогда наличие жизни говорит,
По-другому просто не может быть,
Отсутствовала она первоначально,
Затем появилась изначально.

Минералообразования среда
Обязана быть резко различной тогда.
В дожизненное время была одна.
Принципиально другая сейчас она.

Но на Земле ничего подобного нет.
Однообразен литосферы кабинет.
Граниты архея и протерозоя
Аналогичны гранитам фанерозоя.

Нет минералов, архею лишь присущих.
Дожизненные времена нам несущих.
Кварц, полевой шпат, гематит, слюда
От архея и до ныне формировались всегда.

Гений Вернадского этому дал ответ:
Эволюции земных минералов нет!
Пусть жизнь любых существ скоротечна,
Биосфера геологически вечна!

Мышление людей измениться должно.
Вместо движения развитие вошло
В характеристику материи. Оно
Для истории Земли не подтверждено.

Кислородной всегда атмосфера была.
Как сейчас соленой гидросфера слыла.
И температура наверху литосферы
Не была губительной для биосферы.

С архея на планете оледенения.
Какие тогда могут быть мнения,
Что Земля когда-то была иной,
С высокой температурой и не живой.

С архея Земля не была расплавлена.
Как история ее стала расправлена.
Современного плутонизма модель
Преследует, как известно, иную цель.

Геохронологическая шкала
В этом случае себя изжила.
Из ложной посылки была сотворена.
Библейскими устами глаголит она.

Отсутствовали архей и протерозой.
Естествознание сменило их на криптозой.
Никакой фантазии не разбудят в нас
Кембрий, ордовик, силур, девон и триас.

«Млекопитающие» говорят о том,
Что детенышей самки кормят молоком.
Сложноцветные растения – это те,
Цветы у которых в корзинке в тесноте.

Кембрий – Уэльса старое название.
Ордовик и силур свое звание
Получили для закрепления имен
На той территории живших племен.

Чуть южнее Уэльса Девоншир лежит.
Девону он свое имя легко дарит.
Триас по-русски троицу означает.
К божественному празднику приобщает.

Без смысла разделяется палеоген
На палео-, эо- и олигоцен.
Млекопитающие древние были.
Потом их заря и немногие жили.

Млекопитающие, как сейчас ясно,
В мезозое чувствовали себя прекрасно.
В триасе они на Земле появились.
В эоцене почему-то сократились.

Биология подтверждает, а биологи – нет,
Что биосфера на Земле не увидела свет.
Из клеток состоит все живое.
А клетка от клетки, не может быть иное.

Кто предполагает жизни возникновение,
Тот допускает клетки сотворение
Не из клетки, а это – абсурдно.
Как людям понять это еще трудно.

Доказав невозможность зарождения жизни,
Француз Луи Пастер, служа отчизне,
В середине девятнадцатого века еще
Премию академии наук получил ее.

Четыре миллиона лет у древнейших пород.
Изумляется древности честной народ.
Но даже они несут водорослей бремя.
Не известно на Земле дожизненное время.

Все известные нам горные породы,
Как нескончаемы фокусы природы,
Несут следы участия биосферы,
Без которой не было бы литосферы.

Итак, Земля или Жизнь – что первично?
Ответ людям звучит совсем необычно.
Жизнь была раньше наблюдаемых пород!
Снова реальность проявляется наоборот!

СПОСОБ ОБРАЗОВАНИЯ БИОСФЕРЫ

Откуда взялись звезды, Солнце, моря, горы? Что было до нас и что будет после нас? Подобные вопросы волнуют многих людей. Что движет жизнью на Земле? Как эта жизнь на планете появилась?

Проблема возникновения жизни на Земле издавна не дает покоя многим людям. С тех пор, как человек начал задумываться, откуда произошло все живое, прошло много тысячелетий. Высказывались различные гипотезы возникновения жизни на нашей планете:  самозарождения, панспермии, вечного существования жизни, хотя оснований для них не было. До сих пор разгадать загадку способа возникновения биосферы человечество не может.

При этом не принимается во внимание, что сначала необходимо выяснить, возникала ли жизнь на Земле или нет. Существование биосферы позволяет говорить о времени ее наличия на нашей планете, а не о времени появления. Для последнего заключения необходимы сведения, что биосферы когда-то не было. Но дожизненное время на Земле не известно. Поэтому биосфера не возникла, а существует. Пропадает потребность в выяснении способа образования жизни.

Видимый мир: жизнь на Земле возникла

Людям с древности казалось очевидным, что прочная каменная часть Земли образовалась раньше живущих на ней существ. Первичны неорганические вещества. Органические вещества возникли на нашей планете позже неорганических веществ. В Библии сказано, что сначала в первый день Бог создал небо и землю, и только в третий день сотворены растения, а в пятый и шестой дни - животные.

Самозарождение жизни еще в Средние века принималось само собой разумеющимся явлением. Предполагалось, что, рыбы, например, могли зарождаться из ила дна реки, черви из почвы, мухи из мяса, мыши из грязи.

Все вещества по происхождению даже в конце XVIII в. разделялись на неорганические и органические. Органическими веществами принимались такие, какие образуются в организмах и слагают организмы. Если из неорганических веществ получить органические, тем самым покажется способ возникновения жизни.

С принятием наукой гипотез изначально расплавленного состояния земного шара еще больше утвердилась идея относительно недавнего возникновения жизни на Земле после ее остывания и создания условий, благоприятных для жизни. В 1865 г. немецкий геолог Б. Котта в истории Земли по мере ее охлаждения выделил следующие стадии:

1. изначальную стадию раскаленного газового шара;
2. стадию возникновения жидкого расплавленного ядра, окруженного газообразной оболочкой;
3. стадию формирования на жидком раскаленном ядре твердой коры, окруженного газообразной оболочкой;
4. стадию появления на поверхности земной коры при дальнейшем ее охлаждении от конденсации паров из окружающей газообразной оболочки воды, разрушающей неровности твердой оболочки;
5. стадию возникновения при последующем более значительном охлаждении воды органических веществ, а из них организмов;
6. стадию образования климатических поясов, а при большем остывании земного шара и областей оледенений;
7. появление человека, вызванное вынужденным приспособлением предка к усложнившимся для жизни условиям окружающей среды.

Наиболее последовательным сторонником подобного способа возникновения жизни на Земле в XX в. в СССР был А.И. Опарин. Будучи еще молодым ученым, он 3 мая 1924 г. на собрании Русского ботанического общества выступил с докладом, в котором высказал предположение, что атмосфера нашей планеты 4-4,5 млрд. лет назад состояла из аммиака, метана, углекислого газа и паров воды. Мощные электрические разряды в такой атмосфере могли вызвать образование простейших органических соединений, необходимых для возникновения жизни. За разработку таких взглядов и исследования по биохимическим основам переработки растительного сырья А.И. Опарина в 1946 г. избрали академиком АН СССР.

Представления, высказанные А.И. Опариным, экспериментальным путем в 1955 г. подтвердил американский биолог-исследователь С. Миллер. Пропуская в стеклянном сосуде в течение недели электрические разряды напряжением до 60 000 В через смесь метана, аммиака, водорода и паров воды под давлением в несколько паскалей при температуре +80⁰С, он получил мочевину, простейшие жирные кислоты, уксусную и муравьиную кислоты и несколько аминокислот, в частности глицин и аланин. Этот эксперимент подтверждал справедливость идеи абиогенного синтеза органических веществ как первого шага на пути создания жизни на Земле.

Происходило постепенное усложнение химической структуры и морфологического облика пробионтов (предшественников жизни) на пути к живым организмам. В мелководных районах моря формировались концентрированные растворы белков и нуклеиновых кислот («первичный бульон»), из которого образовывались сгустки коацервантов – мельчайших коллоидальных частиц, обладавших осмотическими свойствами. Коацерванты из раствора поглощали различные вещества, хотя еще и не были живыми существами. Это была еще стадия развития преджизни.

Когда стали образовываться сложные комплексы нуклеиновых кислот и белков, появилась возможность воспроизведения себе подобных и наследования свойств предыдущих поколений. Подобным свойством обладают уже живые существа.

В общем виде последовательность стадий возникновения жизни, как результата эволюции углеродистых соединений, по А.И. Опарину видится следующей. Из неорганических соединений создаются пробионты. Затем происходит синтез биополимеров, из них простейших органических молекул, коацервантов, сложных комплексов белков и нуклеиновых кислот, что и приводит к живым организмам.

По способу потребления энергии все живые организмы делятся на две группы: автотрофные и гетеротрофные. Первые используют солнечную энергию в процессе фотосинтеза (зеленые растения). Вторые довольствуются энергией, выделяющейся при распаде органических веществ.

В начале жизни в земной атмосфере не было свободного кислорода. Поэтому первыми на земном шаре живыми организмами были гетеротрофные, получавшие энергию путем бескислородного расщепления органических соединений. И только с появлением организмов, способных к фотосинтезу, в атмосферу стал поступать свободный кислород, сделав ее из метан-аммиак-водородной азотно-кислородною.

«Крупнейшим вкладом в развитие теории происхождения жизни явились предположения А.И. Опарина и американского ученого Г. Юри о том, что первичная атмосфера Земли имела восстановительные свойства и на определенном этапе своего развития должна была содержать наряду с газообразным водородом и парами воды соединения углерода (в виде метана – CH₄ и циана – CN) и азота (в виде аммиака – NH₃). С течением времени состав атмосферы постепенно изменялся: в ней все больше возрастало содержание кислорода (в результате возникновения начальных анаэробных форм жизни) и она начала приобретать окислительные свойства. Установлено, что Земля возникла свыше 4,5 млрд. лет назад, а первые признаки жизни появились на ней 2-3 млрд. лет назад.» (БСЭ, изд. 3, т. 21, 1975, с. 57).

Уже при своем становлении в начале XIX в. идея возникновения жизни на остывающей Земле не имела оснований, противоречила достижениям естествознания того времени.

Принцип актуализма Ч. Лайеля

В 1830-1833 гг. вышел трехтомник «Основы геологии» английского геолога Ч. Лайеля. В нем было показано, что изменения земной поверхности в прошлые времена происходили под влиянием постоянных геологических процессов, действующих и в настоящее время (атмосферных осадков, текучих вод, ледников и др.). На основание этих реально наблюдаемых результатов действия геологических процессов Ч. Лайель сформулировал принцип актуализма: современность – ключ к познанию прошлого. На соблюдении этого принципа основана современная палеогеография. Если бы природные условия в прошлом были бы резко отличными от современных, выяснить, какими они были тогда, было бы невозможно.

Дожизненное временя на Земле не известно

В начале XX в., задолго до высказывания А.И. Опариным в 1924 г. предположения о возможности возникновения жизни при мощных электрических разрядах 4-4,5 млрд. лет назад в атмосфере из метана, аммиака, углекислого газа с парами воды, В.И. Вернадский доказал отсутствия эволюции земных минералов и горных пород. Все они, не зависимо от времени образования, одинаковые. В отложениях архея, протерозоя, палеозоя, мезозоя и кайнозоя присутствуют кварц, гематит, слюда, гранит, кварцит и т. д. Нет минерала или горной породы, присущих только архею и отсутствующих в палеозое. Все земные минералы и горные породы сформировались в одинаковых условиях, или в условиях биосферы. Отсюда гениальный вывод В.И. Вернадского: «Биосфера геологически вечна», или дожизненное время на Земле не известно.

В 1930 г. геологическое время было предложено разделять на криптозой (архей и протерозой) и фанерозой (палеозой, мезозой и кайнозой), что и принято современным естествознанием, тем самым согласившимся с положением геологической вечности биосферы.

Ни о какой первичной или вторичной расплавленности Земли, другом, чем сейчас, составе атмосферы и гидросферы, возникновении биосферы говорить не приходится. Это изначально ложное представление, или вымысел.

И не важно, что представления для последующего экспериментального подтверждения о метан-аммиак-водородном составе первичной атмосферы Земли высказаны академиком А.И. Опариным и дважды Лауреатом Нобелевской премии Г.К. Юри. Конечно, это выдающиеся люди, но в данном случае их представления не имели оснований.

Эксперимент же – попытка воспроизвести явление на основе его предварительного истолкования. Допустили такой состав атмосферы, подобрали необходимые параметры: давление несколько паскалей, температуру +80⁰С, электрические разряды до 60 000 вольт, и получили из неорганических веществ органические. Но таких условий на поверхности литосферы с архея не было, хотя бы потому, что в кварцитах возраста около 4 млрд. лет установлены остатки нитчатых (многоклеточных) водорослей, в толщах архея диагностируются тиллоиды – древние ледниковые отложения.

Озоновый слой атмосферы предохраняет живые организмы от гибели ультрафиолетовыми лучами

Вряд ли количество губительного для жизни ультрафиолетового спектра солнечной радиации 4 млрд. лет назад было меньше современного. Сейчас живые организмы от этого жесткого излучения защищает озоновый слой. На начальных этапах сначала химической эволюции, а затем и предбиологической эволюции живые организмы, как считает А.И. Опарин, создавались в бескислородной атмосфере и, стало быть, без защитного озонового слоя. Даже высокоорганизованные живые организмы на Земле без озонового слоя выжить не смогут. Как же в таких условиях могли создаваться слабые предбиологические образования?

Реальный мир: биосфера на Земле не возникла, а существует

Что нужно знать, чтобы ответить на вопрос: «Как сделан автомобиль?». Очевидно его устройство, из каких частей он состоит.

Клетка от клетки

Элементарной единицей любой живой системы является клетка, потому что в природе нет более мелких систем, которым были бы присущи все признаки живого. Именно клетка осуществляет обмен энергии и вещества, растет, размножается и передает по наследству свои признаки, реагирует на внешние раздражители, способна двигаться.

Первым клетки в 1665 г. увидел англичанин Роберт Гук, поместив под микроскоп тонкий срез коры пробкового дуба. В конце тридцатых годов XIX в., или почти через 175 лет после открытия клетки Р. Гуком, немецкие ученые Т. Шванн и М. Шлейден выяснили, что все растительные и животные организмы состоят из клеток. В 1858 г. немецкий биолог Рудольф Вирхов доказал, что клетки образуются в результате клеточного деления, или клетка от клетки.

Основные положения цитологии (учения о клетке или клеточной теории) на современном этапе развития биологии следующие.

1. Все организмы состоят из клеток. Клетка является структурной и функциональной единицей жизни.
2. Клетки всех организмов сходны по строению, химическому составу и функциям.
3. Клетка происходит только от клетки, при делении клетки.

Итак, все организмы состоят из клеток, а клетка получается только при делении клетки. Можно в этом случае предполагать образование биосферы или жизни? Если кто говорит о возникновении жизни на Земле (А.И. Опарин, С. Миллер и их многочисленные сторонники – существует Международное общество по изучению происхождения жизни), тот допускает возможность образования клетки не от клетки, что современной биологией не допускается.

Рассуждения же об эволюции углеродистых соединений, пробионтах, коацервантных каплях, сложных комплексов из белков и нуклеиновых кислот с возникновением из них живых организмов не имеют отношения к происхождению биосферы – оболочки живых существ, потому эти не приводят к образованию клетки. Живые же существа состоят из клеток.

Живое от живого

С публикации в 1859 г. Чарльзом Дарвином книги «Происхождение видов путем естественного отбора», заложившей основы эволюционной биологии, в естествознании повысился интерес к проблеме способа образования на Земле жизни. Французская Академия наук назначила специальную премию за доказательство научного способа зарождения жизни. Эту премию в 1862 г. получил известный французский ученый, основоположник микробиологии и иммунологии Луи Пастер. Он своими опытами доказал невозможность самопроизвольного зарождения жизни, или высказал постулат: живое от живого. Такой вывод вполне естественный, потому что все живое состоит из клеток, а клетка получается при делении клетки.

С пастеризацией знаком почти каждый человек. Если в банку поместить овощи, рыбу или другие продукты, закрыть ее герметичной крышкой и нагреть не менее15 минут в автоклаве при температуре 105⁰С, то в банке погибнут не только все живые микробы и бактерии, но и их споры. Продукты в банке будут сохраняться в стерильном виде неопределенно долго до тех пор, пока в крышке или самой банке не образуется дырка, по которой в банку проникнет воздух с микробами и бактериями, и продукты испортятся.

Геологическая вечность биосферы свидетельствует, что природные условия на поверхности литосферы во все известное время были близкими современным. Предполагать, что самозарождение жизни невозможно сейчас, а раньше, при безкислородной атмосфере это было возможно, недопустимо, потому что кислородная атмосфера на земном шаре существует от архея до ныне.

Задавать вопрос: «Как возникла биосфера?» некорректно, потому что она не образовывалась, а существует. Нет данных, что биосферы когда-либо на Земле не было.

 

О Б Щ Е З Е М Н Ы Е  П Р О Б Л Е М Ы

ВРЕМЯ ОБРАЗОВАНИЯ ЗЕМЛИ

Из всего наблюдаемого люди в древности самой ранней по образованию считали Землю, на которой жили. Недаром в Библии говорится, что в первый день Бог создал небо и землю. В третий день сотворены трава и дерево, приносящее плод, в четвертый – Солнце, Луна и звезды, в пятый и шестой – животных и человек. Затем формировались другие представления, но проблема времени образования планеты, на которой живет человек, продолжает волновать его и по настоящее время.

Видимый мир и вымысел:
Земля образовалась около 5 млрд. лет назад

В настоящее время общепринято представление, что наша планета возникла около 5 млрд. лет назад. Большим, например 10 или 15 млрд. лет, возраст земного шара быть не может, потому что время создания Вселенной в результате Большого взрыва принимается порядка 15 млрд. лет.

Определяется возраст Земли по возрасту слагающих ее горных пород. Рассуждения таковы: если твердая часть земного шара сложена горными породами, то, установив абсолютный возраст наиболее древних горных пород, получим время его формирования. «Геологическая история Земли восстанавливается на основании изучения горных пород, слагающих земную кору. Абсолютный возраст самых древних из известных в настоящее время горных пород составляет около 3,5 млрд. лет, а возраст Земли как планеты оценивается в 4,5 млрд. лет» (БСЭ, изд. третье, т. 9, 1972, с. 486). К началу XXI в. абсолютный возраст древнейших пород поднялся до 4 млрд. лет, а Земли, соответственно, до 5 млрд. лет. Возраст 4 млрд. лет определен для кварцитов Гренландии и Канады, а также гранитов Южной Африки, Канады, Австралии. Возраст минерала циркона – Zr[SiO₄] из песчаников западной Австралии достигает 4,2 млрд. лет.

Имеются сообщения и о более древнем возрасте пород, но они официальной наукой не принимаются как противоречащие идеи возраста Вселенной от Большого взрыва порядка 15 млрд. лет. Не может ведь Земля, в таком случае, возникнуть 10 и более млрд. лет или вообще ранее Вселенной. Так, абсолютный возраст пород Алданского плато, по данным Е.А. Кулиша, достигает 5,6 и более млрд. лет.

Зачем при определении возраста Земли к возрасту древнейших пород прибавляется 1 млрд. лет? Ответ на этот вопрос содержится в выдержке из Большой Советской энциклопедии: история планеты выясняется путем изучения горных пород, слагающих земную кору. Термин «земная кора» появился в первой половине XIX в., когда считалось, что Земля первоначально была раскаленным газовым шаром. Он постепенно остывал и становился огненно-жидким. Чтобы на расплавленном шаре сформировалась твердая кора охлаждения – земная кора мощностью 10 миль (16 км), потребовалось не менее одного миллиарда лет. Ниже коры из оставшегося первичного расплава кристаллизовались граниты. Максимально древний возраст их определяется в 4 млрд. лет. Следовательно, добавив к нему еще время в 1 млрд. лет, потраченное на становление земной коры, получим возраст Земли.

Однако, такие рассуждения с позиции естествознания конца XX в. и начала XIX в. изначально были ненаучными.

1. Твердая земная кора на расплавленном шаре теоретически не могла образоваться, потому что твердое вещество более тяжелое (в нем атомы расположены близко друг к другу), чем расплавленное (в котором атомы удалены друг от друга). При охлаждении расплава возникшие на поверхности твердые фрагменты вещества опускаются, и затвердевание расплавленной массы происходит снизу вверх.
2. Наша планета ранее в известное людям время не была расплавленной. Об этом свидетельствуют:

• ледниковые отложения, известные среди образований архея, протерозоя и всех других более поздних эр. Причем, наиболее продолжительные по времени и по мощности оставленных моренных продуктов ледниковые события происходили в нижнем протерозое или около 2600 млн. лет.
• отсутствие эволюции земных минералов и горных пород еще в начале XX в. позволило В.И. Вернадскому сделать вывод: «Биосфера геологически вечна», или все минералы и горные породы на Земле формировались в условиях биосферы. Дожизненное временя не известно. Эти данные послужили основанием разделения геологического времени в 1930 г. на криптозой – время скрытой жизни и фанерозой – время явной жизни.
• в середине XX в. в древнейших горных породах (кварцитах Гренландии возраста 4 млрд. лет) под электронным микроскопом определены остатки нитчатых водорослей. Этот факт однозначно свидетельствует, что не было как первично расплавленного состояния земного шара – водоросли бы не смогли образоваться, так и вторичного расплавления – водоросли бы не сохранились. Но они жили, значит, земной коры не было.
• в конце XIX в. было установлено, что, если бы Земля ранее была расплавленной, она из-за своей небольшой массы не смогла бы удержать легкие химические элементы: водород, азот, кислород. Эти газообразные элементы улетели бы в космическое пространство, и на Земле отсутствовали бы атмосфера, гидросфера и биосфера. Но так как они имеются, то нельзя предполагать ранее расплавленного состояния нашей планеты. Поэтому, с начала XX в. выдвигаются гипотезы образования Земли из холодного обломочного космического материала.

Все вышеперечисленные данные о древних оледенениях, геологической вечности биосферы по В.И. Вернадскому, разделении геологического времени на криптозой и фанерозой, нахождении остатков водорослей в древнейших горных породах были известны до 1972 г., - времени выхода статьи в БСЭ. Эти прямые факты были тогда проигнорированы, как они не замечаются при выяснении возраста Земли и в начале XXI в.

Отсутствие первичных горных пород

Другого способа определения возраста нашей планеты, как по возрасту слагающих ее горных пород, нет. Однако возраст земного шара можно выяснять не по всем горным породам. Нельзя это делать, например, по песку, накапливающемуся на дне русла реки. Прежде всего, потому, что песок попадает туда и в настоящее время, а, главное, образуется он при разрушении других горных пород.

Следовательно, возраст Земли можно определять по первичным горным породам, которые сформировались при возникновении нашей планеты и больше не изменялись. В противном случае мы определим не время становления земного шара, а время последнего преобразования горной породы.

В статье БСЭ не приведены названия древнейших горных пород, по возрасту которых сделано заключение, что «возраст Земли как планеты оценивается в 4,5 млрд. лет». И тогда, и сейчас ими принимаются граниты и кварциты.

В современной геологии горные породы принято разделять по происхождению на три группы: магматические, осадочные и метаморфические.

Магматическими признаются породы, возникшие при остывании магмы. Типичным примером магматической породы и принимается гранит. Магма же образуется при расплавлении на глубине твердого вещества. Гранит, поэтому, как и любая иная магматическая порода, не может быть первичной горной породой.

Метаморфическими называются породы, изменившие свою структуру и химический состав, т. е. появившиеся при преобразовании других пород. Кварцит отнесен к метаморфической породе, и по этой причине, как любая другая метаморфическая порода, не может быть первичной горной породой.

Любая осадочная горная порода также не может быть первичной, потому что образуется из материала разрушения других, возникших ранее, горных пород.

Первичных, сохранившихся в неизменном состоянии с момента образования Земли, горных пород нет.

Какое заключение из этого следует? Возраст Земли больше принимаемого на сегодня! Насколько больше, выясним при рассмотрении реального мира возраста нашей планеты. Прежде узнаем, каким определялся возраст Земли до современного представления.

История взглядов на возраст Земли

С мифологических времен людей больше интересовали способы образования планеты, на которой они живут, чем время ее возникновения. Даже древних греков, воспринимавших мир таким, каким они его видели, этот вопрос не интересовал. Раз Земля такая, какой ее видим, рассуждали мудрецы Древней Эллады, то она всегда была и будет такой же. Отсюда аристотелевская теория вечности.

Христианская религия внушала людям представление о недавнем (5-6 тыс. лет назад) и быстром (в первый день) сотворении Земли. Утверждалось, что Земля создана Богом 5508 лет до н. э. Когда Петр I ввел в России новое летоисчисление, то предписывалось день после 31 декабря 7208 г. от сотворения мира считать 1 января 1700 г. от рождества Христова.

Воздействие на умы людей библейское учение сказалось не столько в недавнем и быстром возникновении нашей планеты, сколько вообще в ее создании и обязательном конце существования. Эта библейская догма была и продолжает господствовать во всех научных попытках решения вопроса о возрасте Земли. С этих же позиций смотрят на Солнечную систему и Вселенную, стремясь найти следы начала их возникновения и конца. Сейчас, например, происхождение Вселенной объясняется актом мгновенного творения от Большого взрыва 15 млрд. лет назад.

Столь краткий срок жизни Земли просуществовал до середины XVIII в., пока Ж. Бюффон (1707-1788) не предложил первую небожественную гипотезу образования земного шара из материала Солнца. В опубликованной в 1749 г. книге «Теория Земли» он предположил, что на светило упала комета и выбила из него гигантские капли, завращавшиеся на разных расстояниях. Остынув, капли стали планетами. По времени остывания одной из таких капель, названных затем земным шаром, Ж. Бюффон экспериментально определил возраст Земли. Брались чугунные шары разных диаметров от 0,5 до 6 дюймов и нагревались в кузнице до белого свечения. Затем шары по очереди вынимались из очага и определялось время их остывания, когда они становились черными и не светились.

Оказалось, что время остывания прямого пропорционально радиусу шаров: чем меньше размер шара, тем быстрее он охлаждался и наоборот. Был построен график зависимости радиусов шаров и продолжительности времени их остывания.

Зная значение радиуса земного шара порядка 6300 км, Ж. Бюффон, используя полученную функциональную зависимость или проведя экстраполяцию, определил время остывания земного шара в 63 тысячи лет. Это была невероятно громадная для того времени цифра, и людям трудно было поверить в это. Таким было восприятие возраста нашей планеты двести пятьдесят лет назад. Оно продолжалось до почти 40-х годов XIX в. Если этим вопросом интересовался А.С. Пушкин, то ответом ему был - возраст Земли около 63 тысяч лет.

Со времен Ж. Бюффона считается, что раз Земля образовалась из материала Солнца, возраст ее может быть только меньше возраста светила. Затем эта последовательность была перенесена и на другие объекты Космоса, по мере их открытия. Возраст Солнечной системы принимается меньшим, чем возраст Галактики, а той – меньше возраста Вселенной. Такие рассуждения основаны на житейском восприятии: на строительство большего объекта нужно затратить больше времени (начать строить раньше), чем на сооружение небольшого объекта. Физики, поэтому, говорят о «первичном», или «начальном», взрыве, создавшем Вселенную. Потом в ней появились галактики, звезды и, наконец, планеты. С этих позиций современными физиками интерпретируются и проверяются экспериментами окружающие нас вещество и поля. Между тем, эксперимент ни что иное, как попытка воспроизвести явление на основе его предварительного истолкования. А если истолкование ложно? Истинным оно никогда быть не может, потому что абсолютная истина не постижима.

С позиции логичного доказательства, т. е. научности, в отношении связи Земля (планета) → Солнечная система → Галактика → Вселенная все может быть наоборот. Если Вселенная состоит из галактик, то сначала должны были образоваться галактики, а из них уже составиться Вселенная. Потом галактики могут распадаться и вновь возникать, но чтобы можно было говорить о Вселенной, нужно, чтобы до этого были галактики. Звезды составляют галактики, поэтому без звезд (плюс пылевые туманности и пр.) не будет галактик.

Если против связи планета → Солнечная система еще можно возражать, так как достоверно у других звезд планеты не установлены, хотя и имеются такие сведения, и вообще происхождение Солнечной системы неясно, то против связи звезда → галактика → Вселенная возражений для постановки такого взгляда не будет. Получается, что время появления звезд (не жизни конкретной звезды) предшествует времени формирования галактик, а галактики – Вселенной. Действительно, чтобы соорудить многоэтажное здание, сначала нужно изготовить кирпичи (планеты), потом построить квартиры (звезды), затем этажи (галактики), что и даст здание (Вселенную).

Подобные последовательности конструкций в природе наблюдаются постоянно. Возьмем лиственное дерево с разветвленной кроной. Листья (цветки) его можно сравнить с планетами, ветки – со звездными системами, большие сучья – с галактиками, крону – с Вселенной. И все начинается с листка, возникшего из семени, которое, в свою очередь, является производным цветка (листка). А ветки, сучья, крона, даже ствол и корни, о существовании последних люди возможно и не догадываются, служат промежуточными конструкциями от листка (носителя хлорофилла) к семени (листку). В природе все функционирует в виде круговорота энергии и вещества. Идея Большого взрыва не является таковой.

Совершенный Ж. Бюффоном прорыв в выяснении возраста Земли был началом во все более стремительном увеличении значений времени существования нашей планеты.

Начало XIX в. в естествознании для суждений о возрасте земного шара был знаменательно двумя альтернативными событиями: принятием следствий гипотезы Канта-Лапласа о первично расплавленной природе Земли и палеонтологических методов расчленения отложений горных пород по возрасту остатков вымерших организмов.

Еще античным ученым (Геродоту, Аристотелю и др.) были известны сведения о находках в слоях горных пород окаменевших остатков скелетов животных и отпечатков растений, которые принимались за останки ныне живущих организмов. О том, что это остатки вымерших существ первыми в начале второй половины XVII в. говорили датчанин Н. Стено (1638-1686) и англичанин Р. Гук (1635-1703). Прошло 140 лет, прежде чем люди нашли практическое применение этому открытию. В 1799 г. англичанин У. Смит (1769-1839) составил первую геологическую карту с приложенными к ней таблицами последовательности слоев и заключенных в них остатков ископаемых организмов. Его исследования показали, что каждый слой горной породы заключает ископаемые органического происхождения, характерные именно для этого слоя.

Французский биолог Ж. Кювье (1769-1832), основатель палеонтологии – науки о вымерших организмах и следах их жизнедеятельности, изучая стратиграфическую (от лат. stratum – слой) последовательность отложений с находящимися в них остатками ископаемых, пришел к выводу, что чем древнее слои, тем примитивнее в них ископаемые животные и растения, резко отличные от ныне живущих. Для объяснения многократных смен одних видов другими и располагая ограниченным возрастом планеты в 63 тысячи лет, Ж. Кювье выдвинул гипотезу катастроф с периодическим уничтожением всего живого на Земле с появлением после этого каждый раз новых, более совершенных форм. За столь короткий промежуток времени существования Земли ни о каком медленном преобразовании видов говорить не приходилось. Кроме того, отсутствовали промежуточные формы между старыми и новыми видами любого из родов.

Палеонтологические исследования помогли лучше изучить слоистые толщи, увидеть их значительные (несколько километров) мощности. Многочисленные смены сообществ вымерших животных и растений, запечатленные в слоях горных пород, свидетельствовали о значительной продолжительности существования органического мира на нашей планете.

В 1830-33 гг. английский геолог Ч. Лайель (1797-1875) опубликовал трехтомник «Основы геологии», в котором обосновал сотне миллионный возраст Земли. Основанием для такого вывода служило следующее. Мощность слоистых толщ достигает 5 км. Наблюдением установлено, что на дне моря 1 мм осадка накапливается за 100 лет. Следовательно, 5 км, или 5000 м, или 5000000 мм должны отложиться за: 100 лет x 5000000 мм = 500000000 лет, или 500 млн. лет. Какой темп увеличения возраста земного шара с 5-6 тыс. лет через 63 тыс. лет до 500 млн. лет менее чем за столетие! О непостижимо громадном геологическом времени, оцениваемом в сотни миллионов лет, писал в 1859 г. в своей знаменитой книге «Происхождение видов путем естественного отбора» об эволюции в органическом мире Ч. Дарвин.

Однако, результаты определения сотне миллионного возраста Земли по прямым измерениям вещества земного шара (индуктивным методом от частного к общему) противоречили следствиям гипотезы Канта-Лапласа образования нашей планеты с последующим остыванием и покрытием тонкой корой охлаждения – земной корой. Мощность земной коры принималась порядка 10 миль или 16 км; ниже – первичный расплавленный материал. Была предложена идея, и для ее подтверждения подбирались иллюстрации (дедуктивный метод от общего к частному, применимый в абстрактных науках: математике и логике, но не в конкретных естественных науках, цель которых в открытии законов, а не в высказывании идей).

Например, вулканизм в первой половине XIX в. объяснялся поднятием по трещинам сквозь земную кору первичного расплава. Если бы, рассуждали вулканисты (плутонисты), возраст земного шара был бы несколько сотен миллионов лет, то он за столь долгий промежуток времени полностью бы охладился, в недрах его не сохранился бы расплав, вулканизма бы на нашей планете не было бы. Но так как вулканы извергаются, то остывать Земля начала недавно, какие-то сотни тысяч лет назад.

В естествознании специалисты по вулканам всегда пользовались повышенным вниманием и уважением, с их мнением считались, а доводы принимались доказательными. Тем более что в поддержку их выступили физики, и какие физики.

Наиболее непримиримым противником существования Земли в течение сотен миллионов лет был знаменитый английский физик У. Томсон (1824-1907), за выдающиеся научные достижения в 1892 г. получивший титул лорда Кельвина. Первую статью по этой проблеме он опубликовал в 1862 г. Принимая положение учения Ж. Бюффона, что Земля образовалась из материала Солнца, У. Томсон считал необходимым первоначально определить возраст светила. Возраст же Земли мог быть только моложе возраста Солнца.

Сначала У. Томсон выяснил природу тепловой энергии, излучаемой Солнцем. Конечно, рассуждал он, это не горение дров или других органических веществ, как и не результат каких-либо химических реакций. Остается одно, тепловая энергия Солнца имеет гравитационное происхождения от сжатия солнечного материала и постоянно рассеивается в соответствии со вторым началом термодинамики. Зная объем и массу Солнца, У. Томсон подсчитал, что сжатие не может разогревать наше светило более 100 млн. лет.

В следующем году У. Томсон определил возраст Земли в 98 млн. лет, на 2 млн. лет меньше солнечного. Как и Ж. Бюффон, сделал это он это по времени остывания нашей планеты. Принимая первично расплавленную природу Земли и применив математический аппарат Ж.Б.Ж. Фурье (1768-1830), по следующим параметрам:

• внутренняя температура ядра;
• геотермический градиент у поверхности каменной оболочки;
• теплопроводности горных пород, будущий лорд Кельвин получил цифру 98 млн. лет.

Конечно, сейчас необоснованность таких выводов очевидна, но полтора века назад они считались истиной в первой инстанции, более доказательными, чем определение возраста земного шара по длительности накопления на нем слоев горных пород. Более того, физика всегда считалась и считается более точной наукой, чем геология. Выступление против авторитетов в физике, даже не учет их в естествознании, особенно геологами, не допустим.

Поэтому геологи вынуждены были забыть данные о многокилометровых слоистых толщах и принять результаты расчетов физиков. Так, профессор геологии Дублинского университета Дж. Джоли (1857-1933) в 1899 г., через 4 года после установления радиоактивности, предложил новый способ определения возраста земного шара: по содержанию в воде океана натрия. Предполагалось, что после образования на расплавленной планете земной коры и охлаждения последней ниже 100⁰С на нее сконденсировались пары воды, до этого бывшие в атмосфере. Возник пресный Мировой океан. Сейчас он соленый. Средняя соленость его воды 35 г/см³ или 35‰, причем 78% солей приходится на NaCI. Натрий (в виде катиона) в океан выносился водами рек. Зная количество катиона натрия в воде океана и скорость его поступления с суши речными водами, определялся возраст Земли. Он получился равным 80-90 млн. лет, или соответствовал представлениям У. Томсона.

Лишь с открытием в 1895 г. радиоактивности физики, но не лорд Кельвин, согласились с доказательствами геологов, не принявших программу плутонизма, о длительности геологического времени в сотни и даже первые миллиарды лет (при мощности слоистых толщ до 15 км). До этого почти полвека физики ставили геологов на место, считая свои заключения абсолютной истиной. Подобная ситуация сложилась и в настоящее время, когда физики (космологи) допускают возможность возраста земного шара до 5 млрд. лет, потому что по их расчетам возраст Вселенной от Большого взрыва 15 млрд. лет.

Таким образом, в течение двух столетий со средины XVIII в. до середины XX в. возраст Земли увеличился с 5 тыс. лет по библейским представлениям до 5 млрд. лет по определениям абсолютного возраста горных пород, или в 5 млн. раз. Колоссальный прогресс! Неужели на нас этот процесс возрастания времени существования нашей планеты остановился?

Реальный мир, или Земля существует десятки миллиардов лет

Какими данными нужно располагаться, чтобы иметь основание для постановки вопроса: «Когда образовалась Земля?». Прежде всего, что Земля есть. Затем, что ее не было. Тогда возможна логическая цепочка: не была, а сейчас есть, следовательно, возникла. Ни у кого из живших и живущих на земном шаре людей нельзя выяснить о времени отсутствия Земли, потому что их просто тогда не было. Контакта с инопланетянами, если даже они и есть и видели, когда наша планета возникла, у землян пока нет. Данных, при всей печали для людей, что когда-то Земли не было, нет. Следовательно, задавать вопрос о времени образования Земли нельзя, нет оснований.

Наличие Земли во временном аспекте позволяет задать вопрос: сколько она есть, существует? Разница между вопросами: «Сколько существует?» и «Когда образовалась?» существенная. Первый имеет право на постановку, а второй – нет.

Горные породы свидетельствуют о десятки миллиардном времени существования Земли

Выясним, сколько же земной шар существует. Сделать это можно, только изучая вещество каменной оболочки – горные породы. Выяснили, что древнейшие граниты и кварциты с абсолютным возрастом 4 млрд. лет не являются первичными породами, а образовались за счет материала более древних пород.

Это естественно, потому что в литосфере, как и в атмосфере, гидросфере и биосфере, вместе составляющих единую систему планеты Земля, происходит круговорот энергии и вещества. Вызван он поступлением солнечной (космической) энергии и наличием гравитационного поля. При наличии круговорота вещества в литосфере говорить о первичных горных породах не приходится.

О чем информирует цифра 4 млрд. лет – возраст древнейших гранитов и кварцитов? О том, что они выкристаллизовались 4 млрд. лет назад. А раньше слагающее их вещество, чем было? Какими другими горными породами? Происходящий в литосфере круговорот энергии и вещества свидетельствует, что гранит образуется при преобразовании глины через аргиллит, кристаллический сланец, гнейс и гранито-гнейс. Глина же образуется при разрушении на поверхности каменной оболочки гранита (и других пород). Если на поверхности литосферы при разрушении, например, кварцита возникает кварцевый песок, то с погружением он сцементируется до кварцевого песчаника, который ниже начнет перекристаллизовываться до кварцитовидного песчаника, а с увеличением размера кристаллов станет кварцитом.

Гранит и кварцит информируют как бы о горных породах, прошедших половину круговорота вещества в литосфере. Стало быть, 4 млрд. лет древнейших гранитов и кварцитов говорит о максимально известном на сегодня времени половины круговорота энергии и вещества в литосфере. Один целый круговорот охватывает, в этом случае, 4 млрд. лет x 2 = 8 млрд. лет.

Сколько прошло круговоротов вещества в литосфере, неизвестно. Очевидно, что много, а минимум два, потому что древнейший гранит возраста 4 млрд. лет образовался из глины, которая в свою очередь являлась результатом разрушения еще более древнего гранита. В таком случае, время существования земного шара составит 8 млрд. лет x 2 = 16 млрд. лет, или больше возраста Вселенной от Большого взрыва, оцениваемой в 15 млрд. лет.

Возраст человека по времени жизни его клеток никто не выясняет

Так как твердая часть земного шара сложена горными породами, рассуждают современные естествоиспытатели, то для определения возраста Земли достаточно выяснить абсолютный возраст древнейших пород. Отсюда и вывод: Земля возникла около 5 млрд. лет назад.

Человек, как любой живой организм, сложен клетками. Определив максимальный возраст существования его клеток, получим возраст человека. Клетки, как известно, делятся, или происходит их круговорот. Максимальное время жизни клеток, слагающих человека, порядка трех месяцев. Получается, всем людям и уважаемому читателю всего лишь три месяца. Конечно, это абсурд! Мне, например, 66 лет. Получается, я на самом деле старше, чем по определению по возрасту клетки, в 66 x 4 (столько клетка делится в году) = 264 раза. Посчитайте, во сколько раз Вы старше в реальности по сравнению с клеточным временем в три месяца.

Так возраст человека никто не выясняет, а возражений против аналогичной операции по определения возраста Земли нет. Конечно, прошло более двух круговоротов энергии и вещества в литосфере, а потому время существования нашей планеты значительно больше 16 млрд. лет.

Необходимость учета, с какой глубины взяты образцы древнейших гранитов и кварцитов

При выяснении реального времени существования Земли рассмотрены еще не все необходимые требования. Для установления возраста земного шара по древнейшим горным породам мало им быть первичными. Необходимо, чтобы ниже их не было еще более древних пород. Такое может быть только при одном условии: ниже известных древнейших пород до центра земного шара пустота. Конечно, никакой пустоты в реальности нет. Практика бурения глубоких скважин показывает, что с глубиной вскрываются все более древние породы.

Образцы древнейших гранитов и кварцитов отобраны с помощью молотка от монолитов скал в горах. На равнинах распространены преимущественно глины и пески, слоистые отложения. Выходы гранитов и кварцитов на равнинах приурочены к возвышенностям.

Получается, образцы древнейших пород, определяющих возраст Земли в 16 млрд. лет, взяты выше уровня геоида, примем с глубины 16 м. Средний радиус твердой части земного шара около 6367 км или 6367000 м. Тогда чисто формально с позиции математики возраст нашей планеты оценивается в 6367000 млрд. лет.

16 м – 16 млрд. лет

6367000 м – x млрд. лет

x = 6367000 м ^. 16 млрд. лет : 16 м = 6367000 млрд. лет.

Нет необходимости в столь громадной цифре. Достаточно возраст Земли увеличить в минимальное целое количество раз, т. е. в 2 раза, и получим 32 млрд. лет. Земля, следовательно, существует десятки миллиардов лет и достоверно больше 15 млрд. лет, принимаемого сейчас возраста Вселенной, возникшей от Большого взрыва.

Установив десятки миллиардное время существования Земли, вынужден был рассмотреть проблему возраста Вселенная и идею Большого взрыва. Главная особенность Вселенной в ее бесконечности. Когда прошу дать определение бесконечности, обычно говорят: не имеет начала и конца. Но это суть понятия безграничности. Чувствами дать определение бесконечности сложно и, видимо, невозможно. Разумом же больших проблем нет. Например, одно из определений бесконечности – система, не имеющая точки отчета. Но Большой взрыв и дает точку отчета. Стало быть, при идее Большого взрыва Вселенная не бесконечна, что нереально. Поэтому представление о Большом взрыве для бесконечной Вселенной не применимо. В десятки миллиардном времени существования Земли нет ничего необычного.

Еще в 1979 г. П. Девис написал: «… космологи предлагают другие модели вселенных, часто в корне отличные от канонизированной модели Большого взрыва. Многие из этих альтернативных космологических теорий исходят из измененной общей теории относительности Эйнштейна или вообще ее отбрасывают, заменяя другой теорией тяготения или просто вводя новую систему аксиом» (Пространство и время в современной картине Вселенной. -М.: Мир, 1979. - 288 с.). Напомню, знание – такое объяснение, которое доказано. Все остальное – вымысел. Аксиома – положение, не требующее доказательства, или вымысел.

Таким образом, Земля, не возникла, а существует десятки миллиардов лет.

 

ЗЕМЛЯ, КАКОЙ ЕЕ УВИДЕЛИ ЛЮДИ, НЕ ОБРАЗОВАЛАСЬ

Человек, как думающее существо, с древности старался понять, почему окружающий его мир такой, каким он его видел. Он пытался найти объяснения происходящим тем или иным природным явлениям. Вопросов со временем возникало все больше. Почему с такой периодичностью восходит и заходит Солнце? Почему существуют времена года? Что такое звезды и почему они движутся? Кто и как создал Землю, день и ночь, воздух и воду, растений и животных, самого человека?

Непонятность много, грозные силы природы в ураганах, землетрясениях, наводнениях способствовали появлению у человека примитивных форм веры в сверхъестественные или божественные силы, управляющие миром. Складывались мифы, с помощью которых люди объясняли окружающее, наделяя природные объекты и явления человеческими качествами. Постепенно у человека сложилось представление, что можно объяснить неизвестное, не зная его строение. Наиболее последовательно такая точка зрения прослеживается при решении вопроса способа формирования планеты, на которой он живет.

Видимый мир, или вымысел: Земля образовалась

Сначала рассмотрим общепринятое представление о том, как Земля возникла, и что с ней затем происходило.

В БСЭ, издание третье, т. 9, 1972, с. 476 сказано: «Согласно современным космогоническим представлениям, Земля образовалась ~ 4,5 млрд. лет назад путем гравитационной конденсации из рассеянного в околосолнечном пространстве газо-пылевого вещества, содержащего все известные в природе химические элементы… Формирование Земли сопровождалось дифференциацией вещества, которой способствовал постепенный разогрев земных недр, в основном за счет теплоты, выделившейся при распаде радиоактивных элементов (урана, тория, калия и др.). Результатом этой дифференциации явилось разделение Земли на концентрически расположенные слои – геосферы, различающиеся химическим составом, агрегатным состоянием и физическими свойствами. В центре образовалось ядро Земли, окруженное т. н. мантией… Из наиболее легких и легкоплавких компонентов вещества, выделившихся из мантии в процессах выплавления …, возникла расположенная над мантией земная кора».

Проведем анализ на научность содержания: соблюдение известных законов, изложенного в энциклопедии.

Прежде всего, видны стилистические неточности.

1. Земля образовалась (глагол в прошедшем времени) из вещества, содержащего (глагол в настоящем времени) все известные химические элементы. Так по-русски не пишут.
2. …явилось разделение на … слои – геосферы. К слою отнесено ядро Земли, которое не может быть слоем, потому что не имеет нижней границы (подошвы).

Много научных нелепиц.

1. Образовалась в результате конденсации газо-пылевого вещества. Конденсация – процесс перехода газообразного вещества в жидкое, а жидкого в твердое. Пылевое вещество – твердое. Оно не может конденсироваться.
2. К радиоактивным элементам отнесены уран, торий, калий. Радиоактивными называются элементы, все изотопы которых радиоактивные. У урана и тория все естественные изотопы радиоактивные, а у калия нет. Калий, поэтому, не радиоактивный элемент.
3. Если бы формирование земного шара сопровождалось дифференциацией вещества по плотности с выплавлением и поднятием легких веществ, то в земной коре не было бы самородных тяжелых (в г/см³) платины – 21,45, золота – 19,32, ртути – 13,6 и др. Они бы были только в ядре. Однако месторождения их имеются и, к сожалению, выклиниваются с глубиной. Ни о какой дифференциации по плотности говорить не приходится. Отсюда нет ядра, мантии и земной коры. Они имеются только в голове человека.
4. Чтобы был разогрев, в мантии, верхняя часть которой считается сложенной перидотитом, должно было быть много урана, тория и калия. В любом случае, их там должно быть больше, чем в базальте и тем более в вышележащем граните. На самом деле реальность противоположная (см. табл. ). Но даже при таком громадном содержании урана, тория и калия в гранитном легкоплавком слое по сравнению с ничтожным содержанием их в тугоплавкой мантии, плавления вещества гранитного слоя нет. Перидотит же мантии выплавляет базальтовую магму.
5. Как из перидотита в гранит всплыли тяжелейшие уран (19,12 г/см³) и торий (11,72 г/см³)? Их не должно быть даже в мантии, потому что место им в ядре.

Таблица 1. Содержание урана, тория и калия в граните, базальте и перидотите

%	U. 10-4	Th. 10-4	K
Гранит	3,50	18,00	4,02
Базальт	0,50	3,00	1,24
Перидотит	0,003	0,005	0,38

Рассмотрим, как это научно несостоятельное объяснение образования Земли сформировалось.

История взглядов на способ возникновения Земли

Многие народы в древности слагали мифы и легенды о сотворении Земли, без сколько-нибудь подробных деталей. Богиня Земли – Гея, как и другие боги, у древних греков появилась из Хаоса. В Библии сказано, что Бог в первый день создал небо и землю. Какие-либо подробности творения не сообщаются. Это и понятно, потому что ни форму, ни размеры планеты, на которой они живут, люди тогда еще не знали.

Только после первого кругосветного путешествия, начатого в 1519 г. Ф. Магелланом и завершенного в 1522 г. Эль-Кано, окончательно была установлена сферическая форма Земли. Выяснены ее громадные размеры.

В 1543 г. Н. Коперник доказал, что Земля, как и другие планеты, вращается вокруг своей оси (смена дня и ночи) и вокруг Солнца (смена времен года). Детальные последующие измерения показали, что земной шар сплюснут с полюсов. Напрашивался вывод, что если наша планета представляет собой шар, вращающийся вокруг своей оси и, потому, приплюснутый, то ранее она была жидкой (расплавленной). Казалось очевидным, что в твердом виде ее, такую большую, сплющить невозможно.

В начале XVII в. появились, казалось бы, новые свидетельства возможного ранее расплавленного состояния земного шара. Так, в 1609 г. Г. Галилей (1564-1642), построив свой второй телескоп с увеличением в 32 раза, посмотрел в него на Солнце, где на ярком фоне увидел темные пятна. Их приняли за следы охлаждения светила, хотя на самом деле это протуберанцы, свидетельствующие об его активности. На основании этого представления философ и математик Р. Декарт (1596-1650) предположил, что ранее Земля была маленьким солнцем и из-за своей небольшой массы с поверхности остыла. Внутри ее сохранилось расплавленное ядро из материала Солнца, окруженного оболочкой из вещества солнечных пятен.

Возникла потребность в объяснении способа образования такой маленькой звезды. Разрешил ее Ж. Бюффон (1707-1788), издавший в 1749 г. книгу «Теория Земли», в которой предложил первую небожественную гипотезу возникновения земного шара. Во всем оказалась виноватой комета, врезавшаяся в Солнце и выбившая из него гигантские капли, завращавшиеся на разных расстояниях от светила и вокруг своих осей. Остынув, капли стали планетами.

Людям начала XXI в. кажется странным, как такое могла совершить комета? Но двести пятьдесят лет назад еще не были известны истинные размеры планет и комет. А вот то, что кинетическая энергия зависит от массы тела и квадрата его скорости: F = mv²/2, было уже установлено. Что же человек видел на небе? Планеты (от греч. – блуждающая звезда) виделись небольшого размера и медленно перемещались (блуждали). Комета же, особенно со своим хвостом, представлялась крупным небесным телом, к тому же быстро двигающимся. Комете, поэтому, и отдано было предпочтение. Конечно, в реальности все не так. Но основная идея: планеты образовались позже Солнца, принималась за исходную во всех последующих гипотезах, объяснявших формирование Земли.

Представления Ж. Бюффона подготовили почву для принятия научной общественностью в начале XIX в. гипотезы образования Земли, в настоящее время носящей название Канта-Лапласа. Немецкий философ И. Кант (1724-1804) в 1755 г. в книге «Всеобщая естественная история и теория неба» высказал гипотезу формирования нашей планетной системы из холодной рассеянной материи, заполнявшей все пространство этой системы и вращавшейся вокруг центрального сгустка – Солнца. Французский математик, астроном и физик П.С. Лаплас (1749-1827) в 1796 г. в книге «Изложение системы мира» показал, что вращение такой пылегазовой туманности приведет ее к разогреванию. У появившегося раскаленного газового шара по экватору возникнет огненно-газовый диск, который затем разделится на отдельные кольца. Вещество каждого кольца соберется в сгусток, образуя планету.

Между прочим, когда П.С. Лаплас на заседании Французской Академии наук докладывал свою гипотезу, присутствовавший там Бонапарт Наполеон задал ему вопрос: «Где у Вас Бог?» Ученый ответил императору, что Бог ему не нужен.

Необходимо обратить внимание на то, что гипотезы Ж. Бюффона и Канта-Лапласа пытались объяснить происхождение не Земли, а всей планетной системы.

Весь XIX в. в естествознании прошел под господством гипотезы Канта-Лапласа. Именно в это время возникла, например, гипотеза плутонизма, основополагающая в современной геологии. Формирование гор стало объясняться поднятием их глубинной энергией. Вулканы извергают высоконагретое глубинное вещество. Были придуманы магма, земная кора, геосинклиналь, платформа, морфоструктура и многое другое. Мышление людей оформилось в виде веры в наличие глубинной энергии.

Однако уже в конце XIX в. стало выясняться, что оснований для предположения о ранее расплавленном состоянии нашей планеты нет.

Развитие химии показало, что если бы Земля первоначально была расплавленной, то она из-за своей небольшой массы (как небесного тела) не смогла бы удержать легкие химические элементы: водород, углерод, азот, кислород, слагающие атмосферу, гидросферу и биосферу. Они бы улетели в космическое пространство. А так как атмосфера, гидросфера и биосфера существуют, то земной шар не был расплавленным.

В начале XX в. В.И. Вернадский (1863-1945) с учетом отсутствия эволюции земных минералов и горных пород доказал геологическую вечность биосферы, или все минералы и горные породы образовались в условиях биосферы. Дожизненное время на Земле неизвестно. Поэтому в 1930 г. геологическое время было разделено на криптозой (скрытую жизнь) и фанерозой (явную жизнь).

Затем в середине XX в. в древнейших горных породах – кварцитах возраста 4 млрд. лет – были установлены остатки нитчатых водорослей, которые в расплаве жить не могли.

В архейских и протерозойских образованиях были определены тиллоиды (древние ледниковые отложения).

Стало очевидно, что предполагать расплавленное состояние земного шара ненаучно.

С начала XX в., поэтому, гипотезы первично расплавленной Земли в естествознании были оставлены, заменившись противоположными: земной шар формировался из холодного обломочного космического материала, в частности и из метеоритов. Но все следствия из гипотезы Канта-Лапласа в геологии (магма, глубинная энергия), в геофизике (ядро, мантия, земная кора), в геохимии (разделение вещества по плотности и химическому составу) сохранились и по сей день.

В СССР из таких взглядов наиболее известной была гипотеза академика О.Ю. Шмидта (1891-1956), разработанная в 1943 г. и изложенная в книге «Четыре лекции об образовании Земли». Современные представления по этому вопросу, сообщенные в БСЭ, кратко излагают эту гипотезу. Следует отметить, что в отличие от названия гипотез Ж. Бюффона и Канта-Лапласа, объяснявших формирование планетной системы, в названии гипотезы О.Ю. Шмидта обсуждается возникновение Земли. Прогрессом в науке это не назовешь.

Для обоснования наличия ядра, мантии и земной коры, выделенных по прежним гипотезам первично расплавленной Земли, от которых естествознание уже отказалось, последователи гипотезы О.Ю. Шмидта предположили, что земной шар испытал вторичный разогрев. Теплоту для этого дал радиоактивного распада урана, тория, калия и др. Однако, если бы был разогрев, неважно какой – первичный или вторичный, Землю бы покинули легкие химические элементы. На ней не было бы атмосферы, гидросферы и биосферы.

Итак, логически выдержанного, научно непротиворечивого объяснения механизма формирования Земли не предложено.

Реальный мир: Земля в том виде, какой ее увидели люди, не образовалась

Для того, чтобы задать корректный вопрос, необходимо иметь основания. Например, нельзя спрашивать: «Когда первый человек вернулся с Юпитера?», потому что там никто из землян не был. Какими данными необходимо располагать для постановки вопроса: «Как образовалась Земля?». Прежде всего, какое вещество слагает земной шар, т. е. его вещественное строение. Затем, еще Ж. Бюффон и И. Кант показали, что, если Земля является частью солнечной системы, должно быть понимание механизма формирования этой системы. И самое важное, нужно знать, какой наша планета была в момент возникновения. Например, таких же размеров, как сейчас, или других?

Строение твердой части Земли по веществу

По статистике, для получения достоверных выводов по какому-либо объекту исследования, необходимо располагать не менее 90% сведений о нем. Например, если инженер принесет в патентное бюро проект двигателя с 10% гарантией его безопасной работы, на такого инженера посмотрят с удивлением: инженер ли это?

Полярный радиус земного шара 6357 км. Изучено вещество литосферы от ее поверхности до глубин 13-15 км как непосредственно в естественных обнажениях от вершинных частей гор до равнин, так и по керну Кольской сверхглубокой скважины. Сколько процентов это составляет от радиуса планеты? Для этого нужно 15 км разделить на 6357 км и умножить на сто процентов: 15 : 6357 x 100 ≈ 0,2 %. Неприлично малая величина, чтобы ставить вопрос о способе формирования Земли. Но это реалии, все, на что способен в настоящее время человек в познании вещества планеты, на которой живет.

Изучение глубже 15 км земного шара косвенными геофизическими методами по скорости прохождения сейсмических волн, силы тяжести, изменениям магнитных свойств, электропроводимости к выяснению вещественного состава Земли отношения не имеет. Снимаются физические характеристики глубинного вещества. Чтобы по ним можно было делать выводы о распространении на тех глубинах конкретных горных пород, эти геофизические данные необходимо заверять образцами вещества с изучаемых глубин. Сделать это, к сожалению, пока нельзя.

Отсюда, общепринятое на сегодня глубинное строение Земли по веществу из ядра, мантии и земной коры бездоказательное, а потому вымысел. Разделение вещества земного шара по плотности с образованием ядра, мантии и земной коры могло случиться только при жидком (расплавленном) состоянии нашей планеты. Отсутствие дожизненного времени отрицает возможность расплавленной природы Земли.

Таким образом, оснований для постановки вопроса способа возникновения Земли нет.

Строение Солнечной системы

Если Земля является частью Солнечной системы, и не могла сформироваться вне ее (хотя это и не доказано), то при поисках ответа на вопрос возникновения земного шара необходимо привлекать данные по устройству и функционированию других планет и системы в целом. В таком случае, эту логическую цепочку необходимо продолжить и далее. Солнечная система часть Галактики. Нужно знать происхождение Галактики. Та составная часть Метагалактики… Вопрос в принципе не решаем!

Чтобы представить трудности, возникающие при попытках решения проблемы происхождения Солнечной системы, а, стало быть, и Земли, рассмотрим основные особенности строения нашей планетной системы, каждой из крупных планет.

Помимо Солнца в нее входят 9 планет, более 40 тысяч малых планет – астероидов, метеоритные тела, кометы, космическая пыль. О вещественном сложении планет, кроме Земли, практически ничего не известно. На расстоянии химический состав вещества можно производить спектральным анализом. Для этого вещество должно находиться в плазменном состоянии, как на Солнце. Недаром, например, гелий впервые был открыт на Солнце, а затем установлен и на Земле.

Планеты светятся отраженным солнечным светом, поэтому изучить химический состав их вещества можно, получив образцы вещества для анализа, что сделать пока невозможно. Даже названия планет не отражают особенностей их строения. Меркурий – древнеримский бог торговли. Венера – древнеримская богиня красоты. Марс – древнеримский бог войны. Юпитер – главный бог древних римлян. Сатурн – древнеримский бог посевов. Уран – древнегреческий бог неба – супруг Геи (Земли). Нептун – древнеримский бог морей. Плутон – древнегреческий бог подземного царства.

В названиях планет нет признаков их строения. В биологии, например, животные класса млекопитающие названы так потому, что самки выкармливают детенышей молоком. Однолетние растения весь цикл развития от прорастания семян до созревания плодов и последующего отмирания особи проходят в течение только одного года.

Меркурий всегда обращен к светилу одной и той же половиной, потому что период обращения вокруг Солнца равен времени обращения его вокруг своей оси.

Венера вокруг своей оси вращается по часовой стрелке, в то время как все другие планеты, кроме Урана, против часовой стрелки. У Венеры и Меркурия нет спутников, отсутствует сжатие у полюсов. Температура на поверхности Венеры несколько сотен градусов. Атмосфера ее в основном состоит из углекислого газа со следами серной кислоты.

Вокруг Марса вращается два спутника – Фобос (Страх) и Деймос (Ужас). Удалены они от Марса соответственно 9,4 и 23,5 тыс. км (расстояние от Луны до Земли 384,4 тыс. км). Фобос кружится вокруг Марса быстрее, чем сама планета вокруг своей оси. Для наблюдателя на Марсе Фобос восходит на западе и заходит на востоке, делая это дважды в течение марсианских суток.

Радиус Юпитера почти в 11 раз больше земного, а масса в 318,35 раз превышает массу Земли. Поэтому плотность вещества Юпитера 1,35 г/см³, а Земли – 5,52 г/см³. Плотность вещества Солнца 1,41 г/см³. Несмотря на свои огромные размеры, Юпитер вращается вокруг своей оси очень быстро: сутки на нем длятся 9 часов 50 минут. Такое стремительное вращение привело к сильной его сплюснутости у полюсов. Экваториальный диаметр Юпитера равен 142 000 км, а полярный – 134 140 км; сжатие – 1:15,9. Разница между экваториальным радиусом Юпитера и полярным составляет 7860 км, или больше радиуса земного шара. Сжатие Земли 1:298,25.

У Юпитера 4 крупных спутника, открытых и названных в 1610 г. Г. Галилеем. Два из них: Ганимед и Каллисто - по размерам больше Меркурия, остальные два: Ио и Европа – несколько меньше. Имеются еще более 50 мелких спутников, по крайней мере, 8 из которых вращаются в направлении, противоположном движению Юпитера.

Сатурн знаменит своими кольцами. Вокруг него движутся 10 спутников. Самый крупный из них – Титан – по размерам почти равен Меркурию. Спутник Феба вращается в направлении, обратным планете и всем другим спутникам. Сжатие Сатурна у полюсов еще большее, чем у Юпитера (1:10,2). Плотность вещества его меньше воды – 0,71 г/см³.

Уран уникален во многих отношениях. Ось вращения его наклонена к плоскости орбиты всего на 2 градуса; у Земли – 66,5⁰. Вместе со своими 5 спутниками Уран лежит как бы на боку и вращается по часовой стрелке, т. е. в обратном направлении, чем Земля. Плотность вещества его 1,56 г/см³, больше значений плотности вещества Сатурна, Юпитера и Солнца.

Плотность вещества Нептуна 2,47 г/см³. Как и Уран сжат у полюсов меньше, чем Сатурн. Имеет два спутника. Ближайший из них - Тритон - вращается в противоположном направлении, чем Нептун. Второй спутник – Нереида обладает очень вытянутой орбитой: расстояние от планеты меняется в пределах от 1,5 до 9,6 млн. км.

О Плутоне имеется мало достоверных данных.

Эти и другие не менее специфические свойства планет необходимо учитывать при попытках выяснения происхождения Солнечной системы.

Необходимость учета эволюции Земли

Чтобы говорить о способе формирования Земли, необходимо знать, какой она была в момент возникновения. Если это неизвестно, то происхождение чего выяснять?

Все гипотезы образования нашей планеты от Ж. Бюффона до О.Ю. Шмидта принимали ее такой, какой она есть в настоящее время. Наличие гравитационного поля, обязывающего все тела на поверхности литосферы занять как можно более близкое положение к ее центру, приводит к сокращению объема земного шара. Можно даже подсчитать количественно, на сколько километров радиус его уменьшился за последние сто пятьдесят миллионов лет.

Вершина Джомолунгмы высотой 8848 м сложена морскими известняками юрского возраста. Следовательно, сто пятьдесят лет там было море. Сейчас уровень океана почти на 9 км ниже. Если же учитывать, что Земля существует миллиарды лет, то ранее объем был значительно больше современного. Выяснить, какой Земля была миллиард, тем более три миллиарда лет назад, невозможно.

Если же нельзя выяснить, какой наша планета была раньше, как можно рассуждать об ее возникновении?

Говорить о формировании Земли и любого иного природного объекта некорректно. Делается это по аналогии с оценкой предметов, изготовленных человеком. Например, автомобиль. Он создан (образован) человеком из различных металлов и других материалов. Руды, нефть (для пластмасс) в природе сами никогда не станут автомобилем. Стало быть, автомобиля раньше до человека не было. Он, как предмет, возник из ничего. Это часть искусственного мира, которым человек окружил себя.

В природе ничто не возникает из ничего, а в результате эволюции происходят переходы от одной структурной формы материи к другой со стиранием информации о прежнем состоянии. Поэтому ставить вопросы о начале мира природы, возникновении Земли ненаучно. В неразумном (чувственном, образном) мышлении о начале сущего лежат основы мифологии, религий.

Когда рассуждают о возникновении Земли, подразумевают необходимость поиска ответа на механизм формирования наблюдаемого сейчас земного шара. Но он миллиарды лет раньше был другим и не появился из ничего, а сэволюционировал из чего-то, что было до него, и так до бесконечности. Поэтому применять глаголы «возник», «образовался», «появился» при выяснении предыдущей истории природных объектов неправомерно. Необходимо пользоваться глаголами настоящего времени: формируется (за счет преобразования), эволюционирует, т. е. рассуждать о времени их существования в наблюдаемом виде и эволюции, понимая под ней изменения формы и состава без возможности возвращения в прежнее, ранее когда-либо существовавшее состояние.

Никто не говорит о возникновении взрослого человека. Понимают, что при рождении он был другим. Человек не возникает, а зарождается из половых клеток родителей, т. е. людей. До этого были бабушки, дедушки и так далее. Почему же так не поступают при рассмотрении проблемы формирования Земли?

Таким образом, ставить вопрос: «Как образовалась Земля?» оснований нет.

Происхождение Земли объясняли и объясняют астрономы, физики, геофизики, которые не могли и не могут определять горные породы, слагающие земной шар. Если показать им образцы песчаника, гнейса, кварцита, гранита, аргиллита и других пород, они назовут их камнями. Имеют ли право такие специалисты рассуждать о формировании Земли?

У костра человек первобытный сидит.
От страха за судьбу печальную дрожит.
Вокруг много опасных хищных зверей.
Причуды непогоды пугают сильней.

То наводнение внезапно оборвет
С трудом прокормленный племени род.
То свирепая пурга дует месяц подряд.
Грустны глаза голодных ребят.

Удовольствия приносили сновиденья.
В них мечты его находили выраженья.
В сновиденьях бывал сильным и сытым.
Приятный мир иллюзий был открыт им.

Не хотелось выходить из ночных грез
Потому в реальную жизнь их перенес.
Нарисованного тура проткнет стрелой,
Не уйдет на охоте от него бык живой.

Довольно скоро человек осознал:
Не беда, что от природы он слаб и мал.
Если хочешь хозяином в жизни быть,
Должен все неясное в ней объяснить.

Так появились мифы и сказанья,
Различные легенды и предания.
На богов перенесена была вина
За кружение головы от страха и вина.

Однако боль у сердца продолжала ныть.
Не мог человек никак спокойно жить.
Хозяином Земли видел себя в мечтах:
Лишь тогда полностью прошел бы его страх.

На «ты» для этого нужно было быть с ней.
Рождение планеты придумать скорей.
Исчез бы тогда таинственности туман.
Человечество приняло такой обман.

И все же нельзя оправдать души сей крик.
Устойчивый стереотип при этом возник.
Можно выдумывать происхождение,
Не зная формы Земли и строения.

Опустим Востока и античности мифы.
Они не содержат научности грифы.
Даже форму Земли люди не знали.
Невысокой была цена медали.

Эль-Кано, выполнив Магеллана наказ,
Первым доказал окружность Земли для нас.
Шел тысяча пятьсот двадцать второй год.
Кругосветным путешествиям открыт счет.

Сжатым с полюсов оказался земной шар.
Новость тревожила, как над ухом комар.
Отчего такое могло произойти?
Причину этого следовало найти.

Не мучился человек в поисках ответа –
Жидкой сначала была наша планета!
Перед тем, как затвердение произошло,
Вращение вокруг оси сплющило ее.

Ньютону эта мысль была аксиомой,
Примером служила для фразы знакомой:
Гипотез не делаю и не признаю,
То научное кредо на всю жизнь мою.

В начале семнадцатого века Галилей,
Построив телескоп, удивил людей.
На Солнце имеются темные пятна.
Места остывания они, понятно.

Громадные размеры Солнце имеет.
Но даже оно охлаждаться смеет.
Что было делать Земле небольшой?
Остынув, она покрылась земной корой.

К такому выводы Рене Декарт пришел.
Взорвало это традицию, как мост тол.
Никто до него не додумывался никогда,
Что Земля наша – это бывшая звезда!

Отсюда в центре Земли огненное ядро.
Материалом Солнца сложено оно.
Плотная оболочка его окружает.
Вещество солнечных пятен ее слагает.

Следующая сфера металлы рождает.
Ее обычная земля перекрывает.
Не правда ли, современному близок взгляд?
Почти четыреста лет устойчив наряд!

Протуберенцы темные пятна дают.
Солнечной активности они салют.
Не охлаждения Солнца они следы –
Свидетели противоположной среды.

Ложна основа Декарта модели.
Люди получили не то, что хотели.
Нереальную картину ложный исход
Происхождения Земли нам дает.

Не знали люди устройства планеты.
О, гениальнейший человек, где ты?!
Нельзя объяснить происхождение того,
Строения выяснит не смог чего.

На радостях люди не видели конфуза.
Земля-звезда зажгла другого француза.
В восемнадцатом веке Жорж Бюффон
Продолжил песни Декарта мажорный тон.

Мало было назвать Землю бывшей звездой.
Следовало ответить на вопрос непростой.
Как это небольшое солнце образовалось?
Почему вокруг Солнца и оси завращалось?

На поверхность Солнца комета упала.
Раскаленная громада пострадала.
Сдвинулась с места она от удара.
Малые порции вещества потеряла.

Так, по Бюффону, планеты образовались.
Вокруг Солнца и оси завращались.
Почти двести лет жила эта идея.
Призраком научности физику грея.

История науки говорит о том –
Часто сначала восторг, а критика потом.
Через подобное прошли все науки.
В донаучных фазах их были эти звуки.

Критике впоследствии то подлежит,
Что изначально на глиняных ногах стоит.
Не должна быть исходная посылка ложной.
Эта истина не кажется мне сложной.

Например, закон Ома будет вечно жить,
При нормальных условиях нам служить.
От рождения в нем не было допущений.
Одни результаты прямых измерений.

Между тем, у Венеры и Меркурия нет
Характерного другим сжатия планет.
Направление осевого вращения Венеры
Противоположное солнечной сфере.

Людей в модели Бюффона привлекала
Развязка библейского Земли начала.
Сложную историю прошел земной шар,
Прежде чем потух в нем солнечный пожар.

Были ли прямые наблюдения
Нашей планеты глубинного строения?
Да! Рост температуры недр с глубиной
И лава, нарушающая ее покой.

Значит, внутренности Земли расплавлены.
При подъеме вулканами представлены.
Планета наша продолжает остывать.
Энергию из глубин при этом излучать.

Земля началась с огненного материала.
Затем с поверхности тепло потеряла.
Покрылась сверху твердой земной корой.
Неостывший материал нарушает ее покой.

Гипотеза Канта-Лапласа возникла.
Научная среда к ней быстро привыкла.
Триумф естествознания наступил.
Но у крыши его ложна решетка стропил.

Геотермический градиент совсем непрост.
Чем глубже погружаться, тем меньше прирост.
Характер его оказался регрессивным.
В модели предполагался прогрессивным.

Потому нет в недрах жидкой оболочки.
Не родилась модель «Земля-звезда» в сорочке.
К началу двадцатого века она
Новой моделью была заменена.

В чем же была главная причина смены?
Что в астрономии вызвало перемены?
Если бы Земля исходила из звезды,
Не было бы на ней воздуха и воды!

Из легких элементов они состоят.
Обречен такой химический отряд.
Не смогла бы Земля-звезда их удержать.
При малой ее массе легко им было убежать.

Холодные обломки Землю создали.
Метеориты дают ее скрижали.
Железные их разности сложили ядро.
Все отлично в прокрустово ложе легло.

Затем земной шар прошел вторичный разогрев.
В нем слышен расплавленной звездной песни напев.
Радиоактивного распада тепло
Вещество Земли раздифференцировало.

Железо к центру планеты опустилось.
Легким элементам высказана немилость.
Противоположный назначен им путь:
Земной корой на поверхности отдохнуть.

Сверху на материках кора из гранита.
Ниже его базальтовая оболочка скрыта.
Мантия из перидотита под корой
Железное ядро покрывает собой.

Читатель, какой, по твоему мнению, маршрут
Элементы тяжелее железа изберут?
Конечно, вниз они должны погрузиться.
Ничто другое с ними не может случиться.

Если бы эти элементы прошли такой путь,
Не добывали бы мы золото и ртуть!
Урана и тория больше было бы в ядре,
Чем в из легких элементов земной коре.

Все не так в современной земной модели.
Допустим, люди кривду сказать захотели.
Специально столько несуразиц они
Придумать, как ни старались бы, не смогли.

Гранит глубинной породой величают.
Базальт же только на вулканах встречают.
Любимый детьми перевертыш возникает,
Когда базальт под гранитом залегает.

Лишь на поверхности базальту арена.
При погружении идет структуры смена.
Стекловатый базальт дает кристаллов агрегат.
Об амфиболите (затем граните) геологи говорят.

Очень мало урана в перидотите.
На три порядка его больше в граните.
В базальте промежуточное содержание.
Ну, чем не мифическое сказание?

Во-первых, все было бы наоборот:
Гравитационное поле к тому ведет.
Во-вторых, отчего вторичный разогрев?
Почему абсурд не вызывает гнев?

На поверхности Земли уран весь почти.
Как гранит удостоился такой почести?
О вторичном плавлении какая речь?
Отсутствовала радиоактивная печь!

Не надо было столь долго к этому идти.
Очевидна бесперспективность такого пути.
Неважно, какую имел разогрев природу.
Земля потеряла бы воздух и воду.

Потому нет мантии и земной коры.
Ложными оказались эти дары.
Не поступает энергия из глубины.
Мнимые построения нам не нужны.

Не удалось выполнить намеченный план:
Всегда возникал ненаучности туман.
Как выполнить человека желание:
Узнать земного шара образование?

Подготовимся к ответу на этот вопрос.
Homo sapiens для этого подрос.
Представим планеты нашей размеры.
Громадность для человека земной сферы.

Допустим, в Москве на Красной площади стоим.
Куда Земля упрется радиусом своим?
По поверхности к востоку путь наметим.
Сахалин окажется местом этим.

Ничтожная доля известна этого пути.
Пятнадцати километров ей не дорасти.
От Кремля до Ярославского вокзала
Пройденная дорога нам бы показала.

Не достигли бы даже Москвы границы.
Потому не обойтись без самолета-птицы.
Поволжье, Урал, Сибирь и Дальний Восток –
Маршрут самолета над ними пролег.

Вывод из всего напрашивается один:
Недоступны людям тайны земных глубин.
Не зная земного шара строения,
Нельзя узнать его происхождения!

Конечно, человеку этот итог жесток.
Но каждый сверчок должен знать свой шесток.
Пока для Вселенной человек меньше микроба.
Нулю близка такого золота проба.

О Хозяине Земли нужно забыть.
В грезах трудно человечеству стало жить.
Бездушна гонка оружия и машин.
Не достичь так нравственности вершин.

Даже принимая логическую доказательность не возникновения Земли и невозможность выяснения способа ее образования, человеку очень трудно эмоционально согласиться с принятием такого реального мира. Когда пришел к таким выводам, мне то же было «не по себе». Как это, Земля есть, но не образовалась? – бурлили чувства внутреннего протеста. Успокоение пришло, когда более четко ограничил сферу вывода: Земля не образовалась в том виде, какой ее увидели люди. Ответ стал более приемлемым. Осталось успокоить себя в отношении недоступности человеку нахождения способа формирования Земли.

Сложности с решение вопросов времени и способа образования Земли вызваны различиями миров пространства и времени человека и земного шара. Человеку осознать мир пространства и времени Земли, в виду их грандиозности, невозможно. Приведу такую аналогию. Представим, что амеба обладает разумом и является как бы человеком, а человек – это Земля. Может амеба при максимальной продолжительности своей жизни в одни сутки выяснить, когда и как человек появился? Каким он был раньше и каким будет позже? Различия же между пространствами и временами человека и Земли еще большие.

Со временем, когда люди полнее погрузятся в реальный мир природы, эти различия уменьшатся, и станет возможным по-иному, чем сейчас, осмысливать проблемы возраста Земли и ее предыдущей истории.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Назвав себя Homo sapiens, человек должен соответствовать выбранной разумности. Для этого мало сдерживать свои инстинкты – животное начало: не одурманивать себя алкоголем, табаком и более сильными наркотиками, не убивать себе подобных, не стремиться к материальной наживе. Необходимы поиски интеллектуальных ценностей путем объяснения окружающего мира, не чувствами, создавая видимую его картину, а разумом, познавая реальность. На самом деле восприятие Природы вместо логично выдержанного доказательства – знаний у человека большей частью оформляется пока в виде вымыслов, мифов, сказок. Это свидетельствует еще о дошкольном сознании человечества.

Общепринятые представления в виде вымыслов	Научные доказательства - знания
Сейсмичность и вулканизм
Существует связь вулканизма с сейсмичностью.	Имеются районы, где происходят землетрясения, но нет действующих вулканов, и, наоборот, есть асейсмичные области активного вулканизма. Связи вулканизма с сейсмичностью нет
Географическое распространение землетрясений
Землетрясения сотрясают горы.	Все разрушенные при землетрясениях города построены на равнинах. Сотрясение воздуха от крика вызывает в горах снежные лавины. Землетрясения сделали бы жизнь в горах невозможной.
Энергия геологических процессов
Главенствующей является глубинная (эндогенная) энергия, вызывающая магматизм и метаморфизм.	Аморфные горные породы образуются и находятся на поверхности литосферы. С глубиной их сменяют все более крупнокристаллические породы. Перекристаллизация вещества каменной оболочки с глубиной свидетельствует об уменьшении его энергонасыщенности, отсутствии глубинной энергии. Геологические процессы обслуживаются солнечной энергией. Магма образоваться и существовать ниже малоэнергонасыщенных гранитов не может.
Причины извержений вулканов
Извержения вулканов вызваны подъемом глубинной энергии и вещества (магмы).	Вулканизм – заключительное звено круговорота энергии и вещества в литосфере, вызванного поступлением на Землю солнечной энергии и наличием гравитационного поля.
Формирование рельефа поверхности литосферы
Горы поднимаются.	Равнины опускаются, а горы – останцы от прежних уровней геоида.
Причины землетрясений
Горы поднимаются, что и вызывает землетрясения.	Гравитационное поле Земли, обязывающее все тела на ее поверхности занять как можно более близкое положение к центру земного шара, сокращает объем при сохранении массы. Плотность глубинного вещества увеличивается, возникает пустота, в которую мгновенно проседает конус вышележащих толщ, что и приводит к землетрясению. Если соединить гипоцентр с границей эпицентральной области, то получиться конус.
Время возникновения биосферы
Наличие биосферы позволяет думать, что она возникла при создании необходимых для этого условий.	Для вопроса: «Когда возникла биосфера?» помимо ее наличия необходимо располагать данными, что ее когда-то не было. Не была, а сейчас есть, следовательно, появилась. Дожизненное время на Земле неизвестно. Биосфера, поэтому, не возникла, а существует.
Как образовалась жизнь?
Из неорганических веществ сформировались органические, усложнение которых привело к живым организмам.	Живые организмы состоят из клеток. Клетка получается только от клетки (Р. Вирхов, 1858 г.). Нет оснований для постановки вопроса о способе образования жизни.
Время образования Земли
Земля возникла ~ 5 млрд. лет назад, потому что абсолютный возраст древнейших гранитов и кварцитов около 4 млрд. лет.	Земля не образовалась, потому что нет данных, что ее не было, а существует десятки млрд. лет. Граниты и кварциты не первичные породы. В литосфере происходит круговорот горных пород. 4 млрд. лет – время половины круговорота, целого – 8 млрд. лет. Прошло минимум два круговорота – 16 млрд. лет. Образцы древнейших пород обобраны с поверхности литосферы. Ниже их не пустота, а еще более древние породы.
Как образовалась Земля?
Земля сформировалась путем скопления холодного обломочного космического материала с последующим вторичным разогревом от тепла распада радиоактивных изотопов.	Чтобы задать вопрос: «Как возникла Земля?» необходимо знать:  Ее строение по веществу (известно 0,2%). Происхождение Солнечной системы, потому что Земля часть ее. Какой Земля была при формировании, такой, как сейчас, или другой (гравитационное поле сокращает объем земного шара, ранее он был большим, а еще раньше, еще больше и какой, неизвестно). Земля, какой ее увидели люди, не образовалась.

Почему же Homo sapiens предпочитает жить в мире вымыслов? Совсем недавно люди верили в существование русалок, кентавров и прочих фантастических существ, включая богов. Чувствуя свою беспомощность в окружающем мире, человек ответственность за проявление тех или иных природных явлений перекладывал на других, вместо того, чтобы понять их и попытаться избежать или уменьшить отрицательные последствия воздействия этих явлений. Подобным образом поступают, например, дети, когда не могут противостоять более сильному сопернику: «Скажу папе, он тебе задаст».

Младенческий возраст человечества позволяет ему высказывать о Природе все, что захочется, или сказки, вымыслы. По-другому дошкольники поступать просто не могут. Логично доказательно думать они еще не умеют. В школе на уроках физики, биологии, географии уже требуется думать иначе: доказывать.

Первым из землян, кто говорил о необходимости доказательства излагаемого, был Сократ (470/469-399 до н. э.). Знания, указывал он, такое объяснение чего-либо, которое может быть доказано. Все остальное, сказанное, но не доказанное, - вымысел, мнение, идея, абсурд. Этим Сократ предложил людям индуктивное мышление.

Господствующий в каждый историческую эпоху уровень мышления и убеждений представляет черту, за которую всякое значительное отклонение в ту или иную сторону считается явлением ненормальным. Человек, который возвышается над этим уровнем мышления, рискует подвергнуться порицанию и даже осуждению, если нет потребности общества в этом.

Сократ, за новое мышление, нашедшее понимание у молодежи, не избежал от сограждан такой участи. В весной 399 г. до н. э. три афинских гражданина: кожевник Анит, поэт Мелет и ритор Ликон представили на народный суд гелиастов обвинение против Сократа: «Он нарушает законы государства, не признавая национальных богов и вводя новые, а также развращает молодое поколение». На суде Сократ, даже ради сохранения своей жизни, отказался от каких-либо компромиссов с истиной и совестью, чем вызвал гнев судей. Большинством 280 против 220 голосов великий мудрец в демократичных Афинах был признан виновным. Затем 320 голосами против 180 был вынесен приговор: ввиду доказанной виновности и оскорбительного поведения на суде Сократ должен умереть через отравление. Так афиняне отблагодарили Сократа за предложение добывать знания, следовать добродетели. Сократ учил, что знания формируют доброту и честность. Человек, добывающий знания, не может быть подлым и злым.

Спросите сейчас любого школьника, студента, учителя: «Какова цель изучения естествознания?». Обычно отвечают: в получение знаний. Это же предписывается и Госстандартами Министерства образования РФ. Но, если бы знания получались, человечество не изобрело бы даже каменного топора, не то, чтобы компьютер. Не было бы прогресса. Знания должны добываться. Самое печальное, никто из опрошенных школьников и студентов, даже на 5 курсе, не мог сказать, что такое знание. В школьных и вузовских учебниках об этом не говорится, а сообщаются мнения, гипотезы, представления, которые к знаниям отношения не имеют. Вместо того, чтобы учить думать: по реальному фактическому материалу делать выводы, законы, в учебниках предлагается текст, который нужно запомнить. Затем задаются вопросы по проверке полноты запоминания (получения) сообщенного. Законы школьники и студенты, по крайней мере, изучающие геологию и географию, не формулируют, следствия из них не выводят.

Прошло почти две с половиной тысячи лет, как скончался Сократ, а люди в своей массе так и не научились думать индуктивно, добывать знания о Природе, продолжая обитать в вымыслах.

Продолжавшиеся попытки обучить человечество доказывать высказываемое часто преследовались. Например, Г. Галилей, подтвердивший вращение Земли вокруг оси и Солнца, обоснованное в 1543 г. Н. Коперником, 22 июня 1633 г. по требованию инквизиции принес на коленях публичное покаяние и отказался от учения великого поляка. Дж. Бруно в 1600 г. по приговору инквизиции за обоснование множественности миров, подобных Солнечной системе, был сожжен на костре.

В конце XX в. папа римский извинился за наказание «узника инквизиции» Г. Галилея, потому что теперь всем ясно, что Земля движется. Извинения же за страшную смерть Дж. Бруно не последовало, потому что и теперь не доказано существование других планетных систем. Где же соблюдение принципа презумпции невиновности? Но не доказано, что их и нет! За что сожгли Дж. Бруно?

История естествознания свидетельствует, что мир Природы не такой, каким его воспринимает человек своими органами чувств. Чувствами создается видимая картина окружающего мира в виде вымыслов, существующая только в головах людей. Реальный мир Природы можно познать исключительно разумом при логично выдержанном, доказательном мышлении, или добыче знаний. Познать реальный мир или абсолютную истину возможно при задаче ему вопросов и получении на них доказательных ответов. При этом никаких исходных аксиом быть не должно.

Касается это и аксиом евклидовой геометрии. Рассмотрим две из них: сумма внутренних углов треугольника равна 180⁰, две параллельные прямые не пересекаются. В отношении возможности другого варианта аксиомы Евклида о двух параллельных прямых еще в конце первой половины XIX в. заявили русский математик Н.И. Лобачевский (1792-1856) и венгерский математик Я. Больяй (1802-1860). Они являются творцами неевклидовой геометрии. Покажем несостоятельность указанных аксиом с позиции естествознания.

Древние греки, измеряя участки земной поверхности, создали геометрию, называемую евклидовой. При этом земная поверхность была принята за горизонтальную плоскость, хотя она таковой не является. Это сферическая поверхность. В природе вообще нет горизонтальных плоскостей, потому что гравитация искривляет пространство. В реальном трехмерном пространстве горизонтальной плоскости (искусственного двухмерного мира) не существует.

Если попросить плотника сделать горизонтальную доску длиной 50 м точно по уровню, подвешенную по центру, то с расстояния нескольких десятков метров мы ее увидим слабо изогнутой с концами, опущенными вниз. Чтобы увидеть доску горизонтальной, при ее сооружении концы должны быть слегка плавно подняты кверху.

Моделью земного шара служит глобус. Наибольшая по длине широта на нем – экватор. Линии, соединяющие северный и южный полюса – меридианы. Любой меридиан с экватором пересекается под прямым углом. Чтобы получить на глобусе или в реальности треугольник, нужно использовать две меридиана и отрезок экватора между ними. Два меридиана пересекаются с экватором каждый под прямым углом, или в сумме 180⁰, и еще будет какой-то угол между меридианами у полюса. Всегда сумма внутренних углов реального треугольника будет больше 180⁰. Например, возьмем случай, когда один меридиан нулевой, а другой 90⁰. Сумма внутренних углов такого треугольника 270⁰. Так как эти меридианы пересекаются с экватором под девяносто градусов, на экваторе это две параллельные прямые. На полюсе они пересекаются под девяносто градусов, являясь перпендикулярами.

На листе бумаги – горизонтальной плоскости невозможно без искажения показать объемное изображение. Включите воображение и представьте слева реальный треугольник, у которого все внутренние углы равны 90⁰ (пример треугольников с суммой внутренних углов более 180⁰). Справа показана псевдосфера Лобачевского в качестве примера треугольника с суммой внутренних углов менее 180⁰.

То, что древние греки приняли наблюдаемую часть Земли горизонтальной плоскостью вполне оправдано, потому что форма нашей планеты ими оценивалась диском или блином. Ни форма, ни размеры Земли тогда не были известны.

Как в начале XXI в. можно игнорировать, что Земля называется еще земным шаром, или что форма нашей планеты сферическая. Однако это происходит со всеми людьми от школьников до академиков, рассуждающих о движении литосферных плит. Плита – это та же горизонтальная плоскость. Пусть они возьмут книгу (плиту в миниатюре) и поместят ее на глобус (Землю в миниатюре). Книга коснется глобуса в одной точке. Литосферных плит теоретически быть не может, как и их движения. Сталкивались бы такие плиты в воздухе. При сферической форме Земли объемное тело, погружающееся в ее недра, может быть только конусом.

Котловину Тихого океана порой объясняют вылетом Луны с образованием громадной ямы, залитой затем водой. На самом деле при сферической форме Земли, длине и ширине до 15 тысяч км и средней глубине 4 км (максимальной 11, 022 км) Тихий океан в реальности представляет собой выпуклую тончайшую полусферу, а в разрезе арку.

Если люди в большинстве своем не могут контролировать в своих рассуждениях обязательность соблюдения сферической формы планеты, на которой они живут, то необходимость учета таких абстрактных понятий как гравитационное поле, второе начало термодинамики игнорируется чаще.

Горы принимаются поднятыми над равнинами, Земля расширяется, увеличивает свой объем - примеры игнорирования наличия на земном шаре гравитационного поля. Оно обязывает все тело опускаться к центру планеты, сокращая ее объем.

Магма поднимается сотни километров и не остывает, как и при дегазации, или переходе в лаву. Нарушение второго начала термодинамики.

Человеку пора переходить от вымыслов при восприятии окружающего мира, каким он его видит, к доказательным объяснения (знаниям) реального мира, познаваемого разумом.