О, боже, как все оказалось просто… в таких сложных, для современного человека - божественных узорах в кругах !
Изображение Люси Прингл
Да, такой круг появился на полях Англии 9 июня 2012г.
На портале «Око-Планеты» уже наметились точки зрения, как по содержащейся в круге информации, так и по поводу сожаления о потере времени над пустыми раздумьями о сути изящных узорчатых шуток англосаксов.
Изображение с www.cropcircleconnector.com
Ограничусь этими двумя фотографиями, чтобы понять, о чем будет идти речь.
Понять о каких кругах по их виду - это просто. Сложнее понять, что хотят сказать кругами те, кто их рисует.
Я рисовальщиков кругов обозвал богами по причине того, что они пишут и считают так , как некогда боги, у которых в услужении были племена майя.
Мог бы и не говорить, если бы кто-нибудь вспомнил статью «Следы древних цивилизаций в кругах на полях как доказательство существования Нибиру - неотъемлемого элемента Солнечной системы (часть I, часть II, часть III, часть IY) »
Прошло два года, не очень большой срок, но «величественный» труд уже забыт кроманьонцами с портала, но интернет велик и народ заглядывается на следы цивилизаций, что позволяет надеяться на будущее.
Можно предположить, что многие из любителей разгадывать загадки в кругах, глядя на новые круги из Англии от 9 июня, испытывали состояние дежавю – вроде, что-то такое уже было на полях.
Но дежавю, настолько зыбкое состояние – вроде помню, но не помню где, помню что-то, но когда и почему - забыл, а поэтому писатели на портале стали писать об отсутствии начертательных навыков у исполнителей рисунков.
Подтверждаю, круги были. Небольшая подборка кругов с изображениями на данную тему представлена ниже
Мне нравится вот этот круг:
Изображение Люси Прингл, Tan Hill, Wiltshire 28th Jul 2004
но еще больше, нижеследующий круг, с восьмью двойными кругами и отдельным маленьким кружком
Изображение Люси Прингл, The White Horse, nr Alton Barnes. Wiltshire, 25th July 2010
Как же похожи круги двухгодичной, восьмилетней давности на круг от 9 июня 2012г
Представить себе, что существует студенческая команда , которая столь однообразна в выборе сюжета кругов, с отдельными деталями, которые не могут прийти в голову даже очень большому ученому, не могу, пазлы не складываются. Вообразить правительственную коммандос круговиков- бизнесменов, действующую на протяжении тысячелетий по всему миру, также невозможно.
Факт, что многие другие, могут думать иначе.
Перечитывая свой опус, двухгодичной давности, посвященный кругам, не могу не отметить, что наряду с множеством неточностей, существует генеральная линия, которая подтверждается течением времени. Эта линия заключается в том, что в приведенных рисунках кругов, присутствует объект под названием Нибиру и в большинстве кругов рисуется траектория движения небесных тел.
Блестящая мысль исследователя древних текстов З. Ситчина о важности планеты Нибиру в истории человечества, закинутая им, в головы кроманьонцев, ее восприятие ограниченным умом, как единственно существующую версию, которая объясняет все нелогичности предыдущих учений историков, сыграла злую роль при попытке понять тексты кругов.
Продемонстрировала, насколько мозг человека подвержен догмам истин, высказанных наукой. Показала, как трудно оторваться от привычных и заученных правил, которые принимаются за истину, но таковыми не являются
С течением времени, с осмыслением новых рисунков, под давлением критиков, естественно, появляются новые варианты перевода пшеничных образов на человеческий язык. Однако, они, по-прежнему, связанны со старой темой – присутствием в Солнечной Системе постороннего небесного тела, который появляется раз в 3600 лет по З. Ситчину и через 3200 лет по Дамкину, с отображением траектории движения небесных тел, организованных в звездно-планетарные системы.
В статьях неоднократно обращался к теме важности для древних длительности прецессионного цикла. Как известно, он составляет ~ 25 600 земных лет. Отмечал, в статьях, что периодичность глобальных катастроф на Земле происходит с периодом в 12 800 лет – равным половине длительности прецессионного цикла.
Причем здесь прецессионный цикл, как он связан с катастрофическими явлениями на Земле, станет яснее, через несколько строк. Два года назад я не мог понять наличие такой связи. Слабым утешением для меня является тот факт, что не только не понимали на портале – весь мир не понимает до сих пор присутствие корреляционной связи между длительности прецессионного цикла и апокалипсическими явлениями на Земле.
В мифах Шумера упоминается о Нибиру, на древних картинках присутствует объект, который З. Ситчиным отождествлен, как планета Нибиру. Часть людей, которые доверяют мифам больше, чем высказываниям людей, надевших научную мантию, восприняла идеи З. Ситчина, как свои. Назову таких людей – фантазерами.
Часть людей, которые считают, что факты и опыт, определяют достоверность картины мира, относят идеи З. Ситчина о Нибиру к небылицам, не имеющих отношения к действительности. Этих особей назову – прагматиками.
Именно, по этой причине прагматики не воспринимают не только информацию из кругов, но и сами круги, как не заслуживающие их изучения, так как все они, по мнению прагматиков, являются товаром бизнесменов, выколачивающих деньги из шуток на полях.
Фантазеры, напротив уверовали в Нибиру и видят в каждом гало посланницу богов. Знаю, что говорю – сами такие!
Перескочить от мысли планета Нибиру к системе «коричневый карлик, имеющий свои спутники, один из которых и есть Нибиру» было также тяжко, как сделать следующий шаг – уйти от звездной системы «карлик – спутники-планеты». Прийти к варианту, который отображен в рисунке последнего круга на данный момент – 09.06.2012г – к нейтронной звездной системе, к системе из двух звезд.
В данном варианте не исключается и коричневый карлик, он также может присутствовать в планетных гроздьях нейтронной звезды, которую мы увидели там, где ей положено быть по изысканиям ученых – за Плутоном. Карлик, а также другие планеты могут иметь свои луны, которые спутники, как у Юпитера.
Попытались вместе с инженером-конструктором А. Ное, нарисовать модели звездных систем, построенные на основе мотивов рисунков июньских кругов.
Вариант первый – двойная звездная система: нейтронная звезда – Солнце, нейтронная звезда движется вокруг Солнца.
Рисунок А. Ное
Как только пытаешься визуализировать пространства размером в 1000 А.Е., так спотыкаешься об ограниченность начертательных возможностей совмещать в одном рисунке расстояния и тела, несопоставимые друг с другом по размерам. Поэтому рисуются только схемы, из которых также видна мысль, которая передается кругами, так думаем:
Рисунок А. Ное
В моделях, которые рисуем, нужно еще передать динамику взаимодействия тел в системе. Мы ее можем выполнить, если создать из статических схем движение – кино.
Рисунок А. Ное
Но как умудряются, пишущие кругами посланники выразить одновременно просторы бесконечности и перемещения в пространстве в рисунках на плоскости – уму непостижимо!
Собрали воедино, выделенные фрагменты и сам рисунок круга, появившегося 9 июня 2012г , чтобы было все перед глазами, о чем хотим сказать:
Все заинтересованные обратили внимание на различие деталей в областях рисунка 1,2,3 .
Подсчитали количество кружков в зонах А,B,C в каждой из областей:
В круге 1 – зона А – три кружка
В круге 1 – зона B – три кружка
О зоне С – отдельно.
Увидели различия в количестве шариков в одних и тех же зонах разных областях 1,2,3, и думаю, что запутались, окончательно, в предположениях, что же хотят сказать кружками их создатели.
В круге 1 – 8 шт., в круге 2 – 9 шт., в круге 3 – 10. Такое количество кружков, также смущает и считаем, что невозможно создать логически стройную картину, если не принять во внимание информацию из более ранних кругов.
На этом рисунке, указывается число планет, которые входят в планетарную системы звезды. Планет 8 штук плюс нейтронная звезда, одна из планет, либо Нибиру, либо имя самой звезды, есть Нибиру. Причем количество планет пишется арифметической прописью майя, а не только образами.
Если допустить, что звезда карлик, которую вспоминали неоднократно, скорее не карлик, а нейтронная звезда размером с астероид, то подозрения астрофизиков, что за Плутоном в настоящее время находится объект непонятной природы, который вносит возмущения в движение планет Солнечной системы, подтверждается рисунками кругов. При таком допущении становится понятным информация из круга от 9 июня 2012г.
Появление коричневого карлика в статьях о кругах возникло для обоснования возможности поддержания условий, необходимых для проживания разумных существ на блуждающей планете в межзвездном пространстве. Действительно, после такой версии (к..хм), ученые НАСА нашли множество блуждающих звездных систем, состоящих из коричневых карликов и планет, кружащих возле них.
Следующим шагом в создании версии, которая устраняет основное замечание критиков – отсутствие видимости объектов, любыми инструментами, которые используются землянами для наблюдения за околоземным пространством, является «замена» коричневого карлика на нейтронную звезду. Такой тип звезды упоминается в книге «Звезда Апокалипсиса,» автора Симонов В. А.
Однако, книга «Звезда Апокалипсиса» относится к разряду скорее фэнтэзи, чем к научно-популярной. Бесспорно, собран большой фактический материал по мифологии народов мира, относящийся к апокалипсическим описаниям, но многие современные толкования, недостаточно убедительны и логичны.
Зато «Планеты около нейтронных звезд» http://universe-news.ru/article-996.html не есть фантазии любителей мифологии:
«Открытие в 1992 году планетной системы из двух планет у пульсара PSR1257+12, а также в 1993 году планеты у пульсара PSRJ2322+2057 окончательно убедило астрономов в существовании планет, обращающихся вокруг нейтронных звезд.»
Изображение с www.cropcircleconnector.com, Barbury Castle, Nr Wroughton, Wiltshire. Reported 2nd July, 2011
В предыдущих статьях искались ответы, на вопрос: чем может быть тот кружок с точкой, который нарисован за окраинами Солнечной системы. Предложить что-либо вразумительное в 2011г не мог ни один из авторов, пишущих на тему кругов.
Помог Родни Гомес, который своими сомнениями и находками всполошил интернет и не только интернет, но и астрономов.
«Родни Гомес сравнил данные наблюдений по орбитам 92 объектов этого пояса и обнаружил, что шесть из них радикально не совпадают между собой. Компьютерная модель упорно предсказывала им менее вытянутые орбиты под другими углами наклона к плоскости эклиптики. Одним из самых противоречащих модели тел была Седна, которая со дня своего открытия беспокоит учёных необъяснимо огромным удалением от Солнца (чтобы совершить один оборот вокруг него, Седне требуется 11 400 лет)».
Её орбита, мягко говоря, аномальна: она то приближается на расстояние до 76 а. е. (чуть ли не как у Плутона), то удаляется до 1 000 а. е.! Это самая вытянутая из орбит крупных небесных тел, и действительно трудно себе представить естественный механизм, могущий обусловить устойчивость столь вытянутой траектории. Весь интернет, а конкретно:
В нашей солнечной системе есть ещё одна неоткрытая планета?! http://www.sciencel.com/taxonomy/term/1422, http://news.nationalgeographic.com/news/2012/05/120511-new-planet-solar-system-kuiper-belt-space-science.
«Чтобы совершить один оборот вокруг Солнца требуется 11 400 лет». Так считают одни астрономы, другие называют период обращения Седны вокруг Солнца равным 10500 лет. Понятно, что определить точную цифру периода обращения Седны, невозможно.
Второй вариант модели двойной звездной системы – Солнце движется вокруг нейтронной звезды:
Рисунок А. Ное
Выскажу предположение, которое не произносится астрономами. Им - нельзя, они - ученые. Нам - можно. Чтобы совершить один оборот Солнца вокруг нейтронной звезды требуется 12 800 лет.
Буквально днями было дико считать коричневый карлик нейтронной звездой, но июньский круг заставил допустить и такой вариант понимания, что скрывается за названием планеты Нибиру.
Показалось странным, что только в области 3 нарисован кружок, таким, как обычно изображается Нибиру, но принимая во внимание количество планет, которое написано числом из арифметики майя, сложились пазлы и увидели почти стройную логическую картину, которую хотят нам представить. Так считаем.
Почти стройную картину, так как если нейтронную звезду наука землян не может увидеть, то по какой причине не видны ее планеты не известно. Вариантов фантастических сюжетов можно понастроить великое множество, и все эти версии, будут коту под хвост, как теории Большого взрыва, темной энергии и всяких других физических моделей, не проверяемых практикой человека.
Остается фактом, что планет не видно, но о них настойчиво рассказывают круги. Парадокс, который наука объяснить не может!
За Плутоном, в настоящее время находится нейтронная звезда, у нее в «плену», как минимум 7 планет, проход которых сквозь Солнечную систему показан в трех кадрах. Среди планет нейтронный звезды может быть также коричневый карлик со своими планетами. Астрофизики пока не «видели» таких звездных образований, но возможно, скоро увидят.
Кадр первый. Модель
В результате взаимного движения двух звезд – Солнца и нейтронной звезды , планеты Солнца приблизились к звездной системе нейтронной звезды и осуществляют движение в космосе, пересекая плоскость эклиптики.
Рисунок А. Ное
Рисунок круга 9 июня 2012г:
В результате взаимного движения двух звезд – Солнца и нейтронной звезды , планеты второй звезды приблизились к Солнечной системе и осуществляют движение в космосе, пересекая плоскость эклиптики.
С учетом параллакса снимка, становится понятным возникновение противофазы волны движения планет нейтронной звезды области 2 по сравнению с областями 1,3. Представьте себе, что мы наблюдатели, находящиеся вне Солнечной системы, расположенные перпендикулярно плоскости эклиптики. Так сказать, взгляд со стороны на то, что происходит и будет происходить в ближайшем будущем внутри и рядом с звездой Солнце.
Рисунок А. Ное
При таком взгляде становится понятным различие в количестве кружков в зонах А , B . Одни планеты прикрыты другими.
Так может быть?
Примечание: Рисунок был создан на день раньше, чем был опубликован снимок круга в Италии от 17 июня:
Изображение с www.cropcircleconnector.com, Santena, Poirino, 17 июня 2012г
Информация в круге настолько легко читается всеми, что мысль о подделке круга всплывает сама по себе.
До чего же мы – кроманьонцы привередливые. Сложно рисуют – плохо – не понимаем. Рисуют просто – значит обманывают. Мы, кроманьонцы – такие.
Из итальянского круга от 17 июня 2012г рядом с городком Сантена, близ Пойрино следует, что существует тройная звездная система.
Заканчивается очередной цикл обращения двух звезд. Солнца и блуждающего тела, которое может быть нейтронной звездой, вращающихся вокруг некоего центра, представляющего нечто, очень грандиозное и не имеющего аналогов в астрономических рассуждениях о тройных звездных системах.
Можно принять версию, что в круге круга изображена группа звезд, относящихся к созвездию Рак. Слева, в круге рядом со схемой рака нарисован очень приличных размеров кружок, которому в созвездии рака трудно найти соответствующую звезду больших размеров.
Существует также вариант, что нарисованный рак в круге не есть созвездие Рака, а есть созведие Орион. Мы, ведь постоянно, держим в уме взгляд на небосвод с Земли . Все привыкли видеть такой рисунок созвездия Орион:
который так не похож на вид созвездия Рака. Однако стоит изменить ракурс наблюдателя и появляется схожесть созвездия Орион с рисунком на круге. Проделаем такую операцию с помощью фотошопа
Мозговой вирус считает, что, если смотреть чуть-чуть под другим градусом, то даже можно вычислить точку, в которой находится наблюдатель, а также даже определить название звезды, которая блуждает.
Кадр второй.
Из рисунка круга 9 июня, с учетом расположения планет по одну и другую сторону эклиптики, т.е. перед Солнцем и за Солнцем, становится понятным «глаз» на рисунке - поэтапное происхождение планет, подобно Венере, на фоне Солнца. Если исходить из этого рисунка, то планет, которые будут «проплывать» одна вслед за другой по Солнцу, и которые будут видны с Земли, таких насчитывается (самых больших) 5 штук.
Рисунок А. Ное
Если следовать логике рисунка, то планеты поочередно пересекают плоскость эклиптики, выплывая из-за Солнца и поодиночке, просвечиваются на фоне Солнца. Планеты могут иметь спутники.
Изображение с www.cropcircleconnector.com, Silbury Hill (2), Avebury, Wiltshire, 13th June
Рисунок следующего по времени создания круга - от 13 июня 2012г наглядно подтверждает версию в которой рисуется положение небесных тел относительно плоскости эклиптики. Вновь плоскость, созданная технологической полосой и цветовыми оттенками из-за различия спектральных излучений разных по типу сельхозрастений, разделяет объекты на зоны, находящиеся по разную сторону воображаемой панели.
Рисунок А. Ное
Одни из самых трудных слов хвостатого рисунка круга , которых надо перевести, являются слова с вопросами
Начнем переводить по порядку. «Уши» 1, лепестки 3, 4 показывают, что у этих планет существует своя силовая защита, т.е. планеты обладают магнитным полем. Уши 1, являются продолжением защитного экрана той самой большой планеты, или карлика, у которой существует магнитное поле – крылышки Нибиру .
Зона С - определена большой окружностью, внутри которой находится одна планета ( необходимо вспомнить о плоскости эклиптики) и Солнце, на фоне которого проходит планета , а на фоне Солнца и планеты проходит еще и спутник. Если вспомните другие рисунки кругов, то три сферы являются частыми элементами кругов.
Изображение Люси Прингл, Furze Knoll, Bishop Cannings, Wiltshire, Reported 6th August 2011
Очень символичен круг с плоскостью. Для многих это не плоскость эклиптики, а стена, не позволяющая видеть мир, скрытый за ней.
Как ни стараются круговики просветить землян, не могут они достучаться до кроманьонца о том, что мир вокруг не только мир потребления, но абсолютно другой, чем представляет себе наука землян.
Осталось не ясными еще пару вопросов, о каких же это объектах рассказывают нехристи? Эти пару вопросов могут изменить вид картины, изменятся детали, но главный сюжет остается неизменным
Отвечая, что элемент 5 (с вопросами) есть Солнце, тем самым говорим о пяти планетах,
Совсем еще недавно, в рисунке, нижеследующего круга, большинство кроманьонцев видели жука или всевидящее око, которое так часто используется любителями тайных обществ.
но, оказалось все настолько прозаичнее и и яснее, что даже становится жаль, исчезающую тайну древних египетских жрецов. Они точно знали, что всевидящий глаз - был всего лишь схемой движения планет в сложной звездной системе, состоящей, как минимум из двух звезд и количества планет, превышающих известное число планет Солнца.
Кадр третий.
Астрономическая наука не может в настоящее время объяснить, откуда возникают длиннопериодные кометы, и куда они вновь отправляются в космическое путешествие. Наличием каких сил взаимодействий определяется орбита движения нейтронной звезды по вытянутому эллипсу приближаясь к солнцу на росстояние ~ 100 А.Е. и удаляясь от него на расстояния ~ 1000 А.Е? Но очевидно, что у эллипса существует два центра, которые образуют эллипс. Понятно, что эллипсоидная орбита – это упрощенная модель спиралевидного движения всех компонент звездной системы.
Не об этом ли пытаются сказать нам, тысячами рисунками на полях, неизвестные чертежники.
Изображение Люси Прингл, Stonehenge , Amesbury, Wiltshire , 9th May 2010
Десятилетиями к нам стучаться в дом с важнейшей информацией, непонятно, кто. То ли МЫ сами, то ли инопланетяне или жители других измерений.
Изображение Люси Прингл, Windmill Hill - nr Avebury Trusloe, Wiltshire 17th Jul 2004
Для раскрытия сути посланий пока не так важно, кто нас просвещает. Важно, что народ просыпается и начинает вспоминать себя.
Изменился характер обсуждения рисунков кругов не только на портале, но и на других площадках. Исчезло практически из обсуждений эзотерическое толкование посланий. В рисунках ищется смысл, определяемый логикой сценария кругов.
Рисунок А. Ное
Даже, если Нибиру и пернатый змий является фантазией, не имеющей отношения к истории и реальной физической картины, которые нам читаются из кругов, сделан еще один, совсем малюсенький шаг (гораздо больший, чем сомнительный шажок человечества по Луне) в познании самих себя широким участием здравомыслящих людей в разгадке тайны кругов на полях. Бессильна наука, но всесильны мы – Люди, если начинаем просыпаться и задумываться о тех вещах, о которых научные снобы предпочитают не говорить, чтобы не замарать свое научное имя.
Одно из высказываний, взятое из обсуждения на страницах портала «око-планеты» о рисунке круга из коммуны Сантена:
Karavaikin: «Этот рисунок необходимо рассматривать вместе с рисунком июля 2008-го года, где нарисована такая же космическая дата в виде строения планет.»
Именно, желательно рассматривать одновременно. Тогда можно заметить, что рисунки кругов отличаются друг от друга тем, что наблюдатель смотрит на систему с разных сторон плоскости эклиптики.
В 2008г Наблюдатель, еще не пересек плоскость эклиптики и поэтому этот рисунок на полях в Англии выглядит таким образом
В 2012г на полях, которым покровительствует Святой Лаврентий, в Италии
Из рисунков видно зеркальность отображения, перемещение Наблюдателя и это есть ответ на вопрос:
"Fabio Bettinassi has sent us in this photo collage regarding the latest Italian crop circle with an interesting question for us to contemplate. Fabio's text - 'If that pattern suggest a planetary position, at 12-21-2012, I don't understand why the Earth is in a wrong track. As you can see, Mars and Earth are in an inverted location. Why? Take a look.'"
ОНИ наблюдают за внутренними планетами Солнечной системы с противоположной стороны плоскости эклиптики.
Надеюсь, что любители подельщиков не смогут возразить по поводу повторения информации в двух кругах, в деталях, о которых кроманьонец даже подумать не может.
Несколько слов о тройной звездной системе.
Как оказывается, астрономы допускают существование тройных систем, о которых, знает так мало человечество, поэтому мысль о вхождении Солнца в такую звездную систему, даже не обсуждается не то, что учеными, но и фантазерами.
Однако, круги на полях заставили нас создать модель такой системы. Наша попытка, может быть, неуклюжей. В чем-то не соответствовать физическим данным наблюдений. Так и у астрономов нет таких данных. Только предположения, например:
"
Орбитальный телескоп «Кеплер» провел детальное наблюдение за тройной системой HD 181068, которая была обнаружена в июне прошлого года. В эту систему входят: красный гигант (компонент А), а также два красных карлика (компоненты B и C)."
По мнению астрономов, эта тройня может стать для ученых своеобразной астрофизической лабораторией, которая поможет понять орбитальное взаимодействие и формирование звёздных систем.
По нашему мнению, информация из кругов может стать пособием не только для астрофизиков, но и для всей науки человечества, которое поможет понять, как физические принципы взаимодействия звезд, входящих в систему, так и историю Земли и человечества.
Рисунок А. Ное
Мы не настаиваем ни на одной версии представленных моделей. Мы схематично говорим, что так может быть, если следовать логики рисунков из кругов на полях...
Рисунок А. Ное
Попытались взглянуть на Солнечную систему из глубин космоса по подсказкам круговиков. Согласитесь, что очень не простой должен быть взгляд, если человек из нашей современной цивилизации не высовывлся в космос дальше орбитальной станции "Мир".
Рисунок А. Ное
Рисунок А. Ное
Рисунок А. Ное
Рисунок А. Ное
Сделана попытка представить плоские изображения из кругов в объемном виде. Полной аналогии невозможно осуществить, так как не хватает информации. Присутствует элемент воображения, но фантастики на самом деле не так уж и много. В круговых изображениях ее много больше, чем даже приведено в моделях тройной системы, с точки зрения прагматиков.
Однако по версии фантазеров, в кругах рисуется реальность, которую наука относит к фантастике. Правда астрономы находят подобие тройных звездных систем, но переносит возможность их сосуществования в столь далекие бездны космоса, что простому обывателю теоретические построения астрофизиков становятся до «лампочки».
«Астрономы продолжают исследовать планетную систему 55 Рака (55 Cancri), которая удалена от нас на 40 световых лет и расположена в созвездии Рака (HD 75732). На сегодняшний день система является третьей по количеству подтвержденных экзопланет: вокруг звезды вращается пять небесных тел». «Планетная система 55 Рака и таинственные «обитатели». И. Терехов .
Продолжим цитировать выдержки из статьи И. Терехова:
«Наиболее удаленная от звезды планета d имеет период обращения больше, чем у Юпитера. Наибольший интерес из всей пятерки представляют планеты Cancri 55 e и f. Одни сутки на суперземле e длятся 17 часов 41 минуту. Ее радиус в 1,63 раза, а масса в 8,6 раз больше земных. Планета f, в свою очередь, может оказаться еще интереснее. Ее масса в 46 раз превышает земную, а один оборот вокруг звезды она делает за 260 земных дней. С учетом того, что 74% времени планета находится в обитаемой зоне, ученые предполагают, что на ее поверхности может существовать вода.»
Пропускаем особенность, что период вокруг звезды у планеты, которая ни в коем случае ни есть Нибиру, составляет 260 земных дней, как и календарь Цолкин. Это просто совпадение, но обращаем внимание на размеры объектов и вспоминаем предположения о размере карлика по сравнению с Юпитером, а планеты Нибиру с Землей... и также считаем, что это чистая случайность.
Рисунок из статьи www.3dnews.ru/news/623389
"Наиболее удаленная от звезды планета d имеет период обращения больше, чем у Юпитера. Наибольший интерес из всей пятерки представляют планеты Cancri 55 e и f. Одни сутки на суперземле e длятся 17 часов 41 минуту."
Рисунок из статьи www.3dnews.ru/news/623389
"Ее радиус в 1,63 раза, а масса в 8,6 раз больше земных. Планета f, в свою очередь, может оказаться еще интереснее. Ее масса в 46 раз превышает земную, а один оборот вокруг звезды она делает за 260 земных дней. С учетом того, что 74% времени планета находится в обитаемой зоне, ученые предполагают, что на ее поверхности может существовать вода."
Рисунок из статьи www.3dnews.ru/news/623389
«Естественно, ни о каком существовании жизни, в классическом для нас понимании, речи не идет. Тем не менее, ученые продолжат изучать планетную систему 55 Рака наиболее пристальным образом.» http://www.3dnews.ru/news/623389
Ученые изучают планетную систему 55 Рака, а мы изучаем звездные системы по изображениям в кругах. Может, наступит время, когда мнение ученых и мнение цареологов совпадет.
Многие читатели могут не понять термин цареология. С латинского языка, он не переводится, как «царственный олух», скорее он символизирует неразрывную связь исследователей с землей и космосом и даже в чем-то, солидаризируется с астрономами, которые утверждают ««Естественно, ни о каком существовании жизни, в классическом для нас понимании, речи не идет», на планетах типа Нибиру.
Однако, из анализа обсуждения на портале, можно увидеть, что мы все так увлеклись знаками зодиака, что совершенно упустили из виду отличное знание и начертание знаков ИМИ. Откуда ОНИ так хорошо знают земную астрологию? Не являются ли ОНИ создателями зодиака в очень далекие времена, во времена, когда Нибиру впервые появилась в звездной системе Солнца. Нельзя же предполагать, что двойные, тройные звездные системы есть воображение разума, а не реальность космоса, существующая миллиарды лет.
Однако желательно не забывать, что мозговой вирус воображения может так овладеть разумом его носителя, что даже простая Солнечная система, в которой живет человечество, есть плод болезни разума.
Рисунок А. Ное
Глядя на схему движения планет и звезд, которые связаны между собой законами физики и историей существования, мы не забываем, что в той простоте, которая приоткрылась человеку, существуют сложные разногласия, даже авторов статьи. Одному из них ближе вариант, в котором гости приближаются к Земле из созвездия Рака, так как мозговое заболевание не позволяет забыть период в 260 дней. Второму милее вариант встречи с гостями из созвездия Орион. У читателей будет третье мнение, но наступает миг, когда точки зрения всех жующих, начинают совпадать с тем, что в кругах рассказывается о приближении к Солнцу плеяды планет, принадлежащих не только другой звезде, но также Солнцу. Невозможное может стать возможным в самое ближайшее время. Поживем - увидим!
Авторы: Damkin, Ное
Источник: "Око-планеты".
Рейтинг публикации:
|
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 42
Рейтинг поста:
Однако, интересно, готовы ли вы выслушать и понять, какие-то альтернативные точки зрения на эту тему?
Вот простая, и уже имеющая достаточно доказательств гипотеза, не только описывающая такие феномены, но и показывающая их связь с психикой и космосом.
Суть ее проста.
Наряду со сдвиговыми т.е. "электромагнитными" явлениями, в пространстве (эфире) существуют продольные "упругие" волны "плотности", наподобие звуковых.
Каждое космическое тело и тем более звезды, излучают такие колебания и эфир наполнен ими (и их весьма большой энергией). Их интерференция приводит к возникновению сложных пространственных "голограмм" градиента плотности, согласно которым выстраивается материя, будь то планеты и звезды, или мелкая рябь - вроде живой оболочки планет.
Эти волновые матрицы, есть тот "архитектор", который строит биосферу, отдельный организм и даже отдельную клетку (чем меньше масштабы - тем больше влияние микро матриц этого градиента - именуемых нами веществом). Связь между ЭМ (поперечными сдвиговыми волнами), вращательными (солитонами и торсионами), продольными волнами (плотности) и потоками (гравитацией и инерцией) существует вполне закономерная и уже неплохо описанная в ряде фундаментальных работ.
Раз все сложные неравновесные структуры (включая сам феномен самоорганизации) следствие действия таких волновых матриц, то при должной экранировке (или искажении) этих волн, развитие организма становится либо совсем невозможно, либо идет с большими изъянами (что и наблюдают в соотв. опытах). А если бы еще умели экранировать, то и вообще имели бы быстрые летальные исходы.
Теперь о кругах на полях, бычках с картой планеты на шкурах или других феноменах такого рода.
Понятно, что те очень красивые и информативные интерференционные узоры, которые ткут все живое и его эволюцию (развитие, как на уровне тела, так и на уровне судьбы), при определенных условиях могут проявляться в любой среде, будь то кристаллизация пород, рост или структура растений и т.д. и пр. включая мыслеобразы в голове отдельных личностей или целых народов.
Причем, биосистемы наиболее чувствительны ("плоть от плоти") и реагируя на "резонансные" им "голографические объемные матрицы" могут легко проявлять их.
В целом, в таких "узорах" и их проекциях заложено гораздо больше смысла, чем можно себе вообразить. Это и проекция наших социальных структур и биосферы в целом, это и проекция наших судеб (архетиктурных "планов"), это и результат работы коллективного сознания или проявление геофизических аномалий. Наконец (и чаще всего) это сложение "аккордов" излучаемых Солнцем с "рябью" на Земле - вот вам и красивый узор/калейдоскоп.
Причем, смысл во всем этом более чем серьезный, поскольку это письмена нашей судьбы и реального состояния тех сил, которые формируют наше мышление и мыслеобразы.
Потому и есть "мистическая" связь, между тем, что на небе и тем, что на Земле. И революции происходят одновременно с солнечной активностью.
Если принять такую картину (повторюсь - она имеет под собой достаточное кол-во экспериментальных подтверждений), то разгадывать эти "узоры" следует совсем по другим методикам.
И не смотря на технический язык этой гипотезы - ведет она к весьма серьезным изотерическим следствиям.
Итак. Остается задать вопрос (ну это уже по большому опыту такого общения). Чем не устраивает этот подход?
1. Тем, что идея не ваша.
2.Слишком сложно - надо вникать в технические детали.
3.Перечеркивает труд многих бессонных ночей и озарений.
4.На своем портале чуждые идеи не приемлем.
5. Иное.
6. Не может быть! Давайте обсудим - как образуются продольные волны в эфире и как взаимодействуют с материей!?
Нужное подчеркнуть.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 640
Рейтинг поста:
Bringing Matter To Life With Sound (Part 1 of 3)
2-ю и 3-ю сами найдете-не пожалеете.
На таких моделях,имея динамик (вибратор) и песок можно смоделировать построение вселенной(атома) ,только 2Д.
А 3Д,как в фильме,видимо можно сделать в воде,добавив специальный порошок, примненив к сосуду определенные звуковые сочетания.
--------------------
-Два.Знание и незнание.Видимость и невидимость.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 4
Рейтинг поста:
...у меня не укладывается в голове почему если и существует некая звезда со своей планетной системой либо планета со спутниками которая должна проявится в августе как толкуют нам круги, почему уже сейчас мы не можем наблюдать гравитационные или магнитные влияния на нашу систему. Байки про то что суперразвитые анунаки экранируют своими супертехнологиями, а то и вообще подкрадываются в иных измерениях пусть расказывают фанаты зетов, но мы же не такие. В частности, да есть участившиеся землетрясения, но это малый эффект который явно недостаточен... Вот этот факт что мы недоразвитые кроманьонцы не можем наблюдать уже сейчас влияние объекта ХА на нашу систему лично для меня перечеркивает все вышеизложенное уважаемым ИГ. Логика мне подказывает что влияние должно было происходить по нарастающей как минимум пару лет назад, а не выпрыгивать условно к примеру в день открытия олимпийских игр,-)
По моему мнению конечно что то произойдет, и очень близка версия о рождении новой планеты нашим солнышком, не зря же говорят наступит эпоха пятого солнца.... почему пятое солнце? солнце? солнце.... солнце... вы чувствуете где подвох? солнце
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Так это не мои фантазии - все претензии - к НИМ. Обычно начинают винить переводчика, если перевод не устраивает начальствующее лицо, но слова из песни не выкинуть, даже если они написаны на другом языке
Можно поехать на море также, как советует Окишан, и не особенно замарачиваться всеми этими рисунками. Однако я припоминаю, как трудно было подобным окишанам, которые оказались на переднем крае войны в 1941г. Мой отец, кадровый офицер, точно знал в мае месяце, что будет война с Германией, что Ленинград, может быть блокирован, а поэтому вывез семью из Питера, накануне войны. На бога можно надеяться, но самим оплашать негоже. Сирия, Иран, Турция, ноты, НАТО, кризис, евро, да еще круги. Выбирайте на вкус и думайте, как может быть неуютно у моря в чужой стране, если одна из карт из этого букета выпадет на стол истории. Пусть уж едет на море Окишан. Он знает свое будущее.
Я знаю только точно: у меня больное место - голова, а желудок не то, что тряпки переварит, гвозди растворяются, так что можете не пережевать по поводу моего желудка, г-н okishan. С ним у меня все в полном порядке.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 102
Рейтинг поста:
трапезу буду с ним разделять)))галстуков правда я не ем...но торт в виде галстука запросто....
я понимаю что ничего не видно....а чего тогда Земля гудит??почему голова болит по часам например вечером в одно и то же время...почему сны странные...и еще очень много разных вещей которые не укладываются в рамки официальных данных, но....оно же все есть и кстати от масс всегда скрывались и технологии которые работают и информация...вот ее и надо бы самим...не боги горшки обжигают...
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 640
Рейтинг поста:
А великий дракон..после середины августа?
Некоторые очертания кругов можно увидеть на вибрации воды
А демонстрация стоячих волн-просто сказка
--------------------
-Два.Знание и незнание.Видимость и невидимость.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 102
Рейтинг поста:
на море то успеем съездить до того как.....
а то вон трясти начало....
игры 27 июля.
и как это то что начнется может выглядеть...че делать??
пожалуйста в подробностях...как есть...вернее как Вы видите...это я ИГ Дамкина спрашиваю...
с уважением Наталья.
--------------------
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Очень коротко, для Yary - на картинке не сперматозоид. На картинке - дракон.
Если обратили внимание на прическу дракона, то в в этом случае, у него 6 косичек, в прошлом - от девятого июня, у дракончиков было 9. Не помню, кто сказал, ежели в неделях, то там и тут одна и та же дата - олимпийские игры в Лондоне.
Однако, с датами - вирус, определенно.
Если без шуток (без них трудно), то это пояснение действительно для Алекса, Yary, VP и всем, мнящих, что избежали участи ужинать невкусно. Мне жаль, что придется ужинать невкусно - всем. Но я готов пожертвовать собой и все галстуки мира съесть один.
От Алекс Зес:
Мне искренне скучно эту фантазию даже комментировать. Давайте дождемся августа, там вы откушаете свое. После чего поставим реальные задачи и начнем их развивать. Все таки большая работа по сбору информации проделана, провал версии должен дать повод вам искать новые, уже без фантазий решения
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 351
Рейтинг поста:
Игорь Георгиевич,- крепитесь! Если остались желание и силы, может продолжите расшифровку представленных свежих кругов?
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 102
Рейтинг поста:
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 67
Рейтинг поста:
источник
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 640
Рейтинг поста:
26 апреля 1962-го года.И положение планет идентично 21.12.2012.Даты разделяет примерно 50 лет.
До Рака, примерно 520-577 световых лет,но это может быть и просто указателем направления.И вполне возможно,что такие же ,чуть позрелее товарищи с неведомой нам системы,на расстоянии каких-то 50 световых лет послали нам сообщение о своем присутствии.Они могли подрасти за эти 50 лет и вполне опередить их прошлое 50 летнее послание...Может эта
Привет с Рака!
П.С. Это я к тому,что мы очень привязываем круги к какой-то будущей дате.Не распиарили бы если эту дату 121220012 лет семь назад,то и о Нибиру бы так не волновались бы.
А Бог не предупреждает свой желудок ,что сейчас начнет есть шашлык.
--------------------
-Два.Знание и незнание.Видимость и невидимость.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 102
Рейтинг поста:
хочу задать несколько тупых вопросов...
1.можно ли ...если отбросить всевозможные измерения. подземных жителей и т д расчитать откуда посылают эти круги?))ну типа зная время место расположение планет как то отследить откуда....
2.ну и чтобы понять систему надо же из нее выйти...поэтому..зачем...если они могут послать значит технологии у них круче...значит помощь наша не нужна)))ну и они в курсе что мы... ну никак...
объяснять муравью что его скоро задавят тоже бессмысленно))))но ведь должен быть какой то мотив....и явно им то то надо иначе бы так не напрягались....
а еще...господин Дамкин, огромное вам спасибо что Вы есть.что можно читать Ваши статьи...что Вы ищите...СПАСИБОЧКИ.
ну и жаль, что вы господа мужчины доказываете у кого мозог круче и кто умнее а не объединяете извилины чтоб докопаться что же все же происходит на самом деле в этой реальности.
а..забыла...еще один вопрос...правда или нет что если с Земли отправить сигнал он через некоторое время отражается и приходит назад (ну типа мы в сфере...и возможно подопытные кролики)
--------------------
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
компонентой Х магнитного поля Земли на протяжении последних 6-7 дней.
http://sosrff.tsu.ru/
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Earth orbit is crowded with nearly a thousand operating satellites and tens of thousands of spent rocket engines, splinters from satellite collisions, and other space debris. Space is a busy place. This picture taken by expert satellite watcher Marco Langbroek frames some of the madding crowd over Leiden, the Netherlands:
"This single image of a 10x14 degree-wide part of the geostationary belt was taken near midnight of June 18-19 and shows 30 satellites," says Langbroek. "Each black box contains one or more (mostly) geostationary satellites plus a few rocket bodies: 23 commercial geostationary satellites, one classified military geostationary satellite (Milstar 5), and 6 spent rocket boosters."
"The geostationary belt can be seen as a slanting line of objects diagonally over the larger image." he continues. "The geostationary belt (at declination -7.4 degrees for the Netherlands) never comes high in the sky for my country (which is at 52 N). All the objects on the picture have an elevation below 30 degrees. The image was taken from the center of Leiden--i.e. not an ideal dark sky. I did a slightly bad job in focussing, so the image is slightly less sharp (especially near the edges) than it could have been with this fine lens. Still, an amazing number of objects recorded in this small field of view!"
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Так что "внимательно читайте договор"
Договор, обычно читаю внимательно, и даже те места, которые написаны шрифтом размером 2. Однако при чтении СМИ, большинство скользит взглядом: крупный заголовок - АСТРОИД LZ1 и выделенный жирно, фото какого астероида (обыватель так уже насобачился разглядывать астероиды, что каждый из них определяет с лету) и маленькими буковками, что это показывается фото совсем другого объекта. Все вместе называется манипуляцией сознания. Но, это так для Donadell.
Клянусь, "фоткал" не я. Фактор неожиданности - существует только для обывателя, но не для астрономов и снимающих, пролетающий астероид, с станции "Мир". Думаю у американцев используется фотик не с 4 кратным зумом, а все остальное утверждения не ко мне - к любителям-астрономам.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
далее так ненавязчиво показывается фото астероидаи мелкими буковками, пояснение - "This NASA radar image showing asteroid 2005 YU55 was obtained in 2011. The asteroid, said to be about the size of an aircraft carrier, came within 325,000 kilometres of Earth. (NASA)"
Это фото рассматривается там в следующем контексте:
Last month, an asteroid about the size of a school bus called 2012 JU cruised by within 191,500 kilometres of our planet. In November, the aircraft carrier-sized 2005 YU55 came within 325,000 kilometres of Earth before continuing on its way into the cosmos. That asteroid was within the orbit of the moon.
говоря коротко, мол, такое явление не редкость и в ноябре прошлого года мимо нас пролетал вот этот вот товарищ (астероид YU55 на фото).
Так что "внимательно читайте договор"
А вот то фото, что Вы привели последним весьма интересно. Не могли бы Вы указать источник? Это явно не 2012 LZ1, так как самый крупный план его из-за фактора неожиданности является тем самым "растиражированным СМИ фото", потому и крупнее сфоткать не было чем (сопоставьте размеры объекта и расстояние).
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
на WISE и SkyView Images он состоит из нескольких частей и соответствует нашим кругам.
От Алекс Зес:
Просьба не писать глупости, это просто скучно читать и уже откровенно смешно.
Забавно читать комментарии Алекса. Днями, т.е. год назад Алекс писал, что в мире миллион астрономов-любителей не пропустили бы появление чего-либо мимо себя, а уж громадное постороннее тело в околоземном пространстве и подавно. Теперь, когда появляются заметки астрономов-любителей о том, что появился посторонний объект в Солнечной системе, тот же Алекс, говорит да ерунда, скучно читать подобные бредни любителей.
Для моего горячо любимого шефа, как Вам пример освещения в СМИ факта.
На Око упоминалось об этом рядовом событии - например, 15 июня: "Приближение к Земле огромного астероида в полночь покажут в прямом эфире
Понятно, что пишут все и англичане также. Все заметки об астероиде сопровождаются фото. Но мало кто обратил, что текст сопровождается фотографиями, сделанными, либо в 2011г, либо они относятся к другим астероидам. Фото астероида 2012 LZ1 отсутствует во всех СМИ. Зато растиражирована следующая картинка
"Giant asteroid zips past Earth in 'scary' shave
'It's almost like we're dodging bullets,' astronomy expert says"
к, примеру, http://www.cbc.ca/news/technology/story/2012/06/15/tech-asteroid-lz1-earth.html
и далее так ненавязчиво показывается фото астероида
и мелкими буковками, пояснение - "This NASA radar image showing asteroid 2005 YU55 was obtained in 2011. The asteroid, said to be about the size of an aircraft carrier, came within 325,000 kilometres of Earth. (NASA)"
Детская забава - найдите два отличия на фото слева и на фото справа. Если найдете, то кидайте камень в мой огород, разрешаю.
Зато таких снимков практически нет ни в одной статье о астероиде 2012 LZ1:
и чтобы лучше разглядеть
Вопрос Алексу: если астероид пролетает так близко от Земли, то разве с той же станции Мир нельзя получить приличного качества снимки этого астероида.
P.S. Утверждается, что снимки сделаны на станции.
"Если кроманьонцам не надо знать о том, что происходит в космосе, в мире или стране, то они никогда и не узнают". Греф (почти дословно).
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 640
Рейтинг поста:
Здесь же можно высказывать самые невероятные предположения?
От gopman: А почему бы и не высказать?
--------------------
-Два.Знание и незнание.Видимость и невидимость.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 6
Рейтинг поста:
Напоминает мне строение атома...макрокосмос в микрокосмосе :) Не удивлюсь если все на самом деле в мире так красиво
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Источник:My Webpage
ПС.Уважаемый Дамкин!Не сдавайтесь!Ваше дело правое!
Ваши работы со скоростью света распространяются по просторам инета.
http://minfin.com.ua/blogs/dikkens/25847/
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 42
Рейтинг поста:
Ученые - в отличие от контактеров исходят из наблюдаемых фактов. Но у них есть одна серьезная проблема - если эти факты совсем не вписываются в существующие парадигмы - им приходится выдумывать "вихревые гравитоны". Действительно наличие эффекта они обнаружили и даже наличие у него спиральной компоненты. А вот объяснить смогли только за счет привлечения "новых сущностей". Ну а критиковать их за то, что они публикуют такие исследования на народ.ру - крайне некорректно. Мало того, что эта критика на "Око планеты" (чем собственно отличается от народ. ру?), так надо бы знать, что каста ученых жрецов - категорически не пропускает на свои страницы материалы которые не соответствуют догматам их пророков. Было бы очень любопытно посмотреть на резюме солидных изданий или ресурсов - если там попытаться опубликовать эту статью...
В целом - считаю такие статьи гораздо более полезными, чем замалчивание и обструкцию. А Никольский и К - обнаружили весьма важный феномен значение которого, для понимания природы странных феноменов - типа кругов на полях - много выше, чем досужие споры любителей.
От gopman: Честно говоря, Вы меня изрядно удивили. Но бывает и такое. Не хочется офтопить в этой ветке и разбирать всю ту кучу несуразностей в статье, которую Вы решили защитить. Но поверьте. Там несуразностей гораздо больше, чем в обсуждаемой статье.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Нет доверия им этим физикам .
Доверять кому-то или нет, естественно. решайте сами. Это Ваше право. Но откуда такие обобщения? Если честно, то я сам, как физик, ни разу не слышал ни от кого таких утвержлений, кои Вы им приписываете. Такого огульного запрещения сейчас просто нет. Ну нет и все. Главенствующий принцип на данный момент - может существовать все, если не доказано обратного. Для того, что бы что-то отрицать, надобно сначала потрудиться и доказать, что этого нет. И только так. Иначе просто нет развития. Ну на этом все. Я закругляюсь. А то учинили в ветке такое....
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 614
Рейтинг поста:
Вообще то я его и начал задавать, ответы наверное просмотрел , извиняюсь.
Но если смотреть на современную физику , то как то непонятно , куча летающих тарелок и всякого чего ни попадя летает без реактивной тяги и подъёмной силы крыла , а физики нам утверждают что всё это нам кажеться , и надо слушать их а то как бы чего не вышло . Да так ничего и не выйдет.
Нет доверия им этим физикам .
--------------------
Слава Новороссии ! Слава Богу!
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Вы так полагаете? По моему там экзотики-то поболе будет, только она не столь ярко выражена. Один вихревой гравитон, он же спирон дорогого стоит... Изобретение несуществующих в природе объектов и попытка придать наукообразие. Наверное Вы правы. В настоящее время это действительно не экзотика. Много на свете.. Словом, абсолютно понятно, почему это все опубликовано на народ.ру, а не в нормальном журнале
Ну вот. Опять рекламу этой " не экзотике" сотворил....
Вы уже третий, кто задает мне этот вопрос на данной ветке. И дважды я уже на него отвечал. Не обижайтесь, но в третий раз писать одно и тоже и в одном месте я не буду. А насчет Луны, вопрос, как понимаю, не ко мне. Потому скромно промолчу тоже.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 614
Рейтинг поста:
ИГ , я там ещё про луну спрашивал корабль или нет , я так понимаю молчание знак согласия ???????
--------------------
Слава Новороссии ! Слава Богу!
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 42
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Так оно и есть. Я же говорил о случае, когда радиус орбиты планеты можно считать много большим, чем расстояние между тяготеющими центрами. Только при этом условии орбита планеты начнет приближаться к кеплеровой орбите. Словом, если только представить себе, что в нашу систему "проберется" еще одна. Этож будет ужос какой-то
Мардук уже выполнил поручение своего отца?
А вот этот ответ Вы должны найти для себя сами, поскольку он явно неоднозначен и категоричного ответа нет, да и быть не может. А для этого нужно понимать, что такое создал Энки и вложил в нас и что на самом деле он поручил хранить своему сыну. помятуя, что на самом деле современного адекватного понятия. аналогичного понятиям ме и нам-шуб просто не существует. Только некие приближения. Да и не хочется вторгаться в сферы уважаемого редактора Дамкина. Ведь шумерский эпос он знает получше всех нас вместе взятых! Нам остается только смиренно учиться у него. Да и это уже пошел явный офтоп. Тема статьи не о том.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
И по теме. Все же, хотелось бы услышать (прочитать) ответ на этот вопрос:
Мардук уже выполнил поручение своего отца?
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Для внешних планет, обращающихся вокруг двойной звезды, периодическое движение по замкнутой орбите также возможно. Следующий рисунок показывает удивительный пример такого движения. В начальный момент моделирования звезды A и B находятся в перицентрах эллиптических орбит, по которым они обращаются вокруг общего центра масс. Начальное положение планеты выбрано на одной линии со звездами, и начальная скорость планеты перпендикулярна этой линии. В этом примере внешнюю орбиту, охваты-вающую обе звезды, нельзя считать большой по сравнению с расстоянием между звездами.
Маленькие кружки на траектории планеты фиксируют ее положение через каждую половину оборота и каждый целый оборот звезд, когда звезды снова оказываются с начальной конфигурации. Отдельные витки траектории планеты не замыкаются, поскольку под действием сил притяжения двумя движущимися центрами ее движение не будет кеплеровым. Тем не менее, после семи оборотов вокруг звезд планета P оказывается в начальной точке и имеет там ту же скорость, что и в начале моделирования, и ее траектория замы-кается. Самое удивительное, что в этот момент звезды тоже оказываются в тех же положениях, что и в начале. За то время, пока планета совершает семь оборотов вокруг двойной звезды, компоненты звезды совершают ровно тридцать взаимных оборотов, и начальное состояние системы воспроизводится. Правая часть рисунка показывает волнообразную замкнутую траекторию планеты в системе отсчета, связанной с более массивной компонентой A двойной звезды.
Когда компоненты двойной звезды имеют равные массы, существует простое точное решение: если планета находится ровно посередине между звездами(и центре масс системы) и ее скорость в системе центра масс равна нулю, планета остается там и дальше, в то время как звезды синхронно движутся по конгруэнтным эллиптическим орбитам с общим фокусом в центре масс системы(или движутся по общей круговой орбите, находясь на противоположных концах диаметра орбиты). Это точное решение соответствует неустойчивому движению: если массы звезд не точно равны, или симметричные начальные условия чуть нарушены, какое-то время планета остается в окрестности центра масс, но затем покидает эту точку и начинает беспорядочно обращаться вокруг одной из звезд. Точные частные решения задачи трех тел(например, планета в системе двойной звезды) существуют также для систем, в которых тяжелые компоненты имеют неравные массы. Пять типов таких решений связаны с точками Лагранжа. Если планета находится в одной из точек Лагранжа и имеет определенную начальную скорость, все три тела системы движутся синхронно по геометрически подобным эллипсам, так что при движении конфигурация системы остается подобной начальной конфигурации. Три из этих решений характеризуются коллинеарным расположением трех тел. В одном из них планета находится между компонентами двойной звезды(во внутренней точке Лагранжа). Рассмотренное выше точное решение представляет собой частный случай внутренней коллинеарной точки Лагранжа для двойной звезды с одинаковыми
массами компонент. Две другие коллинеарные точки Лагранжа расположены с внешних сторон отрезка, соединяющего звезды. Точные частные решения двух других типов характеризуются треугольным равно-сторонним расположением трех тел.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Это вполне естественно. Дело в том, что уважаемый Pl привел в своем посте примеры неустойчивых орбит. Кстати, решение задачи Кепплера (движение в поле одной звезды) тоже показывает, что подобные орбиты могут существовать и в системе одной звезды. Возможны и сильные смещения перигея, что приводит к орбите, больше похожей на некий сложный цветок, и орбиты с постепенным падением тела на тяготеющий центр. Все зависит от характера движения планеты. Надо полагать, что все тела с такими неустойчивыми орбитами в нашей системе со временем просто "подчистились". Остались только тела со стабильными орбитами. И для задачи о движении тела в поле с двумя тяготеющими центрами тоже существует класс устойчивых орбит, который может тоже реализоваться при определенных условиях. Например, при достаточно благоприятном положении тела относительно тяготеющих центров и движении с нужной скоростью. Только вот тех орбит, которые реализуются в задаче Кепплера, а устойчивых в этой задаче всего четыре: окружность, эллипс, гипербола и парабола, в задаче с двумя центрами просто не будет. Там несколько иные кривые. Привычные нам орбиты для планет в двойной системе можно увидеть только относительно центра масс двойной системы и только если планеты движутся вокруг обоих тяготеюцих центров сразу достаточно далеко от обоих. Но это только в системе центра масс. А если смотреть относительно каждой из звезд - траектории будут иметь совсем другой вид. Об этом, собственно, я и говорю все время.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 550
Рейтинг поста:
А для гипотетической планеты у Альфы Центавра не все так плохо выходит:
http://science.compulenta.ru/669116/
Правда там довольно тесная кратная система..
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Задача трёх тел
а вот ещё картинка
Приблизительные траектории трёх одинаковых тел, находившихся в вершинах неравнобедренного треугольника и обладавших нулевыми начальными скоростями
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 550
Рейтинг поста:
http://www.solstation.com/stars/sirius2.htm
"A search for faint companions using the Hubble Space Telescope found no supporting evidence for a large Jupiter or brown dwarf sized object,"
Вот еще научная работа на эту тему:
http://www.aanda.org/index.php?option=com_article&access=bibcode&Itemid=129&bibc
ode=2008A%2526A...489..651BFUL
P.S. А вот оригинал работы Бенеста и Дювента:
http://adsbit.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?1995A%26A...299..621B
От gopman: Спасибо за проведенный поиск. Просмотрел с удовольствием. Приношу извинения за неточности, но ведь я неоднократно писал даже тут, что я не астрофизик и не астроном. Не занимаюсь я этими вопросами професионально, потому могу и ошибаться. Но ведь, если не ошибаюсь, мы с Сириусом сближаемся потихоньку и на этот вопрос окончательный ответ все-таки будет.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Но это дествительно так и есть. Впервые о том, что Сириус тройная система заявил астроном Фокс еще в 1920 году и только в 1995 году это подтвердили астрономы Бенест и Дювент. (см., например, http://uh.ru/a/444249). Извините, но ссылку на конкретные работы я Вам дать не могу, поскольку просто не веду библиографии по этим вопросам. Своих задач вполне хватает. Пишу по памяти о том, что сам читал когда-то. Так что, их надобно поискать, впрочем, так же, как и Вам. Извините, что не оправдал.
Конкретной информации о том, что это такое у меня нет, а заниматься гаданием, простите, не моя епархия. Так что, мои извинения.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Меня это тоже поразило)) Также поразило Ваше признание о том, что не знаете, что там у Солнышка за шары такие. ИМХО, большой плюс, что Вы не отбрасываете в топку эти шарики и не пишете, что дефект линзы и тд.
Все же, у меня к Вам вопрос, ненавязывающий, чисто для дискуции. Есть ведь у Вас некая версия, что бы это могло быть? Предположения интересны. Честно, я бы с удовольствием пообщался бы с моим профессором по физике (очень знатный и хороший человек) на эту тему, но далеко мы друг от друга))
Статья интересная и познавательная, много чего нового, даже не ожидал)) Отбрасываются Нибиры, уходим в другой поток сознания))
ИМХО, для чтения кругов надо задаться вопросом: что же изображают ОНИ под кругом в круге? И главное, ПОЧЕМУ так изображают. Раньше этим знаком был Нибиру (согласно расшифровкам ДИГ), но почему именно так изображали - никто толком не знает.
Если для нас человеков рисуют, то это должно быть не таким сложным для догадки.
ИХМО, круг в круге - это либо Планета с Атмосферой, либо Планета/Звезда с неким щитом (магнитное поле или что-то другое). Ведь ни для кого не секрет, что и святым у нас головы нимбом прорисовывают на иконах. Но зачем?
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 550
Рейтинг поста:
Про догонов понятно, но товарищ gopman пишет, что третий компонент уже нашли и доказали:
Я ничего подобного в научной литературе не нашел, поэтому хотелось бы ссылку на научную статью.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Ну если уже быть долее точными, то и тут есть некое упущение. Наше Солнце действительно элемент куда большей системы, в которую включены не три, а миллиарды звезд. Даже песня такая была - "Мы, дети галактики.." И законы организации этой большой системы, которая в свою очередь тоже по большому счету подсистема, нам отлично известны. И не надо об этом забывать. Не хочу еще раз повторять, что уже писал. почему это так.
То, что реальная физика действительно в определенном смысле поверхностна, не согласиться нельзя. Да, физика не знает пока многого и многие вопросы не могут пока попасть в сферу ее интересов, поскольку физика к этому пока не готова, но горизонты рисуются довольно четко. Она развивается, познавая все больше и больше. В принципе, так и должно быть, так оно и будет в дальнейшем. Доверять или нет - это личное дело каждого заблуждающегося, но откидывать какие-либо знания, заявляя о недоверии - это и есть по-сути, кроманьонство. Ведь писал же уже, но придется повторить. Позиция типа "Весь мир разрушим, а затам.." не только ни к чему не приводит (на пустом месте даже кошки не рождаются! Извините за резкость). Она пагубна и порочна. Могу повторить то, что говорю своим студентам - Счастливы те, кто может судить какие знания им нужны, какие нет, ибо они блаженны! Я вот такого счастья не сподобился. Ну не знаю я, проработав столько лет, что мне понадобиться дальше. Не знаю. А потому тут есть правило. Не отбрасывай ни крупицы знания. Всего не узнаешь, но стремиться к этому надо.
Так уж и не ищут эти закономерности. А ведь ищут и даже уже кое что нашли. И знают, что даже звезды не натыканы как попало, а практически все связаны в системы. Правда и тут не без исключений. Есть таки "изгои", которые блуждают в пространстве сами по себе. И такое есть. И, как не странно, физика понимает, почему это происходит. Так что, давайте без ненужных и беспочвенных революций. Они просто не получатся!
И если вернуться к кругам, могу повторить только то, что уже говорил. Они относятся к физическому уровню реальности постольку-поскольку. Там все несколько сложнее и можно обойтись и без ломки существующей системы знания. Ведь знаете же не хуже меня, что полное знание лежит не в логике и не в чувствах. Оно лежит на перекрестье их. Это говорили и шумеры и жители древней страны Та-Кем, да и не только они. А Вы нарушаете их же заветы.
Но так или иначе, ответ на свой вопрос я таки получил. Пусть косвенно, но получил. Жаль, что он вырисовывается отрицательным. По крайней мере, частично.
А вообще, ты, Георгич, таки меня сумел втащить в публичную дискуссию. Молодец!
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Рано или поздно, через миллиарды лет. Меня это успокаивает.
Ошиблись в одном предложении два раза. Гениальный не писатель, а ученый, и не гениальный, а гениальные ученые. На первый раз прощаю, а потом баню за ошибки.
Расположение рядом двух звездных систем с третьей звездой, говорит о том, что звездные системы есть подсистемы, элементы тройной системы. Не я разрушаю в пух и прах представления ученых, которые весьма поверхностно понимают реальную физику, а ОНИ, те кто рисует и которые показывают, что такое реальная физика. В этом смысле я больше доверяю кругам, чем нынешним физикам.
Так как Вы трактуете также нет. Для меня если есть система, то в ней действуют закономерности, которые не приводят к разрушению системы. Это элементарное правило из принципов построения сложных систем. Физики не ищут и не нашли эти закономерности, потому как не представляли себе, что солнце является элементом тройной звездной системы, это как минимум. На самом деле, если исходить из рисунков кругов, то нам показывают, что звезды и планеты не понатыканы как попало в пространстве, а расположены строго в соответствии с законами построения систем.
Куда уж шире, даже таких простых вещей не приемлет народ, что говорить о моей последней фразе, там где "понатыканы" . За последним утверждением, за мыслью о взаимосвязи элементов системы, состоящей из звезд следует еще ряд предположений, которые совершенно не будут восприняты, И Вами в том числе, даже несмотря на то, что Вы подготовленный человек. Что же говорить о Антитодах..., прости меня господи.
Не спутал, Gopman. Gopman знает, что пишет: