Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Прозрение. Июньские круги на полях просто…, о невозможном.

Прозрение. Июньские круги на полях просто…, о невозможном.


23-06-2012, 12:21 | Необычные явления / Гипотезы и исследования | разместил: Damkin | комментариев: (1 535) | просмотров: (98 575)

О, боже, как все оказалось просто… в таких сложных,  для современного человека - божественных узорах в кругах !

Изображение Люси Прингл

Да, такой круг появился на полях Англии 9 июня 2012г.

На портале «Око-Планеты» уже наметились точки зрения, как по  содержащейся в круге информации, так и по поводу сожаления о потере времени над пустыми раздумьями  о сути изящных узорчатых шуток англосаксов.

Изображение с www.cropcircleconnector.com

Ограничусь этими двумя фотографиями, чтобы понять, о чем будет идти речь.

Понять о каких кругах по их виду -  это просто. Сложнее понять, что хотят сказать кругами те, кто их рисует.

Я рисовальщиков кругов обозвал богами по причине того, что они пишут и считают так , как некогда боги, у которых в услужении были племена майя.

Мог бы и не говорить, если бы кто-нибудь вспомнил статью «Следы древних цивилизаций в кругах на полях как доказательство существования Нибиру - неотъемлемого элемента Солнечной системы (часть I, часть II, часть III, часть IY) »

Прошло два года, не очень большой срок, но «величественный» труд уже забыт кроманьонцами с портала, но интернет велик и народ заглядывается на следы цивилизаций, что позволяет надеяться на будущее.

Можно предположить, что  многие из любителей разгадывать  загадки в кругах, глядя на новые круги из Англии от 9 июня, испытывали состояние дежавю – вроде, что-то такое уже было на полях.

Но дежавю, настолько зыбкое состояние – вроде помню, но не помню где, помню что-то, но когда и почему - забыл, а поэтому писатели на портале стали писать об отсутствии начертательных навыков у исполнителей рисунков.

Подтверждаю,  круги были. Небольшая подборка кругов с изображениями на данную тему представлена ниже

Мне нравится вот этот круг:

Изображение Люси Прингл, Tan Hill, Wiltshire 28th Jul 2004


но еще больше, нижеследующий круг, с восьмью двойными кругами и  отдельным маленьким кружком

Изображение Люси Прингл, The White Horse, nr Alton Barnes. Wiltshire,  25th July 2010

Как же похожи круги двухгодичной, восьмилетней  давности на круг от 9 июня 2012г

Представить себе, что существует студенческая команда , которая столь однообразна в выборе сюжета кругов, с отдельными деталями, которые не могут прийти в голову даже очень большому ученому, не могу, пазлы не складываются.  Вообразить правительственную коммандос круговиков- бизнесменов, действующую на протяжении тысячелетий  по всему миру, также невозможно.

Факт, что многие другие, могут думать иначе.

Перечитывая свой опус, двухгодичной давности, посвященный кругам, не могу не отметить, что наряду с множеством неточностей, существует генеральная линия, которая подтверждается течением времени. Эта линия заключается в том, что в приведенных рисунках кругов, присутствует объект под названием Нибиру и  в большинстве кругов рисуется траектория движения небесных тел.

Блестящая мысль исследователя древних текстов З. Ситчина о важности планеты Нибиру в истории человечества, закинутая им, в головы кроманьонцев, ее восприятие ограниченным умом, как единственно существующую версию, которая объясняет все нелогичности предыдущих учений историков, сыграла злую роль при попытке понять тексты кругов.

  Продемонстрировала, насколько мозг человека  подвержен догмам истин, высказанных наукой. Показала, как трудно оторваться от привычных и заученных правил, которые принимаются за истину, но таковыми не являются

С течением времени, с осмыслением новых рисунков, под давлением критиков, естественно, появляются новые варианты перевода пшеничных образов на человеческий язык. Однако, они, по-прежнему, связанны со  старой темой – присутствием в Солнечной Системе постороннего небесного тела, который появляется раз в 3600 лет по З. Ситчину и через 3200 лет по Дамкину, с отображением траектории движения небесных тел, организованных в звездно-планетарные системы.

В статьях неоднократно обращался к теме важности для древних длительности прецессионного цикла. Как известно, он составляет ~ 25 600 земных лет. Отмечал, в статьях, что периодичность глобальных катастроф на Земле происходит с периодом в 12 800 лет – равным  половине длительности прецессионного цикла.

Причем здесь прецессионный цикл, как он связан с катастрофическими явлениями на Земле,  станет яснее, через несколько строк. Два года назад я не мог понять наличие такой связи. Слабым утешением для меня является тот факт, что не только не понимали на портале  – весь мир не понимает до сих пор  присутствие корреляционной связи  между длительности прецессионного цикла и апокалипсическими явлениями  на Земле.

В мифах Шумера упоминается о Нибиру, на древних картинках присутствует объект, который З. Ситчиным отождествлен, как планета Нибиру. Часть людей, которые доверяют мифам больше, чем высказываниям людей, надевших научную мантию, восприняла идеи З. Ситчина, как свои. Назову таких людей – фантазерами.

Часть людей, которые считают, что факты и опыт, определяют достоверность картины мира, относят идеи З. Ситчина о Нибиру к небылицам, не имеющих отношения к действительности.  Этих особей назову – прагматиками.

Именно, по этой причине прагматики не воспринимают не только информацию из кругов, но и сами круги, как не заслуживающие их изучения, так как все они, по мнению прагматиков, являются товаром бизнесменов, выколачивающих деньги из шуток на полях.

Фантазеры, напротив уверовали в Нибиру и видят в каждом гало посланницу богов. Знаю, что говорю – сами такие!

Перескочить от мысли планета Нибиру к системе «коричневый карлик, имеющий свои спутники, один из которых и есть Нибиру» было также тяжко, как сделать следующий шаг – уйти от звездной системы «карлик – спутники-планеты». Прийти к варианту, который отображен в рисунке последнего круга на данный момент – 09.06.2012г – к нейтронной звездной системе, к системе из двух звезд.

В данном варианте не исключается и коричневый карлик, он также может присутствовать в планетных гроздьях нейтронной звезды, которую мы увидели там, где ей положено быть по изысканиям ученых – за Плутоном. Карлик, а также другие планеты могут иметь свои луны, которые спутники, как у Юпитера.

Попытались вместе с инженером-конструктором  А. Ное, нарисовать модели звездных систем, построенные на основе мотивов рисунков июньских кругов.

Вариант первый – двойная звездная система:  нейтронная звезда – Солнце, нейтронная звезда движется вокруг Солнца.

Рисунок А. Ное


Как только пытаешься визуализировать пространства размером в 1000 А.Е., так спотыкаешься об ограниченность начертательных возможностей совмещать в одном рисунке расстояния и тела, несопоставимые друг с другом по размерам. Поэтому рисуются только схемы, из которых также видна мысль, которая передается кругами, так думаем:

Рисунок А. Ное


В моделях, которые рисуем, нужно еще передать динамику взаимодействия тел в системе. Мы ее можем выполнить, если создать из статических схем движение – кино.

Рисунок А. Ное


Но как умудряются, пишущие кругами посланники выразить одновременно просторы бесконечности и перемещения в пространстве  в рисунках на плоскости – уму непостижимо!

 Собрали воедино, выделенные фрагменты и сам рисунок круга, появившегося 9 июня 2012г , чтобы было все перед глазами, о чем хотим сказать:

Все заинтересованные обратили внимание на различие деталей в областях рисунка 1,2,3 .

Подсчитали количество кружков в зонах А,B,C  в каждой из областей:

В круге 1 – зона А – три кружка

В круге 1 – зона B – три кружка

О зоне С – отдельно.

Увидели различия в количестве шариков в одних и тех же зонах разных областях 1,2,3, и думаю, что запутались, окончательно, в предположениях, что же хотят сказать кружками их  создатели.

В круге 1 – 8 шт.,  в круге 2 – 9 шт., в круге 3 – 10.  Такое количество кружков, также смущает и считаем, что невозможно создать логически стройную картину, если не принять во внимание информацию из более ранних кругов.

На этом рисунке, указывается число планет, которые входят в планетарную системы звезды. Планет 8 штук плюс нейтронная звезда, одна из планет, либо  Нибиру, либо имя самой  звезды, есть  Нибиру.  Причем количество планет пишется арифметической прописью майя, а не только образами.

Если допустить, что звезда карлик, которую вспоминали неоднократно, скорее не карлик, а нейтронная звезда размером с астероид, то подозрения астрофизиков, что за Плутоном в настоящее время находится  объект непонятной природы, который вносит возмущения в движение планет Солнечной системы, подтверждается рисунками кругов. При таком допущении  становится понятным информация из круга от 9 июня 2012г.

Появление коричневого карлика  в статьях о кругах  возникло для обоснования возможности поддержания условий, необходимых для  проживания разумных существ на блуждающей планете в межзвездном пространстве. Действительно, после такой версии (к..хм), ученые НАСА нашли множество блуждающих звездных систем, состоящих из коричневых карликов и планет, кружащих возле них.  

Следующим шагом в создании версии, которая устраняет основное замечание критиков – отсутствие видимости объектов, любыми инструментами, которые используются землянами для наблюдения за околоземным пространством, является «замена» коричневого карлика на нейтронную звезду.   Такой тип звезды упоминается в книге  «Звезда Апокалипсиса,»  автора Симонов В. А.

Однако, книга «Звезда Апокалипсиса» относится к разряду скорее фэнтэзи, чем к научно-популярной. Бесспорно, собран большой фактический материал по мифологии народов мира, относящийся к апокалипсическим описаниям, но многие современные толкования, недостаточно убедительны и логичны.

Зато «Планеты около нейтронных звезд» http://universe-news.ru/article-996.html не есть фантазии любителей мифологии:

«Открытие в 1992 году планетной системы из двух планет у пульсара PSR1257+12, а также в 1993 году планеты у пульсара PSRJ2322+2057 окончательно убедило астрономов в существовании планет, обращающихся вокруг нейтронных звезд.»

Изображение с www.cropcircleconnector.comBarbury Castle, Nr Wroughton, Wiltshire. Reported 2nd July, 2011

 

В предыдущих статьях  искались ответы, на вопрос:  чем может быть тот кружок с точкой, который нарисован за окраинами Солнечной системы. Предложить что-либо вразумительное в 2011г не мог ни один из авторов, пишущих на тему кругов.

Помог Родни Гомес, который своими сомнениями и находками всполошил интернет и не только интернет, но и астрономов.

«Родни Гомес сравнил данные наблюдений по орбитам 92 объектов этого пояса и обнаружил, что шесть из них радикально не совпадают между собой. Компьютерная модель упорно предсказывала им менее вытянутые орбиты под другими углами наклона к плоскости эклиптики. Одним из самых противоречащих модели тел была Седна, которая со дня своего открытия беспокоит учёных необъяснимо огромным удалением от Солнца (чтобы совершить один оборот вокруг него, Седне требуется 11 400 лет)».

Её орбита, мягко говоря, аномальна: она то приближается на расстояние до 76 а. е. (чуть ли не как у Плутона), то удаляется до 1 000 а. е.!  Это самая вытянутая из орбит крупных небесных тел, и действительно трудно себе представить естественный механизм, могущий обусловить устойчивость столь вытянутой траектории. Весь интернет, а конкретно:

 В нашей солнечной системе есть ещё одна неоткрытая планета?! http://www.sciencel.com/taxonomy/term/1422, http://news.nationalgeographic.com/news/2012/05/120511-new-planet-solar-system-kuiper-belt-space-science.

«Чтобы совершить один оборот вокруг Солнца требуется 11 400 лет». Так считают одни астрономы, другие называют период обращения Седны вокруг Солнца равным 10500 лет. Понятно, что определить точную цифру периода обращения Седны, невозможно.

 

Второй вариант модели двойной звездной системы – Солнце движется вокруг нейтронной звезды:

Рисунок А. Ное

Выскажу предположение, которое не произносится астрономами. Им  - нельзя, они - ученые. Нам - можно. Чтобы совершить один оборот Солнца вокруг нейтронной звезды требуется 12 800  лет. 

Буквально  днями  было дико считать коричневый карлик нейтронной звездой, но июньский круг заставил допустить и такой вариант понимания, что скрывается за названием планеты Нибиру.

Показалось странным, что только в области 3 нарисован кружок, таким, как обычно изображается Нибиру, но принимая во внимание количество планет, которое написано числом из арифметики майя, сложились пазлы и увидели почти стройную логическую картину, которую хотят нам представить. Так считаем.

Почти стройную картину, так как если нейтронную звезду наука землян не может увидеть, то по какой причине не видны ее планеты не известно. Вариантов фантастических сюжетов можно понастроить великое множество, и все эти версии, будут коту под хвост, как теории Большого взрыва, темной энергии и всяких других физических моделей, не проверяемых практикой человека.

Остается фактом, что планет не видно, но о них настойчиво рассказывают круги. Парадокс, который наука объяснить не может!

За Плутоном, в настоящее время находится нейтронная звезда, у нее в «плену», как минимум 7 планет, проход которых сквозь Солнечную систему показан в трех кадрах.  Среди планет нейтронный звезды может быть также коричневый карлик со своими планетами. Астрофизики пока не «видели» таких звездных образований, но возможно, скоро увидят.

Кадр первый. Модель

В результате взаимного движения двух звезд – Солнца и  нейтронной звезды , планеты Солнца  приблизились к звездной системе нейтронной звезды и осуществляют движение в космосе, пересекая плоскость эклиптики.

 

Рисунок А. Ное


Рисунок круга 9 июня 2012г:

 

В результате взаимного движения двух звезд – Солнца и  нейтронной звезды , планеты второй звезды приблизились к Солнечной системе и осуществляют движение в космосе, пересекая плоскость эклиптики.

С учетом параллакса снимка, становится понятным возникновение противофазы волны движения планет нейтронной звезды области 2 по сравнению с областями 1,3.  Представьте себе, что мы наблюдатели, находящиеся вне Солнечной системы, расположенные перпендикулярно плоскости эклиптики. Так сказать, взгляд со стороны на то, что происходит  и будет происходить в ближайшем будущем  внутри и рядом с звездой Солнце.

Рисунок А. Ное


При таком взгляде становится понятным различие в количестве кружков в зонах А , B . Одни планеты прикрыты другими.

Так может быть?

Примечание: Рисунок был создан на день раньше, чем был опубликован снимок круга в Италии от 17 июня:

Изображение с www.cropcircleconnector.com, Santena, Poirino, 17 июня 2012г



Информация в круге настолько легко читается всеми, что мысль о подделке круга всплывает сама по себе.

   До чего же мы – кроманьонцы привередливые. Сложно рисуют – плохо – не понимаем. Рисуют просто – значит обманывают. Мы, кроманьонцы – такие.

Из итальянского круга от 17 июня 2012г рядом с городком Сантена, близ Пойрино следует, что существует тройная звездная система.

Заканчивается очередной цикл обращения двух звезд.  Солнца и  блуждающего тела, которое может быть нейтронной звездой, вращающихся вокруг некоего центра, представляющего нечто, очень грандиозное и не имеющего аналогов в астрономических рассуждениях о тройных звездных системах.

Можно принять версию, что в круге круга изображена группа звезд, относящихся к созвездию Рак. Слева, в круге рядом со схемой рака нарисован очень приличных размеров кружок, которому в созвездии рака трудно найти соответствующую  звезду больших размеров.

 

Существует также вариант, что нарисованный рак в круге не есть созвездие Рака, а есть созведие Орион. Мы, ведь постоянно, держим в уме взгляд на небосвод с Земли . Все привыкли видеть такой рисунок созвездия Орион:

который так не похож на вид созвездия Рака. Однако стоит изменить ракурс наблюдателя и появляется схожесть созвездия Орион с рисунком на круге. Проделаем такую операцию с помощью фотошопа

Мозговой вирус считает, что, если смотреть чуть-чуть под другим градусом, то даже можно вычислить точку, в которой находится наблюдатель, а также даже определить название звезды, которая блуждает.

 

Кадр второй.

 

Из рисунка круга 9 июня, с учетом расположения планет по одну и другую сторону эклиптики, т.е. перед Солнцем и за Солнцем, становится понятным «глаз» на рисунке -  поэтапное происхождение планет, подобно Венере, на фоне Солнца. Если исходить из этого рисунка, то планет, которые будут «проплывать» одна вслед за другой  по Солнцу, и которые будут видны с Земли, таких насчитывается (самых больших) 5 штук. 

Рисунок А. Ное

Если следовать логике рисунка, то планеты поочередно пересекают плоскость эклиптики, выплывая из-за Солнца и поодиночке, просвечиваются на фоне Солнца. Планеты могут иметь спутники.

Изображение с www.cropcircleconnector.com, Silbury Hill (2),  Avebury, Wiltshire, 13th June


Рисунок следующего по времени создания круга -  от 13 июня 2012г наглядно подтверждает версию в которой  рисуется положение небесных тел относительно плоскости эклиптики. Вновь  плоскость, созданная технологической полосой и цветовыми оттенками из-за различия спектральных излучений разных по типу  сельхозрастений, разделяет объекты на зоны, находящиеся по разную сторону воображаемой панели.

Рисунок А. Ное


Одни из самых трудных слов хвостатого рисунка круга , которых надо перевести, являются   слова с вопросами

Начнем переводить по порядку. «Уши» 1, лепестки 3, 4 показывают, что у этих планет существует своя силовая защита, т.е. планеты обладают магнитным полем. Уши 1, являются продолжением защитного экрана той самой большой планеты, или карлика, у которой существует магнитное поле – крылышки Нибиру .

 Зона С -  определена большой окружностью, внутри которой находится одна планета ( необходимо вспомнить о плоскости эклиптики) и Солнце, на фоне которого проходит планета , а на фоне Солнца и планеты проходит еще и спутник. Если вспомните другие рисунки кругов, то три сферы являются частыми элементами кругов.

Изображение Люси Прингл, Furze Knoll, Bishop Cannings, Wiltshire, Reported 6th August 2011

Очень символичен круг с плоскостью. Для многих это не плоскость эклиптики, а стена, не позволяющая видеть мир, скрытый за ней.

Как ни стараются круговики просветить землян, не могут они достучаться до кроманьонца о том, что мир вокруг не только мир потребления, но абсолютно другой, чем представляет себе наука землян.

Осталось не ясными еще пару вопросов, о каких же это  объектах рассказывают нехристи? Эти пару вопросов могут изменить вид картины, изменятся детали, но главный сюжет остается неизменным

Отвечая, что элемент 5 (с вопросами) есть Солнце, тем самым говорим о пяти планетах,

 

 

Совсем еще недавно, в рисунке, нижеследующего круга,  большинство кроманьонцев  видели жука или всевидящее око, которое так часто используется любителями тайных обществ.

 

но, оказалось все настолько прозаичнее и и яснее, что даже становится жаль, исчезающую тайну древних египетских жрецов. Они точно знали, что всевидящий глаз - был всего лишь схемой движения планет в  сложной звездной системе, состоящей, как минимум из двух звезд и  количества планет, превышающих известное число планет Солнца.

 


Кадр третий.

Астрономическая наука не может в настоящее время объяснить, откуда возникают длиннопериодные кометы, и куда они вновь отправляются в космическое путешествие. Наличием каких сил взаимодействий определяется орбита движения нейтронной звезды по вытянутому эллипсу  приближаясь к солнцу на росстояние ~ 100 А.Е. и удаляясь от него на расстояния ~ 1000 А.Е? Но очевидно, что у эллипса существует два центра, которые образуют эллипс. Понятно, что эллипсоидная орбита – это упрощенная модель спиралевидного движения всех компонент звездной системы.

Не об этом ли пытаются сказать нам, тысячами рисунками на полях, неизвестные чертежники.

 

Изображение Люси Прингл, Stonehenge , Amesbury, Wiltshire , 9th May 2010


Десятилетиями к нам стучаться в дом с важнейшей информацией, непонятно, кто. То ли МЫ сами, то ли инопланетяне или жители других измерений.

Изображение Люси Прингл, Windmill Hill - nr Avebury Trusloe, Wiltshire 17th Jul 2004


Для раскрытия сути посланий пока  не так важно, кто нас просвещает. Важно, что народ просыпается и начинает вспоминать себя.

Изменился характер обсуждения рисунков кругов не только на портале, но и на других площадках.  Исчезло практически из обсуждений эзотерическое толкование посланий. В рисунках ищется смысл, определяемый логикой сценария кругов.

Рисунок А. Ное

Даже, если Нибиру и пернатый змий является фантазией, не имеющей отношения к истории и  реальной физической картины, которые нам читаются из кругов, сделан еще один, совсем малюсенький шаг (гораздо больший, чем сомнительный шажок человечества по Луне) в познании самих себя широким участием здравомыслящих людей в разгадке тайны кругов на полях. Бессильна наука, но всесильны мы – Люди, если начинаем просыпаться и задумываться о тех вещах, о которых научные снобы предпочитают не говорить, чтобы не замарать свое научное имя.  

Одно из высказываний, взятое из обсуждения на страницах портала «око-планеты» о рисунке круга из коммуны Сантена:

Karavaikin: «Этот рисунок необходимо рассматривать вместе с рисунком июля 2008-го года, где нарисована такая же космическая дата в виде строения планет.»

Именно, желательно рассматривать одновременно. Тогда можно заметить, что рисунки кругов отличаются друг от друга тем, что наблюдатель смотрит на систему с разных сторон плоскости эклиптики.

В 2008г Наблюдатель, еще не пересек плоскость эклиптики и поэтому этот рисунок на полях в Англии выглядит таким образом

 

В 2012г на полях, которым покровительствует Святой Лаврентий, в Италии

Из рисунков видно зеркальность отображения, перемещение Наблюдателя и это есть ответ на вопрос:

"Fabio Bettinassi has sent us in this photo collage regarding the latest Italian crop circle with an interesting question for us to contemplate. Fabio's text - 'If that pattern suggest a planetary position, at 12-21-2012, I don't understand why the Earth is in a wrong track. As you can see, Mars and Earth are in an inverted location. Why? Take a look.'"

ОНИ наблюдают за внутренними планетами Солнечной системы с противоположной стороны плоскости эклиптики.

Надеюсь, что любители подельщиков не смогут возразить по поводу повторения информации в двух кругах, в деталях, о которых кроманьонец даже подумать не может.

Несколько слов о тройной звездной системе.

Как оказывается, астрономы допускают существование тройных систем, о которых, знает так мало человечество, поэтому мысль о вхождении Солнца в такую звездную систему, даже не обсуждается не то, что учеными, но и фантазерами.

Однако, круги на полях заставили нас создать модель такой системы. Наша попытка, может быть, неуклюжей. В чем-то не соответствовать физическим данным наблюдений. Так и у астрономов нет таких данных. Только предположения, например:

 "

Орбитальный телескоп «Кеплер» провел детальное наблюдение за тройной системой HD 181068, которая была обнаружена в июне прошлого года. В эту систему входят: красный гигант (компонент А), а также два красных карлика (компоненты B и C)."

По мнению астрономов, эта тройня может стать для ученых своеобразной астрофизической лабораторией, которая поможет понять орбитальное взаимодействие и формирование звёздных систем.

По нашему мнению, информация из кругов может стать пособием не только для астрофизиков, но и для всей науки человечества, которое поможет понять, как физические принципы взаимодействия звезд, входящих в систему, так  и историю Земли и человечества.

Рисунок А. Ное

Мы не настаиваем ни на одной версии представленных моделей. Мы схематично говорим, что так может быть, если следовать логики рисунков из кругов на полях...

Рисунок А. Ное

Попытались взглянуть на Солнечную систему из глубин космоса по подсказкам круговиков. Согласитесь, что очень не простой должен быть взгляд, если человек из нашей современной цивилизации не высовывлся в космос дальше орбитальной станции "Мир".

Рисунок А. Ное


Рисунок А. Ное


Рисунок А. Ное


Рисунок А. Ное


Сделана попытка представить плоские изображения из кругов в объемном виде. Полной аналогии невозможно осуществить, так как не хватает информации. Присутствует элемент воображения, но фантастики на самом деле не так уж и много. В круговых изображениях ее много больше, чем даже приведено в моделях  тройной системы, с точки зрения прагматиков. 

Однако по версии фантазеров, в кругах рисуется реальность, которую наука относит к фантастике. Правда астрономы находят подобие тройных звездных систем, но переносит возможность их сосуществования в столь далекие бездны космоса, что простому обывателю теоретические построения астрофизиков становятся до «лампочки».

 

«Астрономы продолжают исследовать планетную систему 55 Рака (55 Cancri), которая удалена от нас на 40 световых лет и расположена в созвездии Рака (HD 75732). На сегодняшний день система является третьей по количеству подтвержденных экзопланет: вокруг звезды вращается пять небесных тел». «Планетная система 55 Рака и таинственные «обитатели». И. Терехов .

Продолжим цитировать выдержки из статьи И. Терехова:

«Наиболее удаленная от звезды планета d имеет период обращения больше, чем у Юпитера. Наибольший интерес из всей пятерки представляют планеты  Cancri 55 e и f. Одни сутки на суперземле e длятся 17 часов 41 минуту. Ее радиус в 1,63 раза, а масса в 8,6 раз больше земных. Планета f, в свою очередь, может оказаться еще интереснее. Ее масса в 46 раз превышает земную, а один оборот вокруг звезды она делает за 260 земных дней. С учетом того, что 74% времени планета находится в обитаемой зоне, ученые предполагают, что на ее поверхности может существовать вода.»

Пропускаем особенность, что период вокруг звезды у планеты, которая ни в коем случае ни есть Нибиру, составляет 260 земных дней, как и календарь Цолкин. Это просто совпадение, но обращаем внимание на размеры объектов и вспоминаем предположения о размере карлика  по сравнению с Юпитером, а планеты Нибиру с Землей... и также считаем, что это чистая случайность.

Рисунок из статьи www.3dnews.ru/news/623389

 

"Наиболее удаленная от звезды планета d имеет период обращения больше, чем у Юпитера. Наибольший интерес из всей пятерки представляют планеты  Cancri 55 e и f. Одни сутки на суперземле e длятся 17 часов 41 минуту."

Рисунок из статьи www.3dnews.ru/news/623389

"Ее радиус в 1,63 раза, а масса в 8,6 раз больше земных. Планета f, в свою очередь, может оказаться еще интереснее. Ее масса в 46 раз превышает земную, а один оборот вокруг звезды она делает за 260 земных дней. С учетом того, что 74% времени планета находится в обитаемой зоне, ученые предполагают, что на ее поверхности может существовать вода."

Рисунок из статьи www.3dnews.ru/news/623389

«Естественно, ни о каком существовании жизни, в классическом для нас понимании, речи не идет. Тем не менее, ученые продолжат изучать планетную систему 55 Рака наиболее пристальным образом.» http://www.3dnews.ru/news/623389

Ученые изучают планетную систему 55 Рака, а мы изучаем звездные системы по изображениям в кругах. Может, наступит время, когда мнение ученых и мнение цареологов совпадет.

Многие читатели могут не понять термин цареология. С латинского языка, он не переводится, как «царственный олух», скорее он символизирует неразрывную связь исследователей с землей и космосом и даже в чем-то, солидаризируется с астрономами, которые утверждают ««Естественно, ни о каком существовании жизни, в классическом для нас понимании, речи не идет», на планетах типа Нибиру.

Однако, из анализа  обсуждения на портале, можно увидеть, что  мы все так увлеклись знаками зодиака, что совершенно упустили из виду отличное знание и начертание знаков ИМИ. Откуда ОНИ так хорошо знают земную астрологию?  Не являются ли ОНИ создателями зодиака в очень далекие времена, во времена, когда Нибиру впервые появилась в звездной системе Солнца. Нельзя же предполагать, что двойные, тройные звездные системы есть воображение разума, а не реальность космоса, существующая миллиарды лет.

Однако желательно не забывать, что мозговой вирус воображения может так овладеть разумом его носителя, что даже простая Солнечная система, в которой живет человечество, есть плод болезни разума.

 Рисунок А. Ное


Глядя на схему  движения планет и звезд, которые связаны между собой законами физики и историей существования, мы не забываем, что в той простоте, которая приоткрылась человеку, существуют сложные разногласия, даже авторов статьи. Одному из них ближе вариант, в котором  гости приближаются к Земле из созвездия Рака, так как мозговое заболевание  не позволяет забыть период в 260 дней. Второму милее вариант встречи с гостями из созвездия Орион.  У читателей будет третье мнение, но наступает миг, когда точки зрения всех жующих, начинают совпадать с тем, что в кругах рассказывается о приближении к Солнцу плеяды планет, принадлежащих не только другой звезде, но также Солнцу. Невозможное может стать  возможным в самое ближайшее время. Поживем - увидим!

 


 Авторы: Damkin,  Ное



 




 

 








Источник: "Око-планеты".

Рейтинг публикации:

Нравится98



Комментарии (1 535) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #135 написал: Искра (28 июня 2012 19:42)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Ное
    Так, уважаемый, придержите коней.

    Извините ,уважаемый Ное,если приняли на свой счет,ничего такого не хотел сказать,кроме того как вы поклонник библии,а это ведь тоже знания,и знания великие,если уметь их читать.
    Цитата: NoOne
    как ИХ расшифровывать.

    Первый круг (проход) называется "мост шинват",прерход..Его увидят все смертные без исключения.Иногда и в клинической смерти.
    Второй -скорее эмблема,понятная тем,кто рисовал..

       
     


  2. » #134 написал: NoOne (28 июня 2012 19:32)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор Damkin
    NoOne, расставлять надо почти тысячу кругов.


    я говорил о конкретных кругах, у которых есть схожие детали. Можно и тысячи, но ведь речь шла о классификации.
    Вы меня неправильно поняли, идея Ваша ясна, я отчасти согласен с ней.
    Вопрос у меня в другом.
    Есть круги, которые нельзя расшифровать, как расположение небесных тел. Отсюда и вопрос - как ИХ расшифровывать.
    Например:
    Круг от 27-06-2007 г. Мой любимый 3Д)


    Он поддельный? сомневаюсь. Значит, кто-то что-то хотел нам этим сообщить. Но что именно? ведь все круги нам о чем-то толкуют. И вот этот круг не поддается расшифровке с т.з. расположения небесных тел, я об этом.
    Еще один для примера:
    3 августа 2004 года


    А Вы говорите, что все расшифровали. То, что некоторые круги поддаются теоретическим объяснениям расположения небесных тел на определенную дату, еще не значит, что на этом круги закончились.
    И если вы утверждаете, что два круга (июнь 2012 и июнь 2009) схожи и показывают расположение (и движение) небесных тел на указанную дату, то я показал еще пару кругов из той же темы (по Вашей аналогии), дабы Вы объяснили, что же круг 2005 года показывает? какое именно расположение. Ведь они схожи, согласитесь.

       
     


  3. » #133 написал: Ное (28 июня 2012 19:03)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 177
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Искра
    Верующие люди обычно ограничены в получении информации,потому что во всех очертаниях они видят то,во что верят-Ленина,Исуса,Нибиру,Бога и т. д...

    Цитата: Искра
    Цитата: Ное
    Я другой символ знаю, Дух, Душа и Тело.

    Вот пример веры знающего библию.


    Так, уважаемый, придержите коней.
    Вы только что меня назвали ограниченным.
    Хотя, ни разу не видели меня, не общались со мной ни секунды. Как вы можете говорить, что я верующий или знаю библию??

    Цитата: Искра
    Я не привязываю веру,но так же пытаюсь привязать знания.

    Так же как не привязываете веру????

    Цитата: Искра
    Самое обидное будет тогда,когда выяснится ,что это рисуют люди,обладающими оборудованием богов..Надеюсь,я неправ..


    Скудоумные людишки, обладающие оборудованием (так понимаю, это не технологии богов, а одна единица) "богов" ничего другого не придумали как только на полях рисовать... хмм.... ну как вариант, можно побеспокоиться...


    --------------------
    Тьму предпочтут Свету, смерть будет считаться лучше, чем жизнь, и никто не обратит свой взор в небо. Человека благочестивого будут принимать за сумасшедшего, безбожного за мудрого, бешеного - за храброго, наихудшего за наилучшего...

       
     


  4. » #132 написал: Искра (28 июня 2012 18:02)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор Damkin
    Вы пытаетесь привязать к рисункам веру,

    Верующие люди обычно ограничены в получении информации,потому что во всех очертаниях они видят то,во что верят-Ленина,Исуса,Нибиру,Бога и т. д...
    Цитата: Ное
    Я другой символ знаю, Дух, Душа и Тело.

    Вот пример веры знающего библию.
    На самом деле человек истинно верит в одно лишь- в то,что он действительно существует,проверяя это ежесекундно..
    Я не привязываю веру,но так же пытаюсь привязать знания.А они бывают из разных источников.
    Про третий круг слева-недорисованная восьмерка-лента Мебиуса.
    Где то рядом по времени должен быть такой- же круг ,только дорисованная восьмерка...Посмотрю,иначе теряется представление,что они хотят сказать.Это событие происходит регулярно на планете и связано с движением нашей СС вокруг более массивной.Помните время чумы,пожаров,падания огня с неба?
    Даниэль Дефо описывал это в своем,не помню рассказе,но и здесь немного есть.Парад комет на любой вкус и цвет.
    Это проход так сказать к новой эпохе..У нас сейчас все наоборот происходит. Ложь выдается за правду.(Сами можете проанализировать трезвым взглядом).Безболезненно это не происходит.И лента переворачивается.Именно в этот момент может появиться гипотетическая планета.Вот вкраце про этот круг.
    Насчет последнего справа,учитывая что круги условно обозначают силу вихря,то не исключено ,что речь идет о некоем теле,замедляющем свою скорость и приближающемся к конечной остановке..
    Насчет остальных ничего сказать конкретно не могу..Ну первый привязан к астрономическому событию,а второй-ближе к молекулярной биологии семейства глистов(lol).
    Надо сказать ,что круги принадлежат разным формациям,и отличаются по информативности.Встречаются просто символы Плеяд(три вида),Альдебарана,Сириуса, и т. д..Есть изображение их структуры ДНК,и чем отличается от нашей,есть круги,дающие знания,есть просто картинки..а есть и те ,кто рисует круги для резонанса с внутренним устройством Земли..
    Но сейчас ,в наше время,по моему мнению,если и грядет какое то событие ,и все ОНИ прекрасно его представляют,то круги будут ,скорее всего, одной тематики,или вообще исчезнут.
    Самое обидное будет тогда,когда выяснится ,что это рисуют люди,обладающими оборудованием богов..Надеюсь,я неправ..

       
     


  5. » #131 написал: MaxTuman (28 июня 2012 16:40)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 230
    Рейтинг поста:
    0
    Не знаю, как другие, но я серьезно рассматриваю историю "чилболтонского феномена", вызванного посланием Аресибо. Помните ведь его?
    Никаких "проекций" и прочих богодухов там не было: мы - о себе, они - о себе.
    Так вот, странно, что в их "ответе" солнечная система отражена такой, какой мы знаем ее. И место обитания "соседей" - 3,4 и 5-я планеты от Солнца.
    Возникает вопрос: если у нас тут две или три звезды, могли ли в ответе они отразить это? Наверное, могли.
    И тут варианта два. Первый: мы бы запутались, поэтому "соседи" не стали усложнять нам жизнь, учитывая узкую направленность решаемой в этой "переписке" задачи. Второй: они согласны с традиционной версией строения СС.
    Посетила меня и совершенно бредовая мысль: возможно ли, что они в своем ответе говорят вообще не о солнечной системе (все-таки их "солнце" ощутимо меньше нашего, если рассматривать матрицы)? И еще: нижняя часть рисунка, возможно, не имеет отношения к "передающему устройству" (мы-то им про схему телескопа сообщали), и это вообще какая-то другая информация. Логично предположить, что способ передачи информации - не самое существенное, что можно рассказать о себе.

       
     


  6. » #130 написал: Damkin (28 июня 2012 15:33)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Искра
    Символ триединства.Материя,дух и сила.

    Конечно, можно и так читать. Но тогда Вам надо втиснуть в Вашу модель и эти круги, в которых нет ни тела ни духа, а есть противоположное тому, что Вы верите и что христианская религия считает диаволом - вид змия. Предвидя Ваши возражения. в запасе держу еще одну картинку. Поэтому будьте осторожнее в аналогиях насчет вселенского разума, можете попасть впросак.

    Вы пытаетесь привязать к рисункам веру, я только - физические закономерности, которые изложены в образах, вызывающих у верующих либо восторг, либо оторопь, но никак не материальную картину, которая рисуется в кругах. Вы исходите из предположения, что те кто рисует, также верят в бога и заведомо унижают человечество тем, что оно обладает таким куцым разумом по сравнению с богом.
    Цитата: Искра
    Центральный круг -это вселенский разум(бог).Под ним маленький кружочек-разум земли,разум человечества.

    Лично я не считаю, что мой разум уступает, в своих возможностях, кому бы то не было, пусть даже богу. Другое дело, что я еще не достиг тех возможностей, которые меня превращают в совершенство, но я работаю над собой. Вы верите в бога, я - в свои возможности.
    Но это так, мысли вслух, легкое отступление от кругов (представляю, как будут возмущаться фанатики, читая эти строки), чтобы оттенить основную идею рисунков всех кругов, содержащуюся и в этой подборке рисунков - движение небесных тел в системе из трех звезд. В рисунках разных годов отражено в образах различные фазы движения и состояние системы в разные периоды времени.

       
     


  7. » #129 написал: Ное (28 июня 2012 13:37)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 177
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Искра
    Символ триединства.Материя,дух и сила.

    Я другой символ знаю, Дух, Душа и Тело.
    Они и есть Едины, а не могут быть.

    Цитата: Искра
    Центральный круг -это вселенский разум(бог).Под ним маленький кружочек-разум земли,разум человечества.Спираль от круга-центробежная сила-говорит о том,что человечество тратит ресурсы Земли больше впустую, не обеспечивая целиком ни себя ,ни вселенную,и практически ничего не несет в центр разума.


    Вы конкретизируете, и ваши
    Цитата: Искра
    говорит нам следующее.
    , говорит только вам, конкретно о данном круге.
    Сможете ко всем кругам привязать то, что вы сказали?

    Мне , например, до конца (на все 100%) не ясна картина расшифровки по Дамкину, но я пытаюсь. Про вселенский разум и про то что мы используем недра земли как "в последний день", я бы остерегся делать такие высказывания. Да неправильно используем, да пошли не в ту сторону развития, тропинок то уйма. Но говорить о том, что ты мол неправильно используешь свой фонарик, за пять минут до того как сядут батарейки - как то тоже не особо умно выглядит.



    --------------------
    Тьму предпочтут Свету, смерть будет считаться лучше, чем жизнь, и никто не обратит свой взор в небо. Человека благочестивого будут принимать за сумасшедшего, безбожного за мудрого, бешеного - за храброго, наихудшего за наилучшего...

       
     


  8. » #128 написал: Искра (28 июня 2012 13:03)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: NoOne
    Примерно так. Возможно еще были

    Символ триединства.Материя,дух и сила.
    Все по плану.Все три составляющие могут быть объеденены при желании в одно целое.Уникальный шанс для человечества.
    Извините,уважаемый Дамкин,ваша статья понравилась,вы целеустремленно на протяжении нескольких лет осторожно рисуете картину будущего.
    Основная мысль ясна ,хотя и не очевидна.Но ,как мне кажется,вы не пытаетесь заглянуть глубже,или представить себя на месте тех,кто рисует эти круги.Ведь это -такой же разум,как и мы,только с более открытыми возможностями.
    Вот например круг,который вы опубликовали говорит нам следующее.
    Центральный круг -это вселенский разум(бог).Под ним маленький кружочек-разум земли,разум человечества.Спираль от круга-центробежная сила-говорит о том,что человечество тратит ресурсы Земли больше впустую, не обеспечивая целиком ни себя ,ни вселенную,и практически ничего не несет в центр разума.
    Это-предупреждение.
    Но ваша точка зрения тоже интересна тем,что фактически говорит тоже самое.

       
     


  9. » #127 написал: Damkin (28 июня 2012 12:44)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Alex
    Ох, "великий ученый" питаться вам продукцией галантереи в недалеком будущем

    Можно было бы не нажимать этот знак - ", на клаве. Оставить слова, просто, как есть.
    Ну, ничего не изменилось за 500 лет с момента сожжения великих на кострах, только инквизиторы-иезуиты стали называться иначе - главными редакторами СМИ.
    Но мы тверды духом и говорим, угасающим, сгорающим голосом - а все равно крутится Солнце в системе из трех звезд. Крутится, крутится, крутится....(слова произносятся с понижением громкости)

    Алекс, ну ответить хоть одной другой мыслью (не о предмете галантереи, это уже банально), что же рисуют и тебе также эти рисователи.
    Мне они рисуют систему, в которой все тела во Вселенной двигаются по спиралям. Это естественный процесс движения галактик, звезд, планет,в отличии от прямолинейного движения, искусственного вызванного действием разума (например движение и фотона также). Написал - для понимающих.
    Мне они рисуют появление пятна на Солнце, как признак, влияния тел, которые вошли во взаимодействие с Солнцем посредством магнитного поля. И вновь глядя на пятно вспоминаю диск.
    В тему круги. Расставим по порядку.

    NoOne, расставлять надо почти тысячу кругов.
    как расшифровать их с учетом времени появления, и с учетом того, что эти круги - показывают расположение неких небесных тел?

    Так уже расшифровали, смотрите рисунки Ное. Или Вы хотите их названия, да еще в транскрипции аннунаков, или еще кого.

    для Вас с Алексом они разные, для меня - все они говорят об одном и том же, т.е. все на один лад. С учетом примитивизма кроманьонцев рисуется под известные из истории символы или легко узнаваемые фигуры - змий обладает и тем и другим, внутри знакомых контуров - все те же астрономические законы движения небесных тел.
    Вот Вы сделали подборку кругов, я таких подборок приводил десяток. даже в вашей подборке прослеживается гипотеза, которую высказали в статье, а других вариантов никто даже не может произнести. В нашем варианте - сквозь рисунки всех кругов проходит одна и та же мысль, в Ваших рассуждениях мысли отсутствуют. Кроме того, что надо классифицировать. Если надо, так займитесь. Мне уже не надо. Мне и так все ясно, но Вам надо - вперед, работайте, но Вы все пишите, про все угодно, но только не о том, что хотят передать в рисунках кругов неизвестные художники. У Вас нет идей, вот что плохо, потому что чем больше вариантов гипотез, тем больше шансов выбрать наиболее точно, соответствующую истине.
    Вы мне скажите, что были идеи Антидота, Лачиняна, Memo, Ильи - были. Но в этих идеях столько логических провалов, что они уже все забылись, а круги все рисуются и рисуются да все на одну и ту же тему. Как этот, который последний по времени создания.

       
     


  10. » #126 написал: NoOne (28 июня 2012 10:54)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Lavan,

    В тему круги. Расставим по порядку.
    1) 28 июня 2005 г Англия

    2) 7 июня 2007 г

    3) 4 июля 2008 г

    4) 22 июля 2009 г

    5) 27 июня 2012 г. Франция.


    Примерно так. Возможно еще были (Lavan еще один указал).
    Теперь вопрос: как расшифровать их с учетом времени появления, и с учетом того, что эти круги - показывают расположение неких небесных тел?
    Соглашусь с Алексом, что круги требуют классификации, тк они все разные и возможно говорят о разном.

       
     


  11. » #125 написал: Искра (28 июня 2012 10:39)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Интересный привет французского физика из 1980-го года.
    Субтитры на английском.
    Он предсказал Чернобыль,911, (ошибся с электромобилями после 2000)
    То ,что он не видит ничего после 2012-го года,потому что видит собственную смерть в этом году, и еще ,как он говорит,в 2012-м предстоит встреча с гостями...инопланетными захватчиками с другой галактики....
    Фикция это или нет,осталось ждать не долго.
    А тут офицер полиции США с Сент-Льюиса сообщает,что им дана команда в октябре оказывать содействие войскам для воздушной и наземной поддержки всвязи с каким то событием.

       
     


  12. » #124 написал: Insider (28 июня 2012 01:42)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    ПАРАДИГМА – в методологии науки...и т.д.

    Спасибо. Значит все же я не сильно ошибался.
    Парадигма (греч.) - пример (наглядный пример), ~образец.
    Еще раз извиняюсь за оффтоп

       
     


  13. » #123 написал: Lavan (28 июня 2012 00:55)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 67
    Рейтинг поста:
    0
    Есть, ещё похожий рисунок..аж 1991 года

    и пологаю, соответствие части рисунка приведённого ИГ с недавним кругом

       
     


  14. » #122 написал: Damkin (27 июня 2012 23:44)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: okishan
    Я давно уже предоставил Тов.Дамкину другие версии расшифровки

    Действительно, давно это было. Другие версии уже совсем забыты, кроме правильных. Время - наилучший тест на проверку долгожительности теорий и гипотез.
    И все, что вам кажется очень фантастичным (как ученому?) - мне приходилось исследовать в прикладном плане

    Надо ли понимать, что поставленный вопрос рядом с словом ученый говорит о Вашем не знании термина ученый, как и не знание понятия наука?
    Странная логика у изобретателей, которые заявляют, что приходится исследовать в прикладном плане чужие фантазии. Понятно, что изобретатели бывают весьма оригинальными чудаками. Буду считать, что Сергей Лачинян, именно такой чудак.
    Люди с трудом могут воспринять парадигмы за пределами линейного подхода (ищем закономерности в кругах на полях - по принципу шифровальщика), даже не понимая, что возможно весь мир вокруг устроен совершенно по другим законам и является проекцией весьма высоко организованных эфирных структур.

    Везет Око на ясновидящих. Умеют увидеть в занятиях других, например, занимающихся дешифровкой информации из кругов, непонимание , что мир есть проекция высокоорганизованных эфирных структур.
    Слава богу, что не понимаю, так как понимает и пишет изобретатель Лачинян об эфирных структурах, иначе бы никогда не сдвинулся с места с отысканием основного ключа дешифровки, а все говорил бы о влиянии СВИ на мыслеобразы Солнца.
    Причем такая говорильня, абсолютно не проверяемая. Можно фантазировать сотни лет и тебя никто не уличит в фантазерстве. Однако, наука!!!
    Незнание механизмов приводящих к строительству высокоорганизованных структур (ментальные состояния тоже их частный случай) приводит к мистицизму и вы в этом плане не исключение. Я как раз и описал такой механизм. Требовать "мгновенного" понимания - глупо, но потрудитесь. Почитайте Казначеева, Козырева, Жигалова, Райха, и т.д. И нельзя "разгадать" что-то в кругах на полях - не понимая причинно следственных связей.

    Наконец узнал, как избавиться от всех мистиков скопом – прочитать им лекцию и заставить учить механизмы, отвечающие за строительство высокоорганизованных структур по Лачиняну. Жаль, что Дарвин не дожил до времен, когда можно прочитать труды Сергея и забыть об эволюционной теории возникновения человека.
    Вот Вы прочитали Козырева, Райха, узнали причинно-следственные связи и что Вам это помогло хотя бы прочитать хоть одно число из 20-ричной системы счисления, которые были нарисованы в кругах?
    Вы считаете, что все эти черточки и кружки по Вашей версии и есть «вихревое излучение Солнца» несущее всю полноту информации» , отдать всю полноту и не оставить ни крупицы дополнительной информации, содержащейся в других звездах. Какой же я был слепец, если не понимал, что все эти орионцы, зеты, аннунаки и прочие чужие, примчались к Солнцу, чтобы оно поделилось с ними крупицами информации.
    А вот для этого и нужна новая парадигма. Есть две крайности - Одна все обезличивать и считать, что нет ничего совершеннее зачаточного ума нынешней цивилизации (а потому структура мира образуется из случайных конструкций ), либо другая - когда мир рассматривается как следствие действия сил потусторонних - и потому исследованию не подлежит.

    Кто бы спорил по поводу новой парадигмы. Почитайте не только Жигалова, но и, извините, Дамкина – тоже твержу о новой парадигме. Хоть, в чем-то пересекаются труды великих ученых. Приятно.

    Что Вас смутило - в том, что "вихревое" излучение Солнца несет всю полноту информации и структурирует не только биосистемы но и наше сознание? Вы, что большой специалист по экспериментальной психологии и в подробностях знаете, почему сознание человека не локализовано в его "голове", как и механизм которым мысли (включая навязчивые идеи) индуцируются из вне? Скорее всего, если и слышали о таких исследованиях, то с кругами на полях и их содержанием никак не связываете.

    Понятно, что пост пишется в «нервном запале». Структурированность изложения отсутствует: то об ученом?, то о механизме, теперь о сознании. Смешать все в кучу это так свойственно изобретателям. Мыслям тесно в голове, вот они и плывут мимо нее.
    что бы вы сказали, если бы все эти символы (во все усложняющихся рисунках) есть банальная модуляция мелодий идущих от Звезд (Солнца) неокрепшими умами людей типа - Дамкина и Воробьева или коллективными интерференциями банкиров ФРС...?

    Сказал бы, что Алекс должен креститься, что у него всего лишь один Дамкин великий ученый , если бы еще были и Вы на портале, или Вам подобные, то … (одного зверька очень любит VP) начальнику.
    Меня всегда смущали труды ученого, имеющего такие регалии:
    Директор Научного Центра Физики Вакуума.
    Вице-президент Академии Информациологии и Физики Вакуума.
    Академик Российской Академии Естественных Наук.
    Академик Международной Академии Информатизации.
    Академик Международной Академии Биотехнологий.
    Академик Академии Нового Мышления.
    Я весь начинаю трепетать перед именем, а по сему, не могу понять ни единой строчки из его писанины. Вам легче, Вы прониклись великими идеями Шипова. Я – нет.
    Но почему-то у меня есть уверенность в личной беседе, после бокала коньяка мы бы нашли общие точки соприкосновения не только по вихревым структурам, но и по информации из кругов.
    В дополнение.
    Может, Лачиняну, Okichan (который это уже ник?), но может быть Павлу в тему о чем написал Lavan
    Два круга, разделенные по времени рисования на три года. Сравнивая рисунки, можно увидеть изменения.

    Если предположить (Павел, если предположить), что в кругах отображается взаимное расположение планет, то можно ли воссоздать траекторию движения тел??? Такая простая задача, при минимуме информации, но учитывая геометрические закономерности, обеспечивающие стабильность структуры, изображенную в кругах, она должна иметь решение.

    ОТ Алекс Зес:
    Сказал бы, что Алекс должен креститься, что у него всего лишь один Дамкин великий ученый

    Ох, "великий ученый" питаться вам продукцией галантереи в недалеком будущем)))

       
     


  15. » #121 написал: Lavan (27 июня 2012 22:58)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 67
    Рейтинг поста:
    0
    сегодняшний круг www во Франции (Flat-d'Йtain)

    Построение, этого треугольника, напоминает, построение внутренних планет, в центре глаза, где о 21.12.12.
    Обратите внимание, на "точку" справа вверху.. как бы приближается, к сему треугольнику
    И ещё.. тут товарищи исследование провели, думаю будет любопытно, для тех, кто уверен, что все круги рисуются людьми с досточками на верёвочках.

    Радиус между точками А и В ровняется =1,618… Золотая середина, в сечении. Более того. Мы видим квадратный корень Фи, или золотое соотношение, связь между вторым и третьим кругами 1,27
    И.. связь между центр.кругом и шестым, равняется ровно 3,14
    Очевидно, что вымерять подобные соотношения, довольно..проблематично, если не сказать невозможно, без обзора с воздуха и в темноте

       
     


  16. » #120 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (27 июня 2012 20:54)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикации 32764
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0
    ПАРАДИГМА – в методологии науки – совокупность ценностей, методов, технических навыков и средств, принятых в научном сообществе в рамках устоявшейся научной традиции в определенный период времени. Находит свое выражение в научных трудах, научных школах и кружках, учебниках и т.п. определенной группы исследователей со специализированной и сходной научной подготовкой, единых в понимании ценностей науки и объединенных научным этосом с определенными нормативно-ценностными установками.

    В лингвистике термин «парадигма» используется для обозначения конструкции, служащей образцом склонения или спряжения изменяющегося слова или системы форм изменяющегося слова.

    Употребление термина «парадигма» в методологии науки было закреплено Т.С.Куном. Кун обратил внимание, что история науки не была линейным процессом, а представляла собой смену научных парадигм, которые довольно жестко регламентируют как выбор проблем, так и методы их решения в течение достаточно долгих периодов времени. Так, аристотелевская физика функционировала в качестве парадигмы от классической античности до позднего Средневековья; в течение всего этого периода она задавала понятийный инструментарий и основное направление научного поиска. Физические и математические открытия 16 и 17 вв., связанные с именами Галилея, Декарта и Ньютона, создали ситуацию научной революции, в ходе которой сторонники старой парадигмы столкнулись с приверженцами «новой науки». В 18 в. в качестве парадигмы научного исследования выступала ньютоновская физика, которую в начале 20 в. сменила релятивистская физика с теорией относительности и т.п.
    krugosvet.ru

       
     


  17. » #119 написал: Ное (27 июня 2012 20:54)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 177
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Ное
    Можете предоставить другую трактовку того, что нарисовано на полях??? (Только внятную, если можно).
    Рассмотрим, порассуждаем. Глядишь и ответ найдем, совместными усилиями.

    Цитата: okishan
    Я давно уже предоставил Тов.Дамкину другие версии расшифровки


    Это просто поразило меня, как ответ.
    Без обид. Нету у меня слов, что-либо дополнить. laughing


    --------------------
    Тьму предпочтут Свету, смерть будет считаться лучше, чем жизнь, и никто не обратит свой взор в небо. Человека благочестивого будут принимать за сумасшедшего, безбожного за мудрого, бешеного - за храброго, наихудшего за наилучшего...

       
     


  18. » #118 написал: Insider (27 июня 2012 20:45)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Лачинян Сергей
    ...Люди с трудом могут воспринять парадигмы...
    ...А вот для этого и нужна новая парадигма...

    Пусть не в тему, но хочу спросить (пожалуйста, не поймите меня неправильно).
    ПАРАДИГМА - точное значение этого слова по-русски.
    В инете покопавшись можно найти кучу разных и не совсем точных объяснений. И они, эти объяснения, не всегда одинаковы. Поэтому, читая тексты, перевожу слово буквально. И замечаю, что смысл, иногда, ускользает.

       
     


  19. » #117 написал: LunaK (27 июня 2012 20:34)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор Damkin
    Термин нейтронная звезда ближе всего по параметрам подходит ко второй звезде. Неужели так трудно это понять? Если уж этого не понимает Алекс, то как прорваться через... (заменю на слово кроманьонство) Занга, не знаю.

    Ах! Неужели мои "труды" читал сам Damkin!?

    Что я узнала из статьи..
    Что будет Олимпиада.
    Что Нибиру это только часть айсберга.
    Что планеты составляют сложно-простую систему. Мне ближе сравнение с "Цветком жизни".
    Что мой сон с вереницей планет, вполне реален в этом мире.
    Что то произойдёт в августе.
    Что Дамкин жив, а то на "нашей планете" прошли слухи, что он умер.
    Что "много знать" не всегда помогает проще смотреть на происходящие.
    Что Damkin интересный и из всей толпы спорщиков, только он что то предлагает для обсуждения, а те кто спорят, только этого и ждут (включая и меня), что бы на основе его "взглядов" выдвинуть свою точку зрения.
    Что у меня так и не возникло "своей" точки зрения, может в этом и заслуга этой статьи, посмотреть на Вселенную с широкого диапазона, что бы искать что то своё.Единственное, что я ощущаю, что моё сознание намного расширилось для этого измерения, значит и измерение начинает расширяться...
    И что бы не говорили, статей Дамкина, лично я жду.

       
     


  20. » #116 написал: okishan (27 июня 2012 19:22)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Ное,
    Я давно уже предоставил Тов.Дамкину другие версии расшифровки(ранее писал,понятно что ТОв.ДАмкин их не читал,видать посчитал что не стоит его внимание,видать корона не дает нагнуть голову почитать) кругов, и они более логичней чем версии про Объект Х(Нибиру или еще что-то ,не вижу разницы)))

       
     


  21. » #115 написал: Читатель (27 июня 2012 13:25)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 351
    Рейтинг поста:
    0
    В Магнитке сегодня тоже гудели пол дня...но об этом заранее предупреждали и по ТВ и по радио несколько дней назад... А уж чего проверяют...- так кто-ж их знает smile ...

       
     


  22. » #114 написал: MaxTuman (27 июня 2012 13:00)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 230
    Рейтинг поста:
    0
    В прошлом году была такая же проверка в конце июня.

       
     


  23. » #113 написал: mynamer (27 июня 2012 11:11)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 4
    Рейтинг поста:
    0
    В Челябинске счас гудела сирена ГО минут 5, я спросонья решил что все уже началось smile

    http://uralpress.ru/news/2012/06/25/v-chelyabinske-proveryat-ispravnost-elektros
    iren

    готовимся к чему то

       
     


  24. » #112 написал: Ное (26 июня 2012 15:52)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 177
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: MaxTuman
    Как вообще в серьезных для нас вопросах можно доверять астрономам-профи, если даже в таком, казалось бы, простом случае возникает ощущение, что тебя держат за известно кого.



    Цитата: Редактор Damkin
    "Если кроманьонцам не надо знать о том, что происходит в космосе, в мире или стране, то они никогда и не узнают". Греф (почти дословно).


    --------------------
    Тьму предпочтут Свету, смерть будет считаться лучше, чем жизнь, и никто не обратит свой взор в небо. Человека благочестивого будут принимать за сумасшедшего, безбожного за мудрого, бешеного - за храброго, наихудшего за наилучшего...

       
     


  25. » #111 написал: MaxTuman (26 июня 2012 15:37)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 230
    Рейтинг поста:
    0
    Возбудился на астероид. Больная тема.
    Ну вот ни разу я не ученый и не исследователь.
    Могу анализировать лишь то, что лежит на поверхности.
    И обращать внимание на "мелочи", находящиеся в плоскости житейской, человеческой.
    Уже обращал недавно в темах по кругам внимание на следующее:
    - не были обнародованы полные данные по YU55, а ведь поначалу обещали новые "сюрпризы" - после первичного и частичного анализа снимков (кто-нибудь видел продолжение этой истории - что там за сооружения на поверхности???),
    - где вообще последующие подробные снимки YU55, ведь он пролетел вообще "под носом", их что, всего два-три сделали или вообще один?
    Ну хоть бы прозвучало устное объяснение, но я его не услышал.
    А ведь ничего расшифровывать тут не надо, никаких проекций, никакой эзотерики, никаких мифов древней эллады: наливай да пей, то бишь, покажи снимки!
    "Авотхрен" какой-то получается.
    Как вообще в серьезных для нас вопросах можно доверять астрономам-профи, если даже в таком, казалось бы, простом случае возникает ощущение, что тебя держат за известно кого.

       
     


  26. » #110 написал: Naja (26 июня 2012 15:32)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 102
    Рейтинг поста:
    0
    ...очень интересный доклад есть...про науку про таблицу Менделеева про эфир..это для Владимировича http://rutube.ru/tracks/3951953.html
    посмотрите на досуге)))))))
    стереотипы и автоматическое мышление и ловушки эт же для управления вернее для пресечения ...как крышка в банке с блохами и уже последующие поколения никогда не прыгнут выше крышки.....

    странное ощущение навеяло....читаю ваши высказывания....
    индивидуальность ...разделение....каждый яркая личность....каждый говорит свое....каждый умный...каждый замечательный....но один (как в медицине лечит ухо другой желудок и т д ...в результате не очень получается в целом)в китайской один врач лечит все..я про иглы)
    так и тут...разобщение...сплошное разделение... у меня подруга выходит из тела на щелчок но ей нафиг это не нужно...а кто очень хочет фиг получит.....
    может услышите меня....ау...
    если не будет лебедь рак и щука то думаю что с вашими мозгами и вашими знаниями реально можно все осознать...(и мне рассказать))))))
    кстати есть такой автор Кен Оггер с книжой Супер сайо так вот он пишет что по одиночке не принимают надо всем вместе дорасти до уровня на котором мы не органический мусор....
    ну и еще...спасибо всем ВАМ что Вы есть....
    обаяние интеллекта.


    --------------------
    прицепи свою колесницу к звезде)))

       
     


  27. » #109 написал: Karavaikin (26 июня 2012 09:50)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 640
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: geoman
    Наверное, человечество никогда не научится, ни то, что видеть, хотя бы осознавать наличие всего того( не знаю, как назвать)-этого мира вокруг нас.

    Сначала надо найти причину,почему мы не можем осознать себя,и осознать эту причину.А я так смотрю,за причины здесь банят,или из-за недопущения понимания остальными,либо в силу пока собственной ограниченности.
    Скажу еще,что здесь высказывали не раз.
    1.Подсознание,или душа,или энергоинформационное поле(можно называть по разному)-на всех живых индивидумов одно единое и неделимое.
    Например,радиостанция-это душа.А радиоприемники-люди.
    Тело-всего лишь инструмент для получения радиосигналов.
    Это всего лишь инструмент,радиоприемник.Он передает лишь то,что принимает.
    Но в вашем праве и возможностях менять частоту приема и формировать выходной поток информации.
    К примеру,если бы человечество все объединилось,то оно бы знало все в пределах своего общего поля-подсознания.
    А выраженная общая мысль имела бы силу,способную изменить к примеру,траекторию движения метеорита..
    2.Вся материя соткана из частиц света.Все элементы таблицы Менделеева получаются лишь из одной частички.
    Камень тоже светится,только лишь в другом диапазоне.
    3.Во всей вселенной действуют две противоположные силы-супруги.Гравитация и радиация.Спиральное противодействие этих сил создает-разрушает материю.
    Время здесь играет роль твердости.
    Например материальные облака создаются в минуту,а вот для металла требуется тысячи лет.
    Это может прозвучать нелепо,но все меняется,и думаю все идет к более детальному и простому пониманию.Вот фраза.
    Электричество-переменный ток.Магнетизм -постоянный ток.
    Эти силы так же являются противоположностями,как центробежная и ц.стремительная,гравитационная и радиационная.Еще их называют мужской и женской.
    Мужская(красная) в спирали стремится к центру завихрения,женская(синяя)-от центра.
    Вот хоть что-то начинать осознавать из сказанного,и вселенная даст ответы на некоторые вопросы.
    1111


    --------------------
    -Сколько измерений в нашем мире?
    -Два.Знание и незнание.Видимость и невидимость.

       
     


  28. » #108 написал: Владимирович (26 июня 2012 08:14)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 614
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Владимирович
    ерить можно во все что угодно, например что ваши шнурки антены для приема информации из космоса))) Вера дело такое.... Вся разница между вами с Дамкиным и нами с gopman, что мы знаем то о чем пишем и о чем говорим основываясь на знании накопленном наукой за долгие годы.

    Алекс да я не про веру сейчас говорю , вы прекрасно понимаете.Думаю никому не хочеться сидеть в пещере и царапать рисунки , из-за того что наша наука не успела чего то там ВОВРЕМЯ раскопать.Исключительно из этих побуждений симпатии на стороне ИГ.Да ещё из-за логики и здравого смысла в котором ИГ трудно отказать.Конкуренция двигатель развития.Может хоть это подстегнёт наших хвизиков.

    P.S.Хочу виман, чтобы на выходные с семьёй куда-нить на острова гонять.Даже если будет стоить как три мерседеса.

    Лачинян вы титан безусловно ,но что то не убеждает то что причина кругов какие то невидимые психические энергии. Может разовьёте свою версию для народа поподробнее.

    А по поводу телекинеза , материализации ,так в Ведах это описывается как одно из 8 мистических совершенств. В Шримад Бхагаватам и Упанишадах об об этом говориться.Удивительно слышать от учёного о таких вещах. Раньше учёные это считали просто сказками. Оказывается не всё так безнадёжно.


    --------------------
    Путин означает ПУТЬ В НЁМ !! Странное совпадение , сам удивляюсь .
    Слава Новороссии ! Слава Богу!

       
     


  29. » #107 написал: Читатель (26 июня 2012 07:40)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 351
    Рейтинг поста:
    0
    Представлять Россию на олимпиаде будет премьер, а на соревнования по дзюдо, вроде как с "частным визитом" планировал глава государства и одновременно - верховный главнокомандующий. Может ли оказаться так, что оба высших лица государства одновременно окажутся за рубежом в одной и той-же "загадочной" стране, в одно и тоже время?

       
     


  30. » #106 написал: geoman (26 июня 2012 05:39)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1108
    Рейтинг поста:
    0
    Лачинян Сергей,
    аплодирую, стоя!!! Но это опять же довольно однобокий( в смысле,тоже не рисующий полную картинку) взгляд. Он полный и не возможен.
    Наверное, человечество никогда не научится, ни то, что видеть, хотя бы осознавать наличие всего того( не знаю, как назвать)-этого мира вокруг нас.

       
     


  31. » #105 написал: Лачинян Сергей (26 июня 2012 03:47)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 42
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор Damkin
    Выслушать готов. Но только, если в предлагаемых моделях не будут нарушаться законы логики. Чтобы Вы не говорили, какие бы не приводили формулы, но, если Вы считаете что "спирально (вихревое) излучение (СВИ)" Солнца создает круг на поле, содержащий арифметику майя, то заключение "более, чем экзотично и не конструктивно" я могу с большим основанием отнести к Вашей гипотезе.

    Начнем с того, что я есть тот, кто есть - без всяких псевдонимов - наберите в поисковике Лачинян Сергей и познакомьтесь - там хватает статей и публикаций. Далее, будучи успешным изобретателем являюсь сугубо практиком, теория только инструмент, факты и реальность критерии. И все, что вам кажется очень фантастичным (как ученому?) - мне приходилось исследовать в прикладном плане. Даже в самых "простых" опытах - например при исследовании свойств жидких сред и воды, мы сталкиваемся с весьма сложной дилеммой. Так, одна и та же "омагниченная" (и т.д.) вода в одном случае лучше растворяет, в другом она же лучше коагулирует. И в тысячах наблюдаемых явлениях обнаруживается "подозрительная разумность" в поведении казалось бы совсем простых систем. Включая феномен обратной связи с экспериментаторами.
    Люди с трудом могут воспринять парадигмы за пределами линейного подхода (ищем закономерности в кругах на полях - по принципу шифровальщика), даже не понимая, что возможно весь мир вокруг устроен совершенно по другим законам и является проекцией весьма высоко организованных эфирных структур. Незнание механизмов приводящих к строительству высокоорганизованных структур (ментальные состояния тоже их частный случай) приводит к мистицизму и вы в этом плане не исключение. Я как раз и описал такой механизм. Требовать "мгновенного" понимания - глупо, но потрудитесь.Почитайте Казначеева, Козырева, Жигалова, Райха, и т.д. И нельзя "разгадать" что-то в кругах на полях - не понимая причинно следственных связей. А вот для этого и нужна новая парадигма. Есть две крайности - Одна все обезличить и считать, что нет ничего совершеннее зачаточного ума нынешней цивилизации (а потому структура мира образуется из случайных конструкций ), либо другая - когда мир рассматривается как следствие действия сил потусторонних - и потому исследованию не подлежит.
    Что Вас смутило - в том, что "вихревое" излучение Солнца несет всю полноту информации и структурирует не только биосистемы но и наше сознание? Вы, что большой специалист по экспериментальной психологии и в подробностях знаете, почему сознание человека не локализовано в его "голове", как и механизм которым мысли (включая навязчивые идеи) индуцируются из вне? Скорее всего, если и слышали о таких исследованиях, то с кругами на полях и их содержанием никак не связываете. А ведь и в случае "психов" и в случае развития эмбрионов, глубокая экранировка резко меняет течение процесса. А если вам теперь внимательно изучить другую сторону медали - это влияние психики человека на такие структуры, способность даже одного маленького ребенка со страху материализовывать предметы и осуществлять телекинез (полтергейст) - то что бы вы сказали, если бы все эти символы (во все усложняющихся рисунках) есть банальная модуляция мелодий идущих от Звезд (Солнца) неокрепшими умами людей типа - Дамкина и Воробьева или коллективными интерференциями банкиров ФРС...?
    В общем, я дал четкий последовательный базис - 1.физическая основа взаимодействий (и это не фантазии а факты подкрепленные преобразованием электромагнитных колебаний в излучения неэлектромагнитной природы http://shipov-vacuum.com/wp-content/uploads/2011/09/%D0%A5%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%

    BA%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%8B.pdf )
    2.Четкую и и наглядную картину пространственно временной упорядоченности таких взаимодействий и их связи с упорядочением материи (включая возникновение жизни и ее эволюции).
    3.Представление о космогонии базирующейся на наличии высокоорганизованных пространственно-временных энергетических структур (где, кстати основной закон это закон резонанса и как следствие все это приводит к музыкальным рядам кратностей).
    4.Связи мышления и социальных процессов с такими явлениями (включая архетипические "матрицы") .
    5.Вытекающего из этого следствия, что смыслы в "знаках" , типа кругов на полях, НЛО и пр. это результат проекции таких высокоорганизованных "эфирных" структур на материальный мир (Естественно, если их проекции на материю - это есть и жизнь и мысль, то сами эти "объекты" не только живые и мыслящие - но и более первичны и высокоорганизованны чем мы - без всяких голливудских обезьяньих "цивилизаций" и звездолетов).
    Все это только концептуальные элементы - которые я вам дал в одном комментарии. Но ценность представляют не они, а указание на причинно следственные связи и механизм таких взаимодействий - откуда уже можно делать как далеко идущие выводы, так и далеко идущие разработки.
    Другое дело, что для всего этого надо изучать не учебники жрецов от науки - а факты обнаруженные не предвзятыми исследователями ( к которым в принципе отношу и вас - иначе бы не тратил время).
    Последнее - я итак уже сказал много лишнего, и исключительно из желания помочь вам разобраться. Но не настаиваю. Не вам , так другим, не сейчас - так потом "озарит". Успехов.

       
     


  32. » #104 написал: eden (26 июня 2012 03:11)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 56
    Рейтинг поста:
    0
    Оказывается есть связь между прецессией Земли и Календарем Майя.
    Вот здесь интересный материал на эту тему.

       
     


  33. » #103 написал: Ное (26 июня 2012 00:09)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 177
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: okishan
    Но может уже хватит морочить людям голову с нибиру?


    О нибиру, не я и не Дамкин авторы идеи про планету-звезду Х. И мнение не навязываю. Совсем не так давно в 2010 году, мне один мой знакомый говорил о нибиру. Я ему ответил примерно так же, мол Санечек не вписывается это в физику. Как такое может быть и тому подобное(П.Печкин - "Это он неподумавши сделал"). Мой друг Саня лишь улыбнулся, и сказал - "Как знать, как знать".
    А тут лишь гипотезы и возможное развитие ситуации. А не утверждения. Морочить голову, не мое...
    Не хотите не читайте.

    Можете предоставить другую трактовку того, что нарисовано на полях??? (Только внятную, если можно).
    Рассмотрим, порассуждаем. Глядишь и ответ найдем, совместными усилиями.


    --------------------
    Тьму предпочтут Свету, смерть будет считаться лучше, чем жизнь, и никто не обратит свой взор в небо. Человека благочестивого будут принимать за сумасшедшего, безбожного за мудрого, бешеного - за храброго, наихудшего за наилучшего...

       
     


  34. » #102 написал: Damkin (26 июня 2012 00:08)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Если, честно, то я не хотел вступать в полемику с Вами по одной причине. Я не знаю кто скрыт за ником "Лачинян Сергей". Если Вы, есть Никольский Г. А., то уважая ваш возраст и тот фронтовой путь, пройденный Г.А. Никольским, у меня нет никого желания дерзить Вам. К сожалению, научный диспут чреват обоюдными колкостями. Г. А. Никольскому я не ответил бы на "выпад" о том, что любая попытка познать непознанное не относится к научной деятельности. С. Лачинян написал:"К науке они точно никакого отношения не имеют."
    Я не знаю, какие понятийные Ваши воззрения скрыты за термином наука.
    Если, например, наука - сфера человеческой деятельности, имеющая целью сбор, накопление, классификацию, анализ, обобщение, передачу и использование фактов, построение теорий, позволяющих адекватно описывать природные или общественные процессы и прогнозировать их развитие; система знаний
    то, мое занятие я смело могу отнести к познавательной деятельности. Отсутствие математического аппарата в моих рассуждениях, при отсутствии понимания физической картины явления кругов на полях не является (для меня) показателем, отторгающим данный вид умственных занятий от науки.
    Но факты (круги) отрицать тоже глупо - как это делает большинство ученых. Поэтому есть смысл обратиться к тем ученым - кто всерьез работал над этой темой http://vd2-777.narod.ru/article1/solntse.htm Менее экзотично, зато конструктивно.

    К сожалению, ученых, занимающихся проблемой кругов, я не знаю. Встречал статьи двух "девушек" с научными степенями, но их гипотезы, раскрывающие суть информации, зашифрованной в образах кругов далеки от материалистических, физических принципов, лежащих в основе закономерностей мира.
    Насчет менее экзотично, зато конструктивнее, Вам ответил Gopman. Я в свою очередь, могу сказать, прочитав указанную статью: -" существенно более экзотично и менее конструктивно, чем у Дамкина.
    Детально разбирать статью мне не хочется, так как вихревая природа микромира, проявляется и в макромире также. Понятно, что Солнце функционирует по законам, которые лежат в основе принципов построения пространства и времени трехмерного мира. В том, что у меня есть собственные представления о структуре пространства и времени, можете не сомневаться. Говорить на данной площадке, или других, сугубо физических - бессмысленно. Такие попытки делал. Если с таким трудом воспринимаются идеи, связанные с содержанием информации в рисунках кругов, то мои завихрения в сфере, к которой тяготеет указанная Вами статья, более "завихристее", чем у Г. А. Никольского.
    Это уважение за намерение разобраться, а не за результат ваших усилий.

    Через намерение разобраться я прошел уже давно по времени. Появились результаты, которые объясняют связь рисунков кругов с историей человека. Вы подошли к кругам с точки зрения поиска способов рисования на пшенице, меня способ создания круга, не интересует. Общая картина мне ясна, в деталях - утону. Мне было интересно "прочитать информацию". Как мне кажется я сумел это сделать. Прочитанное, вызывает оторопь у классической науки. Основания так считать у физиков существуют. Давно бы физическая наука должна была заметить взаимодействие планетарных систем двух (трех) звезд, связанных в единую систему. Давно заметить, в рамках тех научных представлений, которые сформированы современной наукой. Однако, считать, что наши представления являются настолько правильно, отображающими физические закономерности тех систем, о которых пока человек даже не может помыслить, выглядит наивной точкой зрения любого ученого.
    Однако, интересно, готовы ли вы выслушать и понять, какие-то альтернативные точки зрения на эту тему?

    Выслушать готов. Но только, если в предлагаемых моделях не будут нарушаться законы логики. Чтобы Вы не говорили, какие бы не приводили формулы, но, если Вы считаете что "спирально (вихревое) излучение (СВИ)" Солнца создает круг на поле, содержащий арифметику майя, то заключение "более, чем экзотично и не конструктивно" я могу с большим основанием отнести к Вашей гипотезе.
    Понятно, что те очень красивые и информативные интерференционные узоры, которые ткут все живое и его эволюцию (развитие, как на уровне тела, так и на уровне судьбы), при определенных условиях могут проявляться в любой среде, будь то кристаллизация пород, рост или структура растений и т.д. и пр. включая мыслеобразы в голове отдельных личностей или целых народов.

    Для того чтобы "ткать" "Войну и мир" Л. Толстого, ткач должен обладать разумом, точно также, как и создавать образы глифов письменности майя, как создавать символы, принятые, как у шумер, так и у рисователей кругов.
    Хотел вставить это сопоставление символов в ветку о мексиканской тайне, но для Вас, специально размещу здесь. Из образов самого последнего круга на поле в июне

    Разрежьте меня на кусочки, но СВИ Солнца создать интерференционной узоры, повторяющие символы чужого разума, но я это не могу принять, как ученый.
    1. Тем, что идея не ваша.

    Если бы Вы прочитали уже тысячи комментариев по теме кругов, то поняли бы, что я сплю и вижу, как кто-то другой генерит идеи. В обсуждении, приветствуются любые идеи, которые не противоречат логике.
    2.Слишком сложно - надо вникать в технические детали.

    рано говорить о деталях, тут и расплывчатые мазки пока, остаются непонятными.
    3.Перечеркивает труд многих бессонных ночей и озарений.

    Перечеркнет гипотезу любого исследователя только опыт. Лично мне для проверки моей гипотезы осталось ждать недолго.
    4.На своем портале чуждые идеи не приемлем.
    5. Иное.

    Идеи приветствуются, если они не противоречат основному закону - закону сохранения энергии и логики.

       
     


  35. » #101 написал: superaz (26 июня 2012 00:05)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Согласен с комментаторами... звук - ключ, но какую дверь он открывает? Признаться, после прочтения этой статьи возникает чувство, что "читать Дамкина становиться все сложней и сложней" с этой статьей он явно торопился. Хотел донести, какую-то мысль, но признаться, я все внимательно прочитал три раза, но "мой кромальонский мозг" так ничего и не понял. Мне не совсем понятно, зачем переносить события происходящие на Земле (круги), куда-то в глубокий космос.... да к тому же и вымышленный. Я думаю, что если бы "ктобы-то не был", захотел привлечь наше внимание к космосу, он бы рисовал "круги на полях в космосе". Логика. Нам кажется логичным, что некая космическая цивилизация пытается нам рассказать о "своих проблемах", "предупредить". Типа, ждите.. встречайте!
    Я думаю, что господин Дамкин, уже "улетает" в дальний космос, последовательно строя собственные логические цепочки ради скорейшей встречи, ну скажем, с аннуаками. К сожалению, мой отравленный разум так далеко не летает, мне бы что поближе. Круги на полях, которые находятся на Земле, которая находится в Космосе. К сожалению для таких дальних полетов у меня нет, ни образного мышления, ни фантазии, ни специально подготовленной логики.
    Интуитивно, я уверен, что "следуя логике Дамкина", это совсем не то, что хотела бы нам сообщить "иная цивилизация" перед своим прилетом или материализацией.

    И мне совсем не нравится, когда "все тащат" в Космос. Круги на полях? Посмотрим в Космос. Мертвые дельфины. Посмотрим на Солнце? Засуха, голод, болезни все в космос. Боги? в Космос. Другие цивилизации? В космос? Медитация? Космос! Признаться надоело. Вы посмотрите вокруг, оглядитесь. Где север, где юг? Где поле, где лес?
    Вообщем, извините меня г-н Дамкин, но слабо.. очень слабо. Очень амбициозно и слабо, предлагаю вам поискать другую логику в совершенно неожиданном для вас направлении.

       
     


  36. » #100 написал: Владимирович (25 июня 2012 23:50)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 614
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: gopman
    Главенствующий принцип на данный момент - может существовать все, если не доказано обратного.

    Вот это понятно, а вот это не очень :
    Цитата: gopman
    Для того, что бы что-то отрицать, надобно сначала потрудиться и доказать, что этого нет. И только так. Иначе просто нет развития.

    Чего нет ?? Что никто не летает в небе основываясь не на подъёмной силе крыла ???Да это бесперспективное дело. В это сейчас даже дети не поверят. А то что мы ещё летаем на обычных самолётах так это говорит о том что физика застыла в развитии.
    Я скорее Дамкину поверю чем нашим физикам, которые либо не врубаются и молчат , либо всё понимают и раскопали , но всё равно молчат.

    ОТ Алекс Зес:
    Верить можно во все что угодно, например что ваши шнурки антены для приема информации из космоса))) Вера дело такое.... Вся разница между вами с Дамкиным и нами с gopman, что мы знаем то о чем пишем и о чем говорим основываясь на знании накопленном наукой за долгие годы. Этот "небольшой" нюанс собственно отражается на итоговом результате, так что кушать вам галстуки неприменно. Конечно знаем мы не все, все никто не знает. Это лишь вера претендует на все, на деле не давая ничего))))Конечно необходимо вести поиск обьяснения явлений коль они существуют, только не стоит подменять исследования фантазиями. Потому как останется только вера в них, которая вытеснит все разумное и смысловое из таких "исследований"


    --------------------
    Путин означает ПУТЬ В НЁМ !! Странное совпадение , сам удивляюсь .
    Слава Новороссии ! Слава Богу!

       
     


  37. » #99 написал: Ное (25 июня 2012 23:34)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 177
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: mynamer
    Вот этот факт что мы недоразвитые кроманьонцы не можем наблюдать уже сейчас влияние объекта ХА на нашу систему лично для меня перечеркивает все вышеизложенное уважаемым ИГ.


    Вот этот факт, что мы уж точно не знаем всего...

    Цитата: Naja
    по делу надо...некогда уже..конкретно что можно сделать???если чтонибудь можно сделать ..до 27 еще месяц...


    Сделать можно, но стоит ли.
    Игорь Георгиевич говорит "костыли", gopman говорит чушь.

    Я принял "костыли", и ответил вопросом - "По углям как "сподручнее", босиком или на костылях"?
    Ну вообще долгий разговор.

    Если всем ставят оценки за экзамен, то вроде как не с руки забивать на оценки и сваливать на "костылях" на море. А с другой стороны хочется продлить время экзамена.


    --------------------
    Тьму предпочтут Свету, смерть будет считаться лучше, чем жизнь, и никто не обратит свой взор в небо. Человека благочестивого будут принимать за сумасшедшего, безбожного за мудрого, бешеного - за храброго, наихудшего за наилучшего...

       
     


  38. » #98 написал: okishan (25 июня 2012 23:22)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Откуда вам знать Тов.Дамкин как со мной было бы в 1941г?Про ток как со мной на войне могут (не все уже)рассказать мои боевые товарищи.Мне было 19 лет, из роты остался жив я и Серега-Колючка.Служил в 59-дивизии под командованием Генерала Лебедя.Ныне живу там же.Вам не делает чести делать вывод о людях не зная их.Да и заметил за вами этот недостаток школоты(сорри за слова но не смог удержатся).Тов. Ное могу вам пожелать за ранее приятного аппетита.Но может уже хватит морочить людям голову с нибиру?Ведь и дураку понятно что если она раньше тут была то не было бы СС такой как щас,ток на этом все ваше доводы и версии разбиваются в прах.Советуют же вам умные люди рассмотреть другие версии расшифровки кругов, а нет вот уперлись и все!Да Дамкин харошь! но он заблудился просто как он сам сознался в своей голове.

       
     


  39. » #97 написал: Ное (25 июня 2012 23:20)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 177
    Рейтинг поста:
    0
    А потом придет она.
    Собирайся, - скажет, - пошли,
    Отдай земле тело...
    Ну, а тело не допело чуть-чуть,
    Ну, а телу недодали любви.
    Странное дело...
    В. Цой

    Это относиться к этой реальности.

    Цитата: Naja
    и как это то что начнется может выглядеть...че делать??


    Я как-то писал коммент №552 (историю из жизни).
    Вот в этой теме, на странице 14. Возможно и так =))
    А возможно (по Догонам), три дня темноты. Кажется так, вы мне сказали Игорь Георгиевич. =))

    Цитата: okishan
    Тут надо беспокоится за Пищеварение тов. Дамкина.


    Дык, не надо беспокоиться, местного яда хватить чтоб переварить все что угодно.

    А вообще я за!! , покушаем галстучкоФФ, Натали =))принесет тортик на закусочку. Ну может и я чего сварганю под такую закусочку ))


    Цитата: Naja
    жаль, что вы господа мужчины доказываете у кого мозог круче и кто умнее а не объединяете извилины чтоб докопаться что же все же происходит на самом деле в этой реальности.

    +1, глумиться это любимое, для многих....


    --------------------
    Тьму предпочтут Свету, смерть будет считаться лучше, чем жизнь, и никто не обратит свой взор в небо. Человека благочестивого будут принимать за сумасшедшего, безбожного за мудрого, бешеного - за храброго, наихудшего за наилучшего...

       
     


  40. » #96 написал: Naja (25 июня 2012 23:12)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 102
    Рейтинг поста:
    0
    Сергей Лачинян...ну вы бы сами и разобрались...и написали ..модель сделали проверили....
    мы тут круги расшифровываем...а Вы со своей эзотерикой....)))))с кучей терминов неудобоваримых)))
    а книшки мы уже прочитали много..уже некогда новые читать...надо уже или виману делать или бункер а может уже НЛО какоенить угнать.а то времени совсем не осталось...даже праной дышать не научились...
    (лихо я к Дамкину присоседилась)))
    по делу надо...некогда уже..конкретно что можно сделать???если чтонибудь можно сделать ..до 27 еще месяц...


    --------------------
    прицепи свою колесницу к звезде)))

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map