Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Связь реальностей и цивилизаций через призму статистики кругов на полях (Создание Центра аномальных исследований - ОКО ПЛАНЕТЫ)

Связь реальностей и цивилизаций через призму статистики кругов на полях (Создание Центра аномальных исследований - ОКО ПЛАНЕТЫ)


18-02-2013, 10:01 | Необычные явления / Гипотезы и исследования | разместил: Damkin | комментариев: (1 184) | просмотров: (43 699)

В очередной раз, как говорят знатоки, все смешалось в доме…, в статье.

Атланты, майя, англосаксы из разных стран. Круги на полях, реинкарнация, выходцы из других измерений пространства или из «тонких» миров.

Почему атланты, выдумка Платона,  пишу через дефис реально существующих племен майя? 

Можно ли по количеству кругов на полях разных стран судить о степени развитости общества и экономики таких государств, на полях которых намалеваны рисунки из пшеницы?

Данная заметка является приглашением к разговору о взаимосвязи таких разнородных и несопоставимых (на первый взгляд) явлений, как экономическая мощь стран с количеством кругов на полях, о связи между интеллектуальным потенциалом населения  стран с кругами и  степенью сложности информации, содержащейся в рисунках на траве. О связи неоднократного воплощения человеческой сущности (души) с содержанием рисунка на полях, о  мифологических существах из фэнтэзийных легенд с порталами общения иномерцев из других  измерений и географической особенностью мест появления кругов .

Вопросы, возникновение которых было немыслимо даже год назад.

Только больной шизофренией мог бы позволить себе искать вышеперечисленные  связи между несопоставимыми явлениями и событиями.

Однако, будучи в относительном здравии ума, такие вопросы возникли у автора данной работы, после некоторых результатов статистической обработки информации из базы данных о кругах на полях, представленных на сайте Cropciclecentre.com

Большинство читателей “Око-планеты» уже знакомы с данной таблицей:

 

Таблица 1

И первой десяткой стран с наибольшим количеством кругов за период 1980-2012гг

Таблица 2

Таблица2

Глядя на таблицу десятки сразу в памяти возникает восьмерка стран с наиболее развитой экономикой (Вика).

2006

Население

ВВП

 

Млн

%

Млрд $

%

         

США

302,5

4,77

13543,3

20,45

Япония

127,7

2,01

4346,0

6,56

Германия

82,4

1,3

2714,5

4,1

Великобритания

60,2

0,95

2270,9

3,43

Франция

64,1

1,01

2117,0

3,2

Россия

142,5

2,25

2076,0

3,13

Италия

59,1

0,93

1888,5

2,85

Канада

32,9

0,52

1217,1

1,84

Страны «Большой
восьмёрки» вместе

871,4

13,73

30006

45,56

Мир

6345,1

100,0

66228,7

100

Таблица 3

Отсутствие Китая в таблицах 2 и 3 является интересным моментом, который характеризует, как государственную систему  управления Китая, так и отношение восьмерки к потенциальному убийце лидера самого развитого государства ( по показателю ВВП).

Дальнейшее рассмотрение информации, содержащейся в исходной базе данных, позволило сгруппировать круги, в упорядоченную структуру, как на основании количества кругов за три десятилетия, так и по степени сложности рисунков, а также увидеть динамику усложнения рисунков по годам.

Выделена двадцатка стран с наибольшим количеством кругов за указанный период

 

 

Англия

3011

Германия

466

Нидерланды

344

США

313

Канада

264

Чехия

221

Италия

214

Польша

80

Бельгия

71

Швейцария

61

Австралия

51

Норвегия

38

Франция

31

Россия

22

Япония

21

Бразилия

17

Израиль

14

Швеция

14

Дания

13

Мексика

13

Остальные

87

 Всего

5366

 

Таблица 4

Вновь существует корреляция между количеством рисунков и перечнем стран, входящих в мировую двадцатку, определяющих развитие человеческой цивилизации.

Таблица5

Сравнение таблиц 4 и 5 показывает, что формальная двадцатка у экономистов «дышит», меняется по годам, а предпочтение рисовальщиков, выделивших страну для создания кругов, остаются неизменными.

Отсутствие Китая в таблицах 1 и 3  говорит скорее о сокрытии информации по кругам от мировой общественности правящей элитой КНР, чем об отсутствии интереса у травяных художников к этой стране.

В нижеследующей таблице (не завершенной, заполнена по состоянию на начало 1995г) приведена попытка сгруппировать круги по степени сложности и их динамики усложнения рисунка по десятилетиям.

В данной таблице объективная статистика несколько нарушается субъективным понятием сложности рисунка и их нечеткой градацией относительно выделенных групп.

   Желательно, чтобы такой подход к анализу статистической информации, был произведен несколькими авторами на основании собственного  понимания сложности рисунка и содержащейся в них информации.

При выделении степени сложности рисунка принималось во внимание не только количество элементов рисунка и их связей, но и субъективная оценка возможности «прочтения» информации, содержащейся в круге.

Даная таблица в незавершенном виде, также представляет собой интерес для исследователей процессов развития глобального  общества, так как в ней наглядно отражается динамика усложнения рисунка по годам.

  Сложность рисунка является показателем  степени обучаемости сообщества граждан, и тех усилий, которые предпринимаются неизвестными создателями картинок для роста самосознания человечества.

На основании таблицы (повторюсь, незавершенной, обработаны данные на дату январь 1995г,  для сравнения с окончательным вариантом) составлена диаграмма сложности рисунков с динамикой изменения сложности по годам (десятилетям - 1980-1989гг, 1990-1999гг)

Не удержался, сопоставил эту диаграмму с диаграммой динаимики изменения по годам ВВП восьмерки

Из единичных пятен кругов на полях не видна та общая тенденция, которая заключена в колонках цифр упорядоченных по градациям сложности рисунков.

Разрозненное множество сухих цифр, переложенные в графические образы диаграмм позволяют одним взглядом увидеть  динамику изменения уровня сложности даже на незавершенной картине.

Из  статистических представленных данных можно сделать особой важности выводы, раскрывающие тайны бытия человека.

Совершенно очевидно, что человеческое общество проходит процесс обучения

неизвестной силой не земного характера. Обучение производится  нетрадиционными методами, близкими, к применяемым в средней школе, для развития способностей человека. Например, в математике, как дисциплине, особенно развивающей способности школьника. Ученик должен находить решение задач, сложность которых в процессе обучения возрастает от самых простейших к очень сложным за период учебы.

Применение данной методики, построенной на усложнении решения задачи прочтения информации в кругах на полях, явно видно на лице полей мира Земли.

В какой-то мере, идеи Жака Валле, относящиеся к феномену НЛО, вполне применимы к кругам на полях.

Жак Валле откровенно считал, что

«сегодня феномен НЛО не дает ни малейшего повода утверждать, будто он  ТОЛЬКО инопланетного происхождения, Наоборот, он проявляет себя как некое многомерное явление, способное манипулировать физической реальностью за пределами нашего пространственно-временного континуума.» Валле Жак . «Великие загадки Земли - параллельный мир».

Если ученый Жак Валле, на примере НЛО, только предлагает данную гипотезу к рассмотрению, то на примере кругов на полях, на основе статистических данных, ее можно уже относить к рабочей гипотезе для дальнейшего изучения.

Крайне трудно перебросить мостик от современных научных представлений реальности за  границы действительности, которые определяет сознание человека.

Практически, для науки не существует зацепок, кроме логики, для построения перехода за пределы той реальности, в которой существует человеческая цивилизация.

Круги на полях подсказывают возможность нахождения точек соприкосновения трехмерного мира с п-мерными пространственно-временными континуумами. 

Если ученый Жак Валле верил в существование нечеловеческого контроля за судьбами землян, то статистика кругов позволяет перейти от веры к научной гипотезе о существовании такого контроля.

К контролю и манипулированием сознанием людей относится также процесс обучения людей.

Кто же может контролировать человеческую цивилизацию? Первое, что приходит в голову кроманьонцам – это «хорошие или плохие парни» с других планет и ни разу не возникла мысль ни у кого из людей, что в этом процессе может участвовать само человечество, но из другой реальности. (Написал, призадумался и вспомнил, что все-таки  знаю одного человека, у которого подобная мысль возникла раньше, чем у меня.)

Из мира, куда «улетучиваются» энергетически-информационные сущности (души) после завершения своей миссии на Земле в теле человека.   

Вот и появилось понятие реинкарнация, причем из рассмотрения статистики кругов, а не из исследований мозга или религиозных толмудов.

В статье «Знаки на память и спирали беспамятства» были приведены некоторые статистические данные, которые показывают распределение частоты создания кругов по графствам Англии.

Количество кругов по областям внутри страны (Англия) за сезон 2011г

Следующим вопросом, которым был задан самому себе при анализе статистики, был поиск особенностей местности, в которых возникали круги. Такие особенности выявлены.

Сколько бы, не призывал внимательно рассмотреть статистические данные, вытекающие из их анализа,   очень небольшое количество читателей уделяет им внимание. Круги на полях для большинства не интересны.

Из таблицы (сезон 2011г)

Видно, что географической особенностью мест, в которых создаются рисунки на полях, являются холмы строго определенной конструкции.

Предположил, что «холмы», есть порталы между нашей физической реальностью и другими п-мерными пространственно-временными континуумами. Такой же особенностью ( наличием холмов однотипной конструкции) обладают многие местности в других странах, в которых рисуются круги. Данное наблюдение хорошо бы подкрепить статистическими данными по первой двадцатки стран с наибольшим количеством кругов.

Как видите, через феномен кругов на полях, вышел на реинкарнацию душ и их вмешательство в жизнь человеческой цивилизации через обучение и манипулированием общественным сознанием. Процесс многократного перехода сущности из одного состояния в другое может быть вызван необходимостью дальнейшего обучения сущности через особенности физического трехмерного мира.

Если возможно обучение индивидуальной сущности, то почему не может быть, что такое обучение невозможно для общины людей через множество сущностей, находящихся в других измерениях?

Раскрытие новых данных результатов исследований в области, которая изначально была отдана религии – множественный переход человеческой сущности из одного измерения в другое, заставляет изменять научную картину мира, и поднимает такой огромный пласт новых исследований, к которому подталкивают человечество , неизвестные таинственные силы других реальностей.

Мне говорят, что такое невозможно, чтобы в кругах рисовались иероглифы письменности майя, но никто даже не пытается выдвинуть версию, кто, каким образом иероглифы древности пишутся на полях современности в Англии. Остается предполагать, что существует связь между цивилизациями майя и англосаксами через иную реальность, разделенную множественными реинкарнациями сущностей из ушедшего в небытие мира майя в современный мир англичан.

Специально выбрал круг, который не может быть причислен к подделкам и который явно указывает на знание деталей мира майя, не забытых во времени сущностями,  преодолевающие с легкостью  бездну временной пропасти от аннунаков к англичанам. Очень символичный круг. Круг, который должен заставлять думать людей, причем думая, они должны прочитать то сообщение, которое записано глифами майя.

Круги на полях являются той закваской к столь таинственному миру непознанного, так как круги на глазах, под глазами, надо воспринимать не как признак любовных утех, а как знак для изучения непознанного мира. Не выкидывать из  рассмотрения вопросы, которые, по мнению, некоторых представителей науки не являются научными проблемами, а пристально изучать все явления, не имеющие пока  объяснения из-за ограниченности наших знаний о мире.

Наброски идей в статье, дальнейший их тщательный анализ, подтверждение или отторжение, являются приглашением широкого круга читателей к участию в поисках неизвестного и раскрытия тайн необычного.

 

Damkin

 

Желательно, при перепечатывании ссылаться на "Око-Планета"



Источник: "Oko-planet".

Рейтинг публикации:

Нравится49




Комментарий от редактор Damkin:

Последнее время тема аномальных явлений и непознанного не потеряла свою актуальность, а наоборот мы видим как динамика процессов растет, происходят события о которых недавно  мы даже не думали. У нас появилась возможность общаться с интересными людьми и брать у них интервью. Пришло время собрать группу по изучению аномальных явлений, в неё войдет часть редакции, также мы предлагаем нашим читателям принять активное участие в работе «Центра исследований аномальных явлений».

Мы создаем одноименную группу вконтакте, в которой будут публиковаться все важнейшие статьи и новости связанные с непознаным. Также все желающие могут прислать заявку на участие в работе группы в ПС Landgraf или Sarkey. В заявки надо указать краткую информацию о себе и контактные данные, включая Скайп для оперативного общения.

В задачи группы будет входить:

1) Сбор информации;

2) Анализ информации;

3) Написание тематических статей;

Вместе мы сможем приблизится к новым тайнам, разгадки которых ждут всех нас.


Комментарии (1 184) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #264 написал: Тётушка Бо (5 марта 2013 12:36)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 92
    Рейтинг поста:
    0
    Дети любят кружиться (вертеть себя по кругу), много колдовских обрядов связано с кругом и т.д. - эзотерика.
    Круг, как геометрическая фигура, круговорот, вихрь, форма, форма планеты и т.д. - наука.
    Обе плотно используют круг и обе от него зависят.
    Круги на полях - наука? мистика? подделка? Ответа пока нет. Ищем. Значит и искать надо во всех этих направлениях. Иногда делать остановки, что бы определить одинаково ли наше понятие какого то символа/слова.
    Хоть со стороны эзотерики, хоть со стороны науки я не нашла ответов на простые вопросы.
    Остаются ли в кругу насекомые? Не похоже ли, что они приболели?
    Пробовал ли кто то не скашивать рисунок и дать пшенице прорасти весной без перепашки?
    Что там точно про "нестарение" пшеницы в кругах (наука брала пробы?), реально или трёп? Есть опровержение официальное? Что там с излучением, клетками?
    в горшок пересаживали? Дальше наблюдали?
    Экстрасенсы ходят на круги? Что могут об этом сказать?
    И всё в таком духе. Вопросов море.
    Одному и не осилить такую загадку по времени. У кого что есть - несите, будем разбираться. Систематизировать.

    Цитата: vedruss
    моя версия , круги это результат тренировок людей(или существ) в своих способностях...
    тренируются, экзамены друг у друга принимают.


    ...а почему нет. Вышел кто то в поле (ни ям ни пней), закрыл глаза, развел руки и кружится, а вместе с ним кружатся и потоки энергии. Эти потоки и закручивают размякшую от удовольствия траву в замысловатые узоры. И чем совершеннее танец, тем идеальнее рисунок. Он ничего не пишет, он танцует, а рисунок лишь отображение физического воздействия магического потока. ))

    Aquarius, простите, дата и время Вашей регистрации на сайте - случайная случайность? request


    --------------------
    матом не промахнешься...

       
     


  2. » #263 написал: nabludatel (5 марта 2013 07:29)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 365
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: адамант
    И все кушают енто "явство"?

    А меня оно очень интригует. wink Я согласна с мнением:
    Цитата: Ariella
    У него своя логика и свое мировоззрение, оно не неправильное.. оно просто - другое..

    и думаю, что смысл, который вкладывает SaraPein в привычные понятия и термины, отличается от того, который вкладывают в них другие. Как и способ мышления.
    О каком контакте с иным разумом можно говорить, если даже иная логика и необычное мировосприятие отторгаются?
    Цитата: SaraPein
    Например,у каждой формы,скажем у человека,существует идеальная симметричная астральная копия.

    Я так понимаю, что тут имеются в виду не индивидуальные "астральные проекции" тела, которыми пользуются, например, любители "астральных" путешествий, а некая общая, идеальная "матрица" вида? И что подразумевается под "астральным зеркалом"? Ведь для человеческого восприятия, в "астрале" действительно сплошные иллюзии, в том числе и всякие отражения в зеркалах.
    И по поводу идеи:
    Любое материальное тело видимо глазу лишь из-за того,что оно не обладает идеальной симметрией.Другими словами,несовершенство форм делает их видимыми,фонит.

    тоже хотелось бы пояснений. Например, компьютерная графика способна нарисовать идеально симметричный и вполне видимый узор.

       
     


  3. » #262 написал: barada (5 марта 2013 06:17)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    s-13, под словом "гуглить" имеюю ввиду, воспользоваться поисковиками, сам например строку поиска прописываю в яндексе, гугле и рамблере, других поисковиков не знаю ; )

    Но вот ваша инфа про долю рынка нова и принята к сведению ;)


    Цитата: Тётушка Бо
    ...не торопитесь подводить черту, или Вы уже не надеетесь что то ещё тут узнать?


    не о той черте идёт речь, я имел ввиду несколько иное, т.е. есть онсновной пост, со своим содержанием, а под чертой, то что обычно в P.S. ну.. как-то так ;)

       
     


  4. » #261 написал: nabludatel (4 марта 2013 21:42)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 365
    Рейтинг поста:
    0
    Мне кажется, когда посты идут один за другим, из разных добавлений, то происходит какой-то технический сбой и второй пост аннулирует первый. У меня было такое.

       
     


  5. » #260 написал: Тётушка Бо (4 марта 2013 21:37)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 92
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: адамант
    И все кушают енто "явство"?

    Не кушают.
    Часа 2 карябала ответ, потом удалила.

    Цитата: barada
    ..и хотел, в "подчертой" постов


    ...не торопитесь подводить черту, или Вы уже не надеетесь что то ещё тут узнать? Я надеюсь. Тут много ищущих. Пусть немножко съехали на эзотерику, это не страшно, это было нужно. И наличие кругов это не отменяло.
    Я мартышка, которая хочет прочитать рекламу на здании.


    --------------------
    матом не промахнешься...

       
     


  6. » #259 написал: Ariella (4 марта 2013 21:27)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: s-13
    Честно говоря, успел прочитать Ваш первый пост, пока его не удалили)))

    угу... есть такое... если честно, то уже достало.. дискомфорт нарастает: я курю "Вирджинию" с ментолом... пришлось задуматься о смене марки сигарет.. вдруг тупость заразна?
    г-н Дамкин, а можно сделать так, что бы из ваших веток посты могли удалять только Вы? согласитесь, что человек, который не разбирается (и не хочет разбираться) в Теме - не имеет права решать и диктовать что думать людям, которые хотят в ней разобраться :)
    У нас ведь разумная демократия, не так как в США, да?

    от virginiya100: Можно перейти на бамбук: вдруг моск выздоровеет. От "тупости"

       
     


  7. » #258 написал: s-13 (4 марта 2013 20:17)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1530
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: barada
    ..и хотел, в "подчертой" постов, предложить .. ну может разминку на понимание, незнаю, спонтанно вообщем придумалось, ответе о чём поёт Дельфин ;) в двух словах или что взбредёт первое в голову, можете погуглить, инструментов для ответа на вопрос, предостаточно ;)

    Честно говоря, успел прочитать Ваш первый пост, пока его не удалили))) Но, ответить не успел, пока паковался, пока туда сюда...
    Вообще, сначала, что хотел сказать. Вот Вы говорите "гуглить", а что это значит Вы знаете? Объяснять на публике не буду, но, думаю, сами поймете, если окунетесь в статистику. Гугл - 23% рынка, Яндекс для сравнения - 68%. То есть Вы заведомо себя приспускаете по возможностям (те кто знает, те смеются). Не "гуглить" нужно, а искать если Вы ищите.
    Я вообще что хочу сказать? Сила в правде, и не в чем другом.

       
     


  8. » #257 написал: barada (4 марта 2013 19:38)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0


    .. подумал, походил, добавлю. Что на мой предыдущий пост, повлияли, беседы тут, не без этого, и я благодарен вам, за то что мы тут все собрались ;)

    ..и хотел, в "подчертой" постов, предложить .. ну может разминку на понимание, незнаю, спонтанно вообщем придумалось, ответе о чём поёт Дельфин ;) в двух словах или что взбредёт первое в голову, можете погуглить, инструментов для ответа на вопрос, предостаточно ;)

       
     


  9. » #256 написал: Ariella (4 марта 2013 19:09)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Aquarius
    Дай то бог! Но не будьте столь уверены. Может закончиться весьма неприятным сюрпризом. Топтание на месте то же дорога в никуда. А если это топтание ещё и хроническое, то ещё и в никогда...

    Такие, как Пейн на месте никогда не стоят.. я думаю, что он даже не понял вашего упрека... У него своя логика и свое мировоззрение, оно не неправильное.. оно просто - другое.. а в человеческих понятиях и переплетениях он еще просто путается...перечитает вдумчиво "Бхагават Гиту" и "Золотую ветвь" - станет путаться меньше.

    SaraPein,
    я регулярно гляжу на небосвод.. назревает вопрос: когда будет второй стабилизатор? .. нервничаю.. руки чешутся помочь...

       
     


  10. » #255 написал: адамант (4 марта 2013 18:57)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Терран, сначала хотела ответить вам жестко (эго рулит сегодня)), потом вообще расхотелось что либо говорить. Но поскольку появился повод (ниже обозначу какой), отвечу вам максимально корректно.
    Цитата: Terran
    Я испытываю "резонанс". Все написанное вами и есть пустой звук.

    Отсутствие результата - тоже результат. Но из того, что информация НЕ ВАША (если не наврали про резонанс), не следует вывод, что это не информация.

    Цитата: Terran
    Ну честно это смешно читать в теме о кругах. Вам самой не кажется что вы темой ошиблись?

    А тема не только о кругах. Еще раз ВНИМАТЕЛЬНО заголовок темы прочитайте весь, и то, что в скобках не забудьте. Поэтому рассуждения на "отвлеченные" темы здесь уместны более, чем ваше "смешно".
    Совершенно честно говорю вам - ввязалась в здешний разговор, только потому, что четко вижу ментальную кодировку, которая совершенно незаметна для несведующих.

    Цитата: Terran
    но мусор который вы (и другие) коллекционируйте в виде "резонансов", "откровений", "тайных доктрин", "озарений", к великому сожалению ничего не сделал для человечества. И тот факт, что некто "эзотерик"= математик, ничего не значит

    Дамкину уже отвечала на точно такое же обвинение:
    Так каков вклад эзотериков в развитие человечества?
    Ответ – блуд слов, да появление Сатьи-Бабы и ему подобных.

    Говорить такое, значит совершенно не представлять ни скрытые, ни внешние механизмы истории человечества! История всех времен и всех народов является свидетелем этой помощи. Ознакомьтесь (и это - только недавняя история): http://www.plam.ru/ezoter/shambala_yeto_ne_mif/p12.php

    Теперь другое.
    Цитата: SaraPein
    А математические доказательства неприменимы на практике
    (погрешность измерений),и относятся скорее к совершенному астральному миру.

    И далее:
    Цитата: SaraPein
    Например,у каждой формы,скажем у человека,существует идеальная симметричная астральная копия.

    Ну и как вам такая "логика"?! Хоть кто-то видит, что здесь логикой и не пахнет?
    КАК может быть идеальной КОПИЯ, сделанная с несовершенной формы (человека)? А человек несовершен как вытекает из дальнейшего рассуждения потому обязан равняться (если хочет быть здоров) на эту астральную копию!:
    Цитата: SaraPein
    Если ей равняться в материале,то довольно долго можно прожить,во время пробивая застывшие потоки энергий. А для справки,смотреться в астральное зеркало.Это-медицина настоящего-будущего.

    Нормалек! И все кушают енто "явство"? Ничего не першит?
    В астральное зеркало, значит, смотреться?! Да это и так любимейшее занятие. Смотреться в такое зеркало - тешить свой эгоизм и растить бесконечно гордыню и самомнение. Нет в этом кривом зеркале никакой истины, искажения одни. Источник Света нужно искать, а не отражения.
    Истина в мирах повыше обитает. На вашей схеме Сара, они даже не обозначены: ментал указан как ближайший к центру. Дезу пихать не дам.

       
     


  11. » #254 написал: Aquarius (4 марта 2013 17:45)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 110
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: SaraPein
    Не существует пути в никуда

    Дай то бог! Но не будьте столь уверены. Может закончиться весьма неприятным сюрпризом. Топтание на месте то же дорога в никуда. А если это топтание ещё и хроническое, то ещё и в никогда...


    --------------------
    "Без лишних слов и не крича,
    Учитель учится уча..."

       
     


  12. » #253 написал: SaraPein (4 марта 2013 17:08)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 116
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Aquarius
    Указанное вами и есть та самая "шпаргалка" которая ведёт в никуда и в никогда.

    Не существует пути в никуда.Есть лишь один путь-к истине -стремительное общее течение.Потому что любое заблуждение(против течения) есть звонок для возврата на единственный путь.
    Но "заблуждения" бывают разные,в том числе и такие,кто поворачивает весь поток.Это круговое движение-то слева-направо,то справа-налево.Все - работает по часам.
    И это несмотря на то,что все без исключения однажды проходят центр..
    Но по кругу кататься проще,нежели начинать осознанное движение к центру.Кто хочет спалиться?
    Цитата: Тётушка Бо
    Корова ест зелёную траву, значит и молоко зелёное

    А разве не так мыслит человек? То,что вы говорите-вполне логично.На этом основании пишутся все законы материального мира.А если молоко-не зеленое,а белое,то основная линия логики рушится,и поэтому надо придумать промежуточное логическое объяснение посредством хим. реакций.
    Выходит,по логике,Всем понятно,как получается молоко,да вот только установки переработки-синтеза травы в молоко по прежнему нет.
    Цитата: Тётушка Бо
    ...как можно иметь доказательство того, что не возможно что то доказать?

    Само понятие "доказательство" характерно лишь для уровня нашей материальной цивилизации.Оно придумано лишь для того,что бы не сбиться во времени,и все время ощущая себя как ""Я" в движении"(мыслю-значит существую/Декарт).Многие понимают,что доказать ничего невозможо,
    ибо каждое измерение имеет свой допуск.А математические доказательства неприменимы на практике
    (погрешность измерений),и относятся скорее к совершенному астральному миру.
    Любое материальное тело видимо глазу лишь из-за того,что оно не обладает идеальной симметрией.Другими словами,несовершенство форм делает их видимыми,фонит.
    А задача природы-со временем разрушить несовершенное тело,что бы создать такое-же новое.
    Например,у каждой формы,скажем у человека,существует идеальная симметричная астральная копия.Если ей равняться в материале,то довольно долго можно прожить,во время пробивая застывшие потоки энергий.А для справки,смотреться в астральное зеркало.Это-медицина настоящего-будущего.Без таблеток.И каждому по плечу.Она известна... в узком кругу.
    Цитата: Тётушка Бо
    Бог есть, но доказать его существование нет доказательств и у нас есть этому доказательства.

    По косвенным доказательствам каждого,встречающего с неизвестностью,бог существует.Особенно ,когда неизвестность помогает .Глядя на небосвод, или в электронный микроскоп проглядывается
    некий принцип порядка в хаосе.
    Порядок поддается описанию,и построению различных законов.
    На неизвестности основывается вера.А доказательсвом существования неизвестности(бога),есть сама неизвестность(сам бог).
    Первые строки Библии-Бог есть Свет.А подавляющее население человечества не придает большого значения этой фразе.
    Хотя ,развернутые определения распределены по всей Библии...Можно сказать,она написана пером Света.Никакие поправки и чернильные исправления не причиняют вреда смыслу.
    Но эту книгу нельзя прочитать чужими глазами.Лишь своими.Желание человека познать-закон Вселенной.

       
     


  13. » #252 написал: Ariella (4 марта 2013 15:52)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Aquarius
    Брать пример на ваше усмотрение. Совет - найдите свой собственный путь. Для каждого он персонален.
    Лично я не жалею. Некогда...

    Я именно это имела ввиду - вы нашли Свой путь.. свою тропу, пусть местами трудную и неудобную, и далеко не всегда безопасную, но Вы создали в этом мире место, где можете быть максимально в гармонии с самим собой и окружающим миром... для меня пока это - большое искусство..

       
     


  14. » #251 написал: Aquarius (4 марта 2013 15:03)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 110
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Ariella
    У Вас - отличная жизнь.. я вам даже завидую.. по-хорошему. ... эх, ну что же.. буду тогда брать пример. Можно?
    ... а жаль.. ах, как жаль....

    Это тяжёлая жизнь. И неблагодарная. В смысле от большинства людей. Хотя благодарность и не требуется.
    Брать пример на ваше усмотрение. Совет - найдите свой собственный путь. Для каждого он персонален.
    Лично я не жалею. Некогда...


    --------------------
    "Без лишних слов и не крича,
    Учитель учится уча..."

       
     


  15. » #250 написал: Ariella (4 марта 2013 14:53)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Aquarius,
    У Вас - отличная жизнь.. я вам даже завидую.. по-хорошему. ... эх, ну что же.. буду тогда брать пример. Можно?
    ... а жаль.. ах, как жаль....

       
     


  16. » #249 написал: Aquarius (4 марта 2013 14:34)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 110
    Рейтинг поста:
    0
    Ariella,
    Спасибо на добрых чувствах.И с наступающим женским днем и вас и всех присутствующих здесь женщин.

    Что касается всего остального,то у меня немного другой уклад жизни, чем у подавляющего большинства людей. Что то вроде Тибетского монаха городского типа. Хотя и женатого с целой оравой детей, внуков, последователей, недоброжелателей и даже откровенных врагов. Для кого то я дурак, для кого то мудрец, для кого то добрый целитель, для кого то колдун, для кого то волшебник с собственными завихрениями,для кого то псих.Есть собственная лаборатория, собственные знания, собственный уклад мысли, собственные озарения и откровения, собственные последователи из которых я стараюсь воспитать независимых личностей и сам же и учусь вместе с ними. Да и работаю я как проклятый, фундамент есть - образование научное. Но давно уже работаю не для какого либо дяди, а для себя и собственного познания. Сам же пашу, сам же сажаю, сам же и нахожу себе на пропитание - мне много не надо.С природой и растениями я давно на ты и они меня сами как могут благодарят. Порой открывают такие секреты, что если сказать кому, моментально ненормальным обзовут. Молчу, учусь, работаю и экспериментирую. Хотите называйте это магией, хотите как угодно, но это так. Одно я понял чётко - невозможного не существует. Невозможна лишь глупость. Всё возможно если есть соответственные желания, знания, старания, практика, железная воля, стопроцентная вера в собственный успех и умения естественно. Этим я живу и это и есть мой личный, персональный путь. Который я никому ни коим образом не навязываю.
    Это моя тропа...


    --------------------
    "Без лишних слов и не крича,
    Учитель учится уча..."

       
     


  17. » #248 написал: Ariella (4 марта 2013 12:55)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Terran
    Все что я хотел сказать, "вы отклонились от темы кругов".

    А мы тут что - собрались для вашего развлечения? Терран.. Вы не хотите мне что-нибудь сказать лично?

    Цитата: Aquarius
    все пути правильны, если они проходятся осмысленно. И каждый из них может оказаться неправильным и обязательно закончится обрывом, если следовать ему слепо, глупо и по чужой указке.

    love love love .... а Вы женаты? .. (что-то меня на романтику потянуло.. эх, весной в воздухе запахло :)))

       
     


  18. » #247 написал: Тётушка Бо (4 марта 2013 10:22)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 92
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: SaraPein
    Судя по диаграмме,человечество прекрасно представляет понятие бога

    SaraPein, извините, это так же глубоко, как моё заявление о том, что данный круг - what - является доказательством того, что молоко зелёное.
    Более того, у меня есть основания предположить, что моё утверждение верно. Корова ест зелёную траву, значит и молоко зелёное ...просто в силу отсутствия нужного зрения мы этого не видим.
    Вы можете чётко, доступным для восьмиклассника языком объяснить, на каком основании Вы сделали этот вывод?
    Цитата: SaraPein
    а так же представляет,почему его нет

    Цитата: SaraPein
    или имеет доказательства того,что само существование этого центра невозможно доказать

    ...как можно иметь доказательство того, что не возможно что то доказать?
    Судя по этим трём фразам я делаю вывод:
    1.Мы прекрасно знаем, что такое Бог(раз знаем, что такое ОН, то он ЕСТЬ.
    2.Мы прекрасно знаем, что Бога нет
    3.У нас есть неоспоримые доказательства того, что доказать невозможно.
    4.Бог есть, но доказать его существование нет доказательств и у нас есть этому доказательства.
    Я так вас поняла?
    Это уже не винегрет, это уже месячный запас продуктов со столовой, сваленный в одну кастрюлю с отходами жизнедеятельности.
    Может расшифруете?


    --------------------
    матом не промахнешься...

       
     


  19. » #246 написал: s-13 (4 марта 2013 10:19)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1530
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Terran
    На самом деле, вы можете мне верить или нет (ваше право), но я был на "тех самых" кругах. В Англии, правда это было пять лет назад. Я круги видел своими глазами. Это я вам скажу захватывающие зрелище. Честное слово. К сожалению я не биолог и не агроном. Одно могу сказать точно. Круги рукотворны. Они что-то вроде аттракциона, захватывают, впечатляют, но не вызывают чувства "инородности" (если так можно выразиться).

    Terran, Вы конечно мастер, можно сказать на пустом месте всех без исключения под одну гребенку… Чем Вам не понравилось описание «ченнелинга» которое привели eliasg и адамант из собственного опыта? Мне кажется - понятен сам механизм. Что в принципе доказывает полный «вымысел» тех посланий, что летают в интернете… типа: «СаЛаУса» или наддиктовок разных святых)))

    В общем, как резюме – ченнелинг есть, он возможен и подтвержден многими источниками, даже Игорь Георгиевич не отрицает. Хотя, от себя добавлю(на мой взгляд), ченнелинг, происходит не от контакта с какой то неведомой личностью, а скорее обмен чувствами через инфополе. Все остальные писанины – это скорее попытка интерпретировать, то, что почувствовал получатель. Поэтому, это выглядит ближе к ненаучной фантастике)

    А вообще, хочу спросить. Какой именно Вы видели круг? Что Вы имеете ввиду по поводу того, что не почувствовали инородность? Есть некоторые мысли на эту тему, так что, раз уж подняли тему, давайте, объясняйте!)

       
     


  20. » #245 написал: Aquarius (4 марта 2013 10:05)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 110
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Владимирович
    Аквариус , приветствую.
    Полностью согласен с вами.А как вы отнесётесь к методу воспитания и образрвания , когда например 3класнику преподаёт 4класник. Итак далее. Идея в том что взрослый имеет другое восприятие мира с разрывом в 20 лет(как минимум) от того восприятия которое имеет скажем 3 класник. И он пытается навязать (втиснуть) свой 20 летний опыт в мировозрение этого малыша

    Приветствую.
    Идея не нова, как я думаю. И привлекательна. Однако тут существует одно большое но - опыт. Опыт который приходит с возрастом и с немного другим складом ума.Разрыв в годах конечно же накладывает свой отпечаток, но солидный склад ума решает всё. И я подчеркнув сказал, что нельзя заставлять зубрить и тем самым создавать слепое последование доктрине. Надо учить соображать самому. Для этого требуется недюжий опыт и долгая преподавательская практика. Четырехклассник навряд ли сможет научить третьеклассника соображать. Выдерживая при этом академическое спокойствие,не тот возраст. Скорее всего тут в дела пойдут подзатыльники и прочие силовые методы (так уж устроен мозг подростка), что в свою очередь породит страх и полное отсутствие желания учиться. Вспомните свой период обучения. Любимыми педагогами для детей обычно бывают учителя пожилые. Опыт, любовь, терпение от себя и уважение в ответ определяют уровень и качество обучения. Мировая практика показала, что это так.
    Не надо создавать велосипед. Надо воспитывать педагогов. Не наставников, жандармов и прочих "деятелей" а педагогов. Это направление на данный момент практически убито на планете. Причём сознательно. Кому это выгодно? Да как раз тем, кто хочет управлять. Они прекрасно знают, что высокоморальный, умный, воспитанный и ментально богатый человек неуправляем. Он умеет соображать и принимать независымые ни от кого решения. Управляемо лишь сытое стадо баранов,которому не нужно соображать. Соответственно в жизнь воплощён принцип: Вот вам сочная травка и добротный хлев, а думать за вас и чутко охранять волкодавами будем мы.Только от кого охранять непонятно. Разве что от самих же себя, то есть в первую очередь как раз от думающих индивидов и во вторых от тех криминальных мерзавцев, которых сами же породим от собственного недумания. Создаётся классическое общество потребления, наипростейшее в управлении.
    Тут всё повязано одной ниточкой. Всё что происходит происходит не зря и началось это не вчера и не позавчера. Этот процесс идёт постоянно и соответственные институты управления типа религии, финансов, политики и прочего существуют очень и очень давно. Очередным этапом на этом поприще было уничтожение свободной от управления науки. Для этого требовалось уничтожение педагогики. Завершающим звеном в этой цепи стало изьятие из программ обучения такой науки, как логика. И всё - управляемое общество потребления создано. Дальше только общий мировой порядок, человеческое общество созрело.
    Допустим это - со временем погибнет и цивилизация. Останется только несоображающее управляемое стадо жвачно-плотоядных. Несоображающая биомасса, которая нужна лишь как дешёвая сила и удобрение. Выход только один - надо срочно учить людей соображать! И тут любые направления приемлемы. А далее уже пускай каждый сам определяет какая из троп есть именно его тропа. Все тропы ведут к вершине. Если они уже являются тропами естественно, а не дорогой в пропасть.А доказывать кому то почему то, что именно твоя и только твоя тропа есть единственный правильный путь - это как минимум ошибочно, если и вовсе не глупо. Каждая тропа, будь то эзотерическая, научно-техническая или какая либо другая ведёт в вершине.Но каждая тропа весьма узка и проходит над смертельным обрывом. И что бы в этот обрыв не свалиться именно для этого и надо иметь глубокие знания и уметь соображать самому, без указок и доктрин. В ином случае любая из троп приведёт к погибели. Слепой,глупый и не грамотный не то что на тропе, даже на асфальтированной трассе угодит в канаву или насмерть ушибётся об первое же препятствие.
    Цитата: SaraPein
    Об этом говорят практически все челленги,и многие "помогают" вспомнить

    Не утрируйте. Не об этом речь. Указанное вами и есть та самая "шпаргалка" которая ведёт в никуда и в никогда. Самому надо соображать. И если уж читаете ченеллинги и прочее, то о них тоже надо иметь собственное мнение, а не верить слепо. Если не соображаешь сам, то есть независимо - ошибочным является любой путь. Даже тысячу раз протоптанный другими. Это путь других, но не ваш. Свой путь каждый обязан найти сам.
    Цитата: Тётушка Бо
    "Без лишних слов и не крича,
    Учитель учится уча..."
    Я так увидела.


    Правильно увидели. Не зря ведь это является моей подписью.
    Цитата: Редактор Damkin
    Вот, что значит неточности в фразе, сразу подмечены и обращено внимание
    В этих моих словах ( а может не моих, а подсказанных Е.П.Б) перед словами "чувственный метод" не хватает усилителя - "только", как и перед словами "технологический путь".

    Попытка подловить на слове? smile Обращайте внимание на контекст уважаемый. В одном случае было собственное мнение, в другом попытка поставить себя на место ваше. Об этом говорят слова "Я бы не сказал"...
    А со словом "только" перед "технологический путь" - согласен. Так оно звучало бы лучше,хотя в принципе я везде это и подразумеваю - все пути правильны, если они проходятся осмысленно. И каждый из них может оказаться неправильным и обязательно закончится обрывом, если следовать ему слепо, глупо и по чужой указке.


    --------------------
    "Без лишних слов и не крича,
    Учитель учится уча..."

       
     


  21. » #244 написал: SaraPein (4 марта 2013 10:02)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 116
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Insider
    но судя по диаграмме я не вижу ничего ... абсолютно.

    Даже цифры? smile
    Показано стремление человечества к единству,одному целому.
    От Библии до современной науки-все указывают на единственный правильный путь с чуть различными начальными данными и фразеологиями.
    Основная масса застряла на познании материального мира,считая его основным и первичным,что и сказала Ариэлла.
    Но какими бы путями ни шла наука,как доходчивый следователь,она обязательно соединит(официально)и объединит все обособленные знания в одно.

       
     


  22. » #243 написал: Тётушка Бо (4 марта 2013 08:47)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 92
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Terran
    Вы часто говорите о "пути", мой например - это моя семья и то что я могу для нее сделать. Очень важно начать с себя. И вопросы задавать самому себе. И отвечать тоже.

    Полностью с вами согласна. Потому и влепила пост о своём возрасте (не один раз промусолила каждый вопрос), возрасте дочери (выросла, есть своё мнение) и возрасте мужа (могу начхать на мнение окружающих и принять свою точку зрения). Я взрослая, и если что то не даёт мне покоя - мне надо осмыслить, что это. Дочери я дала всё, что смогла, внуков нет. Могу уделить внимание себе любимой? Или мне лучше в "заботе о семье" устроиться на пару работ (а не тратить время тут, глупой бабе), дабы накупить шуб, брильянтов и т.д. не смотря на то, что мне это не надо? Придут "халявные финансы" - может куплю шубу или поеду в Англию, поваляться в кругах, но вкалывать на шубу не буду точно.
    Дня три назад, дочь, прийдя в гости, выдала мне фразу - "ты не дала мне рыбу, но научила её ловить".
    Можно пустить слезу умиления, но я насторожилась.

    Цитата: Terran
    Еще важнее "стоять на своем".

    Точно?
    Весь мой опыт жизни не только показывает, но и физически убеждает меня, что "все мужики козлы"... примеры приводить?
    Мне так и бегать с этой тупой истиной или осмелиться заподозрить, что половые различия не делают человека плохим или хорошим? Утрирую, но это что б Вы меня поняли.

    Цитата: Terran
    .Если вы и остальные думайте что я тут для того что бы "пакостить"

    Нет. Я так не думаю. Скорее Вы тут ищите отгадок ...а то, что мы отвлекаем Дамкина от важного, Вас просто раздражает. Я тоже жду постов Дамкина ...его выводов. Пройдитесь по его "брошенным" статьям. Такие сильные работы брошены, потому что сказать пока нечего. Нет "свеженького", что бы удивить Терранов.
    Я же пока помусолю "старенькое" в ожидании.
    Главное, что б Дамкин знал ...краманьонцам это важно, и они ждут (так как ума понять самим и увидеть то, что видит он - не хватает).

    Цитата: Terran
    Все что я хотел сказать, "вы отклонились от темы кругов".

    Мы ходим по кругу вокруг кругов, потому что не знаем (пока) с какого бока к этим кругам подобраться.

    Цитата: nabludatel
    В моем восприятии он объемный.

    Объём вижу ..но на этом всё recourse

    Цитата: Terran
    Они что-то вроде аттракциона, захватывают, впечатляют, но не вызывают чувства "инородности"

    Может это потому, что они не инородны, а родны нам?
    "Чёрный принц" тоже не вызвал у вас чувства "инородности"?
    За сим удираю на кухню "подгорать котлеты". С уважением.


    --------------------
    матом не промахнешься...

       
     


  23. » #242 написал: nabludatel (4 марта 2013 07:44)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 365
    Рейтинг поста:
    0
    Возвращаясь к кругам. Вот, по поводу круга на последней картинке в статье. В моем восприятии он объемный. Что-то вроде чаши стоящей на круглом подносе, или пиалы на блюдце. Хотя, если с другой стороны на него смотреть, то вряд ли получится объемность. Мне интересно, это у всех так, или только у меня?
    Вообще, имеет ли иллюзорная объемность какое-нибудь значение? Ведь, если вспомнить, многие круги можно воспринимать в объеме. А может все? А может, кто-то может видеть картинку не только как трехмерную, но и в большем количестве измерений?

       
     


  24. » #241 написал: Terran (4 марта 2013 07:43)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 101
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Тётушка Бо
    Терран, Вы сами делаете снимки кругов? Пытаетесь их расшифровать? Тут не увидела такого. Вы как и я приходите сюда почитать Дамкина и других.


    На самом деле, вы можете мне верить или нет (ваше право), но я был на "тех самых" кругах. В Англии, правда это было пять лет назад. Я круги видел своими глазами. Это я вам скажу захватывающие зрелище. Честное слово. К сожалению я не биолог и не агроном. Одно могу сказать точно. Круги рукотворны. Они что-то вроде аттракциона, захватывают, впечатляют, но не вызывают чувства "инородности" (если так можно выразиться). От того я и не пытаюсь их расшифровывать. Вы часто говорите о "пути", мой например - это моя семья и то что я могу для нее сделать. Очень важно начать с себя. И вопросы задавать самому себе. И отвечать тоже. Еще важнее "стоять на своем". Не стоит себя раскидывать во все стороны.И я тут не для того что бы читать Дамкина. Все гораздо проще. Мне просто тут нравится.Ответы для себя я знаю. И вам желаю того же.Если вы и остальные думайте что я тут для того что бы "пакостить" то вы сильно ошибайтесь. ))


    Цитата: eliasg
    это не дает основания делать такие заявления


    На самом деле дает. Все что имеют люди сегодня, заслуга науки, которая напрямую работает на и для человека. Что же касается всяких "просветленных" йогов в горах Тибета, то к таким людям (которые думают только о себе) я отношнусь ровно. Они и плохого не делают и хорошего включительно. Каждый "эзотерик" думает только о себе. О других к сожалению в последнию очередь.От того и нет смысла мусолить это тесто. Вы стоите на одном месте. Но если вам так нравится то ради Бога, жизнь ваша, вам выбирать.
    Все что я хотел сказать, "вы отклонились от темы кругов".


    --------------------
    Иногда ответ в загадке бывает настолько явным, что мы просто его не замечаем...

       
     


  25. » #240 написал: eliasg (4 марта 2013 07:05)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Terran
    ак вот простите меня, но мусор который вы (и другие) коллекционируйте в виде "резонансов", "откровений", "тайных доктрин", "озарений", к великому сожалению ничего не сделал для человечества.

    Терран, вы меня простите, но по вам видно что не дало, именно вам не дало ни чего, но вы не человечество, а эзотерика не ограничивается всем тем, что вы перечислили и как относительно молодое явление конечно же содержит в себе и множество домыслов и мишуры, но это не дает основания делать такие заявления. Вернее, такие заявления смешны и однозначно говорят сами за себя, по крайней мере для тех кто испытал на себе действие реальных практик, а не только бла-бла. Но вы наверное намеренно утрировали, как я понимаю.

       
     


  26. » #239 написал: barada (4 марта 2013 06:25)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    скажу коротенечко из репертуара группы "Ленинград", хотя конечно может чакры у нее не в ту сторону смотрят, и кругов они на полях не пишут,но процитировать можно кое что: "в стране заводы стоят, одни гитаристы" ; )

       
     


  27. » #238 написал: Тётушка Бо (4 марта 2013 06:18)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 92
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Terran
    Так и хочется сказать, "если у вас закончились аргументы, осталась только она! Э-зо-терика!!!"

    "Круги на полях являются той закваской к столь таинственному миру непознанного, так как круги на глазах, под глазами, надо воспринимать не как признак любовных утех, а как знак для изучения непознанного мира. Не выкидывать из рассмотрения вопросы, которые, по мнению, некоторых представителей науки не являются научными проблемами, а пристально изучать все явления, не имеющие пока объяснения из-за ограниченности наших знаний о мире." - Дамкин И.Г.
    Тема о кругах не заброшена, она тут. Эзотерика, в данной беседе, не мешает кругам, она помогает поддержать разговор, пока нет новых взглядов, мыслей, снимков (и тут Вы правы про аргументы). Можно, конечно, мне с моими вопросами отправиться на чисто эзотерический сайт и залипнуть там, пуская слюну восторга от за мудрёных фраз, длинных предложений и непонятных названий. Могу взять учебник по физике (я же резонирую на квантовую smile ) и зазубрить его наизусть. Какие знания мне это даст, если отсутствует понимание?
    Терран, Вы сами делаете снимки кругов? Пытаетесь их расшифровать? Тут не увидела такого. Вы как и я приходите сюда почитать Дамкина и других. Вы ждёте от Дамкина ответов(предположений) на волнующие Вас вопросы. Вы как и я... только ревнивый. Вы ревнуете Дамкина к эзотерике. Давайте попробуем без неё.
    Есть круг, в котором что то нарисовано/зашифровано, что то, что надо вспомнить/отгадать. Для этого мне надо сначала осознать, что какие то знания/опыт человечков были потёрты, искусственно отняты. Кем? С какой целью? Только ли в "злобных серых" дело? Есть какие то чисто научные гипотезы на эту тему?
    Чаще всего, если в преступлении найден мотив, то и преступник ясен и ясным становится, как его(преступника) обезвредить. Я ищу мотив. Пусть не самостоятельно, а трусливо выглядывая из-за плеча Дамкина.
    Вы ткнули мне под дых моими "кухонными баталиями", но именно они привели меня сюда. У всех путь разный... У кого то он начинается с детского телескопа, у кого то с кухни. Может это и не путь... может вообще ВСЁ на Земле (и сама Земля) совокупность редчайших случайностей (об этом кричит известная мне наука), но одуванчики...


    --------------------
    матом не промахнешься...

       
     


  28. » #237 написал: Ariella (4 марта 2013 02:20)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Тётушка Бо
    Постигнуть суть мироздания до конца...

    ну.. можно много писать об устройстве различных миров, но нам важен конкретно данный сектор галактики. Блаватская достаточно точно передала слоистость данного "пирога", но мироустройство более точно передано в Каббале (желающие могут ознакомиться, там инфы на 12 томов минимум).
    а если вкратце, то: дуальность здесь есть только в мозгах людей. с одной стороны у нас есть зло, а есть - добро.. правда есть еще и понятие, как "меньшее зло", но о нем в таких случаях почему то забывают. Традиционно-религиозно принято считать что зло - это Тьма, а добро - Свет.
    Так вот - Свет может быть как добрым для человека, так и злым (на Венере больше Солнца и света, но с климатом там напряженка, к примеру)... а Тьма так же может быть использована как в позитив, так и в негатив. Это не отдельное пространство, типа Времени, Пустоты, а сообщество существ различных классов по "характеру" направления своего развития.
    Помимо этого есть еще ряд различных Направлений, что здесь принято называть Эгрегорами, только это эгрегоры вселенского масштаба. Они помогают Творцу развивать, управлять и постигать самого себя. Это все - единый организм... и Направления в нем, как клетки крови - есть эритроциты, лейкоциты, тромбоциты - все нужны.. но все мы понимаем что происходит, если тромбоцитов в крови становится слишком много.. это значит - нарушение баланса, болезнь органа, это ведет к гибели всей системы.. и тут либо срабатывает иммунитет, либо...

    Цитата: SaraPein
    Судя по диаграмме,человечество прекрасно представляет понятие бога,

    судя по диаграмме - у человечества есть вся инфа, но оно упорно продолжает ее игнорировать и ни хрена на самом деле себе не представляет (я имею ввиду 90% населения - отдельных индивидуумов, которые стремятся и познают, увы, крайне мало)

    Цитата: Редактор Damkin
    Назовите мне хотя бы один физический закон, который раскрыт эзотериками в области телепатии, левитации, ясновидения. Опять слова. Как же я устал от бла-бла.

    ну вообще, пока что, эзотерики знамениты тем, что эти законы нарушают :))))))))))))

       
     


  29. » #236 написал: Terran (4 марта 2013 01:11)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 101
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: адамант
    пустой звук


    Я испытываю "резонанс". Все написанное вами и есть пустой звук. Никому не нужный. Хотя конечно есть люди которые с интересом вас читают. Я их не осуждаю. Только считаю что благодаря вам, тема ушла с верного пути. Но сейчас не об этом. Поговорим о вашей эзотерике "как о чем-то" что изменило наш мир. Так вот простите меня, но мусор который вы (и другие) коллекционируйте в виде "резонансов", "откровений", "тайных доктрин", "озарений", к великому сожалению ничего не сделал для человечества. И тот факт, что некто "эзотерик"= математик, ничего не значит. Может быть хватит толочь воду в ступе? Вы ничего не добились (эзотерики) и как было это правилом, так и останется. Никакой "магии" вы и близко не достигли. Ну честно это смешно читать в теме о кругах. Вам самой не кажется что вы темой ошиблись? Потому что в ваших бесконечно "просветленных" речах нет и намека на название топика. А Дамкин видимо от безысходности, уже и на это отвечает километровыми постами. Да уж. Докатились.

    Так и хочется сказать, "если у вас закончились аргументы, осталась только она! Э-зо-терика!!!"


    --------------------
    Иногда ответ в загадке бывает настолько явным, что мы просто его не замечаем...

       
     


  30. » #235 написал: адамант (3 марта 2013 23:10)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор Damkin
    Из Блаватской по Адамант

    Цитаты, которые Вы приписали Е.П.Б. принадлежат такому же честному исследователю древней истории как и вы, С.А.Мальцеву, которому, кстати совершенно не чужда ни физика, ни математика. Ссылка на его книгу тут давалась. Очень рекомендую.

    Цитата: Редактор Damkin
    Знания – это гранит и чем больше долбишь, тем вероятнее, что «найденные» знания не обратишь во зло ни себе, ни человечеству.

    Если это было так, цивилизация не знала бы ужасов оружия массового поражения!
    Психотехники (это разновидность магии и есть!) станут при вашем нынешнем к ним подходе ("нравственность вытекает из прогресса") оружием массового поражения только уже не тела, а душ человеческих! Придется "кричать" вам об этом, пока вы меня не услышите! Даже из бана,"за кадром". bully

    Цитата: Редактор Damkin
    И так во всем том таинственном, которое является для Е,Б,П и Адамант магией, а для меня всего лишь непознанные законы природы.

    Вам мою собственную цитату привести, где твердила о ТОМ ЖЕ самом?! Игорь Георгиевич, вы невозможны в своей предвзятости.

    И.Г., ответьте только честно: вы хоть РАЗ испытывали в жизни "резонанс", о котором говорила здесь?
    Ведь все ваши однотипные "аргументы" повторяющиеся из раза в раз, просто кричат от том, что не испытывали . Потому все сказанное мной в этой ветке, для вас - пустой звук. Когда у Вас получится испытать, тогда и разговор у нас получится. Рано или поздно, но это случится обязательно.

       
     


  31. » #234 написал: nabludatel (3 марта 2013 22:24)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 365
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор Damkin
    Наблюдатель, не кажется ли Вам, что "путь распространения" на адекватен "предназначению духа конкретного человека". Предназначение - заданная цель, а путь распространения - выбор дороги, и может быть не к цели.

    Да, и правда путаница у меня в определении. smile
    А.. не в терминах суть, каждый и так, "нутром", знает, что есть его истинный путь (Дхарма) и мало что по жизни с ним совпадает. И, если он искренен с собой, то это чувство, как у Никольского в песне:
    Отчего же так меня тревожит
    Голос, что зовет из темноты.
    Путь еще не пройден, век не прожит,
    Тою ли дорогой ходишь ты?
    То ли темнота глаза таращит,
    То ли тишина скрывает крик.
    Где теперь искать тебя пропащий?
    Оглянешься — ты уже старик.

       
     


  32. » #233 написал: Insider (3 марта 2013 21:16)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: SaraPein
    Судя по диаграмме,человечество прекрасно представляет понятие бога,а так же представляет,почему его нет,или имеет доказательства того,что само существование этого центра невозможно доказать.

    простите, но судя по диаграмме я не вижу ничего ... абсолютно.
    этот рисунок мне, лично, ни черта не объясняет.
    к чему он? о погоде на Венере?

       
     


  33. » #232 написал: SaraPein (3 марта 2013 16:49)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 116
    Рейтинг поста:
    0
    Вот круг(большой ),состоящий из секторов-это понятие связи энергии и материи от античного до современного.Как видно,основное отличие в терминах и определениях.Но все стремится к центру сознания,или богу.
    Материя связана с энергией, а энергия выделяется в материю.
    Иного пути нет,как к центру.Чем ближе к центру,тем больше возможностей творения.
    Судя по диаграмме,человечество прекрасно представляет понятие бога,а так же представляет,почему его нет,или имеет доказательства того,что само существование этого центра невозможно доказать.Но уверенно ходит по кругу,не опускаясь глубже материи,изучаяя ее как первичный материал,не нарезая сектора в этом круге,потому что присмотревшсь,все названные сектора повторяют одно и тоже.

       
     


  34. » #231 написал: Damkin (3 марта 2013 16:02)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Aquarius

    Я бы не сказал, что они порочны. Скорее недостаточны.

    Вот, что значит неточности в фразе, сразу подмечены и обращено внимание
    Цитата: Aquarius
    Однако, вся история человечества говорит, о том, что чувственный метод совершенствования человека столь же порочен, как и технологический путь. Только единство двух подходов.

    В этих моих словах ( а может не моих, а подсказанных Е.П.Б) перед словами "чувственный метод" не хватает усилителя - "только", как и перед словами "технологический путь".
    Цитата: Ariella
    необходимо все общество ЛОГИЧЕСКИ подвести к тому, что ЧУВСТВЕННЫЙ способ познания так же очень важен. На текущий момент он отрицается обществом, находясь, так сказать "вне закона"... справитесь?

    Не мне судить, я ведь также карабкаюсь по своей тропе. Срываюсь, обдираю коленки и физиономию, но упорно ползу к вершине, как я думаю. Это у меня с самого раннего детства - взобраться на холм, увидеть вдали другой и почувствовать страстное стремление добраться до следующей вершины, чтобы посмотреть, а что же видно с той, более высокой, и так до бесконечности. Но мне понятно мнение других - "умный в гору не пойдет", Зачем? Если можно получить удовольствие совсем иначе, не напрягая тело и голову.
    Ползу на следующую вершину до сих пор. Очень хочется на нее взобраться.
    Цитата: nabludatel
    Дхарма - как Путь распространения Духа конкретного человека. Или, иначе, предназначение Духа в данном теле, в данное время и данном пространстве/окружении.

    Наблюдатель, не кажется ли Вам, что "путь распространения" на адекватен "предназначению духа конкретного человека". Предназначение - заданная цель, а путь распространения - выбор дороги, и может быть не к цели.
    Из Блаватской по Адамант
    «Кроме Мистерий Посвящения, внутренних Мистерий, при жреческих центрах существовали мистерии внешние, для всех. Они дали начало искусству театра, созданного для возвышения человеческой души. В этих внешних мистериях разыгрывались истории о Героях, Адептах, живших когда-то на земле и ставших персонажами преданий. Рама, Озирис, Орфей, Геракл… Так создавались мифы и легенды древности, основанные на реальных событиях.»
    В этом абзаце вся ранняя Е.П,Б, когда она считает, что мистерии, разыгранные жрецами, явились толчком к началу искусства театра. Сама мистерия уже была театром, и такие постановки делались для того, чтобы усилить власть богов и жрецов. С разных колоколен можно осветить один и тот же вопрос. Очень трудно отделить, иногда, причину от следствия. Блаватская утверждает ( и с ней согласна Адамант), что мистерии о героях создавали мифы и легенды, а я утверждаю, что на основе мифов и легенд создавались мистерии, которые несомненно, укрепляли память о древних событиях. Я рассмотрел этот кусочек текста, чтобы показать, какие ошибки делает Е.Б.П. и что нельзя полностью полагаться на мнение одного из просветителей. У каждого из них есть свои ошибки и открытия. Ошибок у Блаватской полным полно, поэтому ссылки и восторги на нее для меня не доходят. Каждый из нас берет из учений других тот опыт, который пересекается с его восприятием мира. У Адамант этот опыт отличается от моего. Для нее эзотерики – свет в окошке, для меня – выбираю только то, что проходит сквозь призму моего опыта.
    Из Блаватской по Адамант:
    «Для просвещения нужны века кропотливых, постепенных усилий преодоления невежества, развития умения мыслить, научно постигать мир. Для культурного развития, духовного, необходимы жизненные, повторяющиеся во всех народах и во всех веках примеры Учителей.»
    Заменить бы «примеры Учителей» на опыт и субъективные знания учителей, и мы вполне бы мирно разошлись с Блаватской и Адамант. Однако, для Е.Б.П «примеры учителей», может быть означают опыт и знания, а для меня «примеры Учителей» имеют несколько иной смысл. Я цепляюсь к формулировкам, которые для Адамант пустые звуки. Мы – разные.
    Адамант восхищается фразой «Осталась память о способностях могущественных атлантов, остались их ученики и некоторые мощные формулы магии», а для меня эти слова – язык средневековья, так как для Блаватской простительно говорить о магии, она не знала еще слов технологии, то для меня магия – это всего лишь технологические способы управления процессами. Для Блаватской фраза «Сим-сим открой дверь» – это магия, для меня – всего лишь система управления дверьми, срабатывающая на голос человека. И так во всем том таинственном, которое является для Е,Б,П и Адамант магией, а для меня всего лишь непознанные законы природы.
    Я в последний раз пройдусь по возражениям Адамант, чтобы не укрепилось мнение, что Око является распространителем эзотерических бредней. На этом прошу Адамант остановиться в диспуте. Мнения высказаны, точка зрения понятна для других. Будем исходить, из слов Аквариуса: «Не надо перечить друг другу, когда говорите об одном и том же, но с различных колоколен».
    Цитата: адамант
    Прошу обратить внимание, что "перечит" И.Г.(в оскорбительной, причем, форме) в ответ на попытку показать, что другая тропа, не просто имеет право на существование, но продвинулась гораздо дальше туда, куда уважаемый И.Г. собрался дойти одной логикой, рассматривая нравственность(духовность) как фактор из прогресса вытекающий(!).

    Обычно тропы возникают, если по ним многократно идут другие, но вся штука в том, что у каждого своя тропинка, которую он протаптывает только сам, это если мы говорим о субъективных знаниях. Эзотерики не проложили тропу, они сказали, что ее можно протоптать самому. Уж сколько лет твержу, что логика, это не единственный метод познания мира, что прогресс для меня не означает только развитие технологии и науки, что без развития личности не будет прогресса, но Адамант в пылу негодования видит только одну сторону медали.
    Поэтому, если есть прогресс, то несомненно нравственность (духовность) есть «фактор, вытекающий из прогресса».
    Цитата: адамант
    Если Блаватская и говорила, что она лишь "орудие", то исключительно из желания донести, что ни капли не привнесла от себя, не исказила информацию, которую должна была передать человечеству

    Невозможно не исказить информацию, если Е,П,Б. работала ретранслятором. Искажена информация в меру понимания того, что передается, если принять, что мозг Блавтской был всего лишь приемником. Каждый приемник – это фильтр, который имеет ограниченную полосу пропускания. Ничего обидного, только факт, вытекающий из школьного учебника по радиотехнике.
    История всех времен и всех народов является свидетелем этой помощи.

    Вы приписываете эту помощь эзотерикам. Я совсем другим. Доказательств нет ни у Вас, ни у меня. Интересно, какая точка зрения является более правильной? Та, что лежит посередке – я это знаю.
    Цитата: адамант
    После того как практические знания (магия) были употреблены во зло и привели к гибели Атлантиды

    Голословное утверждение, Вы, то откуда знаете. Повторяете, вновь как попка чьи-то слова? А если я Вам скажу, что Атлантида была уничтожена, потому что стала конкурировать по мощи знаний с инопланетными «варварами» типа аннунак. Версий может быть множество, но существует единственно правильная. Какая? Не знаю.
    «Причины сокрытия этих знаний уже озвучивала.». Конечно, озвучивали, другого варианта Вам и не остается, как повторять, что знания опасны. Это твердят тысячу лет жрецы, попы и Вы туда же. Твердите, не понимая, что знания не даются, а добываются. Знания – это гранит и чем больше долбишь, тем вероятнее, что «найденные» знания не обратишь во зло ни себе, ни человечеству. С моей точки зрения, также опасно скрывать знания, как и их давать неподготовленному человеку. Должна быть мера. Понимание, что существует равновесие между этими Сциллой и Харибдой, у Вас пока, нет.
    «Использование психотехники и экстрасенсорики без понимания самого механизма достижения результата вы называете научной постановкой вопроса?!»
    То, то Вы много понимаете, что такое электрический ток, однако успешно стучите по клаве и ничего, не понимание механизма, не мешает Вам развиваться. Для Вашего сведения: механизм достижения результата, становится возможным по мере понимания механизма, лежащего в основе «экстрасенсорики» и это путь ученого. Можно также получить аналогичный результат, это путь учеников, которым суть механизма не нужна, достаточно стучать по клаве.
    И опять катастрофическая недооценка значения уровня нравственной чистоты "раскрывающего чакры": "..повторен каждым желающим". Каждый ваш "желающий" свалится в медиумизм и психизм: привет шизофрения!!!
    Общие слова, к делу не имеющие отношения. Женские эмоции.
    Эрика Ландера знаете? Вы обязаны его знать: эзотерик, математик, известный специалист (наизвестнейший, в настоящее время) в области молекулярной биологии.
    Считайте его из разряда – «каждый желающий».
    Вы ограничены пониманием физических законов, эзотерики оперируют и физическими законами и "метафизическими"

    Назовите мне хотя бы один физический закон, который раскрыт эзотериками в области телепатии, левитации, ясновидения. Опять слова. Как же я устал от бла-бла.
    Память НЕ СТИРАЕТСЯ, она закрывается для воплощенной личности.

    Одна из версий. Моя версия построена на допущении, что там, кто имеет доступ к «информации души» мог сознательно, сделать так, чтобы память не записывалась в новоявленную трехмерную сущность. Но тогда, что такое душа, если, она изначальна лишена памяти? Моя версия, подтверждается всеми фактами искажения истории человечества и стирания памяти у человечества, через уничтожение древних знаний, сжигание библиотек и талмудов, рукописей и пособий.
    Вот Вам Блаватская ничего не написала о тех, кто управляет «душами» там в других измерениях, а я Вам об этом пишу, чтобы задумались, чтобы помнили о возможности существования других вариантов построения картины мироздания, чем у Блаватской и ей подобных.
    «Потому как не понимаете, ни что такое - Мысль, ни механизм её работы.» Адамант откройте личико, тьфу, ник может быть Вы Бехтерева? Весь мир не знает, что такое мысль, но на Око, находятся те, кто может пояснить, что такое мысль??? Всегда говорил, что на око собирается очень умный народ.
    Цитата: адамант
    Либо нормальный уважительный обмен мнениями, либо опять придется уйти в подполье)))

    Уважительный обмен мнениями. Другого не дано. Но у каждого своя манера вести диспут. Да, в диспуте я нападаю. Нападаю, заставляя противника защищаться и самому переходить в нападение. Тогда диспут становится интересным всем, а не только двоим участникам.

       
     


  35. » #230 написал: Insider (3 марта 2013 15:41)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Ariella
    Вам уже говорили, что Бога нет.. Дьявола - тоже..

    Вспомнилось тут:
    Цитата: М. Булгаков - Мастер и Маргарита

    ...– А дьявола тоже нет? – вдруг весело осведомился больной у Ивана Николаевича.
    – И дьявола...
    – Не противоречь! – одними губами шепнул Берлиоз, обрушиваясь за спину профессора и гримасничая.
    – Нету никакого дьявола! – растерявшись от всей этой муры, вскричал Иван Николаевич не то, что нужно, – вот наказание! Перестаньте вы психовать.
    Тут безумный расхохотался так, что из липы над головами сидящих выпорхнул воробей.
    – Ну, уж это положительно интересно, – трясясь от хохота проговорил профессор, – что же это у вас, чего ни хватишься, ничего нет! – он перестал хохотать внезапно и, что вполне понятно при душевной болезни, после хохота впал в другую крайность – раздражился и крикнул сурово: – Так, стало быть, так-таки и нету?...

       
     


  36. » #229 написал: Тётушка Бо (3 марта 2013 06:46)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 92
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Ariella
    Вам уже говорили, что Бога нет.. Дьявола - тоже..

    Нам так же говорили и обратное.
    Выхватила по Дискавери передачку, там учёный (парализованый в кресле) сорь, не помню фамилию, делает вывод, что так как до большого взрыва не было времени, то и Бога нет, ибо он не мог существовать в невремени.
    Странный вывод. До этой передачи, я слушала его открыв рот. Теперь попробую открыв глаза.

    Цитата: Ariella
    Как можно говорить о несуществующей третьей силе, не постигнув до конца суть мироздания?

    Постигнуть суть мироздания до конца... если мне это удастся, я перестану задавать вопросы. Я сама стану если не создателем, то близким к тому.

    Цитата: Ariella
    но есть основы в которых я уверена...никому ничего навязывать не буду

    ...а и не надо навязывать. Просто поделитесь мыслями, подозрениями, крупицами знаний.
    Ariella, я не цепляюсь к Вам от вредности, я пытаюсь понять, сделать шаг в сторону ответов.


    --------------------
    матом не промахнешься...

       
     


  37. » #228 написал: Ariella (3 марта 2013 00:30)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: адамант
    Ariella, увы , но вынуждена отстаивать это утверждение (про отсутсвие самостоятельной третьей силы): есть неопределившиеся души, в состоянии выбора. Определиться все равно придется, ибо: "Если не холоден ты и не горяч, а тепл, - исторгну тебя из Уст Своих".Почему холодных (темных )не исторгает ? Они СОЗНАЮТ что нарушают Высшую Волю и поэтому имеют право встать на путь искупления. "Теплый" лишен способности различения и не пытается эту способность приобресть. Вы точно не из этих.

    да на самом деле просто обозначила этот момент. Из принципа. Переубеждать меня не надо - пустая трата времени. Знаю уже, что я такое :)

    Цитата: адамант
    Давайте зададимся мыслью: неужели не может быть какой-нибудь третьей силы, кроме добра и зла? А вдруг есть еще кто-то третий, кто сидит и с иронией наблюдает за нашими потугами сделать жизнь добрее, внести в нее свет и бороться с невежеством и грубостью? Кто-то третий, очень умный, давно понявший, что это все суета сует? Но что может быть между добром и злом, и кроме них? Душевный холод. Равнодушие. Безразличие. Бессердечие. Черствость. Высокомерие. Что может быть между светом и тьмой? Сумрак, полутьма. Что может быть между Разумом и неразумностью? Заблуждение, невежество. Что может быть между эволюцией и деградацией? Точка остановки, отрыва от общего эволюционного потока мира. Собрать вместе, получается: равнодушие, сумрак, невежество, остановка в развитии. Это – третья сила? Скорее бессилие. Или бесчеловечность и высокомерная жестокость, которые уже само зло. Третьего полюса в эволюции нет. Есть шкала бесконечных градаций от несовершенства к Совершенству

    Вам уже говорили, что Бога нет.. Дьявола - тоже..
    Как можно говорить о несуществующей третьей силе, не постигнув до конца суть мироздания? Я не претендую на все знания, мне еще учиться,учиться и учиться... но есть основы в которых я уверена...никому ничего навязывать не буду - сами потом вычислите... это просто :)

       
     


  38. » #227 написал: адамант (2 марта 2013 23:57)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    nabludatel, [
    - с учетом множественности позиций виденья, ни одна из которых не вызывает у меня ни отторжения, ни принятия в качестве окончательной истины

    Окончательной истины не бывает в принципе. То что ОСОЗНАНО одним, может быть неосознано другим и наоборот. Вечный процесс.

    Ariella, увы , но вынуждена отстаивать это утверждение (про отсутсвие самостоятельной третьей силы): есть неопределившиеся души, в состоянии выбора. Определиться все равно придется, ибо: "Если не холоден ты и не горяч, а тепл, - исторгну тебя из Уст Своих".Почему холодных (темных )не исторгает ? Они СОЗНАЮТ что нарушают Высшую Волю и поэтому имеют право встать на путь искупления. "Теплый" лишен способности различения и не пытается эту способность приобресть. Вы точно не из этих. smile


    "Давайте зададимся мыслью: неужели не может быть какой-нибудь третьей силы, кроме добра и зла? А вдруг есть еще кто-то третий, кто сидит и с иронией наблюдает за нашими потугами сделать жизнь добрее, внести в нее свет и бороться с невежеством и грубостью? Кто-то третий, очень умный, давно понявший, что это все суета сует? Но что может быть между добром и злом, и кроме них? Душевный холод. Равнодушие. Безразличие. Бессердечие. Черствость. Высокомерие. Что может быть между светом и тьмой? Сумрак, полутьма. Что может быть между Разумом и неразумностью? Заблуждение, невежество. Что может быть между эволюцией и деградацией? Точка остановки, отрыва от общего эволюционного потока мира. Собрать вместе, получается: равнодушие, сумрак, невежество, остановка в развитии. Это – третья сила? Скорее бессилие. Или бесчеловечность и высокомерная жестокость, которые уже само зло. Третьего полюса в эволюции нет. Есть шкала бесконечных градаций от несовершенства к Совершенству."

       
     


  39. » #226 написал: nabludatel (2 марта 2013 23:34)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 365
    Рейтинг поста:
    0
    адамант
    Спасибо за развернутый ответ. Мне было интересно Ваше мнение, хотя я смотрю на вещи иначе. В двух словах - с учетом множественности позиций виденья, ни одна из которых не вызывает у меня ни отторжения, ни принятия в качестве окончательной истины. Битвы с внешними "врагами" это не мое, разве что с инерцией сна. А книгу Мальцева читала - действительно интересная. (Кстати, я предпочитаю скачивать книги на свой комп. Если у кого-то такие же предпочтения, ссылка: http://www.koob.ru/malcev_sergey_aleksandrovich/ )

       
     


  40. » #225 написал: Ariella (2 марта 2013 21:51)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: адамант
    Большое заблуждение, поэтому, считать что разделение на темных и светлых условно и нужно для "игры". Многие чены буквально напичканы дезой по этому по поводу, также дезой о том, что якобы существует "третья" сила, арбитры, типа! Огромный вред приносит подобный засир мозга. Не должно быть здесь никаких иллюзий.

    Да ну! При всем уважении, Адамант, я не буду отрицать свое существование.

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Ноябрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map