В очередной раз, как говорят знатоки, все смешалось в доме…, в статье.
Атланты, майя, англосаксы из разных стран. Круги на полях, реинкарнация, выходцы из других измерений пространства или из «тонких» миров.
Почему атланты, выдумка Платона, пишу через дефис реально существующих племен майя?
Можно ли по количеству кругов на полях разных стран судить о степени развитости общества и экономики таких государств, на полях которых намалеваны рисунки из пшеницы?
Данная заметка является приглашением к разговору о взаимосвязи таких разнородных и несопоставимых (на первый взгляд) явлений, как экономическая мощь стран с количеством кругов на полях, о связи между интеллектуальным потенциалом населения стран с кругами и степенью сложности информации, содержащейся в рисунках на траве. О связи неоднократного воплощения человеческой сущности (души) с содержанием рисунка на полях, о мифологических существах из фэнтэзийных легенд с порталами общения иномерцев из других измерений и географической особенностью мест появления кругов .
Вопросы, возникновение которых было немыслимо даже год назад.
Только больной шизофренией мог бы позволить себе искать вышеперечисленные связи между несопоставимыми явлениями и событиями.
Однако, будучи в относительном здравии ума, такие вопросы возникли у автора данной работы, после некоторых результатов статистической обработки информации из базы данных о кругах на полях, представленных на сайте Cropciclecentre.com
Большинство читателей “Око-планеты» уже знакомы с данной таблицей:
Таблица 1
И первой десяткой стран с наибольшим количеством кругов за период 1980-2012гг
Таблица 2
Таблица2
Глядя на таблицу десятки сразу в памяти возникает восьмерка стран с наиболее развитой экономикой (Вика).
2006
Население
ВВП
Млн
%
Млрд $
%
США
302,5
4,77
13543,3
20,45
Япония
127,7
2,01
4346,0
6,56
Германия
82,4
1,3
2714,5
4,1
Великобритания
60,2
0,95
2270,9
3,43
Франция
64,1
1,01
2117,0
3,2
Россия
142,5
2,25
2076,0
3,13
Италия
59,1
0,93
1888,5
2,85
Канада
32,9
0,52
1217,1
1,84
Страны «Большой восьмёрки» вместе
871,4
13,73
30006
45,56
Мир
6345,1
100,0
66228,7
100
Таблица 3
Отсутствие Китая в таблицах 2 и 3 является интересным моментом, который характеризует, как государственную систему управления Китая, так и отношение восьмерки к потенциальному убийце лидера самого развитого государства ( по показателю ВВП).
Дальнейшее рассмотрение информации, содержащейся в исходной базе данных, позволило сгруппировать круги, в упорядоченную структуру, как на основании количества кругов за три десятилетия, так и по степени сложности рисунков, а также увидеть динамику усложнения рисунков по годам.
Выделена двадцатка стран с наибольшим количеством кругов за указанный период
Англия
3011
Германия
466
Нидерланды
344
США
313
Канада
264
Чехия
221
Италия
214
Польша
80
Бельгия
71
Швейцария
61
Австралия
51
Норвегия
38
Франция
31
Россия
22
Япония
21
Бразилия
17
Израиль
14
Швеция
14
Дания
13
Мексика
13
Остальные
87
Всего
5366
Таблица 4
Вновь существует корреляция между количеством рисунков и перечнем стран, входящих в мировую двадцатку, определяющих развитие человеческой цивилизации.
Таблица5
Сравнение таблиц 4 и 5 показывает, что формальная двадцатка у экономистов «дышит», меняется по годам, а предпочтение рисовальщиков, выделивших страну для создания кругов, остаются неизменными.
Отсутствие Китая в таблицах 1 и 3 говорит скорее о сокрытии информации по кругам от мировой общественности правящей элитой КНР, чем об отсутствии интереса у травяных художников к этой стране.
В нижеследующей таблице (не завершенной, заполнена по состоянию на начало 1995г) приведена попытка сгруппировать круги по степени сложности и их динамики усложнения рисунка по десятилетиям.
В данной таблице объективная статистика несколько нарушается субъективным понятием сложности рисунка и их нечеткой градацией относительно выделенных групп.
Желательно, чтобы такой подход к анализу статистической информации, был произведен несколькими авторами на основании собственного понимания сложности рисунка и содержащейся в них информации.
При выделении степени сложности рисунка принималось во внимание не только количество элементов рисунка и их связей, но и субъективная оценка возможности «прочтения» информации, содержащейся в круге.
Даная таблица в незавершенном виде, также представляет собой интерес для исследователей процессов развития глобального общества, так как в ней наглядно отражается динамика усложнения рисунка по годам.
Сложность рисунка является показателем степени обучаемости сообщества граждан, и тех усилий, которые предпринимаются неизвестными создателями картинок для роста самосознания человечества.
На основании таблицы (повторюсь, незавершенной, обработаны данные на дату январь 1995г, для сравнения с окончательным вариантом) составлена диаграмма сложности рисунков с динамикой изменения сложности по годам (десятилетям - 1980-1989гг, 1990-1999гг)
Не удержался, сопоставил эту диаграмму с диаграммой динаимики изменения по годам ВВП восьмерки
Из единичных пятен кругов на полях не видна та общая тенденция, которая заключена в колонках цифр упорядоченных по градациям сложности рисунков.
Разрозненное множество сухих цифр, переложенные в графические образы диаграмм позволяют одним взглядом увидеть динамику изменения уровня сложности даже на незавершенной картине.
Из статистических представленных данных можно сделать особой важности выводы, раскрывающие тайны бытия человека.
Совершенно очевидно, что человеческое общество проходит процесс обучения
неизвестной силой не земного характера. Обучение производится нетрадиционными методами, близкими, к применяемым в средней школе, для развития способностей человека. Например, в математике, как дисциплине, особенно развивающей способности школьника. Ученик должен находить решение задач, сложность которых в процессе обучения возрастает от самых простейших к очень сложным за период учебы.
Применение данной методики, построенной на усложнении решения задачи прочтения информации в кругах на полях, явно видно на лице полей мира Земли.
В какой-то мере, идеи Жака Валле, относящиеся к феномену НЛО, вполне применимы к кругам на полях.
Жак Валле откровенно считал, что
«сегодня феномен НЛО не дает ни малейшего повода утверждать, будто он ТОЛЬКО инопланетного происхождения, Наоборот, он проявляет себя как некое многомерное явление, способное манипулировать физической реальностью за пределами нашего пространственно-временного континуума.» Валле Жак . «Великие загадки Земли - параллельный мир».
Если ученый Жак Валле, на примере НЛО, только предлагает данную гипотезу к рассмотрению, то на примере кругов на полях, на основе статистических данных, ее можно уже относить к рабочей гипотезе для дальнейшего изучения.
Крайне трудно перебросить мостик от современных научных представлений реальности за границы действительности, которые определяет сознание человека.
Практически, для науки не существует зацепок, кроме логики, для построения перехода за пределы той реальности, в которой существует человеческая цивилизация.
Круги на полях подсказывают возможность нахождения точек соприкосновения трехмерного мира с п-мерными пространственно-временными континуумами.
Если ученый Жак Валле верил в существование нечеловеческого контроля за судьбами землян, то статистика кругов позволяет перейти от веры к научной гипотезе о существовании такого контроля.
К контролю и манипулированием сознанием людей относится также процесс обучения людей.
Кто же может контролировать человеческую цивилизацию? Первое, что приходит в голову кроманьонцам – это «хорошие или плохие парни» с других планет и ни разу не возникла мысль ни у кого из людей, что в этом процессе может участвовать само человечество, но из другой реальности. (Написал, призадумался и вспомнил, что все-таки знаю одного человека, у которого подобная мысль возникла раньше, чем у меня.)
Из мира, куда «улетучиваются» энергетически-информационные сущности (души) после завершения своей миссии на Земле в теле человека.
Вот и появилось понятие реинкарнация, причем из рассмотрения статистики кругов, а не из исследований мозга или религиозных толмудов.
В статье «Знаки на память и спирали беспамятства» были приведены некоторые статистические данные, которые показывают распределение частоты создания кругов по графствам Англии.
Количество кругов по областям внутри страны (Англия) за сезон 2011г
Следующим вопросом, которым был задан самому себе при анализе статистики, был поиск особенностей местности, в которых возникали круги. Такие особенности выявлены.
Сколько бы, не призывал внимательно рассмотреть статистические данные, вытекающие из их анализа, очень небольшое количество читателей уделяет им внимание. Круги на полях для большинства не интересны.
Из таблицы (сезон 2011г)
Видно, что географической особенностью мест, в которых создаются рисунки на полях, являются холмы строго определенной конструкции.
Предположил, что «холмы», есть порталы между нашей физической реальностью и другими п-мерными пространственно-временными континуумами. Такой же особенностью ( наличием холмов однотипной конструкции) обладают многие местности в других странах, в которых рисуются круги. Данное наблюдение хорошо бы подкрепить статистическими данными по первой двадцатки стран с наибольшим количеством кругов.
Как видите, через феномен кругов на полях, вышел на реинкарнацию душ и их вмешательство в жизнь человеческой цивилизации через обучение и манипулированием общественным сознанием. Процесс многократного перехода сущности из одного состояния в другое может быть вызван необходимостью дальнейшего обучения сущности через особенности физического трехмерного мира.
Если возможно обучение индивидуальной сущности, то почему не может быть, что такое обучение невозможно для общины людей через множество сущностей, находящихся в других измерениях?
Раскрытие новых данных результатов исследований в области, которая изначально была отдана религии – множественный переход человеческой сущности из одного измерения в другое, заставляет изменять научную картину мира, и поднимает такой огромный пласт новых исследований, к которому подталкивают человечество , неизвестные таинственные силы других реальностей.
Мне говорят, что такое невозможно, чтобы в кругах рисовались иероглифы письменности майя, но никто даже не пытается выдвинуть версию, кто, каким образом иероглифы древности пишутся на полях современности в Англии. Остается предполагать, что существует связь между цивилизациями майя и англосаксами через иную реальность, разделенную множественными реинкарнациями сущностей из ушедшего в небытие мира майя в современный мир англичан.
Специально выбрал круг, который не может быть причислен к подделкам и который явно указывает на знание деталей мира майя, не забытых во времени сущностями, преодолевающие с легкостью бездну временной пропасти от аннунаков к англичанам. Очень символичный круг. Круг, который должен заставлять думать людей, причем думая, они должны прочитать то сообщение, которое записано глифами майя.
Круги на полях являются той закваской к столь таинственному миру непознанного, так как круги на глазах, под глазами, надо воспринимать не как признак любовных утех, а как знак для изучения непознанного мира. Не выкидывать из рассмотрения вопросы, которые, по мнению, некоторых представителей науки не являются научными проблемами, а пристально изучать все явления, не имеющие пока объяснения из-за ограниченности наших знаний о мире.
Наброски идей в статье, дальнейший их тщательный анализ, подтверждение или отторжение, являются приглашением широкого круга читателей к участию в поисках неизвестного и раскрытия тайн необычного.
Damkin
Желательно, при перепечатывании ссылаться на "Око-Планета"
Последнее время тема аномальных явлений и непознанного не потеряла свою актуальность, а наоборот мы видим как динамика процессов растет, происходят события о которых недавно мы даже не думали. У нас появилась возможность общаться с интересными людьми и брать у них интервью. Пришло время собрать группу по изучению аномальных явлений, в неё войдет часть редакции, также мы предлагаем нашим читателям принять активное участие в работе «Центра исследований аномальных явлений».
Мы создаем одноименную группу вконтакте, в которой будут публиковаться все важнейшие статьи и новости связанные с непознаным. Также все желающие могут прислать заявку на участие в работе группы в ПС Landgraf или Sarkey. В заявки надо указать краткую информацию о себе и контактные данные, включая Скайп для оперативного общения.
В задачи группы будет входить:
1) Сбор информации;
2) Анализ информации;
3) Написание тематических статей;
Вместе мы сможем приблизится к новым тайнам, разгадки которых ждут всех нас.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #184 написал: Тётушка Бо (28 февраля 2013 16:53) Статус: |
Первое, что хочу Вам, Aquarius, сказать - Спасибо огромное. Если есть возможность, ответьте мне пожалуйста.
Цитата: Aquarius
Тропинка тропинкой, но любая из них подразумевает сугубо индивидуальный рост в духовном смысле.
Как определить, что твоя индивидуальность не есть глупость, позёрство, заблуждение?
Цитата: Aquarius
Без высокой нравственности, морали и т.д, то есть духовности цель достигнута никогда не будет.
Подразумевает ли это, что человек неоднократно совершающий безнравственные поступки (не вдумываясь, не осознавая), но не повторяющий этих поступков, даже более того, осознавший их в последствии и сожалеющий о них - обречён? Цель достигнута никогда не будет.
Цитата: Aquarius
резонировать каждый из нас будет с тем направлением, на какой тропе ведущей к вершине находится сам.
Как быть, если ты резонируешь на доброе, но раз за разом совершаешь злое по вынуждающим обстоятельствам?
Цитата: Aquarius
обучение подразумевает в себе воспитание личности с собственным мировоззрением и хорошо,а главное строго индивидуально варящим котелком.
...но как можно воспитать строго индивидуальную личность? Вкладывая в голову ребёнка первые знания мы с этими знаниями вкладываем и наше к ним(знаниям) отношение.
Цитата: Aquarius
глубоко зомбированных догмами людей,не умеющих,не желающих и боящихся соображать индивидуально.
Про боящихся понятно, но как быть, если желает, но не умеет?
Цитата: Aquarius
Это путь не только в никуда. Гораздо страшнее, что это ещё и путь в никогда...
Именно это не даёт мне ни есть, ни спать, ни радоваться жизни. И ещё глубокое чувство бессмысленности и потерянности.
Цитата: Aquarius
Цель каждого из нас вспомнить
Тут у меня вопрос. Только правильно сформулировать его пока не получилось. Вернусь к нему, если будет возможность.
--------------------
матом не промахнешься...
» #183 написал: адамант (28 февраля 2013 13:55) Статус: |
s-13, Я тоже в поиске ответов на многие вопросы и смогу ответить отталкиваясь только от своего уровня осознания. Вы подняли очень серьезный вопрос о том, что такое личность, и что есть индивидуальность, и что происходит с опытом, накопленным человеком за жизнь. Думаю уместней на это ответить в ПС. ( вечером)) По сущностям, НЛО, и плазмоидам. Можно и публично порассуждать . Хотя и тут будут сложности, так как рассуждать опять придется со стороны эзотерики, но другого способа не вижу. Простите те, для кого это совершенно чуждо.
» #182 написал: s-13 (28 февраля 2013 12:22) Статус: |
Адамант, еще по поводу личности добавлю один вопрос. Вот Вы часто ссылаетесь на Блаватскую. У нее как раз процесс «умирания» личности выглядит как растворение или очищение или стирания всего накопленного опыта. Получается, после «смывания» опыта как раз и остается только внутренне знание, стержень на который навешивается жизненный опыт, формирующий личность. Все люди отличаются друг от друга только приобретённым опытом и теми выводами, которые сформировала личность опираясь на опыт. Блаватская же утверждает, что после очищения, душа все равно остается индивидуальной. Она это утверждает не на прямую, но такие выводы можно сделать исходя из ее описания. Мне кажется это некое противоречие.
» #181 написал: s-13 (28 февраля 2013 10:08) Статус: |
Если информация, с которой работает ваше сознание, ваш ум, вызвала в вас РЕЗОНАНС (чувство глубокой правдивости ее) - это означает только одно,- что внешнее знание и глубоко запрятанное в вас внутреннее знание СОВПАЛИ, значит это внешнее знание истинно и более не может подвергаться сомнению. ОНО СТАНОВИТСЯ ВАШЕЙ ОПОРОЙ в дальнейшем познавании. Это уже не слепая вера, а чувствознание
Очень хорошо понимаю о чем Вы, но не могу понять методику, как это совпадает внешнее и внутреннее знание? Как я понимаю этот момент: Сам по себе человек, личность представляет из себя связку разных «опытов». Любое событие даже незначительное, откладывает отпечаток на всю жизнь. Это и формирует личность. А сама личность мыслит понятиями «опыта». А вот внутреннее знание, я понимаю как интуицию. Или может голос Бога?) эта же информация, якобы внутренняя, как то связана с коллективным бессознательным или инфополем. Даже наверно связь прямая.
Цитата: адамант
Теперь главный вопрос: от кого или чего поступает информация? Опять же подавляющее большинство ченнелеров пребывают в абсолютной уверенности, что от инопланетян. Словно гости со всего космоса решили устроить здесь слет.Хотите с Сириуса, хотите с Ориона, Плеяд,откуда угодно, вся галактическая федерация практически в гости к нам прибыла. И мы ведемся на эту лабуду как малые дети. И вот парадокс: нам легче поверить в то, что к нам гости прибыла вся Галактика, чем осознать насколько заселено невидимыми жизнями пространство окружающее нас непосредственно здесь, на Земле. Это пространство просто КИШИТ различными сущностями как разумными так и бессознательными.
Скорее всего Вы правы по поводу того, что нет тут у нас галактического слета всевозможных «братьев» по разуму. Но, все равно, вопрос остается открытым на тему изображений «Богов-космонавтов» как в наскальной живописи, так и в более развитых культурах древнего мира. Что касается земных сущностей, как Вы говорите есть сознательные и бессознательные. Выходя в контакт, они это сознательно делают? Или получается как бы на уровне чувств? То есть, они целенаправленно что то вещают, или это как бы спонтанно, то есть получается, что то типа уловил «мысль»? Они вообще знают о нас? Видят нас? По многим материалам, связанным с летающими стержнями, можно предположить, что о нас они даже не догадываются. Ну и еще по теме, очень меня интересуют плазмойды (светящиеся сферы). Я их видел несколько раз. Один раз, наблюдал целую стайку)) это было в октябре 2011. За каких то пару часов, над моим домом их пролетело штук 10. Но, самое интересное, что на следующий день, тут обсуждался этот вопрос. Свидетелей было много. Я все это к чему… Была тема в тот вечер, что над Москвой кружили вертолеты и пытались войти в контакт с этими «существами». Мигали им фонарями, но, как я понял, контакт не состоялся) Кто они все таки? Как считаете? Выходят ли они в контакт с медиумами или медиаторами? Лично по моим наблюдениям, живут они (или временно базируются) под водой, в морях и океанах.
» #180 написал: Aquarius (28 февраля 2013 09:31) Статус: |
Означает ли это, что все эти знания истины и не могут подвергаться сомнению? Разумеется нет. Это означает только то, что наша психика уже содержит информацию чем-то подобную той, что вызвала "узнавание", либо когда-то (может и в прошлых жизнях) было воспринято что-то соответствующее данной информации
Абсолютно с вами согласен. В нас уже имеется информация.Просто она позабыта напрочь.Цель каждого из нас вспомнить.И естественно, что тропинки ведущие к этому могут и должны быть разными. Тропинка тропинкой, но любая из них подразумевает сугубо индивидуальный рост в духовном смысле.Без высокой нравственности, морали и т.д, то есть духовности цель достигнута никогда не будет.Каждый из нас сей процесс может называть как ему угодно,но суть одна и резонировать каждый из нас будет с тем направлением, на какой тропе ведущей к вершине находится сам. Пути строго индивидуальны.Надо просто каждому найти свою единственно правильную и верную тропиночку. Светлейший путь одного для другого может являться и вероятнее всего окажется тупиком.Именно по этому Великие Учителя древности давали возможность каждому индивиду развиваться в сугубо индивидуальном плане. Без догм и доктрин.Учить не значит заставлять зубрить уже известное и зомбировать обучаемого разного рода доктринами, директивами и догмами.Настоящее обучение подразумевает в себе воспитание личности с собственным мировоззрением и хорошо,а главное строго индивидуально варящим котелком.Основываясь на уже существующих знаниях естественно. Не повторяя бездумно как попугай, а именно основываясь. Надо учить анализировать самостоятельно, а не навязывать собственную точку зрения.Только так рождается высоко нравственная духовная личность с хорошо развитой ментальной составляющей. Рождается яркая моральная индивидуальность, а не серое, стандартное и озлобленное быдло. К сожалению нынешний подход к педагогике стал иным и мы видим соответственные результаты - глубоко зомбированных догмами людей,не умеющих,не желающих и боящихся соображать индивидуально.На всё про всё давно уже как существуют "учебники", доктрины, догмы, директивы,указки и законы как жить и как поступать в той или иной ситуации.Строгий стандарт. Индивидуализм жестоко наказуем. О том, что кое кем всё это проделано сознательно для достижения собственной меркантильной цели, сейчас не будем.В данном контексте важен иной итог - глубокий упадок морали, нравственности и прочего. То есть упадок в духовном развитии и как результат полная деградация ментальной составляющей. Это путь не только в никуда. Гораздо страшнее, что это ещё и путь в никогда...
--------------------
"Без лишних слов и не крича, Учитель учится уча..."
» #179 написал: Тётушка Бо (28 февраля 2013 07:38) Статус: |
А вам больше ничего и не остается.Вы инкарнировались в прошлом,когда все уже произошло.После групповой амнезии. Каравайкин мне тут весточку прислал,смеется надо мной...Да,видать не плохо он вам вектор веры сбил,видимо,коль тут многие его вспоминают...
давайте техники будут заниматься техникой, физики - физикой, теологи - теологией? Соединять информацию из разных источников - не значит стирать в порошок все накопленное. Пейн, говорите на русском внятнее, и не забывайте, что Вы видите мир с той стороны, с которой не видит Адамант. А Вы и представления не имеет о ее опыте и идеях. Делиться информацией - значит делиться...
SaraPein, О, браво! Аплодирую стоя. Как же быстро вы сдали себя с потрохами. Идите восвояси. Ваше время истекло. Если будете продолжать впаривать здесь людям свою гниль - раздену до гола всю вашу технологию.
Каравайкина, как предтечу, значит, выпустили, почву взрыхлить. Спасибо за подсказку, впредь буду еще внимательней. Думала просто балабол, а поди ж ты...
» #175 написал: SaraPein (27 февраля 2013 23:13) Статус: |
спасибо, SaraPain-Каравайкин, что заставили головой подумать
А вам больше ничего и не остается.Вы инкарнировались в прошлом,когда все уже произошло.После групповой амнезии. Каравайкин мне тут весточку прислал,смеется надо мной...Да,видать не плохо он вам вектор веры сбил,видимо,коль тут многие его вспоминают... А вообщем,считайте как хотите-мне все равно.Вы,если не можете смотреть человека,так попросите кого-нибудь из вашего круга.Сразу вам станет ясно.Если,конечно,понимаете,о чем говорю.Я разрешаю.
Цитата: адамант
А то, что что это вредительский "вброс" для меня - неоспоримый факт.
Это вы указываете на злого волшебника-кодировщика? Извините,это полная глупость. Шамбала раньше была домом приема гостей,затем превратилась в проходной аэропорт,а сейчас..работает сама на себя. Ваша пассия,Блаватская,не получив входа в тайное общество,создала свои,и хоть,она во многом правильно писала,но смысла для других это не имело. Цитата г-жи Блаватской- " Вот вы так “не удовлетворены” моими феноменами, а знаете ли, что почти всегда, чем проще, глупее и грубее феномен, тем он вернее удается. Я могу вам рассказать на этот счет когда-нибудь такие анекдоты, что животики надорвете от смеху, право! Громадное большинство людей, считающих себя и считающихся умными, глупы непроходимо. Если бы знали вы, какие львы и орлы, во всех странах света, под мою свистульку превращались в ослов и стоило мне засвистеть, послушно хлопали мне в такт огромными ушами!…"
» #174 написал: NoOne (27 февраля 2013 23:06) Статус: |
XOKKA, частично, личный опыт. Отчасти, опыт других знакомых. Вас это ведь не устроит? Вам лень проверять, поэтому привыкли доверять научным книгам, многие из них также не проверены, либо работают законы только на Земле. Они смело заявляют о Большом Взрыве и вы верите этому. Источник какой? Откуда такая уверенность? Ученые сегодня говорят: на Земле идет глобальное потепление. Через пару дней: На Земле в скором времени будет очередной Ледниковый период. Так жарко будет или холодно? Многие вещи, о которых не могли даже думать ученые в 19-м веке, сейчас реальность. И тогда были такие же как вы, которые спрашивали про источник. А были и такие, которые получали как-то свои знания и передавали их человечеству (Тесла, Менделеев), не указывая источник. Сами ищите источники, не перекладывайте все на других. А то критиковать все мастера, а пути к знаниям весьма тернисты порой.. nabludatel, адамант - она ;-) ЗЫ: у меня товарищ есть. Я ему иногда рассказываю, что у Карлоса вычитал. Он пробует практику созерцания. Сидит минут 5 в темноте и смотрит в одну точку, встает и говорит: "Ничего не вижу, все это ложь" :) За 5 минут можно увидеть что-то только при белой горячке))
» #173 написал: адамант (27 февраля 2013 22:57) Статус: |
А в ответах адамант речь о резонансе шла в другом контексте. Как о критерии абсолютной истинности внешней (печатной) информации. И "не так просто" я говорю потому, что он таки субъективен. У одного резонанс с одной информацией, а у другого с другой.
Да, сосредоточилась на том, как с книгами определенной направленности работать и текстами (кстати, каждая подходящая к вам книга - неслучайна, строго по вашему внутреннему запросу))) Но и с любой другой информацией принцип распознавания тот же самый, и в общении в людьми тоже. Это распространяется на все сферы деятельности. Резонанс идет только на то знание, к которому готово именно ваше сознание,это бесконечный процесс. Каждый добывает именно свои жемчужины, потому как у каждого свой путь постижения истины. Но, и это закон, знание стяжается не для себя любимого. Добыл - поделись с тем, кто готов воспринять, без насилия, без навязывания, с теми, кто нуждается. Это искусство.
Цитата: nabludatel
Кто-то "резонирует" с Блаватской, кто-то с Гурджиевым или Кастанедой, кто- то с Новым заветом, кто-то с ченнелингом или даже с магией Вуду , ну и.т.д.
Потому что, даже в самом грязном источнике есть Знание, а дальше куда Выбор выведет: к созиданию и эволюции или к деградации и гибели. Чем грязнее источник, тем больше шансов зарулить в темноту надолго, бывает и навсегда. Ищите чистую воду, будьте разборчивы))) Хотя тоже не только из родников пью. К примеру Мельхиседек, там много ценного нашла, но и дезы там полно, тонкой причем, сама с трудом выкарабкалась. Времени понадобилось немало, чтоб обнаружить, где ложь. Сознание должно было подрасти для этого. Не забывайте, что резонанс идет как на истину, так и на её отсутствие. Распознавание ложного и разрушительного для человеческой души сопровождают ощущения обратные: пустоты или, что хуже - липкости, вязкости, часто до физической тошнотности прямо-таки. Лучше в такой грязи не пачкаться, пытаясь в куче экскрементов что-то ценное отыскать
» #172 написал: nabludatel (27 февраля 2013 19:53) Статус: |
NoOne То,что пишете вы, у меня возражений не вызывает.С вашей простотой соглашусь. А в ответах адамант речь о резонансе шла в другом контексте. Как о критерии абсолютной истинности внешней (печатной) информации. И "не так просто" я говорю потому, что он таки субъективен. У одного резонанс с одной информацией, а у другого с другой.
» #171 написал: XOKKA (27 февраля 2013 19:31) Статус: |
[quote]Вот, например ХОККА резонирует исключительно с наукой и книгами (непонятно какими)[/quote],[quote] потому что просто не хочет допускать иного знания.[/quote]
А вы к кому обращаетесь? Какими вы знаниями обладаете,(источник) Конкретно. потому что просто не хочет допускать иного знания.[/quote] интересно,кто кого не хочет услышать... .
» #170 написал: NoOne (27 февраля 2013 19:14) Статус: |
Да просто-просто, не усложняйте. Изменяя восприятие и допуская, что все может быть, начинаешь получать знания. Резонанс - первый толчок к более глубокому знанию. Не забывайте, что знание - меняющееся, в виду того, что все движется и все меняется; но АЗЫ - они статичны в банке знаний Вселенной (БЗВ - по Н. Тесла, безмолвне знание - по Дону Хуану); считайте, внутри каждого. И этот самый резонанс возникает тогда, когда ты духовно развиваешься. Развиваешься духовно - прислушиваешься больше к себе - это в свою очередь помогает дальше развиваться и увереннее отличать истинные знания от субъективных/кем-то изложенных. Духовность (безупречность у Карлоса) - как толчок к безмолвному знанию. Вот, например ХОККА резонирует исключительно с наукой и книгами (непонятно какими), потому что просто не хочет допускать иного знания. В таких случаях, опыт на первом месте. Каждый из нас имеет знания, но мы не всегда о них знаем (сорри за каламбур), а иногда списываем на банальную интуицию и стараемся не замечать, потому что заняты социальными потребностями. Усиливая внимание ко всему, что вокруг и внутри себя происходит, мы делаем множественные шаги навстречу таким знаниям, укрепляя их собственным опытом.
» #169 написал: nabludatel (27 февраля 2013 19:13) Статус: |
что человеческое существо - это Вселенная в миниатюре, и нем самом заключено все знание о ней.
А я сомневаюсь, что это вселенная в миниатюре. Или, вернее, вижу это иначе. Просто человеческое существо имеет бесконечную глубину сознания. На определенных уровнях сознания оно едино с сознанием вселенной, оно и есть эта вселенная. И, еще глубже, сам источник всего сущего. А уровни сознания - это разные степени отделенности от целого, через само-отождествление с его все меньшей и меньшей частью.
» #168 написал: nabludatel (27 февраля 2013 18:12) Статус: |
Если информация, с которой работает ваше сознание, ваш ум, вызвала в вас РЕЗОНАНС (чувство глубокой правдивости ее) - это означает только одно,- что внешнее знание и глубоко запрятанное в вас внутреннее знание СОВПАЛИ,
Да. Именно совпадение ( интуитивное чувство знаемого "изнутри", а значит достоверного для нас) и вызывает резонанс.
Цитата: адамант
значит это внешнее знание истинно и более не может подвергаться сомнению.
А вот вывод, в конце предложения, совершенно не следует из его первой части. Иначе "резонанс" у разных людей не происходил бы с совершенно разной информацией. Кто-то "резонирует" с Блаватской, кто-то с Гурджиевым или Кастанедой, кто- то с Новым заветом, кто-то с ченнелингом или даже с магией Вуду , ну и.т.д. Означает ли это, что все эти знания истины и не могут подвергаться сомнению? Разумеется нет. Это означает только то, что наша психика уже содержит информацию чем-то подобную той, что вызвала "узнавание", либо когда-то (может и в прошлых жизнях) было воспринято что-то соответствующее данной информации. Хотя, соглашусь с тем, что существует и некий качественный аспект ощущения достоверности. Т.е. как бы, информация резонирующая с "высшими центрами" имеет для нас приоритет (кажется более достоверной чем все прочее), так как отражает большую степень целостности мира и человека. Но, в этом тоже кроется ловушка связанная с абсолютизацией знания. Именно качественный аспект достоверности и производит те мощнейшие энергетические импульсы, которые движут мистиками, основателями религий, философами и учеными, соприкоснувшимися с новыми уровнями целостности, пережив при этом то, что принято называть озарениями, просветлениями и т.д. Однако, эти озарения, абсолютизируемые впоследствии, являются, как правило, лишь одной из многих позиций, составляющих структуру достоверности, которая к тому же является непрерывно обновляющейся, т.е. живой. В общем, тут не так просто все с резонансом.
» #167 написал: Тётушка Бо (27 февраля 2013 18:04) Статус: |
Рыдаю. Остается крепко держаться за подол Дамкина, Адаманта, Ariella и других, более умных людей, в надежде, что вывезут меня на своих плечах хоть к каким то ответам.
jn Damkin: (jn - в переводе с наглой клавиатуры на кириличную - "от") Без request, на полном серьезе В каком то смысле, можно и за подол, если принять во внимание, что Дамкин супруг Дамкиной. Супруг у Дамкиной был Энки, да, тот самый, который у шумер и Птах у египтян, я часто видел, что Энки был одет в одеяния похожие на халат. Спасибо, вцепилась крепко ))
Цитата: адамант
(спасибо, SaraPain-Каравайкин, что заставили головой подумать))).
Как я и думала... и Каравайкины нужны и тётушки Бо, ибо один заданный ими вопрос может толкнуть возмущённый мозг отвечающего к работе и просветлению. Потому и прошу постоянно - не надо банить, иногда глупый вопрос оказывается важнее умного молчания. Каравайкин, с меня коньяк ))
--------------------
матом не промахнешься...
» #166 написал: Damkin (27 февраля 2013 17:19) Статус: |
Опять о своём - ищу по инету выход на научный сайт, на котором бы добрый дядька-учёный держа в руках снимки/находки рассказывал о них, и о своих по ним выводах/подозрениях
Одын, совсем одын - http://oko-planet.su/phenomen/ в рунете.
» #165 написал: s-13 (27 февраля 2013 17:01) Статус: |
Есть может у кого ссылочка? А то мой бездарные блуждания сжирают скудные средства.
Тётушка Бо, не ищите, не найдете) Все кто знает больше остальных, либо просто молчат, либо вынуждены молчать. Остальные, кто о чем то догадывается, вынуждены колесить по интернету среди огромного количества ложных направлений и фейков.
» #164 написал: Тётушка Бо (27 февраля 2013 15:24) Статус: |
Опять о своём - ищу по инету выход на научный сайт, на котором бы добрый дядька-учёный держа в руках снимки/находки рассказывал о них, и о своих по ним выводах/подозрениях. Натыкаюсь на вроде бы серьёзное название: ЭНИО Научно-исследовательский центр прикладной эниологии г.Ростов на Дону. От радости аж слеза потекла .. ну, думаю, нашла. Ога ...платный семинар. Есть может у кого ссылочка? А то мой бездарные блуждания сжирают скудные средства. Инет в Магадане - вещь не из дешевых.
--------------------
матом не промахнешься...
» #163 написал: адамант (27 февраля 2013 14:18) Статус: |
В научном подходе , исключается субъективное толкование результатов. Не должны приниматься на веру какие-либо утверждения, даже если они исходят от авторитетных источников. А сравнивать можно что угодно.
Человек создан "по образу и подобию" утверждают Учителя Мудрости. Профанирование этого утверждения привело к появлению антропоморфного Бога и идолопоклонству. А ведь утверждение это говорит о том, что человеческое существо - это Вселенная в миниатюре, и нем самом заключено все знание о ней. Если информация, с которой работает ваше сознание, ваш ум, вызвала в вас РЕЗОНАНС (чувство глубокой правдивости ее) - это означает только одно,- что внешнее знание и глубоко запрятанное в вас внутреннее знание СОВПАЛИ, значит это внешнее знание истинно и более не может подвергаться сомнению. ОНО СТАНОВИТСЯ ВАШЕЙ ОПОРОЙ в дальнейшем познавании. Это уже не слепая вера, а чувствознание. Если человек, пытающийся разобраться в "паранормальных" феноменах, не научится доверять этому глубокому ощущению, или не умеет слышать его, он будет бесконечно блуждать в потемках своих заблуждений. Это доверие собственному сердцу можно назвать вера-знание. Это маяк и фундамент в деле постижения всего "аномального" и самого себя. Умозаключения и логические построения - безусловно ценные и необходимые средства, но не фундамент познания истины. Чувствознание, или способность РАСПОЗНАВАНИЯ истинного от ложного, целиком и полностью зависит от душевной зрелости человека, его нравственного уровня. Поэтому нравственный рост приводит естественным образом к раскрытию в человеке его высших способностей, своего изумительно совершенного инструмента, который никогда не ломается и никогда не дает ложный результат (высшие чакры начинают активно работать). И опять мы подошли к тому, что взращивание в себе всех лучших человеческих качеств,неусыпный контроль над своей низшей природой - это не отвлеченность, а самая насущная необходимость и для истинного ученого, и для каждого ищущего человека. И условие выживания человечества в целом.
Итак, попробую рассмотреть качество ченнелинговой иформации, заливаемой сюда SaraPain (Каравайкиным):
Цитата: SaraPein
Человека создали такие-же люди,но с полностью активированными возможностями. Создали не раба,но рабочего. Энки был против всех ограничений,и остается так же против.И он сделал частичный местный эксперимент по открытию-результат был ошеломляющий.Подопытные превзошли создателей..На этом все закончилось.И сознание человека сделали еще более ограниченным.
Для меня - это образец экзотерики, исковерканный до неузнаваемости символизм ТД. Никакого резонанса с внутренним знанием не вызывающий. Шлак. Идем дальше:
Цитата: SaraPein
Представим, что Луна искажает межгалактическое время и транслирует его на Землю. Мало того,этот объект руководит мысленными потоками,формирующими всю жизнедеятельность планеты,озвучивает правила игры.Разум Вселенной,определивший этот участок,как работающий сам на себя, и не приносящей пользы общему делу развития,попросту разбирает на части заболевшую систему.Для начала,он в течение трех месяцев,уничтожает Луну как экран,тем самым открывая просторы разуму,не успевшимся сгнить на нашей планете.В зависимости от глубины опухли,происходят необходимые действия.
Допустим. Не могу отвергнуть эту информацию сразу, так как в ней есть правильные утверждения: Луна действительно влияет на процессы, происходящие на Земле и в человеке. Это неоспоримый научный факт. Но как быть с остальным заявленным в этом отрывке? А вдруг правда? Но как говорится, все знают, что бывает "вдруг" Ответ нашелся быстро. Буквально сразу: перечитывая статью Блаватской про элементалов (ссылку давала уже) внимание остановилось на этом отрывке:
Эти объяснения, а также знание значения, истинных атрибутов и миссии питри, могут помочь лучшему пониманию нижеследующих отрывков из Плутарха: «И из этих душ луна является стихией, потому что в ней растворяются души, когда тела погребенных оказываются в земле. Те, кто были добродетельны и честны, вели спокойный и философский образ жизни, не вовлекали себя в сомнительные дела, растворяются быстро; жизнь, потеряв разум (осмысление) и не используя более телесные страсти, тотчас же угасает».* __________ * За последнее время некоторые ограниченные критики — неспособные понять высшую философию вышеизложенной доктрины, эзотерический смысл которой открывает широчайшие горизонты в астрофизических и психологических науках — подвергали осмеянию и относились с презрением к идее о восьмой сфере, которую они, затуманенные старыми, заплесневелыми догмами антинаучной веры, восприняли так, что наша «луна представилась в виде мусорного ящика для собирания грехов человечества»!
В свете чего, и на основании других утверждений из ТД, тоже "вдруг" (но на самом деле просто "дозрело") приходит ясное понимание того, почему же Луну Посвященные называли "восьмой сферой", и какое значение она имеет для развития человечества на Земле. До этого в голове были лишь разрозненные сведения, и как-то необходимости не было это все сложить в цельную картинку(спасибо, SaraPain-Каравайкин, что заставили головой подумать))). Излучения, магнетизм Луны усиливает, стимулирует работу нижних чакр у человека, поэтому Луна работает как проявитель темных сторон души человеческой. Недаром замечено, что в полнолуние у людей, что называется, "башню сносит" (личные наблюдения), количество преступлений возрастает (научные данные). Медики знают, чтобы выявить скрытую инфекцию, иногда нужно сделать так называемую провокацию, которая переведет инфекцию в стадию обострения и активизирует иммунитет. Так вот с Луной та же история, выявляя темные закоулки наших душ, она дает возможность их обнаружить - так легче справиться с ними, изжить их. Этот процесс продолжается и в посмертии. Луна будет рядом с Землей и не распадется до элементов до тех пор, пока такая "проявка" будет нужна. ТД утверждает, что это произойдет не раньше седьмой расы седьмого эволюционного круга нашей планеты. Вот такой момент осознания приключился, срезонировало это все у меня, поэтому все дальнейшие рассуждения Каравайкина на эту тему - детсад, ей-богу))):
Цитата: SaraPein
С помощью Лунной компьютерной программы им (Ан-нунс)удавалось обманывать тех, кто стоял выше(ВС), и послал их как создателей свободного мира. Аннунаки направили главный удар Конспираторов(ВС) на землю. Свидетельства об этой истребительной войне остались в памяти,и разбросаны по всей книжной истории. Обман вскрылся ,и основные Ан-нунс были запечатаны на задворки Вселенной. Но Луна осталась.
И последнее. Вот на этом кусочке необходимо остановится:
Цитата: SaraPein
Обратите внимание на куб и встроенную сферу. Гармония-это есть резонанс. Число это,а вернее его значение,в сумме равно 9.Присутствует во всех деяниях природы.(Пифагор раскрыл его,но видимо для себя)
Нет никакой претензии к сказанному, КРОМЕ того, что в скобочках так незаметно, как бы невзначай замечено! И вот тут вопрос: пишущий это либо ни сном ни духом о том, кто такой Пифагор, и повторяет с чужих слов, либо сознательно вредительский код подсовывает? А то, что что это вредительский "вброс" для меня - неоспоримый факт.
» #162 написал: Aquarius (27 февраля 2013 09:56) Статус: |
Если нет потверждения и результатов показаний приборов,датчиков и т.п.то всё это субьективно-то есть ненаучно и относится к разряду фантазии,лженауки,.
А логика что, не наука? Ну да ладно бог с ней, с логикой. По вашему так и вовсе выходит что наука всех наук математика то же не наука.Она как раз даёт возможность посоображать собственными извилинами без каких либо приборов и уверенно говорить о логически безукоризненных и математически неоспоримых фактах.
Я тут в посте 124 давал ссылку на сугубо математическое видение четвертого измерения. Высказанную кстати на доступном для всех языке, не только для для математиков. Сложно представить всё это физически и совершенно невозможно использовать какие либо приборы? Согласен. Но это ведь не значит, что дело имеем не с наукой? Если кто либо не согласен с такой постановкой вопроса,пускай попробует оповергнуть. Навряд ли это у него получится. Математика она ведь наука жестокая и очень упрямая. Много чего показывает такого, что сложно представить и уж совершенно невозможно померить приборами и датчиками. Только строго математический расчет с соответственными логическими заключениями. Несогласным карты в руки - опровергайте.А мы посмотрим какими "датчиками и приборами" это окажется возможно.А не логичнее ли признать,что в таких случаях всего лишь соответственное мышление нужно. Математическое, интуитивное и логически безукоризненное. Это кстати и называется подходом сугубо научным.Соответственно для настоящей науки нужен лишь один единственный "прибор" - светлая и соображающая голова. Мыслящая и делающая ЛОГИЧЕСКИ безукоризненные заключения. При наличии соответственных приборов и датчиков получить дополнительные доказательства естественно желательно.Но я бы не утверждал, что это так уж обязательно.Тем более, что все датчики и приборы в своё время то же голова создавала.
Цитата: XOKKA
а логика понятие до того мутное,что на этом и ловят рыбку.
Я бы так не сказал. Логика понятие не мутное. Это и вовсе не понятие.Тем более мутное.Это наука. Наука о том, как надо соображать и делать правильные выводы. Очень кореллирует кстати с математикой. С чётким и логически безукоризненным выводом спорить невозможно и бесполезно.
--------------------
"Без лишних слов и не крича, Учитель учится уча..."
» #161 написал: Ariella (27 февраля 2013 09:38) Статус: |
Не может же учёный мир вести себя как "три слепца вокруг слона".
Правительству это не выгодно.... люди, что умеют общаться с другой стороной - необычного склада. Они - высокодуховны, иначе существа с той стороны не общались бы с ними. Они с животными точно не разговаривают. Общающийся имеет свою волю. Одно дело, когда царь приказал жрецу сделать пакость, другое дело, когда жрец это сделал.Фактическая власть - в руках жреца.. понимаете? В "золотые годы" проблема была решена очень просто - верховный жрец являлся и царем (3-4 тыс лет до н.э.) потом этот уклад потихоньку стал разрушаться.. жадность человеческая оказалась сильнее разума, к сожалению.
» #160 написал: Тётушка Бо (27 февраля 2013 08:18) Статус: |
Вчера по РЕНтв выхватила передачку про Марс. Про найденные на нём пирамиды, каналы, стеклянных червей... По моим ощущениям, за последние пару месяцев инфа, выдаваемая по ТВ, стала несколько меняться. Пока народ верил в то, что "тарелочки" дело рук инопланетных - ТВ старательно демонстрировало "пустые" планеты. Запахло от "тарелочек" земным борьщём и нате вам обитаемый поныне Марс. Должен же быть где то форум/сайт, на котором фото космоса обсуждаются учёными, имеющими прямой доступ к не редактированным снимкам? Не могу понять, если есть такие глобальные тайны, как пирамиды на Марсе, то почему этому уделяется так мало внимания со стороны учёных планеты Земля? Ведь это важнее, чем возня в Доме2, очередная зубная паста, перхоть и литраж силикона в молочных железах Памелы Андерсон. Ведь должны быть Дамкины-учёные, Дамкины-астрономы, Дамкины-миллионеры. Должны же они как то собраться в "круг по интересам" и пытаться решить это уравнение, имея более прямой доступ к информации. Археологи должны же напрямую контактировать с астрономами. Где они обсуждают свои находки/снимки? Не может же учёный мир вести себя как "три слепца вокруг слона".
--------------------
матом не промахнешься...
» #159 написал: eliasg (27 февраля 2013 02:03) Статус: |
Каравайкин, это конечно смешно, но я вас с первого поста раскусил, глаз уже набит ), думаю не только я. Когда вы избавитесь от желания непременно вещать, причем такое "что попало" что мама не горюй. Молчу, смотрю что будет ) ну вообщем все достаточно быстро въехали, а вы как обычно за три дня довели свою мысль до абсурда. Поздравляю! ) меняйте уже что-то, а то скучно становится - имена разные, а песня та же. Не думайте что это я вас спалил, вы уже давно спалились, вас видать за версту.
Цитата: Insider
по случаю, островок решил прикупить :))) а с утра такая вот, интересная, новость
Возле Греции трясет как раз неплохо, там аккурат разлом проходит, а то что летит рассмотрим наверное в ближайшее время. Все признаки мы уже знаем наизусть, так что если энто Нибиру мы уж ее точно не пропустим.
» #158 написал: адамант (26 февраля 2013 22:51) Статус: |
Редактор Damkin,ох, Игорь Георгиевич, как же трудно с вами))) Так хотела сесть спокойно "чен" разобрать, придется сначала Ваши слова прокомментировать. Вы совершенно не ухватили главного, хотя я очень старалась. Вы приняли в сознание идею реинкарнации, кажется принимаете идею о том, что проявления сознательной жизни гораздо богаче, чем представляет себе наука, вы говорите о параллельных мирах....Вы хотите открыть для себя эти миры.ОТ ЧЕГО ВЫ СОБИРАЕТЕСЬ ОТТАЛКИВАТЬСЯ В СВОИХ ОТКРЫТИЯХ? Чем собираетесь мерять, например, достоверность ченнелингов, полученных методом "прямого видения"? Спрашиваю я вас. Какими научными инструментами и методами вы собираетесь это делать, если современная наука даже приблизительно слов не имеет, чтобы описать "паранормальные" феномены , и продолжает упорно отвергать то, о чем говорит наука эзотерическая? Ну обозвали вы энергетические центры человека эндокриннными железами, а саму систему контуром, вам легче стало? Вы приблизились хоть на шажок к пониманию их функции? (вам по-прежнему спокойней думать что эзотерики тоже ничего в этом не смыслят, а только пыжатся изобразить какое-то знание)Чакры связаны не только с эндокринной, но и нервной системой. Железы и нервные узлы - не сами центры, это проекции чакр в плотном теле человека.И опять непонятно. И не станет понятно до тех пор, пока не будет понята вами структура человеческого существа в изложении эзотерической доктрины,так что все равно вам придется пользоваться таким неприятным для вас "языком 18 века"(Не уличайте меня в очередной раз в ветхости используемых понятий,демонстрируя пренебрежение к собеседнику. Я выражаюсь вполне современным языком. И не собираюсь изобретать терминологический велосипед там, где уже есть краткие и емкие термины, в смысл которых вам еще только предстоит проникнуть. Без обид.)) Потом, когда ваше сознание срастется с этим знанием, вы придумаете удобоваримые для вас эквиваленты, но СУТЬ этого знания не поменяется от ваших названий НИ НА ЙОТУ.Неужели это так сложно понять? Блаватская жизнь положила чтобы показать,что все духовные мировые школы, используя разные наименования, разные символы (без них НИКАК, и вам тоже предстоит это понять) дают ОДНУ И ТУ ЖЕ информацию и о космогенезисе и антропогенезисе. Это значит что информация ПРОВЕРЯЕМА и ПОВТОРЯЕМА, вы просто не догадываетесь об этом. - Обратимся к апологетам:
Теософ: ...наука в целом никогда не примет в качестве доказательства – совокупности свидетельств, накопленных бесконечным рядом провидцев, (...). Их духовные видения, самые настоящие исследования, проводившиеся и при помощи физического и духовного восприятия, которому не препятствовала незрячая плоть, систематически проверялись и тщательно сопоставлялись, и путём отсеивания выявлялась их природа. Всё, что не находило подтверждения в едином коллективном опыте, было отвергнуто, и как установленная истина было записано лишь то, что в различные эпохи и в разных странах, после бесчисленных наблюдений, было признано верным и постоянно получало дальнейшие подтверждения. Методы, используемые нашими учёными и исследователями духовно-психических наук, как видите, не отличаются от методов тех, кто занимается науками естественными и физическими. Только области их исследования находятся на двух различных планах, да и инструменты наши не созданы руками человека – а по этой причине они может быть даже более надёжны. Реторты, аккумуляторы и микроскопы химика и натуралиста могут выйти из строя; телескоп и хронометры астронома могут испортиться; наши же исследовательские инструменты неподвластны влиянию ни погоды, ни элементов. Спрашивающий. И потому вы безоговорочно им верите? Теософ. Вера – это слово, которого не найти в теософических словарях: мы говорим о знании, основанном на наблюдениях и опыте. Однако же здесь есть и отличие – тогда как наблюдение и опыт в физической науке приводят учёных к тому, что количество «рабочих» гипотез у них равняется количеству умов, способных их создавать, наше знание принимает в свою кладовую лишь те факты, которые стали неопровержимыми и получили полное и безоговорочное подтверждение. У нас нет двух различных верований или гипотез по одному и тому же вопросу.
(Е.П.Б. "Ключ к теософии")
Цитата: Редактор Damkin
Научиться управлять этими центрами может каждый. Только для этого нужны специальные методики. Такие методики, наработали пока ламы, да продвинутые эзотерики, а научные разработки еще находятся в глубокой попе.
Неверно. Для эгоистичного сознания пределом является солнечное сплетение (медиумистические феномены и черная магия эксплуатируют его и центры ниже).Высшие центры неразвитому сознанию недоступны, а именно они принимают неискаженную информацию, повторяю это еще раз. Некоторые стимуляторы, например алкоголь, могут вызвать искусственное кратковременное раздражение сердечной чакры, именно этим объясняется, что после некоторой дозы выпитого даже незнакомые люди легко находят общий язык и расположение друг к другу. Если такое вторжение незаконно, идет откат в виде последующей агрессии к тому, кого только что называл "братом". Только очень сильные черные колдуны и маги могут длительно незаконно вторгаться на территорию сердечного центра, обратка тут покруче идет:черная ненависть к человечеству, сердце реально становится черным (для тонкого видения), заканчиваются такие дела утратой Индивидуальности.
Цитата: Редактор Damkin
Они сами не понимают механизм работы чакр. "Развитость высших центров и подконтрольность низших очень варьирует: у каждого свой уровень. Но скажите, а много ли вас окружает людей, которых вы могли бы назвать высокодуховными?" Из данной цитаты следует, что те, кто лучше управляет энергетическими центрами, тот и является высокодуховным. По мне так такое утверждение далеко от моего понимания высокодуховного человека
Они понимают, просто вам спокойней думать иначе. Ваш вывод из моей цитаты, говорит о том, что вы слушаете и не слышите собеседника.Не тот "высокодуховен", кто лучше управляет,а высокодуховный управляет лучше. Именно это и пыталась донести. Вы же перевернули шиворот навыворот. И потом добавили:
Цитата: Редактор Damkin
Нравственные ценности формируются на основе знаний, принципов морали и действиями, направленными на помощь слабым и незащищенным. Опять, же очень кратко, не очень точно, но выделяя главные компоненты высокодуховности.
А я говорила что-то иное о духовном человеке? Цель сказанного вчера - довести до сознания,что только высоконравственный человек НЕ ЗАБЛУДИТСЯ в трансцендентном опыте, и применит полученные знания исключительно ВО БЛАГО. Понимаете вы это?
» #157 написал: Тётушка Бо (26 февраля 2013 17:53) Статус: |
Тайна, должна остаться тайной. В этом и есть простая и красивая логика жизни.
Для меня тайна это то, что можно попробовать разгадать. Если же тайна ДОЛЖНА оставаться тайной, то это уже не тайна, а запрет ..табу. Ничего красивого в этом не нахожу.
Цитата: Terran
И ждет вас неудача, потому что таким как вы, секреты не откроются.
Пророк, как имя Вам? Открылись ли для Вас секреты? Какие тайны из глубин готовы дать для Вас ответы?
Цитата: Terran
Вы уже погрязли в своих фантазиях!.
Фантазии - великий дар человеку. То, что я когда то в детстве читала как самую фантастичную фантастику, теперь стоит на моей кухне, лежит в моей сумочке и т.д. Фантазируйте, это так раздражает Терранов и так украшает жизнь...
--------------------
матом не промахнешься...
» #156 написал: Damkin (26 февраля 2013 17:06) Статус: |
Тайна, должна остаться тайной. В этом и есть простая и красивая логика жизни
Не обижайтесь Терран, и если Вам будет спокойнее от факта, что я также невежественен, то я даже не буду на Вас и или на кого-либо, перекладывать таскание воды. Вот Адамант вполне может отнести меня к эзотерическим невеждам. Я соглашаюсь, так как не понимаю, что они пишут. Так ведь это моя проблема, что не понимаю. Значит, мало читаю, думаю, размышляю и вполне возможно, что такие знания – не для меня. Мы разные с Вами. Вы можете спокойно ковырять в носу, смотря на тайну, которая перед Вами. В отличии от Вас, при виде тайны я вытащу палец из ноздри и стану крутить им у виска. Мне это помогает разгадывать загадки. Есть люди, которые взбираются на Эверест, чтобы бросить вызов дикой природе и показать, что человеческий дух сильнее всяких трудностей, а есть особи, которым нравится дремать на диване, смотреть на срывающихся в пропасть на склонах Эвереста и говорить : вот придурки, и че лезть в горы. В горы умный не пойдет…
Цитата: Adamant
А надо ли в деле познания проходить "между"? Может разгадка в том, что пришла пора объединения научного и субъективного знания?
Невозможно объединять столь несовместимое. Научные знания – проверяемые и подтверждаемые опытом и практикой теории и гипотезы. Субъективные знания – знания , которые целиком и полностью определяются жизненным опытом носителем этих знаний. Эти знания невозможно повторить с тем же успехом, что и научные. Даже, если достигаются результаты на практике у индивидуумов, которые обучаются, обучались у отдельных человеческих особей – гуру, то результат обучения, никогда не бывает, подобен у множества обучаемых. Он всегда строго индивидуален, и отличается от исходной задумки учителя. Понимаю, что Вы хотели сказать об ином, что нужно объединить эти два крыла знаний для развития человека. Кто бы спорил. Однако опыт человечества нашей цивилизации показал, что обучение, построенное на научных знаниях, ускоренно развивает цивилизацию, а обучение на основе субъективных знаний длится десятилетиями, отличается разбросом в окончательном результате среди выпускников школы Сатьи Бабы или просто, гуру. Одни, так и остаются простыми смертными, некоторые развивают в себе возможности, о которых им твердил гуру. Причем, такое обучение построено не на понимании процессов, которые лежат в основе изучаемых явлений, а в простом копировании механических действий, задаваемых учителем, так как сам учитель не понимает механику явлений, которым обучает учеников. Главное получить результат, который становится, что для посвященных, что для простых людей магическим и таинственным.
Почему погибла предыдущая цивилизация - Атлантида? Ведь владели и магическими инструментами (под магией понимаю науку управления стихиями, силами природы), и наука была высокоразвитой, правда также имела специфический уклон в магическую сторону, так как ментальный инструмент - интеллект, все же уступал современному.
Все приплыли - кто Вам сказал, что «ментальный инструмент» уступал современному? Утверждение, которое является столь субъективным, что сказать о его ложности или истинности не представляется возможным. Можно выбрать за исходную аксиому Ваше утверждение – «ментальный инструмент уступал современному» и дальше развивать гипотезу, исходя из главной аксиомы. В результате будем иметь непроверяемую теорию, так как она является субъективной, построенной на Ваших предположениях.
« Не хватило им того, что принято называть словом духовность. « До того расплывчатое понятие «духовность», хотя можно взять за определение, которое использует Адамант:
Необходимо пояснить, что понимается под словом «духовность», «духовный человек». С чакровой системой человеческого тела, наверное, все знакомы? Работа этих энергетических центров в организме целиком и полностью зависит от уровня сознания существа, которое в этом теле пребывает.
Можно сформулировать данный тезис на языке эзотериков, как это сделала Адамант, но можно на современном техническом языке, который ближе и понятен сотням тысячам инженеров и просто грамотным людям с чуть иными акцентами. «В зависимости от работы энергетических центров меняется уровень сознания человека. Энергетическими центрами каждый человек может управлять сознательно, используя механизм волевого воздействия на контур системы управления таким центром. Обычно, энергетический центр работает под управлением вегетативной системы, в которую изредка вмешивается центральная нервная система. Энергетические центры, из индусских вед – чакры, знакомы всем школьникам. Это все те же железы, которые создают и регулируют уровень гормональных веществ. Создают и регулирует в организме основные сферы жизнедеятельности человека. Энергетические центры являются каталитическими реакторами по созданию определенных веществ – гормонов. Я не буду развивать данную тему. Она слишком многогранна. Каждая железа создает свой перечень веществ. Но энергетические центры являются не только реакторами мо созданию веществ, они также выполняют ряд других наиважнейших функций для гармоничной работы всего организма. Научиться управлять этими центрами может каждый. Только для этого нужны специальные методики. Такие методики, наработали пока ламы, да продвинутые эзотерики, а научные разработки еще находятся в глубокой попе. Именно, поэтому Адамант и изъясняется на языке 18 века, так как эзотерики не смогли передать свои знания широкому кругу обучаемых. Они сами не понимают механизм работы чакр.
Развитость высших центров и подконтрольность низших очень варьирует: у каждого свой уровень. Но скажите, а много ли вас окружает людей, которых вы могли бы назвать высокодуховными?
Из данной цитаты следует, что те, кто лучше управляет энергетическими центрами, тот и является высокодуховным. По мне так такое утверждение далеко от моего понимания высокодуховного человека. Для меня такой человек обладает набором нравственных ценностей, которые не позволяют, открывшиеся возможности организма, использовать во вред обществу людей и природе. Нравственные ценности формируются на основе знаний, принципов морали и действиями, направленными на помощь слабым и незащищенным. Опять, же очень кратко, не очень точно, но выделяя главные компоненты высокодуховности.
К чему я все это подвожу? К объяснению того, что такое ченнеленги и стоит ли им доверять. Как ни странно, тут прямая связь. Если осознание вышеизложенного состоялось, можно подступать к изучению невидимого мира
Принцип от простого к сложному используется всеми формами разумных существ. Нельзя переходить к изучению теории поля, не изучив более простые разделы математических дисциплин.
» #155 написал: Ariella (26 февраля 2013 17:01) Статус: |
Atu-waa- компьютер реализации времени,по всей видимости один в СС,на Луне.Действует он просто.При появлении инородного определенного тела в СС согласно датчикам,расположенным на Плутоне(стабилизатор),или других планетах,он изменяет время для данного субъекта, и тот как бы уже пролетел данный участок,или еще не достиг его.Т.е. ,компьютер может мгновенно переместить тело в любую точку его собственной тректории согласно времени полета. Бывали сбои,когда в СС входили беспрепятственно некоторые большие тела,но это быстро исправлялось. Сейчас,возможно и такой случай видимости объекта. Так же ,Atu-waa внимательно следит за Солнцем.И присекает любые попытки проникновения.Но прогресс движется во всех мирах. СС сделана чисто для человека, и в этом сокровенный смысл его одиночества.Остальные должны или не привлекать внимание,или быть подобием.MIB-не далек от правды.Просто очки на нашей планете для людей одной фирмы.
А, говорят, было два (почесала в затылке)... "бронзу" одной Луной не вытянуть.. ладно, будем искать, в крайнем случае можно по соседям прошвырнуться, думаю кто-нибудь одолжит.
» #154 написал: Insider (26 февраля 2013 16:58) Статус: |
Вот если, этот голубой объект из сообщения Insider , случайно окажется Матерью Мира,
Цитата: адамант
Начало Новой эпохи действительно ознаменует появление в нашей Солнечной системе необычного небесного тела - планеты (звезды) Матери Мира, как она в АЙ названа
признаю полную объективность Агни Йоги.
» #152 написал: XOKKA (26 февраля 2013 15:39) Статус: |
Логика - это наука о способах рассуждения или наука о способах доказательств и опровержений. К вере она не имеет никакого отношения. Насчет подтверждения показаний приборов и.т.д. тоже совсем не обязательно. Да, стандартный метод проверки теорий — прямая экспериментальная проверка («эксперимент — критерий истины»). Однако часто теорию нельзя проверить прямым экспериментом, либо такая проверка слишком сложна или затратна, и поэтому теории часто проверяются не прямым экспериментом, а по наличию предсказательной силы — то есть если из неё следуют неизвестные/незамеченные ранее события, и при пристальном наблюдении эти события обнаруживаются, то предсказательная сила присутствует.
Вот теперь понятно. Вера тут ни при чём,а логика понятие до того мутное,что на этом и ловят рыбку. Тот прав у кого больше прав. Кто лучше сформулирет свой бред,тот и истиненн.
» #151 написал: nabludatel (26 февраля 2013 15:24) Статус: |
Каким боком вообще здесь наука? Если нет потверждения и результатов показаний приборов,датчиков и т.п.то всё это субьективно-то есть ненаучно и относится к разряду фантазии,лженауки,.. И верующие более логически мыслят чем набалакали здесь.
Логика - это наука о способах рассуждения или наука о способах доказательств и опровержений. К вере она не имеет никакого отношения. Насчет подтверждения показаний приборов и.т.д. тоже совсем не обязательно. Да, стандартный метод проверки теорий — прямая экспериментальная проверка («эксперимент — критерий истины»). Однако часто теорию нельзя проверить прямым экспериментом, либо такая проверка слишком сложна или затратна, и поэтому теории часто проверяются не прямым экспериментом, а по наличию предсказательной силы — то есть если из неё следуют неизвестные/незамеченные ранее события, и при пристальном наблюдении эти события обнаруживаются, то предсказательная сила присутствует.
Цитата: адамант
сравнительный анализ является методом научного подхода?
Нет. В научном подходе , исключается субъективное толкование результатов. Не должны приниматься на веру какие-либо утверждения, даже если они исходят от авторитетных источников. А сравнивать можно что угодно.
Цитата: адамант
Об'ективность интерпретации суб'ективного опыта прямо пропорциональна уровню сознания интерпретирующего хоть свой, хоть чужой опыт.
Думаю, что в случае субъективных наблюдений, сам научный подход применимым, в плане формирования гипотез и теорий, но интерпретации ( т.е. истолкование, разъяснение смысла), могут рассматриваться, как объективные, только после подтверждения теории фактом наблюдения предсказанных на основе теории событий.
» #150 написал: SaraPein (26 февраля 2013 15:17) Статус: |
а Вы не подскажете, куда серые гады заныкали второй стабилизатор?...
Цитата: Insider
И, собственно, вопрос что это за хреновина?
Atu-waa- компьютер реализации времени,по всей видимости один в СС,на Луне.Действует он просто.При появлении инородного определенного тела в СС согласно датчикам,расположенным на Плутоне(стабилизатор),или других планетах,он изменяет время для данного субъекта, и тот как бы уже пролетел данный участок,или еще не достиг его.Т.е. ,компьютер может мгновенно переместить тело в любую точку его собственной тректории согласно времени полета. Бывали сбои,когда в СС входили беспрепятственно некоторые большие тела,но это быстро исправлялось. Сейчас,возможно и такой случай видимости объекта. Так же ,Atu-waa внимательно следит за Солнцем.И присекает любые попытки проникновения.Но прогресс движется во всех мирах. СС сделана чисто для человека, и в этом сокровенный смысл его одиночества.Остальные должны или не привлекать внимание,или быть подобием.MIB-не далек от правды.Просто очки на нашей планете для людей одной фирмы.
» #149 написал: s-13 (26 февраля 2013 14:20) Статус: |
Insider, новость еще вчера появилась. По моим прикидкам, если все как пишут, и если фотки не фейк, то скорость обекта примерно 30 000-40 000 км/ч. Еще раз повторючь, все очень примерно. Соответственно до земли ему лететь около 6 месяцев. По поводу того, что это схожая с Челябинцем тема - да, похожа. А вообще, нужно мнение эксперта. Я не он, у меня все на глаз)))
» #148 написал: Ariella (26 февраля 2013 13:36) Статус: |
Видимо,ключи забыты и програмисты потерялись.Шоу 21.12.2012,так усиленно рекламируемое СМИ,интернет,Голливудом,кругами на полях, и подхваченным этой волной потоком, обломалось.
.... а Вы не подскажете, куда серые гады заныкали второй стабилизатор?...
» #147 написал: Insider (26 февраля 2013 13:23) Статус: |
Почитал. Внимательно и вдумчиво все комментарии. Эзотерики навалено... Куча вопросов без ответов. Логика хромает на обе лапы. Тех, кто хоть что-то пытается понять и разобраться - пыльным мешком по голове, типа не вякай. По принципу - укуси ближнего своего. Знаю, счас и на меня накинитесь - предложи че-нить. Не буду. «Моя не думать, моя стрелять» :))) Ни в коем случае не хочу обидеть кого-либо, но... больше всех достал Терран, что всегда с двумя ведрами помоев готов облить, пох кого и что. Облить и никаких гвоздей. ЛАдно, проехали...
Знайте Дамкин, в чем вы действительно преуспели? В исскустве называть других людей "невежественными" (слепыми, глухими). Да так, что сами не заметили в кого превратились. Тайна, должна остаться тайной. В этом и есть простая и красивая логика жизни. Вы как Ева в райском саду. И ждет вас неудача, потому что таким как вы, секреты не откроются.Вы уже погрязли в своих фантазиях!. Падать больше некуда. Осталось смириться. А мне, пожелать вам удачи!
Я отвечу... не переживайте, Терран. У нас все будет хорошо.. мы справимся :) Мы объединимся и подумаем..
» #145 написал: SaraPein (26 февраля 2013 11:30) Статус: |
с какой скоростью нужно раскрутить куб в вакууме, чтоб он стал шаром?
Представьте множество сфер.
Вселенная
Это-копия нашей Вселенной.Каждая сфера представляет собой отдельный мир.Но они все взаимосвязаны. Одним из основных условий функционирования каждой сферы ,является время,а точнее-разница во времени.Соседние сферы,например,рисуют в окруженной ими пустой сфере чертеж будущего построения в виде кубов,и треугольников,так сказать,астральную проекцию.Затем подсоединяют энергетичесий источник,и все начинает крутиться,вертеться и размножаться,отдавая некую порцию энергии внешнему миру.Затем просто,не повышая скорости,изменяют время в этом мире, и иллюзия становится явью.Каждый мир использует потенциал времени,сравнимо с размерами шестернок в часах,которые различны по размеру и по обороту.Некоторые ясновидцы видят куб вместо сферы.Их частота настроена на соседний мир. А часы вселенной определяют гармонию(музыку,вибрацию) сфер. Все просто,как видите.Время определяет ощутимую скорость.Гравитация-плотность данного мира. Энергетический узлы-грани куба -сходны со статором мотора.Каждый мир-сфера заинтересован в здоровье ближнего окружения.
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 92
Рейтинг поста:
Если есть возможность, ответьте мне пожалуйста.
Как определить, что твоя индивидуальность не есть глупость, позёрство, заблуждение?
Подразумевает ли это, что человек неоднократно совершающий безнравственные поступки (не вдумываясь, не осознавая), но не повторяющий этих поступков, даже более того, осознавший их в последствии и сожалеющий о них - обречён? Цель достигнута никогда не будет.
Как быть, если ты резонируешь на доброе, но раз за разом совершаешь злое по вынуждающим обстоятельствам?
...но как можно воспитать строго индивидуальную личность? Вкладывая в голову ребёнка первые знания мы с этими знаниями вкладываем и наше к ним(знаниям) отношение.
Про боящихся понятно, но как быть, если желает, но не умеет?
Именно это не даёт мне ни есть, ни спать, ни радоваться жизни. И ещё глубокое чувство бессмысленности и потерянности.
Тут у меня вопрос. Только правильно сформулировать его пока не получилось. Вернусь к нему, если будет возможность.
--------------------
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Вы подняли очень серьезный вопрос о том, что такое личность, и что есть индивидуальность, и что происходит с опытом, накопленным человеком за жизнь. Думаю уместней на это ответить в ПС. ( вечером))
По сущностям, НЛО, и плазмоидам. Можно и публично порассуждать . Хотя и тут будут сложности, так как рассуждать опять придется со стороны эзотерики, но другого способа не вижу. Простите те, для кого это совершенно чуждо.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1530
Рейтинг поста:
Получается, после «смывания» опыта как раз и остается только внутренне знание, стержень на который навешивается жизненный опыт, формирующий личность.
Все люди отличаются друг от друга только приобретённым опытом и теми выводами, которые сформировала личность опираясь на опыт.
Блаватская же утверждает, что после очищения, душа все равно остается индивидуальной. Она это утверждает не на прямую, но такие выводы можно сделать исходя из ее описания.
Мне кажется это некое противоречие.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1530
Рейтинг поста:
Очень хорошо понимаю о чем Вы, но не могу понять методику, как это совпадает внешнее и внутреннее знание? Как я понимаю этот момент: Сам по себе человек, личность представляет из себя связку разных «опытов». Любое событие даже незначительное, откладывает отпечаток на всю жизнь. Это и формирует личность. А сама личность мыслит понятиями «опыта». А вот внутреннее знание, я понимаю как интуицию. Или может голос Бога?) эта же информация, якобы внутренняя, как то связана с коллективным бессознательным или инфополем. Даже наверно связь прямая.
И вот парадокс: нам легче поверить в то, что к нам гости прибыла вся Галактика, чем осознать насколько заселено невидимыми жизнями пространство окружающее нас непосредственно здесь, на Земле. Это пространство просто КИШИТ различными сущностями как разумными так и бессознательными.
Скорее всего Вы правы по поводу того, что нет тут у нас галактического слета всевозможных «братьев» по разуму.
Но, все равно, вопрос остается открытым на тему изображений «Богов-космонавтов» как в наскальной живописи, так и в более развитых культурах древнего мира.
Что касается земных сущностей, как Вы говорите есть сознательные и бессознательные. Выходя в контакт, они это сознательно делают? Или получается как бы на уровне чувств? То есть, они целенаправленно что то вещают, или это как бы спонтанно, то есть получается, что то типа уловил «мысль»? Они вообще знают о нас? Видят нас? По многим материалам, связанным с летающими стержнями, можно предположить, что о нас они даже не догадываются.
Ну и еще по теме, очень меня интересуют плазмойды (светящиеся сферы). Я их видел несколько раз. Один раз, наблюдал целую стайку)) это было в октябре 2011. За каких то пару часов, над моим домом их пролетело штук 10. Но, самое интересное, что на следующий день, тут обсуждался этот вопрос. Свидетелей было много. Я все это к чему… Была тема в тот вечер, что над Москвой кружили вертолеты и пытались войти в контакт с этими «существами». Мигали им фонарями, но, как я понял, контакт не состоялся)
Кто они все таки? Как считаете? Выходят ли они в контакт с медиумами или медиаторами?
Лично по моим наблюдениям, живут они (или временно базируются) под водой, в морях и океанах.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 110
Рейтинг поста:
Абсолютно с вами согласен.
В нас уже имеется информация.Просто она позабыта напрочь.Цель каждого из нас вспомнить.И естественно, что тропинки ведущие к этому могут и должны быть разными.
Тропинка тропинкой, но любая из них подразумевает сугубо индивидуальный рост в духовном смысле.Без высокой нравственности, морали и т.д, то есть духовности цель достигнута никогда не будет.Каждый из нас сей процесс может называть как ему угодно,но суть одна и резонировать каждый из нас будет с тем направлением, на какой тропе ведущей к вершине находится сам.
Пути строго индивидуальны.Надо просто каждому найти свою единственно правильную и верную тропиночку. Светлейший путь одного для другого может являться и вероятнее всего окажется тупиком.Именно по этому Великие Учителя древности давали возможность каждому индивиду развиваться в сугубо индивидуальном плане. Без догм и доктрин.Учить не значит заставлять зубрить уже известное и зомбировать обучаемого разного рода доктринами, директивами и догмами.Настоящее обучение подразумевает в себе воспитание личности с собственным мировоззрением и хорошо,а главное строго индивидуально варящим котелком.Основываясь на уже существующих знаниях естественно. Не повторяя бездумно как попугай, а именно основываясь. Надо учить анализировать самостоятельно, а не навязывать собственную точку зрения.Только так рождается высоко нравственная духовная личность с хорошо развитой ментальной составляющей. Рождается яркая моральная индивидуальность, а не серое, стандартное и озлобленное быдло.
К сожалению нынешний подход к педагогике стал иным и мы видим соответственные результаты - глубоко зомбированных догмами людей,не умеющих,не желающих и боящихся соображать индивидуально.На всё про всё давно уже как существуют "учебники", доктрины, догмы, директивы,указки и законы как жить и как поступать в той или иной ситуации.Строгий стандарт. Индивидуализм жестоко наказуем. О том, что кое кем всё это проделано сознательно для достижения собственной меркантильной цели, сейчас не будем.В данном контексте важен иной итог - глубокий упадок морали, нравственности и прочего. То есть упадок в духовном развитии и как результат полная деградация ментальной составляющей.
Это путь не только в никуда. Гораздо страшнее, что это ещё и путь в никогда...
--------------------
Учитель учится уча..."
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 92
Рейтинг поста:
Дамкин, хэлп, пожалуйста.
--------------------
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Каравайкин мне тут весточку прислал,смеется надо мной...Да,видать не плохо он вам вектор веры сбил,видимо,коль тут многие его вспоминают...
давайте техники будут заниматься техникой, физики - физикой, теологи - теологией? Соединять информацию из разных источников - не значит стирать в порошок все накопленное. Пейн, говорите на русском внятнее, и не забывайте, что Вы видите мир с той стороны, с которой не видит Адамант. А Вы и представления не имеет о ее опыте и идеях. Делиться информацией - значит делиться...
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
О, браво! Аплодирую стоя. Как же быстро вы сдали себя с потрохами. Идите восвояси. Ваше время истекло.
Если будете продолжать впаривать здесь людям свою гниль - раздену до гола всю вашу технологию.
Каравайкина, как предтечу, значит, выпустили, почву взрыхлить. Спасибо за подсказку, впредь буду еще внимательней. Думала просто балабол, а поди ж ты...
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 116
Рейтинг поста:
А вам больше ничего и не остается.Вы инкарнировались в прошлом,когда все уже произошло.После групповой амнезии.
Каравайкин мне тут весточку прислал,смеется надо мной...Да,видать не плохо он вам вектор веры сбил,видимо,коль тут многие его вспоминают...
А вообщем,считайте как хотите-мне все равно.Вы,если не можете смотреть человека,так попросите кого-нибудь из вашего круга.Сразу вам станет ясно.Если,конечно,понимаете,о чем говорю.Я разрешаю.
Это вы указываете на злого волшебника-кодировщика? Извините,это полная глупость.
Шамбала раньше была домом приема гостей,затем превратилась в проходной аэропорт,а сейчас..работает сама на себя.
Ваша пассия,Блаватская,не получив входа в тайное общество,создала свои,и хоть,она во многом правильно писала,но смысла для других это не имело.
Цитата г-жи Блаватской-
" Вот вы так “не удовлетворены” моими феноменами, а знаете ли, что почти всегда, чем проще, глупее и грубее феномен, тем он вернее удается. Я могу вам рассказать на этот счет когда-нибудь такие анекдоты, что животики надорвете от смеху, право! Громадное большинство людей, считающих себя и считающихся умными, глупы непроходимо. Если бы знали вы, какие львы и орлы, во всех странах света, под мою свистульку превращались в ослов и стоило мне засвистеть, послушно хлопали мне в такт огромными ушами!…"
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
частично, личный опыт. Отчасти, опыт других знакомых. Вас это ведь не устроит? Вам лень проверять, поэтому привыкли доверять научным книгам, многие из них также не проверены, либо работают законы только на Земле. Они смело заявляют о Большом Взрыве и вы верите этому. Источник какой? Откуда такая уверенность? Ученые сегодня говорят: на Земле идет глобальное потепление. Через пару дней: На Земле в скором времени будет очередной Ледниковый период. Так жарко будет или холодно? Многие вещи, о которых не могли даже думать ученые в 19-м веке, сейчас реальность. И тогда были такие же как вы, которые спрашивали про источник. А были и такие, которые получали как-то свои знания и передавали их человечеству (Тесла, Менделеев), не указывая источник. Сами ищите источники, не перекладывайте все на других. А то критиковать все мастера, а пути к знаниям весьма тернисты порой..
nabludatel,
адамант - она ;-)
ЗЫ: у меня товарищ есть. Я ему иногда рассказываю, что у Карлоса вычитал. Он пробует практику созерцания. Сидит минут 5 в темноте и смотрит в одну точку, встает и говорит: "Ничего не вижу, все это ложь" :)
За 5 минут можно увидеть что-то только при белой горячке))
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Да, сосредоточилась на том, как с книгами определенной направленности работать и текстами (кстати, каждая подходящая к вам книга - неслучайна, строго по вашему внутреннему запросу))) Но и с любой другой информацией принцип распознавания тот же самый, и в общении в людьми тоже. Это распространяется на все сферы деятельности. Резонанс идет только на то знание, к которому готово именно ваше сознание,это бесконечный процесс. Каждый добывает именно свои жемчужины, потому как у каждого свой путь постижения истины. Но, и это закон, знание стяжается не для себя любимого. Добыл - поделись с тем, кто готов воспринять, без насилия, без навязывания, с теми, кто нуждается. Это искусство.
Потому что, даже в самом грязном источнике есть Знание, а дальше куда Выбор выведет: к созиданию и эволюции или к деградации и гибели. Чем грязнее источник, тем больше шансов зарулить в темноту надолго, бывает и навсегда. Ищите чистую воду, будьте разборчивы)))
Хотя тоже не только из родников пью. К примеру Мельхиседек, там много ценного нашла, но и дезы там полно, тонкой причем, сама с трудом выкарабкалась. Времени понадобилось немало, чтоб обнаружить, где ложь. Сознание должно было подрасти для этого.
Не забывайте, что резонанс идет как на истину, так и на её отсутствие. Распознавание ложного и разрушительного для человеческой души сопровождают ощущения обратные: пустоты или, что хуже - липкости, вязкости, часто до физической тошнотности прямо-таки. Лучше в такой грязи не пачкаться, пытаясь в куче экскрементов что-то ценное отыскать
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 365
Рейтинг поста:
То,что пишете вы, у меня возражений не вызывает.С вашей простотой соглашусь. А в ответах адамант речь о резонансе шла в другом контексте. Как о критерии абсолютной истинности внешней (печатной) информации. И "не так просто" я говорю потому, что он таки субъективен. У одного резонанс с одной информацией, а у другого с другой.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 922
Рейтинг поста:
А вы к кому обращаетесь?
Какими вы знаниями обладаете,(источник)
Конкретно.
потому что просто не хочет допускать иного знания.[/quote]
интересно,кто кого не хочет услышать...
.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Да просто-просто, не усложняйте. Изменяя восприятие и допуская, что все может быть, начинаешь получать знания. Резонанс - первый толчок к более глубокому знанию. Не забывайте, что знание - меняющееся, в виду того, что все движется и все меняется; но АЗЫ - они статичны в банке знаний Вселенной (БЗВ - по Н. Тесла, безмолвне знание - по Дону Хуану); считайте, внутри каждого. И этот самый резонанс возникает тогда, когда ты духовно развиваешься. Развиваешься духовно - прислушиваешься больше к себе - это в свою очередь помогает дальше развиваться и увереннее отличать истинные знания от субъективных/кем-то изложенных. Духовность (безупречность у Карлоса) - как толчок к безмолвному знанию.
Вот, например ХОККА резонирует исключительно с наукой и книгами (непонятно какими), потому что просто не хочет допускать иного знания.
В таких случаях, опыт на первом месте. Каждый из нас имеет знания, но мы не всегда о них знаем (сорри за каламбур), а иногда списываем на банальную интуицию и стараемся не замечать, потому что заняты социальными потребностями. Усиливая внимание ко всему, что вокруг и внутри себя происходит, мы делаем множественные шаги навстречу таким знаниям, укрепляя их собственным опытом.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 365
Рейтинг поста:
А я сомневаюсь, что это вселенная в миниатюре. Или, вернее, вижу это иначе. Просто человеческое существо имеет бесконечную глубину сознания. На определенных уровнях сознания оно едино с сознанием вселенной, оно и есть эта вселенная. И, еще глубже, сам источник всего сущего. А уровни сознания - это разные степени отделенности от целого, через само-отождествление с его все меньшей и меньшей частью.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 365
Рейтинг поста:
Да. Именно совпадение ( интуитивное чувство знаемого "изнутри", а значит достоверного для нас) и вызывает резонанс.
А вот вывод, в конце предложения, совершенно не следует из его первой части. Иначе "резонанс" у разных людей не происходил бы с совершенно разной информацией. Кто-то "резонирует" с Блаватской, кто-то с Гурджиевым или Кастанедой, кто- то с Новым заветом, кто-то с ченнелингом или даже с магией Вуду , ну и.т.д.
Означает ли это, что все эти знания истины и не могут подвергаться сомнению? Разумеется нет. Это означает только то, что наша психика уже содержит информацию чем-то подобную той, что вызвала "узнавание", либо когда-то (может и в прошлых жизнях) было воспринято что-то соответствующее данной информации.
Хотя, соглашусь с тем, что существует и некий качественный аспект ощущения достоверности. Т.е. как бы, информация резонирующая с "высшими центрами" имеет для нас приоритет (кажется более достоверной чем все прочее), так как отражает большую степень целостности мира и человека. Но, в этом тоже кроется ловушка связанная с абсолютизацией знания. Именно качественный аспект достоверности и производит те мощнейшие энергетические импульсы, которые движут мистиками, основателями религий, философами и учеными, соприкоснувшимися с новыми уровнями целостности, пережив при этом то, что принято называть озарениями, просветлениями и т.д. Однако, эти озарения, абсолютизируемые впоследствии, являются, как правило, лишь одной из многих позиций, составляющих структуру достоверности, которая к тому же является непрерывно обновляющейся, т.е. живой.
В общем, тут не так просто все с резонансом.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 92
Рейтинг поста:
Рыдаю.
Остается крепко держаться за подол Дамкина, Адаманта, Ariella и других, более умных людей, в надежде, что вывезут меня на своих плечах хоть к каким то ответам.
jn Damkin: (jn - в переводе с наглой клавиатуры на кириличную - "от")
Без request, на полном серьезе
В каком то смысле, можно и за подол, если принять во внимание, что Дамкин супруг Дамкиной. Супруг у Дамкиной был Энки, да, тот самый, который у шумер и Птах у египтян, я часто видел, что Энки был одет в одеяния похожие на халат.
Спасибо, вцепилась крепко ))
Как я и думала... и Каравайкины нужны и тётушки Бо, ибо один заданный ими вопрос может толкнуть возмущённый мозг отвечающего к работе и просветлению.
Потому и прошу постоянно - не надо банить, иногда глупый вопрос оказывается важнее умного молчания.
Каравайкин, с меня коньяк ))
--------------------
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Одын, совсем одын - http://oko-planet.su/phenomen/ в рунете.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1530
Рейтинг поста:
Тётушка Бо, не ищите, не найдете)
Все кто знает больше остальных, либо просто молчат, либо вынуждены молчать.
Остальные, кто о чем то догадывается, вынуждены колесить по интернету среди огромного количества ложных направлений и фейков.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 92
Рейтинг поста:
Ога ...платный семинар.
Есть может у кого ссылочка? А то мой бездарные блуждания сжирают скудные средства. Инет в Магадане - вещь не из дешевых.
--------------------
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Человек создан "по образу и подобию" утверждают Учителя Мудрости. Профанирование этого утверждения привело к появлению антропоморфного Бога и идолопоклонству. А ведь утверждение это говорит о том, что человеческое существо - это Вселенная в миниатюре, и нем самом заключено все знание о ней. Если информация, с которой работает ваше сознание, ваш ум, вызвала в вас РЕЗОНАНС (чувство глубокой правдивости ее) - это означает только одно,- что внешнее знание и глубоко запрятанное в вас внутреннее знание СОВПАЛИ, значит это внешнее знание истинно и более не может подвергаться сомнению. ОНО СТАНОВИТСЯ ВАШЕЙ ОПОРОЙ в дальнейшем познавании. Это уже не слепая вера, а чувствознание. Если человек, пытающийся разобраться в "паранормальных" феноменах, не научится доверять этому глубокому ощущению, или не умеет слышать его, он будет бесконечно блуждать в потемках своих заблуждений. Это доверие собственному сердцу можно назвать вера-знание. Это маяк и фундамент в деле постижения всего "аномального" и самого себя. Умозаключения и логические построения - безусловно ценные и необходимые средства, но не фундамент познания истины. Чувствознание, или способность РАСПОЗНАВАНИЯ истинного от ложного, целиком и полностью зависит от душевной зрелости человека, его нравственного уровня. Поэтому нравственный рост приводит естественным образом к раскрытию в человеке его высших способностей, своего изумительно совершенного инструмента, который никогда не ломается и никогда не дает ложный результат (высшие чакры начинают активно работать). И опять мы подошли к тому, что взращивание в себе всех лучших человеческих качеств,неусыпный контроль над своей низшей природой - это не отвлеченность, а самая насущная необходимость и для истинного ученого, и для каждого ищущего человека. И условие выживания человечества в целом.
Итак, попробую рассмотреть качество ченнелинговой иформации, заливаемой сюда SaraPain (Каравайкиным):
Создали не раба,но рабочего. Энки был против всех ограничений,и остается так же против.И он сделал частичный местный эксперимент по открытию-результат был ошеломляющий.Подопытные превзошли создателей..На этом все закончилось.И сознание человека сделали еще более ограниченным.
Для меня - это образец экзотерики, исковерканный до неузнаваемости символизм ТД. Никакого резонанса с внутренним знанием не вызывающий. Шлак. Идем дальше:
Допустим. Не могу отвергнуть эту информацию сразу, так как в ней есть правильные утверждения: Луна действительно влияет на процессы, происходящие на Земле и в человеке. Это неоспоримый научный факт. Но как быть с остальным заявленным в этом отрывке? А вдруг правда? Но как говорится, все знают, что бывает "вдруг" Ответ нашелся быстро. Буквально сразу: перечитывая статью Блаватской про элементалов (ссылку давала уже) внимание остановилось на этом отрывке:
«И из этих душ луна является стихией, потому что в ней растворяются души, когда тела погребенных оказываются в земле. Те, кто были добродетельны и честны, вели спокойный и философский образ жизни, не вовлекали себя в сомнительные дела, растворяются быстро; жизнь, потеряв разум (осмысление) и не используя более телесные страсти, тотчас же угасает».*
__________
* За последнее время некоторые ограниченные критики — неспособные понять высшую философию вышеизложенной доктрины, эзотерический смысл которой открывает широчайшие горизонты в астрофизических и психологических науках — подвергали осмеянию и относились с презрением к идее о восьмой сфере, которую они, затуманенные старыми, заплесневелыми догмами антинаучной веры, восприняли так, что наша «луна представилась в виде мусорного ящика для собирания грехов человечества»!
В свете чего, и на основании других утверждений из ТД, тоже "вдруг" (но на самом деле просто "дозрело") приходит ясное понимание того, почему же Луну Посвященные называли "восьмой сферой", и какое значение она имеет для развития человечества на Земле. До этого в голове были лишь разрозненные сведения, и как-то необходимости не было это все сложить в цельную картинку(спасибо, SaraPain-Каравайкин, что заставили головой подумать))).
Излучения, магнетизм Луны усиливает, стимулирует работу нижних чакр у человека, поэтому Луна работает как проявитель темных сторон души человеческой. Недаром замечено, что в полнолуние у людей, что называется, "башню сносит" (личные наблюдения), количество преступлений возрастает (научные данные). Медики знают, чтобы выявить скрытую инфекцию, иногда нужно сделать так называемую провокацию, которая переведет инфекцию в стадию обострения и активизирует иммунитет. Так вот с Луной та же история, выявляя темные закоулки наших душ, она дает возможность их обнаружить - так легче справиться с ними, изжить их. Этот процесс продолжается и в посмертии. Луна будет рядом с Землей и не распадется до элементов до тех пор, пока такая "проявка" будет нужна. ТД утверждает, что это произойдет не раньше седьмой расы седьмого эволюционного круга нашей планеты.
Вот такой момент осознания приключился, срезонировало это все у меня, поэтому все дальнейшие рассуждения Каравайкина на эту тему - детсад, ей-богу))):
И последнее. Вот на этом кусочке необходимо остановится:
Число это,а вернее его значение,в сумме равно 9.Присутствует во всех деяниях природы.(Пифагор раскрыл его,но видимо для себя)
Нет никакой претензии к сказанному, КРОМЕ того, что в скобочках так незаметно, как бы невзначай замечено! И вот тут вопрос: пишущий это либо ни сном ни духом о том, кто такой Пифагор, и повторяет с чужих слов, либо сознательно вредительский код подсовывает? А то, что что это вредительский "вброс" для меня - неоспоримый факт.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 110
Рейтинг поста:
А логика что, не наука?
Ну да ладно бог с ней, с логикой. По вашему так и вовсе выходит что наука всех наук математика то же не наука.Она как раз даёт возможность посоображать собственными извилинами без каких либо приборов и уверенно говорить о логически безукоризненных и математически неоспоримых фактах.
Я тут в посте 124 давал ссылку на сугубо математическое видение четвертого измерения. Высказанную кстати на доступном для всех языке, не только для для математиков. Сложно представить всё это физически и совершенно невозможно использовать какие либо приборы? Согласен. Но это ведь не значит, что дело имеем не с наукой? Если кто либо не согласен с такой постановкой вопроса,пускай попробует оповергнуть. Навряд ли это у него получится. Математика она ведь наука жестокая и очень упрямая. Много чего показывает такого, что сложно представить и уж совершенно невозможно померить приборами и датчиками. Только строго математический расчет с соответственными логическими заключениями. Несогласным карты в руки - опровергайте.А мы посмотрим какими "датчиками и приборами" это окажется возможно.А не логичнее ли признать,что в таких случаях всего лишь соответственное мышление нужно. Математическое, интуитивное и логически безукоризненное. Это кстати и называется подходом сугубо научным.Соответственно для настоящей науки нужен лишь один единственный "прибор" - светлая и соображающая голова. Мыслящая и делающая ЛОГИЧЕСКИ безукоризненные заключения. При наличии соответственных приборов и датчиков получить дополнительные доказательства естественно желательно.Но я бы не утверждал, что это так уж обязательно.Тем более, что все датчики и приборы в своё время то же голова создавала.
Я бы так не сказал.
Логика понятие не мутное. Это и вовсе не понятие.Тем более мутное.Это наука. Наука о том, как надо соображать и делать правильные выводы. Очень кореллирует кстати с математикой.
С чётким и логически безукоризненным выводом спорить невозможно и бесполезно.
--------------------
Учитель учится уча..."
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Правительству это не выгодно.... люди, что умеют общаться с другой стороной - необычного склада. Они - высокодуховны, иначе существа с той стороны не общались бы с ними. Они с животными точно не разговаривают. Общающийся имеет свою волю. Одно дело, когда царь приказал жрецу сделать пакость, другое дело, когда жрец это сделал.Фактическая власть - в руках жреца.. понимаете? В "золотые годы" проблема была решена очень просто - верховный жрец являлся и царем (3-4 тыс лет до н.э.) потом этот уклад потихоньку стал разрушаться.. жадность человеческая оказалась сильнее разума, к сожалению.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 92
Рейтинг поста:
По моим ощущениям, за последние пару месяцев инфа, выдаваемая по ТВ, стала несколько меняться.
Пока народ верил в то, что "тарелочки" дело рук инопланетных - ТВ старательно демонстрировало "пустые" планеты. Запахло от "тарелочек" земным борьщём и нате вам обитаемый поныне Марс.
Должен же быть где то форум/сайт, на котором фото космоса обсуждаются учёными, имеющими прямой доступ к не редактированным снимкам?
Не могу понять, если есть такие глобальные тайны, как пирамиды на Марсе, то почему этому уделяется так мало внимания со стороны учёных планеты Земля? Ведь это важнее, чем возня в Доме2, очередная зубная паста, перхоть и литраж силикона в молочных железах Памелы Андерсон.
Ведь должны быть Дамкины-учёные, Дамкины-астрономы, Дамкины-миллионеры. Должны же они как то собраться в "круг по интересам" и пытаться решить это уравнение, имея более прямой доступ к информации. Археологи должны же напрямую контактировать с астрономами. Где они обсуждают свои находки/снимки? Не может же учёный мир вести себя как "три слепца вокруг слона".
--------------------
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Возле Греции трясет как раз неплохо, там аккурат разлом проходит, а то что летит рассмотрим наверное в ближайшее время. Все признаки мы уже знаем наизусть, так что если энто Нибиру мы уж ее точно не пропустим.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Вы приняли в сознание идею реинкарнации, кажется принимаете идею о том, что проявления сознательной жизни гораздо богаче, чем представляет себе наука, вы говорите о параллельных мирах....Вы хотите открыть для себя эти миры.ОТ ЧЕГО ВЫ СОБИРАЕТЕСЬ ОТТАЛКИВАТЬСЯ В СВОИХ ОТКРЫТИЯХ? Чем собираетесь мерять, например, достоверность ченнелингов, полученных методом "прямого видения"? Спрашиваю я вас. Какими научными инструментами и методами вы собираетесь это делать, если современная наука даже приблизительно слов не имеет, чтобы описать "паранормальные" феномены , и продолжает упорно отвергать то, о чем говорит наука эзотерическая? Ну обозвали вы энергетические центры человека эндокриннными железами, а саму систему контуром, вам легче стало? Вы приблизились хоть на шажок к пониманию их функции? (вам по-прежнему спокойней думать что эзотерики тоже ничего в этом не смыслят, а только пыжатся изобразить какое-то знание)Чакры связаны не только с эндокринной, но и нервной системой. Железы и нервные узлы - не сами центры, это проекции чакр в плотном теле человека.И опять непонятно. И не станет понятно до тех пор, пока не будет понята вами структура человеческого существа в изложении эзотерической доктрины,так что все равно вам придется пользоваться таким неприятным для вас "языком 18 века"(Не уличайте меня в очередной раз в ветхости используемых понятий,демонстрируя пренебрежение к собеседнику. Я выражаюсь вполне современным языком. И не собираюсь изобретать терминологический велосипед там, где уже есть краткие и емкие термины, в смысл которых вам еще только предстоит проникнуть. Без обид.)) Потом, когда ваше сознание срастется с этим знанием, вы придумаете удобоваримые для вас эквиваленты, но СУТЬ этого знания не поменяется от ваших названий НИ НА ЙОТУ.Неужели это так сложно понять? Блаватская жизнь положила чтобы показать,что все духовные мировые школы, используя разные наименования, разные символы (без них НИКАК, и вам тоже предстоит это понять) дают ОДНУ И ТУ ЖЕ информацию и о космогенезисе и антропогенезисе. Это значит что информация ПРОВЕРЯЕМА и ПОВТОРЯЕМА, вы просто не догадываетесь об этом. -
Обратимся к апологетам:
Спрашивающий. И потому вы безоговорочно им верите?
Теософ. Вера – это слово, которого не найти в теософических словарях: мы говорим о знании, основанном на наблюдениях и опыте. Однако же здесь есть и отличие – тогда как наблюдение и опыт в физической науке приводят учёных к тому, что количество «рабочих» гипотез у них равняется количеству умов, способных их создавать, наше знание принимает в свою кладовую лишь те факты, которые стали неопровержимыми и получили полное и безоговорочное подтверждение. У нас нет двух различных верований или гипотез по одному и тому же вопросу.
Неверно. Для эгоистичного сознания пределом является солнечное сплетение (медиумистические феномены и черная магия эксплуатируют его и центры ниже).Высшие центры неразвитому сознанию недоступны, а именно они принимают неискаженную информацию, повторяю это еще раз. Некоторые стимуляторы, например алкоголь, могут вызвать искусственное кратковременное раздражение сердечной чакры, именно этим объясняется, что после некоторой дозы выпитого даже незнакомые люди легко находят общий язык и расположение друг к другу. Если такое вторжение незаконно, идет откат в виде последующей агрессии к тому, кого только что называл "братом".
Только очень сильные черные колдуны и маги могут длительно незаконно вторгаться на территорию сердечного центра, обратка тут покруче идет:черная ненависть к человечеству, сердце реально становится черным (для тонкого видения), заканчиваются такие дела утратой Индивидуальности.
"Развитость высших центров и подконтрольность низших очень варьирует: у каждого свой уровень. Но скажите, а много ли вас окружает людей, которых вы могли бы назвать высокодуховными?"
Из данной цитаты следует, что те, кто лучше управляет энергетическими центрами, тот и является высокодуховным. По мне так такое утверждение далеко от моего понимания высокодуховного человека
Они понимают, просто вам спокойней думать иначе.
Ваш вывод из моей цитаты, говорит о том, что вы слушаете и не слышите собеседника.Не тот "высокодуховен", кто лучше управляет,а высокодуховный управляет лучше. Именно это и пыталась донести. Вы же перевернули шиворот навыворот. И потом добавили:
Опять, же очень кратко, не очень точно, но выделяя главные компоненты высокодуховности.
А я говорила что-то иное о духовном человеке?
Цель сказанного вчера - довести до сознания,что только высоконравственный человек НЕ ЗАБЛУДИТСЯ в трансцендентном опыте, и применит полученные знания исключительно ВО БЛАГО. Понимаете вы это?
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 92
Рейтинг поста:
Для меня тайна это то, что можно попробовать разгадать. Если же тайна ДОЛЖНА оставаться тайной, то это уже не тайна, а запрет ..табу. Ничего красивого в этом не нахожу.
Пророк, как имя Вам? Открылись ли для Вас секреты?
Какие тайны из глубин готовы дать для Вас ответы?
Фантазии - великий дар человеку. То, что я когда то в детстве читала как самую фантастичную фантастику, теперь стоит на моей кухне, лежит в моей сумочке и т.д.
Фантазируйте, это так раздражает Терранов и так украшает жизнь...
--------------------
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Не обижайтесь Терран, и если Вам будет спокойнее от факта, что я также невежественен, то я даже не буду на Вас и или на кого-либо, перекладывать таскание воды. Вот Адамант вполне может отнести меня к эзотерическим невеждам. Я соглашаюсь, так как не понимаю, что они пишут. Так ведь это моя проблема, что не понимаю. Значит, мало читаю, думаю, размышляю и вполне возможно, что такие знания – не для меня.
Мы разные с Вами. Вы можете спокойно ковырять в носу, смотря на тайну, которая перед Вами. В отличии от Вас, при виде тайны я вытащу палец из ноздри и стану крутить им у виска. Мне это помогает разгадывать загадки. Есть люди, которые взбираются на Эверест, чтобы бросить вызов дикой природе и показать, что человеческий дух сильнее всяких трудностей, а есть особи, которым нравится дремать на диване, смотреть на срывающихся в пропасть на склонах Эвереста и говорить : вот придурки, и че лезть в горы. В горы умный не пойдет…
Невозможно объединять столь несовместимое. Научные знания – проверяемые и подтверждаемые опытом и практикой теории и гипотезы. Субъективные знания – знания , которые целиком и полностью определяются жизненным опытом носителем этих знаний. Эти знания невозможно повторить с тем же успехом, что и научные. Даже, если достигаются результаты на практике у индивидуумов, которые обучаются, обучались у отдельных человеческих особей – гуру, то результат обучения, никогда не бывает, подобен у множества обучаемых. Он всегда строго индивидуален, и отличается от исходной задумки учителя.
Понимаю, что Вы хотели сказать об ином, что нужно объединить эти два крыла знаний для развития человека. Кто бы спорил. Однако опыт человечества нашей цивилизации показал, что обучение, построенное на научных знаниях, ускоренно развивает цивилизацию, а обучение на основе субъективных знаний длится десятилетиями, отличается разбросом в окончательном результате среди выпускников школы Сатьи Бабы или просто, гуру. Одни, так и остаются простыми смертными, некоторые развивают в себе возможности, о которых им твердил гуру. Причем, такое обучение построено не на понимании процессов, которые лежат в основе изучаемых явлений, а в простом копировании механических действий, задаваемых учителем, так как сам учитель не понимает механику явлений, которым обучает учеников. Главное получить результат, который становится, что для посвященных, что для простых людей магическим и таинственным.
Все приплыли - кто Вам сказал, что «ментальный инструмент» уступал современному? Утверждение, которое является столь субъективным, что сказать о его ложности или истинности не представляется возможным. Можно выбрать за исходную аксиому Ваше утверждение – «ментальный инструмент уступал современному» и дальше развивать гипотезу, исходя из главной аксиомы. В результате будем иметь непроверяемую теорию, так как она является субъективной, построенной на Ваших предположениях.
« Не хватило им того, что принято называть словом духовность. «
До того расплывчатое понятие «духовность», хотя можно взять за определение, которое использует Адамант:
С чакровой системой человеческого тела, наверное, все знакомы? Работа этих энергетических центров в организме целиком и полностью зависит от уровня сознания существа, которое в этом теле пребывает.
Можно сформулировать данный тезис на языке эзотериков, как это сделала Адамант, но можно на современном техническом языке, который ближе и понятен сотням тысячам инженеров и просто грамотным людям с чуть иными акцентами.
«В зависимости от работы энергетических центров меняется уровень сознания человека. Энергетическими центрами каждый человек может управлять сознательно, используя механизм волевого воздействия на контур системы управления таким центром. Обычно, энергетический центр работает под управлением вегетативной системы, в которую изредка вмешивается центральная нервная система. Энергетические центры, из индусских вед – чакры, знакомы всем школьникам. Это все те же железы, которые создают и регулируют уровень гормональных веществ. Создают и регулирует в организме основные сферы жизнедеятельности человека. Энергетические центры являются каталитическими реакторами по созданию определенных веществ – гормонов. Я не буду развивать данную тему. Она слишком многогранна. Каждая железа создает свой перечень веществ. Но энергетические центры являются не только реакторами мо созданию веществ, они также выполняют ряд других наиважнейших функций для гармоничной работы всего организма.
Научиться управлять этими центрами может каждый. Только для этого нужны специальные методики. Такие методики, наработали пока ламы, да продвинутые эзотерики, а научные разработки еще находятся в глубокой попе. Именно, поэтому Адамант и изъясняется на языке 18 века, так как эзотерики не смогли передать свои знания широкому кругу обучаемых. Они сами не понимают механизм работы чакр.
Из данной цитаты следует, что те, кто лучше управляет энергетическими центрами, тот и является высокодуховным. По мне так такое утверждение далеко от моего понимания высокодуховного человека. Для меня такой человек обладает набором нравственных ценностей, которые не позволяют, открывшиеся возможности организма, использовать во вред обществу людей и природе. Нравственные ценности формируются на основе знаний, принципов морали и действиями, направленными на помощь слабым и незащищенным.
Опять, же очень кратко, не очень точно, но выделяя главные компоненты высокодуховности.
Принцип от простого к сложному используется всеми формами разумных существ. Нельзя переходить к изучению теории поля, не изучив более простые разделы математических дисциплин.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Бывали сбои,когда в СС входили беспрепятственно некоторые большие тела,но это быстро исправлялось.
Сейчас,возможно и такой случай видимости объекта.
Так же ,Atu-waa внимательно следит за Солнцем.И присекает любые попытки проникновения.Но прогресс движется во всех мирах.
СС сделана чисто для человека, и в этом сокровенный смысл его одиночества.Остальные должны или не привлекать внимание,или быть подобием.MIB-не далек от правды.Просто очки на нашей планете для людей одной фирмы.
А, говорят, было два (почесала в затылке)... "бронзу" одной Луной не вытянуть.. ладно, будем искать, в крайнем случае можно по соседям прошвырнуться, думаю кто-нибудь одолжит.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Мосх вскипел. Крыша улетела на Гаваии. Сарочка-болезная, Вы о чем?!
Хотя бы, что значит Atu-waa? Типа бу-га-га?
Пы.Сы.
Долетела хорошо, пишите письма.
Ваша крыша
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 365
Рейтинг поста:
Не. Ничей бред не истинен. И мой в том числе.
Вот если, этот голубой объект из сообщения Insider , случайно окажется Матерью Мира,
признаю полную объективность Агни Йоги.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 922
Рейтинг поста:
Вот теперь понятно.
Вера тут ни при чём,а логика понятие до того мутное,что на этом и ловят рыбку.
Тот прав у кого больше прав.
Кто лучше сформулирет свой бред,тот и истиненн.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 365
Рейтинг поста:
Если нет потверждения и результатов показаний приборов,датчиков и т.п.то всё это субьективно-то есть ненаучно и относится к разряду фантазии,лженауки,..
И верующие более логически мыслят чем набалакали здесь.
Логика - это наука о способах рассуждения или наука о способах доказательств и опровержений. К вере она не имеет никакого отношения. Насчет подтверждения показаний приборов и.т.д. тоже совсем не обязательно. Да, стандартный метод проверки теорий — прямая экспериментальная проверка («эксперимент — критерий истины»). Однако часто теорию нельзя проверить прямым экспериментом, либо такая проверка слишком сложна или затратна, и поэтому теории часто проверяются не прямым экспериментом, а по наличию предсказательной силы — то есть если из неё следуют неизвестные/незамеченные ранее события, и при пристальном наблюдении эти события обнаруживаются, то предсказательная сила присутствует.
Нет. В научном подходе , исключается субъективное толкование результатов. Не должны приниматься на веру какие-либо утверждения, даже если они исходят от авторитетных источников. А сравнивать можно что угодно.
Думаю, что в случае субъективных наблюдений, сам научный подход применимым, в плане формирования гипотез и теорий, но интерпретации ( т.е. истолкование, разъяснение смысла), могут рассматриваться, как объективные, только после подтверждения теории фактом наблюдения предсказанных на основе теории событий.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 116
Рейтинг поста:
Atu-waa- компьютер реализации времени,по всей видимости один в СС,на Луне.Действует он просто.При появлении инородного определенного тела в СС согласно датчикам,расположенным на Плутоне(стабилизатор),или других планетах,он изменяет время для данного субъекта, и тот как бы уже пролетел данный участок,или еще не достиг его.Т.е. ,компьютер может мгновенно переместить тело в любую точку его собственной тректории согласно времени полета.
Бывали сбои,когда в СС входили беспрепятственно некоторые большие тела,но это быстро исправлялось.
Сейчас,возможно и такой случай видимости объекта.
Так же ,Atu-waa внимательно следит за Солнцем.И присекает любые попытки проникновения.Но прогресс движется во всех мирах.
СС сделана чисто для человека, и в этом сокровенный смысл его одиночества.Остальные должны или не привлекать внимание,или быть подобием.MIB-не далек от правды.Просто очки на нашей планете для людей одной фирмы.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1530
Рейтинг поста:
По поводу того, что это схожая с Челябинцем тема - да, похожа.
А вообще, нужно мнение эксперта. Я не он, у меня все на глаз)))
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
.... а Вы не подскажете, куда серые гады заныкали второй стабилизатор?...
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Ни в коем случае не хочу обидеть кого-либо, но... больше всех достал Терран, что всегда с двумя ведрами помоев готов облить, пох кого и что. Облить и никаких гвоздей.
ЛАдно, проехали...
И, собственно, вопрос что это за хреновина?
Я тут, по случаю, островок решил прикупить :))) а с утра такая вот, интересная, новость.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Тайна, должна остаться тайной. В этом и есть простая и красивая логика жизни.
Вы как Ева в райском саду. И ждет вас неудача, потому что таким как вы, секреты не откроются.Вы уже погрязли в своих фантазиях!. Падать больше некуда. Осталось смириться. А мне, пожелать вам удачи!
Я отвечу... не переживайте, Терран. У нас все будет хорошо.. мы справимся :) Мы объединимся и подумаем..
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 116
Рейтинг поста:
Представьте множество сфер.
Это-копия нашей Вселенной.Каждая сфера представляет собой отдельный мир.Но они все взаимосвязаны.
Одним из основных условий функционирования каждой сферы ,является время,а точнее-разница во времени.Соседние сферы,например,рисуют в окруженной ими пустой сфере чертеж будущего построения в виде кубов,и треугольников,так сказать,астральную проекцию.Затем подсоединяют энергетичесий источник,и все начинает крутиться,вертеться и размножаться,отдавая некую порцию энергии внешнему миру.Затем просто,не повышая скорости,изменяют время в этом мире, и иллюзия становится явью.Каждый мир использует потенциал времени,сравнимо с размерами шестернок в часах,которые различны по размеру и по обороту.Некоторые ясновидцы видят куб вместо сферы.Их частота настроена на соседний мир.
А часы вселенной определяют гармонию(музыку,вибрацию) сфер.
Все просто,как видите.Время определяет ощутимую скорость.Гравитация-плотность данного мира.
Энергетический узлы-грани куба -сходны со статором мотора.Каждый мир-сфера заинтересован в здоровье ближнего окружения.