Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Планета Х

Планета Х


13-03-2009, 15:24 | Наука и техника / Теории и гипотезы | разместил: Damkin | комментариев: (280) | просмотров: (87 515)
1.Предисловие


Начиная с 80-х годов XIX столетия астрономы находятся в поиске "Планеты Х", чья орбита по их мнению должна находится за орбитой планеты Нептун и оказывать влияние на планету Уран. При этом "Планета Х" должна находиться в плоскости эклиптики с незначительным углом наклона к плоскости эклиптики. Таковы приоритетные направления поиска "Планеты Х". Предложенная мною методика отличается от методики по приоритетным направлениям.

 

2.Методика расчетов


Методика расчета орбиты"Планеты Х" основана на следующих принципах, положениях и допущениях:

а). Предполагаем, что поле тяготения в Солнечной системе однородно. Центр масс Солнечной системы совпадает с центром тяжести.

б).Расчет центра масс производится без учета массы Солнца.

в).На планеты-гиганты (Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун) приходится подавляющее значение момента количества движения планет Солнечной системы. Поэтому расчет велся исходя из характеристик планет-гигантов.

г).Центр масс планет рассчитывается посредством последовательного решения треугольников с использованием эклиптической долготы, массы и гелиоцентрического рас стояния планет-гигантов (Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун) . На 1 этапе рассчитывается треугольник Юпитер-Солнце-Сатурн, а центр масс Юпитер-Сатурн находится на прямой Юпитер-Сатурн и определяется посредством рычага Архимеда. При этом следует напомнить, что масса Солнца не учитывается как и на следующих 2-х этапах.

alt

Последовательным решением треугольника определяется эклиптическая долгота и гелиоцентрическое расстояние центра масс Юпитер-Сатурн. На 2 этапе рассчитывается треугольник Уран-Солнце-Нептун и определяется центр масс Уран-Нептун с вычислением эклиптической долготы и гелиоцентрического расстояния центра масс Уран-Нептун. Центр масс Уран-Нептун рассчитывается подобно 1 этапу. На 3 этапе рассчитывается центр масс планет посредством решения треугольника(Центр масс Юпитер-Сатурн)-Солнце-(Центр масс Уран-Нептун).Определяется эклиптическая долгота и гелиоцентрическое расстояние центра масс планет. Расчет производится посуточно. Условие устойчивости вращающейся системы заключается в том, что центр масс совпадает с центром тяжести, который в свою очередь является центром вращения.

Однако при расчете центра масс известных нам планет выяснится центр масс планет не совпадает с центром вращения. Должно существовать массивное тело, которое уравновешивало бы движение известных планет, выступая в роли маховика-балансира по отношению к центру масс известных планет. При вращательном движении системы ее центр масс движется так, как бы двигалась бы материальная точка имеющая массу равную сумме масс членов системы. Поэтому "Планета Х" и центр масс планет располагаются на противоположных от Солнца сторонах на одной линии и в плоскости перпендикулярной плоскости вращения центра масс известных планет. При пересечении "Планеты Х" плоскости эклиптики линия Центр масс планет-"Планета Х" проходит через Солнце. В плоскости эклиптики Центр масс планет и "Планета Х" должны иметь максимальную угловую скорость. Напомню: угловые скорости Центра масс и "Планеты Х" эквивалентны. Основанием считать, что перицентры находятся в плоскости эклиптики могут служить постулаты геометрии : пересечение двух плоскостей есть прямая и кратчайшее расстояние между двумя точками есть прямая , которые принимаются одновременно. Кроме того плоскость эклиптики есть плоскость проекции , а проекция любого отрезка меньше либо равна самому проектируемому отрезку.

При максимальной угловой скорости объекты имеют минимальное гелиоцентрическое расстояние. При этом идет следующее допущение : плоскость вращения Центра масс планет (Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун) совпадает с плоскостью эклиптики. 

д).Через угловую скорость определим гелиоцентрическое расстояние "Планеты Х". Используем Третий обобщенный закон Кеплера. Зная угловую суточную скорость  определим количество суток для прохождения полной окружности . Разделив полученное число на количество суток в году получим период обращения в годах. Возведя в квадрат полученный период обращения в годах с последующим извлечением  кубического корня определится гелиоцентрическое расстояние в астрономических единицах на данный момент времени. При максимальной угловой скорости "Планета Х" находится в плоскости эклиптики.

е). Рычаг Архимеда даст нам возможность определить массу "Планеты Х".Определение массы "Планеты Х" производится в перицентрах орбиты "Планеты Х",когда "Планета Х находится в одной плоскости и на одной линии проходящей через центр вращения, то есть в плоскости эклиптики.

ж). Момент количества движения Центра масс планет эквивалентен моменту количества движения "Планеты Х" относительно оси эклиптики в проекции на плоскость эклиптики при диаметрально противоположных направлениях радиус-векторов. При постановки значений для определения моментов количества движения выяснится ,что момент количества движения "Планеты Х" больше, чем момент количества движения Центра масс планет. Корректирующей величиной, которая сделает моменты равными будет Cos (косинус) угла наклона вектора скорости "Планеты Х" к плоскости эклиптики. В реальных условиях плоскость вращения центра масс имеет незначительный угол с плоскостью эклиптики. При пересечении "Планеты Х" плоскости эклиптики проекция вектора скорости "Планеты Х" на ось эклиптики противоположна по направлению проекции вектора скорости Центра масс планет. Таким образом можно определить направление движения "Планеты Х".Дальнейший последовательный расчет даст нам местоположение апоцентров орбиты "Планеты Х",удовлетворяющих условию :угловая скорость в апоцентре минимальна. Расчеты показали ,что орбита "Планеты Х" при полном цикле обращения вокруг Солнца имеет 2 перицентра и 2 апоцентра, в профиль орбита похожа на "8" ,то есть имеется северный и южный циклы обращения.

з). Разница эклиптической долготы одноименных апсид даст нам прецессию.

и). Был произведен расчет: полного цикла обращения по средним значениям и северного цикла периода обращения с 2005 по 2014 год по фактическим значениям. В настоящее время "Планета Х" должна находится в северном небесном полушарии, так как проекция вектора скорости центра масс планет на ось эклиптики в 2005 году в момент прохождения перицетра была направлена на южной небесный полюс соответственно проекция вектора скорости "Планеты Х" на ось эклиптики была направлена на северный небесный полюс. Определены координаты исходя из расчетов по фактическим  значениям с указанием вероятной погрешности.

Следует отметить, что предварительно рассчитанные координаты по средним значениям характеристик планет заметно различаются с координатами рассчитанными по фактическим значениям

к). Была введена поправка на угол наклона орбиты вращения центра масс известных планет к плоскости эклиптики .

alt

 

 

 

3.Результаты расчетов.

 


Параметры "Планеты Х" вычисленные по средним величинам :

Период обращения в сутках 8851
Прецессия по апсидам в градусах 15,4537063

Параметры "Планеты Х" вычисленные по фактическим значениям :

 


 

Масса "Планеты Х"
в массах Земли 350,6141 +_ 0,2842 27
в килограммах 2,0946 +_ 0,0017 * 10
Угол наклона плоскости орбиты i , в градусах 41,9857 +_ 0,1968
Угол наклона вектора скорости "Планеты Х" к плоскости
эклиптики 3 апреля 2005 г (перицентр-восток) в градусах 54,1269 +_ 0,1269
Гелиоцентрическое расстояние "Планеты Х"
3 апреля 2005 г в АЕ(Астрономических Единицах) 4,6598
Угол наклона вектора-радиуса "Планеты Х"к плоскости
эклиптики 23 апреля 2008 г(апоцентр-север) в градусах 59,7029 +_ 0,2971
Гелиоцентрическое расстояние "Планеты Х"
23 апреля 2008 г в АЕ 5,6796
Угол наклона вектора скорости "Планеты Х" к плоскости
эклиптики 17 января 2014 г (перицентр-запад) в градусах 71,1927+_ 0,8073
Гелиоцентрическое расстояние "Планеты Х"
17 января 2014 г в АЕ 3,7298
Угол Земля-Солнце-"Планета Х" 3 апреля 2005 г в градусах 171 ,6208
Угол Земля-Солнце-"Планета Х" 17 января 2014г в градусах 176,3798

Параметры "Планеты Х" предполагаемые :

Диаметр в километрах 90000
Плотность килограмм на кубический метр 5500
Видимая звездная величина mv +9,0 -- +10,0

 

4.Следствия, предположения и их мотивация


При прохождении "Планетой Х" траектории вне плоскости эклиптики суммарный центр масс планет не совпадает с центром вращения. В данном случае уравновешивание происходит за счет Солнца . Солнце следует рассматривать как сверхтесную контактную бинарную систему :одно тело с 2-мя ядрами.

Основанием для этого может служить наличие двойного магнитного поля на Солнце . В момент прохождения "Планетой Х" траектории вне плоскости эклиптики Солнце должно расширяться( ядра расходятся) и в месте раздела бинарной системы будут возникать пятна и как следствие усиление Солнечной активности. В коллинеарной точке либрации Лагранжа ,находящейся между Солнцем и "Планетой Х" и расположенной на линии Солнце - "Планета Х" должна находиться группа астероидов класса М и S.

 

5.Послесловие


Вполне закономерен вопрос : почему такая крупная по размерам планета до сих пор не обнаружена? Ответов может быть несколько.

Вот некоторые из них :
1.Приоритетным направлением поиска "Планеты Х" всегда считались районы за планетой Нептун и прилегающие к плоскости эклиптики.
2.Вероятность того ,что небесная сфера исследовалась на всей ее площади и всеми телескопами одновременно практически равна нулю. Поэтому астрономы могли :
а) не заметить , поскольку объект движется .
б) принять за туманность.

Единственным подтверждением или опровержением предложенной мною методики может служить эксперимент , который заключается в астрофото расчетных районов с учетом указанных погрешностей на профессиональном уровне.

 

6.Дополнительная информация


Астрономия: Учебное пособие для студентов физико-математических факультетов
педагогических институтов/М.М.Дагаев, В.Г.Демин, И.А.Климишин, В.М.Чаругин.
Издательство "Просвещение",1983 год. г.Москва.
Вселенная(Мини-энциклопедия)/Пем Спенс.
Издательство "Астрель"2005 год.г.Москва
"Atlas of the Night Sky". Storm Dunlop , Wil Tirion & Antonin Rukl , 2005. в русском переводе
Атлас звезного неба . Сторм Данлоп .Издательство "Астрель" 2007 год. г.Москва.

 

Координаты "Планеты Х"


Я предлагаю вниманию читателя эклиптические и преобразованные из них
экваториальные координаты местонахождения предполагаемого небесного тела.

Эклиптические координаты в градусах
дата эклиптическая долгота эклиптическая широта

17 февраля 2009 года 102,2715 +72,3061
27 февраля 2009 года 99,3946 +71,155
15 марта 2009 года 97,2089 +68,9452
1 апреля 2009 года 97,4821 +66,5099
15 апреля 2009 года 99,250 +64,6055
1 мая 2009 года 102,3964 +62,614
15 мая 2009 года 105,7414 +61,103
1 июня 2009 года 110,5015 +59,6912

Экваториальные координаты в результате преобразования выглядят
следующим образом

дата восхождение (R.A.) склонение(DEC)

17 февраля 2009 года 15:54:13,7 +82:47:26,6
27 февраля 2009 года 15:50:25,1 +84:15:30,1
15 марта 2009 года 14:55:58,4 +86:19:38,6
1 апреля 2009 года 12:11:10,3 +86:56:15,2
15 апреля 2009 года 10:33:10,4 +85:36:23,2
1 мая 2009 года 10:02:31,9 + 83:15:14,6
15 мая 2009 года 10:03:22,0 + 81:01:21,9
1 июня 2009 года 10:20:00 +78:17:15,2

Среднеквадратичная погрешность 0,78 градуса

В 70-е годы (1972 -- 1976) были произведены детальные исследования пояса астероидов с использованием высокоточной аппаратуры на тот момент времени. В статье "Планета Х" даны даты пересечения плоскости эклиптики "Планетой Х" и указан возможный период обращения .С учётом периода обращения "Планеты Х" даты пересечения плоскости эклиптики выглядят следующим образом : 1956 год, 1965 год ,1981 год,1989 год, 2005 год, 2014 год. С 1972 по 1976 год "Планета Х" будет находится в районах прилегающих к точке АПОЦЕНТР-- ЮГ. Угол наклона вектор-радиуса к плоскости эклиптики составит не менее 60 градусов по самой заниженной оценке. Поэтому предполагаемое небесное тело Планета Х" исходя из расчётов находилось вне зоны исследования.

Со своей стороны хочу принести глубочайшие извинения читателям и любителям астрономии за допущенную грубейшую ошибку при преобразовании эклиптических координат в экваториальные. Надеюсь на понимание. Выражаю персональную благодарность автору сайта А.Моисееву за проявленное терпение, понимание и моральную поддержку. Думаю, что любители астрономии ещё раз попробуют провести проверку данной методики.

 

Дополнения и пояснения к статье "Планета Х"



1. Человеческий глаз способен видеть без оптических приборов объект звездной величины + 6,5 , в то время как в моей работе была указана звездная величина +9 - +10. К тому же указанная предполагаемая плотность объекта 5500 кг на куб.метр дает основание предполагать величину альбедо 0,05 - 0,09 .(Правильнее : не ярче + 10,7 звездной величины)

alt

 

2.При максимальном приближении к Солнцу указанный мной объект составляет с Землей практически развернутый угол с вершиной угла на Солнце. Об этом так же говорится в моей работе (угол Земля-Солнце-Планета Х). В свою очередь пояс астероидов будет уменьшать величину альбедо. Проходя вблизи верхней границы пояса астероидов данное небесное тело будет осуществлять захват астероидов класса С , которые в свою очередь так же уменьшат величину альбедо.

3.При прохождении плоскости эклиптики коллинеарной внутренней точкой либрации производится возмущение на орбиты астероидов . Яркий пример тому: наклоны плоскости астероидов доходят до 25 градусов, а в некоторых случаях до 50 градусов по отношению к плоскости эклиптики. Вывести астероиды на большой угол наклона могло только массивное тело близко проходящее вблизи пояса астероидов и имеющее угол наклона к плоскости эклиптики сопоставимый с выше указанными. Приписать данное обстоятельство Юпитеру или Сатурну нельзя. Орбиты этих планет имеют незначительный угол наклона к плоскости эклиптики.

4.Площадь небесной сферы свыше 534,6 миллиардов квадратных секунд, в глубину --- бесконечна . Даже при современном уровне оптических приборов и вспомогательного оборудования потребуется не одно десятилетие ,чтобы произвести корректирующие работы известных данных . К тому же все известные каталоги подвергаются коррекции по сей день -- безостановочно и работы эти не закончены. С определенно большой долей вероятности можно представить : какое время требуется для полной коррекции данных всей небесной сферы при наличии высоко точной аппаратуры и ясной ночной погоды -- очень большое и не ограниченное сегодняшним днем. Даже если площадь небесной сферы перевести в квадратные минуты всё равно получится слишком много.

5.Возможная синусоидальная траектория движения Солнца вряд ли измерена . Поэтому в случае измерения следует обратить внимание на сопоставимость синусоиды и орбиты вращения центра масс известных планет . Думаю , что такие расчеты производятся и в скором времени прольют свет на многое.

6.Угол между северным и южным циклами обращения составляет 2i.Обращение прямое -- против часовой стрелки.

7.Исторически известно, что такая планета существует. Доказательным свидетельством служит исторический документ . Это аккадская печать , хранящаяся в Берлинском музее под каталожным номером VA / 243 . На ней схематично изображена Солнечная система, где между Марсом и Юпитером находится крупное небесное тело по размерам среднеарифметическое между планетами-гигантами. В шумерских и раннеаккадских текстах она называлась ТИАМАТ . Со временем человечество утратило многие знания. Ведь сравнительно недавно по историческим меркам в 1543 г вышел труд Коперника " Об обращении небесных сфер".Хотя древним шумерам и аккадцам было больше известно, чем выдал Коперник. Человек с начала нашей эры по крупицам восстанавливает утраченные знания. Прошу понять меня правильно : я не умаляю труд этого великого ученого. Вот список основных небесных тел известных шумерам и аккадцам: АПСУ(Солнце), МУММУ(Меркурий), ЛАХАМУ(Венера), КИ(Земля), КИНГУ(Луна), ЛАХМУ(Марс), ТИАМАТ(Фаэтон?), КИШАР(Юпитер), АНШАР(Сатурн). ГАГА(Титан), АНУ(Уран), ЭА(Нептун). Это было известно 4500 лет назад. Даже названия зодиакальных созвездий были заимствованы у греков, которые в свою очередь заимствовали их у
шумеров и аккадцев. Исторически известно : данное небесное тело не наблюдается невооруженным глазом.

8.Уверен в том ,что планета ТИАМАТ(Фаэтон) неоднократно была замечена исследователями небесной сферы особенно в последнее время , но продолжить
дальнейшие наблюдения и исследования мешает власть стереотипов. Поскольку считается ,что все крупные небесные тела Солнечной системы обнаружены-- поэтому данное небесное тело было классифицировано как туманность.

 

 

 

Комментарии и размышления не вошедшие в статью "Планета Х" и раздел "Дополнения к статье "Планета Х".

 


1. Условие устойчивости вращающейся системы подразумевает соблюдение следующего: центр вращения должен являться одновременно центром масс и центром тяжести . В нашей ситуации к этим составляющим добавляется центральное тело , что является частным случаем. Поскольку известно множество систем с устойчивыми орбитами , где центральное тело не совпадает с центром вращения. Всё зависит от пропорций масс центрального тела и остальных составляющих тел системы.

2. Гипотезу О.Ю.Шмидта о возникновении пояса астероидов посредством гравитационной пращи Юпитера считаю несостоятельной. Основанием для этого может служить то, что между орбитами Юпитера и Сатурна не существует пояса астероидов подобного основному. Угловая скорость вращения Сатурна и его диаметр незначительно различаются с подобными характеристиками Юпитера . Учитывая массу Сатурна и гелиоцентрическое расстояние середины орбит Юпитера и Сатурна не трудно подсчитать , что следуя гипотезе О.Ю.Шмидта между Юпитером и Сатурном также должен бы находится пояс астероидов в 8,8 раз менее плотный чем основной пояс астероидов. Однако этого нет.

И ещё : спутник Нептуна Тритон обращается по ретроградной орбите по всем законам небесной механики , при чём орбита -- устойчивая .

3. Шумерские и аккадские названия (во всяком случае их толкование и смысл) практически полностью совпадают с современными. Привожу пример толкования :
АПСУ (Солнце) -- изначально существующий ;
МУММУ (Меркурий) -- перворожденный или близ лежащий;
ЛАХАМУ(Венера) -- воинственная ;
КИ (Земля) -- твердая ;
КИНГУ (Луна) -- спутница твёрдой ;
ЛАХМУ(Марс) -- воинственный ;
КИШАР (Юпитер) -- первый из твёрдых ;
АНШАР (Сатурн ) -- выше или дальше первого ;
ГАГА (Титан) (в шумерском тексте более полный эпитет : ГАГА АНШАР) --
спутник спутников находящегося дальше первого (комментарии излишни) ;
АНУ (Уран) -- высокий или удалённый ;
ЭА (Нептун) -- водный царь (и здесь комментарии излишни).

Возможно что-то я неверно или не совсем точно истолковал , поскольку каждое слово на шумерском языке имело до 30 значений. Поэтому если что не так : надеюсь, что специалисты по шумерологии меня простят и поправят.

4. Свою работу для себя оцениваю как предмет математического любопытства. Следует напомнить читателю : результат эксперимента, объективного и непредвзятого, есть отражение сути теории.

 

Автор: Игорь Кривошеев - Тюмень

 

www.dvastronom.ru

 


 



Рейтинг публикации:

Нравится232



Комментарии (280) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #200 написал: ОКО ПЛАНЕТЫ (8 июля 2010 22:32)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Администраторы
    публикаций 428
    комментария 854
    Рейтинг поста:
    0
    Клоуна здесь строить из себя не надо. За коунские шоу и дурость у нас бан.
    Вам дана конкретная рекомендация по конкретному вопросу. Истерики оставьте для своего врача.

       
     


  2. » #199 написал: Vlad (8 июля 2010 22:13)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    ОКО ПЛАНЕТЫ,

    ну снова за рыбу гроши... какая НАСА?-) Или это типа божества для вас? Ок... Останемся при своем мнении. 

    Игорь Кривошеев,

    ну что я могу вам сказать? что у меня ВО и не одно? Оно вам нужно? Свое мнение я вам уже высказал. Комментариев дельных, а не барского съезда, не дождался. Посему - адью. Вы точно не профессионал.

       
     


  3. » #198 написал: Игорь Кривошеев (7 июля 2010 08:35)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 209
    Рейтинг поста:
    0

    Уважаемый Влад . Начнём с того , что я любитель , а не профессионал.

    1.Размер объекта определяется исходя из углового движения . Если быть более точным : сначала определяется  расстояние до объекта , а потом его размер.

     

    2.Исходя из курса среднего образования , в частности природоведения (где-то в районе 4-го класса) в Солнечной системе известно 8 крупных планет обращающихся вокруг Солнца. Некоторые из них имеют спутники. Более подробную информацию найдёте в Википедии, Энциклопедии по ссылке "Солнечная система".

    3. Ежедневно телескоп СОХО регистрирует большое количество комет.Специалисты

    СОХО в связи с чем проводят аналитическую работу на предмет как старых так и заново открытых комет и астероидов.

    4.Коллинеарная точка либрации Л1 очень удобна для исследовательской работы космических обсерваторий. Поэтому кроме телескопа СОХО в данной точке работает космическая обсерватория АСЕ, которая периодически попадает своими солнечными батареями "в кадр".

    5. Для того , чтобы быть в курсе событий конкретно по любой статье для этого необходимо выполнить несколько вещей:

       а). внимательно прочитать статью;

       б). ознакомиться с комментариями, желательно со всеми, чтобы не попасть в дурацкое положение , напоминающее просьбу "о рассказе сказки про белого бычка".

       в). обязательно использовать в споре аргументы, основанные на проверенных научных источниках.

    6. Для повышения кругозора рекомендуется знакомиться с такими изданиями как :

      а) Википедия ;

      б) Большая Советская Энциклопедия;

    7. Любой официальный сайт любой космической или астрофизической обсерватории как правило всегда даёт комментарии к любому снимку. А при открытии чего-то нового -- комментарий раздувается до супер-мупер новости. При этом комментарии(на счёт нового открытия) как правило сопровождается алгоритмом решения и цифровой выкладкой, сведённой в таблицу понятной специалисту, ну или в крайнем случае "продвинутому товарищу", которых очень и очень мало( имеется ввиду продвинутых). Если комментария нет, то сопроводительная история была предложена раньше и специалисты не считают нужным дополнительно заниматься образованием простых зевак.

     

     

     

     


       
     


  4. » #197 написал: ОКО ПЛАНЕТЫ (6 июля 2010 22:39)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Администраторы
    публикаций 428
    комментария 854
    Рейтинг поста:
    0
    Вот опять. Нельзя по сравнению с размерами Солнца) потому что матрица так не показывает она показывает засветку, т.е. показывает яркость обьекта, а это совсем иная история. Вот и почитайте про СОХО, про матрицы, а потом пишите про обьекты. Понимаете , мы же живем в век интернета, а не бабаушки ведуньи, так изучайте , а то сразу все больше Земли.. ааа Нубиру и прочий извините бред. Только не по сайтам Ненси, это смешно, это колхоз имени Конец мозга, а по первоисточникам. Правильно вас относят к НАСА, пишите письмо, мы не можем расжевывать все иначе у нас не на что времени не хватит. Не верите что кометы?  Пишите в НАСА почитайте что вам ответят, опубликуйте здесь. Вот и будет процесс изучения, а не болтовни.

       
     


  5. » #196 написал: Vlad (6 июля 2010 22:22)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    ОКО ПЛАНЕТЫ,

    хм... так именно это я и говорил. Я разве доказывал или опровергал существование Нибиру? 

    Насчет объектов - размер их можно определить относительно размера Солнца. Учите матчасть? Насчет комет или еще чего-то   -  я и попросил профессионала в астрономии прокомментировать. А он съехал. Вот и вся тема.

    А комиксы с себя пишите. А то у вас все в куче - и круги на полях, и теоретическая география, и Зона-51... И откровенное официозно научное толкование нетолкуемых предметов и понятий в то же время. Как совмещается - не пойму.

    Игорь Кривошеев,

    да не читаю я то, что на том сайте пишут. Я фотки смотрю на интересующие меня темы. Я не поклонник Ситчина. Но я думаю, что не стоит отвергать что-то из-за того, что объяснить это невозможно. Пока, возможно, невозможно. 

    А то, что я ни на грош не доверяю государственным структурам в освещении важных вопросов - это факт. Оба хлопнувшихся на Юпитер астероида (или что-там было?) кто откомментировал? Частники. Но у частников нет IR и стерео телескопов и станций. Потому - если она есть и если там (за Солнцем и не в видимом спектре), то я УВЕРЕН, что никто до последнего этого не скажет. Вот и все. Потому и спрашиваю ВАС-)

    И не называл я вас болваном... Не надо придумывать.

       
     


  6. » #195 написал: Игорь Кривошеев (6 июля 2010 08:31)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 209
    Рейтинг поста:
    0

    Влад , я не самовлюблённый болван, а всего-лишь инженер. Сами хотя бы на досуге подумайте:

    инженеры СОХО наверно не слепые и далеко не тупые. И какой-либо очевидной вещи нашли бы объяснение.Уж если у этих инженеров нашлось мастерства запустить обсерваторию в точку Л1, то наверно этого мастерства хватит объяснить очевидные вещи. Обращайтесь напрямую на сайты СОХО, НАСА. А не надурацкий сайт ЗЕТОВ. Ещё раз Вам повторяю: ЗЕТЫ никакого спутника-обсерватории не запускали. К тому же судя по содержанию интернет-ресурса ЗЕТАТОЛК, ЗЕТЫ необразованные люди. И доверять всякой лабуде ЗЕТОВ у всякого здравомыслящего человека нет ни каких оснований.

     

    Почему Вы решили , что Нимбуру есть? У Ситчина что ли нашли. Сами хотя бы своё предложите только аргументировано.



    ОКО ПЛАНЕТЫ.  

    Может я и не прав , но если товарищи хотят верить в Нумбиру и Супер-мупер Зетов (как в НЬЮ-НОстрадамусов) -- "пёс с ними"  . wink По-моему таким хоть писай в глаза - всё равно сам останешься в дураках. wink


       
     


  7. » #194 написал: ОКО ПЛАНЕТЫ (5 июля 2010 22:13)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Администраторы
    публикаций 428
    комментария 854
    Рейтинг поста:
    0
    Нет, но все таки думать то надо хоть иногда. С чего вы взяли что эти обьекты размером с Землю. Ну прямо комиксы с вас писать. На СОХО размер обьекта вы не определите потому как яркость обьекта зависит от светимости обьекта, его взаимном расположении с спутником, и размерами в последнюю очередь. Так что ваши обьекты размером с Землю вполне могут быть  и есть на самом деле около солнечными кометами коих между прочим более 2000 уже открыто и именно таким образом. В общем учите мат часть и не пишите подобной глупости более. Есть Нубиру или нет науке не известно, но и нет пока никаких данных о ее существовании. Есть только теоретические модели такой возможности. Вот на это вам пора уже набраться мужества и понять)

       
     


  8. » #193 написал: Vlad (5 июля 2010 21:34)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Игорь Кривошеев,

    а вы, Игорь, невнимательный и несколько самовлюбленный товарищ... И отвечаете на то, что вам удобно. Я разве про крылышки вас спрашивал? Первая ссылка отображает неопознанные объекты размером с Землю возле нашего Солнышка...

    Сфотографировано НАСА, поклонником которого вы являетесь. 

    Вторая - две фотки, запечатлевшие объект - крест красного цвета. И даже любимые вами крылышки там есть. Это что? Телескоп?-))))))))))

    Сфотографировано НАСА, поклонником которого вы являетесь.

    Еще раз - я не утверждаю, что НИБИРУ есть. Но я и не могу утверждать, что ее нет. А ваши попытки доказать, что ее нет, такие же смешные, как попытки официальной науки доказать, что круги и фигуры на полях делают крестьяне-)

    Не знаете, что ответить - наберитесь мужества и признайтесь-) 

       
     


  9. » #192 написал: Игорь Кривошеев (5 июля 2010 10:17)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 209
    Рейтинг поста:
    0

    Влад , я уже давал комментарии по поводу серии этих снимков. Поищите в комментариях на этой же статье. Если Вам лень, то сообщаю :

    1. Вы невежливый и невнимательный человек.

    2. Напоминаю : " с крылышками" на снимках спутник- обсерватория АСЕ, который так же болтается в точке Л1.
    Поэтому ещё раз прошу :  не гадьте на портале.
    А всем остальным поклонникам теории НИМБУРУ, ещё раз рекомендую прочитать остальне 2 части этой статьи , ссылка в ком. № 141, 152.

     


       
     


  10. » #191 написал: Vlad (4 июля 2010 22:04)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    что-то фотки не получается вставить, поэтому опять ссылка...

    Оттуда же, но уж что есть, то есть

    http://www.zetatalk.com/russia/zeta550.htm

     

       
     


  11. » #190 написал: senia (4 июля 2010 01:26)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Уважаемый Игорь Кривошеев вы опровергаете существование Нибиру, но я с вами не согласен. В мифах и легендах у всех народов мира упоминается планета Нибиру, существуют её изображения в форме птицы с раскинутыми крыльями и горящим хвостом. В сорока странах мира в последнее время всё чаще стали появляться круги на полях с её изображением. А как вы обьясните странную погоду которая резко изменяется в течении получаса, странные облака в небе, град с куринное яйцо, участившиеся землетрясения, наводнения, оползни что их вызывает, разломы земной коры, красные закаты и рассветы, солнце очень яркое и не на месте? Потепление климата здесь не катит. А что вы скажете если проснувшись утром рано увидите её на горизонте, со всеми её многочисленными лунами? Старика Ситчина не обижайте, каждый вправе выдвигать свою теорию, а верна она или нет покажет время. Теория Дарвина была изначально муторной, в итоге он от неё отказался. 
       С уважением.

       
     


  12. » #189 написал: Vlad (1 июля 2010 14:49)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Игорь Кривошеев,

    насчет предсказаний - Вы правы. Неблагодарное это дело.

    Вы прокомментируете фотки, если я их сюда выложу? Как бы забудем откуда они. Не Зеты же их делали-) Тоже откуда-то стащили...

    Мне реально интересно какие объекты размером с Землю возле Солнца крутятся. И как это объясняет официальная наука-)

    А пирамиды на Луне и Марсе как она объясняет, кстати? 

       
     


  13. » #188 написал: Игорь Кривошеев (1 июля 2010 08:21)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 209
    Рейтинг поста:
    0

    Влад.  Я принципиально не захожу на дурацкий сайт ЗЕТОВ. Это не астрономическая организация. Именно из-за того, что ЗЕТЫ неоднократно "садились в кашолу", при этом ЗЕТЫ никогда не представляли читателю алгоритма решения, результатов расчётов.

    А попросту "звиздели" всякую "шмуйню".

    Тоха. Любая уважающая себя астрономическая организация обязательно сообщает об открытии и как можно скорее и быстрее, после того как получает достоверные экспериментальные данные. И никакой истерии после новых открытий никогда не наблюдалось. Истерия начиналась только у  душевнобольных (типа ЗЕТОВ). Потому , что очередное и решающее 1582-е "предсказание" не сбылось. wink


       
     


  14. » #187 написал: Vlad (30 июня 2010 16:47)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Toha,
    а смерти, кстати, уже были. Странные и непонятные. Такое ощущение, что профессия астронома уже по риску приближается к шахтерам...

    по теме - ни одно уважающее себя правительство не имеет права ничего говорить в случае, если Нибиру засекли. Это нормально и понятно. Поэтому  рассчитывать на достоверную инфу от правительственных агентств просто смешно. Я, при этом, не утверждаю, что они ее засекли. Просто предполагаю...

    Игорь Кривошеев,

    так что на фотках за объекты такие возле Солнца? Вы же специалист. Проясните ситуацию, плиз.

    http://www.zetatalk.com/russia/zeta560.htm 

       
     


  15. » #186 написал: Игорь Кривошеев (30 июня 2010 09:08)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 209
    Рейтинг поста:
    0

    Влад , Вы сильно не серчайте на резкость моих высказываний. Я как в песне  "на лицо ужасные, добрые внутри"  fellowТакой уж "вредный" am я.

    НАСА не выгодно молчать. Во-первых человеческая природа не позволяет, а именно тщеславие. Во вторых молчать НАСА не будет по политическим мотивам. Т.е. необходимо в действии доказывать превосходство США над другим миром. В третьих исходя из финансовых соображений - НАСА должно же оправдывать своё существование.

    Поэтому когда произойдёт окончательная обработка всех снимков WISE , уверяю Вас,

    НАСА обязательно ответит и на вопрос " недостающего небесного тела".


       
     


  16. » #185 написал: Vlad (29 июня 2010 22:08)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Игорь Кривошеев,
    я совсем не хотел Вас обидеть. Извините. Но зачем меня обижать словом "гадить"?. Я просто спросил Ваше мнение. Фотки видели? Или не смотрели даже?

    Но, как я и ожидал, никаких аргументов по теме ( а именно - какие объекты на приведенных фотографиях) Вы не привели. Название сайта смутило? Или сказать нечего, т.к. нет объяснения?

    Вопрос к Вам: зачем Зетам (если они есть) телескопы запускать? Или данное устройство для цивилизации такого уровня развития является единственным, с помощью которого можно видеть что-то или собирать информацию?-) Может, они на Луне сидят...-) Кстати, кто там сидит?

    Насчет НАСА: давайте представим (гипотетически), что Нибиру есть (ибо аргументов что ее нет - нет) и то, что НАСА ее видит. Как Вы считаете - они могут об этом объявить? И потом ответить на уточняющие вопросы журналистов и специалистов о ее опасности?-))))))) Да это преступление будет, ибо весь мир (и бизнес) накроется мгновенно. Начнется хаос. Со всеми вытекающими...

    Ну... Это просто размышления на тему... Так сказать, гипотеза-)

    Посему - я бы не стал на НАСА ориентироваться в столь интересной ситуации. Они, как раз, ОБЯЗАНЫ молчать.

    Насчет апреля 2011 - это мои предположения. Не увидим - значит, предположения не верны-) Что, однако, не означает отмены остального сценария-)

       
     


  17. » #184 написал: Игорь Кривошеев (29 июня 2010 10:11)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 209
    Рейтинг поста:
    0

    Влад  , если Вы приводите ссылки - значит на них ориентируетесь и ручаетесь. В противном случае - перестаньте гадить. Кроме того, Вы крайне невнимательны и необъктивны.  Никогда данная планета не будет видна невооружённым глазом.

    1. Объктивно надо вначале доказать её существование.

    2. В 2-х других частях я обосновал условия видимости.

    3. Приведите математические расчёты, которые подтверждают Ваши соображения.

    Если Вы нацелены просто давать ссылки и ни за что не отвечать -- то я думаю Вам следует принести извинения и перестать гадить, собирая всякую блевотину.

    4. Ответьте мне на вопрос: какой орбитальный телескоп запустили ЗЕТЫ, чтобы делать какие-то долгоидущие выводы? В конце концов обратитесь на сайт НАСА или сайт конкретного космического проекта где получите всю исчерпывающую информацию. Или что у нас ЗЕТЫ посредники и имеют эксклюзивное право составлять пресс-релиз космических проектов?

    5. На основании каких аргументов Вы сделали вывод о том , что технологическая схема других космических обсерваторий ( кроме WISE) способны или уже отсканировали Планету Х ?

    6. Ознакомтесь с ссылками, которые я дал в комментариях № 141 и 152.

    7. Данное теоретическое обоснование носит гипотетический характер , поскольку не подтверждено, но и не опровергнуто экспериментально. В связи с этим я не считаю себя "непризнанным гением".


       
     


  18. » #183 написал: Интересующийся (29 июня 2010 00:08)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Ну у меня обзор вблизи горизонта закрыт

       
     


  19. » #182 написал: nimsure (29 июня 2010 00:01)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Интересующийся
    Кстати, в какую сторону смотреть? если на юго-восток, то там Луна.
     
    я и не успел спросить, помыслив, что на Юг куда-то. Я даже не знаю, где он там. Сам позвонить ему не могу. Попросил его сфоткать объект. Но то, что Луну совершенно отдельно наблюдают - факт. Я предложил ему объяснение а ля мираж, отражение. Думал, тут кто видит и картинку выложит. 

       
     


  20. » #181 написал: Интересующийся (28 июня 2010 23:46)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    В Крыму, но не у моря. Красных шаров размером с Луну на небе не замечал.
    Кстати, в какую сторону смотреть? если на юго-восток, то там Луна.

       
     


  21. » #180 написал: nimsure (28 июня 2010 23:28)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    кто тут в Крыму находится? звонил только что мне сын, что там над морем то проявляется , то исчезает над морским горизонтом красноватый шар размером с луну и более. Кто еще видит?

       
     


  22. » #179 написал: Vlad (28 июня 2010 22:40)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Игорь Кривошеев,

    насчет говорили - не говорили - не ко мне. я привел источник заметки. Кстати, видит ее не только WISE, но и SPT, а также - дружная парочка стерео...

    "Попадание ПХ в плоскость терминатора в 2010 году - 19 апреля. Следующее попадание ПХ в плоскость терминатора - ориентировочно 25 января 2011 года."

    Продолжу - а увидим мы ее в апреле 2011 (невооруженным взглядом).

    А что на это скажете? Только по теме снимков и комментариев статейки. Не нужно сайт критиковать - я не его поклонник. Просто интересно Ваше мнение о снимках и о сказанном в комментарии к ним...

    "Недавно Интернет гудел от изображений с Заднего Стерео Спутника НАСА, показывающих объекты размером с Землю, предположительно вращающиеся около Солнца и расположенные близко к нему. Было сделано предположение, что эти объекты кружились вокруг Солнца, поскольку традиционными траекториями считаются круговое движение или траектория кометы, медленно пролетающей мимо Солнца."
    http://www.zetatalk.com/russia/zeta560.htm


       
     


  23. » #178 написал: Игорь Кривошеев (15 июня 2010 08:37)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 209
    Рейтинг поста:
    0

     

    цитата от Vlad

    Особенность движения Немесис состоит в том, что она проходит через знаменитое облако Оорта, представляющее собой скопление комет и астероидов. Согласно выводам ученых НАСА, именно гравитационные поля Немесис направляют в сторону Земли поток метеоритов, комет и астероидов. Американские специалисты не исключают, что глобальные катастрофы, которые происходят на нашей планете с перерывом в несколько десятков миллионов лет, вызваны действиями Немесиса. На облако Оорта сейчас и направлен телескоп.

     

    Никогда специалисты НАСА не говорили такого . Джамшут и Равшан может быть и несли подобную галиматью  wink

    " Немесис-ма летель, летель-ма . Нихто ма не видаль , как Немесис летель-ма.  Наферно иссрумент в НАСА кирдихляре поломалася-ма.  Звиссец наферно прищёль " wink

     

    При публикациях "очередных снимков Нимбуру" прошу читателя обратить внимание на дату снимка и не только, в частности на автора( какую астрономическую и научную организацию представляет автор).  При исследовании небесной сферы ни один  космический ИК-телескоп не мог сфотографировать ПХ, т.к. присутствует технологическая издержка объективного характера. Об этом я писал в статье "Планета Х. Обо всём понемногу...(часть 2)". Единственный на сегодняшний день космический ИК-телескоп, который может ответить на вопрос существования ПХ ---  WISE . Его технологическая схема позволяет отсканировать несколько раз расчётный мною район небесной сферы с предполагемым попаданием "в кадр". Поэтому ответ на вопрос существования и наличия в Солнечной системе ПХ-ФАЭТОН всего-лишь вопрос времени, требуемый на обработку неимоверно громадного количества снимков. Напомню : ежесуточно WISE регистрирует более 100 неизвестных до сего момента астероидов. Так что работы у команды WISE --  выше крыши.

     

    Попадание ПХ в плоскость терминатора в 2010 году - 19 апреля. Следующее попадание ПХ в плоскость терминатора - ориентировочно 25 января 2011 года.


       
     


  24. » #177 написал: Damkin (11 июня 2010 13:46)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: star-foxy
    Какие мнения есть по поводу такой новости ?


    Новость дутая. Не солидно для информационного агенства Росбалт пользоваться подобными источниками типа форумов. Все основано на предположениях. Бабушка сказала надвое: то ли Бельтегейзе будет сверхновой звездой, то ли она ужимается в размерах. Короче, как всегда существуют полярные мнения среди научной братии, а журналисты без царя в голове несут чушь народу, просвещая его!!!

       
     


  25. » #176 написал: Тот еще (11 июня 2010 12:00)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 1181
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор VP
    чес слово, тема "авиахимиков" - пурга. если не сказать матом. из той же "оперы" как и всё подобное. странно, что сельхозавиации там мало внимания уделяется - вот уж где реальные "опылители". и, опять таки, даже леса (тайга), от клещей, обрабатывались именно ей, а не с Русланов или Боингов

    Точно? Эх, а какая идея... winked
    Тогда надо галоперидол в систему водоснабжения пускать! Тоже хороший охват получится! Эх, это кажется, пошел плагиат, с советников Обамы ))))

       
     


  26. » #175 написал: VP (11 июня 2010 11:50)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Тот еще
    А они этим вопросом разве не занимаются? Оптом отоваривают ))


    чес слово, тема "авиахимиков" - пурга. если не сказать матом. из той же "оперы" как и всё подобное. странно, что сельхозавиации там мало внимания уделяется - вот уж где реальные "опылители". и, опять таки, даже леса (тайга), от клещей, обрабатывались именно ей, а не с Русланов или Боингов wink

       
     


  27. » #174 написал: pavel909 (11 июня 2010 11:41)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: star-foxy
    Ученые смогли рассчитать, что за последние 17 лет самая яркая звезда уменьшилась в размерах

    Бетельгейзе не самая яркая звезда средний блеск 0,7m  А ярчайшая звезда небесной сферы  Сириус - минус 1,58m Созвездие Большой Гончий Пес. Кстати его хозяин охотник Орион в котором и расположена Бетельгейзе. Будет видна только в конце  сентября под утро, сейчас он на дневной стороне неба.
    И насчет парада, 5 градусов это 10 видимых диаметров луны.

       
     


  28. » #173 написал: Тот еще (11 июня 2010 11:29)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 1181
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор VP
    ну всё. точно "кукушки" посрывает срочно нужно готовить стратегический запас галоперидола, во всемирном масштабе (кто бы ООН и ВОЗ идейку подсказал, это - покруче свиногриппства будет, по деньгам)

    А они этим вопросом разве не занимаются? Оптом отоваривают ))
    http://www.newsplaneta.com/2007/05/12/zamalchivaemyi-skandal-ximiotrassy.html

    Наверное, к августу увеличат площадь опыления и дозу ))

       
     


  29. » #172 написал: VP (11 июня 2010 11:14)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Тот еще
    Глядишь, как раз к параду планет в конце июля и подоспеет


    Большой парад планет 6-7 августа 2010 г. (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,35475.0.html)

    В ближайшем будующем, а именно 6-7 августа 2010 г. состоится довольно интересное астрономическое явление. Целых шесть планет - Венера, Земля, Марс, Юпитер, Сатурн и Уран выстроятся практически в одну линию (в пределах 5 градусов) (идеально прямых линий с участием такого количества планет естесственно не бывает, поэтому расположение планет в пределах нескольких градусов считается одной линией). Земля будет находиться посередине между Юпитером и Ураном с одной стороны и Венерой, Марсом и Сатурном с другой.

    Вид:
    Изображение

    С Земли это будет выглядеть так:
    Москва 06.08.2010 04:00

    Изображение

    Москва 06.08.2010 22:15
    Изображение

    Самой яркой будет Венера. Её блеск будет -4.27m
    Блеск Юпитера -2.66m
    Блеск Сатурна 1.06m
    Блеск Марса 1.49m
    И самым слабым будет Уран с блеском в 5.77m

    Этот парад примечателен ещё и тем, что если смотреть с Земли, планеты практически точно выстроятся по одной из главных линий на небесной сфере - линии равноденствий (0-12h). Юпитер и Уран будут находиться около точки весеннего равноденствия, а Венера, Марс и Сатурн около точки осеннего равноденствия. Чтобы шесть планет выстроились по линии равноденствий, такое действительно бывает очень и очень редко.

    Снимки с других планетарных программ, подтверждающие парад планет 2010 и опровергающие распиаренный парад планет 2012.
    Снимки с программы Celestia:

    Изображение

    - Положение внешних планет на август 08, 2010 год


    Изображение

    - Положение внутренних планет на август 08, 2010 год


    Изображение

    - Положение планет на 2012, 21 декабря.



    И это не говоря про симулятор NASA, который также показывает парад планет на 2010 год.


    ну всё. точно "кукушки" посрывает wink

    срочно нужно готовить стратегический запас галоперидола, во всемирном масштабе (кто бы ООН и ВОЗ идейку подсказал, это - покруче свиногриппства будет, по деньгам) wink

       
     


  30. » #171 написал: Тот еще (11 июня 2010 11:09)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 1181
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: star-foxy
    За последние 16 лет звезда потеряла круглую форму, стремительно сжимаясь в полюсах, в то время как ее экватор все еще удерживается благодаря центробежной силе. Это явные признаки того, что остались считанные недели или месяцы до превращения звезды в сверхновую. С Земли будет видна внезапно вспыхнувшая очень яркая звезда. «Очень яркая» — означает степень яркости, равную как минимум полной луне, как максимум — полному солнцу. Продлится подобное космическое шоу около шести недель, что означает более полутора месяцев «белых ночей»

    Ого! И как ко времени )) Глядишь, как раз к параду планет в конце июля и подоспеет laughing

       
     


  31. » #170 написал: VP (11 июня 2010 10:46)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: star-foxy
    Какик мнения есть по поводу такой новости ?


    рутина. ну, "бабашнуль" еще одна звезда N лет тому за NNNN световых лет отсюда. ну - прошел свет это расстояние. ну - увидим. ну - "обдаст" акромя визуального - еще каким нибудь "потоком" частиц. и что? мы что то можем в этом изменить? (суицид - не в счет wink ). имхо= посмотрим, да бум жить дальше. не первый раз.

    не. не спорю. "кукушки" определенному контингенту сносить будет. но - её и при полнолуниях - сносит. ну, может будет чуть поболее, чем обычно. а может - и поменее.  така вот "se la we" или "Ainsi va le monde"

       
     


  32. » #169 написал: star-foxy (11 июня 2010 10:41)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Какик мнения есть по поводу такой новости ? belay

    Землянам явится «второе Солнце»

     

    ВАШИНГТОН, 10 июня. Земляне в ближайшее время могут стать свидетелями редчайшего события, происходящего раз в несколько тысяч лет.

    Как передает портал Dengi.ua, по сообщениям инсайдеров гавайской обсерватории Мауна Кеа, красный гигант Бетельгейзе стремительно меняет форму. За последние 16 лет звезда потеряла круглую форму, стремительно сжимаясь в полюсах, в то время как ее экватор все еще удерживается благодаря центробежной силе. Это явные признаки того, что остались считанные недели или месяцы до превращения звезды в сверхновую.


    С Земли будет видна внезапно вспыхнувшая очень яркая звезда. «Очень яркая» — означает степень яркости, равную как минимум полной луне, как максимум — полному солнцу. Продлится подобное космическое шоу около шести недель, что означает более полутора месяцев «белых ночей» в определенных участках планеты. Остальные люди насладятся двумя-тремя дополнительными часами светового дня и восхитительным зрелищем взорвавшейся звезды ночью.

    Через две–три недели после взрыва звезда начнет угасать, а через несколько лет — окончательно превратится для земного наблюдателя в туманность типа Крабовидной.


    Волны заряженных частиц после взрыва дойдут до Земли через несколько столетий, и жители планеты получат небольшую (на 4–5 порядков меньше летальной) дозу ионизирующего излучения.

    Отметим, что последнее свидетельство наблюдения взрыва сверхновой на Земле датировано 1054 годом.


    Напомним, ученые, исследовавшие Бетельгейзе, еще в феврале пришли к выводу, что она начала угасать. Подобное предположение было высказано после длительного наблюдения за звездой через инфракрасный стерео-интерферометр, именуемый также ISI.


    Ученые смогли рассчитать, что за последние 17 лет самая яркая звезда уменьшилась в размерах

    Подробнее: http://news.mail.ru/society/3951431/


    http://news.mail.ru/society/3951431/


       
     


  33. » #168 написал: Vlad (10 июня 2010 21:46)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    ЛОНДОН, 19 марта. /Корр.ИТАР-ТАСС Виталий Макарчев/. Ученые Национального управления США по аэронавтике и исследованию космического пространства /НАСА/ вплотную приблизились к раскрытию одной из наиболее интригующих загадок нашей Солнечной системы – им удалось вычислить нахождение и орбиту невидимой планеты, существование которой предсказали ранее ряд ведущих физиков. Как сообщает британская газета "Сан", неприятный сосед по Вселенной является "коричневым карликом", не поддающийся визуальному наблюдению. Планета уже получила название Немесис /Немезида/ - по имени греческой богини возмездия. 

    Немесис, превышающая в пять раз по своим размерам Юпитер, находится на самой кромке нашей планетарной системы и, скорее всего, движется вокруг Солнца по концентрической орбите. 

    Сейчас научный мир ожидает подтверждение теоретических выводов о существовании Немесис. Его поиски ведет с минувшего января запущенный в космос новейший инфракрасный телескоп НАСА. 

    Особенность движения Немесис состоит в том, что она проходит через знаменитое облако Оорта, представляющее собой скопление комет и астероидов. Согласно выводам ученых НАСА, именно гравитационные поля Немесис направляют в сторону Земли поток метеоритов, комет и астероидов. Американские специалисты не исключают, что глобальные катастрофы, которые происходят на нашей планете с перерывом в несколько десятков миллионов лет, вызваны действиями Немесиса. На облако Оорта сейчас и направлен телескоп. 

    Современная наука называет "коричневыми карликами" субзвездные небесные объекты, которые не имеют излучения и поэтому их невозможно обнаружить визуально. При этом они со временем превращаются в планетоподобные образования. Невидимая глазу Немесис является именно таким небесным телом. 


    Игорь Кривошеев,

    попробуйте опровергнуть-) Или Нибиру нет только потому, что ее не видят? Или, может, не говорят?-) И туннелей через всю Землю нет-) И пирамиды рабы построили. Мы бы, правда, сейчас такой подвиг не повторили бы. Технологий нет.

    Вопросов много. А с ответами - напряг 

       
     


  34. » #167 написал: Игорь Кривошеев (10 июня 2010 10:17)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 209
    Рейтинг поста:
    0
     Кто-то выдвинул гипотезу " ФАЭТОН ВЗОРВАЛСЯ... " , но при этом не аргументировал причин взрыва - этих причин попросту нет. А значит гипотеза несостоятельна. 

       
     


  35. » #166 написал: Игорь Кривошеев (7 июня 2010 08:33)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 209
    Рейтинг поста:
    0

       
     


  36. » #165 написал: pavel909 (4 июня 2010 19:09)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    GudBay,

    Я себе с трудом представляю астронома-любителя изучающего звездное небо в ИК-диапазоне. А ведь главный аргумент "невидимости" этой набившей оскомину ПХ - пылевое облако поглощающее солнечный свет.

     


    Это похоже на знания добытые "темными науками". Пылевое облако где? Если вокруг ПХ, то оно не пропустит солнечный свет к поверхности и обратно, но оно же и отразит этот свет.


       
     


  37. » #164 написал: GudBay (4 июня 2010 17:59)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Toha
    От Алекс Зес: Ага а сотни тысяч любителей астрономии иногда с оборудованием не хуже чем и профи тоже в сговоре? Не сильно ли наивны такие представления?

     

    Я себе с трудом представляю астронома-любителя изучающего звездное небо в ИК-диапазоне. А ведь главный аргумент "невидимости" этой набившей оскомину ПХ - пылевое облако поглощающее солнечный свет.

     

    Цитата: Игорь Кривошеев
    Остаётся только ждать результаты работы проекта WISE.

     

    А кто этот проект запустил? NASA? Много будет достоверной информации. Они же серьезные люди и скрывать что-то просто по определению не умеют...

     

    С уважением


       
     


  38. » #163 написал: Игорь Кривошеев (4 июня 2010 08:27)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 209
    Рейтинг поста:
    0

    Ещё раз повторюсь : Нет ни одного факта существования НИБИРУ. А в статье "Планета Х. Обо всём понемногу или много шума из ничего" я аргументировано обосновал абсурдность теории З.Ситчина.

     

    Алекс Зес и Тоха , как мне представляется Вы оба правы в комментариях № 168,169.

    Только подошли с разных сторон к пониманию данного вопроса.

     

    Тоха ,  мне кажется , что есть аргументы в пользу существования  планеты ФАЭТОН. Так правильнее называть "недостающее тело Солнечной системы".

    А "Теория НИБИРУ"- вымысел Ситчина, не стыкующийся с законами природы. Хотя в указанной выше статье я отразил своё отношение к Ситчину, поскольку некоторые положения данной теории можно взять на вооружение. Всё остальное у Ситчина - высосано из пальца.

    И своё мнение я отразил отразил  в данной статье и комментариях, а так же в двух следующих статьях. Ссылки в в комментарии № 152. Статьи опубликованы на этом же портале.

     

    Остаётся только ждать результаты работы проекта WISE.


       
     


  39. » #162 написал: Игорь Кривошеев (3 июня 2010 08:57)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 209
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Toha

     

    Можно найти множество фактов "ЗА" существование Нибиру

     

    Ни одного факта "ЗА" существование НИМБУРУ увы НЕТ


       
     


  40. » #161 написал: Интересующийся (3 июня 2010 06:10)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Toha,
    Цитата: Toha
    Смысл то в другом - если и впрямь не существет этой планеты, то беспокоиться смысла нет, а если существует, то что?

     то же

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Ноябрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map