Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Планета Х

Планета Х


13-03-2009, 15:24 | Наука и техника / Теории и гипотезы | разместил: Damkin | комментариев: (280) | просмотров: (86 881)
1.Предисловие


Начиная с 80-х годов XIX столетия астрономы находятся в поиске "Планеты Х", чья орбита по их мнению должна находится за орбитой планеты Нептун и оказывать влияние на планету Уран. При этом "Планета Х" должна находиться в плоскости эклиптики с незначительным углом наклона к плоскости эклиптики. Таковы приоритетные направления поиска "Планеты Х". Предложенная мною методика отличается от методики по приоритетным направлениям.

 

2.Методика расчетов


Методика расчета орбиты"Планеты Х" основана на следующих принципах, положениях и допущениях:

а). Предполагаем, что поле тяготения в Солнечной системе однородно. Центр масс Солнечной системы совпадает с центром тяжести.

б).Расчет центра масс производится без учета массы Солнца.

в).На планеты-гиганты (Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун) приходится подавляющее значение момента количества движения планет Солнечной системы. Поэтому расчет велся исходя из характеристик планет-гигантов.

г).Центр масс планет рассчитывается посредством последовательного решения треугольников с использованием эклиптической долготы, массы и гелиоцентрического рас стояния планет-гигантов (Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун) . На 1 этапе рассчитывается треугольник Юпитер-Солнце-Сатурн, а центр масс Юпитер-Сатурн находится на прямой Юпитер-Сатурн и определяется посредством рычага Архимеда. При этом следует напомнить, что масса Солнца не учитывается как и на следующих 2-х этапах.

alt

Последовательным решением треугольника определяется эклиптическая долгота и гелиоцентрическое расстояние центра масс Юпитер-Сатурн. На 2 этапе рассчитывается треугольник Уран-Солнце-Нептун и определяется центр масс Уран-Нептун с вычислением эклиптической долготы и гелиоцентрического расстояния центра масс Уран-Нептун. Центр масс Уран-Нептун рассчитывается подобно 1 этапу. На 3 этапе рассчитывается центр масс планет посредством решения треугольника(Центр масс Юпитер-Сатурн)-Солнце-(Центр масс Уран-Нептун).Определяется эклиптическая долгота и гелиоцентрическое расстояние центра масс планет. Расчет производится посуточно. Условие устойчивости вращающейся системы заключается в том, что центр масс совпадает с центром тяжести, который в свою очередь является центром вращения.

Однако при расчете центра масс известных нам планет выяснится центр масс планет не совпадает с центром вращения. Должно существовать массивное тело, которое уравновешивало бы движение известных планет, выступая в роли маховика-балансира по отношению к центру масс известных планет. При вращательном движении системы ее центр масс движется так, как бы двигалась бы материальная точка имеющая массу равную сумме масс членов системы. Поэтому "Планета Х" и центр масс планет располагаются на противоположных от Солнца сторонах на одной линии и в плоскости перпендикулярной плоскости вращения центра масс известных планет. При пересечении "Планеты Х" плоскости эклиптики линия Центр масс планет-"Планета Х" проходит через Солнце. В плоскости эклиптики Центр масс планет и "Планета Х" должны иметь максимальную угловую скорость. Напомню: угловые скорости Центра масс и "Планеты Х" эквивалентны. Основанием считать, что перицентры находятся в плоскости эклиптики могут служить постулаты геометрии : пересечение двух плоскостей есть прямая и кратчайшее расстояние между двумя точками есть прямая , которые принимаются одновременно. Кроме того плоскость эклиптики есть плоскость проекции , а проекция любого отрезка меньше либо равна самому проектируемому отрезку.

При максимальной угловой скорости объекты имеют минимальное гелиоцентрическое расстояние. При этом идет следующее допущение : плоскость вращения Центра масс планет (Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун) совпадает с плоскостью эклиптики. 

д).Через угловую скорость определим гелиоцентрическое расстояние "Планеты Х". Используем Третий обобщенный закон Кеплера. Зная угловую суточную скорость  определим количество суток для прохождения полной окружности . Разделив полученное число на количество суток в году получим период обращения в годах. Возведя в квадрат полученный период обращения в годах с последующим извлечением  кубического корня определится гелиоцентрическое расстояние в астрономических единицах на данный момент времени. При максимальной угловой скорости "Планета Х" находится в плоскости эклиптики.

е). Рычаг Архимеда даст нам возможность определить массу "Планеты Х".Определение массы "Планеты Х" производится в перицентрах орбиты "Планеты Х",когда "Планета Х находится в одной плоскости и на одной линии проходящей через центр вращения, то есть в плоскости эклиптики.

ж). Момент количества движения Центра масс планет эквивалентен моменту количества движения "Планеты Х" относительно оси эклиптики в проекции на плоскость эклиптики при диаметрально противоположных направлениях радиус-векторов. При постановки значений для определения моментов количества движения выяснится ,что момент количества движения "Планеты Х" больше, чем момент количества движения Центра масс планет. Корректирующей величиной, которая сделает моменты равными будет Cos (косинус) угла наклона вектора скорости "Планеты Х" к плоскости эклиптики. В реальных условиях плоскость вращения центра масс имеет незначительный угол с плоскостью эклиптики. При пересечении "Планеты Х" плоскости эклиптики проекция вектора скорости "Планеты Х" на ось эклиптики противоположна по направлению проекции вектора скорости Центра масс планет. Таким образом можно определить направление движения "Планеты Х".Дальнейший последовательный расчет даст нам местоположение апоцентров орбиты "Планеты Х",удовлетворяющих условию :угловая скорость в апоцентре минимальна. Расчеты показали ,что орбита "Планеты Х" при полном цикле обращения вокруг Солнца имеет 2 перицентра и 2 апоцентра, в профиль орбита похожа на "8" ,то есть имеется северный и южный циклы обращения.

з). Разница эклиптической долготы одноименных апсид даст нам прецессию.

и). Был произведен расчет: полного цикла обращения по средним значениям и северного цикла периода обращения с 2005 по 2014 год по фактическим значениям. В настоящее время "Планета Х" должна находится в северном небесном полушарии, так как проекция вектора скорости центра масс планет на ось эклиптики в 2005 году в момент прохождения перицетра была направлена на южной небесный полюс соответственно проекция вектора скорости "Планеты Х" на ось эклиптики была направлена на северный небесный полюс. Определены координаты исходя из расчетов по фактическим  значениям с указанием вероятной погрешности.

Следует отметить, что предварительно рассчитанные координаты по средним значениям характеристик планет заметно различаются с координатами рассчитанными по фактическим значениям

к). Была введена поправка на угол наклона орбиты вращения центра масс известных планет к плоскости эклиптики .

alt

 

 

 

3.Результаты расчетов.

 


Параметры "Планеты Х" вычисленные по средним величинам :

Период обращения в сутках 8851
Прецессия по апсидам в градусах 15,4537063

Параметры "Планеты Х" вычисленные по фактическим значениям :

 


 

Масса "Планеты Х"
в массах Земли 350,6141 +_ 0,2842 27
в килограммах 2,0946 +_ 0,0017 * 10
Угол наклона плоскости орбиты i , в градусах 41,9857 +_ 0,1968
Угол наклона вектора скорости "Планеты Х" к плоскости
эклиптики 3 апреля 2005 г (перицентр-восток) в градусах 54,1269 +_ 0,1269
Гелиоцентрическое расстояние "Планеты Х"
3 апреля 2005 г в АЕ(Астрономических Единицах) 4,6598
Угол наклона вектора-радиуса "Планеты Х"к плоскости
эклиптики 23 апреля 2008 г(апоцентр-север) в градусах 59,7029 +_ 0,2971
Гелиоцентрическое расстояние "Планеты Х"
23 апреля 2008 г в АЕ 5,6796
Угол наклона вектора скорости "Планеты Х" к плоскости
эклиптики 17 января 2014 г (перицентр-запад) в градусах 71,1927+_ 0,8073
Гелиоцентрическое расстояние "Планеты Х"
17 января 2014 г в АЕ 3,7298
Угол Земля-Солнце-"Планета Х" 3 апреля 2005 г в градусах 171 ,6208
Угол Земля-Солнце-"Планета Х" 17 января 2014г в градусах 176,3798

Параметры "Планеты Х" предполагаемые :

Диаметр в километрах 90000
Плотность килограмм на кубический метр 5500
Видимая звездная величина mv +9,0 -- +10,0

 

4.Следствия, предположения и их мотивация


При прохождении "Планетой Х" траектории вне плоскости эклиптики суммарный центр масс планет не совпадает с центром вращения. В данном случае уравновешивание происходит за счет Солнца . Солнце следует рассматривать как сверхтесную контактную бинарную систему :одно тело с 2-мя ядрами.

Основанием для этого может служить наличие двойного магнитного поля на Солнце . В момент прохождения "Планетой Х" траектории вне плоскости эклиптики Солнце должно расширяться( ядра расходятся) и в месте раздела бинарной системы будут возникать пятна и как следствие усиление Солнечной активности. В коллинеарной точке либрации Лагранжа ,находящейся между Солнцем и "Планетой Х" и расположенной на линии Солнце - "Планета Х" должна находиться группа астероидов класса М и S.

 

5.Послесловие


Вполне закономерен вопрос : почему такая крупная по размерам планета до сих пор не обнаружена? Ответов может быть несколько.

Вот некоторые из них :
1.Приоритетным направлением поиска "Планеты Х" всегда считались районы за планетой Нептун и прилегающие к плоскости эклиптики.
2.Вероятность того ,что небесная сфера исследовалась на всей ее площади и всеми телескопами одновременно практически равна нулю. Поэтому астрономы могли :
а) не заметить , поскольку объект движется .
б) принять за туманность.

Единственным подтверждением или опровержением предложенной мною методики может служить эксперимент , который заключается в астрофото расчетных районов с учетом указанных погрешностей на профессиональном уровне.

 

6.Дополнительная информация


Астрономия: Учебное пособие для студентов физико-математических факультетов
педагогических институтов/М.М.Дагаев, В.Г.Демин, И.А.Климишин, В.М.Чаругин.
Издательство "Просвещение",1983 год. г.Москва.
Вселенная(Мини-энциклопедия)/Пем Спенс.
Издательство "Астрель"2005 год.г.Москва
"Atlas of the Night Sky". Storm Dunlop , Wil Tirion & Antonin Rukl , 2005. в русском переводе
Атлас звезного неба . Сторм Данлоп .Издательство "Астрель" 2007 год. г.Москва.

 

Координаты "Планеты Х"


Я предлагаю вниманию читателя эклиптические и преобразованные из них
экваториальные координаты местонахождения предполагаемого небесного тела.

Эклиптические координаты в градусах
дата эклиптическая долгота эклиптическая широта

17 февраля 2009 года 102,2715 +72,3061
27 февраля 2009 года 99,3946 +71,155
15 марта 2009 года 97,2089 +68,9452
1 апреля 2009 года 97,4821 +66,5099
15 апреля 2009 года 99,250 +64,6055
1 мая 2009 года 102,3964 +62,614
15 мая 2009 года 105,7414 +61,103
1 июня 2009 года 110,5015 +59,6912

Экваториальные координаты в результате преобразования выглядят
следующим образом

дата восхождение (R.A.) склонение(DEC)

17 февраля 2009 года 15:54:13,7 +82:47:26,6
27 февраля 2009 года 15:50:25,1 +84:15:30,1
15 марта 2009 года 14:55:58,4 +86:19:38,6
1 апреля 2009 года 12:11:10,3 +86:56:15,2
15 апреля 2009 года 10:33:10,4 +85:36:23,2
1 мая 2009 года 10:02:31,9 + 83:15:14,6
15 мая 2009 года 10:03:22,0 + 81:01:21,9
1 июня 2009 года 10:20:00 +78:17:15,2

Среднеквадратичная погрешность 0,78 градуса

В 70-е годы (1972 -- 1976) были произведены детальные исследования пояса астероидов с использованием высокоточной аппаратуры на тот момент времени. В статье "Планета Х" даны даты пересечения плоскости эклиптики "Планетой Х" и указан возможный период обращения .С учётом периода обращения "Планеты Х" даты пересечения плоскости эклиптики выглядят следующим образом : 1956 год, 1965 год ,1981 год,1989 год, 2005 год, 2014 год. С 1972 по 1976 год "Планета Х" будет находится в районах прилегающих к точке АПОЦЕНТР-- ЮГ. Угол наклона вектор-радиуса к плоскости эклиптики составит не менее 60 градусов по самой заниженной оценке. Поэтому предполагаемое небесное тело Планета Х" исходя из расчётов находилось вне зоны исследования.

Со своей стороны хочу принести глубочайшие извинения читателям и любителям астрономии за допущенную грубейшую ошибку при преобразовании эклиптических координат в экваториальные. Надеюсь на понимание. Выражаю персональную благодарность автору сайта А.Моисееву за проявленное терпение, понимание и моральную поддержку. Думаю, что любители астрономии ещё раз попробуют провести проверку данной методики.

 

Дополнения и пояснения к статье "Планета Х"



1. Человеческий глаз способен видеть без оптических приборов объект звездной величины + 6,5 , в то время как в моей работе была указана звездная величина +9 - +10. К тому же указанная предполагаемая плотность объекта 5500 кг на куб.метр дает основание предполагать величину альбедо 0,05 - 0,09 .(Правильнее : не ярче + 10,7 звездной величины)

alt

 

2.При максимальном приближении к Солнцу указанный мной объект составляет с Землей практически развернутый угол с вершиной угла на Солнце. Об этом так же говорится в моей работе (угол Земля-Солнце-Планета Х). В свою очередь пояс астероидов будет уменьшать величину альбедо. Проходя вблизи верхней границы пояса астероидов данное небесное тело будет осуществлять захват астероидов класса С , которые в свою очередь так же уменьшат величину альбедо.

3.При прохождении плоскости эклиптики коллинеарной внутренней точкой либрации производится возмущение на орбиты астероидов . Яркий пример тому: наклоны плоскости астероидов доходят до 25 градусов, а в некоторых случаях до 50 градусов по отношению к плоскости эклиптики. Вывести астероиды на большой угол наклона могло только массивное тело близко проходящее вблизи пояса астероидов и имеющее угол наклона к плоскости эклиптики сопоставимый с выше указанными. Приписать данное обстоятельство Юпитеру или Сатурну нельзя. Орбиты этих планет имеют незначительный угол наклона к плоскости эклиптики.

4.Площадь небесной сферы свыше 534,6 миллиардов квадратных секунд, в глубину --- бесконечна . Даже при современном уровне оптических приборов и вспомогательного оборудования потребуется не одно десятилетие ,чтобы произвести корректирующие работы известных данных . К тому же все известные каталоги подвергаются коррекции по сей день -- безостановочно и работы эти не закончены. С определенно большой долей вероятности можно представить : какое время требуется для полной коррекции данных всей небесной сферы при наличии высоко точной аппаратуры и ясной ночной погоды -- очень большое и не ограниченное сегодняшним днем. Даже если площадь небесной сферы перевести в квадратные минуты всё равно получится слишком много.

5.Возможная синусоидальная траектория движения Солнца вряд ли измерена . Поэтому в случае измерения следует обратить внимание на сопоставимость синусоиды и орбиты вращения центра масс известных планет . Думаю , что такие расчеты производятся и в скором времени прольют свет на многое.

6.Угол между северным и южным циклами обращения составляет 2i.Обращение прямое -- против часовой стрелки.

7.Исторически известно, что такая планета существует. Доказательным свидетельством служит исторический документ . Это аккадская печать , хранящаяся в Берлинском музее под каталожным номером VA / 243 . На ней схематично изображена Солнечная система, где между Марсом и Юпитером находится крупное небесное тело по размерам среднеарифметическое между планетами-гигантами. В шумерских и раннеаккадских текстах она называлась ТИАМАТ . Со временем человечество утратило многие знания. Ведь сравнительно недавно по историческим меркам в 1543 г вышел труд Коперника " Об обращении небесных сфер".Хотя древним шумерам и аккадцам было больше известно, чем выдал Коперник. Человек с начала нашей эры по крупицам восстанавливает утраченные знания. Прошу понять меня правильно : я не умаляю труд этого великого ученого. Вот список основных небесных тел известных шумерам и аккадцам: АПСУ(Солнце), МУММУ(Меркурий), ЛАХАМУ(Венера), КИ(Земля), КИНГУ(Луна), ЛАХМУ(Марс), ТИАМАТ(Фаэтон?), КИШАР(Юпитер), АНШАР(Сатурн). ГАГА(Титан), АНУ(Уран), ЭА(Нептун). Это было известно 4500 лет назад. Даже названия зодиакальных созвездий были заимствованы у греков, которые в свою очередь заимствовали их у
шумеров и аккадцев. Исторически известно : данное небесное тело не наблюдается невооруженным глазом.

8.Уверен в том ,что планета ТИАМАТ(Фаэтон) неоднократно была замечена исследователями небесной сферы особенно в последнее время , но продолжить
дальнейшие наблюдения и исследования мешает власть стереотипов. Поскольку считается ,что все крупные небесные тела Солнечной системы обнаружены-- поэтому данное небесное тело было классифицировано как туманность.

 

 

 

Комментарии и размышления не вошедшие в статью "Планета Х" и раздел "Дополнения к статье "Планета Х".

 


1. Условие устойчивости вращающейся системы подразумевает соблюдение следующего: центр вращения должен являться одновременно центром масс и центром тяжести . В нашей ситуации к этим составляющим добавляется центральное тело , что является частным случаем. Поскольку известно множество систем с устойчивыми орбитами , где центральное тело не совпадает с центром вращения. Всё зависит от пропорций масс центрального тела и остальных составляющих тел системы.

2. Гипотезу О.Ю.Шмидта о возникновении пояса астероидов посредством гравитационной пращи Юпитера считаю несостоятельной. Основанием для этого может служить то, что между орбитами Юпитера и Сатурна не существует пояса астероидов подобного основному. Угловая скорость вращения Сатурна и его диаметр незначительно различаются с подобными характеристиками Юпитера . Учитывая массу Сатурна и гелиоцентрическое расстояние середины орбит Юпитера и Сатурна не трудно подсчитать , что следуя гипотезе О.Ю.Шмидта между Юпитером и Сатурном также должен бы находится пояс астероидов в 8,8 раз менее плотный чем основной пояс астероидов. Однако этого нет.

И ещё : спутник Нептуна Тритон обращается по ретроградной орбите по всем законам небесной механики , при чём орбита -- устойчивая .

3. Шумерские и аккадские названия (во всяком случае их толкование и смысл) практически полностью совпадают с современными. Привожу пример толкования :
АПСУ (Солнце) -- изначально существующий ;
МУММУ (Меркурий) -- перворожденный или близ лежащий;
ЛАХАМУ(Венера) -- воинственная ;
КИ (Земля) -- твердая ;
КИНГУ (Луна) -- спутница твёрдой ;
ЛАХМУ(Марс) -- воинственный ;
КИШАР (Юпитер) -- первый из твёрдых ;
АНШАР (Сатурн ) -- выше или дальше первого ;
ГАГА (Титан) (в шумерском тексте более полный эпитет : ГАГА АНШАР) --
спутник спутников находящегося дальше первого (комментарии излишни) ;
АНУ (Уран) -- высокий или удалённый ;
ЭА (Нептун) -- водный царь (и здесь комментарии излишни).

Возможно что-то я неверно или не совсем точно истолковал , поскольку каждое слово на шумерском языке имело до 30 значений. Поэтому если что не так : надеюсь, что специалисты по шумерологии меня простят и поправят.

4. Свою работу для себя оцениваю как предмет математического любопытства. Следует напомнить читателю : результат эксперимента, объективного и непредвзятого, есть отражение сути теории.

 

Автор: Игорь Кривошеев - Тюмень

 

www.dvastronom.ru

 


 



Рейтинг публикации:

Нравится232



Комментарии (280) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #40 написал: Игорь Кривошеев (25 апреля 2009 10:39)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 209
    Рейтинг поста:
    0
    Снимок я проанализировал и счёл что это обыкновенный дефект.
    Редактор VP представил аккадскую печать VA/243.В большом красном овале "на 10 часов" объект о котором идёт речь в статье.Точки всё-таки имеют какую-то соразмерность. А анекдот - для разрядки обстановки.Я никого не хотел обидеть.
    На счёт того что методика несовершенна - Ваша правда.Об ошибках я указал в предыдущих комментариях.Вопрос теперь только к астрономам.

       
     


  2. » #39 написал: MAGister (25 апреля 2009 09:58)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Вы ведь сами ссылались не некоторые возможные погрешности расчетов в своей статье, почему же не хотите принять и проанализировать данный снимок? Причем на снимке объект явно сопоставим с символами, что привел нам ниже  Редактор Damkin. Думаете этот снимок был подделан и специально брошен в массы?


       
     


  3. » #38 написал: Игорь Кривошеев (25 апреля 2009 07:40)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 209
    Рейтинг поста:
    0

    Речь идёт о здравомыслии.Если каждый посетитель ГРМ оставит свой мазок на картине И.К.Айвазовского  "Девятый вал" то от первоначального замысла автора ничего не останется.Мне кажется гораздо проще выражать отношение к любой работе: понравилась , не понравилась, не совсем до конца понял.Задать несколько вопросов автору для уточнения.Ну а проголосовать - это уже Ваше право и желание.

    Ну а на счёт этики и здравомыслии- старый анекдот в новой обработке,в стиле М.М.Жванецкого."Ехал в автобусе.Громко пёрнул.Тональность ля-минор.Сильно
    возмутился.Получил по морде.Ещё раз пёрнул.Уже в до-мажор.Опять получил по морде.Граждане в чём дело.Зачем бить.Всем не угодишь.Подскажите тональность."


       
     


  4. » #37 написал: MAGister (24 апреля 2009 22:32)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Игорь Кривошеев
    Уважаемый MAGister что Вы можете сказать по существу, я имел ввиду статью?

    Ваша статья и исследования без сомнения достойны всяческих похвал, но к сожалению, основываясь на наших далеко не полных знаний о вселенной, здесь не исключены ошибки. Но это лишь мои мысли, причем я не в ладах с физикой небесных тел и астрономией, так как сам больше экономист и склонен к гуманитарным наукам. Мне просто интересен сам факт вопроса: "Существует ли планета Х?"  И да, вы правы, данный снимок не сопоставим со статьёй и является некоторым "офтопом", но все же он интересен...

     

    Цитата: IlyaS
    может поясните, что же это за объект и основания, по которому вы так считаете?

     

    Дело в том, что я без понятия что это, именно поэтому и задал этот вопрос:

    Цитата: MAGister
    Есть ли здесь те, кто действительно смог бы проанализировать этот необычный объект на снимке?

     

    IlyaS,Много ли подобных дефектов вы видели на снимках SOHO? Просто интересно почему то, чего не должно быть в том или ином месте, вы причисляете к дефекту. Уж не от того ли,что вы не знаете этому объяснения? Между прочим на зетатолк на меркурий тоже как и вы правильно указали)


       
     


  5. » #36 написал: IlyaS (23 апреля 2009 21:08)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: MAGister
    Есть ли здесь те, кто действительно смог бы проанализировать этот необычный объект на снимке, что представил нам kan?


    Ну можно еще, всякий цифровой хлам, который присутсттвует на фото сохо принимать за Нибиру и полчища кораблей пришельцев и, судя по всему, для вас приемлем только тот анализ, который скажет, что это Нибиру.......
    может поясните, что же это за объект и основания, по которому вы так считаете?
    прошу только в качастве "аргументов" на зетатолк не ссылаться

       
     


  6. » #35 написал: Игорь Кривошеев (23 апреля 2009 07:12)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 209
    Рейтинг поста:
    0

    IlyaS на 100 % прав . А вот раздувать из фотографического дефекта "слона" - чушь несусветная.
    Уважаемый MAGister что Вы можете сказать по существу, я имел ввиду статью?
    Снимок ни коим образом не стыкуется со статьёй.Прочитайте ещё раз статью,в
    статье указаны расчетные координаты.Они далеко за пределами эклиптики.
    Так что данный снимок по отношению к статье как козе баян.


       
     


  7. » #34 написал: MAGister (22 апреля 2009 20:28)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Игорь Кривошеев
    крылатое - это галактика NGC 128

    Уверены на 100%?

    Цитата: IlyaS
    крылатое - похоже на деффект ни снимке

    Да, давайте теперь причеслять все необычное и необъяснимое к дефектам, просто игнорируя это. Именно так всегда и поступают те, кто желает что-то скрыть или попросту отказывается это принимать...

     

    Есть ли здесь те, кто действительно смог бы проанализировать этот необычный объект на снимке, что представил нам  kan?

     

    Здесь можно найти некоторое объяснение "зетов" этого снимка http://zetatalk.com/newsletr/issue127.htm


       
     


  8. » #33 написал: Игорь Кривошеев (22 апреля 2009 06:42)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 209
    Рейтинг поста:
    0
    IlyaS  большое спасибо за корректировку (я использовал данные звёздного атласа), будем считать Ваши данные точнее.

       
     


  9. » #32 написал: IlyaS (21 апреля 2009 22:45)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    крылатое - похоже на деффект ни снимке, правее - Меркурий

       
     


  10. » #31 написал: Игорь Кривошеев (21 апреля 2009 22:20)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 209
    Рейтинг поста:
    0

    Уважаемый kan то что справа в порядке удаления от Солнца :

    крылатое - это галактика NGC 128, правее от неё - это звезда 44 PISCES.
    Уважаемый ival прошу Вас взять калькулятор  и подсчитать через какое время колокольня Ивана Великого окажется под слоем космической пыли учитывая тот рост Земли который Вы хотите впарить .Исходя из тех представлении роста о которых ведётся в предлагаемой Вами статье в атмосфере Земли будет стоять такой смрад,что извежение Везувия детский лепет.
    Уважаемый Организм в своей статье я не вёл разговор о 2012 годе тем более не поднимал теологические темы-поэтому прошу Вас будьте адекватны.


       
     


  11. » #30 написал: Организм (19 апреля 2009 15:36)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Если это так,ощущение складывается,что это так,не возможно представить поведение человеков в это время. Вот когда надо будет вспомнить главную заповедь:не убей. А если подтвердится гипотеза о инопланетном сотворении человека,то все моральные и религиозные ценности полетят вслед за планетой X. Я так понимаю что в 2012 состоится грандиозный парад планет т.е. всех планет в том числе и планеты X?

       
     


  12. » #29 написал: Игорь Кривошеев (14 апреля 2009 14:17)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 209
    Рейтинг поста:
    0
    Выражаю благодарность редакции портала ОКО ПЛАНЕТЫ  редактору Damkin за публикацию моей статьи. Искренне надеюсь что все у кого есть желание мне помочь и может быть возникнет это желание- воплотят желание в жизнь .Безусловно надеюсь только на соотечетвенников(других Бог не дал).Ждём ясной ночной погоды.Если круг профессионалов желающих мне помочь расшириться- буду рад.

       
     


  13. » #28 написал: andrew2 (12 апреля 2009 21:45)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    так в чем проблема , давайте снимать и не будет лишней трендологии

       
     


  14. » #27 написал: Игорь Кривошеев (12 апреля 2009 18:15)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 209
    Рейтинг поста:
    0
    Уважаемые читатели и составители комментариев ! В создавшейся ситуации - реальное практическое решение данного теоретического обоснования астрофотосъёмка,занимающая по времени не более 10 минут,по себестоимости она не дороже "пыздырька" пива. Это реальное решение задачи.Всё остальное - "трендология" из пустого в порожнее.

       
     


  15. » #26 написал: Damkin (12 апреля 2009 16:19)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Двойной спутник STEREO поможет в поиске остатков прародителя Луны
    alt

    Американское космическое агентство начинает поиск астероидов, которые могли остаться от Тейи - гипотетического прародителя Луны, столкновение с которым Земли привело к образованию ее естественного спутника. Об этом сообщается в пресс-релизе, опубликованном на официальном сайте NASA.
    alt

    В настоящее время аппараты STEREO-A и STEREO-B находятся вблизи так называемых лагранжевых точек L4 и L5 механической системы Земля-Солнце. Данные точки являются устойчивыми положениями равновесия. Объект, масса которого пренебрежимо мала по сравнению с массами Земли и Солнца (например, астероид), может теоретически сколь угодно долго находиться здесь, сохраняя свое расположение относительно основных тел системы. При этом после малых возмущений объект возвращается в данную точку.

    alt


    В настоящее время аппараты STEREO-A и STEREO-B движутся вокруг Солнца по той же орбите, что и Земля. Характер движения таков, что угол между радиус-векторами зондов и нашей планеты постепенно увеличиваются. Совсем недавно появлялись сообщения, что суммарная величина этих углов превысила 90 градусов, и астрономам впервые удалось увидеть три четверти поверхности Солнца.

    Целью инженеров NASA является достижение угла в 180 градусов между аппаратами. Это позволит исследователям наблюдать всю поверхность светила. Планируется, что угол будет достигнут в феврале 2011 года.

    Join STEREO and Explore Gravitational "Parking Lots" That May Hold Secret of Moon's Origin - пресс-релиз на сайте NASA, 09.04.2009

    Цитата: "от себя"
    Размещаю эту информацию в этом обсуждении, сознательно. Не могу отделаться от навязчивой идеи, что основной целью этих спутников является слежение за областью пространства, находящегося за Солнцем, которое мы не можем увидеть с Земли. Что может находится спрятанным за Солнцем? Мифические астероиды, остатки Луны или планета Х? Навязчивая идея не пропадает из-за неверия, что  в огромные финансовые затраты производятся для удовлетворения любознательности ученых, озабоченных поисками прародителя Луны.Ну кто может сказать растет ли масса Солнца или Земли? Те, кто строит такие гипотезы ничем не отличается от толкователей мифов: отсутствуют доказательства у тех и других.  Поиск астероидов прародителей  Луны из этой же серии, что и увеличение массы Солнца, но зато для всех смертных можно скрыть истинные цели запуска спутников. Астрономы, что можно увидеть и снять "стереокоспически" в лагранжевых точках Земли?/quote]






       
     


  16. » #25 написал: ival (12 апреля 2009 15:25)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Аппараты «Пионер-10» (стартовал в марте 1972 года) и «Пионер-11» (стартовал в апреле 1973 года) – это самые известные аппараты серии. Они первыми достигли третьей космической скорости и первыми исследовали дальний космос. В оба раза ученые отметили странный факт: корабли почему-то отклонялись от курса. Отклонение было небольшим по астрономическим меркам (около 386 тыс. км после путешествия в 10 миллионов км). И в первый, и во второй раз оно было одинаковым. Ученые затрудняются дать этому объяснение."(а также обнаруженных позднее отклонений зондов "Кассини","Розетта","Галилео").

    Не говорю уже о том факте что учёные астраномы давно пытаются понять что же возмущает орбиты Нептуна и Урана.



    Так ведь всё до смешного просто:

     http://forums.kulichki.net/viewtopic.php?t=3715&sid=542e1f3d5da1df742b2ce3b6
    60f4be37



    Это уже публиковалось и обсуждалось лет 5 назад, причем по величине аномалий была подсчитана скорость роста массы Солнца и настоящий возраст Земли и СС.
    Там же ссылка на публикацию.


       
     


  17. » #24 написал: VP (12 апреля 2009 14:25)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Планета Х - давайте научно.  (Сайт "Новости Космонавтики")

    Мну тут в соседней теме "залажали" и саму тему закрыли, решил покопаться более более подробно, и лоя местной публики подыскал более научно обоснованный материал.


    Это товарищ Patryk Sofia Lykawka

    alt

    Это страничка Патрика ( http://harbor.scitec.kobe-u.ac.jp/~patryk/index-en.html ) на сайте университета где он конкретно говорит о своей работе ===>
    Research:
    I am working with solar system research. My main research interests are: trans-Neptunian objects (in the trans-Neptunian belt or Edgeworth-Kuiper belt), small solar system bodies, Centaurs, Trojans, orbital resonances, planet formation and migration and dynamics of minor bodies in general. Right now I am a JSPS fellow working at Kobe University (JSPS – Japan Society for the Promotion of Science). Some materials are available for download:
    ( более развёрнуто читаем здесь http://harbor.scitec.kobe-u.ac.jp/~patryk/CV.pdf ), а это страничка где очень обтекаемо и дипломатично говорится о теоретической Планете Х ( http://harbor.scitec.kobe-u.ac.jp/~patryk/outerplanet/planet-en.html ), чего только стоит ответ на вопрос
    Q:Does your theory prove the existence of planet X?
    A: No, the theory I propose *suggests* the existence of a massive and distant planet in the outer solar system. Only the planet’s detection by future observations will be able to confirm the theory.

    http://www.oact.inaf.it/tno2006/lista.html Вот здесь список астраномов и астрофизиков, которые летом 2006-го года участвовали в конференции по теме транснептуновых объектов. В конференции принимал участие и товарищ Patryk (смотрите список).

    Уже в конце 2007 года Patryk выпускает пре-принт своего анализа в 80 страниц для "Астрономического Журнала", с названием "An outer planet beyond pluto and origin of the the trans-neptunian belt architecture" (в .pdf можно глянуть здесь http://harbor.scitec.kobe-u.ac.jp/~patryk/Lykawka-Planetoid.pdf)

    Это пресс-релиз за 04.03.2008 Университета Кобе http://www.kobe-u.ac.jp/en/info/topics/t2008_03_04_01.htm ( Dr. Patryk Sofia Lykawka and Prof. MUKAI Tadashi )

    Это CPS пресс-релиз за 25.03.2008 с прессой, операторами и т.п http://www.org.kobe-u.ac.jp/cps/press080228_j.html

    Также смотрим на последние работы Патрика:
    9. An outer planet beyond Pluto and origin of the trans-neptunian belt architecture
    Lykawka, P. S. and Mukai, T. (2007)
    Published in The Astronomical Journal 135, 1161-1200 (2008).

    10. Trans-Neptunian Region Architecture: Evidence for a Planet Beyond Pluto
    Lykawka, P. S. and Mukai, T. (2007)
    Accepted in o Advances in Geosciences Planetary Science. In press (2008).



    ===

    Это профессор Mukai Tadashi, соавтор в работе Патрика, видимо направляет, координирует и подсказывает. О его регалиях по ссылкам===>
    http://harbor.scitec.kobe-u.ac.jp/~mukai/
    http://www.planet.sci.kobe-u.ac.jp/study/list/solar/mukai_e.html

    Работы в соавторстве с Патриком

    113. Small Bodies and Dust in the Outer Solar System
    T. Mukai, A. Higuchi, P.S. Lykawka, H. Kimura, I. Mann and S. Yamamoto
    Adv. Space Res. 34/1 172-178, 2004.

    116. Exploring the 7:4 mean motion resonance.
    I. Dynamical evolution of classical transneptunian objects
    Patryk S. Lykawka and Tadashi Mukai
    Planetary and Space Science, 53, 1175-1187, 2005.

    119. Higher albedos and size distribution of large transneptunian objects
    Patryk S. Lykawka and Tadashi Mukai
    Planetary and Space Science, 53 (13), 1319-1330, 2005.

    120.
    Long term dynamical evolution and classification of classical TNOs
    Patryk S. Lykawka and Tadashi Mukai
    Earth, Moon, and Planets, 97, 107-126, 2005.

    121. Exploring the 7:4 mean motion resonance.
    II. Scattering evolution pathsand resonance sticking
    Patryk S. Lykawka and Tadashi Mukai
    Planetary and Space Science, 54, 87-100, 2006.

    133. Dynamical classification of trans-Neptunian objects: Probing their
    origin, evolution and interrelation
    Patryk S. Lykawka and Tadashi Mukai
    Icarus, 189, 213-232, 2007.

    136. Resonance sticking in the scattered disk
    P. S. Lykawka and T. Mukai
    Icarus, 192, 238-247, 2007.

    139. An outer planet beyond Pluto and origin of the trans-Neptunian belt architecture
    P. S. Lykawka and T. Mukai
    Astronom. J. 135 (Issue 4), 1161-1200, 2008.

    Ничего странного не находите? Ребята явно что-то хотят найти за поясом астероидов Койпера. Из выводов которые делает Патрик, конечно не следует того что теоретическая планета в 4 раза больше Земли, по его расчётам как я понял её размер не может превышать 0.7 от Земли, и выглядеть она будет примерно так

    alt

    А орбита у это планеты по его теории и расчётам вот такая ===>
    http://harbor.scitec.kobe-u.ac.jp/~patryk/outerplanet/planetx-orbit-en.jpg
    http://harbor.scitec.kobe-u.ac.jp/~patryk/outerplanet/planetx-orbit2-en.jpg




    ===

    alt
    Это товарищ Роберт Харрингтон, известный американский астроном. На ютубе есть разговор Харрингтона с Ситчиным, смотрим здесь===>
    https://www.youtube.com/watch?v=L97w6DQt9Jk
    Также читаем цитату отсюда http://www.proza.ru/2008/11/24/676
    Аппараты «Пионер-10» (стартовал в марте 1972 года) и «Пионер-11» (стартовал в апреле 1973 года) – это самые известные аппараты серии. Они первыми достигли третьей космической скорости и первыми исследовали дальний космос. В оба раза ученые отметили странный факт: корабли почему-то отклонялись от курса. Отклонение было небольшим по астрономическим меркам (около 386 тыс. км после путешествия в 10 миллионов км). И в первый, и во второй раз оно было одинаковым. Ученые затрудняются дать этому объяснение."(а также обнаруженных позднее отклонений зондов "Кассини","Розетта","Галилео").

    Не говорю уже о том факте что учёные астраномы давно пытаются понять что же возмущает орбиты Нептуна и Урана.

    ===

    Это Седна http://en.wikipedia.org/wiki/90377_Sedna , которая была открыта товарищами Michael Brown (Caltech), Chad Trujillo (Gemini Observatory) and David Rabinowitz (Yale University), которые привыкли делать свою работу, а не трындеть на форуме, мечтае о межзвёздных перелётах, и обсуждая около научную фантастику. Это орбита Седны http://en.wikipedia.org/wiki/File:Oort_cloud_Sedna_orbit.svg

    ===

    А вот например Эрида (Eris) http://en.wikipedia.org/wiki/Eris_(dwarf_planet) (орбита http://en.wikipedia.org/wiki/File:Eris_Orbit.svg )
    http://en.wikipedia.org/wiki/File:Eris_and_dysnomia2.jpg
    Eris, the largest known scattered disc object (center), and its moon Dysnomia (left of object) [Hubble Space Telescope]
    А это другие, т.н транснептуновые "карликовые планеты" http://en.wikipedia.org/wiki/File:EightTNOs.png

    ===

    А это товарищи шумеры, один из которых что-то вычисляет с помощью астролябии на небесном небосклоне, хотя кому-то может показаться что товарищ шумер пуляет из рогатки в космос ===>

    alt

    Я конечно понимаю, тут все серьёзные, можете отбросить всю шелуху вроде "теорий заговора", "шумеров", "летающих тарелок и инопланетян" и немного подумать исходя из предоставленной информации?


    rq
    (PS: монетку - просто так сюда "прилепил" - просто понравилась wink )

       
     


  18. » #23 написал: ival (6 апреля 2009 11:25)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0



    Что-то о причинах движений тел в системе Солнца

    http://forums.kulichki.net/viewtopic.php?t=3715&sid=542e1f3d5da1df742b2ce3b6


    60f4be37


       
     


  19. » #22 написал: Игорь Кривошеев (4 апреля 2009 12:38)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 209
    Рейтинг поста:
    0
    Говорить о каких-то проблемах пока рано- результатов опыта нет.Поэтому со страниц  потала я обращаюсь к профессионалам и любителям астрономии (если таковые имеются) с просьбой предоставить астрофотосъёмку для последующей

    аналитической работы со следующими характеристиками: поле зрения 2,0* 1,0 град ,проницаемость +18м по координатам в соответствии с датой указанными мною в статье.

     

    Ну наверное правильнее будет : произвести ИК-астрофото.


       
     


  20. » #21 написал: andrew2 (3 апреля 2009 23:00)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    так будут или нет проблемы при прохождении 12ой Планеты и когда это может произойти


       
     


  21. » #20 написал: суббоТа (1 апреля 2009 00:23)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Есть еще такая версия
    http://zhurnal.lib.ru/z/zolotorew_s_w/ezotericheskijwzgljadnamiresse9.shtml belay

       
     


  22. » #19 написал: Игорь Кривошеев (31 марта 2009 14:28)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 209
    Рейтинг поста:
    0
    Я попытаюсь ответить на вопрсы наиболее часто встречающиеся в личной переписке со стороны специалистов по астрономии и небесной механике.

    1.На сайте Дальневосточная астрономия представлена схема орбиты движения Планеты Х.Учитывая эту схему ,которая основана на расчётах,обращаю внимание:
    Солнце не находиться ни в одной из плоскостей орбиты .В любом правиле есть исключения и частные случаи.

    2.В связи с этим применение терминологии элементов эллиптической орбиты выглядит нелепо(линия проходящая через Солнце и соединяющая узлы - ломаная,
    перицентры в плоскости эклиптики и т.д.)

    3.Проверка Второго обобщенного закона Кеплера проведена только для северного цикла относительно фокуса плоскости северного цикла, который  в свою очередь является проекцией Солнца на эту плоскость.

    4.При помощи Третьего обобщенного закона Кеплера определяется гелиоцентрическое расстояние .
    Будем считать частным случаем работы данных законов.

    Считать что все явления небесной сферы изучены и объяснены - неразумно.Данное теоретическое обоснование правильнее отнести к гипотетическому,т.к. оно не
    потверждено но и не опровергнуто экспериментально.
    Верю-не верю  вопрос к гадалкам и астрологам.В случае отрицательного результата эксперимента будем считать теорию лженаучной(из серии про "нимбуру").В случае положительного результата- считаем теорию новаторской с нестандарным подходом.


       
     


  23. » #18 написал: VP (30 марта 2009 10:41)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    ц
















































    интересный снимок. прям авиационная"ворона" на нем. точнее РЖД.

       
     


  24. » #17 написал: Феникс (21 марта 2009 15:14)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    В Месопотамии бык - символ плодородия и мощи; он соединяет в себе небесное влияние и земную силу. Бог неба - Ану, отец, покровитель и наставник всех богов.  На голове у него тиара с рогами - символ величайшего могущества. Нанна, Син - это бог Луны, его эпитет - "бык с лазуритовой бородой". В колесницу сына Нанны, Ишкура, запряжены семь бурь; его называли "диким быком ярости". Ранние изображения Ишкура - в виде быка и льва (их рев слышится в раскатах грома). Одно из животных, соотнесенных с громом, - Небесный бык, которого посылает Инанне (Иштар) Ану, когда она хочет погубить Гильгамеша. "Я - прекрасная дикая буйволица моего отца Энлиля" - говорит о себе богиня грозы, распри и любви Инанна. Главным богом Вавилона был Мардук - крылатый бык, которого называли "теленком Уту", бога Солнца.


    Во многих религиях как раз акцентирован образ Быка, как наших прородителей через мифы. Уж и не знаю, есть тут доля истины?

    Гуманоид превращался в человека, благодаря рогатому божеству. Быку и затем – Корове:

    alt – Бык.

     

    Избрав Быка родоначальником, протославяне, например, причисляли себя к племени Быка – «мы» (му) и речь свою называли «мова» (му-а).

    Шумеры обычно ассоциировали с Нибиру верховного бога - Ану.

     Опять же от МУ - АНУ - АМОН - АМЕН -АМИНЬ.

    В Египте бычьи рога украшали храмы, гробницы, предметы утвари. Вот лишь некоторые из египетских божеств в облике быка: Апис - божественный бык Мемфиса, Ра - небесный бык, Осирис - земной бык, Мневис - божественный черный бык, Балкис - божественный бык Фив. Наиболее почитаемым божеством был черный бык Хапи, которого греки называли Апис. Этот священный "бык луны" был, по поверьям, зачат от лунного луча. Он считался душой бога Мемфиса Птаха, а также был посвящен солярному богу Ра. Апис в образе небесного быка ежедневно оплодотворял Небесную Корову, богиню неба Нут. От него она рождала золотого теленка - солнечный диск. Египтяне верили, что ритуальный бег Аписа по полям приносит плодородие и достаток. Апис был связан с культом мертвых и считался быком Осириса. Верили, что после смерти душа Аписа воссоединяется с душой Осириса (отсюда имя Серапис).

     

    В мифологии хеттов и хурритов сам бог грозы Тешуб принимает образ быка и часто изображается как страж входа; у бога грозы два быка - Хурри (утро) и Шери (вечер).

     

    Верховный бог, демиург и первопредок западно-семитской мифологии, Илу, именовался быком и олицетворял плодоносящее начало. Адад, Рамман и Баал - солярные боги плодородия, бури и грома - ездили на быках и звались "быками небесными".

     

    В Древней Индии "красным быком, дающим жизнь", называют Дьяуса; это отец-небо, порождающий все во Вселенной. Считается, что он - отец Индры, "быка быков" и Агни, бога огня. Ушас - заря, дочь Дьяуса - выезжает на колеснице, запряженной алыми конями или быками, и открывает небесные врата. Имя Дьяуса, означающее "отец дня", имеет точные соответствия в древнегреческом языке (Зевс) и латинском (Юпитер).

     

    Богом света, богом Луны является Сома; он - оплодотворяющая влага, "семя неба"; он обладает природой света, разлит между небом и землей. Сила, придаваемая божественным напитком сомой, часто приравнивается силе быка.

    Существует мифологический мотив о превращении Рудры в быка и его браке с землей, принявшей облик пятнистой коровы. От этого брака родились 37 сыновей-воинов, ставших спутниками Индры.

     

    В Ригведе гром - рев быка, молния - его рога, а дождь - его семя, оплодотворяющее землю. Существует мнение, что санскритские слова "бык" и "дождь" произошли от одного корня. О боге грозы - Индре - говорится, что он разъяренный, как бык, а его могучая сила сравнивается с мужской небесной силой. Бык является атрибутом Агни - "Мощного Быка" - и формой Индры в его плодородном аспекте, отсюда идет обычай приносить ему в жертву по сто быков (гекатомба).

     

    В индуистской мифологии в виде белого быка обычно изображается Нандин, слуга, привратник и друг Шивы, сопровождающий музыкой космический танец бога. Нандин считается ездовым животным Шивы и рассматривается как его зооморфная форма.

     

    Бог подземного мира Яма изображается с головой быка или буйвола; его ездовое животное -черный буйвол.

     

    В Древнем Иране первыми творениями Ахура Мазды были Первозданный Бык - белый и сияющий, как Луна, первый человек по имени Гайа Мартан и первое растение. Первозданных живых существ боги принесли в жертву: истолкли растение, заклали Быка, убили человека, - и из их плоти возникли семена, твари и род людской. Когда Первозданный Бык умер, осталось божество Геуш Урван, Душа Быка. Оно является покровителем стад, с которым соединяются души всех быков, закланных при жертвоприношениях; к нему обращаются, чтобы тучнели пастбища. Но если где-то нарушаются предписания, Душа Быка бросается туда, чтобы наказать виновного и восстановить справедливость.

     

    В минойской культуре бык был одним из наиболее почитаемых священных символов, выражавших могущество, силу и плодородие. На Крите из рогов быка возводились алтари, в виде бычьих голов изготавливались сосуды для жертвенных возлияний - ритоны; известны также акробатические игры с быком - тавромахия. Эта культура названа по имени царя Миноса - мудрого правителя, одного из трех сыновей финикийской царевны Европы, похищенной Зевсом-быком. Бык, посланный из моря Посейдоном - огромный, белый, прекрасный - для подтверждения права Миноса на власть, становится причиной трагедии: рождения Минотавра Пасифаей, женой Миноса.

     

    Тезей, вступающий в поединок с этим чудовищем, человекобыком, - герой греческой мифологии, унаследовавшей богов Крита. Знаменитая гекатомба - жертвоприношение ста быков - упоминается в "Илиаде" Гомера. В "Одиссее" черные и белые быки Гелиоса пасутся на острове Триникрия, представляя день и ночь.

     

    У древних греков бык был атрибутом Зевса и Афродиты, у римлян связан с Юпитером, Венерой и Европой. Диониса, необузданного бога плодоносящих сил земли, растительности и виноделия, изображали с рогами, а иногда и с головой быка.

     

    В Древнем Риме во время тавроболий - обрядов жертвоприношения быка - посвящаемого обливали бычьей кровью, символизировавшей жизненную силу.

     

    В митраизме вся мифологическая жизнь Митры, Непобедимого Солнца, связана с солнечным циклом. Митра укрощает быка, который символизирует душу мира, его производительные силы, источник весеннего расцвета жизни. Выполняя волю Юпитера-Ормазда, Митра убивает быка, принося его в жертву. И происходит чудо: из тела быка родились все полезные травы и растения; семя его, "собранное и очищенное луной", дало жизнь всем видам полезных животных, а его душа, охраняемая собакой, верным спутником Митры, поднялась в небеса, где, обожествленная под именем Сильвана, стала защитником стад.

     

    К античным временам восходит культ быков в мифологии Северной Европы. У кельтов боги-быки символизируют силу и мощь. Для друидов бык - это солнце, а корова - земля. У скандинавов бык - атрибут Тора, бога грома, бури и плодородия, кроме того, он посвящен Фрее.

     

    По славянским преданиям, священный золоторогий Бык-Тур - могущественная творческая сила Bceленной, носитель плодородия, символ мужества, храбрости. Древний культ Солнца-быка - бога скотоводов и воинов - проявлялся не только в том, что люди приносили в жертву быков или лепили из теста ритуальные фигурки бычков и коровок, весь мир представлялся огромным быком. К нему обращались как к тотемному предку: "Бык-боже! Царь-отец!". С тех времен и сложилось представление про бога, который управляет молнией и громом и оплодотворяет землю дождем.

    Значок, что обозначает Знак Тельца alt очень похож на снимок, но ведь Тельцом управляет Венера, вот только до сих пор не могут прийти к одному мнению на счёт второго управителя Высшего, все известные планеты поделили между другими знаками, а  ведь к Тельцам относятся очень известные истории личности: Ленин, Саддам Хусейн, Гитлер и думать, что этот потенциал относится к Венере сомнительно, тут должна быть ещё планета, не исключено, что планета Х .

     

     У Аннунаков  головы были как у быка? Где то видела такую картинку.

     


       
     


  25. » #16 написал: Damkin (21 марта 2009 13:55)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Игорь Кривошеев
    А вот ваши суждения да это гипотезы их проверить нельзя.

    Почему же, нельзя. Время, очень хороший проверяльщик. Прверить мои гипотезы математическими расчетами  невозможно, но математически, возможно, выявить насколько правильным является период возвращения Нибиру (если  это так) в 3600 лет.  Изменить несколько начальные Ваши параметры расчета. Правильно заметила  Феникс про автобус. Никто же не оценивал, какие должны быть условия расположения планет, звезд на дороге, по которой движется  звездный "автобус", а главное где у него находится исходная точка отправления. Применение математического аппарата к заведомо ложной гипотезе, не делают такую гипотезу более правдоподобной среди прочих других, но зато - звучащую более наукоподобно. Пример - гипотезы из из теории квантовой физики.

       
     


  26. » #15 написал: Игорь Кривошеев (21 марта 2009 13:32)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 209
    Рейтинг поста:
    0

    Ну вообще-то правильнее назвать теоретическое обоснование ,которое проверить можно.И поверьте у меня найдётся чувство достоинства и добропорядочности признать свою ошибку в случае отрицательного результата.А вот ваши суждения да это гипотезы их проверить нельзя.



    Прошу понять меня правильно отношение к оппонентам у меня исключительно доброжелательное.Просто мне хочется что бы мой оппонет так же внимательно относился ко мне как и я к нему.Ну а в той части что всякая гипотеза имеет право на существование -Ваша правда.Лишь бы она по-моему мнению не выходила за пределы здравомыслия.Свои пределы как механика в слишком ревностной форме я указал.

       
     


  27. » #14 написал: Феникс (21 марта 2009 13:10)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    alt
    Цитата: Редактор Damkin
    в моей версии, это отличительный знак принадлежности к космофлоту аннунаков: они, как и мы, очень любим обозначать значками и формой принадлежность группы людей к тому или иному клану, роду войск. Не зря военно-воздушные силы многих стран мира выбрали в качестве эмблемы ВВС, похожий символ для обозначения этого рода войск.


    Если это корабль межпланетный, то не обязательно по расписанию, если только не рейсовый "автобус".

       
     


  28. » #13 написал: Damkin (21 марта 2009 12:18)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    altУважаемый Игорь, Ваша точка зрения, ситчиновская  ли - это гипотезы. Как и моя - Нибиру - не планета, которая подвержена обычным законам небесной механики, а большой звездолет, размером с планету, который перемещается в пространстве по воле рулевого. Но, когда он входит в звездную систему, то вынужден следовать законам движения тел в системе, дабы не разрушить ее. Вот Вы считаете, что был Фаэтон. У меня другое объяснение появления астероидного пояса, такое же фантастическое, как и с Фаэтоном. Что-же копья ломать из-за того, что у нас разные фантазии. Вы пытаетесь применить математический расчет к исходной гипотезе на основе пунктов а)...г). Но может быть по такой методике можно рассчитать точку входа и траекторию движения внутри системы объекта большой массы, который может менять траекторию в пределах, которые не повлияют слишком катострофически на движение планет Солнечной системы.?
    Феникс, привела символ. Кто знает, может быть это символ Нибиру, а может быть, в моей версии, это отличительный знак принадлежности к космофлоту аннунаков: они, как и мы, очень любим обозначать значками и формой принадлежность группы людей к тому или иному клану, роду войск. Не зря военно-воздушные силы многих стран мира выбрали в качестве эмблемы ВВС, похожий символ для обозначения этого рода войск.
    Вот некоторая подборка этого символа.

       
     


  29. » #12 написал: Феникс (21 марта 2009 09:38)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: ОКО ПЛАНЕТЫ
    21 декабря 2012 Нибиру пройдет через эклиптику планеты в виде яркой красной звезды и будет выглядеть как второе по размеру солнце.


    Мишель Нострадамус, "ХХI век"

    ("Центурии", 1555 год).

    "Грядущий парад ХХI века,
    Уйдут с разделеньем Европа и Храм,
    Два солнца - живое и черное с Юга.
    Святые со звезд направляют людей".


    Два солнца - живое и чёрное с Юга, а светить Нибиру  будет тоже, как Луна, к примеру?

    http://content.foto.mail.ru/mail/antis_/_blogs/i-609.jpg


    Есть гипотеза, что этот диск с крыльями и есть Нибиру.

       
    Однако какое нам дело до седой древности? Да самое прямое. Дело в том, что согласно мировоззрению Шуммеров богу- планете Нибиру было суждено вечно возвращаться к месту космической битвы, где она пересекла путь Тиамат, говоря научным языком перигелий орбиты Нибиру должен лежать в районе пояса астероидов, что достаточно далеко для оказания существенного электромагнитного и гравитационного воздействия на Землю. Во всяком случае Марс и Венера бывают ближе - и ничего страшного не происходит. Но почему мы не наблюдаем Нибиру сейчас? Захария Ситчин, считает что из-за того что её орбита обладает значительным эксцентриситетом и наклоном к плоскости эклиптики. Да и находится Нибиру сейчас довольно далеко, имея длительный период обращения. Почему он так решил? Дело в том, что Шумеры обычно ассоциировали с Нибиру верховного бога - Ану величая его SAR - "Верховный правитель". Но одновременно SAR означает и завершённый цикл и число 3600 ( Кое-где указывают другое значение 2160 ). и Ситчин пришел к заключению, что продолжительность движения Нибиру по орбите составляет 3600 земных лет.


    SAR -ЦАРЬ - ЧАРЬ - ЧАРСТВО

    Наши предки возвращаются...


       
     


  30. » #11 написал: Jaref (20 марта 2009 17:39)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: ОКО ПЛАНЕТЫ
    Сближение планет приведет к изменению оси и к наклону орбиты Земли, что приведет к кое-чему очень интересному.

    Интересному?  Выжить бы от этого интересного.............

       
     


  31. » #10 написал: VP (20 марта 2009 16:29)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: ОКО ПЛАНЕТЫ
    — Календарь индейцев Чероки заканчивается в 2012 году. — Индейцы Зулу верили, что в 2012 году мир «перевернётся с головы на ноги». — Календарь Майя заканчивается 21 декабря 2012 года. — В 21 веке у индусов заканчивается век Кали-юга, за которым последует обновление времени. — Египетский календарь заканчивается в 2012 году. — Инки назвали 2012 год – датой «встречи с самим собой», ацтеки – Шестым Солнцем.


    блин, и у меня "соцкарта" заканчивается 29 февраля 2012 году feel

       
     


  32. » #9 написал: ОКО ПЛАНЕТЫ (20 марта 2009 16:17)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Администраторы
    публикаций 428
    комментария 854
    Рейтинг поста:
    0
    Что скрывает от нас NASA? То, что прячется за Солнцем. Nibiru — планета Х

    NASA признала вероятность (в 1982) существования NIBIRU. Небесное тело возможно большего размера чем гигант-Юпитер.

    image

    Впервые Nibiru можно будет увидеть каждый день с 15 мая 2009 как слабый красноватый объект. Он будет двигаться cо земной орбитой. Это значит, что до 2009 года единственная возможность увидеть его только находясь в южном полушарии Земли.

    К маю 2011 её можно будет наблюдать невооруженным глазом всем людям планеты. 21 декабря 2012 Нибиру пройдет через эклиптику планеты в виде яркой красной звезды и будет выглядеть как второе по размеру солнце.


    «Все, что я могу сказать это то, что мы не знаем, что это,»- сказал Герри Ниугбауер ведущий сотрудник программы IRAS. Все Правительства знают об этом и они предпринимают энергичные меры для выживания и сохранения секретности.

    Одна из хронологий «подлёта» Нибиру к Земле (интервал в одну орбиту):
    — 44,800 лет до н.э.
    — 41,200 лет до н.э.
    — 37,600 лет до н.э.
    — 34,000 лет до н.э.
    — 30,400 (30, 378) лет до н.э.
    — 26,778 лет до н.э.
    — 23,178 лет до н.э.
    — 19,578 лет до н.э.
    — 15,978 лет до н.э.
    — 12,378 лет до н.э.
    — 8,778 лет до н.э.
    — 5,178 лет до н.э.
    — 1,578 лет до н.э.

    image

    2012 – год. Многие эзотерические источники утверждают, что этот год принесет грандиозные перемены. Так, согласно летоисчислению Майя, в 2012 наступит конец Эры Рыб, которая длилась больше пяти тысяч лет, положа начало Эры Водолея. Древний календарь Майя, уникальный и необыкновенно точный, делит все существование Вселенной на несколько циклов. Согласно его летоисчислению 21 декабря 2012 года произойдет окончание одного цикла и начало нового.

    Это предсказание древних Майя удивительным образом перекликается с текстами, предсказаниями древних шумеров, туземного племени Новой Зеландии маори, индейцев хопи и многими другими, не связанными между собой источниками.

    — Календарь индейцев Чероки заканчивается в 2012 году.
    — Индейцы Зулу верили, что в 2012 году мир «перевернётся с головы на ноги».
    — Календарь Майя заканчивается 21 декабря 2012 года.
    — В 21 веке у индусов заканчивается век Кали-юга, за которым последует обновление времени.
    — Египетский календарь заканчивается в 2012 году.
    — Инки назвали 2012 год – датой «встречи с самим собой», ацтеки – Шестым Солнцем.

    Сближение планет приведет к изменению оси и к наклону орбиты Земли, что приведет к кое-чему очень интересному.

    NASA знает о Nibiru, но чтобы не вызывать паники скрывают правду от людей!
    Наш комментарий:
    Еще одна версия событий

       
     


  33. » #8 написал: Игорь Кривошеев (17 марта 2009 12:34)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 209
    Рейтинг поста:
    0
    Слишком путанно голубчик излагаете мысль.Согласен только в той части что реальные рузультаты будут отличаться от расчетных поскольку:
    1.Имеются расхождения справочных данных
    2.Не учтена невычесленная синусоида движения Солнца
    3.Отсутствует масса планет земной группы
    4.Большая погрешность при вычислении угла налона орбиты движения центра масс
    5.Расчёты произведены без использования программ на калькуляторе
    К стати сказать последний пункт по-моему делает мне честь.
    В работе систематизированы и в купе использованы законы небесной механики.
    Думаю неразумно считать что после опубликования статьи вдруг должно появиться непонятное явление.Надо использовать то что есть и пытаться это объяснить исходя из законов. Яркий пример тому орбита Венеры.Эксцентриситет
    орбиты е=0,0068.Величина данная точно измеренная на данную эпоху.В 70-е гг
    20 века планеты-гиганты располагались по одну сторону от Солнца.Значит должно
    существовать уравновешивающее действие с другой стороны чтобы орбита имела
    практически круговые очертания и иметь такой маленький эксцентриситет.В случае отсутствия данного уравновешивающего фактора эксцентриситет е=0,035.
    Говорю на вскидку.В случае использования тех характеристик которые даёт Ситчин е=0.0207 в случае если 12-ая планета находится с противоположной стороны от всех планет,е=0,0597 в случае если 12-ая планета находится с одной
    и той стороны что и все остальные планеты.Кроме того современная теория не
    не объясняет люк Кирквуда 2,06 АЕ.Объяснить это простой синхронизацией с орбитальным движением Юпитера -значит ещё больше нагнать тумана.Я не пытаюсь кутаться в тогу мнимой учённости и зарабатывать себе дешёвый авторитет.Хочу лишь чтобы мои оппоненты так же излагали мысли просто и доступно. А что касается астрономов будем считать что они приглядываются ко мне.Конечно хочется выразить надежду что астрофотометрическая аппаратура
    имеющаяся в наличии не коровье седло для астрономов.Тем более что стереть
    с матрицы лишние снимки не составит труда.А предложенный способ астрофотосъёмки-- старый надёжный дедовский способ сметающий погрешность и сомнения на нет,напомню это дублирующая астрофотосъёмка с раширенным полем зрения и продолжительной экспозицией.Именно этот метод был использован в 70-е
    гг при изучении пояса астероидов:сектор обзора был 110 градусов (по 55  градусов
    с каждой стороны эклиптики) .Побочной целью того эксперимента была поиск
    Фаэтона.Так что немного не дотянули.

       
     


  34. » #7 написал: VP (17 марта 2009 10:57)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Свою работу для себя оцениваю как предмет математического любопытства. Следует напомнить читателю : результат эксперимента, объективного и непредвзятого, есть отражение сути теории.


    прочитал, с точки зрения "планиметрии" - логично, но, с точки зрения сферической тригонометрии - результаты будут отличаться, причем - значительно.



    т.к. даже евклидовы модели неевклидовых геометрий (той же гиперболической геометрии) - дают приличные погрешности...а в СС - звезда и планеты - не в одной плоскости, как не крути...

       
     


  35. » #6 написал: Игорь Кривошеев (17 марта 2009 10:22)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 209
    Рейтинг поста:
    0
    Думаю что обязательно кто-нибудь найдётся ,кто обладает нестандартной,неординарной и комплексной логикой кто возмётся за эксперимент.
    Поэтому давайте подждём и посмотрим что из этого получится.

       
     


  36. » #5 написал: evgeny (16 марта 2009 23:24)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Интересно, может, все-таки кто-то ответит из них по существу?

       
     


  37. » #4 написал: Игорь Кривошеев (15 марта 2009 07:54)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 209
    Рейтинг поста:
    0
    Почему же.Откликнулись(Зарубежные).Ответ в стиле хорошего танцора,которому всегда что-то мешает.Многие пока молчат.Да и  на большинстве территории РФ пасмурно.Будем надеяться на лучшее .

       
     


  38. » #3 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (14 марта 2009 15:38)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикации 32764
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0
    Ну астромомы публика еще та и оторвать задницу для  них это действительно проблема. Действительно практическая проверка наиболее простое решение в сути, реально трудно реализуемое.  Так ни кто и не откликнулся?

       
     


  39. » #2 написал: Alex44 (14 марта 2009 09:04)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Период обращения в сутках 8851

    Обращаясь лишь к одной этой цифре, соответствующей ~24 годам, нет доверия и ко всем остальным материалам статьи. Тот же З.Ситчин, по результатам исследований артефактов Шумера, даёт совсем другую цифру - 3600 лет. И сопоставляемые различия -  в 150 раз! Да и мы, в течение своей недолгой жизни, ещё ни разу не наблюдали проход Нибиру!? 

       
     


  40. » #1 написал: Damkin (13 марта 2009 15:29)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Недавно, вспоминали о том, что давно не публиковалось о планете Х. Одна из "свежих" публикаций в интернете.
    Данная статья, имеет отношение к публикации  Сергей Пугачев:" Результаты Интернет - исследования «Артефакт по имени "Солнечная система"», так как раскрывает еще одну точку зрения на историю, имеющую отношение к Солнечной системе. Я "наткнулся" на статью в процессе поиска материала, который готовил к обсуждению статьи С. Пугачева. Ответ вылился по размерам в статью и некоторые новые выводы о направлении поиска артефактов в Солнечной системе. Вполне, возможно, что я только пришел к информации, которая известна правящей элите и которая уже производит поиск странностей в новых направлениях исследования небесных тел звездной системы, под названием Солнечной.
    Хочу обратить внимание, что автор данной статьи также обращается к шумерским источникам, однако моя интерпретация будет отличаться от вышеприведенной в части соотнесения  мифических названий к соответствующим планетам, истоки которых лежат в труде Ситчина "12 планета". Статью опубликую дня через два.Название -  Звездные войны в мифологическом прошлом Солнечной системы.

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Март 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map