Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Планета Х

Планета Х


13-03-2009, 15:24 | Наука и техника / Теории и гипотезы | разместил: Damkin | комментариев: (280) | просмотров: (86 881)
1.Предисловие


Начиная с 80-х годов XIX столетия астрономы находятся в поиске "Планеты Х", чья орбита по их мнению должна находится за орбитой планеты Нептун и оказывать влияние на планету Уран. При этом "Планета Х" должна находиться в плоскости эклиптики с незначительным углом наклона к плоскости эклиптики. Таковы приоритетные направления поиска "Планеты Х". Предложенная мною методика отличается от методики по приоритетным направлениям.

 

2.Методика расчетов


Методика расчета орбиты"Планеты Х" основана на следующих принципах, положениях и допущениях:

а). Предполагаем, что поле тяготения в Солнечной системе однородно. Центр масс Солнечной системы совпадает с центром тяжести.

б).Расчет центра масс производится без учета массы Солнца.

в).На планеты-гиганты (Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун) приходится подавляющее значение момента количества движения планет Солнечной системы. Поэтому расчет велся исходя из характеристик планет-гигантов.

г).Центр масс планет рассчитывается посредством последовательного решения треугольников с использованием эклиптической долготы, массы и гелиоцентрического рас стояния планет-гигантов (Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун) . На 1 этапе рассчитывается треугольник Юпитер-Солнце-Сатурн, а центр масс Юпитер-Сатурн находится на прямой Юпитер-Сатурн и определяется посредством рычага Архимеда. При этом следует напомнить, что масса Солнца не учитывается как и на следующих 2-х этапах.

alt

Последовательным решением треугольника определяется эклиптическая долгота и гелиоцентрическое расстояние центра масс Юпитер-Сатурн. На 2 этапе рассчитывается треугольник Уран-Солнце-Нептун и определяется центр масс Уран-Нептун с вычислением эклиптической долготы и гелиоцентрического расстояния центра масс Уран-Нептун. Центр масс Уран-Нептун рассчитывается подобно 1 этапу. На 3 этапе рассчитывается центр масс планет посредством решения треугольника(Центр масс Юпитер-Сатурн)-Солнце-(Центр масс Уран-Нептун).Определяется эклиптическая долгота и гелиоцентрическое расстояние центра масс планет. Расчет производится посуточно. Условие устойчивости вращающейся системы заключается в том, что центр масс совпадает с центром тяжести, который в свою очередь является центром вращения.

Однако при расчете центра масс известных нам планет выяснится центр масс планет не совпадает с центром вращения. Должно существовать массивное тело, которое уравновешивало бы движение известных планет, выступая в роли маховика-балансира по отношению к центру масс известных планет. При вращательном движении системы ее центр масс движется так, как бы двигалась бы материальная точка имеющая массу равную сумме масс членов системы. Поэтому "Планета Х" и центр масс планет располагаются на противоположных от Солнца сторонах на одной линии и в плоскости перпендикулярной плоскости вращения центра масс известных планет. При пересечении "Планеты Х" плоскости эклиптики линия Центр масс планет-"Планета Х" проходит через Солнце. В плоскости эклиптики Центр масс планет и "Планета Х" должны иметь максимальную угловую скорость. Напомню: угловые скорости Центра масс и "Планеты Х" эквивалентны. Основанием считать, что перицентры находятся в плоскости эклиптики могут служить постулаты геометрии : пересечение двух плоскостей есть прямая и кратчайшее расстояние между двумя точками есть прямая , которые принимаются одновременно. Кроме того плоскость эклиптики есть плоскость проекции , а проекция любого отрезка меньше либо равна самому проектируемому отрезку.

При максимальной угловой скорости объекты имеют минимальное гелиоцентрическое расстояние. При этом идет следующее допущение : плоскость вращения Центра масс планет (Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун) совпадает с плоскостью эклиптики. 

д).Через угловую скорость определим гелиоцентрическое расстояние "Планеты Х". Используем Третий обобщенный закон Кеплера. Зная угловую суточную скорость  определим количество суток для прохождения полной окружности . Разделив полученное число на количество суток в году получим период обращения в годах. Возведя в квадрат полученный период обращения в годах с последующим извлечением  кубического корня определится гелиоцентрическое расстояние в астрономических единицах на данный момент времени. При максимальной угловой скорости "Планета Х" находится в плоскости эклиптики.

е). Рычаг Архимеда даст нам возможность определить массу "Планеты Х".Определение массы "Планеты Х" производится в перицентрах орбиты "Планеты Х",когда "Планета Х находится в одной плоскости и на одной линии проходящей через центр вращения, то есть в плоскости эклиптики.

ж). Момент количества движения Центра масс планет эквивалентен моменту количества движения "Планеты Х" относительно оси эклиптики в проекции на плоскость эклиптики при диаметрально противоположных направлениях радиус-векторов. При постановки значений для определения моментов количества движения выяснится ,что момент количества движения "Планеты Х" больше, чем момент количества движения Центра масс планет. Корректирующей величиной, которая сделает моменты равными будет Cos (косинус) угла наклона вектора скорости "Планеты Х" к плоскости эклиптики. В реальных условиях плоскость вращения центра масс имеет незначительный угол с плоскостью эклиптики. При пересечении "Планеты Х" плоскости эклиптики проекция вектора скорости "Планеты Х" на ось эклиптики противоположна по направлению проекции вектора скорости Центра масс планет. Таким образом можно определить направление движения "Планеты Х".Дальнейший последовательный расчет даст нам местоположение апоцентров орбиты "Планеты Х",удовлетворяющих условию :угловая скорость в апоцентре минимальна. Расчеты показали ,что орбита "Планеты Х" при полном цикле обращения вокруг Солнца имеет 2 перицентра и 2 апоцентра, в профиль орбита похожа на "8" ,то есть имеется северный и южный циклы обращения.

з). Разница эклиптической долготы одноименных апсид даст нам прецессию.

и). Был произведен расчет: полного цикла обращения по средним значениям и северного цикла периода обращения с 2005 по 2014 год по фактическим значениям. В настоящее время "Планета Х" должна находится в северном небесном полушарии, так как проекция вектора скорости центра масс планет на ось эклиптики в 2005 году в момент прохождения перицетра была направлена на южной небесный полюс соответственно проекция вектора скорости "Планеты Х" на ось эклиптики была направлена на северный небесный полюс. Определены координаты исходя из расчетов по фактическим  значениям с указанием вероятной погрешности.

Следует отметить, что предварительно рассчитанные координаты по средним значениям характеристик планет заметно различаются с координатами рассчитанными по фактическим значениям

к). Была введена поправка на угол наклона орбиты вращения центра масс известных планет к плоскости эклиптики .

alt

 

 

 

3.Результаты расчетов.

 


Параметры "Планеты Х" вычисленные по средним величинам :

Период обращения в сутках 8851
Прецессия по апсидам в градусах 15,4537063

Параметры "Планеты Х" вычисленные по фактическим значениям :

 


 

Масса "Планеты Х"
в массах Земли 350,6141 +_ 0,2842 27
в килограммах 2,0946 +_ 0,0017 * 10
Угол наклона плоскости орбиты i , в градусах 41,9857 +_ 0,1968
Угол наклона вектора скорости "Планеты Х" к плоскости
эклиптики 3 апреля 2005 г (перицентр-восток) в градусах 54,1269 +_ 0,1269
Гелиоцентрическое расстояние "Планеты Х"
3 апреля 2005 г в АЕ(Астрономических Единицах) 4,6598
Угол наклона вектора-радиуса "Планеты Х"к плоскости
эклиптики 23 апреля 2008 г(апоцентр-север) в градусах 59,7029 +_ 0,2971
Гелиоцентрическое расстояние "Планеты Х"
23 апреля 2008 г в АЕ 5,6796
Угол наклона вектора скорости "Планеты Х" к плоскости
эклиптики 17 января 2014 г (перицентр-запад) в градусах 71,1927+_ 0,8073
Гелиоцентрическое расстояние "Планеты Х"
17 января 2014 г в АЕ 3,7298
Угол Земля-Солнце-"Планета Х" 3 апреля 2005 г в градусах 171 ,6208
Угол Земля-Солнце-"Планета Х" 17 января 2014г в градусах 176,3798

Параметры "Планеты Х" предполагаемые :

Диаметр в километрах 90000
Плотность килограмм на кубический метр 5500
Видимая звездная величина mv +9,0 -- +10,0

 

4.Следствия, предположения и их мотивация


При прохождении "Планетой Х" траектории вне плоскости эклиптики суммарный центр масс планет не совпадает с центром вращения. В данном случае уравновешивание происходит за счет Солнца . Солнце следует рассматривать как сверхтесную контактную бинарную систему :одно тело с 2-мя ядрами.

Основанием для этого может служить наличие двойного магнитного поля на Солнце . В момент прохождения "Планетой Х" траектории вне плоскости эклиптики Солнце должно расширяться( ядра расходятся) и в месте раздела бинарной системы будут возникать пятна и как следствие усиление Солнечной активности. В коллинеарной точке либрации Лагранжа ,находящейся между Солнцем и "Планетой Х" и расположенной на линии Солнце - "Планета Х" должна находиться группа астероидов класса М и S.

 

5.Послесловие


Вполне закономерен вопрос : почему такая крупная по размерам планета до сих пор не обнаружена? Ответов может быть несколько.

Вот некоторые из них :
1.Приоритетным направлением поиска "Планеты Х" всегда считались районы за планетой Нептун и прилегающие к плоскости эклиптики.
2.Вероятность того ,что небесная сфера исследовалась на всей ее площади и всеми телескопами одновременно практически равна нулю. Поэтому астрономы могли :
а) не заметить , поскольку объект движется .
б) принять за туманность.

Единственным подтверждением или опровержением предложенной мною методики может служить эксперимент , который заключается в астрофото расчетных районов с учетом указанных погрешностей на профессиональном уровне.

 

6.Дополнительная информация


Астрономия: Учебное пособие для студентов физико-математических факультетов
педагогических институтов/М.М.Дагаев, В.Г.Демин, И.А.Климишин, В.М.Чаругин.
Издательство "Просвещение",1983 год. г.Москва.
Вселенная(Мини-энциклопедия)/Пем Спенс.
Издательство "Астрель"2005 год.г.Москва
"Atlas of the Night Sky". Storm Dunlop , Wil Tirion & Antonin Rukl , 2005. в русском переводе
Атлас звезного неба . Сторм Данлоп .Издательство "Астрель" 2007 год. г.Москва.

 

Координаты "Планеты Х"


Я предлагаю вниманию читателя эклиптические и преобразованные из них
экваториальные координаты местонахождения предполагаемого небесного тела.

Эклиптические координаты в градусах
дата эклиптическая долгота эклиптическая широта

17 февраля 2009 года 102,2715 +72,3061
27 февраля 2009 года 99,3946 +71,155
15 марта 2009 года 97,2089 +68,9452
1 апреля 2009 года 97,4821 +66,5099
15 апреля 2009 года 99,250 +64,6055
1 мая 2009 года 102,3964 +62,614
15 мая 2009 года 105,7414 +61,103
1 июня 2009 года 110,5015 +59,6912

Экваториальные координаты в результате преобразования выглядят
следующим образом

дата восхождение (R.A.) склонение(DEC)

17 февраля 2009 года 15:54:13,7 +82:47:26,6
27 февраля 2009 года 15:50:25,1 +84:15:30,1
15 марта 2009 года 14:55:58,4 +86:19:38,6
1 апреля 2009 года 12:11:10,3 +86:56:15,2
15 апреля 2009 года 10:33:10,4 +85:36:23,2
1 мая 2009 года 10:02:31,9 + 83:15:14,6
15 мая 2009 года 10:03:22,0 + 81:01:21,9
1 июня 2009 года 10:20:00 +78:17:15,2

Среднеквадратичная погрешность 0,78 градуса

В 70-е годы (1972 -- 1976) были произведены детальные исследования пояса астероидов с использованием высокоточной аппаратуры на тот момент времени. В статье "Планета Х" даны даты пересечения плоскости эклиптики "Планетой Х" и указан возможный период обращения .С учётом периода обращения "Планеты Х" даты пересечения плоскости эклиптики выглядят следующим образом : 1956 год, 1965 год ,1981 год,1989 год, 2005 год, 2014 год. С 1972 по 1976 год "Планета Х" будет находится в районах прилегающих к точке АПОЦЕНТР-- ЮГ. Угол наклона вектор-радиуса к плоскости эклиптики составит не менее 60 градусов по самой заниженной оценке. Поэтому предполагаемое небесное тело Планета Х" исходя из расчётов находилось вне зоны исследования.

Со своей стороны хочу принести глубочайшие извинения читателям и любителям астрономии за допущенную грубейшую ошибку при преобразовании эклиптических координат в экваториальные. Надеюсь на понимание. Выражаю персональную благодарность автору сайта А.Моисееву за проявленное терпение, понимание и моральную поддержку. Думаю, что любители астрономии ещё раз попробуют провести проверку данной методики.

 

Дополнения и пояснения к статье "Планета Х"



1. Человеческий глаз способен видеть без оптических приборов объект звездной величины + 6,5 , в то время как в моей работе была указана звездная величина +9 - +10. К тому же указанная предполагаемая плотность объекта 5500 кг на куб.метр дает основание предполагать величину альбедо 0,05 - 0,09 .(Правильнее : не ярче + 10,7 звездной величины)

alt

 

2.При максимальном приближении к Солнцу указанный мной объект составляет с Землей практически развернутый угол с вершиной угла на Солнце. Об этом так же говорится в моей работе (угол Земля-Солнце-Планета Х). В свою очередь пояс астероидов будет уменьшать величину альбедо. Проходя вблизи верхней границы пояса астероидов данное небесное тело будет осуществлять захват астероидов класса С , которые в свою очередь так же уменьшат величину альбедо.

3.При прохождении плоскости эклиптики коллинеарной внутренней точкой либрации производится возмущение на орбиты астероидов . Яркий пример тому: наклоны плоскости астероидов доходят до 25 градусов, а в некоторых случаях до 50 градусов по отношению к плоскости эклиптики. Вывести астероиды на большой угол наклона могло только массивное тело близко проходящее вблизи пояса астероидов и имеющее угол наклона к плоскости эклиптики сопоставимый с выше указанными. Приписать данное обстоятельство Юпитеру или Сатурну нельзя. Орбиты этих планет имеют незначительный угол наклона к плоскости эклиптики.

4.Площадь небесной сферы свыше 534,6 миллиардов квадратных секунд, в глубину --- бесконечна . Даже при современном уровне оптических приборов и вспомогательного оборудования потребуется не одно десятилетие ,чтобы произвести корректирующие работы известных данных . К тому же все известные каталоги подвергаются коррекции по сей день -- безостановочно и работы эти не закончены. С определенно большой долей вероятности можно представить : какое время требуется для полной коррекции данных всей небесной сферы при наличии высоко точной аппаратуры и ясной ночной погоды -- очень большое и не ограниченное сегодняшним днем. Даже если площадь небесной сферы перевести в квадратные минуты всё равно получится слишком много.

5.Возможная синусоидальная траектория движения Солнца вряд ли измерена . Поэтому в случае измерения следует обратить внимание на сопоставимость синусоиды и орбиты вращения центра масс известных планет . Думаю , что такие расчеты производятся и в скором времени прольют свет на многое.

6.Угол между северным и южным циклами обращения составляет 2i.Обращение прямое -- против часовой стрелки.

7.Исторически известно, что такая планета существует. Доказательным свидетельством служит исторический документ . Это аккадская печать , хранящаяся в Берлинском музее под каталожным номером VA / 243 . На ней схематично изображена Солнечная система, где между Марсом и Юпитером находится крупное небесное тело по размерам среднеарифметическое между планетами-гигантами. В шумерских и раннеаккадских текстах она называлась ТИАМАТ . Со временем человечество утратило многие знания. Ведь сравнительно недавно по историческим меркам в 1543 г вышел труд Коперника " Об обращении небесных сфер".Хотя древним шумерам и аккадцам было больше известно, чем выдал Коперник. Человек с начала нашей эры по крупицам восстанавливает утраченные знания. Прошу понять меня правильно : я не умаляю труд этого великого ученого. Вот список основных небесных тел известных шумерам и аккадцам: АПСУ(Солнце), МУММУ(Меркурий), ЛАХАМУ(Венера), КИ(Земля), КИНГУ(Луна), ЛАХМУ(Марс), ТИАМАТ(Фаэтон?), КИШАР(Юпитер), АНШАР(Сатурн). ГАГА(Титан), АНУ(Уран), ЭА(Нептун). Это было известно 4500 лет назад. Даже названия зодиакальных созвездий были заимствованы у греков, которые в свою очередь заимствовали их у
шумеров и аккадцев. Исторически известно : данное небесное тело не наблюдается невооруженным глазом.

8.Уверен в том ,что планета ТИАМАТ(Фаэтон) неоднократно была замечена исследователями небесной сферы особенно в последнее время , но продолжить
дальнейшие наблюдения и исследования мешает власть стереотипов. Поскольку считается ,что все крупные небесные тела Солнечной системы обнаружены-- поэтому данное небесное тело было классифицировано как туманность.

 

 

 

Комментарии и размышления не вошедшие в статью "Планета Х" и раздел "Дополнения к статье "Планета Х".

 


1. Условие устойчивости вращающейся системы подразумевает соблюдение следующего: центр вращения должен являться одновременно центром масс и центром тяжести . В нашей ситуации к этим составляющим добавляется центральное тело , что является частным случаем. Поскольку известно множество систем с устойчивыми орбитами , где центральное тело не совпадает с центром вращения. Всё зависит от пропорций масс центрального тела и остальных составляющих тел системы.

2. Гипотезу О.Ю.Шмидта о возникновении пояса астероидов посредством гравитационной пращи Юпитера считаю несостоятельной. Основанием для этого может служить то, что между орбитами Юпитера и Сатурна не существует пояса астероидов подобного основному. Угловая скорость вращения Сатурна и его диаметр незначительно различаются с подобными характеристиками Юпитера . Учитывая массу Сатурна и гелиоцентрическое расстояние середины орбит Юпитера и Сатурна не трудно подсчитать , что следуя гипотезе О.Ю.Шмидта между Юпитером и Сатурном также должен бы находится пояс астероидов в 8,8 раз менее плотный чем основной пояс астероидов. Однако этого нет.

И ещё : спутник Нептуна Тритон обращается по ретроградной орбите по всем законам небесной механики , при чём орбита -- устойчивая .

3. Шумерские и аккадские названия (во всяком случае их толкование и смысл) практически полностью совпадают с современными. Привожу пример толкования :
АПСУ (Солнце) -- изначально существующий ;
МУММУ (Меркурий) -- перворожденный или близ лежащий;
ЛАХАМУ(Венера) -- воинственная ;
КИ (Земля) -- твердая ;
КИНГУ (Луна) -- спутница твёрдой ;
ЛАХМУ(Марс) -- воинственный ;
КИШАР (Юпитер) -- первый из твёрдых ;
АНШАР (Сатурн ) -- выше или дальше первого ;
ГАГА (Титан) (в шумерском тексте более полный эпитет : ГАГА АНШАР) --
спутник спутников находящегося дальше первого (комментарии излишни) ;
АНУ (Уран) -- высокий или удалённый ;
ЭА (Нептун) -- водный царь (и здесь комментарии излишни).

Возможно что-то я неверно или не совсем точно истолковал , поскольку каждое слово на шумерском языке имело до 30 значений. Поэтому если что не так : надеюсь, что специалисты по шумерологии меня простят и поправят.

4. Свою работу для себя оцениваю как предмет математического любопытства. Следует напомнить читателю : результат эксперимента, объективного и непредвзятого, есть отражение сути теории.

 

Автор: Игорь Кривошеев - Тюмень

 

www.dvastronom.ru

 


 



Рейтинг публикации:

Нравится232



Комментарии (280) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #160 написал: Игорь Кривошеев (13 мая 2010 08:47)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 209
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата от Anky

    Ну конечно, мне то такое можно сказать... а слабо Захарию Ситчину об этом, прям в глаза??

     

    В остальных 2-х частях данной статьи я обосновал ошибки и заблуждения З.Ситчина. Ссылки я дал в комментариях № 141 , № 152. Поэтому призываю Вас к объективности. Аналогично касаемо и slon 8 . Прочитайте остальные 2 части , это и есть мой ответ Ситчину.Касаемо и  machineHead . Я -то написал 6 статей, дал объективное обоснование( во всяком случае отразил своё мнение как инженера) . А Вы господа хорошие ничего не написали. Более того поленились прочитать  другие мои статьи. О какой вежливости и объективности в Ваших суждениях может идти речь? 

    Что касается ОФФ-топовых снимков не по теме - ЭТО НЕУВАЖЕНИЕ. Поэтому: slon8 обратите вначале на себя внимание. Статья не этому посвящена.

    Круги так же в другой статье. И статья по кругам не мной написана.

     

    Почитайте 2 остальные части , посвящённые ПХ. Да и вообще высказывайте по существу.Ещё раз для " особо одарённых" и не только: ссылки на 2 оставшиеся части , посвящённые ПХ в комментариях № 141 и 152. Статьи опубликованы на этом же портале.

     


       
     


  2. » #159 написал: machineHead (12 мая 2010 11:26)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Anky
    а слабо Захарию Ситчину об этом, прям в глаза?? ))))))
     
    ....поддерживаю!
    ...на форумах "висеть"  - мастеров много! а СОЗДАТЬ что-то (научный труд, книгу, или хотя бы, дома по хозяйству что нибудь полезное))))), "клэпок" видать не хватает.. 
    _____________________________________________________________
       ..разрушать (критиковать) всегда проще..

    ***************************************

    вот и покажите пример! ведь
    ..разрушать (критиковать) всегда проще..


    только, чтобы не так, как в новоделе по мотивам К. Чуковского: "вдруг из маминой, из спальни! О-ло-ло! Пыщь-Пыщь! РиАльний!"

    и не по мотивам Б. Симпсона "бла-бла-бла! Моисей!". которое, в данном, конкретном, посте - наблюдаем. здесь и сейчас.

    Редактор VP

       
     


  3. » #158 написал: Eliss (12 мая 2010 00:48)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Пока мы первоисточники изучаем, может вы вкратце поделитесь знанием?

       
     


  4. » #157 написал: slon8 (12 мая 2010 00:30)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Тот еще
    Боюсь, вы неправильно посчитали количество и последовательность кругов. Может, все-таки переходная стадия из 7го в 6й? winked


    низходящяя дуга?? гм возможно...НО ИЗ СЕМИ ПОСЕРЕДИНЕ - ЭТО ЧЕТЫРЕ - МАКСИМАЛЬНАЯ МАТЕРИАЛИЗАЦИЯ

    ЛЮДИ ДОБРЫЕ!!!!!! ИЗУЧАЙТЕ ПЕРВОИСТОЧНИКИ!!!!

    современная наука идет накопительным путем, но пока она допрет до знаний древних - мало кто выживет

    ------------------------------------

    "первый" уже - "пошёл"
    VP

       
     


  5. » #156 написал: Eliss (12 мая 2010 00:25)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Можно видео ролик посмотреть от 3 мая, грузить надо. Ничего особенного там не наблюдается вроде.


       
     


  6. » #155 написал: Тот еще (12 мая 2010 00:09)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 1181
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: slon8
    объект, находящийся в четвертой стадии ( круге ) своего развития, согласно семеричного закона, готов перейти ( получить посвящение) в пятый круг...

    Боюсь, вы неправильно посчитали количество и последовательность кругов.
    Может, все-таки переходная стадия из 7го в 6й? winked

       
     


  7. » #154 написал: Nyrkina (11 мая 2010 23:43)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: slon8
    шатл размером с землю???????????
     

    Сделаю предположение, что это оптический обман или дефекты передачи изображения, или чья-то диверсия

       
     


  8. » #153 написал: slon8 (11 мая 2010 23:37)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Nyrkina
    а когда этот "шатл" был зафиксирован?



    шатл размером с землю???????????

       
     


  9. » #152 написал: Anky (11 мая 2010 23:05)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    А что там ? Очередная "шмуйня" про НИМБУРУ ?

     

    Ну конечно, мне то такое можно сказать... а слабо Захарию Ситчину об этом, прям в глаза?? ))))))  Или знаний не хватит что бы спорить????  Пусть он ни в одной книге своей не связывал никогда 2012 год и Нибиру, но он уверен что она есть. И у него много тому доказательств.


       
     


  10. » #151 написал: Nyrkina (11 мая 2010 19:37)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: slon8
    уважаемый небесный механик, не подскажите ли, что это за тело???????
     
     
    а когда этот "шатл" был зафиксирован?

    Цитата: slon8
    объект, находящийся в четвертой стадии ( круге ) своего развития, согласно семеричного закона, готов перейти ( получить посвящение) в пятый круг......


    у меня создается впечатление, что я с дуба рухнула no  
    пора домой... 

       
     


  11. » #150 написал: slon8 (11 мая 2010 19:22)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Общие правила поведения на Портале ОКО ПЛАНЕТЫ:

    Начнем с того, что на нашем Портале нужно вести себя уважительно ко всем посетителям сайта. Не надо оскорблений по отношению к участникам, это всегда лишнее. Если есть претензии - обращайтесь к Админам или Модераторам (воспользуйтесь личными сообщениями). Оскорбление других посетителей считается у нас одним из самых тяжких нарушений и строго наказывается администрацией. У нас строго запрещен расизм, межнациональная вражда, религиозные и иные высказывания подобного рода. Заранее благодарим вас за понимание и за желание сделать наш Портал информативным и содержательным по сути. winked


    Цитата: Игорь Кривошеев
    Комментарии со 146 по 149 , а так же 142 - Бред сивой кобылы , ничего не имеющий общего со здравым смыслом и небесной механикой.


    уважаемый небесный механик, не подскажите ли, что это за тело???????




    объект, находящийся в четвертой стадии ( круге ) своего развития, согласно семеричного закона, готов перейти ( получить посвящение) в пятый круг......


       
     


  12. » #149 написал: Игорь Кривошеев (11 мая 2010 12:20)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 209
    Рейтинг поста:
    0

    А что там ? Очередная "шмуйня" про НИМБУРУ ? Специально для  Anky

    http://oko-planet.su/science/sciencehypothesis/33102-planeta-x-obo-vsyom-ponemno
    gu-ili-mnogo-shuma-iz.html

     

     

    http://oko-planet.su/science/sciencehypothesis/34522-planeta-x-obo-vsyom-ponemno
    gu-ili-mnogo-shuma-iz.html

     

    Просьба для Редактора Дамкина  поставить жирными буквами в раздел Другие новости по теме:

    Планета Х . Обо всём понемногу.....

    Планета Х . Обо всём понемногу ..(часть 2).

     

    Чтобы очередные НИМБУРИСТЫ не загаживали портал.









       
     


  13. » #148 написал: Anky (11 мая 2010 11:59)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    https://www.youtube.com/watch?v=lEeid8m-9zQ&feature=related    посмотрите вот это

    От Алекс Зес:

    Мы эту хрень здесь уже разбирали. Она основана на откровенном вранье. Речь в оригинальной статье  шла об обьекте отктытом в другой солнечной  системе)) пару переводчиков просто тупо переврали сказанное в итоге получилось что в нашей в солнечной системе. Ну а следующая группа "специалистов" просто использовала вранье уже как основу для дальнейших "рассуждений" и фальсификаций в том числе и аффторы сего опуса. Это еще раз показывает что необходимо проверять все "данные" такого рода.  А то оказывается что "ведущие специалисты Академии наук" на проверку смотрители музеев очень сильно желающие почитать лекции хоть кому то))))


    Да ((((...так чаще всего и происходит, галимый испорченый телефон + желание подзаработать


       
     


  14. » #147 написал: Игорь Кривошеев (11 мая 2010 11:08)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 209
    Рейтинг поста:
    0
    Комментарии со 146 по 149 , а так же 142 - Бред сивой кобылы , ничего не имеющий общего со здравым смыслом и небесной механикой.

       
     


  15. » #146 написал: URAL (9 мая 2010 09:57)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Тот еще,
    Только мягкий слишком[/quot]
    что мягкий это верно,ну да время покажет .вот еще нашел

    Все это умиротворение моментально заканчивается, как только Юпитер переходит в знак Зодиака Овен (с 6 июня по 9 сентября). Жизнь будто срывается с цепи. Все кругом горит, бурлит, искрится и сияет.
    http://vip-goroskop.ru/2010/ 
    Астрологический год начинается в северном полушарии во время весеннего равноденствия, и Солнце начинает свой путь через созвездие Овна.
    Поскольку с Овна начинается зодиакальный круг, этот знак символизирует начало действий и новый цикл развития. где то читал что вроде Ванга предсказала начало будет в Овна.Будем делать посмотреть.

       
     


  16. » #145 написал: Тот еще (8 мая 2010 00:12)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 1181
    Рейтинг поста:
    0
     URAL, хороший прогноз! Только мягкий слишком, больше акцент на психологии, и недоговоренностей хватает ))

    Там и на май есть
    Насчет конца мая, подтверждают ))

    Где-то попадался прогноз одного специалиста с 40-летним стажем - он прямо сказал, что ничего подобного 2010му году по аспектам не видел. И что этот год ожидает самым значимым для себя, за всю свою жизнь smile



     slon8, зачем лишнего выдумывать? 3 и 7*7

    - "лиловый и белый, символы слишком ясны" (с) wink

       
     


  17. » #144 написал: URAL (7 мая 2010 21:55)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Астрологический прогноз на 2010 год
    http://www.citarhis.ru/astroforecasts/Prognosis2010/Prognosis2010.html

       
     


  18. » #143 написал: slon8 (7 мая 2010 19:46)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: nimsure
    Новый круг - его уже ждет: http://www.cropcircleconnector.com/2010/oldsarum/oldsarum2010a.html









    радиус новой сферы.....проекцию с четырьмя окружностями постройте сами




    комикс для модели расширяющегося солнца




    http://www.liveinternet.ru/users/2411296/

       
     


  19. » #142 написал: VP (6 мая 2010 22:16)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Странник
    Но всегда найдется один, который думает иначе и он живет в России и фамилия его почти такая, как древний арабский город. Попробуйте догадайтесь, кто он !



    Еще сорт редкой оружейной стали так "обзывается" - по имени города wink

       
     


  20. » #141 написал: nimsure (6 мая 2010 21:20)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Странник
    фамилия его почти такая, как древний арабский город
     

    Новый круг - его уже ждет: http://www.cropcircleconnector.com/2010/oldsarum/oldsarum2010a.html

       
     


  21. » #140 написал: Странник (1 мая 2010 00:36)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Думал комментарий вставить в статью о Земле-2, но рука провидения не позволяет это сделать: отсутствует редакционная линейка для правки и вставки изображений.
    Значит - судьба или карма такая, кто-то подскажет точно, что это за перст божий.
    Цитата: Игорь Кривошеев
    Я вообщем-то разжевал всё до инъекционного,ингаляционного и клизменного состояния.Как в статье ,так и в комментариях на портале.Надо только включить комплексное мышление , а не мыслить отдельными категориями.

    Пожалуй, у меня Игорь Кривошеев, скоро будет любимым автором, потому что без него я бы не осмелился опубликовать на Око статью Tarus(а)и укрепил сомнения в гипотезе о Нибиру, которая блуждает 3600 лет неизвестно где. Перед Ситчиным я преклоняюсь за то, что он сломал стереотипы классического представления о религиозно-мифологическом мышлении древнего человека. Заставил искать другие варианты нашей истории. И пусть, у Ситчина есть много проколов, но он первый заставил искать миллионы людей планету Х.
    Переход мыслей в черепушках многих, от блуждающей планеты Нибиру к планете Х, находящейся на стационарной орбите вокруг Солнца во многом является заслугой Кривошеева, который первый показал на присутствии в системе объекта, который сохраняет равновесие в Солнечной системе и служит еще одним доказательством, что Солнечная система является искусственным сооружением древнейшего разума.
    "Надо включить комплексное мышление", но как же трудно это сделать!!!
    Например, я попытался "включить" и что? На мое "включение" можно тут же найти ответ: мозг такой иезуит, что может любую гипотезу подогнать под то, что ему надо.
    Например - инь-янь. Сколько, только не существует трактовок этого символа, но такого точно еще не было. Судите сами.
    Приближается пора кругов. В процессе подготовки к очередному сезону ( в шестой части статьи я обещал дать прогноз на какую тему будет большинство кругов в этом сезоне), после идей Кривошеева и Земля-2 заметил, что часть сюжетов кругов ( помним (не Вы еще не помните, так как я не опубликовал 6 часть) о законе фивти-фивти (50% поддельных кругов, 50% фирменных от инопланетян)посвящена именно планете Х, которая является теневой по сравнению с Землей.

    Инь-янь в круговом исполнении является прямой подсказкой иных о существование второй Земли, которая не воспринимается современным человечеством из-за тысячелетней эзотерической зомбированности идеями борьбы добра и зла, противопоставления мужского и женского начал а также  еще  ворох даосских толкований.
    Я отчетливо понимаю изворотливость мозга, ищущего и подгоняющего многие события и явления под определенную гипотезу, которая вертится в голове у чела, озобоченного гуманоидами.
    Но с другой стороны, можно же посмотреть иначе, чем всегда и пожалеть инопланетян, которые, вертятся, как уж на сковороде, чтобы сказать нам такую простую вещь, как существование еще одной планеты в нашей Солнечной системе:


    подсказывают немцам :


    подсказывают бельгийцам:


    подсказывают англичанам (им больше всего в надежде, что они первые «допрут» до правильной мысли:



    подсказывают голландцам:

    подсказывают русским:

    подсказывают французам

    но, все мимо: подделки, беседы самих с собой, ерунда, пустая трата времени. Так думает все человечество. Но всегда найдется один, который думает иначе и он живет в России и фамилия его почти такая, как древний арабский город. Попробуйте догадайтесь, кто он !


       
     


  22. » #139 написал: slon8 (28 апреля 2010 23:04)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    ......вся нынешняя ЭЗОТЕРИКА началась с "Тайной доктрины" Блаватской....с ответвлениями: рерихи, бейли, гурджиев........ей и закончится

    ....а орбита слишком примитивная

       
     


  23. » #138 написал: Игорь Кривошеев (7 апреля 2010 09:19)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 209
    Рейтинг поста:
    0

    Для того , чтобы читатель понял" куда растут ноги" даю ссылки. В них даётся условия видимости ПХ, условие устойчивого положения астероидов и пыли в коллинеарных точках либрации Л1, поправки в обощённые законы Кеплера,вероятные технологические ошибки при астрофотосъёмке, а так же фальсификации З.Ситчина .

     

    http://oko-planet.su/science/sciencehypothesis/33102-planeta-x-obo-vsyom-ponemno


    gu-ili-mnogo-shuma-iz.html

     

    http://oko-planet.su/science/sciencehypothesis/34522-planeta-x-obo-vsyom-ponemno


    gu-ili-mnogo-shuma-iz.html


       
     


  24. » #137 написал: slon8 (23 марта 2010 00:32)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    "Тайная Доктрина"  Елены Блаватской тоже бред?????????

    От ОКО ПЛАНЕТЫ:
    А что для вас это новость? Или главное чтоб имя  по громче было?

       
     


  25. » #136 написал: Игорь Кривошеев (22 марта 2010 12:47)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 209
    Рейтинг поста:
    0
    Комментарий № 138- БРЕД

       
     


  26. » #135 написал: slon8 (21 марта 2010 13:36)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
      «Скоро небосклон изменится. Наша Солнечная Система обогатится Новой планетой, которая движется из-за Веги [6]по направлению к нашей Земле. (…) Новая планета осядет или найдет точку равновесия между Землей и Венерой, но будет ближе к Солнцу, нежели наша Земля»[7].


         «Приближающаяся к нашей Системе планета уявится на стабилизации в нашей Системе. Найдет свою орбиту. Планета эта размерами немного больше нашей Земли и уявляет сходство с ее элементами. Но огненное ядро ее уявляет конгломерат огненных энергий на особой сублимации их. (...)»[8]. 
        Рерих Е.И. Космологические записи

         Есть и еще одна интересная запись, касающаяся влияния Новой планеты на Землю и срока ее появления на небосклоне Земли:

         «Новая планета приближается из созвездия Лиры. Свет ее уже виден, и лучи ее  уявляют новый магнетизм. Лучи ее благодетельны для нашей Земли»[9].

        Рерих Е.И. Космологические записи

    http://www.lomonosov.org/medicine/medicine558.html

       
     


  27. » #134 написал: Игорь Кривошеев (11 декабря 2009 08:32)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 209
    Рейтинг поста:
    0

    Остаётся подвести итог-написать последний комментарий к данной статье.

     

    1. Внутрициклическая прецессия : ось вращения ПХ  всегда направлена (пересекает) Солнце + должен быть очень массивный спутник(по расчётам у меня вышло около 4 Масс Земли). Вследствии чего в точке Лагранжа Л1 будут возникать силы Кориолиса,т.к. на точку Л1 будет оказываться дополнительное воздействие со стороны массивного спутника, плоскость орбиты которого перпендикулярна линии Солнце-Планета Х  .В данной ситуации астероиды и пыль в точке Л1 будут занимать устойчивое положение.Откуда следует, что наблюдения необходимо производить в ИК-диапазоне.

     

    2. Возмущение орбиты Марса. Расчётная орбита Марса несколько отличается от фактической , а именно  точка максимального северного эклиптического склонения (эклиптическая широта). Фактическая максимальная точка северного эклиптического склонения находится севернее расчётной (в зависимости от использования исходных данных получилось 2 варианта) на :

     

    а) 0,046 градуса

    б) 0,0046 градуса.

     

    Но факт остаётся фактом по оси Z на Марс оказывается воздействие, т.е. возмущение орбиты.Возмущение орбиты Марса происходит естественно в точке близкой к противостояниям с ПХ. Т.к. ПХ  находится по расчётам в северном эклиптическом полушарии поэтому смещение Марса в направлении "север".Следующее расчётное противостояние Марса с ПХ - 2 марта 2010 г. Данное обстоятельство осталось незамеченным "пысыалистами". Единственное что смущает и меня : движение ПХ - не в основной плоскости Лапласа.

     

    На досуге проверил гипотезу " О разрушении планеты приливным воздействием Юпитера"- Безтолковая гипотеза. Если предположить что ПХ была бы в основном поясе на гелиоцентрическом расстоянии в 3.3 АЕ , то получается приливное воздействие Юпитера в 400 с лишним раз меньше ,чем  приливное  воздействие Луны на Землю. Так что однозначно : пояс астероидов - результат космической катастрофы.

     

    P.S. Планеты называли именами богов понтеона. В шумерском пантеоне отсутствует бог с именем НИБИРУ . Так что г-н Ситчин слегка" лохонулся".

    В следующей статье будет дано обоснование устойчивого пложения астероидов и пыли в точке Л1( частный случай) и соответственно условия видимости ПХ.

     


       
     


  28. » #133 написал: VladKem (8 октября 2009 21:32)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 426
    Рейтинг поста:
    0
    В новом,  недавно вышедшем томе писем Е.И.Рерих опять есть упоминания о Новой Планете.

    Е.И.Рерих – С.Н.Рериху

    [27 сентября 1952 г.]
    "Конечно, Марс был обитаем в прошлую Манвантару, но уже всю нашу Манвантару находился и еще находится в состоянии обскурации. Имеются намеки, что через несколько эонов в силу воздействия Лучей Новой Планеты в соединении с Лучами еще других Светил на Марсе снова появятся признаки жизни, но яро примитивной жизни, ибо там нет еще материала для сложения оболочек, годных для духов, скажем, земной эволюции. Изготовление таких оболочек возьмет время, исчисляемое астрономическими цифрами, во

    всяком случае, многие миллионы лет. Так что сношения с Марсом еще отдаленная возможность. Но ярая атмосфера на Марсе немного лучше для жизни растительной, нежели на нашей Луне. Хотя Луна тоже уже ожила под воздействием новых лучей и Лучей новой планеты Матери Мира, которая скоро появится на нашем горизонте.

    Может быть, тебе будут интересны утверждения, что настоящая Луна невидима нашими телескопами. Ее атмосфера сокрыта ультрафиолетовыми лучами Солнца. Ярые лучи эти действуют на нее, как рентгеновские на наше тело. Мы видим костяк, но не имеем общей картины всего организма. Так и Луна являет нам только свой скалистый костяк, и это все.

    Жизнь на ней страстно примитивна, и атмосфера ее настолько страстно разнится от нашей, что кажется, что воздух отсутствует там. Конечно, воздух в нашем понимании отсутствует, но ярая атмосфера там вполне соответствует примитивной жизни на ней.

    Следовало бы снять фильму с Луны после ее полнолуния, когда она бывает еще видна по утрам. Но снимать следует, когда Солнце уже взошло. Лучи солнца восходящего парализуют ее излучения и ультрафиолетовые лучи и дают возможность снять настоящую Луну. Лучи Луны еще никем не изучаются, но эти лучи страстно сильно действуют на нашу психику, на все наши нервные центры. Луна – покровительница йогов.

    Описания Марса не очень привлекательны. Атмосфера там сильно окрашена в красный тон. Вода на Марсе иного качества, чем на Земле. Настолько легче, что почти не волнуется при ураганах, и воздух настолько плотен и тяжел, что мы не могли бы там дышать. Огонь там ярко-красный и большой плотности. Даже молния красная и иногда только желтая, вернее, с желтым сиянием. Космос с Марса оявлен совершенно иного смысла. Небо оявлено[1] огненным и яро испещрено красными звездами. Солнце огненное на яром малиновом закате. И Луна, спутница Марса, как красный шарик с грязными тенями и не дает света. Все явлено как бы через красное стекло. Деревья красные и коричневые, цветов нет, нет и лугов. Земля красная, разных тонов, яро богата красивыми оттенками и гораздо красивее, чем тона неба. Небо кажется зловещим с грозными тучами и являет как бы зарева пожара. Но наша Луна тоже являет неприятное небо.

    Атмосфера на Луне и вся видимость оявлена как бы через мертвенно зеленое стекло, и вся поверхность Луны покрыта мертвыми шлаками и посыпана как бы пеплом. Лучшая судьба Луны оявится, когда Новая Планета осядет в нашей Солнечной системе и Луна начнет покрываться новой растительностью и станет цветущим садом и теплицей для нашей Земли."

     


       
     


  29. » #132 написал: VP (8 октября 2009 17:10)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0



    Добавлено: 08-10-2009 15:47

    .Нынешнее Пятое Солнце закончися всесожжением (огонь с неба,видимо,в результате CME=Coronal mass ejection события ).
    Ты тут что-то не то считал, в конце Пятого Солнца по Майя будет "НЕКОЕ ДВИЖЕНИЕ ЗЕМЛИ", которое есть ничто иное, как Сдвиг Полюсов...
    И если вы еще не разумели по поводу даты 21 декабря 2012 года, я напомню...Была ошибка в расчетах.

    Вы видите реальный парад планет, который якобы должен произойти 21.12.2012...Но вбивая в насовский симулятор эту дату мы получаем ничего, никакого парада..Зато реальная дата парада указана в левом верхнем углу картинки! И как же такое возможно, товарисчи? А вот как...

    Большинство ученых предполагает, что календарь цивилиации Майа (напомню, они предсказывают конец света в декабре 2012 года), начинает свое исчисление с 13 августа 3114 года до нашей эры.
    Но также есть и другая группа ученых, которая утверждает что их календарь начался раньше - 25 декабря 3117 года.
    Можно предположить что конец света по календарям Майя приходится не на декабрь 2012 года, а уже на апрель 2010.

    Именно в это же время начинается времяисчисление Древнеегипетского Календаря.

    Боб Баст из Австралии, занимающийся изучением вопроса конца света в 2012 году говорит:

    "Я не большой поклонник всяческих теорий, которые исписаны на многих страницах с доказательствами, поэтому в вкратце это можно объяснить так:

    Возможно Майя считали день более долгим, чем думаем мы сейчас. Когда теперь ученые подсчитали возможно правильно дату начала календаря, она совпала с началом Древнеегипетского - 25 декабря 3117 года до нашей эры.

    Так вот если взять промежуток между 25 декабря 3117 года и 13 августа 3114 (оба до н.э.), то получим на скорую руку 2 года 4 месяца и 19 дней (с днями не совсем уверен, так как не понятно считать ли крайние даты).

    Теперь отнимаем от 21 декабря 2012 года эти самые 2 года 4 месяца и около 20 дней и что получаем? 2010 год, Август месяц и еще минус дней 20... т.е. как раз попадаем на конец июля - начало августа! Просто журналюги писавшие статью об апреле 2010 года не точно посчитали?

    А вот вам наша системка на 21.12.2012!



    И у кого тут парад, али демогстрация! МА!!!! Или симулятор насовский брэшэт?

    Можете сами побаловаться с симулятором и поэкспериментировать, интересно получается, здесь симулятор: http://space.jpl.nasa.gov/



       
     


  30. » #131 написал: Елена (18 августа 2009 15:22)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 2107
    Рейтинг поста:
    0
    А если здесь медленно прокрутить, то можно увидеть как склеиваются кусочки

       
     


  31. » #130 написал: VP (18 августа 2009 13:40)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    и я







       
     


  32. » #129 написал: Godswill (17 августа 2009 19:50)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Шутка? Фотошоп?

    нет. реальная фотка с soho

       
     


  33. » #128 написал: lavi1313 (17 августа 2009 08:48)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 577
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Godswill
    это я так просто. ни на что не намекая.
    Шутка? Фотошоп?

       
     


  34. » #127 написал: Godswill (17 августа 2009 00:04)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    это я так просто. ни на что не намекая.

       
     


  35. » #126 написал: блюмкин (28 июля 2009 06:18)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1375
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: vdrss
    В модели Ситчина имеется один пункт, не выдерживающий критики, - ЛЮБАЯ обитаемая планета могла бы иметь такую отдаленную орбиту, проходящую за Плутоном в замороженных областях нашей Солнечной системы. Но сейчас если наша температура меняется всего на несколько градусов, мы боимся апокалипсиса. Представьте, если бы наша Земля вдруг попала в такие холодные регионы, что лучшее, на что мы могли бы надеяться летом, была бы температура 50º ниже нуля?
    То, что аннунаки появляются во время прохождения планеты-Х, ещё не значит, что они живут на ней. Они приходят на помощь к своим подшефным в момент опасности. А откуда - это уже другой вопрос. Может с Сириуса.

       
     


  36. » #125 написал: vdrss (27 июля 2009 16:12)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 256
    Рейтинг поста:
    0

    интересная инф. с сайта Д. Уилкока:

    "НЕТ МЕСТА ДЛЯ СТАРОЙ ПЛАНЕТЫ Х

    Материал об изменении межпланетного климата, изложенный в этой статье был, в свою очередь, украден сообществом Планеты Х, слово за словом, включая ошибки. Никто не знал настоящего автора статьи, да, похоже, их это не волновало!

    Украденные данные стали главным научным аргументом, использованным в электронных письмах, сайтах, книгах и дисках для продвижения идеи о том, что за все изменения отвечает “блуждающая планета”, которая в прошлом опустошила Землю, вызвала сдвиг полюсов и уничтожила всю жизнь, какой мы ее знаем. Был даже определен срок – 15 мая 2003 года.

    Несмотря на то, что в 2003 году ничего не произошло, многие люди продолжают доверять модели Планеты Х. Некоторые авторы спасли карьеры тем, что удобно перенесли даты подхода планеты на будущее, на декабрь 2012 года. Лишь немного читатели проследили оригинальный источник, запустивший массивную волну дезинформации. Но сейчас вы попали в правильное место!"
    http://www.divinecosmos.e-puzzle.ru/Article5.htm

    "Знаю, что исследование Ситчина часто рассматривается как непогрешимое, почти божественное откровение. В ортодоксальной модели Ситчина имеется Нибиру или “Планета Х” с 360-летней орбитой. Временами эта планета подходит близко к Земле. Ситчин считает, что именно в один из таких моментов и состоялся великий контакт людей с Аннунаками.

    Как я уже писал, проблема с моделью Планеты Х в том, что сейчас мы знаем, что планеты не могут этого делать. Кометы достаточно малы, чтобы иметь эллиптические орбиты, но большие объекты захватываются волнами давления, исходящими из Солнца (так называемый “Резонанс Стоункинга”), и быстро помещаются на устойчивую орбиту.

    Ситчин пытался связать ВСЕ феномены НЛО и ИНОПЛАНЕТЯН с Аннунаками, но я думаю, что это ошибка. Он интерпретирует древние священные писания и делает выводы, представляющиеся логичными, но в некоторых случаях имеется простор и для альтернативной точки зрения.

    В модели Ситчина имеется один пункт, не выдерживающий критики, - ЛЮБАЯ обитаемая планета могла бы иметь такую отдаленную орбиту, проходящую за Плутоном в замороженных областях нашей Солнечной системы. Но сейчас если наша температура меняется всего на несколько градусов, мы боимся апокалипсиса. Представьте, если бы наша Земля вдруг попала в такие холодные регионы, что лучшее, на что мы могли бы надеяться летом, была бы температура 50º ниже нуля?
    http://www.divinecosmos.e-puzzle.ru/Article24.htm

     


       
     


  37. » #124 написал: Игорь Кривошеев (23 июля 2009 08:38)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 209
    Рейтинг поста:
    0

    Годсвил ,Вам я так понимаю не имётся залезьть с нетематичными снимками.Или что в точке Л1 один только СОХО находится? Насколько мне помнится там ещё 1 спутник находится -- АСЕ . Поэтому периодически попадает в кадр вместе со своими солнечными батареями. А всякие шизоидные Зеты - раздувают из этого всякую хрень.

     

    Я не совсем подробно показал своё мнение по поводу звёздной величины. Попробую восполнить этот пробел. Применяя формулу Погсона получим звёздную величину +2,2м. Такой объект наблюдаем визуально.Для сравнения Полярная звезда приблизительно +2м .Однако при неоднократном пересечении пояса астероидов в точке Лагранжа Л1 будет накопление астероидов и пыли , что скажется на приёме Солнечного света. Применяя закон Бугера-Ламберта -Бера (закон поглощения и рассеивания света) подсчитаем концентрацию пыли с размером частицы в 1 микрон

    для уменьшения блеска объекта на дополнительные +20м.Получим концентрацию

    в 260000 частиц на 1 куб.м при размерах пыли в точке Л1 сопоставимого с размерами затемняемого объекта. При этом такое количество пыли можно получить при измельчении  астероида диаметром всего 160-165 м. Думаю что пыль будет иметь устоичивое или положение средней устойчивости в точке Л1. Не думаю что у нас в каждом дворе есть телескоп позволяющий разглядеть объект +22м звёздной величины.


       
     


  38. » #123 написал: Godswill (20 июля 2009 00:09)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    черт. сегодня днем еще была на снимке soho.. с хвостиком такая.  а сейчас смотрю - исчезла. кто-нибудь фотки сохраняет в архив?


    altвот собственно и это нечто.
    или вот так
    altвообще если покопаться в архиве, то заметить можно много интересного. =)

    для тех, кто не в курсе: архивные фото с soho можно посмотреть здесь
    выбираете LASCO C3, дату и т.д


       
     


  39. » #122 написал: rty_78 (14 июля 2009 20:33)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Еще раз спасибо за ответ!!!!
    И не подумайте что я пытаюсь опровергнуть Ваши рассуждения, я пытаюсь лишь в этом всем разобраться, так как не слишком во всем этом разбираюсь   sad .
    А то что ученые стараются не замечать факто которые не вписываются в их теории я слышал и считаю таковое положение очень прискорбным.

    И еще раз спасибо за очень подробное рзъяснение данного вопроса.

     


       
     


  40. » #121 написал: Игорь Кривошеев (13 июля 2009 08:52)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 209
    Рейтинг поста:
    0

    Ну вообще-то за комментариями не ко мне, а к Брауну и ко всем остальным кто так считает( что планеты х нет). Я вообщем-то разжевал всё до инъекционного,ингаляционного и клизменного состояния.Как в статье ,так и в комментариях на портале.Надо только включить комплексное мышление , а не мыслить отдельными категориями. Теперь на счёт источников информации. Я пользовался советской справочной литературой,которую считаю самой надёжной. Конечно же часть информации я взял из некоторых современных источников,которые посчитал более или менее. Томбо тоже  (после 1964 г) не заметил после Плутона ничего .Однако с 1992 г открыта куча ТНП(транс нептуновых планет). Всё дело в сознании и уровне технического развития.Поэтому давайте не будем занимать "страусинную позицию"(головой в песок).Поживём-увидим.



    Да и ещё , чтобы я не показался совсем невежливым . Вопрос поставим так.

    1. Опровергнуты ли мои расчёты астрофотосъёмкой как в видимом диапазоне так и в инфракрасном ? Конечно же расширенной зоной наблюдения.

    2. Указанные Вами астрономы могут подтвердить свои выводы не простой подгонкой, а многолетними наблюдениями ?


       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Март 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map