Доклад Института социологии Российской академии наук: «Тормозом для модернизации являются сами чиновники»

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК

ИНСТИТУТ СОЦИОЛОГИИ

ГОТОВО ЛИ РОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО К МОДЕРНИЗАЦИИ

Аналитический доклад

Подготовлен в сотрудничестве

с Представительством  

Фонда имени Фридриха Эберта

в Российской Федерации 

Москва – 2010 г.

Содержание

© Институт социологии РАН

e-mail: isras@isras.ru

http//www.isras.ru

                                                                                                       © Представительство Фонда
                                                                                                                        им. Ф. Эберта в РФ

Предисловие

Модернизация… Вряд ли в политическом и научно-аналитическом лексиконе последнего времени есть более популярный термин. Это стало очевидным после того, как 12 ноября 2009 г. Президент РФ Д.А. Медведев главной задачей страны назвал осуществление модернизации, связав ее с созданием политически стабильного социально-правового демократического государства с высокотехнологической экономикой и развитой социальной сферой.

Действительно, модернизация имеет судьбоносное значение для выживания России в современном мире. Полномасштабное решение этой задачи равноценно формированию конкурентоспособного общества, которое будет в состоянии выйти на передовые позиции в мире и обеспечить высокие показатели благосостояния граждан. Для этого должна быть перестроена основа основ эффективного функционирования общества, а именно, создана социально-экономическая система, способная к саморазвитию и качественному росту.

Что это означает? А это значит, что России, как бы это не было сложно, предстоит пройти через глубокую трансформацию сложившегося за многие десятилетия социального уклада, осуществить переход на новую модель развития, создать эффективную и, что очень важно, диверсифицированную экономику. При этом главная специфика России здесь состоит в необходимости осуществления не одноотраслевой, односферной, социально и политически ограниченной, а в проведении системной модернизации. Именно в этом и состоит основное отличие модернизации российского общества от других стран.

А что означает для России системная модернизация? Это качественное обновление общества и по горизонтали, и по вертикали. Оно должно охватывать и все сферы жизнедеятельности, и все уровни организации государственной и общественной жизни. Системная модернизация, определяя судьбу страны, определяет жизненные перспективы и всех субъектов РФ и регионов, всех социальных и демографических групп, обеспечивает достойный уровень благополучия семьи и личности.

Вот тут и возникает, как кажется, заглавный вопрос – насколько совместимы интересы государственной модели модернизации с интересами миллионов тех, кто должен быть задействован в осуществлении данной модели? Возникают и другие, не менее принципиальные вопросы: а насколько предлагаемая модель модернизации российского общества отвечает насущным потребностям наших сограждан, кто может стать активным участником, а кто лишь безучастным свидетелем этого процесса, а может быть даже и его противником?

Поставленные вопросы приобретают особое значение в условиях, когда задача модернизации ставится перед страной в не лучших условиях – в период незавершившегося экономического кризиса, причем не только в России, но и в странах, с которыми она связана тесными финансово-экономическими узами.

Что все это означает в целом для понимания того – как, с кем и  при каких условиях современная модернизация в России может принести успех? На наш взгляд, это означает следующее: наряду с осознанием задач модернизации, поставленных на государственном уровне, безусловно необходимо понять умонастроения самого общества, соотнести, насколько предлагаемая модель модернизации «сверху» отвечает менталитету, интересам, возможностям и способностям населения.

Не в обиду будет сказано относительно других общественных наук, – уяснить степень подобного соответствия (или несоответствия), а в конечном счете, ответить на вопрос: готово ли российское общество к новому на своем историческом пути этапу модернизации, – может в своем прикладном и аналитическом основании, прежде всего, социологическая наука.

Исходя из подобного понимания, Институт социологии РАН инициировал в сотрудничестве с Представительством Фонда им. Ф. Эберта в РФ первый общенациональный социологический проект, посвященный проблематике различных аспектов модернизации. В ходе реализации общероссийского социологического исследования ставились следующие основные задачи:

• Оценить общую ситуацию в стране, в условиях которой предстоит осуществление модернизации;
• Определить запрос россиян на экономическую и социальную модели развития;
• Выяснить, как выглядят россияне на фоне нынешнего этапа социокультурной модернизации;
• Установить, есть ли связь между модернизацией и развитием демократических институтов страны и гражданским участием населения;
• Оценить, какова культурная составляющая модернизации;
• Выяснить, кто может стать ведущими субъектами модернизации;
• Исходя из нынешнего состояния российского самосознания, оценить, приемлем ли для наших сограждан западный путь модернизации.

Исследование проведено в марте–апреле 2010 г. и охватило 1750 респондентов в возрасте от 18 лет и старше, жителей всех типов поселений и территориально-экономических районов РФ, представляющих основные социально-профессиональные группы населения.

Исследование и подготовка аналитического доклада выполнены рабочей группой ИС РАН в составе: член-корреспондент РАН М.К. Горшков (руководитель, концепция, инструментарий, предисловие, заключение, общая редакция), А.Л. Андреев (раздел 12), В.А. Аникин (раздел 5), Л.Г. Бызов (раздел 6), Н.В. Латова (раздел 11), Ю.П. Лежнина (разделы 8, 9), С.В. Мареева (разделы 1, 2), В.В. Петухов (раздел 6), Н.Н. Седова (раздел 7), Н.Е. Тихонова (руководитель, концепция, инструментарий, разделы 3, 4, 8, 10, 11).

Консультант – глава Представительства Фонда им. Ф. Эберта в РФ доктор Крумм.

Редактор – Е.Н. Кофанова.

Макетирование – Р.Ю. Зенина.

1. Общая оценка ситуации в стране и
социальное самочувствие россиян

Рассуждать о том, насколько российское общество готово к модернизации и в какой мере различные модернизационные инициативы могут быть поддержаны населением страны, невозможно без четкого понимания особенностей повседневной жизни россиян. Как же сейчас живут россияне? Каково их социальное самочувствие? Как сказался на их жизни экономический кризис? Ответы на эти вопросы позволяют понять те «рамки», в которых должна проходить модернизация страны, главными акторами которой выступают сами россияне.

Начнем с того, как в настоящее время население оценивает сложившуюся в стране ситуацию (см. рис. 1).

Рисунок 1

Как россияне оценивают ситуацию в стране в настоящее время, %

Полученные данные показывают: как благополучную сложившуюся к настоящему моменту ситуацию в стране характеризуют лишь 16% населения. Практически три четверти населения считают ее проблемной, кризисной (73%), а каждый десятый россиянин даже назвал ситуацию катастрофической.

Сравним эти цифры с данными двух прошлых лет (см. рис. 2).

Рисунок 2

Динамика оценки ситуации в стране, %[1]

Сравнительный анализ показывают, что наиболее благоприятной, с точки зрения населения, ситуация в стране была в 2008 году – тогда 44% россиян оценили ее как нормальную, и лишь 6% считали ее катастрофической. Кризис 2009 года довольно значительно изменил эту картину. За один год доля тех, кто считал ситуацию нормальной, сократилась более чем в три раза, при этом более чем в два раза выросла доля тех, кто оценивал ситуацию как катастрофическую.  По сравнению с 2009 г. те оценки, которые россияне дали текущей ситуации в стране весной 2010 г., немного улучшились, хотя при этом они продолжают резко отличаться от оценок, характерных для докризисного периода.  

Отметим, что более пессимистичными при описании сложившейся ситуации весной с.г. оказались представители старшего поколения, в то время как молодежь склонна оценивать ситуацию более позитивно. Так, среди тех, кто находился в возрасте от 18 до 21 года, более четверти (27%) характеризовали ситуацию как благополучную и лишь 5% – как катастрофическую, в то время как в наиболее пессимистично настроенной группе, которую составили представители предпенсионного возраста (51–60 лет), эти доли совпадали, составляя 13% каждая.

Оценка ситуации в стране оказалась связана и с уровнем дохода, который имеют респонденты, однако во всех доходных группах большинство, как и в случае с представителями разных возрастных групп, называло ситуацию проблемной. Причем даже среди самых благополучных по доходам групп – тех, чей ежемесячный доход в расчете на одного члена семьи был не ниже, чем  11250 рублей (что составляло полтора медианных значения дохода для страны в целом), только каждый пятый смог назвать ситуацию благополучной. Эти данные сами по себе уже свидетельствуют о том, что подавляющее большинство россиян живут в состоянии стресса, постоянном ощущении напряженной и сложной окружающей действительности. Показательно при этом, что доли тех, кто описывает ситуацию как проблемную или катастрофическую, оказываются выше, чем доли тех, кто сам значительно пострадал от финансового кризиса.

В то же время, влияние кризиса на микроуровне нельзя недооценивать – более половины россиян оценивают ущерб, нанесенный им лично кризисом, как очень значительный, катастрофический или существенный (53%). Для 47% ущерб оказался не очень существенным, или ущерба им вообще нанесено не было (см. рис. 3).  

Рисунок 3

Как россияне оценивают ущерб, нанесенный кризисом им лично, %

В наименьшей степени от кризиса пострадали, по их собственным оценкам, россияне младше 27 лет. Менее значительным оказалось влияние кризиса и на пенсионеров. Представители же наиболее экономически активных возрастов (27–50 лет), а также россияне предпенсионного возраста (50–60 лет) чаще оценивали нанесенный им ущерб как значимый. Что касается типа поселения, то наибольшая доля тех, кто оценивает ущерб от кризиса как катастрофический, проживает в селах (11%), а тех, кому кризис, по их оценкам, ущерба практически не принес, больше всего в областных центрах (18%).

Ущерб от кризиса оценивается выше теми россиянами, кто считает свое материальное  положение плохим – среди них 19% оценили ущерб от кризиса как очень значительный, 52% – как существенный. Среди тех, кто оценивал свое материальное положение как хорошее, эти доли составляли только 3% и 35%, соответственно. Таким образом, кризис в большей степени «ударил» по тем, кто и так считал свое положение неблагополучным.

Оценка собственного ущерба от кризиса сказывается на оценке россиянами ситуации, сложившейся в стране. Среди тех, кому кризис нанес значительный ущерб, как и среди тех, кто считает, что кризис практически не причинил им ущерба, около 60% оценивают ситуацию в стране как проблемную. Однако доли тех, кто описывает ее как катастрофическую или как благополучную, при этом качественно различаются (см. рис. 4).

Рисунок 4

Оценка ситуации в стране в группах с различной самооценкой

личного ущерба от кризиса, %

Итак, чем больше ущерб, понесенный, по самооценкам россиян, от кризиса, тем более пессимистичны они в своих оценках ситуации в стране. Однако даже среди тех, кто практически не понес потерь в результате кризиса, преобладает ощущение, что ситуация в стране остается сложной, проблемной. 

Если посмотреть на эти же данные с другой стороны, можно увидеть, что среди тех, кто оценивает ситуацию в стране как благополучную, три четверти понесли от кризиса не очень существенный ущерб или не потерпели  практически никакого ущерба. Среди тех, кто считает ситуацию катастрофической, ситуация прямо противоположная – три четверти этой группы понесли от кризиса как минимум существенный ущерб.

Таким образом, оценка ситуации в стране тесно связана с личными потерями от кризиса. Однако большинство населения в любом случае считает ситуацию, сложившуюся на сегодняшний день в России, кризисной.

Показательно в этом отношении и распределение ответов россиян на вопрос о том, кому, по их мнению, пришлось сложнее всего в условиях кризиса (см. табл. 1).

Таблица 1

Кому, по мнению россиян, пришлось сложнее всего в условиях кризиса в России, %

(допускалось два варианта ответа) 

Как видно из таблицы 1, подавляющее большинство (84%) населения считает, что сложнее всего в ситуации кризиса пришлось простому населению. Все остальные варианты ответов значительно отстают по популярности, причем органы власти всех уровней относятся в сознании населения к наименее пострадавшим от кризиса. Треть россиян считает, что тяжело пришлось предпринимателям, еще четверть – что сложности испытало руководство страны, и только 17% считают, что сложно было региональной и местной власти. При этом почти треть россиян (30%) выбрали только один вариант ответа из предложенных, отметив, что в условиях кризиса сложнее всего пришлось обычным гражданам. Такой ответ чаще, чем другие, давали жители сел.

Итак, кризис так или иначе затронул значительную часть населения. Ситуация в стране, в восприятии населения, продолжает оставаться проблемной, напряженной. Посмотрим в связи с этим, каков же в настоящий момент уровень жизни россиян, в каких условиях протекает их повседневная жизнь.

Начнем с уровня ежемесячных доходов. Медианное значение ежемесячного душевого дохода составило, по самооценкам респондентов, 7500 рублей, среднее – 8954 рубля. Эти значения возросли по сравнению с прошлыми годами – так, например, в 2007 году медианное значение составляло 4500 рублей, среднее – 5660 рублей. Нужно также учитывать, что в данном случае речь идет о субъективной самооценке своих доходов, которая по данным социологических опросов всегда оказывается ниже официальной статистики как минимум в полтора раза.

Однако за средними значениями скрывается высокая дифференциация доходов, связанная с рядом факторов. Так, по ежемесячным доходам наблюдается высокая дифференциация в зависимости от региона и типа поселения. Наиболее высокими доходами обладают жители мегаполисов – среди них 63% имели душевые доходы, превышающие медианные для страны  в два и более раз, т.е. более 15 000 рублей. Среди жителей села 21% имели доходы, не превышающие половину медианного для страны значения, в то время как среди жителей других типов поселений эта доля не превышала 8%. Среди регионов по уровню дохода значительно выделялась Москва  (медианное значение среднедушевого ежемесячного уровня дохода там, согласно нашей выборке, составило 18000 рублей, среднее – 18689 рублей).

Каковы же основные источники дохода россиян в настоящее время?

Рисунок 5

Основные источники дохода россиян, %

(допускалось несколько вариантов ответа)

Как видно из рисунка 5, для подавляющего большинства россиян (79%) основным источником дохода их семьи является работа. Значительна и доля тех, для которых основным источником дохода выступают пособия, пенсии и прочие трансфертные выплаты – таковых в настоящее время более трети (37%). По сути, это означает, что более трети населения сильно зависят от государства и проводимой им социальной политики.

Для самостоятельного решения проблем с доходами 22% россиян прибегают к разовым приработкам и заработкам от случая к случаю. Аналогичная доля использует для получения доходов подсобное хозяйство, дачу. Каждый десятый россиянин получает также доходы от совместительства (прежде всего, это наиболее образованная часть населения – так, среди тех, кто имеет два высших образования, магистерскую или докторскую степень, совместительство используют 27%). Что же касается предпринимательства и получения рент от собственности, то такие источники дохода являются пока для россиян скорее исключением, чем правилом. 

Дачу и подсобное хозяйство чаще используют россияне старше 30 лет, для молодежи этот источник свойственен в меньшей степени. Разовые приработки в большей мере характерны для тех,  кто находится в возрасте 31–40 лет. И практика совместительства, и разовые приработки гораздо чаще используются в мегаполисах – там к ним прибегают 20% и 30% жителей, соответственно. Подсобные участки в качестве источников дохода, наоборот, в наименьшей степени характерны для мегаполисов (3%) и других городов
(15–16%), зато в селах процент использующих их составляет 41%. Таким образом, различные типы поселений отличаются, помимо прочего, и теми возможностями, которые есть у их жителей для поддержания определенного уровня дохода.  

Чуть менее половины россиян – 45% – имеют только один источник дохода. Еще треть (33%) получают свои основные доходы из двух источников. Для тех, кто имеет только один источник дохода, в 69% случаев этим источником является работа, в 28% – пенсии, пособия, иные трансферты. Остальные варианты получения доходов в российских условиях не могут выполнять функцию единственного источника дохода.

Приведенные данные свидетельствуют о том, что ни наличие одной основной работы, ни выплаты пенсий не могут обеспечить россиянам приемлемый уровень жизни, поэтому более половины россиян вынуждены прибегать к другим способам повышения уровня своего дохода. Причем в первую очередь, это нестабильные источники заработка – разовые приработки, или же повышение своего уровня жизни путем использования подсобного хозяйства – способ, который при ухудшении положения использующих его (например, при потере работы) вряд ли сможет стать основным для обеспечения приемлемого уровня жизни.

Однако способ получения доходов и их размер, являющиеся, безусловно, важными характеристиками экономического положения населения, все же не дают полного представления о его реальном уровне жизни. Для того, чтобы лучше понять, в каких условиях живут россияне и как они при этом себя ощущают, рассмотрим такие характеристики, качественно характеризующие их уровень жизни, как обладание недвижимостью и «домашними» товарами длительного пользования.

Обратимся сначала к вопросу наличия у россиян различных видов недвижимости и сбережений (см. рис.  6).

Рисунок 6

Имущество, находящееся в собственности россиян, % 

Подавляющее большинство россиян (85%) имеет в собственности квартиру или дом. Четверть россиян имеет дачу или участок с домом, а каждый пятый – гараж, место на коллективной стоянке. Показательно, что сбережения, достаточные, чтобы прожить на них не менее года, имеют лишь 4% населения. Эти данные свидетельствуют о том, что «запас прочности» населения очень низок.

Посмотрим теперь, каков уровень обладания различными «домашними» предметами длительного пользования, которые характеризуют уровень и качество жизни домохозяйства (см. рис. 7).

Рисунок 7

Предметы обихода, находящиеся в собственности россиян, % 

Как видно из рисунка 7, «традиционными» предметами длительного пользования – мебельным гарнитуром и пылесосом – обладает подавляющее большинство россиян. Около 80% уже имеют в домохозяйстве и менее привычные товары длительного пользования – кухонную технику типа гриля, микроволновой печи, тостера и т.п. Две трети имеют те или иные электроинструменты, и более половины населения (58%) имеют в домохозяйстве компьютер. Половина населения имеет автомобиль. Все вышеперечисленные товары в домохозяйстве имеет треть (33%) россиян, а медианное значение для всего населения составляет пять предметов из шести. 

Однако многое из имеющегося у россиян имущества уже достаточно старое и, по всей видимости, нуждается в обновлении. Относительно новыми в российских домохозяйствах являются компьютеры (более 90% компьютеров куплены за последние 7 лет, хотя за последний год куплены лишь 14% компьютеров). При этом половина мебельных гарнитуров, более трети автомобилей и треть имеющихся у российских домохозяйств пылесосов уже старше 7 лет.

Набор из квартиры, машины и дачи, традиционно свидетельствующий о «достойном» уровне жизни, имеют 17% россиян. Таковых больше в крупных населенных пунктах (44% в мегаполисах, 21% в областных центрах и только 7% в селах обладают этим набором). Еще 37% россиян обладают двумя из трех перечисленных видов имущества. При этом 9% не имеют ничего из этого набора.

Отдельно остановимся на таком предмете длительного пользования, как компьютер. Наличие возможностей и навыков использования информационных технологий является важнейшим аспектом при оценке модернизационнных перспектив страны. Как было показано, более половины домохозяйств в целом по России уже обеспечены компьютерами, однако значительная доля россиян остается пока вне информационных технологий. Кроме того, существуют значимые различия как в обеспеченности компьютерами, так и в опыте их использования между жителями различных типов поселений (см. рис. 8).

Рисунок 8

Обеспеченность компьютерами и их использование в разных типах поселений, %

Обеспеченность компьютерами наиболее высока в мегаполисах, в поселках городского типа она снижается до 50%, а в селах обладают компьютерами уже менее половины их жителей. Доля пользующихся компьютерами также максимальна в мегаполисах, но в поселках городского типа и селах она составляет менее половины. При этом даже в мегаполисах ежедневно пользуются компьютерами менее половины населения, и, как и в других типах поселений, отнюдь не все, у кого дома есть компьютер, реально им пользуются – часто это компьютер для «детей».

В этой связи нужно отметить, что в отношении компьютерной техники существуют очень значительные возрастные различия – так, среди молодежи младше 22 лет компьютерами обладают 88%, а среди тех россиян, кто старше 60 – только 14%. При этом никогда не пользуются компьютерами 10% первой возрастной когорты и 92% второй, а ежедневно используют их 68% и 4%, соответственно. Эти данные свидетельствуют не только о различиях стиля и образа жизни разных возрастных групп, но и о различиях их жизненных шансов и перспектив в условиях модернизации страны. В целом, такая ситуация свидетельствует о том, что с точки зрения перспектив модернизации российское общество неоднородно; в наиболее неблагоприятных условиях с точки зрения перспектив их участия в модернизационных процессах находятся пожилые россияне и жители небольших поселений. Отметим, что эти группы отличаются также и по наличию дома сложной новой техники (кухонной, электротехники), т.е. они находятся в наименее благополучном положении с точки зрения освоения любых инноваций – даже на самом простом, бытовом уровне, что формирует у них заведомую психологическую неготовность к ним.

Посмотрим теперь, как россияне оценивают имеющиеся у них возможности одеваться, питаться, проводить досуг – все то, что составляет материальную сторону их жизни и служит индикатором ее качества (см. табл. 2).

Таблица 2

Оценка россиянами различных аспектов своей жизни, %[2]

Данные показывают, что практически все аспекты жизни получают в настоящий момент больше положительных, чем отрицательных оценок населения. Негативные оценки преобладают только в вопросе об общей материальной обеспеченности. Нужно также сказать и о том, что наиболее распространенными во всех сферах, кроме сферы семьи, остаются оценки «удовлетворительно», которые дает более половины населения.

Наиболее позитивно, судя по оценкам населения, обстоит ситуация в сфере семьи  и отношений с родными. Более половины россиян оценивают свою ситуацию в этой сфере как хорошую. Более трети позитивных оценок получили также возможности питания и место проживания.   

Тревожным индикатором выступает тот факт, что разница положительных и отрицательных оценок по таким аспектам жизни, как возможности реализовать себя в профессии, как и оценка возможности получить образование и знания, невелика. Это свидетельствует о том, что если базовые потребности россиян (питание, одежда) относительно удовлетворены, то возможности, связанные с накоплением и реализацией человеческого капитала, пока отстают.

Посмотрим теперь, как изменялись ответы по некоторым позициям, описывающим уровень благосостояния россиян, в течение последних лет. Начнем с оценки материального положения (см. рис. 9).

Рисунок 9

Оценки своего материального положения как «хорошего» или «плохого»,
1994–2010 гг., %[3]

Данные показывают, что самооценки материального благосостояния за последний год заметно выросли. За последние полтора десятка лет наиболее благополучной ситуация с материальным благосостоянием, по оценкам населения, была накануне кризиса, в 2008 году. Тогда разрыв между негативными и позитивными оценками составил 3%. В результате кризиса этот разрыв увеличился в 2009 году до 24%. Однако в настоящий момент он вновь составляет 3%, что свидетельствует о значительном улучшении материального положения  россиян.  

Посмотрим, как менялись в этот период оценки возможностей питания (см. рис. 10).

Рисунок 10

Оценки своей ситуации с питанием как «хорошей» или «плохой», 1994–2010 гг., %[4]

При оценке своей ситуации с питанием, россияне также более оптимистичны, чем год назад. В настоящий момент ситуация с питанием, по оценкам населения, оказывается даже лучше, чем в наиболее благополучном за последние годы 2008 году. Аналогичным образом обстоит ситуация и с оценками возможностей одеваться (см. рис. 11).

Рисунок 11

Оценки своей ситуации с одеждой как «хорошей» или «плохой», 1994–2010 гг., %[5]

Как видно из рисунка 11, в оценках возможностей одеваться ситуация в настоящее время практически совпадает с наиболее благополучным периодом – докризисной ситуацией. Если в 2009 г. доля негативных оценок превышала долю позитивных, то к весне 2010 г. тенденция опять изменилась, и позитивные оценки вновь стали преобладать над позитивными.

Таким образом, в сфере самооценок россиянами их базовых возможностей и потребностей (питание, одежда, материальное благосостояние) за последний год произошло значительное улучшение. В настоящий момент, согласно оценкам населения, ситуация в этих сферах схожа с той, которая наблюдалась в докризисный период 2008 года. 

Оценивая свою жизнь в целом, 32% россиян назвали ее хорошей, а 6% – плохой.  Наиболее распространенным ответом на этот вопрос был вариант «удовлетворительно» (см. рис. 12).

Рисунок 12

Как, по самооценкам россиян, в целом складывается их жизнь, 1994–2010 гг.,  %[6]

Общие оценки, которые дают своей жизни россияне, подтверждают, что в их представлении качество их жизни в «материальных» аспектах за последний год улучшилось. Ситуация, сложившаяся в настоящее время, наиболее близка к ситуации весны 2008 года. Положительные оценки своей жизни для российского населения в целом превышают негативные, которые дает только 6% населения.

Посмотрим, чем отличаются те, кто считает, что их жизнь складывается хорошо, и те, кто оценивает ее как плохую.

Различия в оценке своей жизни ярко прослеживаются в группах с различным уровнем дохода. Так, среди тех, чей ежемесячный душевой доход не превышает половины медианного для страны, как хорошую оценивают свою жизнь 25%, как плохую – 11%. В то же время среди тех, чей доход в расчете на одного члена семьи составляет более двух медиан в месяц, эти доли составляют 51% и 2%, соответственно.

Оценки своей жизни качественно различаются и в разных возрастных когортах. Молодежь настроена более оптимистично и гораздо чаще оценивает свою жизнь как хорошую (см. рис. 13).

Рисунок 13

Оценка своей жизни в различных возрастных группах, %[7] 

В самой молодой когорте россиян – тех, кто не достиг еще 22 лет – доля позитивных оценок своей жизни превышает половину. Однако, чем старше россияне, тем меньше становится разрыв между долей оценивающих свою жизнь позитивно и долей тех, кто оценивает ее негативно. Среди тех, кто старше 60 лет, позитивные оценки того, как складывается их жизнь в целом, дают 18% россиян, а негативные – 10%.

Кроме того, оценки своей жизни различаются в разных типах поселений. Наибольшая доля позитивных оценок свойственна жителям мегаполисов и крупных городов в целом. Однако при этом оценки своей жизни в селах оказываются выше, чем в поселках городского типа, хотя и ниже, чем в городах. Очевидно, это связано с иным стилем жизни и иными представлениями о «достойном» качестве жизни, распространенными в тех или иных типах поселений.

Таблица 3

Оценка своей жизни в различных типах поселений, в %

Говоря о качестве жизни, обратимся еще к одному вопросу, позволяющему оценить психологическое состояние россиян. Данные показывают, что в области их социально-психологического самочувствия ситуацию нельзя назвать благополучной. Только 3% россиян отмечают, что никогда не испытывают нервного напряжения ни на работе, ни вне работы, ни дома. При этом 7% постоянно испытывают напряжение хотя бы в одной их этих ситуаций.

Наибольший уровень стресса и нервного напряжения связан для россиян с работой. Каждый четвертый постоянно или, как минимум, часто испытывает нервное напряжение на работе. В ситуациях, не связанных с работой, часто или постоянно испытывает нервное напряжение каждый десятый. В целом, 32% населения часто или постоянно испытывают напряжение по одному или нескольким поводам. Однако доли тех, кто испытывает нервное напряжение редко или время от времени, более значительны.

В целом, можно говорить о том, что уровень напряжения, с которым сталкиваются россияне, достаточно высок. Можно выделить две полярные группы россиян – тех, кто находится в частом или постоянном стрессе по тому или иному поводу, и тех, кто во всех рассматриваемых областях своей жизни не испытывает напряжения никогда или испытывает его редко. Численно эти группы наименее благополучных и наиболее благополучных в психологическом плане россиян составляют 32% и 17%. Посмотрим, чем они различаются.

Первое, что обращает на себя внимание – нелинейная зависимость от возраста. Среди более благополучных в психологическом плане россиян оказывается как больше молодежи до 30 лет, так и больше представителей старшей возрастной когорты (от 60 лет и выше). Очевидно, это связано с тем, что в старшей когорте в разы меньше людей, испытывающих нервное напряжение на работе – по причине того, что подавляющее большинство их уже не работает.

Что касается различий в уровне дохода между двумя рассматриваемыми группами, то они имеют место (и доход, и уровень обладания недвижимостью был чуть выше у благополучных россиян), но не столь значительные, как можно было бы предположить. Однако группы, подверженные стрессу в разной степени, значительно отличались самооценками своего уровня здоровья. Среди благополучных россиян как хорошее состояние своего здоровья оценивали 39%, среди неблагополучных – 25%. Оценили состояние своего здоровья как плохое 8% первой группы и 15% второй.

Наконец, уровень нервного напряжения сказывался и на оценках своей жизни в целом. Среди группы благополучных россиян 42% оценивают свою жизнь как хорошую,  2% – как плохую. Среди тех, кто менее благополучен с точки зрения нервного напряжения, 22% оценили свою жизнь как хорошую и 12% – как плохую.

Кратко нужно сказать и о том, как живут сейчас те, кто должен выступать «двигателем» модернизации на микроуровне – руководители, предприниматели, специалисты с высшим образованием. Их уровень жизни, к сожалению, нельзя назвать качественно отличающимся от характерного для остального населения, хотя в целом он оказывается несколько выше. Так, представители этих групп в большей мере обеспечены набором из квартиры, машины и дачи (им обладают 45% предпринимателей, 26% руководителей различных уровней и 24% специалистов с высшим образованием при 17% среди россиян в целом),  чаще оценивают свое материальное положение как хорошее (28% среди руководителей и 26% среди специалистов с высшим образованием при 16% среди населения в целом), чаще оценивают как хорошую и свою жизнь в целом (50% среди руководителей и 45% среди специалистов с высшим образованием при 32% среди всех россиян). Представители этих групп чаще прибегают к практике совместительства (это характерно для 14% руководителей и 20% специалистов с высшим образованием), но реже, относительно других социально-профессиональных групп, к разовым приработкам. Кроме того, они в большей степени включены в информационные технологии – более 80% представителей этих групп имеют дома компьютер и обладают навыками его использования, что является позитивным индикатором с точки зрения перспектив модернизации.    

Рейтинг публикации:

5

Рекомендуемые статьи:
• скачть в формате WORD с картинками

Комментарии (0) | Распечатать

Добавить новость в: