Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторам
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Тендеры и госзакупки Маркетинговые исследования Бизнес планы Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Дед, я тебя помню…


Навигация

Реклама


Загрузка...

Важные темы
Работа Дмитрия Медведева над «ошибками» страны...
Управление, как реальность: кое-что о Фурсенко, образовании...
Новые реалии методологии управления
Алекс Зес: Тезисы управления
США:У нас мало времени! Час расплаты близок!
Л.Ларуш: Америка рухнет первой. "Мы входим в период бунтов"
Теоретическая география


Анализ системной информации

» » » Что происходит, если заменить комету Еленина на коричневый карлик Нибиру?

» Что происходит, если заменить комету Еленина на коричневый карлик Нибиру?
14-07-2011, 12:25 | Необычные явления / Гипотезы и исследования | разместил: Damkin | комментариев: (1 291) | просмотров: (76 126)

Вступление

-" что если соотнести движение кометы Еленина (карлика?) с фазами шумерского праздника Акиту? Как думаете, много будет совпадений?, - спрашивает Donadell

- Спасибо за подсказку, уважаемый Donadell.

часть I

   О «комете» Еленина интернет мощно заговорил после землетрясения в Японии, 11 марта 2011г. Возникли предположения, на основе заявлений в сети отдельных ученых и любознательных дилетантов, что комету Еленина можно отождествить с "планетой" Нибиру. Если «комету» можно «перепутать» с Нибиру, то должны быть  основания, связанные с необычностью путешественницы.

В чем же заключается необычность кометы? Наблюдения испанских астрономов обсерватории Nazaret (Канарские острова) показывают, что ее орбита постоянно меняет характеристики и всего за два дня в апреле диаметр тела увеличился более чем на 30 процентов и оценки его размера увеличились до 8-17 километров. Кроме того, на снимках действительно регистрируются два кластера в движении, и ученые делают вывод, что с этим связано непостоянство орбиты кометы. http://starviewer.wordpress.com/.

Фото «кометы» от 3 января 2011г,  вместе с хвостом она имеет размеры всего в 15 угловых секунд...http://spaceobs.org/ru/2011/01/05/novye-detalnye-snimki-komety-c2010-x1-elenin/

Предположим, что на снимке ссветлая область есть хвост, предположим

Что видим на снмке от 8 апреля 2011г. размер "кометы" увеличился в ~ 10 раз. Не кометы, скажет профи, а комы, т.е газового хвоста кометы. В принципе я должен повторить вслед за профи, да я вижу, что увеличился хвост кометы, но сказать подобное не могу, не вижу хвоста, а вижу древнее изображение карликовой звезды.

 Приводились самые разные доказательства, но точку в споре дилетантов поставил сам Л. Еленин:

   «Легко можно убедиться? что уже в 2008 году, коричневый карлик должен был вызвать драматические изменения орбиты Сатурна.»

 Но этого не произошло, и все планеты движутся по своим номинальным орбитам.» пишет автор в заметке «Что произойдет если заменить комету Еленина на коричневый карлик?».

Т.е. коричневый карлик должен вызвать драматические изменения орбиты Сатурна, но если изменения произошли, не драматические, а незначительные и не с перемещением орбиты, а с разрушением колец, то такие перемены во внешнем виде говорят о том, что мимо Сатурна проносится легковесная комета.

 Может быть, в факте разрушения колец скрывается секрет их возникновения или, если не секрет образования, то предназначение колец Сатурна, как защитного слоя от гравитационного воздействия Нибиру. (так, фантазии по ходу повествования и повод для критики).

Примечание к части I:

   Существует определенная хронологическая последовательность написания статьи и постоянная правка уже написанного текста (по крайней мере, так пишу я). Написав  фантазии о разрушении колец, еще не знал, что мои вымыслы есть реальность с кольцами Сатурна.

часть II

    Как уже, очевидно, драматических событий на Сатурне не произошло, он не слетел с катушек, в смысле – с орбиты, но что происходит в солнечной системе, если комету Еленина заменить на коричневый карлик под названием Нибиру.  Думаю читатель обратит внимание на разницу в заголовках статьях Еленина Л. и данной.

Будущее и настоящее, «произойдет» и »происходит». Разницу чувствуете? Чтобы понять настоящее и предвидеть будущее, нужно знать прошлое. Крест даю, фразу украл из интернета.

Поэтому мчусь в прошлое, выискивая события, которые описывают происходящее, если они «происходят».

Мне проще рыться в прошлом, материал ждал своего часа, внезапно он понадобился. Третья часть статьи «Следы древних цивилизаций в кругах на полях как доказательство существования Нибиру - неотъемлемого элемента Солнечной системы (часть I, часть II, часть III, часть IY)»  посвящена, практически, описанию праздника Акиту. Не предполагал, что придется вспомнить этапы праздника Акиту через год. Но прошлое время формирует настоящее.

Более пяти тысяч лет, а может и более в Месопотамии широко отмечали праздник Акиту.

Конечно, не так, как в сегодняшнем Ираке. Сегодня гораздо скромнее, чем в старину, но как говорят потомки шумер»

  - Благословен праздник Акиту! В новом году в Ниневии!

  

Из репортажа Роланда Биджамова.. Дата репортажа-  1 нисану 6761 г
На фото встреча нового года в Ираке. Всюду помнят о новом годе, празднует и веселится весь народ в мире, но о совпадении нового года с праздником Акиту мир не помнит. Помнят в Ираке. Эту память из них стараются выбить англосаксы, но Ирак помнит об Акиту.
Праздник Акиту был по продолжительности почти, как наши новогодние каникулы - 12 дней. Новогодние наши каникулы - это один сплошной праздник - бессмысленное уничтожение алкоголя в огромных размерах, без остановок, без этапов.
У Шумер и аккадцев праздник был осмысленным и разбит на этапы:
1 этап имеет название:
·    а) «Дом Ярких Вод» - Ситчин. «Дом сияющих вод» - Элфорд. «Дом светлых вод» - Конелес.
·    б) Ситчин считает, что это был пролет планеты Нибиру около планеты Плутон, которая здесь именуется ШУ.ПА («наблюдающий ШУ»). У Конелеса это название трактуется как «Наблюдающий за ШУ». 
и далее - точка зрения Филатова о не возможности пролета Нибиру мимо Плутона
Предположим, только предположим, что "к"Е ("комета" Еленина) это Нибиру. Поставим такой маленький мысленный эксперимент, чтобы выяснить, что происходит при замене кометы на коричневый карлик. 
Итак, "к"Е спокойно "пролетает "мимо" Плутона (пишу с точки зрения астрономических терминов очень упрощенно ( не астроном же), при этом надо иметь ввиду, что "к"Е, как и предполагаемая траектория Нибиру не лежит в плоскости эклиптики, поэтому о расстоянии между "к"Е и планетами нельзя строго судить по рисунку симулятора.
Каждый этап, подкреплен скриншотом симулятора НАСА движения кометы Еленина. Картинки желательно просматривать, обращая внимание на дату (внизу), для того чтобы следить за перемещением «кометы» не только в пространстве, но и во времени и что еще важно, обращать внимание на взаимное расположение планет и»кометы» относительно друг друга.
   Конечно,не так, как в сегодняшнем Ираке. Сегодня гораздо скромнее, чем в старину, но как говорят потомки шумер»

  - Благословен праздник Акиту! В новом году в Ниневии!  

Из репортажа Роланда Биджамова.. Дата репортажа-  1 нисану 6761 г

На фото встреча нового года в Ираке. Всюду помнят о новом годе, празднует и веселится весь народ в мире, но о совпадении нового года с праздником Акиту мир не помнит. Помнят в Ираке. Эту память из них стараются выбить англосаксы, но Ирак помнит об Акиту.

Праздник Акиту был по продолжительности почти, как наши новогодние каникулы - 12 дней. Новогодние наши каникулы - это один сплошной праздник - бессмысленное уничтожение алкоголя в огромных размерах, без остановок, без этапов.

У Шумер и аккадцев праздник был осмысленным и разбит на этапы:

1 этап имеет название:

  • а) «Дом Ярких Вод» - Ситчин. «Дом сияющих вод» - Элфорд. «Дом светлых вод» - Конелес.
  • б) Ситчин считает, что это был пролет планеты Нибиру около планеты Плутон, которая здесь именуется ШУ.ПА («наблюдающий ШУ»). У Конелеса это название трактуется как «Наблюдающий за ШУ».  

и далее - точка зрения Филатова о не возможности пролета Нибиру мимо Плутона

Предположим, только предположим, что "к"Е ("комета" Еленина) это Нибиру. Поставим такой маленький мысленный эксперимент, чтобы выяснить, что происходит при замене кометы на коричневый карлик. 

Итак, "к"Е спокойно "пролетает "мимо" Плутона (пишу с точки зрения астрономических терминов очень упрощенно ( не астроном же), при этом надо иметь ввиду, что "к"Е, как и предполагаемая траектория Нибиру не лежит в плоскости эклиптики, поэтому о расстоянии между "к"Е и планетами нельзя строго судить по рисунку симулятора.

Каждый этап, подкреплен скриншотом симулятора НАСА движения кометы Еленина. Картинки желательно просматривать, обращая внимание на дату (внизу), для того чтобы следить за перемещением «кометы» не только в пространстве, но и во времени и что еще важно, обращать внимание на взаимное расположение планет и»кометы» относительно друг друга.

   Конечно, данная статья не является научно-популярной, больше популярной и далеко не научной. Однако требует некоторого умственного напряжения и запоминания отдельных фактов.

«2 этап имеет название:

  • а) «Где отделяется поле» - Ситчин. «Там, где разделяется поле» - Элфорд. «Где поле разделяется» - Конелес.
  • б) Ситчин считает, что это был пролет мимо планеты Нептун, которая здесь именуется ИРУ («петля»), полагая, что около Нептуна планета Нибиру (или космический корабль ануннаков) описал широкую дугу (петлю), прежде, чем взять курс на Землю. Конелес, также предполагает, что корабль ануннаков в окрестностях Нептуна сделал маневр и скорректировал свою траекторию, сделав «петлю».

3 этап имеет название:

  • а) «Находящийся напротив планеты…» - Ситчин.

«Место, с которого открыт вид на планету…» - Конелес.

  • б) Ситчин считает, что это был пролет Нибиру мимо планеты Уран, которая здесь именуется как «планета – двойник», полагая его схожесть с Нептуном.

Конелес это название трактует как «Планета, которая является двойником».

Обратите внимание, или не обращайте внимания на откровенную дурь Ситчина, который говорит о  Нибиру, "Находящийся напротив планеты", как и на мою дурь, которая видит на скриншоте "к"Е напротив Урана.

Строго говоря, чуть слукавил. Строго напротив (по симулятору) карлик, Нибиру был,  много ранее, когда начал движение от Нептуна к Урану

Согласитесь, что ошибка З. Ситчина, опирающегося в своих поисках на информацию из табличек Шумера о движение Нибиру, несущественна на фоне, тысячелетий, отделяющих З. Ситчина  от Шумера. Каких-то, четыре года разницы. Погрешность определения противостояния равна 0,125%. Всем бы историкам такую точность при описании древних событий!

4 этап имеет название:

  • а) «Небесное Место Судеб» - Ситчин. «Место небесных бурь» - Элфорд. «Святое место судеб» - Конелес.
  • б) Ситчин считает, что это был пролет Нибиру мимо планеты Сатурн, которая именуется здесь как «Великий разрушитель».Конелес также трактует этот этап как «Великий разрушитель».

Взгляните (или не смотрите) на расстояние между "к"Е и Сатурном. Точно Сатурн должен содрогаться, если это крупный объект и не заметить "к"Е, если это настоящая комета.

Не слышу возражений по поводу содрогания гиганта от пролета мухи. Не забывайте, что Сатурн, также должен влиять на "к"Е, как и на  Нибиру. Отсюда "великий разрушитель", должен трясти  Нибиру, как карлик трясет Сатурн, если комета Еленина и есть карлик. Но если комета является обычной кометой, то комета должна прилететь к Солнцу голой. Сорвет одеяния кометы и оставит кому( шлейф из газа и пыли, одежды) себе. Приоденет свои знаменитые кольца.

5 этап имеет название:

 а) «Дорога» - Ситчин. «Дорога стала свободной» - Элфорд. «Дорога» - Конелес.

  • б) Ситчин считает, что это был пролет Нибиру мимо планеты Юпитер, где она именуется как «Надежный проводник по небесам» и «Великое место, где застегиваются космические одежды».

Конелес трактует название этой планеты как «Истинный путеводитель в небесах» и « Великан, [возле которого] застегивают МЕ (костюмы?)».

Уговорили меня критики не буду фантазировать на тему "застегивайте МЕ", скажу просто - г-да, расстегивайте пояса, дальше трясти не будет

6 этап имеет название:

  • а) «Корабль странника» - Ситчин. «Где делается пересадка на «пассажирский корабль» - Элфорд. «Корабль путешественника» - Конелес.
  • б) Ситчин считает, что это был пролет планеты Нибиру мимо планеты Марс, где она именуется как «Свет, зажженный у ворот небесных вод» или «Тот, что находится рядом с центром».

Конелес называет это место «Светило (маяк), установленное у водных врат» или «Тот, который находится близко от центра».

Где-то, кто-то задавал вопрос, недоумевал по поводу того, как Нибиру, тьфу "к"Е, пролетает мимо пояса астероидов. Надо же незаметно проскочить между «троянцами» и «ахейцами» и астероидной стражей Марса. Один из возможных ответов заключается в том, что  пояс астероидов, как и планеты расположен в плоскости эклиптики, а "к"Е, как и Нибиру пересекает эту плоскость. Таким образом,  пояс астероидов оказывается вне движения объекта, то ли "к"Е, то ли Нибиру.

7 этап имеет название:

  • а) «Дом отдохновения» - Ситчин. « Дом отдыха» - Элфорд. «Место отдыха» - Конелес.
  • б) Ситчин считает, что это была Земля, именуемая как «Место отдыха ШУ» или «Земля намерений ШУ». Конелес переводит это как «Подходящее место для отдыха в ШУ» или «Земля, в которой закончился ШУ».
  • в) Здесь планета Нибиру, вместо движения по своей орбите, еще больше уходит от нее, и от своей плоскости орбиты – уже на 60%.

Врут все эти таблички, ну как древние шумеры могли знать траекторию движения кометы Еленина. Не врут в Шумере в одном случае, когда говорят и поклоняются Нибиру.

Не могу определенно сказать, что понимается под уходом Нибиру от своей плоскости на 60%, но, они, шумеры, похоже знали о нюансах движения Нибиру

  Седьмой “ этап – Земля – была последней в цепи празднества. Землю  назвали “Местом отдыха”, и именно там бог решил “создать жизнь”.

АКИТУ БРИХА! Бшита д-атъя гу Нинве!

Каким образом, можно было бы проверить, является ли траектория движения «кометы» Еленина траекторией Нибиру?

    В шумерских табличках пишется ,что Нибиру миновал Юпитер в дни праздника Акиту и сблизившись с Марсом ко второму месяцу, а со второго месяца до двенадцатого произвел на Земле Потоп. Это стыкуется с библейскими описаниями, где начало Потопа датируется семнадцатым днем второго месяца (Быт.7:11), а конец – первым днем нового года (Быт.8:13). Конелес В. Ю,"Планета о существование которой мы забыли"

Жаль, что нет программы, которая бы пересчитала расположение планет, Солнца на 12600 лет тому назад и таким же симулятором, как у НАСА,  просмотреть движение "кометы" Еленина.

 Если сближение "кометы»  с Землей было бы в месяц нисан, то уверенность, что "комета" Еленина  и Нибиру один и тот же объект, резко возросла.

 

часть III

   Для критиков - я пока, ни разу не сказал, что "комета" Еленина («к»Е) и есть Нибиру.  Только обращаю внимание читателей на количественные совпадения странностей, которые тянутся из прошлого в настоящее, между событиями в космосе и планетах системы, мимо которых «пролетает» комета», а также наблюдаемую корреляцию между изображениями кругов на полей с динамикой движения "к"Е. Для меня такие совпадения по теории вероятностей, с высокой вероятностью говорят о том, что "к"Е может быть Нибиру.

Итак, группа странностей, связанных с совпадениями описания движения Нибиру , этапов праздника Акиту и движением «к»Е мы рассмотрели. Прошлое совпало с настоящим.

Какой прогноз можно сделать из прошлого. В настоящем при прохождении «кометы» Еленина, если мы заменим ее на коричневого карлика Нибиру, должны быть отклонения от обычного наблюдаемого состояния планет.

Такие отклонения составляют вторую группу странностей.

При рассмотрении траектории «к»Е, и замене ее карликом(что происходит)  видно, что при входе в солнечную систему воздействие карлика на планеты Плутон, Нептун, Уран  будет минимальным. Астрономы, вроде не заметили отклонений от «обычного поведения» у этих планет во времена вхождения карлика в Солнечную систему .

Однако, заметили покраснение Плутона. Астрономы заметили, что Плутон покраснел.
Даже Плутон краснеет от беспомощности астрономов назвать причины массовых  странностей, происходящих с планетами Солнца, начиная с 1991г
Но по мере продвижения карлика вглубь системы наличие «постороннего» объекта усиливается, и максимальное воздействие должно быть оказано на планеты гиганты Сатурн и Юпитер. В первую очередь на Сатурн, так как карлик проходит уж очень близко к Сатурну

 

Из скриншота, фильма, который представил Еленин, из траектории движения симулятора НАСА видно, что карлик проходит «в притирку с Сатурном.
Могла ли комета, ядро которой «не превышает нескольких километров в диаметре», как говорит сам Еленин  в ответе Donadell и пусть даже с комой в 100 000 км вызвать мощнейшие бури на Сатурне? На таких расстояниях не комета влияет на планету-гигант, а гигант сорвет «кому», оставив комету без платья, но зато, коричневый карлик может не только вызвать шторма и ураганы, но и сорвать кольца с Сатурна.
- торопитесь с выводами, нибирулог!, говорят мне оппоненты. 
Факт бушующих мощнейших штормов астрономы, увидели Мощный шторм на Сатурне бушует с января 2009 года. Шторма сотрясают весь Сатурн, и тайна гигантских возмущений  не раскрыта до сих пор.
 - Причиной возникновения сатурианских штормов могут быть совсем иные обстоятельства. Случайность, что мощнейшие возмущения в атмосфере Сатурна происходят при проходе  кометы, - спешит сказать мне астроном-любитель.
Конечно, случайность, кто может оспорить такое утверждение, если отсутствует статистика наблюдений за связкой Сатурн-карлик, эдак  за 26000 лет. К счастью, карлик появляется через каждые 3200 лет! Можно ли относить упоминания шумеров о Месте небесных бурь», о «Святом месте судеб» к статистике за 5000 лет?

 

из статьи FoxNews:
«Ураган установил рекорд штормовой продолжительности в 7,5 месяцев, что превышает другой ранее установленный рекорд, наблюдаемый Cassini в период с ноября 2007 по июль 2008 года.». "Космический глаз". Тайна гигантского шторма на Сатурне.
Однако, есть еще не одно совпадение, связанное со штормами на Сатурне и с карликом, если заменить комету Еленина на Нибиру.
В том, что многие из нас дилетанты в астрономии, сомневаться не приходится, но дилетантство можно компенсировать неустанным трудом и логикой.
Если на Сатурн влияет «комета» Еленина, то кроме штормов на нем должны быть разрушения  колец Сатурна или появление очень больших странностей с кольцами.
Понятное дело, пошел в интернет. Осмотрелся, а кругом, как грибы в лесу, статьи по данному поводу:
 «Исчезающие кольца Сатурна»,  
Зарегистрированы периодические изменения формы кольца Сатурна
Другие статьи можно найти самим. Посмотрел на даты публикаций и периоды, когда были замечены несуразности с кольцами март 2008г, ноябрь 2010г
Снимки есть:

 

Damkin

стр 1, стр 2, стр 3

Назад Вперед


Источник: "Око-Планеты".

Рейтинг публикации:

Нравится190




Комментарии (1 291) | Распечатать

Добавить новость в:

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

 


Загрузка...







  1. » #1011 написал: MaxTuman (5 октября 2011 16:25)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 230
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: last_viking
    Надо часа в три ночи проснуться и посмотреть на эту штуку.
     

    Будем считать все это официальным запросом к Дамкину.=)

    Конечно, желательно еще понаблюдать, и чтобы небо было почище.

    Что-то нам светит такое по утрам, что раньше не светило.


       
     


  2. » #1010 написал: last_viking (5 октября 2011 15:37)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: MaxTuman
    Я был крайне озадачен, попытался найти рациональное объяснение данному явлению, но не нашел, и решил заснять на всякий случай.

    Угу, такая же история, когда в 6.30 утром выхожу из дома в полнейшей темноте это явление - первое, что я вижу. И становлюсь озадаченным. Надеюсь на быстрое рациональное объяснение.

    Надо часа в три ночи проснуться и посмотреть на эту штуку.


       
     


  3. » #1009 написал: MaxTuman (5 октября 2011 15:34)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 230
    Рейтинг поста:
    0

    По-моему, какая-то облачность была.

    Я был крайне озадачен, попытался найти рациональное объяснение данному явлению, но не нашел, и решил заснять на всякий случай.

    Тогда же мое внимание привлек зеленый объект(?), который как будто висел не высоко от земли, и по-видимому, на большом расстоянии от меня. Не уверен в его природе. Но тоже постарался зафиксировать. Снимок сделан на 8 минут позже снимка со светлым небом.

    Добавлю, что здесь я уже снимал без вспышки, и снимок дает представление о том, какая была темень на улице в этот час.

     

    DSC00563_2.JPGDSC00563_2.JPG (13.14 КБ) Просмотров: 0 DSC00563.JPG

     


       
     


  4. » #1008 написал: last_viking (5 октября 2011 15:25)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Ага, оно самое :) Это не аэропорт, далековато он от Вас. Вот только непонятно, у Вас на снимке тучи есть или небо чистое?

    Завтра остановлюсь в поле и с нормальным разрешенияем сниму. Либо прямо от дома. Странная хрень. 


       
     


  5. » #1007 написал: MaxTuman (5 октября 2011 15:16)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 230
    Рейтинг поста:
    0

    DSC00550_2.JPG
    27 сентября 2011. Странное "зарево" в 5:29 утра. Снимал, высунувшись из окна, виден лишь его кусок, "правый" край.  На фото не очень понятно, но в реале светлая область выглядела обширной и протяженной. Располагалась почти строго к югу от Москвы.


    Куда-то пропал мой текст.

    Повторяю. Снимок сделан 27 сентября 2011 в 5:29 утра.

    Обширный светлый кусок неба к югу от Москвы привлек мое внимание и показался странным. Снимал с северо-запада.


       
     


  6. » #1006 написал: last_viking (5 октября 2011 14:58)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: MaxTuman
    Наблюдал (только что проверил) в 5:29 утра 27 сентября.

    Такая же штука, как у меня на фотках? Можно фотки? Интересно, как выглядит небо над аэропортами при подобной облачности.

    Цитата: leroi
    Не так давно форум ОКО ПЛАНЕТЫ посетил известный русский изобретатель Юрьич Кунаширский.Был забанен после трех постов

    сгинь! святсвятсвят...


       
     


  7. » #1005 написал: MaxTuman (5 октября 2011 14:25)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 230
    Рейтинг поста:
    0

    Нет, не думаю, что это как-то связано с Внуково.

    Обратил внимание на странный свет/подсвеченную область неба уже как несколько дней.

    Эта подсвеченная область располагается к югу (от меня) Москвы.

    (точка наблюдения - ул. Тухачевского).

    Наблюдал (только что проверил) в 5:29 утра 27 сентября.

     


       
     


  8. » #1004 написал: leroi (5 октября 2011 14:23)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 10
    Рейтинг поста:
    0

     

     

    Не так давно форум ОКО ПЛАНЕТЫ посетил известный русский изобретатель Юрьич Кунаширский.Был забанен после трех постов, а зря, этого делать не следовало, не ознакомившись с РОДОСЛОВНОЙ  и жизненным путем этого светлого человека. А теперь Юрьич бушует -  и возможно чью то глупую голову очень даже скоро ждет ***** ну сами знаете  этих бешенных варягов -......
    ******
     С уважением Денис!

     

    от озорника:

    Думать надо головой, перед тем как что-то постить.

     

     

     

     


       
     


  9. » #1003 написал: last_viking (5 октября 2011 12:11)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Всем привет!
    Есть вопрос:
    Выезжаю на работу ещё до рассвета, который встречаю за рулём. Недавно на утреннем небе начал замечать вот такую штуку:




    Восход Солнца происходит на противоположной стороне неба - на востоке, это пятно - западнее (верхнее фото - снимок из водительского окна машины, которая едет по калужскому шоссе в город, время примерно 6.45).

    Вопрос - что это?
    Моя версия - это освещение аэропорта Внуково, который как раз в той стороне, но тогда непонятно, почему это освещение не видно на вечернем небе, а только на утреннем. И вчера, когда с утра поливал дождь, этого видно не было. Наблюдалось позавчера и сегодня.


       
     


  10. » #1002 написал: Qui (3 октября 2011 23:47)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1269
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: oleg1976
    слова и речи может и заготовлены,но вот от инстинктов никуда не денешся,их то нельзя подготовить.
     

    зато можно быть хорошим актером. нам то неизвестно как все на самом деле.



    --------------------
    как мы сейчас называем исторические периоды каменным веком, бронзовым веком, так наши далекие потомки назовут наше время электрическим веком. куда не посмотри - всё им окутано. всё так или иначе зависит от электричества.

       
     


  11. » #1001 написал: oleg1976 (3 октября 2011 19:13)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 166
    Рейтинг поста:
    0

    я лично обратил внимание на мужика которого аж передёрнуло при словах планета х,посмотрите ещё разок,да и на реакцию остальных.
    слова и речи может и заготовлены,но вот от инстинктов никуда не денешся,их то нельзя подготовить. 


       
     


  12. » #1000 написал: Qui (3 октября 2011 17:31)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1269
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редактор Damkin
    Я понимаю, что это личное мнение, но Вы пропустили множество картинок, которые утверждают обратное - Amy Mainzer непосредственная и искренняя ученая.
     

     

    вы её знаете лично?

    вы знаете все критерии отбора спикеров этой конференции?

     

    выводы можно строить. но стоит помнить, что это может быть фейк.

    то что они знают очень много, чего не знает общественность это понятно. но а вкинут эту инфу тогда, когда им это будет нужно; и так, как им будет нужно; и под тем соусом, под каким им будет нужно.

    сами прекрасно понимаете, что любую возможность, даже самую отрицательную, они будут использовать максимально выгодно для _себя_. другие их мало волнуют.



    --------------------
    как мы сейчас называем исторические периоды каменным веком, бронзовым веком, так наши далекие потомки назовут наше время электрическим веком. куда не посмотри - всё им окутано. всё так или иначе зависит от электричества.

       
     


  13. » #999 написал: Damkin (3 октября 2011 17:17)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Qui
    имхо. вся эта конференция спланирована, на каждый вопрос ониыли готовы ответить, и все ответы были заранее спланированы, отредактированы. все эти недомолвки, запинки, оговрки (зная их) могли быть заранее спланированы, чтоб уводить в сторону. подогревать интерес не "к", а "от".
     

    Я понимаю, что это личное мнение, но Вы пропустили множество картинок, которые утверждают обратное - Amy Mainzer непосредственная и искренняя ученая. Конечно, она была подготовлена к ответу и на такой вопрос, как прозвучал от слушателя, но быть подготовленным не означает, что в момент, когда тебе предоставлено слово ты не начнешь волноваться. Мимика лица ее выдает полностью. Так я считаю, да и не только, если судить по интернету.

    Цитата: Qui
    размер 4-5 Юпитеров, это насколько я понял пошло после выскавания того же Наса в 80-х, после запуска спутника Wise
     

    Не только от NASA, лично я сделал такой вывод исходя из рисунков на полях. Вывод, который коррелирует с предположениями статьи, которая все еще переводится.

    Где NASA и где я, как говаривал герой Задорнова, но выводы совпадают о размерах объекта (правда у меня чуть поменьше - 2-3 раза больше, чем Юпитер)!!!Но это же мелочи в такой оценке, почти на пустом месте.


       
     


  14. » #998 написал: Qui (3 октября 2011 16:46)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1269
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редактор Damkin
    и каждый может самостоятельно сделать выводы из слов Amy. Свой вывод я сделал и он сходен с высказываниями тех англоязычных аналитиков, которые внимательно отследили выступления участников конференции. Работаем на "косвенных", как говорит Князь!!!
     

     

    имхо. вся эта конференция спланирована, на каждый вопрос ониыли готовы ответить, и все ответы были заранее спланированы, отредактированы. все эти недомолвки, запинки, оговрки (зная их) могли быть заранее спланированы, чтоб уводить в сторону. подогревать интерес не "к", а "от".

     

    Цитата: zang
    Предлагаете оттягивать конец еще целый год? а смысл -не реально что бы космическое тело массой в 4-5 Юпитеров появилось внезапно. Думаю, даже "верующие" в аннуаков должны уже отказаться от своих заблуждений. Так что некое покаяние было бы обосновано уже после ноября.
     

     

    ничего не предлагаю, это была немного ироническая немного шутка. вот еще. нубирианцы, это те кто верит что Нубиру прилетить в 21.12.2012. кЕшевцы подвид Нубирианцев, которые считали , что кЕ это Нубиру. вот smile 

     

    а теперь чуть по-серьезней.

    дано: будет на небе некий объект, красный, со шлейфом (похожим на комету возможно). древние (насколько я понял не только шумеры) описывали его как второе Солнце. а также возможна вторая луна - спутник второго Солнца. все. также известно из мифов, что когда этот объект будет на небе , то на Земле начнутся большие катаклизмы.

     

    а дальше уже гипотезы, догадки, толкования. (хотя и выше сказанное не является догмой, так как не понятно насколько оно исказилось спустя многие века и в результате переводов).

    размер 4-5 Юпитеров, это насколько я понял пошло после выскавания того же Наса в 80-х, после запуска спутника Wise. это можно верить?

    даже если так. то откуда нам известно насколько близко этот объект должен приблизиться к Земле? на востоке каждый вечер сейчас можете наблюдать Юпитер. теперь представьте , что там будет объект в 4-5 больше, каких размеров он будет на небе? а это расстояние от Земли до Юпитера в противостоянии 4 а.е. - 600 млн км. вот 

    объект в 4-5 раз больше Юпитера, чуть ближе (к примеру в противостоянии 3 а.е.) - каким большим этот объект будет на небе? можно его назвать вторым Солнцем будет? ведь нам не известно какое соотношение в размерах на небе (для глаза наблюдателя с Земли ) Солнца и второго Солнца.

    к чему я всё это. полне возможно(очередное предположение), что Земля попадет только на границу воздействия различных излучений этого объекта. на небольшой промежуток времени. поэтому возможно, этот объект будет достаточно далеко. (ведь вблизи(настолько, насколько это прогнозирует Дамкин) такой объект мог бы просто разорвать нашу планету в прямом смысле слова). соответственно и воздейсвтие сейчас может быть не аппокалиптичным, а таковым станет только в короткий промежуток времени, когда объект будет макимально приближен к Земле.

    почему его не видно. очередное предположение. объект сейчас достаточно далеко, чтоб его не видели простые смертные. объект находтся за Солнечным диском. ну и тд.

     

    ну и еще один нюанс, объект в 4-5 раз больше Юпитера. это по массе? или по диаметру? если по массе, то по диаметру ведь не обязательно быть во столько же раз большим. а если по диаметру, то уж по массе он тяжелей Юпитера должен быть гораздо больше чем в 4-5 раз.

     

    предполагать можно кучу всего. фактов вот только мало. 

     

    то что Дамкин считает очевидным, для одних кажется бредом, другие просто найдут кучу несоответствий. про них лично мне очень долго писать, и никому они тут не нужны, по тому как начнут пустую полемику, да и времени на все это нет, но тема интересная. в конце концов, в любой гипотезе (даже если вы ее не считаете верной) можно найти много интресных для себя фактов и выводов.

     



    --------------------
    как мы сейчас называем исторические периоды каменным веком, бронзовым веком, так наши далекие потомки назовут наше время электрическим веком. куда не посмотри - всё им окутано. всё так или иначе зависит от электричества.

       
     


  15. » #997 написал: Zurzmansor (3 октября 2011 16:40)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Редактор VP, спасибо, такой большой объем инфы сейчас идет, что не успеваю вовремя отслеживать


       
     


  16. » #996 написал: VP (3 октября 2011 16:30)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Zurzmansor
    сегодня в Солнце врезался массивный объект
     

     

    ну - не совсем сегодня (дублирую) http://oko-planet.su/pogoda/newspogoda/3148-solnce-podtverzhdajutsja-khudshie-pr
    ognozy.html :

     

     

    COMET AND CME: A comet discovered by amateur astronomers on Friday, Sept. 30th, disintegrated in spectacular fashion the very next day when it plunged into the sun. The Solar and Heliospheric Observatory recorded the comet's last hours. The end was punctuated by an unexpected explosion; click on the image to set the scene in motion:

    Watch the movie again. The timing of the CME so soon after the comet dove into the sun suggests a link. But what? There is no known mechanism for comets to trigger solar explosions. Before 2011 most solar physicists would have discounted the events of Oct. 1st as pure coincidence--and pure coincidence is still the most likely explanation. Earlier this year, however, the Solar Dynamics Observatory (SDO) watched another sungrazer disintegrate in the sun's atmosphere. On July 5, 2011, the unnamed comet appeared to interact with plasma and magnetic fields in its surroundings as it fell apart. Could a puny comet cause a magnetic instability that might propagate and blossom into a impressive CME? The question is not so crazy as it once seemed to be.


       
     


  17. » #995 написал: Zurzmansor (3 октября 2011 16:19)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    а вот это интересно. сегодня в Солнце врезался массивный объект (комета, НЛО ???), который равен 1,3 миллиону радиусов Земли. по рисункам похож на НЛО в виде птицы (привет крылатым дискам и аннунакам), каких много фиксировали рядом с Солнцем последние лет пять точно.

     

    https://www.youtube.com/watch?v=EXsm-Tz7_Bo&feature=player_embedded#at=231

     

    попади такой в Землю - были бы уже космической пылью)


       
     


  18. » #994 написал: Damkin (3 октября 2011 15:24)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Zurzmansor
    Простите, но только полный параноик может на основании этой конференции сделать вывод, что "НАСА признала существование Нибиру".
     

    Согласен, что только полный пароноик на основе высказываний участников конференции сделает такой вывод. Ни в одном слове, ни одного из представителей нет такого признания, факт. Но я специально потратил время, чтобы более полно разобрать эпизод с недомолковками Amy Mainzer (Стенограмма видеоконференции NASA «NEOWISE in search of Asteroid” от 29.09.2011г. Фрагмент о Нибиру, с комментариями «экстрасенса».) и каждый может самостоятельно сделать выводы из слов Amy. Свой вывод я сделал и он сходен с высказываниями тех англоязычных аналитиков, которые внимательно отследили выступления участников конференции. Работаем на "косвенных", как говорит Князь!!!

    Цитата: zang
    Вообще то в "кругах Дамкина" ожидалось, что Нибиру должна как то проявить себя осенью этого года, а не следующего
     

    Zang, ну ладно меня не было и можно было говорить, что угодно., но я уже на на "рабочем месте". Как Вы хотите, чтобы Нибиру себя проявила? Мало Вам трясов, магнитных бурь и аномалий как на Земле, так и на других планетах. Вот так  себя и проявляет карлик. Утверждал и утверждаю, что в октябре-ноябре должны появиться первые снимки Нибиру. Не появятся - значит вероятность ошибочных толкований риунков на полях резко возрастет. Все Ваши домыслы по поводу "не реально что бы космическое тело массой в 4-5 Юпитеров появилось внезапно" говорит о косности Ваших представлений о науке тех, кто Вас создал. Если Вы что-то не знаете, если не знает человечество о всех свойствах гравитации, то самое лучшее повторять: Это не может быть, потому что не может быть никогда.


       
     


  19. » #993 написал: zang (3 октября 2011 14:23)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 106
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Qui
    это почему же? в ноябре этого года галстуки едят кЕшевцы нубирианцы в декабре следующего
     

     

    Предлагаете оттягивать конец еще целый год? а смысл -не реально что бы космическое тело массой в 4-5 Юпитеров появилось внезапно. Думаю, даже "верующие" в аннуаков должны уже отказаться от своих заблуждений. Так что некое покаяние было бы обосновано уже после ноября.

     

    Вообще то в "кругах Дамкина" ожидалось, что Нибиру должна как то проявить себя осенью этого года, а не следующего. Комета Еленина здесь не столь важна, так как действительно, в рамках гипотезы кругов, она может быть сопутствующим объектом. и вообще, круги (по Дамкину) это уточнение календаря майя с его 2012 годом. 

     

     


       
     


  20. » #992 написал: Zurzmansor (3 октября 2011 13:30)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Посмотрел внимательно конференцию представителей НАСА, посвященную в первую очередь обнаружению астероидов. С англ. языком у меня все в порядке, так что все реплики и диалоги понял отлично. Простите, но только полный параноик может на основании этой конференции сделать вывод, что "НАСА признала существование Нибиру".


       
     


  21. » #991 написал: ANTIDOT (2 октября 2011 13:12)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    А что вас удивило? Всем расчеты показывают возможность наличия массивных тел за орбитой Пулутона. В этом смысле ничего нового. Тоько те Планеты Х совсем не те планеты Х что пытается рассказать Дамкин)) Это совсем иная история. Кстати торжественое поедание галстуков нубирианцами непременно состоится в ноябре)) Или есть еще сомневающиеся? Вопрос риторический)

    У меня вопрос,а что будет с теми которых забанит или уже забанил Дамкин .Реабилитация?)))


       
     


  22. » #990 написал: Qui (2 октября 2011 12:56)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1269
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    Кстати торжественое поедание галстуков нубирианцами непременно состоится в ноябре)) Или есть еще сомневающиеся?
     

     

    это почему же?

    в ноябре этого года галстуки едят кЕшевцы

    нубирианцы в декабре следующего



    --------------------
    как мы сейчас называем исторические периоды каменным веком, бронзовым веком, так наши далекие потомки назовут наше время электрическим веком. куда не посмотри - всё им окутано. всё так или иначе зависит от электричества.

       
     


  23. » #989 написал: MaxTuman (2 октября 2011 12:51)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 230
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Qui
    кому это выгодно? в каких целях это делается?

    Та же история, что и с НЛО, которые ВООБЩЕ перестали "прятаться", но летают стройными рядами, словно красуясь перед открывшей рты публикой... И - красноречивое молчание/игнорирование официальных властей/организаций и т.п. 

    Так что уж говорить о таком событии, как возможное приближение массивного космического тела с вытекающими последствиями?

    Разумеется, ничего нет и быть не может.

    В данном случае было сказано: да, НЕЧТО есть, но оно (вроде) к нам не летит.

    Точно НЕ ЛЕТИТ?


       
     


  24. » #988 написал: Qui (2 октября 2011 12:44)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1269
    Рейтинг поста:
    0

    мнение об англ тексте в посте 991 и видео

    это просто манипулирование массами. начинают поднимать панику там где её нету.

    люди шли на конференцию, подготавливались, и неужели они не готовились ответить на такой вопрос? типа они не в курсе что народу Нибиру щас дюже интересна?

    там запинки могли быть, чисто ради того чтоб казалось что они говрят от себя , а не заученный текст.

     

    кому это выгодно? в каких целях это делается?

     

    а по сути, им задали вопрос про Планету Икс, а девушка ответила, что Наса ничего такого не видит. нашли кучу коричневых карликов, но они далеко и нам не угрожают. это то, что я понял. я не говорю, что им можно верить. но в том ролике нет ничего особенного.

     



    Цитата: MaxTuman
    Они не сказали, что планета Х не существует... Суть ответа: "Планета Х - это большое тело с (вероятно, ориентировочно) круговой орбитой" Тчк.
     

     

    ну так к примеру у Тюхе как может быть орбита? мало ли про какую Планету Икс они там говрят.



    --------------------
    как мы сейчас называем исторические периоды каменным веком, бронзовым веком, так наши далекие потомки назовут наше время электрическим веком. куда не посмотри - всё им окутано. всё так или иначе зависит от электричества.

       
     


  25. » #987 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (2 октября 2011 12:40)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментария 21854
    Рейтинг поста:
    0

    А что вас удивило? Все расчеты показывают возможность наличия массивных тел за орбитой Плутона. В этом смысле ничего нового. Только те Планеты Х совсем не те планеты Х что пытается рассказать Дамкин)) Это совсем иная история. Кстати торжественое поедание галстуков нубирианцами непременно состоится в ноябре)) Или есть еще сомневающиеся? Вопрос риторический)


       
     


  26. » #986 написал: MaxTuman (2 октября 2011 12:28)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 230
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редактор Damkin
    Что касается, ответов на конференции - то, англоязычный интернет взорвался
     

    Да уж.

    Квинтэссенция этого эпизода с ответом:

     

    They haven't said: Planet X doesn't exists, they've said 'Planet X isn't coming to get us' & 'we think THIS IS just a sort of" then she realizes the mistake and tries to fix it 'if there's something out there, could be a large body in a roughly circular orbit."

    WHAT???

    Without the 'fix' she basically says: 'Planet X is a sort of a large body in a roughly circular orbit'.

    Thank you NASA!

     

    Они не сказали, что планета Х не существует...

    Суть ответа: "Планета Х - это большое тело с (вероятно, ориентировочно) круговой орбитой"

    Тчк.

     

    Попытался придумать аналогию случившемуся диалогу.

    - Скажите, у вас вчера был секс с любовником?

    - Ээээ... Видите ли... Тут такое дело...  Мы с любовником убеждены, что секс - это поступательно-вращательное движение половых органов.


       
     


  27. » #985 написал: ANTIDOT (2 октября 2011 11:50)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Дамкин дайте ответ на пост 957 


       
     


  28. » #984 написал: terrim (2 октября 2011 02:27)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 200
    Рейтинг поста:
    0

    Гоисподин Damkin в одной из своих статей вы писали что символ Нибиру - круг внтури другого круга. В какой конфигурации там может выглядеть коричневый карлик, или может один из его спутников?


       
     


  29. » #983 написал: Damkin (2 октября 2011 01:41)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: MaxTuman
    А вот тут о чем речь идет? Только наткнулся.
     

    Не успеваю отвечать, как новенькое вываливывется, как черт из табакерки.

    Пресс-конференция НАСА (подтверждение, что была, а то ведь фомы начнут говоорить о выдумках блогггеров)  -  http://www.nasa.gov/home/hqnews/2011/sep/HQ_M11-206_NEOWISE_Briefing.html.

    Что касается, ответов на конференции - то, англоязычный интернет взорвался. Наберите поисковиком - NEOWISE conference.Конференция на ютюбе - https://www.youtube.com/watch?v=LiLI1mp2DxA и комменты к ролику.

    Можно, конечно, продолжать голову держать в песке, а зад снаружи. Он привыкший к побоям с детства - подумаешь карлик! Закроем головку и будет твердить, что круги - произведение Антидота  



       
     


  30. » #982 написал: MaxTuman (2 октября 2011 01:08)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 230
    Рейтинг поста:
    0

    А вот тут о чем речь идет?

    Только наткнулся.

     

    NASA almost mistakenly confirms Nibiru at NEOWISE conference [Sept 29]

    http://humansarefree.com/2011/09/nasa-almost-mistakenly-confirms-nibiru.html



    Собственно, для тех кто ленится,  вот текст (видео по ссылке приведенной выше):


    Sept. 29, 2011. NASA held a conference for updating information about the database of near-Earth asteroids in our solar system, tracked by Wide-field Infrared Survey Explorer (WISE) telescope.

     

    But things got really interesting when a phone caller asked NASA to deny the danger of Planet X (a.k.a. Nibiru).

     

    (Minute 4:12) Phone Caller: "Can you (...) reassure people that Planet X isn't coming to get them next year?"

    Not only that Amy Mainzer (NEOWISE Principal Investigator, JPL) did NOT deny its existence, but she almost confirmed it, after tangling in explanations:
    "Planet X is not coming to get us!" she said, basically acknowledging its existence.

    After dodging the question for some time, she eventually continued: "We think that this (Planet X?) is just ... huh ... just a sort of" then she understands the mistake and tries to fix it by adding: "If there's something out there" and continued "COULD BE A LARGE BODY IN A ROUGHLY CIRCULAR ORBIT!" WHAT???

     

    Подпись под схемой орбиты Планеты Х: 

    During the 70s and 80s, it was common for NASA to mention the existence of a so called 'Planet X' and they have been openly discussing the gravitational anomalies caused by it. It was called 'Planet X' because it was hidden to their telescopes (brown dwarfs are only visible in infrared spectrum), but they mathematically knew it was somewhere close. According to them, Planet X is the sister star of our Sun, but it has an elliptical orbit around it.
    (See my articles in the Nibiru section for more details about the scientific correlations).


    Without the mumbling and the 'fix' she basically says:
    "Planet X is not coming to get us! ... We think that this is just a sort of ... a large body in a roughly circular orbit!"

    But the phone caller pushes things even more, asking if there's: "...anything else you wanted to say on that point?"

    Amy Mainzer falls for the trap once again & begins speaking about brown dwarfs:
    "We were able to confirm the discovery of 100 new ... huh ... objects that are these very cool stars called brown dwarfs and ... so ... that's very similar to what ... huh ... people are interested in looking for, so ... we've actually found some of these are relatively close to the Earth."

    And this takes the acronym 'Never A Straight Answer' (NASA) to a whole new level.



    Разумеется, это маленький, но очень "психологический" и показательный эпизод...

    'Never A Straight Answer' - вот это мне понравилось.

     



    Ну и маленькая реплика по поводу еще одной пикирующей (на солнце) кометы от одного из интернет-комментаторов: "Mr2tuff points out a mystery; why are we able to see the sun diving comet on this SOHO frame while we are not able to see Comet Elenin?" (Какого хрена Сохо нам показывает пикирующие кометы, но мы при этом не можем видеть Еленина?)

     

    https://www.youtube.com/watch?v=UJPB5fytIeY&feature=player_embedded

     

    SUNDIVING COMET: A comet is diving into the sun today. Discovered on Sept. 29th by a group of four independent comet hunters (M. Kusiak, S. Liwo, B. Zhou and Z. Xu), the icy visitor from the outer solar system is evaporating furiously as it approaches the hot star. SOHO (the Solar and Heliospheric Observatory) is monitoring the death plunge:

    The doomed comet appears to be a member of the Kreutz family. Kreutz sungrazers are fragments from the breakup of a single giant comet many centuries ago. They get their name from 19th century German astronomer Heinrich Kreutz, who studied them in detail. Several Kreutz fragments pass by the sun and disintegrate every day. Most, measuring less than a few meters across, are too small to see, but occasionally a big fragment like this one attracts attention.


       
     


  31. » #981 написал: drongalaxy (2 октября 2011 00:11)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 147
    Рейтинг поста:
    0

     
    причём здесь инь-янь?

      

    Цитата: ANTIDOT
    Вам понятно,что означает инь-янь?Да и где написанно ,что колосья выпрямляются?



    Близкое изучение показывает, что колосья в кругах примяты и закручены, но не сломаны. Закрутка может быть в любую сторону, и зачастую в одной и той же фигуре встречается закрутка как по так и против часовой стрелки, иногда в одном и том же круге могут быть слои, закрученные в противоположные стороны. Колосья изогнуты в месте сочленений. Также наблюдается повышенный радиационный фон и магнитные аномалии.

     


       
     


  32. » #980 написал: ANTIDOT (1 октября 2011 20:40)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: drongalaxy
    Ряд символов легко понятен (например, инь-ян или же изображение стрекозы), для ряда других существуют различные варианты объяснений.

    Вам понятно,что означает инь-янь?Да и где написанно ,что колосья выпрямляются?


       
     


  33. » #979 написал: drongalaxy (1 октября 2011 20:35)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 147
    Рейтинг поста:
    0

     

    Цитата: ANTIDOT
    Вот это вы загнули)),про круги говорят обратное,что колосья не выпрямляются,но продолжают расти .Люди их делают руками и ногами,все символы созданы с помощью компьютерных программ.




    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D1%83%D0%B3%D0%B8_%D0%BD%D0%B0_%D0%BF%
    D0%BE%D0%BB%D1%8F%D1%85

    Современные (после 90-х годов) фигуры обычно представляют собой достаточно большие (сотни метров в диаметре) и сложные (сотни элементов) пиктограммы. На них могут быть изображены животные, символы из различных культур, математические уравнения, такие изображения как спираль  или , или же просто узор без очевидных значений.
    Ряд символов легко понятен (например, инь-ян или же изображение стрекозы), для ряда других существуют различные варианты объяснений.

    Близкое изучение показывает, что колосья в кругах примяты и закручены, но не сломаны. Закрутка может быть в любую сторону, и зачастую в одной и той же фигуре встречается закрутка как по так и против часовой стрелки, иногда в одном и том же круге могут быть слои, закрученные в противоположные стороны. Колосья изогнуты в месте сочленений. Также наблюдается повышенный радиационный фон и магнитные аномалии.

    Явление встречается во многих странах мира, но большинство кругов сосредоточено на юге Англии. Более половины всех зарегистрированных фигур попадает в 50-километровую зону вокруг Эйвбери — древнего мегалитического сооружения.    


       
     


  34. » #978 написал: ANTIDOT (1 октября 2011 17:02)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: ANTIDOT
    от damkin: Им на нас, на Вас глубоко наплевать. Особенно, на тех, кто даже не пытается понимать написанное, но Ваше упорство - ценю. Пока меня не было,  Антидот активизировался. А все почему - аудитория большая! Уважаемый Антидот, очень прошу, последний раз, любой Ваш пост с картинками, без объяснений и логической увязки элементов кругов будут удаляться. Не поймете - бан пожизненно.

    В другой ветке вы удалили сегодняшний  пост с подробным объяснением,вы себе противоречите,просто начните говорить о политике,а не о картинках,тут их столько скидывают)) без пояснений.Насчёт бана, за какие сообственно нарушения,а то мне так и не разу об этом никто не написал.

     

    от Damkin: Я надеялся, что Вы поймете почему удалил! Удалил пост, как не соответствующий тематике обсуждения.


    Значит пост пользователя  красава  по теме?А мой ответ на него нет?


       
     


  35. » #977 написал: Damkin (1 октября 2011 16:27)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Очень трудно, отвечать или комментировать комментарии за относительно большой период времени. Поэтому начну с "начала", когда исчез из оковского эфира.

    Цитата: Prowler
    P.S. Куда пропал Дамкин?

    11 сентября. Уже еду в поезде в Геленджик. В поезде Fi-Wi отсутствует (это не Сапсан), 3G работает неустойчиво и по ценам роуминга.

    Цитата: sotona
    Читаю вот сижу. Ну .. предположим.. свершиться ожидаймое событие. Хотя вот в датах несостыковка. По Дамкину одно, по "загадочной статье" другое, по Юричу третье.

    Какое ожидаемое событие? Все события, если по кругам , то 2012г. Октябрь-ноябрь 2011г, начало периода, когда карлик, Нибиру, планета Х станет видна не только в телескопы. Если количество публикаций о ее появлении останется на уровне публикаций май-сентябрь 2011г, то первый звонок, что круги "обманули, моя версия трактования кругов очень сомнительна. Но это только первый звонок, но не окончательный приговор. С переводом загадочной статьи - заминка. Возможно, ситуация прояснится в ближайшее время.

    Однако, несмотря на отсутствие полного перевода статьи, уже из предыдущего обсуждения ясно, что кЕ не тянет на карлика, но вот на один из спутников с траекторией вращения вокруг точки Лангранжа карлика - почему нет? Такая же версия, как  и распад кометы, но более логичная.

    Цитата: s-13
    Выводов, соответственно два: либо все реально, либо заказная статья (рекламный ход) с целю реализации тех или иных методов спасения )))

    Выводов три. Третий - личная точка зрения либо автора, либо группы авторов.

    Цитата: MaxTuman
    Да, не исключено, что Еленин - это ложный след. Но он странный. Он вызывает вопросы. И хорошо, что у нас есть возможность подумать, обсудить, сделать выводы и идти дальше.

    Так никто не хочет исследовать кЕ. Еленин сказал, что кЕ это комета. Все поверили, особенно правоверные ученые. Еленин сказал, что комета распалась (на основании, каких данных) - все поверили. Особенно удобно правоверным ученым. Проблемы нет и славу богу, не надо голову заморачивать. А то лишние вопросы от глупых и недалеких кроманьонцев. под ногами путаются, мыслить мешают о черных дырах и Большом взрыве, подсовывая какую-то кЕ.

    Цитата: pl
    Мне иногда обсуждение на этой ветке напоминает одну притчу, пардон за офтоп:

    Что лучше? Активное обсуждение или полное молчание по опубликованной статье. Да, есть разные точки зрения: от безграмотных, до очень толковых. Где набрать то толковых, если состав читателей Око отражают состояние нашего общества, при всем том, что на Око задерживаются те, кто обладает необходимым уровнем знаний, логикой, упорством и адаптивным поведением по итогам дискуссии, приспособляясь к требованиям модераторов портала.

    Цитата: Donadell
    Расстояние от Регула до Земли 77,49 световых лет, а не 67
     

    Уважаемый Donadell, не подскажите, какая погрешность метода измерения расстояния от Регула до Земли, цифиру которую Вы привели? 10% рассхождение между двумя значениями лежит в пределах точности тех методов, которыми измеряется расстояние между звездами.

    14 сентября - первый день на море. Отчет о впечатлениях отдыха в Геленджике в статье: "Белая невеста - обитель нагов и отдыхающих"


       
     


  36. » #976 написал: ANTIDOT (1 октября 2011 15:32)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: MaxTuman
    Давайте договоримся, что здесь общаются те, кто согласен с тем, что круги - не рукотоворные, и являются результатом деятельности вне или не земной цивилизации (в привычном понимании).

    С кем договоримся?
     
    С ними))

     

    от damkin: Им на нас, на Вас глубоко наплевать. Особенно, на тех, кто даже не пытается понимать написанное, но Ваше упорство - ценю.

    Пока меня не было,  Антидот активизировался. А все почему - аудитория большая!

    Уважаемый Антидот, очень прошу, последний раз, любой Ваш пост с картинками, без объяснений и логической увязки элементов кругов будут удаляться. Не поймете - бан пожизненно.


       
     


  37. » #975 написал: MaxTuman (1 октября 2011 11:05)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 230
    Рейтинг поста:
    0

    У попа была собака...

    Давайте договоримся, что здесь общаются те, кто согласен с тем, что круги - не рукотоворные, и являются результатом деятельности вне или не земной цивилизации (в привычном понимании).

    Я не исключаю, что "рисуют" их (к примеру) наши соседи по планете, а не далекие гости, но очевидно, что наша цивилизация к ним отношения не имеет.

     


       
     


  38. » #973 написал: ANTIDOT (1 октября 2011 10:26)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: drongalaxy
    Их не топчют... а нежно укладывают, через время они вновь выпрамляються. Было предположение когдато, что это ракетные двигатели инопланетян так делают. Но вскоре оно исчезло. т.к. они все разные...

    Вот это вы загнули)),про круги говорят обратное,что колосья не выпрямляются,но продолжают расти .Люди их делают руками и ногами,все символы созданы с помощью компьютерных программ.



    Цитата: Zurzmansor
    Круги на полях рисуют не люди - вы бы просто изучили данную тему чуть более пристально. Фейки, конечно  есть, но опытному исследователю без проблем можно отделить "зерна от плевел". Чтобы сделать вывод о нерукотворном происхождении кругов, совсем необязательно пытаться расшифровывать их содержание. Здесь вы просто не в теме.

    А вы в какой теме,у вас есть весомые факты ?


       
     


  39. » #972 написал: drongalaxy (1 октября 2011 03:59)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 147
    Рейтинг поста:
    0

     

    Цитата: doppelzoldner
    Но как Вы можете со 100% уверенностью утверждать, что круги рисуют инопланетяне




    Их не топчют... а нежно укладывают, через время они вновь выпрамляються. Было предположение когдато, что это ракетные двигатели инопланетян так делают. Но вскоре оно исчезло. т.к. они все разные...


    если честно то я в этом не спец... Вопрос больше к Дамкину 


       
     


» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
 


Новости по дням
«    Декабрь 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама


Загрузка...

Опрос
Как по вашему мнению Украина изменится при президенте Зеленском?




Реклама
Загрузка...

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Единая Россия, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Кризис в России, Лекарственные растения, Любимая Россия, Навальный, Наука России, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, новости, оппозиция, сша, украина

Показать все теги
Реклама


Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2019 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map