Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Тендеры и госзакупки Маркетинговые исследования Бизнес планы Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Обращение к читателям


Навигация

Реклама


Загрузка...

Важные темы
Работа Дмитрия Медведева над «ошибками» страны...
Управление, как реальность: кое-что о Фурсенко, образовании...
Новые реалии методологии управления
Алекс Зес: Тезисы управления
США:У нас мало времени! Час расплаты близок!
Л.Ларуш: Америка рухнет первой. "Мы входим в период бунтов"
Теоретическая география


Анализ системной информации

» » » Что происходит, если заменить комету Еленина на коричневый карлик Нибиру?

» Что происходит, если заменить комету Еленина на коричневый карлик Нибиру?
14-07-2011, 12:25 | Необычные явления / Гипотезы и исследования | разместил: Damkin | комментариев: (1 291) | просмотров: (76 278)

Вступление

-" что если соотнести движение кометы Еленина (карлика?) с фазами шумерского праздника Акиту? Как думаете, много будет совпадений?, - спрашивает Donadell

- Спасибо за подсказку, уважаемый Donadell.

часть I

   О «комете» Еленина интернет мощно заговорил после землетрясения в Японии, 11 марта 2011г. Возникли предположения, на основе заявлений в сети отдельных ученых и любознательных дилетантов, что комету Еленина можно отождествить с "планетой" Нибиру. Если «комету» можно «перепутать» с Нибиру, то должны быть  основания, связанные с необычностью путешественницы.

В чем же заключается необычность кометы? Наблюдения испанских астрономов обсерватории Nazaret (Канарские острова) показывают, что ее орбита постоянно меняет характеристики и всего за два дня в апреле диаметр тела увеличился более чем на 30 процентов и оценки его размера увеличились до 8-17 километров. Кроме того, на снимках действительно регистрируются два кластера в движении, и ученые делают вывод, что с этим связано непостоянство орбиты кометы. http://starviewer.wordpress.com/.

Фото «кометы» от 3 января 2011г,  вместе с хвостом она имеет размеры всего в 15 угловых секунд...http://spaceobs.org/ru/2011/01/05/novye-detalnye-snimki-komety-c2010-x1-elenin/

Предположим, что на снимке ссветлая область есть хвост, предположим

Что видим на снмке от 8 апреля 2011г. размер "кометы" увеличился в ~ 10 раз. Не кометы, скажет профи, а комы, т.е газового хвоста кометы. В принципе я должен повторить вслед за профи, да я вижу, что увеличился хвост кометы, но сказать подобное не могу, не вижу хвоста, а вижу древнее изображение карликовой звезды.

 Приводились самые разные доказательства, но точку в споре дилетантов поставил сам Л. Еленин:

   «Легко можно убедиться? что уже в 2008 году, коричневый карлик должен был вызвать драматические изменения орбиты Сатурна.»

 Но этого не произошло, и все планеты движутся по своим номинальным орбитам.» пишет автор в заметке «Что произойдет если заменить комету Еленина на коричневый карлик?».

Т.е. коричневый карлик должен вызвать драматические изменения орбиты Сатурна, но если изменения произошли, не драматические, а незначительные и не с перемещением орбиты, а с разрушением колец, то такие перемены во внешнем виде говорят о том, что мимо Сатурна проносится легковесная комета.

 Может быть, в факте разрушения колец скрывается секрет их возникновения или, если не секрет образования, то предназначение колец Сатурна, как защитного слоя от гравитационного воздействия Нибиру. (так, фантазии по ходу повествования и повод для критики).

Примечание к части I:

   Существует определенная хронологическая последовательность написания статьи и постоянная правка уже написанного текста (по крайней мере, так пишу я). Написав  фантазии о разрушении колец, еще не знал, что мои вымыслы есть реальность с кольцами Сатурна.

часть II

    Как уже, очевидно, драматических событий на Сатурне не произошло, он не слетел с катушек, в смысле – с орбиты, но что происходит в солнечной системе, если комету Еленина заменить на коричневый карлик под названием Нибиру.  Думаю читатель обратит внимание на разницу в заголовках статьях Еленина Л. и данной.

Будущее и настоящее, «произойдет» и »происходит». Разницу чувствуете? Чтобы понять настоящее и предвидеть будущее, нужно знать прошлое. Крест даю, фразу украл из интернета.

Поэтому мчусь в прошлое, выискивая события, которые описывают происходящее, если они «происходят».

Мне проще рыться в прошлом, материал ждал своего часа, внезапно он понадобился. Третья часть статьи «Следы древних цивилизаций в кругах на полях как доказательство существования Нибиру - неотъемлемого элемента Солнечной системы (часть I, часть II, часть III, часть IY)»  посвящена, практически, описанию праздника Акиту. Не предполагал, что придется вспомнить этапы праздника Акиту через год. Но прошлое время формирует настоящее.

Более пяти тысяч лет, а может и более в Месопотамии широко отмечали праздник Акиту.

Конечно, не так, как в сегодняшнем Ираке. Сегодня гораздо скромнее, чем в старину, но как говорят потомки шумер»

  - Благословен праздник Акиту! В новом году в Ниневии!

  

Из репортажа Роланда Биджамова.. Дата репортажа-  1 нисану 6761 г
На фото встреча нового года в Ираке. Всюду помнят о новом годе, празднует и веселится весь народ в мире, но о совпадении нового года с праздником Акиту мир не помнит. Помнят в Ираке. Эту память из них стараются выбить англосаксы, но Ирак помнит об Акиту.
Праздник Акиту был по продолжительности почти, как наши новогодние каникулы - 12 дней. Новогодние наши каникулы - это один сплошной праздник - бессмысленное уничтожение алкоголя в огромных размерах, без остановок, без этапов.
У Шумер и аккадцев праздник был осмысленным и разбит на этапы:
1 этап имеет название:
·    а) «Дом Ярких Вод» - Ситчин. «Дом сияющих вод» - Элфорд. «Дом светлых вод» - Конелес.
·    б) Ситчин считает, что это был пролет планеты Нибиру около планеты Плутон, которая здесь именуется ШУ.ПА («наблюдающий ШУ»). У Конелеса это название трактуется как «Наблюдающий за ШУ». 
и далее - точка зрения Филатова о не возможности пролета Нибиру мимо Плутона
Предположим, только предположим, что "к"Е ("комета" Еленина) это Нибиру. Поставим такой маленький мысленный эксперимент, чтобы выяснить, что происходит при замене кометы на коричневый карлик. 
Итак, "к"Е спокойно "пролетает "мимо" Плутона (пишу с точки зрения астрономических терминов очень упрощенно ( не астроном же), при этом надо иметь ввиду, что "к"Е, как и предполагаемая траектория Нибиру не лежит в плоскости эклиптики, поэтому о расстоянии между "к"Е и планетами нельзя строго судить по рисунку симулятора.
Каждый этап, подкреплен скриншотом симулятора НАСА движения кометы Еленина. Картинки желательно просматривать, обращая внимание на дату (внизу), для того чтобы следить за перемещением «кометы» не только в пространстве, но и во времени и что еще важно, обращать внимание на взаимное расположение планет и»кометы» относительно друг друга.
   Конечно,не так, как в сегодняшнем Ираке. Сегодня гораздо скромнее, чем в старину, но как говорят потомки шумер»

  - Благословен праздник Акиту! В новом году в Ниневии!  

Из репортажа Роланда Биджамова.. Дата репортажа-  1 нисану 6761 г

На фото встреча нового года в Ираке. Всюду помнят о новом годе, празднует и веселится весь народ в мире, но о совпадении нового года с праздником Акиту мир не помнит. Помнят в Ираке. Эту память из них стараются выбить англосаксы, но Ирак помнит об Акиту.

Праздник Акиту был по продолжительности почти, как наши новогодние каникулы - 12 дней. Новогодние наши каникулы - это один сплошной праздник - бессмысленное уничтожение алкоголя в огромных размерах, без остановок, без этапов.

У Шумер и аккадцев праздник был осмысленным и разбит на этапы:

1 этап имеет название:

  • а) «Дом Ярких Вод» - Ситчин. «Дом сияющих вод» - Элфорд. «Дом светлых вод» - Конелес.
  • б) Ситчин считает, что это был пролет планеты Нибиру около планеты Плутон, которая здесь именуется ШУ.ПА («наблюдающий ШУ»). У Конелеса это название трактуется как «Наблюдающий за ШУ».  

и далее - точка зрения Филатова о не возможности пролета Нибиру мимо Плутона

Предположим, только предположим, что "к"Е ("комета" Еленина) это Нибиру. Поставим такой маленький мысленный эксперимент, чтобы выяснить, что происходит при замене кометы на коричневый карлик. 

Итак, "к"Е спокойно "пролетает "мимо" Плутона (пишу с точки зрения астрономических терминов очень упрощенно ( не астроном же), при этом надо иметь ввиду, что "к"Е, как и предполагаемая траектория Нибиру не лежит в плоскости эклиптики, поэтому о расстоянии между "к"Е и планетами нельзя строго судить по рисунку симулятора.

Каждый этап, подкреплен скриншотом симулятора НАСА движения кометы Еленина. Картинки желательно просматривать, обращая внимание на дату (внизу), для того чтобы следить за перемещением «кометы» не только в пространстве, но и во времени и что еще важно, обращать внимание на взаимное расположение планет и»кометы» относительно друг друга.

   Конечно, данная статья не является научно-популярной, больше популярной и далеко не научной. Однако требует некоторого умственного напряжения и запоминания отдельных фактов.

«2 этап имеет название:

  • а) «Где отделяется поле» - Ситчин. «Там, где разделяется поле» - Элфорд. «Где поле разделяется» - Конелес.
  • б) Ситчин считает, что это был пролет мимо планеты Нептун, которая здесь именуется ИРУ («петля»), полагая, что около Нептуна планета Нибиру (или космический корабль ануннаков) описал широкую дугу (петлю), прежде, чем взять курс на Землю. Конелес, также предполагает, что корабль ануннаков в окрестностях Нептуна сделал маневр и скорректировал свою траекторию, сделав «петлю».

3 этап имеет название:

  • а) «Находящийся напротив планеты…» - Ситчин.

«Место, с которого открыт вид на планету…» - Конелес.

  • б) Ситчин считает, что это был пролет Нибиру мимо планеты Уран, которая здесь именуется как «планета – двойник», полагая его схожесть с Нептуном.

Конелес это название трактует как «Планета, которая является двойником».

Обратите внимание, или не обращайте внимания на откровенную дурь Ситчина, который говорит о  Нибиру, "Находящийся напротив планеты", как и на мою дурь, которая видит на скриншоте "к"Е напротив Урана.

Строго говоря, чуть слукавил. Строго напротив (по симулятору) карлик, Нибиру был,  много ранее, когда начал движение от Нептуна к Урану

Согласитесь, что ошибка З. Ситчина, опирающегося в своих поисках на информацию из табличек Шумера о движение Нибиру, несущественна на фоне, тысячелетий, отделяющих З. Ситчина  от Шумера. Каких-то, четыре года разницы. Погрешность определения противостояния равна 0,125%. Всем бы историкам такую точность при описании древних событий!

4 этап имеет название:

  • а) «Небесное Место Судеб» - Ситчин. «Место небесных бурь» - Элфорд. «Святое место судеб» - Конелес.
  • б) Ситчин считает, что это был пролет Нибиру мимо планеты Сатурн, которая именуется здесь как «Великий разрушитель».Конелес также трактует этот этап как «Великий разрушитель».

Взгляните (или не смотрите) на расстояние между "к"Е и Сатурном. Точно Сатурн должен содрогаться, если это крупный объект и не заметить "к"Е, если это настоящая комета.

Не слышу возражений по поводу содрогания гиганта от пролета мухи. Не забывайте, что Сатурн, также должен влиять на "к"Е, как и на  Нибиру. Отсюда "великий разрушитель", должен трясти  Нибиру, как карлик трясет Сатурн, если комета Еленина и есть карлик. Но если комета является обычной кометой, то комета должна прилететь к Солнцу голой. Сорвет одеяния кометы и оставит кому( шлейф из газа и пыли, одежды) себе. Приоденет свои знаменитые кольца.

5 этап имеет название:

 а) «Дорога» - Ситчин. «Дорога стала свободной» - Элфорд. «Дорога» - Конелес.

  • б) Ситчин считает, что это был пролет Нибиру мимо планеты Юпитер, где она именуется как «Надежный проводник по небесам» и «Великое место, где застегиваются космические одежды».

Конелес трактует название этой планеты как «Истинный путеводитель в небесах» и « Великан, [возле которого] застегивают МЕ (костюмы?)».

Уговорили меня критики не буду фантазировать на тему "застегивайте МЕ", скажу просто - г-да, расстегивайте пояса, дальше трясти не будет

6 этап имеет название:

  • а) «Корабль странника» - Ситчин. «Где делается пересадка на «пассажирский корабль» - Элфорд. «Корабль путешественника» - Конелес.
  • б) Ситчин считает, что это был пролет планеты Нибиру мимо планеты Марс, где она именуется как «Свет, зажженный у ворот небесных вод» или «Тот, что находится рядом с центром».

Конелес называет это место «Светило (маяк), установленное у водных врат» или «Тот, который находится близко от центра».

Где-то, кто-то задавал вопрос, недоумевал по поводу того, как Нибиру, тьфу "к"Е, пролетает мимо пояса астероидов. Надо же незаметно проскочить между «троянцами» и «ахейцами» и астероидной стражей Марса. Один из возможных ответов заключается в том, что  пояс астероидов, как и планеты расположен в плоскости эклиптики, а "к"Е, как и Нибиру пересекает эту плоскость. Таким образом,  пояс астероидов оказывается вне движения объекта, то ли "к"Е, то ли Нибиру.

7 этап имеет название:

  • а) «Дом отдохновения» - Ситчин. « Дом отдыха» - Элфорд. «Место отдыха» - Конелес.
  • б) Ситчин считает, что это была Земля, именуемая как «Место отдыха ШУ» или «Земля намерений ШУ». Конелес переводит это как «Подходящее место для отдыха в ШУ» или «Земля, в которой закончился ШУ».
  • в) Здесь планета Нибиру, вместо движения по своей орбите, еще больше уходит от нее, и от своей плоскости орбиты – уже на 60%.

Врут все эти таблички, ну как древние шумеры могли знать траекторию движения кометы Еленина. Не врут в Шумере в одном случае, когда говорят и поклоняются Нибиру.

Не могу определенно сказать, что понимается под уходом Нибиру от своей плоскости на 60%, но, они, шумеры, похоже знали о нюансах движения Нибиру

  Седьмой “ этап – Земля – была последней в цепи празднества. Землю  назвали “Местом отдыха”, и именно там бог решил “создать жизнь”.

АКИТУ БРИХА! Бшита д-атъя гу Нинве!

Каким образом, можно было бы проверить, является ли траектория движения «кометы» Еленина траекторией Нибиру?

    В шумерских табличках пишется ,что Нибиру миновал Юпитер в дни праздника Акиту и сблизившись с Марсом ко второму месяцу, а со второго месяца до двенадцатого произвел на Земле Потоп. Это стыкуется с библейскими описаниями, где начало Потопа датируется семнадцатым днем второго месяца (Быт.7:11), а конец – первым днем нового года (Быт.8:13). Конелес В. Ю,"Планета о существование которой мы забыли"

Жаль, что нет программы, которая бы пересчитала расположение планет, Солнца на 12600 лет тому назад и таким же симулятором, как у НАСА,  просмотреть движение "кометы" Еленина.

 Если сближение "кометы»  с Землей было бы в месяц нисан, то уверенность, что "комета" Еленина  и Нибиру один и тот же объект, резко возросла.

 

часть III

   Для критиков - я пока, ни разу не сказал, что "комета" Еленина («к»Е) и есть Нибиру.  Только обращаю внимание читателей на количественные совпадения странностей, которые тянутся из прошлого в настоящее, между событиями в космосе и планетах системы, мимо которых «пролетает» комета», а также наблюдаемую корреляцию между изображениями кругов на полей с динамикой движения "к"Е. Для меня такие совпадения по теории вероятностей, с высокой вероятностью говорят о том, что "к"Е может быть Нибиру.

Итак, группа странностей, связанных с совпадениями описания движения Нибиру , этапов праздника Акиту и движением «к»Е мы рассмотрели. Прошлое совпало с настоящим.

Какой прогноз можно сделать из прошлого. В настоящем при прохождении «кометы» Еленина, если мы заменим ее на коричневого карлика Нибиру, должны быть отклонения от обычного наблюдаемого состояния планет.

Такие отклонения составляют вторую группу странностей.

При рассмотрении траектории «к»Е, и замене ее карликом(что происходит)  видно, что при входе в солнечную систему воздействие карлика на планеты Плутон, Нептун, Уран  будет минимальным. Астрономы, вроде не заметили отклонений от «обычного поведения» у этих планет во времена вхождения карлика в Солнечную систему .

Однако, заметили покраснение Плутона. Астрономы заметили, что Плутон покраснел.
Даже Плутон краснеет от беспомощности астрономов назвать причины массовых  странностей, происходящих с планетами Солнца, начиная с 1991г
Но по мере продвижения карлика вглубь системы наличие «постороннего» объекта усиливается, и максимальное воздействие должно быть оказано на планеты гиганты Сатурн и Юпитер. В первую очередь на Сатурн, так как карлик проходит уж очень близко к Сатурну

 

Из скриншота, фильма, который представил Еленин, из траектории движения симулятора НАСА видно, что карлик проходит «в притирку с Сатурном.
Могла ли комета, ядро которой «не превышает нескольких километров в диаметре», как говорит сам Еленин  в ответе Donadell и пусть даже с комой в 100 000 км вызвать мощнейшие бури на Сатурне? На таких расстояниях не комета влияет на планету-гигант, а гигант сорвет «кому», оставив комету без платья, но зато, коричневый карлик может не только вызвать шторма и ураганы, но и сорвать кольца с Сатурна.
- торопитесь с выводами, нибирулог!, говорят мне оппоненты. 
Факт бушующих мощнейших штормов астрономы, увидели Мощный шторм на Сатурне бушует с января 2009 года. Шторма сотрясают весь Сатурн, и тайна гигантских возмущений  не раскрыта до сих пор.
 - Причиной возникновения сатурианских штормов могут быть совсем иные обстоятельства. Случайность, что мощнейшие возмущения в атмосфере Сатурна происходят при проходе  кометы, - спешит сказать мне астроном-любитель.
Конечно, случайность, кто может оспорить такое утверждение, если отсутствует статистика наблюдений за связкой Сатурн-карлик, эдак  за 26000 лет. К счастью, карлик появляется через каждые 3200 лет! Можно ли относить упоминания шумеров о Месте небесных бурь», о «Святом месте судеб» к статистике за 5000 лет?

 

из статьи FoxNews:
«Ураган установил рекорд штормовой продолжительности в 7,5 месяцев, что превышает другой ранее установленный рекорд, наблюдаемый Cassini в период с ноября 2007 по июль 2008 года.». "Космический глаз". Тайна гигантского шторма на Сатурне.
Однако, есть еще не одно совпадение, связанное со штормами на Сатурне и с карликом, если заменить комету Еленина на Нибиру.
В том, что многие из нас дилетанты в астрономии, сомневаться не приходится, но дилетантство можно компенсировать неустанным трудом и логикой.
Если на Сатурн влияет «комета» Еленина, то кроме штормов на нем должны быть разрушения  колец Сатурна или появление очень больших странностей с кольцами.
Понятное дело, пошел в интернет. Осмотрелся, а кругом, как грибы в лесу, статьи по данному поводу:
 «Исчезающие кольца Сатурна»,  
Зарегистрированы периодические изменения формы кольца Сатурна
Другие статьи можно найти самим. Посмотрел на даты публикаций и периоды, когда были замечены несуразности с кольцами март 2008г, ноябрь 2010г
Снимки есть:

 

Damkin

стр 1, стр 2, стр 3

Назад Вперед


Источник: "Око-Планеты".

Рейтинг публикации:

Нравится190




Комментарии (1 291) | Распечатать

Добавить новость в:

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

 


Загрузка...







  1. » #851 написал: yuvlar (20 сентября 2011 03:02)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: drongalaxy
    Поъоду г.Дамкин уже....



    Что, больше "пнуть" не кого?
    По-моему, ИГ просто уже устал объяснять яслям интегралы.
    А прав он или нет - покажет очень близкое время! 


       
     


  2. » #850 написал: drongalaxy (19 сентября 2011 22:57)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 148
    Рейтинг поста:
    0

    Поъоду г.Дамкин уже в бомбоубежище спрятался :)))))


       
     


  3. » #849 написал: zang (19 сентября 2011 20:44)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 106
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: MaxTuman
    Странно. По-идее, 27-е сентября одна из ключевых дат. А может, и самая важная. А у нас тут тишина.
     

     

    Все логично. Что бы случился заметный катаклизм, Нибиру уже сейчас должно явно наблюдаться в небе. А ролики ютьюба, к сожалению, не вполне убедительны.  Нужны очевидцы. В принципе, ждать то осталось совсем не долго - до конца ноября.


       
     


  4. » #848 написал: MaxTuman (19 сентября 2011 20:23)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 230
    Рейтинг поста:
    0

    Странно. По идее, 27-е сентября одна из ключевых дат.

    А может, и самая важная. А у нас тут тишина.


       
     


  5. » #847 написал: gonsales (19 сентября 2011 18:10)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 38
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: MaxTuman
    Про швейцарские деньги с планетами/кометами. Было?

    было... пост#567, только тему "замяли":)


       
     


  6. » #846 написал: MaxTuman (19 сентября 2011 11:00)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 230
    Рейтинг поста:
    0

    Про швейцарские деньги с планетами/кометами. Было?

    https://www.youtube.com/watch?v=p5lXfnGj5_U&feature=related


       
     


  7. » #845 написал: До (18 сентября 2011 01:54)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикация 1
    комментарий 341
    Рейтинг поста:
    0

    какие интересные завитушки на симуляторе, и что это за симулятор ?


       
     


  8. » #844 написал: roman64 (18 сентября 2011 00:38)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Еленина и Нибиру - вестник и суд (может уже и было).

    wink

     

     

     


       
     


  9. » #843 написал: drongalaxy (17 сентября 2011 06:08)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 148
    Рейтинг поста:
    0

      

    Цитата: Eliss
    Наконец-то! Глас разума отозвался.))Смотреть всем





    Его кстати выризали когда он расказывал, что   некоторые думают что это потухшая звезда... :)    Последнее время никому неверю, даже себе :)


       
     


  10. » #842 написал: leroi (16 сентября 2011 20:11)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 10
    Рейтинг поста:
    0

    sarkey,

     

     

    Точно в 10-ку...

    С уважением Денис!


       
     


  11. » #841 написал: Swarm (16 сентября 2011 19:43)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикаций 8448
    комментариев 7155
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Prowler
    Оп пА! Это я сектант? Везде и всюду поносящий масонов, иллюминатов и всех подыгрывающих им мерзавцев? При чем без разницы на какие бы "высоты" они забрались? Будь то хоть в политике, хоть в науке да хоть где угодно? Меня одно удивляет - почему это больно вам? Ну, батенька.Это уж слишком. Я сектант, а жидо- масон иллюминат Эйнштейн - БОГ физики. Чтоб масоны жили ежедневно с такой правдой. Не поминайте лихом...
     

     

    Иллюминаты с масонами чешутся давно от ваших ругательств и их тревожит  своя дальнейшая судьба в виду необузданного кибер-воина Prowler'а, который объявил им войну, сидя на стуле за компом, щелкая по клавиатуре.

     

    А по делу не слишком сильно заморачивайтесь на них, "поносить" их не имеет смысла, они тому и рады, что вы будете тратить свое драгоценное время на бесполезные занятия, между тем их план в действии и вы таким образом только вносите свою лепту в исполнение их планов.

     

    Скажем эдак, они сами раскрутили свой образ, присвоив ему статус "внешнего врага", но на самом деле не стоит забывать, что все зависит от личного выбора - и тут иллюминаты не при чем. Они бессильны оттого, что зависят от людей и от той системы, что сами навязали людям в свою очередь, чтобы поддерживать иллюзию и наживаться на вере "смертного быдла".

     

    Лучше займитесь сперва собою, не тратьте свое время и нервы на пустое.


       
     


  12. » #840 написал: Eliss (16 сентября 2011 18:39)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Наконец-то! Глас разума отозвался.))
    Смотреть всем!

    НАСА. Дэвид Моррисон в подробностях рассказывает о комете Еленина, Планете Нибиру, и декабре 2012 года. 

    Мне лично больше всего понравилась его заключительная фраза, о том, что если Земле и угрожают какае-либо опасности, то  ждать их надо не с неба.

    Исключительно обаятельный и умный дядька! Мегазачёт!


       
     


  13. » #839 написал: Prowler (15 сентября 2011 15:59)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Ктулху,

    Цитата: gopman
    И прекратите заниматься проповедованием утверждений, не несущих в себе абсолютно ничего, кроме банальной ругани!
     

     

    Хоть одну фразу, где я сказал или одно, или ругал кого то.

    И вы оба упорно не хотите понять, что же я все таки сказал? И почему это вы думаете, что мне "куда то надо обращаться" когда дело касается физики?

     

    Но в общем правильно, прекратим на этом. Вопрос касался модерации.

     

    Живите мирно,раз критика так невыносима  и хлопайте друг другу...

    От gopman: Вы понимаете, что ежели нет ругани по форме, а она есть в содержании, то ее нет? Ошибаетесь и сильно. Ваша самонадеянность просто поражает. Вы почитаете, что ежели речь касается физики, то Вам и обращаться никуда не надо? Все знаем и разумеем.... Да, ВЫ, батенька, сектант и преопаснейший! Сильно напоминаете мне "гордость" недоучки. "Не знаю и горжусь этим!". Потому и еще раз о модерации, поскольку в данном случае это вопросы связанные. Либо Вы "входите в тему" и тогда говорим нормально, либо.... Словом, этот словесный мусор прекращаем и боле я к нему не возвращаюсь, поскольку вопросы веры, даже в таком вопросе, просто не рассматриваем!

     

    От Prowler:

    Оп пА!
    Это я сектант? Везде и всюду поносящий масонов, иллюминатов и всех подыгрывающих им мерзавцев? При чем без разницы на какие бы "высоты" они забрались? Будь то хоть в политике, хоть в науке да хоть где угодно? Меня одно удивляет - почему это больно вам?
    Ну, батенька.Это уж слишком. Я сектант, а жидо- масон иллюминат Эйнштейн - БОГ физики. Чтоб масоны жили ежедневно с такой правдой.
    Не поминайте лихом...

    От gopman: Повеселии преизрядно!  wink wink В последний раз я читывал подобное в одном письме, пришедшем мне на работу. Вот только адрес отправителя был характерный.....)))))))


       
     


  14. » #838 написал: Ктулху (15 сентября 2011 15:38)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 230
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Prowler
    Не спорю. Да, конечно /как и политика, кстати/.

    Про это я уже ответил, но Дамкин мой пост удалил. Политические течения, религии, мифология - все это относится к вненаучному знанию. Если бы Вы хоть немного были знакомы с гносеологией, Вы бы такие некорректные примеры не приводили...

     

    Цитата: Prowler
    Именно "удовлетворяет", но не более того.

    Именно. Больше ничего и не нужно, чтобы считать теорию научной.

     

    Цитата: Prowler
    И я по моему конкретно использовал слово "ПОСТУЛАТ" /(от лат. postulatum — требование), предложение (условие, допущение, правило), в силу каких-либо соображений «принимаемое» без доказательства/

    И что?? Постулаты являются в теоретическом знании фундаментом, на котором строятся теории.Они являются "точками отсчета" для любой формальной научной теории. В чем проблема??

     

    Цитата: Prowler
    Но никак не фундаментальный закон физики, который ТРЕБУЕТ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО доказательства.

    Доказательство - это последовательность логических умозаключений, показывающая, что при некотором наборе аксиом и правил вывода верно некоторое утверждение.  СТО имеет аксиоматическую базу, построена по правилам формальной логики, многократно экспериментально подтверждена. Чего Вам еще надо я не знаю.А вообще Вам сюда и сюда.

     

    Цитата: Prowler
    Исходя из этого, на СТО НЕЛЬЗЯ СЛЕПО ссылаться.А нам его выдают как неоспоримую истину - догму

    Типичное утверждение "борцов" с СТО wink Почему-то вбили себе в голову, что кто-то кому-то подает СТО как догму и слепо(!!) на нее ссылается. wink Отчего, уважаемый, Вы классическую механику Ньютона (или любую другую физическую теорию) не считаете догмой, а СТО считаете??  wink

    В общем, видно, что Вы совершенно не в курсе тех вещей, о которых пытаетесь рассуждать (ни в СТО, ни в том, как вообще строится научное знание не разбираетесь). Вести дискуссию там, где мои посты удаляются как оффтоп, а оппонента нет, я не буду. Ссылку на сайт мифистов я дал. Те кто интересуется задавайте вопросы, получите ответы от спецов. За сим откланиваюсь.


       
     


  15. » #837 написал: gopman (15 сентября 2011 15:30)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: s-13
    Уважаемый Gopman, а за что Вы все таки професора (Opusdei) забанили? То что он написал о компенсации гравитации центробежными силами, или как я понял инерции, мне кажеться это более естественно чем прилет Анунаков. 

    Во-первых, не професора, а профуссора (сохранил авторское написание), см. ниже. И по делу. В силу Вашей же настойчивости поясняю. Все дело в том, что центробежные\центростремительные силы по сути своей нефизичны, поскольку они есть ни что иное, как следствие неинерциальности выбранной системы отсчета. Эти силы, именуемые иначе гироскопичными, реальной работы не производят, а, следовательно, просто не могут компенсировать что-либо, особенно силы физичные по своей природе. Стоит перейти в инерциальную систему отсчета и эти силы просто исчезнут из рассмотрения! И каким боком происходит "компенсация"? А насчет невесомости и ее появления очень хорошо сказал Г.Каттнер в одном своем романе. На вопрос, как научится летать он товетил - Надо просто упасть на Землю и ... промахнуться! Так и небесные тела. Падают на центральное тело и промахаваются. Это я и имел в виду, когда говорил насчет ахинеи в рассуждениях профуссора. А забанен он исключительно в силу своего троллизма! 
    Цитата: Prowler
    А сам Эйнштейн прекрасно понимая, что он проделал с наукой в общем и с физикой в частности,

    Ну сколько можно заниматься довольно бездарной проповедью чьих-то абсолютно беспочвенных утверждений. Эйнштейн действительно прекрасно понимал, что он проделал с наукой. Только вот в чем беда. Единственное, что он сделал - так это обобщил работы многих великих, которые шли до него . Таких как Анри Пуанкаре, Лаплас, и прочая и прочая. Так что не он это все придумал! И прекратите заниматься проповедованием утверждений, не несущих в себе абсолютно ничего, кроме банальной ругани! И вообще, все это начинает попахивать все тем же банальныи околонаучным троллизмом. Больше читайте, познакомьтесь наконец с реальной, а не выдуманной кем-то историей  науки. Может тогда и прекратите своими воплями напоминать этакого блаженного.
    На этом эту тему закрыли, поскольку в данной ветке она ничем, кроме "срача в каментах" не является. Любое продолжение будет просто тупо удаляться! 


       
     


  16. » #836 написал: last_viking (15 сентября 2011 12:44)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Чивой-то совсем тут офтопик пошёл. 
    Крутящаяся крышка от мусорного ведра - это реально круто, спору нет)) Но каким образом это относится к кЕ и галстукам? Дамкин куда-то делся, опять же... 
    Интересно: на пиндосовских форумах уже  слышны призывы - спасайся кто может, все в Денвер в связи с визитом обамы как раз в горячо любимую всеми дату 27го сентября в этот самый Денвер с его DIA и лошадью, которая не лошадь, а голубой монстр. И вроде как не один обама туда собирается, а с кем-то из Наса. Любят они народ повеселить и развлечь :)

    Забавный будет флешмоб, если всё пиндосовское конспирологическое сообщество ломанётся в Денвер и будет ныть под дверями DIA.


       
     


  17. » #835 написал: Bob bob (15 сентября 2011 12:36)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 1
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Prowler
    на  СТО НЕЛЬЗЯ СЛЕПО ссылаться.А нам его выдают как неоспоримую истину - догму. Т.е изо всех сил стараются придать вид фундаментального закона.
     

     

    А почему изо всех сил стараются? Потому, что   релятивизм отрицает понятие мирового эфира, заполняющего изотропно и без остатка всё бесконечное мировое пространство и являющегося источником и носителем всех видов энергии в природе. По представлениям многих ученых  прошлого таких как Лейбниц, Ньютон, Ломоносов, Фарадей, Максвелл, Менделеев, Герц, Тесла и многих, многих других – всемирная среда - это абсолютная фундаментальная сущность. Тесла оперировал в своих экспериментах  понятием мирового эфира и собирался получать из него и передавать энергию в любую точку планеты. Такой подход в использовании энергии,  видимо,  кого-то не устраивал, лишал контроля над энергетическими ресурсами. Может того же Моргана, который финансировал некоторые проекты Теслы.

    В результате Эйнштейн,  достаточно радикально пересмотрел базовые понятия классической физики: пространства, времени, массы и вместе с устаревшими понятиями выбросил  из физики мировой эфир.

    По этой же причине была изменена, после смерти Менделеева, его "Периодическая система химических элементов". Из настоящей Таблицы Менделеева был сознательно удален, находившийся в верхнем левом углу  (нулевая группа и нулевой ряд) элемент “Х” (по Менделееву — “Ньютоний”),— т.е. мировой эфир.





       
     


  18. » #834 написал: Prowler (15 сентября 2011 08:59)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Ктулху
    СТО...удовлетворяет критериям научности, следовательно относится к научному знанию.
     

     

    Не спорю. Да, конечно /как и политика, кстати/. Именно "удовлетворяет", но не более того. И я по моему конкретно использовал слово "ПОСТУЛАТ" /(от лат. postulatum — требование), предложение (условие, допущение, правило), в силу каких-либо соображений «принимаемое» без доказательства/. Но никак не фундаментальный закон физики, который ТРЕБУЕТ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО доказательства.

    Исходя из этого,  на  СТО НЕЛЬЗЯ СЛЕПО ссылаться.А нам его выдают как неоспоримую истину - догму. Т.е изо всех сил стараются придать вид фундаментального закона.

    Вот о чем был говор...


       
     


  19. » #833 написал: Vasalatiy.74 (14 сентября 2011 13:54)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: russia_vp
    но прочитать несколько сотен страниц тяжело,
    А Вы уж постарайтесь осилить! А еще лучше все статьи и все коментарии к ним! И тогда возможно будете в теме!


       
     


  20. » #832 написал: Prowler (14 сентября 2011 11:15)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Ктулху
    Как правило, вопли о том, что Эйнштейн все наврал возникают от обычного непонимания теории
     

     

    :)
    Хорошо сказано. От НЕПОНИМАНИЯ...

     

    P.S Очень смахивает на незыблеммость демократических принципов пиндостана. То же ведь истина в последней инстанции. Попробуйте ка оспорить на АМЕРИКАНСКИХ порталах. Вам столько ссылок "выложат", не сосчитаете...


       
     


  21. » #831 написал: Ктулху (14 сентября 2011 11:11)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 230
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Prowler
    И я о том же. И не мне. Я то же дал ссылку...
    Именно Вам...Вы дали ссылку на чей-то эмоциональный высер, я дал на обсуждение сего вопроса с мифистами. Впрочем, дело Ваше. Кто интересуется вопросом - рекомендую прочитать обсуждение полностью. Как правило, вопли о том, что Эйнштейн все наврал возникают от обычного непонимания теории.

       
     


  22. » #830 написал: Prowler (14 сентября 2011 10:56)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Ктулху,
    И я о том же. И не мне.
    Я то же дал ссылку...


       
     


  23. » #829 написал: s-13 (14 сентября 2011 10:56)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1530
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Prowler
    P.S. Куда пропал Дамкин? от god: Он будет примерно через пару недель насколько я знаю.
     

     

    Дамкина забанили что ли? А за что? Или он уехал куда то?

     

    Уважаемый Gopman, а за что Вы все таки професора (Opusdei) забанили? То что он написал о компенсации гравитации центробежными силами, или как я понял инерции, мне кажеться это более естественно чем прилет Анунаков. 


       
     


  24. » #828 написал: last_viking (14 сентября 2011 10:54)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: MaxTuman
    (лично моя оценка сегодня 50%)

    ага, либо она есть либо её нет :)


       
     


  25. » #827 написал: Ктулху (14 сентября 2011 10:47)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 230
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Prowler
    Но позвольте спросить, почему теория Эйнштейна догма? Ведь она НИКОГДА НИКЕМ НЕ ДОКАЗАНА!

    Вам сюда.

       
     


  26. » #826 написал: last_viking (14 сентября 2011 10:40)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Кто китайский понимает?

    Увидели два солнца. Радовались как дети.

     

    https://www.youtube.com/watch?v=KHxRwPgXIQ8&feature=player_embedded


    Это давно уже - полгода как примерно.
    Любопытно - за последние сутки на youtube не прибавилоь ни одного видео про кЕ или Нибиру. Каждый день просмотриваю перед работой. Обычно каждые полчаса что-то выкладывают. Я не говорю, что это что-то значит. Просто за последний месяц - это в первый раз. Может у них глобальная техническая проблема? Или может движок поиска поменяли...

    У кого-нибудь есть видео, готовое для Youtube? У меня нет(  Загрузите, ради эксперимента, с тэгом nibiru 

    P.S.: только это всё написал - появилось два видео 18 часовой давности. У них модерация что ли появилась?
    P. P. S.: Мееедленно видео появляются, но вроде начали - уже за 7 и 8 часов. Надо попозже посмотреть какой промежуток загрузки  установится постоянно и сделать вывод по модерации контента по этой теме.


       
     


  27. » #825 написал: MaxTuman (14 сентября 2011 10:37)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 230
    Рейтинг поста:
    0

    Кто китайский понимает?

    Увидели два солнца. Радовались как дети.

    https://www.youtube.com/watch?v=KHxRwPgXIQ8&feature=player_embedded


       
     


  28. » #824 написал: Prowler (14 сентября 2011 09:49)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: bororo
    Нужна жесткая модерация.
     

     

    И в итоге получите то, чего в сети и так как собак нерезанных.
    А точнее, этакий клуб единомышленников. Почитал, похвалил, высказал мудрую мысль типа "виват а ля наука!" И все. Ни критики, ни вопросов, ни фантазии. Этакое милое болото в котором все сказанное "наукой" / вернее только то что "допущено милейшими масонами"/ - это есть истина в последней инстанции.Даже когда эта "наука" не имеет ответов на кучу вопросов. Да и иметь не хочет. Не положено.
    Наоборот, уважаемые админы, людям надо давать возможность говорить и высказывать свою мысль. Даже если это есть мысль бредовая. А читатель сам потом разберет - принимаема эта мысль ЛИЧНО ЕМУ или нет.А модерировать надо мат и нецензурное поведение по отношению к другим. А не любую мысль с которой не согласен ЛИЧНО ТЫ. Вот тогда ресурс будет полноценен и публика там будет самая что ни на есть разная. С разными представлениями и различным подходом. То есть такая же, как сама жизнь. А не клуб "по понятиям".
    Теперь что касается ссылок на учебники и прочее. Учебники были, к слову, и в 16-м веке понимаете ли. И тогда то же /в случае несогласия некоторых/ отсылали туда. Если кто то все таки артачился и все равно продолжал "гнуть свое", то начиналась "модерация". Но тогда это милое слово выражалось немного иначе.А точнее сожжением на костре за ересь. Инквизиция называется. И все таки умные находили способы говорить.Через страх и огромный риск, Но находили. И слава богу, что находили. Иначе и сейчас мы жили бы законами тогдашней науки.
    Теория Эйнштейна то же, усилиями сильных мира сего предоставляется сейчас как неоспоримая догма.И в случае серьезных нестыковок с современной наукой любого инакомыслящего отсылают почитать именно ее. Но позвольте спросить, почему теория Эйнштейна догма? Ведь она НИКОГДА НИКЕМ НЕ ДОКАЗАНА! И так и осталась на уровне постулатов, как ни крути. А товарищи масоны ее уже век как преподносят народам земли как неоспоримую догму. Доказано как раз обратное. И не одним и не двумя светилами науки. Так почему же не трубят об этом средства массовой информации? Предлагаю остальное додумать каждому лично. Ну или хотя бы почитать вот здесь:

     

    http://www.smorod.ru/index.php/home/book-1/24-book-1-chapter-ii

     

    Удивляете, господа админы. Огромное количество тем, публикаций и постов на ОКО как раз служит для разоблачения замыслов масонов и прочих. Так какого же хрена вы сами отсылаете иначе мыслящий народ на "догматику" жидо-масонского иллюмината Эйнштейна? Повторяю: она никем не доказана! Доказано как раз обратное! Но это "обратное" никаким образом не всасывается в идеи сильных мира сего.
    А сам Эйнштейн прекрасно понимая, что он проделал с наукой в общем и с физикой в частности, не только "ученым" а практически всей цивилизации Homo Sapiens показал вот это:



    Если посмотреть чисто объективно, не зная, что это Эйнштейн - в каком случае /единственном кстати/ такую гримасу показывает человек?

    То то же...

    P.S. Куда пропал Дамкин?

     

    от god:

    Он будет примерно через пару недель насколько я знаю.


       
     


  29. » #823 написал: last_viking (14 сентября 2011 09:16)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: leroi
    люди Вы что молчите, так и будите сопеть пока Вас не коснется, обязательно коснется Всех, не отсидитесь

    Чё, может предложите зону бесполётную ввести?)) Не надо глупости кричать, от подобных призывов подташнивает. Думаете, если на ресурсе настанет анархия, то общение сразу станет приятнее и многограннее? :) 

    Тут полно людей с диаметральными точками зрения, которые активно их обсуждают и которых ни разу не банили . Вот как это у них получается, а? У кого не получается - пусть в бане сидят. Если мы на этом ресурсе общаемся, значит должны доверять модерам определять, кто говорит, а кто некоторое время отдыхает и ума набирается. Если не доверяем - ищем другой ресурс, где доверяем. 

    Ну а отдельным пользователям скопипастить свой пост в Word и позволить умной программе ошибки проверить трудно? "извените" и "котаклизм" -  лишний повод убрать грамотея с глаз долой.


       
     


  30. » #822 написал: sidvk (13 сентября 2011 22:40)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментария 1203
    Рейтинг поста:
    0

    drongalaxy,

    ну а кто сказал, что среди галактических дронов не водятся ....некоторые дрыны?

     


       
     


  31. » #821 написал: drongalaxy (13 сентября 2011 21:09)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 148
    Рейтинг поста:
    0

    gopman:  Как то читал (сам не проверял) что по часовой стрелки воду на 10% легче крутить чем против часовой стрелки.



    незнаю из за чего Вы так на     Opusdei 


    Он жеш ни матом, ни ссылками на свой ресурс не переманивал... Задал реальный вопрос...


    Может/не может такое быть? и ответ почему?      




    за что его банить? Вы ссылаетесь на физику школьную(а если и они ошибались). Вот например наших детей через 4-ое поколение будут учить что Америка выиграла ВОВ, а какой-то малой будет говорить что это неправда, Мой пра-пра-пра дед  победил в ВОВ. И ему 2-ку за это. Как мне когдато за то что я расказал на 5+ теорию дарвина   . А потом один мудила спросил меня: А ты в это вериш в это? Я ему ответил что нет, и из-за этого мне 4 поставил...


    Почему бы Вам не описать почему невозможно такое по формулах, или ссылки кинуть пусть читают физику 7-11 класса?


    no    


       
     


  32. » #820 написал: nabludatel (13 сентября 2011 19:56)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 365
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Eliss
    Где можно почитать эту книгу?

    Честно говоря, сама не знаю. Автор – член Российской Академии наук с 2010 года. Раньше жил и работал у нас в Ташкенте, в гос. Университете. В 11г переехал в Москву. Работает в Московском университете нефти газа им. Губкина. http://www.gubkin.ru/faculty/geology_and_geophysics/chairs_and_departments/geolo
    gy/DS%20dissertations%201999.php
     ( см. преподавательский состав) Хотела связаться и спросить. Но личная страничка, что то не открывается. Но в общем то, если говорить о фундаментальных работах, то можно скачать книгу Хаина В.Е. - одного из основаположников тектоники как Науки.Нашла в ин-те http://books.tr200.ru/v.php?id=277033     


       
     


  33. » #819 написал: MaxTuman (13 сентября 2011 19:18)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 230
    Рейтинг поста:
    0

    Очень надеюсь, что молчание Дамкина связано только с тем, что идет подготовка материала.  Даже если вероятность наступления описываемых им событий составляет 1 или 0,01 процента (лично моя оценка сегодня 50%), все равно тема представляется крайне важной, дающей пищу для ума.


       
     


  34. » #818 написал: Eliss (13 сентября 2011 18:15)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    На самом деле, удаление - наилучший способ успопоить любого страждущего. 
    У кого на самом деле есть, что сказать, найдёт способ грамотно и доходчиво, а главное -терпеливо и без нервов, растолковывать свою точку зрения. 
    А всем "подпрыгивающим" место в холодильнике всегда найдётся.)) 



    Цитата: nabludatel
    Почитайте хотя бы Троицкого В.И.  Так и называется "Эволюция Земли".В интернете вряд ли найдете.


    Где можно почитать эту книгу?


       
     


  35. » #817 написал: адамант (13 сентября 2011 17:59)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: leroi
    потом Кунаширского забрили

    Ему, похоже, "пожизненный эцих с гвоздями" влупили  :(
    Проблема давняя: проще с глаз долой удалить инакомыслящих, чем грамотно, а главное популярно (не все ж физики да математики) донести азы и "пришпилить" неправых, если они не правы. Я так думаю (с). 

    От gopman: Путаете инакомыслие с вопиющей неграмотностью, переходящей в откровенный троллизм. Насчет популяризации. Где это возможно - это делается, но данная конкретная ветка для этого просто не предназначена. Да мы и не можем своими силами латать дыры в образовании народа. На то у нас нет соответствующих возможностей и ресурсов. Поэтому мы и говорим все время. Прежде, чем чего писать - разберитесь хоть чуть чуть с сутью вопроса. И последнее. Напомню, что активно блокируется только троллизм в силу его крайней агрессивности, в каком бы виде он у нас не провлялся. Надеюсь, что на этом суть данного вопроса, не имеющего никакого отношения к теме данной ветки, закрыта. Не будем дале разводить тут "срач в каментах".


       
     


  36. » #816 написал: bororo (13 сентября 2011 17:54)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 3
    Рейтинг поста:
    0

    Извините, накипело, даже пришлось зарегиться. Не первый год с удовольствием читаю на Вашем сайте всё подряд, но что-то в последнее время стало отталкивать. Все больше появляется всяких недорослей-Митрофанушек, а так же их защитников. Такое ощущение, что они специально пытаются замылить темы. И вся эта их безграмотность в грамматике и синтаксисе, а так же в суждениях  - умышленны. ТРОЛЛЬ v.2.0. Нужна жесткая модерация.


       
     


  37. » #815 написал: leroi (13 сентября 2011 17:25)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 10
    Рейтинг поста:
    0

    Так в чем и дело, где же ваше обоснование относящееся к Opusdei, он предоставил информацию о том, где был взят материал, финал оказался таким же, по поводу Кунаширского вот ссылка на видео   http://www.youtube.com/user/Kunaschirsky, прошу ознакомится, но нельзя людей под пресс таким образом, потеряете много достойных личностей у себя на ресурсе, если уже не потеряли......
    С уважением Денис! 

    От gopman: Ув. Денис. На самом деле не так важно, откуда взята ссылка. Если Вы хоть немного помните школьный курс физики то поймете почему все произошло именно так, ибо сама по себе ссылка не является обоснованием. Вам ли не знать, что представляют собой инетсайты. Ссылку, предоставленную вашим визави, представьте себе, я видел. Но от этого смысла в его речениях не добавилось ни на йоту. Можно было бы сослаться еще и на "Технику Молодежи" Там и не таковое публиковали. А насчет "достойных людей" такого рода, так их у нас было, а сколько еще будет. Так что не переживайте. Мы не площадка для распространения заведомой ахинеи. Насчет Кунаширского - просто не в курсе. (Ваша ссылка не открывается). Но вообще, не так сложно организовать аккаунт на любом ресурсе, а потом всюду ссылаться на себя любимого. А судя по структуре ссылки это именно так и есть. 


       
     


  38. » #814 написал: oleg1976 (13 сентября 2011 17:24)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 166
    Рейтинг поста:
    0

    чё за хрень,извините?
    я не буду копаться и искать на **вашем проэкте** бреда похлеще этого,но то что он есть я не сомневаюсь.
    человек высказывает свой взгляд,обосновывает .
    вы же только говорите что такого не может быть потомучто не может быть никогда.
    чё за бред?вместо того чтобы объщаться и искать ответ сообща,вы занемаетесь извените за выражения,хернёй. 
    да забань всех,и дело с концом,только вот кто тут писать что будет.
    мне вообще пох.баньте и меня.читать вы мне не запретите.
    только вот что я буду читать?
    если никто не будет писать?

    ТРЕБУЮ СВОБОДУ ВСЕМ НЕВИННО ОСУЖДЁННЫМ!!! 

    от озорника: Вам не хватает белой пирамиды и картавого голоса ))


       
     


  39. » #813 написал: leroi (13 сентября 2011 16:21)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 10
    Рейтинг поста:
    0

    А я смотрю мнения людей здесь у Вас  не очень жалуют, сначала Дамкина с написанием статьи лихо подрезали, хорошо народ поддержал, завопил вовремя, вернули, потом Кунаширского забрили, сейчас обвинили человека в незнании и забанили на месяц, следующий понятно кто, а самое главное чем мотивируют?, люди Вы что молчите, так и будите сопеть пока Вас не коснется, обязательно коснется Всех, не отсидитесь. Правописание не нравится, так здесь и не русский язык, здесь люди делятся своими умозаключениями, а отношение к любому мнению, даже ошибочному, должно быть уважительным.
    Люди, которые думают умом и сердцем, сколько можно молчать, нас так по одному всех сначало забанят, а потом оформят встречу в дурках или еще где нибудь........


    С уважением Денис! 

    ОТ gopman:
    Мнениям мы рады и приветствуем всемерно, но вот воинствующую глупость и некомпетентность нет! Если есть что сказать - пожалуйте, но желательно и обсновать, а не просто "клаву потоптать и лицом посолить".  А если вас интересует кто-тоЮ вроде упомянутых выше, так это не к нам. Куча ресурсов, где можете сколь угодно душе развлекаться в подобном ключе. 


       
     


  40. » #812 написал: Opusdei (13 сентября 2011 15:16)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 16
    Рейтинг поста:
    0

    Opusdei,
    С руским языком я согласен я пишу так как мне удобно и за это извеняюсь!!!! а что косаемо смысла того что пишу я отвечаю за слова если вы можете аргументированно доказать и отметить где я чушь писал я с удовольствием посмотрю ...укажите хоть одно место которое не соответствует дествительности!!! а так галословно определять не солидно и еще чтоб вы знали люди с матиматическим складом ума частенько пишут с ошибками!! я если вы заметели не лез туда чего незнаю а здесь я в теме на 100! блин или рерсурс не серьезные или вы ? докажите где я не прав и я извенюсь!!! в противном случае извенитесь вы!



    Opusdei,
    Вот по пунктам то что я писал
    1 . на высоте 6500км тело не невисомо а всего в четыре раза легче, тоесть гравитация уменьшаеться всего в 4 раза.
    2. Невесомость в космических аппаратах достигаеться компенсацией гравитации центробежными силами и когда достигает в сумме нуля то и образуеться невесомость!
    3. Поез, или самолет которые летит в направление вращения земли например самолет (10 000кг) весом летя в направление вращения земли на 100 кг легче чем самолет который летит в противоположенную сторону земли!
    Что не так аргументируйте по пунктам !!! иначе вы несерьезны!!! ибо не только об орфагрофических ошибках писали но и про суть написанного -определя это чушью!!! блин как можно незная человека и незная темы определять что это чушь!!!!???

    От gopman:  Еще раз повторяю, возьмите на себя труд хоть немного ознакомиться с физикой. И поймите, что решать тут школьные задачки по механике явно не стоит. Лучше займитесь этим сами и ликвидируйте просто вопиющую безграмотность. Тогда и поговорим. Насчет Ваших "пунктов". Еще раз повторяю. Глупость все это, разбирать которую я просто не намерен, поскольку у нас не школа для отставших. Повторю фразу, которую в последнее время пишу достаточно часто. Может ВЫ заблудились и не на тот ресурс попали? Подумайте еще раз. Хорошо?



    Opusdei,
    Здесь обсуждалась давольно активно статья в которой написано что гравитации несуществует, и центробежные силы выдумка исходя из обсуждений этой статьи я и написал!!! а вытак и не хотитите признать свою ошибку!!! я за орфографию извенился и согласился с притензией....я Вас спрашиваю ответте пожалусто четко и ясно- пункты которые я написал верны по сути или нет? если они не уместны в данной ветке это одно но вы писали что мои заключения это чушь и обвенили в незнаие физики даже элементарной? поэтому я прошу или аргументировать или полазить по интернету и найти подтверждение всему тому что я писал и извениться за то что обозвали меня делетантом в физике!!! все что я писал легко найти в и нете!!! блин думаешь я кайфую на пятом десетке лет после инфаркта сидеть и писать тут?! я пишу то чно много лет изучал и шупал своими руками чтоб другой народ знал как насамом деле работает гравитация и центробежные силы!!! а вы не перпроверив хотябы по интету мною написанное сразу определили меня чушью!!!



    Наука и жизнь» 1955 г, №12, вкл., с.17-20
    Эту статью в наука и жизнь писал мой преподаватель профуссор еще в 1955году!!! думаете чушь тоже писал? а наука и жизнь чушь публиковыала! почитайте а потом найдите в себе силы извениться!!!!



    вот ссылку на журнал нашел...
    http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/n_i_j/1955/12/problen-nev.html           

    От gopman: Ну ежели писал профуссор... А ежели серьезно, то мои комментарии есть ничто иное, как банальная, хоть и не очень приятная констатация факта. И не более того. Просил жеж Вас подумать немного, прежде, чем в эмоции пускаться... Словом, отдыхаем от клавиатуры. Пока месяцок..


       
     


» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
 


Новости по дням
«    Январь 2020    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама


Загрузка...

Опрос
Как по вашему мнению Украина изменится при президенте Зеленском?




Реклама
Загрузка...

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Единая Россия, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Кризис в России, Лекарственные растения, Любимая Россия, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, видео, новости, оппозиция, сша, украина

Показать все теги
Реклама


Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map