Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторам
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Тендеры и госзакупки Маркетинговые исследования Бизнес планы Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Дед, я тебя помню…


Навигация

Реклама


Загрузка...

Важные темы
Работа Дмитрия Медведева над «ошибками» страны...
Управление, как реальность: кое-что о Фурсенко, образовании...
Новые реалии методологии управления
Алекс Зес: Тезисы управления
США:У нас мало времени! Час расплаты близок!
Л.Ларуш: Америка рухнет первой. "Мы входим в период бунтов"
Теоретическая география


Анализ системной информации

» » » Что происходит, если заменить комету Еленина на коричневый карлик Нибиру?

» Что происходит, если заменить комету Еленина на коричневый карлик Нибиру?
14-07-2011, 12:25 | Необычные явления / Гипотезы и исследования | разместил: Damkin | комментариев: (1 291) | просмотров: (76 126)

Вступление

-" что если соотнести движение кометы Еленина (карлика?) с фазами шумерского праздника Акиту? Как думаете, много будет совпадений?, - спрашивает Donadell

- Спасибо за подсказку, уважаемый Donadell.

часть I

   О «комете» Еленина интернет мощно заговорил после землетрясения в Японии, 11 марта 2011г. Возникли предположения, на основе заявлений в сети отдельных ученых и любознательных дилетантов, что комету Еленина можно отождествить с "планетой" Нибиру. Если «комету» можно «перепутать» с Нибиру, то должны быть  основания, связанные с необычностью путешественницы.

В чем же заключается необычность кометы? Наблюдения испанских астрономов обсерватории Nazaret (Канарские острова) показывают, что ее орбита постоянно меняет характеристики и всего за два дня в апреле диаметр тела увеличился более чем на 30 процентов и оценки его размера увеличились до 8-17 километров. Кроме того, на снимках действительно регистрируются два кластера в движении, и ученые делают вывод, что с этим связано непостоянство орбиты кометы. http://starviewer.wordpress.com/.

Фото «кометы» от 3 января 2011г,  вместе с хвостом она имеет размеры всего в 15 угловых секунд...http://spaceobs.org/ru/2011/01/05/novye-detalnye-snimki-komety-c2010-x1-elenin/

Предположим, что на снимке ссветлая область есть хвост, предположим

Что видим на снмке от 8 апреля 2011г. размер "кометы" увеличился в ~ 10 раз. Не кометы, скажет профи, а комы, т.е газового хвоста кометы. В принципе я должен повторить вслед за профи, да я вижу, что увеличился хвост кометы, но сказать подобное не могу, не вижу хвоста, а вижу древнее изображение карликовой звезды.

 Приводились самые разные доказательства, но точку в споре дилетантов поставил сам Л. Еленин:

   «Легко можно убедиться? что уже в 2008 году, коричневый карлик должен был вызвать драматические изменения орбиты Сатурна.»

 Но этого не произошло, и все планеты движутся по своим номинальным орбитам.» пишет автор в заметке «Что произойдет если заменить комету Еленина на коричневый карлик?».

Т.е. коричневый карлик должен вызвать драматические изменения орбиты Сатурна, но если изменения произошли, не драматические, а незначительные и не с перемещением орбиты, а с разрушением колец, то такие перемены во внешнем виде говорят о том, что мимо Сатурна проносится легковесная комета.

 Может быть, в факте разрушения колец скрывается секрет их возникновения или, если не секрет образования, то предназначение колец Сатурна, как защитного слоя от гравитационного воздействия Нибиру. (так, фантазии по ходу повествования и повод для критики).

Примечание к части I:

   Существует определенная хронологическая последовательность написания статьи и постоянная правка уже написанного текста (по крайней мере, так пишу я). Написав  фантазии о разрушении колец, еще не знал, что мои вымыслы есть реальность с кольцами Сатурна.

часть II

    Как уже, очевидно, драматических событий на Сатурне не произошло, он не слетел с катушек, в смысле – с орбиты, но что происходит в солнечной системе, если комету Еленина заменить на коричневый карлик под названием Нибиру.  Думаю читатель обратит внимание на разницу в заголовках статьях Еленина Л. и данной.

Будущее и настоящее, «произойдет» и »происходит». Разницу чувствуете? Чтобы понять настоящее и предвидеть будущее, нужно знать прошлое. Крест даю, фразу украл из интернета.

Поэтому мчусь в прошлое, выискивая события, которые описывают происходящее, если они «происходят».

Мне проще рыться в прошлом, материал ждал своего часа, внезапно он понадобился. Третья часть статьи «Следы древних цивилизаций в кругах на полях как доказательство существования Нибиру - неотъемлемого элемента Солнечной системы (часть I, часть II, часть III, часть IY)»  посвящена, практически, описанию праздника Акиту. Не предполагал, что придется вспомнить этапы праздника Акиту через год. Но прошлое время формирует настоящее.

Более пяти тысяч лет, а может и более в Месопотамии широко отмечали праздник Акиту.

Конечно, не так, как в сегодняшнем Ираке. Сегодня гораздо скромнее, чем в старину, но как говорят потомки шумер»

  - Благословен праздник Акиту! В новом году в Ниневии!

  

Из репортажа Роланда Биджамова.. Дата репортажа-  1 нисану 6761 г
На фото встреча нового года в Ираке. Всюду помнят о новом годе, празднует и веселится весь народ в мире, но о совпадении нового года с праздником Акиту мир не помнит. Помнят в Ираке. Эту память из них стараются выбить англосаксы, но Ирак помнит об Акиту.
Праздник Акиту был по продолжительности почти, как наши новогодние каникулы - 12 дней. Новогодние наши каникулы - это один сплошной праздник - бессмысленное уничтожение алкоголя в огромных размерах, без остановок, без этапов.
У Шумер и аккадцев праздник был осмысленным и разбит на этапы:
1 этап имеет название:
·    а) «Дом Ярких Вод» - Ситчин. «Дом сияющих вод» - Элфорд. «Дом светлых вод» - Конелес.
·    б) Ситчин считает, что это был пролет планеты Нибиру около планеты Плутон, которая здесь именуется ШУ.ПА («наблюдающий ШУ»). У Конелеса это название трактуется как «Наблюдающий за ШУ». 
и далее - точка зрения Филатова о не возможности пролета Нибиру мимо Плутона
Предположим, только предположим, что "к"Е ("комета" Еленина) это Нибиру. Поставим такой маленький мысленный эксперимент, чтобы выяснить, что происходит при замене кометы на коричневый карлик. 
Итак, "к"Е спокойно "пролетает "мимо" Плутона (пишу с точки зрения астрономических терминов очень упрощенно ( не астроном же), при этом надо иметь ввиду, что "к"Е, как и предполагаемая траектория Нибиру не лежит в плоскости эклиптики, поэтому о расстоянии между "к"Е и планетами нельзя строго судить по рисунку симулятора.
Каждый этап, подкреплен скриншотом симулятора НАСА движения кометы Еленина. Картинки желательно просматривать, обращая внимание на дату (внизу), для того чтобы следить за перемещением «кометы» не только в пространстве, но и во времени и что еще важно, обращать внимание на взаимное расположение планет и»кометы» относительно друг друга.
   Конечно,не так, как в сегодняшнем Ираке. Сегодня гораздо скромнее, чем в старину, но как говорят потомки шумер»

  - Благословен праздник Акиту! В новом году в Ниневии!  

Из репортажа Роланда Биджамова.. Дата репортажа-  1 нисану 6761 г

На фото встреча нового года в Ираке. Всюду помнят о новом годе, празднует и веселится весь народ в мире, но о совпадении нового года с праздником Акиту мир не помнит. Помнят в Ираке. Эту память из них стараются выбить англосаксы, но Ирак помнит об Акиту.

Праздник Акиту был по продолжительности почти, как наши новогодние каникулы - 12 дней. Новогодние наши каникулы - это один сплошной праздник - бессмысленное уничтожение алкоголя в огромных размерах, без остановок, без этапов.

У Шумер и аккадцев праздник был осмысленным и разбит на этапы:

1 этап имеет название:

  • а) «Дом Ярких Вод» - Ситчин. «Дом сияющих вод» - Элфорд. «Дом светлых вод» - Конелес.
  • б) Ситчин считает, что это был пролет планеты Нибиру около планеты Плутон, которая здесь именуется ШУ.ПА («наблюдающий ШУ»). У Конелеса это название трактуется как «Наблюдающий за ШУ».  

и далее - точка зрения Филатова о не возможности пролета Нибиру мимо Плутона

Предположим, только предположим, что "к"Е ("комета" Еленина) это Нибиру. Поставим такой маленький мысленный эксперимент, чтобы выяснить, что происходит при замене кометы на коричневый карлик. 

Итак, "к"Е спокойно "пролетает "мимо" Плутона (пишу с точки зрения астрономических терминов очень упрощенно ( не астроном же), при этом надо иметь ввиду, что "к"Е, как и предполагаемая траектория Нибиру не лежит в плоскости эклиптики, поэтому о расстоянии между "к"Е и планетами нельзя строго судить по рисунку симулятора.

Каждый этап, подкреплен скриншотом симулятора НАСА движения кометы Еленина. Картинки желательно просматривать, обращая внимание на дату (внизу), для того чтобы следить за перемещением «кометы» не только в пространстве, но и во времени и что еще важно, обращать внимание на взаимное расположение планет и»кометы» относительно друг друга.

   Конечно, данная статья не является научно-популярной, больше популярной и далеко не научной. Однако требует некоторого умственного напряжения и запоминания отдельных фактов.

«2 этап имеет название:

  • а) «Где отделяется поле» - Ситчин. «Там, где разделяется поле» - Элфорд. «Где поле разделяется» - Конелес.
  • б) Ситчин считает, что это был пролет мимо планеты Нептун, которая здесь именуется ИРУ («петля»), полагая, что около Нептуна планета Нибиру (или космический корабль ануннаков) описал широкую дугу (петлю), прежде, чем взять курс на Землю. Конелес, также предполагает, что корабль ануннаков в окрестностях Нептуна сделал маневр и скорректировал свою траекторию, сделав «петлю».

3 этап имеет название:

  • а) «Находящийся напротив планеты…» - Ситчин.

«Место, с которого открыт вид на планету…» - Конелес.

  • б) Ситчин считает, что это был пролет Нибиру мимо планеты Уран, которая здесь именуется как «планета – двойник», полагая его схожесть с Нептуном.

Конелес это название трактует как «Планета, которая является двойником».

Обратите внимание, или не обращайте внимания на откровенную дурь Ситчина, который говорит о  Нибиру, "Находящийся напротив планеты", как и на мою дурь, которая видит на скриншоте "к"Е напротив Урана.

Строго говоря, чуть слукавил. Строго напротив (по симулятору) карлик, Нибиру был,  много ранее, когда начал движение от Нептуна к Урану

Согласитесь, что ошибка З. Ситчина, опирающегося в своих поисках на информацию из табличек Шумера о движение Нибиру, несущественна на фоне, тысячелетий, отделяющих З. Ситчина  от Шумера. Каких-то, четыре года разницы. Погрешность определения противостояния равна 0,125%. Всем бы историкам такую точность при описании древних событий!

4 этап имеет название:

  • а) «Небесное Место Судеб» - Ситчин. «Место небесных бурь» - Элфорд. «Святое место судеб» - Конелес.
  • б) Ситчин считает, что это был пролет Нибиру мимо планеты Сатурн, которая именуется здесь как «Великий разрушитель».Конелес также трактует этот этап как «Великий разрушитель».

Взгляните (или не смотрите) на расстояние между "к"Е и Сатурном. Точно Сатурн должен содрогаться, если это крупный объект и не заметить "к"Е, если это настоящая комета.

Не слышу возражений по поводу содрогания гиганта от пролета мухи. Не забывайте, что Сатурн, также должен влиять на "к"Е, как и на  Нибиру. Отсюда "великий разрушитель", должен трясти  Нибиру, как карлик трясет Сатурн, если комета Еленина и есть карлик. Но если комета является обычной кометой, то комета должна прилететь к Солнцу голой. Сорвет одеяния кометы и оставит кому( шлейф из газа и пыли, одежды) себе. Приоденет свои знаменитые кольца.

5 этап имеет название:

 а) «Дорога» - Ситчин. «Дорога стала свободной» - Элфорд. «Дорога» - Конелес.

  • б) Ситчин считает, что это был пролет Нибиру мимо планеты Юпитер, где она именуется как «Надежный проводник по небесам» и «Великое место, где застегиваются космические одежды».

Конелес трактует название этой планеты как «Истинный путеводитель в небесах» и « Великан, [возле которого] застегивают МЕ (костюмы?)».

Уговорили меня критики не буду фантазировать на тему "застегивайте МЕ", скажу просто - г-да, расстегивайте пояса, дальше трясти не будет

6 этап имеет название:

  • а) «Корабль странника» - Ситчин. «Где делается пересадка на «пассажирский корабль» - Элфорд. «Корабль путешественника» - Конелес.
  • б) Ситчин считает, что это был пролет планеты Нибиру мимо планеты Марс, где она именуется как «Свет, зажженный у ворот небесных вод» или «Тот, что находится рядом с центром».

Конелес называет это место «Светило (маяк), установленное у водных врат» или «Тот, который находится близко от центра».

Где-то, кто-то задавал вопрос, недоумевал по поводу того, как Нибиру, тьфу "к"Е, пролетает мимо пояса астероидов. Надо же незаметно проскочить между «троянцами» и «ахейцами» и астероидной стражей Марса. Один из возможных ответов заключается в том, что  пояс астероидов, как и планеты расположен в плоскости эклиптики, а "к"Е, как и Нибиру пересекает эту плоскость. Таким образом,  пояс астероидов оказывается вне движения объекта, то ли "к"Е, то ли Нибиру.

7 этап имеет название:

  • а) «Дом отдохновения» - Ситчин. « Дом отдыха» - Элфорд. «Место отдыха» - Конелес.
  • б) Ситчин считает, что это была Земля, именуемая как «Место отдыха ШУ» или «Земля намерений ШУ». Конелес переводит это как «Подходящее место для отдыха в ШУ» или «Земля, в которой закончился ШУ».
  • в) Здесь планета Нибиру, вместо движения по своей орбите, еще больше уходит от нее, и от своей плоскости орбиты – уже на 60%.

Врут все эти таблички, ну как древние шумеры могли знать траекторию движения кометы Еленина. Не врут в Шумере в одном случае, когда говорят и поклоняются Нибиру.

Не могу определенно сказать, что понимается под уходом Нибиру от своей плоскости на 60%, но, они, шумеры, похоже знали о нюансах движения Нибиру

  Седьмой “ этап – Земля – была последней в цепи празднества. Землю  назвали “Местом отдыха”, и именно там бог решил “создать жизнь”.

АКИТУ БРИХА! Бшита д-атъя гу Нинве!

Каким образом, можно было бы проверить, является ли траектория движения «кометы» Еленина траекторией Нибиру?

    В шумерских табличках пишется ,что Нибиру миновал Юпитер в дни праздника Акиту и сблизившись с Марсом ко второму месяцу, а со второго месяца до двенадцатого произвел на Земле Потоп. Это стыкуется с библейскими описаниями, где начало Потопа датируется семнадцатым днем второго месяца (Быт.7:11), а конец – первым днем нового года (Быт.8:13). Конелес В. Ю,"Планета о существование которой мы забыли"

Жаль, что нет программы, которая бы пересчитала расположение планет, Солнца на 12600 лет тому назад и таким же симулятором, как у НАСА,  просмотреть движение "кометы" Еленина.

 Если сближение "кометы»  с Землей было бы в месяц нисан, то уверенность, что "комета" Еленина  и Нибиру один и тот же объект, резко возросла.

 

часть III

   Для критиков - я пока, ни разу не сказал, что "комета" Еленина («к»Е) и есть Нибиру.  Только обращаю внимание читателей на количественные совпадения странностей, которые тянутся из прошлого в настоящее, между событиями в космосе и планетах системы, мимо которых «пролетает» комета», а также наблюдаемую корреляцию между изображениями кругов на полей с динамикой движения "к"Е. Для меня такие совпадения по теории вероятностей, с высокой вероятностью говорят о том, что "к"Е может быть Нибиру.

Итак, группа странностей, связанных с совпадениями описания движения Нибиру , этапов праздника Акиту и движением «к»Е мы рассмотрели. Прошлое совпало с настоящим.

Какой прогноз можно сделать из прошлого. В настоящем при прохождении «кометы» Еленина, если мы заменим ее на коричневого карлика Нибиру, должны быть отклонения от обычного наблюдаемого состояния планет.

Такие отклонения составляют вторую группу странностей.

При рассмотрении траектории «к»Е, и замене ее карликом(что происходит)  видно, что при входе в солнечную систему воздействие карлика на планеты Плутон, Нептун, Уран  будет минимальным. Астрономы, вроде не заметили отклонений от «обычного поведения» у этих планет во времена вхождения карлика в Солнечную систему .

Однако, заметили покраснение Плутона. Астрономы заметили, что Плутон покраснел.
Даже Плутон краснеет от беспомощности астрономов назвать причины массовых  странностей, происходящих с планетами Солнца, начиная с 1991г
Но по мере продвижения карлика вглубь системы наличие «постороннего» объекта усиливается, и максимальное воздействие должно быть оказано на планеты гиганты Сатурн и Юпитер. В первую очередь на Сатурн, так как карлик проходит уж очень близко к Сатурну

 

Из скриншота, фильма, который представил Еленин, из траектории движения симулятора НАСА видно, что карлик проходит «в притирку с Сатурном.
Могла ли комета, ядро которой «не превышает нескольких километров в диаметре», как говорит сам Еленин  в ответе Donadell и пусть даже с комой в 100 000 км вызвать мощнейшие бури на Сатурне? На таких расстояниях не комета влияет на планету-гигант, а гигант сорвет «кому», оставив комету без платья, но зато, коричневый карлик может не только вызвать шторма и ураганы, но и сорвать кольца с Сатурна.
- торопитесь с выводами, нибирулог!, говорят мне оппоненты. 
Факт бушующих мощнейших штормов астрономы, увидели Мощный шторм на Сатурне бушует с января 2009 года. Шторма сотрясают весь Сатурн, и тайна гигантских возмущений  не раскрыта до сих пор.
 - Причиной возникновения сатурианских штормов могут быть совсем иные обстоятельства. Случайность, что мощнейшие возмущения в атмосфере Сатурна происходят при проходе  кометы, - спешит сказать мне астроном-любитель.
Конечно, случайность, кто может оспорить такое утверждение, если отсутствует статистика наблюдений за связкой Сатурн-карлик, эдак  за 26000 лет. К счастью, карлик появляется через каждые 3200 лет! Можно ли относить упоминания шумеров о Месте небесных бурь», о «Святом месте судеб» к статистике за 5000 лет?

 

из статьи FoxNews:
«Ураган установил рекорд штормовой продолжительности в 7,5 месяцев, что превышает другой ранее установленный рекорд, наблюдаемый Cassini в период с ноября 2007 по июль 2008 года.». "Космический глаз". Тайна гигантского шторма на Сатурне.
Однако, есть еще не одно совпадение, связанное со штормами на Сатурне и с карликом, если заменить комету Еленина на Нибиру.
В том, что многие из нас дилетанты в астрономии, сомневаться не приходится, но дилетантство можно компенсировать неустанным трудом и логикой.
Если на Сатурн влияет «комета» Еленина, то кроме штормов на нем должны быть разрушения  колец Сатурна или появление очень больших странностей с кольцами.
Понятное дело, пошел в интернет. Осмотрелся, а кругом, как грибы в лесу, статьи по данному поводу:
 «Исчезающие кольца Сатурна»,  
Зарегистрированы периодические изменения формы кольца Сатурна
Другие статьи можно найти самим. Посмотрел на даты публикаций и периоды, когда были замечены несуразности с кольцами март 2008г, ноябрь 2010г
Снимки есть:

 

Damkin

стр 1, стр 2, стр 3

Назад Вперед


Источник: "Око-Планеты".

Рейтинг публикации:

Нравится190




Комментарии (1 291) | Распечатать

Добавить новость в:

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

 


Загрузка...







  1. » #1051 написал: zang (9 октября 2011 11:50)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 106
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: oleg1976
    я вот слежу за этим чувачком,забавный мужик)))в хорошем смысле,сам фото делает,сам анализирует) последние фото,посмотрите)))
     

     

    неплохо, но, на мой взгляд, противоречит кругам на полях. Объект должен быть гораздо ближе, что бы наделать дел в прогнозируемые сроки. Хотя и тут все не так просто, к сожалению.

     

    Возьмем к примеру известную комету Галлея. Ее скорость порядка 70 км/сек или 6 млн. км в день. Одна из самых быстрых комет в Солнечной системе. Получается, что от Марса до Земли она летит всего лишь около двух недель. Конечно, мифическая Нибиру вряд ли мчится со скоростью кометы, но все равно. Если что то есть, то изменения могут произойти очень и очень быстро. В общем, как я уже писал, одно - скорее всего не верное предположение - породило массу теорий.

    Новых кругов не будет до мая.


       
     


  2. » #1050 написал: MaxTuman (9 октября 2011 11:47)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 230
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: oleg1976
    у кого какие мнения
     

    Олег, в чем там дело?

    Был "анноун" объект (планета?) около солнца (за ним?), а потом его затерли?


       
     


  3. » #1049 написал: zang (9 октября 2011 11:30)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 106
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: oleg1976
    Цитата: zang тогда ее прохождение мимо тех же Сатурна, Юпитера и Марса должно вызвать отклонение в их орбитах и в орбитах их спутников. необязательно,допускаю существование каких либо законов,которые нам не известны))) Цитата: zang то как минимум влияние на спутники планет должно отлично регистрироваться. возможно и регестрируются,но нам это знать не дано.или вы в наса работаете?
     

     

    В принципе, после небольших размышлений, я тоже подумал, что явного отклонения в орбитах планет и их спутников может и не быть. Ведь тот же Ситчин, зеты и Дамкин говорили лишь о возмущениях земной коры из-за Нибиру. типа, это вызовет катаклизм. А орбиты как Земли, так и Луны не изменятся.

     

    В общем, так как кроме старых кругов никакой внятной информации нет, остается подождать до конца ноября.


       
     


  4. » #1048 написал: oleg1976 (9 октября 2011 01:34)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 166
    Рейтинг поста:
    0

    у кого какие мнения))))?наса опять лошается)))

    допускаю дозированный вброс информации со сторона наса.

     

    https://www.youtube.com/watch?v=0rGMNfwUnsk&feature=player_embedded

     

    https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=qWkDaHciTCk


       
     


  5. » #1047 написал: Qui (8 октября 2011 21:40)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1269
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редактор Damkin
    Например - сайт зетов. полный бред, но сколько же там всего написано! и все не по делу - например, они ждали, что Индонезия уйдет под воду уже весной этого года. Типа, уровень 7 из 10. Разумеется, ничего такого не произошло. И... как ни в чем не бывало продолжают писать дальше.
     

     

    кстати на этой неделе писали об активности Анака Кракатау.. ну мало ли. совпадение :)



    --------------------
    как мы сейчас называем исторические периоды каменным веком, бронзовым веком, так наши далекие потомки назовут наше время электрическим веком. куда не посмотри - всё им окутано. всё так или иначе зависит от электричества.

       
     


  6. » #1046 написал: oleg1976 (8 октября 2011 19:16)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 166
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: zang
    Ролики на Ютьюбе пока  вызывают логичное сомнение

     

     не все ролики одинаково полезны)))

     

    Цитата: zang
    Астрономов-любителей на планете десятки тысяч

     

    перебор,а даже хоть и так,то см. выше)))

     я вот слежу за этим чувачком,забавный мужик)))в хорошем смысле,сам фото делает,сам анализирует)

    последние фото,посмотрите)))

    https://www.youtube.com/watch?v=0vDrPD1mS8M&feature=channel_video_title

    Цитата: zang
    тогда ее прохождение мимо тех же Сатурна, Юпитера и Марса должно вызвать отклонение в их орбитах и в орбитах их спутников.

    необязательно,допускаю существование каких либо законов,которые нам не известны)))

    Цитата: zang
    то как минимум влияние на спутники планет должно отлично регистрироваться.

    возможно и регестрируются,но нам это знать не дано.или вы в наса работаете?

    люди иногда не знают что творится на соседней улице,городе,стране(взять хоть ливию,сша с их уолл стритом).а вы хотите знать что творится за миллионы киллометров)))знать это могут единицы,и мы ,увы не в их числе))

    к учёным и науке отношения вообще никакого не имею)))но,у меня есть вопросы,и я ищу на них ответы,интересуясь  *нибиру*,я во первых расширяю свой кругозор,узнавая не только о *планетах-кометах*,но и углубляюсь в естественные науки.благодаря этому увлечению узнал колосальное количество информации о земле,космосе,мире,и пусть *нибиру* выдумка)))благодаря этому я стал,так сказать более образованным)))я не параноик,и бункера не копаю)))но,если вдруг что то произойдёт,то думаю в моральном плане я буду готов намного больше чем остальные))))а это огромный плюс)))


       
     


  7. » #1045 написал: zang (8 октября 2011 17:34)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 106
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редактор Damkin
    Учитесь. Учитесь, хотя бы читая мои статьи по теме расшифровки кругов.
     

     

    Так в том то и дело! новых кругов до весны не будет. Остается ждать подтверждения информации из предыдущих кругов. Это если принципы расшифровки оказались правильными.

    Ролики на Ютьюбе пока  вызывают логичное сомнение, так как объект должен появляться не эпизодически (как атмосферное явление типа Гало), а более менее регулярно - как Луна, например. 

     

    А вообще, я удивляюсь - неужели существует столь мощное "сокрытие", возможно ли это?! Астрономов-любителей на планете десятки тысяч. Ну предположим, что Нибиру есть (вероятно это абсурд), тогда ее прохождение мимо тех же Сатурна, Юпитера и Марса должно вызвать отклонение в их орбитах и в орбитах их спутников.

    Далее все просто - есть стеллариум и есть телескоп. Если не видно Нибиру (хотя с чего бы это?), то как минимум влияние на спутники планет должно отлично регистрироваться. А так получается, что гигантское Нибиру не повлияло на другие планеты, но целенаправленно "хочет" замутить Землю?

     

    Я когда впервые узнал о Ситчине, сразу удивился - ну если человек ошибается или жулик - почему он так решил написать (о планете-гиганте)???? Ведь этого же не может быть, это все не сложно проверить. С другой стороны, хотел бы он тупо обмануть - написал бы о таинственном галактическом излучении или о микро_комете.


       
     


  8. » #1044 написал: Vasalatiy.74 (8 октября 2011 17:22)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Не знаю в тему или нет. Но почти каждый день наблюдаю вспышки на небе ( похоже на вспышку фотоаппарата) И по мере видимости сдвигается в сторону. но очень медленно! Интервал 5-6 секунд.


       
     


  9. » #1043 написал: ANTIDOT (8 октября 2011 16:27)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: ANTIDOT
    Процитирую одного мною уважаемого человека.  Прошу прощения, но считать что Нибиру и комета Еленина один и тот-же объект могут только, те кто даже в своих доказательствах не хочет разобратся. Про Нибиру было не один раз написанно, что плоскость ее орбиты наклоненна к плоскости эклиптики под углом в 30 градусов, в то время как у кометы Еленина плоскость орбита практически параллельная плоскости эклиптики. Этого достаточно что бы нельзя было ставить знак равенства. Так что не надо равнятся на подобное большинство - они сами не знают во что верят и что говорят. Тут он ведёт разъяснения http://2012god.ru/forum/kosmos/topic-1417/page-120/ рекоме
    ндую ознакомиться .


    Дамкин ну расскажите же на конец,как вам удалось сравнить комету с планетой?


       
     


  10. » #1042 написал: MaxTuman (8 октября 2011 16:09)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 230
    Рейтинг поста:
    0

    То, что осталось от Еленина, скоро пройдет через орбиту Земли.

    What is left of Comet Elenin will soon pass through Earth's orbit, according to NASA's JPL chart shown by YouTube reporter Mary Greeley below. What are NASA and the mainstream press still not talking about? The opinions range from the Apocalyptically prophetic to the more scientifically analytic as the videos below show regarding Elenin's field of debris.

     

    https://www.youtube.com/watch?v=der93L4eA1Y&feature=channel_video_title


       
     


  11. » #1041 написал: Damkin (8 октября 2011 13:44)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: zang
    думаю, необходимо признать, что нет никаких объективных доказательств существования Нибиру.

    Продолжайте так думать! Вы по другому не умеете. Только не обижайтесь. Вы даже не хотите попытаться вырваться из плена вбитых догм. Если бы внимательно читали посты, которые проходят в обсуждениях, то хотя бы стали задавать вопросы сами себе.

    У нас на портале, задавался вопрос: Вы , люди, видите предпосылки возникновения шаровой молнии?. Вот ее нету и вдруг, вот она есть!!! Поэтому Ваши объективные доказательства являются чисто субъективными рассуждениями о не знании законов природы. Не обижайтесь. Ни Вы один не знаете, например, что такое гравитация.

    А сроки исполнения пророчеств поджимают. Допустим все правда и всемирная катастрофа состоится. Тогда Нибиру уже должна миновать Марс и быть ну совсем близко.

    Так Нибиру или что-то (звезда по Г. Уэллсу) могут быть совсем рядом, только Вы никак не хотите допустить, что Ваше незнание не есть приговор, что ее нет рядом. Прошлое, настоящее, будущее может существовать одновременно. Каким образом? Примите один постулат и постройте непротиворечивую логическую конструкцию исходному постулату. Может, тогда поймете, что такое близка и почему ее такую близкую не видать!!!

    Для справки = ничего, что на Марсе в трубу каналы можно разглядывать, а невидимая Нибиру должна быть примерно в 100 (в сто) раз больше Марса?

    Иногда прямолинейность экстраполяции известных фактов на неизвестное просто поражает. Нельзя, ну просто нельзя оставаться в старых учебниках!!!!

    Одно неверное предположение порождает целые теории.

    Полностью согласен. Одно предположение Эйнштейна и родилась целая теория

    Например - сайт зетов. полный бред, но сколько же там всего написано! и все не по делу - например, они ждали, что Индонезия уйдет под воду уже весной этого года. Типа, уровень 7 из 10. Разумеется, ничего такого не произошло. И... как ни в чем не бывало продолжают писать дальше.

    И в данном вопросе с Вами полностью согласен, так как сайт зеттов - прикрытие американцев действительных событий, ложными.

    Прежде, чем писать, что отсутствуют объективные доказательства потрудитесь зайти на сайты, посвященные кругам. Сколько угодно там, объективных доказательств. Но, если вы их не понимаете, то не надо кричать на весь портал о своем неумении их понимать!!! Учитесь. Учитесь, хотя бы читая мои статьи по теме расшифровки кругов.


       
     


  12. » #1040 написал: oleg1976 (8 октября 2011 00:52)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 166
    Рейтинг поста:
    0

    взято с форума по комете

    ------------------------------------------------------------

     Этот Еленин уже достал своей неуверенностью, где обещенные снимки пусть даже пятна???

     

     

    …..Он добавил, что в настоящее время условия для наблюдения остатков кометы крайне неудобны – она находится очень низко над горизонтом и вести наблюдения приходится в навигационных сумерках (период после захода Солнца, когда еще не наступила полная темнота. «Через одну-две недели они окажутся выше, и тогда уже можно будет сделать выводы, осталось ли что-то от кометы», – сказал собеседник агентства.

     

    ОНИ ЧТО ГОНЯТ, ОНА ЖЕ ДОЛЖНА В СЕВЕРНОМ ПОЛУШАРИИ С УТРА ВИДНА БЫТЬ! Она физически не может наблюдаться после захода Солнца т.к. скроется за горизонтом раньше Солнца.

     

    Что за бред!?

     

    Как это понимать?
    --------------------------------------------------------------------------------
    -----------------------
    блин точно РИА НОВОСТИ это публиковали, а потом говорят что вы вокруг кометы суету наводите, ТАК ОНИ САМИ это делают вот ссылка сам нашел http://www.ria.ru/science/20111007/451941595.html. Я уже написал на SpaceObs. Это невозможно если только журналюги ничего не напутали либо Еленина отклонилась по орбите
    --------------------------------------------------------------------------------
    ------

    ps/порассуждал бы,но должен бежать))))))))))))))))


       
     


  13. » #1039 написал: MaxTuman (7 октября 2011 22:46)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 230
    Рейтинг поста:
    0

    Оборжаться-1.

    Краткий пересказ статьи: летчики - идиоты, которые в жизни своей не видели ни молний, ни атмоферных явлений. Всем расслабиться.

    Оно улетело.

     

    Взрыв над Москвой оказался природным явлением

    Специалисты Госавианадзора установили, что световая вспышка, которую летчики приняли за догорающий снаряд, оказалась сложным преломлением света.

    Комиссия Ространснадзора начала расследование непонятного светового явления, замеченного в нескольких километрах от столицы, после того, как сразу 6 командиров воздушных лайнеров сообщили о горящем в небе объекте.

    - Мы внимательно изучаем информацию, доложенную экипажами самолетов столичным диспетчерам, - рассказали Life News в Федеральной службе по надзору в сфере транспорта. - На данный момент точного вывода о том, что наблюдали летчики, нет.

    Недалеко от Можайска около 19.30 6 октября экипажи самолетов увидели на высоте 10 тысяч метров яркую вспышку, которая была похожа на догорающий после взрыва снаряд.

    Предварительные выводы специалисты Ространснадзора уже сделали - за взрыв экипажы самолетов приняли обычное атмосферное явление, не угрожающее полетам авиалайнеров.

    - В тот день была очень сложная погодная обстановка, а облака еще и преломляют и усиливают этот эффект, - пояснили специалисты по транспортной безопасности. - К работе необходимо подключить метеорологов. С уверенностью можно сказать, что полетам воздушных судов это не угрожало.

    На данный момент эксперты устанавливают точное местоположение свечения в пространстве, отталкиваясь от показаний летчиков и угла, под которым экипажи увидели вспышку.

    Метеорологи назвали такое атмосферное явление вполне обычным для той погоды, которая была около 19.00 в Московской области.

    - В это время над Можайским районом зафиксировали облачность в 10 баллов - все небо закрыли тучи, - рассказала метеоролог Росгидромета Раиса Кудерова. - Вполне возможно, летчики увидели молнию - это обычное явление в такую погоду. Однако на такой высоте вспышки бывают редко - это слишком высоко.

     

    Оборжаться-2

     

    Краткое содержание: Еленин потерял свою комету, ее не видно, а если ее не видно, значит, ее нет. Всем опять же расслабиться. Оно улетело. Но... если кто увидит - звоните!

     

    "То, что комета разрушилась, несомненно - на месте кометы 6-й звездной величины я обнаружил лишь слабое диффузное пятно 18-й величины", - сказал Еленин.

    Комета C/2010 X1 (Elenin), с которой проповедники скорого конца света связывали близкий визит инопланетян, после прохождения перигелия - ближайшей к Солнцу точки орбиты - в конце сентября не появилась на снимках космической солнечной обсерватории SOHO. Ученые сделали вывод, что она разрушилась.

    По словам Еленина, он провел серию наблюдений того места, где должна была быть комета с помощью своего телескопа "Центурион", установленного в российской автоматизированной обсерватории ISON-NM в штате Нью-Мексико (США).

    "Я обнаружил размытое пятно, но поскольку мне не удалось сделать снимки в динамике, я не могу сказать с уверенностью, что это остатки кометы", - сказал астроном.

    Он добавил, что в настоящее время условия для наблюдения остатков кометы крайне неудобны - она находится очень низко над горизонтом и вести наблюдения приходится в навигационных сумерках (период после захода Солнца, когда еще не наступила полная темнота. "Через одну-две недели они окажутся выше, и тогда уже можно будет сделать выводы, осталось ли что-то от кометы", - сказал собеседник агентства.

    Еленин рассчитывает, что к наблюдениям подключатся большие обсерватории и телескопы, например телескоп VLT Европейской южной обсерватории. "Там или остались достаточно крупные обломки, порядка сотни метров или все это распалось на совсем малые, и тогда мы просто увидим пылевой след", - пояснил он.

    Комета Еленина должна была приблизиться к Земле на минимальное расстояние - 0,23 астрономической единицы (34,9 миллиона километров) - 16 октября. Она была первой за 20 лет "российской" кометой - прежние подобные находки были сделаны еще советскими учеными в 1989 и 1990 году, с тех пор российским астрономам не удавалось открыть ни одного такого объекта.


       
     


  14. » #1038 написал: god (7 октября 2011 21:12)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикации 17273
    комментария 6333
    Рейтинг поста:
    0

       
     


  15. » #1037 написал: ANTIDOT (7 октября 2011 20:11)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0


     Возникновение кольца гало. Иллюстрация из книги К. Фламмариона
     

    Световые столбы — преломление света от уличных светильников на парящих в воздухе мельчайших кристалликах льда
     

     Гало и ложные солнца
     

    Атмосферные явления


       
     


  16. » #1036 написал: MaxTuman (7 октября 2011 19:30)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 230
    Рейтинг поста:
    0

    Тем не менее, по небу в московском регионе летают какие-то загадочные "горящие объекты", приводящие в замешательство пилотов авиалайнеров. Что это - не знают ни пожарные, ни милиция. Жаль, что нет видео.


       
     


  17. » #1035 написал: Zurzmansor (7 октября 2011 16:43)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Так теплицы же, не? Мы ж чётко её местоположение определили по углам зрения и совпало с Московским, а там салаты растут, думаю, не стоит больше на это время тратить.

     

    Да, я соглашаюсь с Вами. Вопрос снят.


       
     


  18. » #1034 написал: Tomcat (7 октября 2011 15:22)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Товарищи, это 100 % теплицы в Московском. Живу на Юго-Западе Москвы. Сколько себя помню небо всегда там подсвечивается. А рядом еще Аэропорт Внуково, когда очень низкая облачность огни от него тоже дают засветку, правда намного слабее. Визуальное изменение расположения светового пятна зависит от высоты облачности и погодных условий. 


       
     


  19. » #1033 написал: Qui (7 октября 2011 12:09)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1269
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: zang
    Тогда Нибиру уже должна миновать Марс и быть ну совсем близко.
     

     

    ну с чего вы это взяли? откуда вы знаете ее траекторию? может она вообще не дойдет до внутренней СС...



    Цитата: MaxTuman
    Для стопроцентной уверенности необходимы наблюдения в других точках, желательно не в Москве. Если это наш, чисто "московский эффект", то вопрос будет снят.
     

     

    имхо, для 100% уверенности съездить бы в те теплицы :)



    --------------------
    как мы сейчас называем исторические периоды каменным веком, бронзовым веком, так наши далекие потомки назовут наше время электрическим веком. куда не посмотри - всё им окутано. всё так или иначе зависит от электричества.

       
     


  20. » #1032 написал: zang (7 октября 2011 11:27)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 106
    Рейтинг поста:
    0

    думаю, необходимо признать, что нет никаких объективных доказательств существования Нибиру. А сроки исполнения пророчеств поджимают. Допустим все правда и всемирная катастрофа состоится. Тогда Нибиру уже должна миновать Марс и быть ну совсем близко. Для справки = ничего, что на Марсе в трубу каналы можно разглядывать, а невидимая Нибиру должна быть примерно в 100 (в сто) раз больше Марса? Одно неверное предположение порождает целые теории. Например - сайт зетов. полный бред, но сколько же там всего написано! и все не по делу - например, они ждали, что Индонезия уйдет под воду уже весной этого года. Типа, уровень 7 из 10. Разумеется, ничего такого не произошло. И... как ни в чем не бывало продолжают писать дальше.


       
     


  21. » #1031 написал: MaxTuman (7 октября 2011 11:04)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 230
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: last_viking
    думаю, не стоит больше на это время тратить.
     

    Для стопроцентной уверенности необходимы наблюдения в других точках, желательно не в Москве. Если это наш, чисто "московский эффект", то вопрос будет снят.

    Есть кто на востоке МО или из других регионов?

     

    PS. Меня смущает только то, что на моем фото есть "зеленая область", она видна правее. Там, вероятно, как раз теплицы.

    А "подсветка" левее. Ветер сносит??? Обычно он дует с запада, северо-запада.


       
     


  22. » #1030 написал: last_viking (7 октября 2011 08:42)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Zurzmansor
    И вот что интересно полоса периодически смещается по небу на запад/восток на километр -другой


    Так теплицы же, не? Мы ж чётко её местоположение определили по углам зрения и совпало с Московским, а там салаты растут, думаю, не стоит больше на это время тратить.


       
     


  23. » #1029 написал: Zurzmansor (7 октября 2011 01:20)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Всем привет!
    Есть вопрос:
    Выезжаю на работу ещё до рассвета, который встречаю за рулём. Недавно на утреннем небе начал замечать вот такую штуку:

     

     

    Такие дела, друзья!!! Окна моей высотки  выходят на царицынский, битцевский парки, юг  и юго-запад МОсквы. Это свечение впервые заметил в феврале 2011 года, периодически оно пропадало, днем его не было никогда, летом и ночью не видел. С сентября вновь началось. С момента моего первого наблюдения в феврале полоса света не стала шире/ярче - это могу с уверенностью сказать. По моим визуальным оценкам светится что-то над южной окраиной битцевского парка или же юго-западный "угол МКАД". И вот что интересно полоса периодически смещается по небу на запад/восток на километр -другой (за сутки), затем возвращаясь на прежнее место.

     

    Сегодня ночью свечения НЕТ!!! И это 100% не Луна, так как наблюдал ее в это же время  в другой точке неба. Ну и два моих видео напоследок (там в описании неточно указано направление, в этом сообщении я подкорректироваЛ)

    https://www.youtube.com/watch?v=rlX1PQb8vC0&feature=related

     

    https://www.youtube.com/user/MrZurzmansor#p/a/u/2/w3pSvqy7Rxo


       
     


  24. » #1028 написал: terrim (6 октября 2011 21:46)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 200
    Рейтинг поста:
    0

    Это луна, если верить интеренету и стеллариуму, комета должна была всходить сразу за солнцем. 

    А в рассвете не рассмотреть ничего. Ну ничего тут неделька осталась, тогда должна гораздо раньше солнца всходить


       
     


  25. » #1027 написал: Damkin (6 октября 2011 21:38)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Вот такое замечание получил по ПС:

    На первом видно разница между положениями где находится Солнце и где находится нечто, уступающее по свечению Солнцу, но не менее впечатляющее),  тот свет справа идет снизу а не извне, вот мувик, посмотрите в начале его видно что ето  огни большого города на берегу. http://www.cfht.hawaii.edu/en/gallery/cloudcams/data/movies/Oct04.mp4

    Мне, кажется замечание справедливое. Отсвет города значителен и вполне сопоставим с "Луной".

    Но, если нечто - Луна, то тогда что, то, что Луна? Понятно, что взял ролик за 30.09 так как на нем лучше виден этот объект, тогда, что это за небесное тело? И куда делась "луна" по NoOne на последующих  снимках?

     


       
     


  26. » #1026 написал: Vasalatiy.74 (6 октября 2011 19:08)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редактор Damkin
    https://www.youtube.com/watch?v=GqSOyJYmQEA&feature=related
    В 3:44 ! Как мне кажется. По небосводу ( в противоположном направлении) Движение объекта в область свечения!


       
     


  27. » #1025 написал: NoOne (6 октября 2011 18:22)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Редактор Damkin,

    Вы Луну показываете на 30-е сентября, а ролик от 24-го сентября (ночь с 23 на 24). Если смотреть полностью ролик, Луны нет, вплоть до 3-20 утра (24го). То что в ролике ютюба автор называет Нибиру, на самом деле Луна.
    Если я правильно понял, и телескоп находится на Гавайях, то посмотрев карту звездного неба на момент 3-20 утра, все сходится, Луна там есть, и даже Марс чуть виден. 
    Положение смотрел тут: http://neave.com/planetarium/. Неудобно правда, надо просто тыкать мышкой на центр наблюдения с земли (нет поиска по стране или городу). 
    Вообще, не совсем понятно откуда наблюдение...Если Гавайи, то Stellarium вааще день показывает..То ли лыжи у меня не едут...)) 

    То, что из ролика чуток вырезали, соглашусь..Прям блик такой краткосрочный..
    Вот не хотят люди показывать как есть на самом деле... 


       
     


  28. » #1024 написал: Eliss (6 октября 2011 18:13)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Это есть в роликах телескопа от 34 сентября в 4.05 утра, и 25 в 4.22 на 2 см правее и до 5.30 находится взоне видимости телескопа. 

    Но вот почему 26 сентября в эти часы на небе не проходит вообще ничего?  Или оно всходя почти вместе с Солнцем подвергается его засветке.



       
     


  29. » #1023 написал: Damkin (6 октября 2011 16:39)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: MaxTuman
    Особо ценных комментов не обнаружил, за исключением истошного "Это луна!!!"=) Где там вообще "Луна", я правда, не понял.
     

    Вот и Луна, для жаждущих ее видеть.

    Ну и чтобы рассеять сомнения (хотя, понимаю, что рассеять их будет очень трудно) два скриншота от 2 октября. На первом видно разница между положениями где находится Солнце и где находится нечто, уступающее по свечению Солнцу, но не менее впечатляющее:

    и просто само Солнце:

    причем если будете смотреть ролики, то видно, как убрали из кадра НЕЧТО, которое было кЕ и теперь станет... Для тех кто не смог понять аббревиатуру CFHT - http://www.cfht.hawaii.edu/en/gallery/cloudcams/index.php?opts=movies&movief
    ile=data/movies/Oct02.mp4


       
     


  30. » #1022 написал: MaxTuman (6 октября 2011 16:20)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 230
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редактор Damkin
    и это точно не отсвет теплиц подмосковья.
     

    Именно поэтому было бы хорошо, если бы читатели темы все же понаблюдали за ночным/предутренним небом, мало ли что... Не будем кричать "волки!", а просто посмотрим.

     



    Цитата: Редактор Damkin
    может кто переведет, что там написано
     

    Особо ценных комментов не обнаружил, за исключением истошного "Это луна!!!"=)

    Где там вообще "Луна", я правда, не понял.

    А ролик впечатляет.


       
     


  31. » #1021 написал: Damkin (6 октября 2011 15:46)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Не знаю, как Вы, а я хохлов люблю. Сам из них. Одно из самых примечательны качеств характера - упертость. Нас бьют, а мы стоим на смерть в споре с противниками.

    О чем это я. Да все о кЕ, которая не комета, а нечто совсем другое. По моей версии - спутник коричневого карлика, по версии ютюбовца - https://www.youtube.com/watch?v=GqSOyJYmQEA&feature=related - космический корабль. Впрочем и Землю межно назвать космическим кораблем. Не в названии дело, дело в сути.

    На скриншоте видно засвеченность облаков  и это точно не отсвет теплиц подмосковья.

    Прежде, чем пинать меня ногами, просмотрте сам ролик и почитайте комменты к нему , которые на английском. Так как у нас все знатоки английского языка, может кто переведет, что там написано?

    Но для тех, кто владеет только со словарем, найдите в словаре сочетание слов CFHT (Canada-France-HawaII Telescope), думаю, что официальная картинка ученых заставит идти многих покупать галстуки. А жаль, лучше бы я подавился ими!!!!


       
     


  32. » #1020 написал: MaxTuman (6 октября 2011 09:02)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 230
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: doppelzoldner
    начал смотреть на небо и как бы замечать на нем то, что раньше не видел

    Это все равно правильней, чем разглядывать свои ботинки.

    Вчера объяснял ребенку, что мы в общем-то летим на Земле как на космическом корабле, и сам поразился этой простой мысли. Круто ведь. =)

    Не стоит преувеличивать, конечно, наше значение в этом мире, но и принимать унизительные позы тоже не нужно.

    О! Про детей и "устами младенца".

    Привожу диалог с ребенком.

    - Папа, что такое мифы?

    - Мифы это как сказки, - отвечаю. - Но они обычно более древние, чем сказки (ибо есть много современных сказок) и в них часто рассказывается о событиях из жизни богов, их деяниях, битвах между ними, взаимоотношениях...

    - Понятно.

    - Сынок, а кто такие эти боги из мифов, как ты думаешь?

    - Я думаю... что это пришельцы.

    - ??????

    - Точно папа. Боги - это пришельцы.


       
     


  33. » #1019 написал: doppelzoldner (6 октября 2011 08:18)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 24
    Рейтинг поста:
    0

    помню как-то летел самолетом над Германией. в небе было такое же свечение. удивился, но списал все на то, что это так светит с земли. как оказалось, был прав.

     

    вообще, начал замечать за собой, что со всей этой историей про кЕ-планету Х, начал смотреть на небо и как бы замечать на нем то, что раньше не видел. думал только у меня такая параноя. оказывается нет ))


       
     


  34. » #1018 написал: MaxTuman (5 октября 2011 17:02)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 230
    Рейтинг поста:
    0

    Викинг, ну что я могу сказать! Кто бы мог подумать???

    Дас ист фантастиш! Рукотворное полярное сияние!

    И... все-таки не Внуково!

    Вот чем хорош мозговой штурм=)


       
     


  35. » #1017 написал: oleg1976 (5 октября 2011 16:58)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 166
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: last_viking
    Знаете, я повнимательнее посмотрел на карту, это аэропорт


    всёравно полезу на крышу сёдня))))оглядюсь по сторонам))))а то чёт раслабился я)))


       
     


  36. » #1016 написал: last_viking (5 октября 2011 16:57)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Всё, нашёл)) Вот это что похоже http://victorprofessor.livejournal.com/83680.html?thread=2209760 
    в посёлке Московский выращивают горох и это теплицы светятся

    Вот ещё http://kamukag3e.livejournal.com/207703.html 

    Красотища то какая)) Нужно туда как-нибудь съездить
    http://piterskiy.org/blog/2009/02/19/vnukovo-chast-vtoraya/
    Фотик у ребят хороший 

    Редактору: Я не против чистки темы от своих постов. 


       
     


  37. » #1015 написал: MaxTuman (5 октября 2011 16:50)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 230
    Рейтинг поста:
    0

    Я бы (по вашей схеме) определил направление как Румянцево.

    Или вообще Мичуринский.

    В любом случае, нужны дополнительные наблюдения.

    Ибо даже моя развитая фантазия не связывает Внуково со столь обширной областью подсвеченного неба.

     


       
     


  38. » #1014 написал: last_viking (5 октября 2011 16:37)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: oleg1976
    скажите точное направление,живу в деревне,так что засветки не мешают,не будет облочности залезу на крышу посмотрю,обзорность очень хорошая по всем сторонам света.


    Знаете, я повнимательнее посмотрел на карту, это аэропорт:

    Один маркер на югозападе - это я, второй варкер на северозападе это MaxTuman отрезками показал направление, по которому мы это наблюдаем (примерно). Отрезки пересекаются на Внуково. 

    Видимо, последнее время облачность низкая)) Вот и замечать начали. 


       
     


  39. » #1013 написал: MaxTuman (5 октября 2011 16:34)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 230
    Рейтинг поста:
    0

    У меня топографический кретинизм.

    Определил бы как "юг", если наблюдать утром.

    На моем снимке ул. Народного Ополчения в сторону Крылатского (на карте посмотрите).

    Светлая область расположена левее, то есть да, светило на юге.

    А вообще, это такая штука, что в темноте не обратить на нее внимание просто невозможно. Если будет - увидите!


       
     


  40. » #1012 написал: oleg1976 (5 октября 2011 16:26)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 166
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: last_viking
    Надо часа в три ночи проснуться и посмотреть на эту штуку.


    скажите точное направление,живу в деревне,так что засветки не мешают,не будет облочности залезу на крышу посмотрю,обзорность очень хорошая по всем сторонам света.
    обзорность из окон  юго-восток,юг,юго-запад,всё как на ладони,видимость до горизонта очень большая.так я ночной житель)))в этих направлениях аномалий не встречал))) хотя.... строго на юго востоке,(см.карту) небо подсвечивается,я почемуто всегда думал,что это город кстово(там у нас лукойл-шмукойл) и,сейчас сверился с картой (раньше почемуто не додумался),кстово оказывается восточнее.чё творится *сзади*не  обращал внимания.
    куды смотреть?)))) 
    местонахождение ,ориентировочно нижний новгород.хотя по карте приблизительно где стрелочка начинается)))) 
     


       
     


» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
 


Новости по дням
«    Декабрь 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама


Загрузка...

Опрос
Как по вашему мнению Украина изменится при президенте Зеленском?




Реклама
Загрузка...

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Единая Россия, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Кризис в России, Лекарственные растения, Любимая Россия, Навальный, Наука России, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, новости, оппозиция, сша, украина

Показать все теги
Реклама


Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2019 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map