Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Телеграм канал Z-Операция Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Что происходит, если заменить комету Еленина на коричневый карлик Нибиру?

Что происходит, если заменить комету Еленина на коричневый карлик Нибиру?


14-07-2011, 12:25 | Необычные явления / Гипотезы и исследования | разместил: Damkin | комментариев: (1 291) | просмотров: (78 081)

Вступление

-" что если соотнести движение кометы Еленина (карлика?) с фазами шумерского праздника Акиту? Как думаете, много будет совпадений?, - спрашивает Donadell

- Спасибо за подсказку, уважаемый Donadell.

часть I

   О «комете» Еленина интернет мощно заговорил после землетрясения в Японии, 11 марта 2011г. Возникли предположения, на основе заявлений в сети отдельных ученых и любознательных дилетантов, что комету Еленина можно отождествить с "планетой" Нибиру. Если «комету» можно «перепутать» с Нибиру, то должны быть  основания, связанные с необычностью путешественницы.

В чем же заключается необычность кометы? Наблюдения испанских астрономов обсерватории Nazaret (Канарские острова) показывают, что ее орбита постоянно меняет характеристики и всего за два дня в апреле диаметр тела увеличился более чем на 30 процентов и оценки его размера увеличились до 8-17 километров. Кроме того, на снимках действительно регистрируются два кластера в движении, и ученые делают вывод, что с этим связано непостоянство орбиты кометы. http://starviewer.wordpress.com/.

Фото «кометы» от 3 января 2011г,  вместе с хвостом она имеет размеры всего в 15 угловых секунд...http://spaceobs.org/ru/2011/01/05/novye-detalnye-snimki-komety-c2010-x1-elenin/

Предположим, что на снимке ссветлая область есть хвост, предположим

Что видим на снмке от 8 апреля 2011г. размер "кометы" увеличился в ~ 10 раз. Не кометы, скажет профи, а комы, т.е газового хвоста кометы. В принципе я должен повторить вслед за профи, да я вижу, что увеличился хвост кометы, но сказать подобное не могу, не вижу хвоста, а вижу древнее изображение карликовой звезды.

 Приводились самые разные доказательства, но точку в споре дилетантов поставил сам Л. Еленин:

   «Легко можно убедиться? что уже в 2008 году, коричневый карлик должен был вызвать драматические изменения орбиты Сатурна.»

 Но этого не произошло, и все планеты движутся по своим номинальным орбитам.» пишет автор в заметке «Что произойдет если заменить комету Еленина на коричневый карлик?».

Т.е. коричневый карлик должен вызвать драматические изменения орбиты Сатурна, но если изменения произошли, не драматические, а незначительные и не с перемещением орбиты, а с разрушением колец, то такие перемены во внешнем виде говорят о том, что мимо Сатурна проносится легковесная комета.

 Может быть, в факте разрушения колец скрывается секрет их возникновения или, если не секрет образования, то предназначение колец Сатурна, как защитного слоя от гравитационного воздействия Нибиру. (так, фантазии по ходу повествования и повод для критики).

Примечание к части I:

   Существует определенная хронологическая последовательность написания статьи и постоянная правка уже написанного текста (по крайней мере, так пишу я). Написав  фантазии о разрушении колец, еще не знал, что мои вымыслы есть реальность с кольцами Сатурна.

часть II

    Как уже, очевидно, драматических событий на Сатурне не произошло, он не слетел с катушек, в смысле – с орбиты, но что происходит в солнечной системе, если комету Еленина заменить на коричневый карлик под названием Нибиру.  Думаю читатель обратит внимание на разницу в заголовках статьях Еленина Л. и данной.

Будущее и настоящее, «произойдет» и »происходит». Разницу чувствуете? Чтобы понять настоящее и предвидеть будущее, нужно знать прошлое. Крест даю, фразу украл из интернета.

Поэтому мчусь в прошлое, выискивая события, которые описывают происходящее, если они «происходят».

Мне проще рыться в прошлом, материал ждал своего часа, внезапно он понадобился. Третья часть статьи «Следы древних цивилизаций в кругах на полях как доказательство существования Нибиру - неотъемлемого элемента Солнечной системы (часть I, часть II, часть III, часть IY)»  посвящена, практически, описанию праздника Акиту. Не предполагал, что придется вспомнить этапы праздника Акиту через год. Но прошлое время формирует настоящее.

Более пяти тысяч лет, а может и более в Месопотамии широко отмечали праздник Акиту.

Конечно, не так, как в сегодняшнем Ираке. Сегодня гораздо скромнее, чем в старину, но как говорят потомки шумер»

  - Благословен праздник Акиту! В новом году в Ниневии!

  

Из репортажа Роланда Биджамова.. Дата репортажа-  1 нисану 6761 г
На фото встреча нового года в Ираке. Всюду помнят о новом годе, празднует и веселится весь народ в мире, но о совпадении нового года с праздником Акиту мир не помнит. Помнят в Ираке. Эту память из них стараются выбить англосаксы, но Ирак помнит об Акиту.
Праздник Акиту был по продолжительности почти, как наши новогодние каникулы - 12 дней. Новогодние наши каникулы - это один сплошной праздник - бессмысленное уничтожение алкоголя в огромных размерах, без остановок, без этапов.
У Шумер и аккадцев праздник был осмысленным и разбит на этапы:
1 этап имеет название:
·    а) «Дом Ярких Вод» - Ситчин. «Дом сияющих вод» - Элфорд. «Дом светлых вод» - Конелес.
·    б) Ситчин считает, что это был пролет планеты Нибиру около планеты Плутон, которая здесь именуется ШУ.ПА («наблюдающий ШУ»). У Конелеса это название трактуется как «Наблюдающий за ШУ». 
и далее - точка зрения Филатова о не возможности пролета Нибиру мимо Плутона
Предположим, только предположим, что "к"Е ("комета" Еленина) это Нибиру. Поставим такой маленький мысленный эксперимент, чтобы выяснить, что происходит при замене кометы на коричневый карлик. 
Итак, "к"Е спокойно "пролетает "мимо" Плутона (пишу с точки зрения астрономических терминов очень упрощенно ( не астроном же), при этом надо иметь ввиду, что "к"Е, как и предполагаемая траектория Нибиру не лежит в плоскости эклиптики, поэтому о расстоянии между "к"Е и планетами нельзя строго судить по рисунку симулятора.
Каждый этап, подкреплен скриншотом симулятора НАСА движения кометы Еленина. Картинки желательно просматривать, обращая внимание на дату (внизу), для того чтобы следить за перемещением «кометы» не только в пространстве, но и во времени и что еще важно, обращать внимание на взаимное расположение планет и»кометы» относительно друг друга.
   Конечно,не так, как в сегодняшнем Ираке. Сегодня гораздо скромнее, чем в старину, но как говорят потомки шумер»

  - Благословен праздник Акиту! В новом году в Ниневии!  

Из репортажа Роланда Биджамова.. Дата репортажа-  1 нисану 6761 г

На фото встреча нового года в Ираке. Всюду помнят о новом годе, празднует и веселится весь народ в мире, но о совпадении нового года с праздником Акиту мир не помнит. Помнят в Ираке. Эту память из них стараются выбить англосаксы, но Ирак помнит об Акиту.

Праздник Акиту был по продолжительности почти, как наши новогодние каникулы - 12 дней. Новогодние наши каникулы - это один сплошной праздник - бессмысленное уничтожение алкоголя в огромных размерах, без остановок, без этапов.

У Шумер и аккадцев праздник был осмысленным и разбит на этапы:

1 этап имеет название:

  • а) «Дом Ярких Вод» - Ситчин. «Дом сияющих вод» - Элфорд. «Дом светлых вод» - Конелес.
  • б) Ситчин считает, что это был пролет планеты Нибиру около планеты Плутон, которая здесь именуется ШУ.ПА («наблюдающий ШУ»). У Конелеса это название трактуется как «Наблюдающий за ШУ».  

и далее - точка зрения Филатова о не возможности пролета Нибиру мимо Плутона

Предположим, только предположим, что "к"Е ("комета" Еленина) это Нибиру. Поставим такой маленький мысленный эксперимент, чтобы выяснить, что происходит при замене кометы на коричневый карлик. 

Итак, "к"Е спокойно "пролетает "мимо" Плутона (пишу с точки зрения астрономических терминов очень упрощенно ( не астроном же), при этом надо иметь ввиду, что "к"Е, как и предполагаемая траектория Нибиру не лежит в плоскости эклиптики, поэтому о расстоянии между "к"Е и планетами нельзя строго судить по рисунку симулятора.

Каждый этап, подкреплен скриншотом симулятора НАСА движения кометы Еленина. Картинки желательно просматривать, обращая внимание на дату (внизу), для того чтобы следить за перемещением «кометы» не только в пространстве, но и во времени и что еще важно, обращать внимание на взаимное расположение планет и»кометы» относительно друг друга.

   Конечно, данная статья не является научно-популярной, больше популярной и далеко не научной. Однако требует некоторого умственного напряжения и запоминания отдельных фактов.

«2 этап имеет название:

  • а) «Где отделяется поле» - Ситчин. «Там, где разделяется поле» - Элфорд. «Где поле разделяется» - Конелес.
  • б) Ситчин считает, что это был пролет мимо планеты Нептун, которая здесь именуется ИРУ («петля»), полагая, что около Нептуна планета Нибиру (или космический корабль ануннаков) описал широкую дугу (петлю), прежде, чем взять курс на Землю. Конелес, также предполагает, что корабль ануннаков в окрестностях Нептуна сделал маневр и скорректировал свою траекторию, сделав «петлю».

3 этап имеет название:

  • а) «Находящийся напротив планеты…» - Ситчин.

«Место, с которого открыт вид на планету…» - Конелес.

  • б) Ситчин считает, что это был пролет Нибиру мимо планеты Уран, которая здесь именуется как «планета – двойник», полагая его схожесть с Нептуном.

Конелес это название трактует как «Планета, которая является двойником».

Обратите внимание, или не обращайте внимания на откровенную дурь Ситчина, который говорит о  Нибиру, "Находящийся напротив планеты", как и на мою дурь, которая видит на скриншоте "к"Е напротив Урана.

Строго говоря, чуть слукавил. Строго напротив (по симулятору) карлик, Нибиру был,  много ранее, когда начал движение от Нептуна к Урану

Согласитесь, что ошибка З. Ситчина, опирающегося в своих поисках на информацию из табличек Шумера о движение Нибиру, несущественна на фоне, тысячелетий, отделяющих З. Ситчина  от Шумера. Каких-то, четыре года разницы. Погрешность определения противостояния равна 0,125%. Всем бы историкам такую точность при описании древних событий!

4 этап имеет название:

  • а) «Небесное Место Судеб» - Ситчин. «Место небесных бурь» - Элфорд. «Святое место судеб» - Конелес.
  • б) Ситчин считает, что это был пролет Нибиру мимо планеты Сатурн, которая именуется здесь как «Великий разрушитель».Конелес также трактует этот этап как «Великий разрушитель».

Взгляните (или не смотрите) на расстояние между "к"Е и Сатурном. Точно Сатурн должен содрогаться, если это крупный объект и не заметить "к"Е, если это настоящая комета.

Не слышу возражений по поводу содрогания гиганта от пролета мухи. Не забывайте, что Сатурн, также должен влиять на "к"Е, как и на  Нибиру. Отсюда "великий разрушитель", должен трясти  Нибиру, как карлик трясет Сатурн, если комета Еленина и есть карлик. Но если комета является обычной кометой, то комета должна прилететь к Солнцу голой. Сорвет одеяния кометы и оставит кому( шлейф из газа и пыли, одежды) себе. Приоденет свои знаменитые кольца.

5 этап имеет название:

 а) «Дорога» - Ситчин. «Дорога стала свободной» - Элфорд. «Дорога» - Конелес.

  • б) Ситчин считает, что это был пролет Нибиру мимо планеты Юпитер, где она именуется как «Надежный проводник по небесам» и «Великое место, где застегиваются космические одежды».

Конелес трактует название этой планеты как «Истинный путеводитель в небесах» и « Великан, [возле которого] застегивают МЕ (костюмы?)».

Уговорили меня критики не буду фантазировать на тему "застегивайте МЕ", скажу просто - г-да, расстегивайте пояса, дальше трясти не будет

6 этап имеет название:

  • а) «Корабль странника» - Ситчин. «Где делается пересадка на «пассажирский корабль» - Элфорд. «Корабль путешественника» - Конелес.
  • б) Ситчин считает, что это был пролет планеты Нибиру мимо планеты Марс, где она именуется как «Свет, зажженный у ворот небесных вод» или «Тот, что находится рядом с центром».

Конелес называет это место «Светило (маяк), установленное у водных врат» или «Тот, который находится близко от центра».

Где-то, кто-то задавал вопрос, недоумевал по поводу того, как Нибиру, тьфу "к"Е, пролетает мимо пояса астероидов. Надо же незаметно проскочить между «троянцами» и «ахейцами» и астероидной стражей Марса. Один из возможных ответов заключается в том, что  пояс астероидов, как и планеты расположен в плоскости эклиптики, а "к"Е, как и Нибиру пересекает эту плоскость. Таким образом,  пояс астероидов оказывается вне движения объекта, то ли "к"Е, то ли Нибиру.

7 этап имеет название:

  • а) «Дом отдохновения» - Ситчин. « Дом отдыха» - Элфорд. «Место отдыха» - Конелес.
  • б) Ситчин считает, что это была Земля, именуемая как «Место отдыха ШУ» или «Земля намерений ШУ». Конелес переводит это как «Подходящее место для отдыха в ШУ» или «Земля, в которой закончился ШУ».
  • в) Здесь планета Нибиру, вместо движения по своей орбите, еще больше уходит от нее, и от своей плоскости орбиты – уже на 60%.

Врут все эти таблички, ну как древние шумеры могли знать траекторию движения кометы Еленина. Не врут в Шумере в одном случае, когда говорят и поклоняются Нибиру.

Не могу определенно сказать, что понимается под уходом Нибиру от своей плоскости на 60%, но, они, шумеры, похоже знали о нюансах движения Нибиру

  Седьмой “ этап – Земля – была последней в цепи празднества. Землю  назвали “Местом отдыха”, и именно там бог решил “создать жизнь”.

АКИТУ БРИХА! Бшита д-атъя гу Нинве!

Каким образом, можно было бы проверить, является ли траектория движения «кометы» Еленина траекторией Нибиру?

    В шумерских табличках пишется ,что Нибиру миновал Юпитер в дни праздника Акиту и сблизившись с Марсом ко второму месяцу, а со второго месяца до двенадцатого произвел на Земле Потоп. Это стыкуется с библейскими описаниями, где начало Потопа датируется семнадцатым днем второго месяца (Быт.7:11), а конец – первым днем нового года (Быт.8:13). Конелес В. Ю,"Планета о существование которой мы забыли"

Жаль, что нет программы, которая бы пересчитала расположение планет, Солнца на 12600 лет тому назад и таким же симулятором, как у НАСА,  просмотреть движение "кометы" Еленина.

 Если сближение "кометы»  с Землей было бы в месяц нисан, то уверенность, что "комета" Еленина  и Нибиру один и тот же объект, резко возросла.

 

часть III

   Для критиков - я пока, ни разу не сказал, что "комета" Еленина («к»Е) и есть Нибиру.  Только обращаю внимание читателей на количественные совпадения странностей, которые тянутся из прошлого в настоящее, между событиями в космосе и планетах системы, мимо которых «пролетает» комета», а также наблюдаемую корреляцию между изображениями кругов на полей с динамикой движения "к"Е. Для меня такие совпадения по теории вероятностей, с высокой вероятностью говорят о том, что "к"Е может быть Нибиру.

Итак, группа странностей, связанных с совпадениями описания движения Нибиру , этапов праздника Акиту и движением «к»Е мы рассмотрели. Прошлое совпало с настоящим.

Какой прогноз можно сделать из прошлого. В настоящем при прохождении «кометы» Еленина, если мы заменим ее на коричневого карлика Нибиру, должны быть отклонения от обычного наблюдаемого состояния планет.

Такие отклонения составляют вторую группу странностей.

При рассмотрении траектории «к»Е, и замене ее карликом(что происходит)  видно, что при входе в солнечную систему воздействие карлика на планеты Плутон, Нептун, Уран  будет минимальным. Астрономы, вроде не заметили отклонений от «обычного поведения» у этих планет во времена вхождения карлика в Солнечную систему .

Однако, заметили покраснение Плутона. Астрономы заметили, что Плутон покраснел.
Даже Плутон краснеет от беспомощности астрономов назвать причины массовых  странностей, происходящих с планетами Солнца, начиная с 1991г
Но по мере продвижения карлика вглубь системы наличие «постороннего» объекта усиливается, и максимальное воздействие должно быть оказано на планеты гиганты Сатурн и Юпитер. В первую очередь на Сатурн, так как карлик проходит уж очень близко к Сатурну

 

Из скриншота, фильма, который представил Еленин, из траектории движения симулятора НАСА видно, что карлик проходит «в притирку с Сатурном.
Могла ли комета, ядро которой «не превышает нескольких километров в диаметре», как говорит сам Еленин  в ответе Donadell и пусть даже с комой в 100 000 км вызвать мощнейшие бури на Сатурне? На таких расстояниях не комета влияет на планету-гигант, а гигант сорвет «кому», оставив комету без платья, но зато, коричневый карлик может не только вызвать шторма и ураганы, но и сорвать кольца с Сатурна.
- торопитесь с выводами, нибирулог!, говорят мне оппоненты. 
Факт бушующих мощнейших штормов астрономы, увидели Мощный шторм на Сатурне бушует с января 2009 года. Шторма сотрясают весь Сатурн, и тайна гигантских возмущений  не раскрыта до сих пор.
 - Причиной возникновения сатурианских штормов могут быть совсем иные обстоятельства. Случайность, что мощнейшие возмущения в атмосфере Сатурна происходят при проходе  кометы, - спешит сказать мне астроном-любитель.
Конечно, случайность, кто может оспорить такое утверждение, если отсутствует статистика наблюдений за связкой Сатурн-карлик, эдак  за 26000 лет. К счастью, карлик появляется через каждые 3200 лет! Можно ли относить упоминания шумеров о Месте небесных бурь», о «Святом месте судеб» к статистике за 5000 лет?

 

из статьи FoxNews:
«Ураган установил рекорд штормовой продолжительности в 7,5 месяцев, что превышает другой ранее установленный рекорд, наблюдаемый Cassini в период с ноября 2007 по июль 2008 года.». "Космический глаз". Тайна гигантского шторма на Сатурне.
Однако, есть еще не одно совпадение, связанное со штормами на Сатурне и с карликом, если заменить комету Еленина на Нибиру.
В том, что многие из нас дилетанты в астрономии, сомневаться не приходится, но дилетантство можно компенсировать неустанным трудом и логикой.
Если на Сатурн влияет «комета» Еленина, то кроме штормов на нем должны быть разрушения  колец Сатурна или появление очень больших странностей с кольцами.
Понятное дело, пошел в интернет. Осмотрелся, а кругом, как грибы в лесу, статьи по данному поводу:
 «Исчезающие кольца Сатурна»,  
Зарегистрированы периодические изменения формы кольца Сатурна
Другие статьи можно найти самим. Посмотрел на даты публикаций и периоды, когда были замечены несуразности с кольцами март 2008г, ноябрь 2010г
Снимки есть:

 

Damkin

стр 1, стр 2, стр 3

Назад Вперед


Источник: "Око-Планеты".

Рейтинг публикации:

Нравится191



Комментарии (1 291) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #531 написал: Prowler (18 августа 2011 12:09)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    s-13,
    Вот и я о том же.
    А некоторое понимание всего остального вокруг творящегося уже приходит со стартовой позиции признания этих фактов.



    Цитата: Kinev
    Но здесь принцип "Предупрежден - значит защищен" не действует и случись глобальный капут никто никого не сможет упрекнуть о том что вы старались предупредить, а мы вас не слушали.
     

     

    Предупредить тоже важно, конечно.
    Но лично меня более захватывает сам процесс понимания доселе непонятого и необъяснимого. И хочу понимать и знать сам что за петрушка такая нехорошая творится вокруг нас, вот прямо вот сейчас.Как бы тяжело и трагично это не было. И это кстати отличительная черта людей науки. Не тех, кто живет уже известными догмами, а тех кто постоянно ищет и дерзает. Получая от первых множество подножек и шишек. Все старо как мир, именно в муках все новое и рождается...


       
     


  2. » #530 написал: Kinev (18 августа 2011 11:58)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 7
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Prowler
    Можете считать это цирком, да еще и бесплатным. Только вот не говорите потом, что никто не предупреждал...
    ИМХО - Никогда не вызывало сомнения, что перечисленные вами примеры труднообъяснимых вещей, будь-то пирамиды Гизы или круги на полях, плоды творения внеземных цивилизаций...
    Непонятно другое: о чем вы предупреждаете ? О том что к нам приближается некий космический объект мы (благодаря вам) смогли узнать,  Но здесь принцип "Предупрежден - значит защищен" не действует и случись глобальный капут никто никого не сможет упрекнуть о том что вы старались предупредить, а мы вас не слушали.


       
     


  3. » #529 написал: s-13 (18 августа 2011 11:52)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1530
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Prowler
    1.Почему все трактаты древних цивилизаций весьма красочно описывают одно и то же явление? Аллегорически там или другими литературными методами без разницы. Но говорят они об одном и том же. Даже находясь в диаметрально противоположенных концах света /а как там насчет открытия Америки Колумбом? Ведь так говорит официальная история,верно?/. Не знакомы с таковыми документами? Так познакомьтесь прежде ,чем ругать тех кто с этими трактатами знаком и вопрос сей себе уже задал.
     

     

    Если детально разобраться в таких направлениях науки как Этнография и Лингвистика, то получиться, что все Ваши красочные мифы зародились в одном месте!!!, а потом были распространены по всему миру. Чему свидетельствует не только направление в Этнографии -  миграция населения, но и археологические / геологические подтверждения.
    Что касается остальных Ваших вопросов, то, да, есть много косвенных подтверждений присутствия внеземных цивилизаций на наше планете.


       
     


  4. » #528 написал: Prowler (18 августа 2011 10:01)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: gopman
    Ну никто из участниуов этого действа не хочет отвечать на мой вопрос! Откуда эта вероятность???? А вообще, все это напоминает все больше и больше процесс ради процесса, в котором результат вообщем-то и не важен! Для участников все-таки какое-никакое развлечение. Но словами - то зачем почем зря бряцать...
     

     

    Ну если это для вас развлечение, так развлекайтесь, в чем проблема? Можете считать это цирком, да еще и бесплатным. Только вот не говорите потом, что никто не предупреждал...
    Вы требуете ответа на вопрос, на который однозначного ответа быть не может. Так как во время поиска, гипотез и расследований так оно обычно и бывает. Можете спросить любого изобретателя например. И вы этим пользуетесь, обливая грязью саму идею. А это не есть хорошо, так как зажиманием идеи обычно занимаются те, кому эта идея не приемлема. В силу того, что живут они и имеют кусок хлеба уже давным давно изведанным. Болото в общем и сугубо бытовая выгода.Кстати этим в основном и занималось все человечество за все прошедшее время и именно это я обычно называю возней в песочнице, вместо правильного развития.
    Вот у меня и возникает недоуменный вопрос: почему столь начитанный и умный человек как вы доверяет кучке мерзавцев, которые из кожи вон лезут что бы ну хоть как нибудь скрыть очевидное.И в то же время категорически не доверяет их же байкам в других областях. Например в политике. А ведь это одни те же мерзавцы и лгут они нам не только в политических целях. Они лгут везде, так как единственное, что их волнует это собственная жирная задница.
    Вы умный человек и прекрасно понимаете, что для того, что бы КОНКРЕТНО ответить на ваш вопрос не хватит и суточно 24-х часового и как минимум недельного семинара.Если вас действительно интересует почему так думаем мы /которые кстати в других вопросах с вами вполне солидарны/ то просто задайте себе два три соответственных вопроса и постарайтесь на них ответить. Но ответить обоснованно, а не типа "не может быть" или "сказка все это". Ну например, чем не вопросы?
    1.Почему все трактаты древних цивилизаций весьма красочно описывают одно и то же явление? Аллегорически там или другими литературными методами без разницы. Но говорят они об одном и том же. Даже находясь в диаметрально противоположенных концах света /а как там насчет открытия Америки Колумбом? Ведь так говорит официальная история,верно?/. Не знакомы с таковыми документами? Так познакомьтесь прежде ,чем ругать тех кто с этими трактатами знаком и вопрос сей себе уже задал.
    2.Кто и главное как рисует эти нагляднейшие круги на полях? Вот только не надо, что это шалости тинейджеров или шуточки ученых. Ни один из них даже за все сокровища мира этого сделать за ночь не смогут.Так как нет такой техники на Земле. Ну так кто же тогда? И какого хрена?
    3.Каково предназначение трех главных пирамид Гизы? Вот только не надо, что это гробницы. Там никогда ни одного покойника не было и лучшим доказательством тому служит ПОЛНОЕ ОТСУТСТВИЕ ИЕРОГЛИФОВ. А ведь известно, что египтяне даже кошку не хоронили без соответствующих церемониальных писанин.
    4.Кто "оформил" Наска? Когда и с какой целью?
    5.Кто такой такой ни на кого не похожий Пакаль и откуда взялась его гробница в самой гуще тропических джунглей?
    6.Откуда племя полудиких Бушменов знает астрономию звезды Сириус в мельчайших деталях, даже в таких деталях которые современная "сверхмощная" наука лишь сейчас начала открывать?
    Вопросов вообще-то миллион с хвостом. На которые у науки нет ответа. И вместо поиска истины /главная задача науки кстати/ сии ученые мужи в лучшем случае молчат, надувая щеки и сопя в собственную дудочки. Или же как обычно, поносят любого посмевшего задать вопрос. И если поносят, это еще хорошо, могут ведь и убить. Как кстати уже сплавили не одного и не двух.
    Игнорирование очевидного, но непонятного очень похоже на позу страуса, воткнувшего голову в песок. Как будто от этого реальность меняется.

    Задайте эти вопросы себе сами и постарайтесь ответить объективно, без предвзятости. Остальное уже додумаете сами и хорошо представляя ваш интеллектуальный потенциал, думаю что скоро мы скажем - "нашему полку прибыло!"

    От gopman: Эк Вас, батенька, понесло. И с чего бы это? За начитанного и умного человека, конечно, большое спасибо, но при всем этом я еще и профессиональный физик и не привык оперировать "умными" словами, если для этого нет никаких обоснований. Собственно в этом и заключался смысл моих посланий. Ежели чего заявляется - будте добры - обоснуйте, а не жонглируйте "умной" терминологией! И не более того. Кстати, именно такое жонглирование и является основным источником недоверия к тому, что тут пишется.  А Вы уж меня в ретрограды, да еще и этакую кучу нагородили. Не спортивно как-то. Если Вы не заметили, то еще раз напоминаю. Я в эту дискуссию не вмешиваюсь и не использую свои права админа, хотя и ляпам в этой дискуссии несть числа, помятуя, что истина, на самом деле, в правильности предсказаний, кои тут даются. Поэтому будем поглядеть дальше. И ежели хоть что-то из сказанного тут свершиться и будет четко видна корреляция с тем, что в этой ветке говорится - первым сниму шляпу. ПОвторю еще раз, для особо непонимающих. Ждем конца ноября. И если и тогда ничего, то не смотря на все пирамиды, рисунки Наска и прочее, я подключусь наполную!


       
     


  5. » #527 написал: star-foxy (18 августа 2011 09:48)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: gonsales
    А никто не задумывался, как будет выглядеть событие, когда кЕ будет между солнцем и землей 27 сентября? Представляется довольно мрачное зрелище...


    Вот прошло 17 августа и пока тишина...


       
     


  6. » #526 написал: Kinev (18 августа 2011 06:40)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 7
    Рейтинг поста:
    0

    gopman,
    Полностью согласен ...


       
     


  7. » #525 написал: gonsales (18 августа 2011 03:49)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 38
    Рейтинг поста:
    0

    А никто не задумывался, как будет выглядеть событие, когда кЕ будет между солнцем и землей 27 сентября? Представляется довольно мрачное зрелище...


       
     


  8. » #524 написал: memo (17 августа 2011 23:49)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: oleg1976
    меркурий не видно сейчас ,его кружок на солнце загораживает,вверху венера,меркурий тамже только чуть пониже, за диском
     

    мне как-то даже неловко объяснять, ну посмотрите что ли скрин про расшифровку круга мой нa другой теме, там очень ясно видно, что Меркурий между Солнцем и Землёй.



    Цитата: Редактор Damkin
    Говорится о предполагаемой планете Tyche, которая коричневый карлик.
     

    Поглядим, что 17.08.2012 прилетит на орбиту Земли, если бы можно было этот прилёт предотвратить поеданием галстука, я бы согласился...


       
     


  9. » #523 написал: Alik.NORCO (17 августа 2011 22:03)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Рассматривая гипотезы о наличии звезды - сестры Солнца, я задавался вопросом, могут ли астрономы обнаружить коричневый карлик или нейтронную звезду у нас под боком. Ведь кабы она была бы, вероятно об этом уже давно было бы известно. Оказалось - не всё так просто. Цитирую найденное:

    К сожалению, поискать аналогичные источники (магнитного поля нейтронных звезд) вблизи нас затруднительно. Здесь мы сталкиваемся с редкой ситуацией, когда проще обнаружить далекие объекты. Связано это с тем, что близкие источники очень трудно выделять на фоне земных помех. Сигналы далеких пульсаров, испускаемые на разных частотах, успевают расплыться (как говорят, набирается большая мера дисперсии), а для близких такой эффект не наблюдается из-за крайне малой плотности межзвездного вещества. http://elementy.ru/news/164793?page_design=print


       
     


  10. » #522 написал: Читатель (17 августа 2011 21:43)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 351
    Рейтинг поста:
    0

          Погода сегодня у нас к сожалению пасмурная...так, что "сборище небесных объектов" - за облаками, но - одиозных и монструозных объектов возле солнца - не замечено. И это - радует. Теперь бы ещё - чтоб завтра нигде на Земле серьёзно не тряхнуло и - на части прогнозов можно - ставить - крест - не оправдались. Ну, и - славно!


       
     


  11. » #521 написал: samsung (17 августа 2011 18:48)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Здесь ниже была ссылка на интересный сайт:

    http://www.livehistory.ru/prichina-prichin.html
    там чел обосновывает, что у кометы Галлея есть двойник (сестра), которая "отстает" на 26 лет. И увидеть мы ее сможем в ноябре 2011 года. Когда оформлялся его сайт о кЕ никто и духом не слыхивал, а так ведь все сходится. Основная тема и информация в его исследованиях кроме фальсификации истории, это разрушительные действия "сестры" кометы Галлея. Довольно интресно.


       
     


  12. » #520 написал: Damkin (17 августа 2011 17:43)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: oleg1976
    эт чё за бред по СNN
     

    Дышим спокойно, не волнуйтесь. Заметка появилась в CNN блоге от 15 февраля 2011г. 

    Рисунок там приводится, что характерно, так похожий по размерам, который рисуют инопланетяне в сопоставлении с Юпитером. Говорится о предполагаемой планете Tyche, которая коричневый карлик. 

    Лично мне интересно знать, зачем на ютюб выкладывать сейчас, то что было опубликовано в феврале. Общий психоз? нагнетание обстановки, дурачество и неистребимая жажда кроманьонцев прославить себя хоть чем-то?

    источник - http://news.blogs.cnn.com/2011/02/15/scientists-telescope-hunt-massive-hidden-ob
    ject-in-space/

    Блогист ссылается на "ИКАР"который является  официальным изданием Отдела  Планетарных Наук в Американском Астрономическом Обществе


       
     


  13. » #519 написал: gopman (17 августа 2011 17:14)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редактор Damkin
    Также, как оценивается вероятность  возникновения жизни (биологическая форма существования материи) на планете. Говорят или не говорят научные собратья о вероятности возникновения жизни на планетах. Вот в таком смысле и говорю о вероятности реализации предполагаемого события.

    И снова туман. Так же - это как? Вы же оцениваете конкретную вещь. Вероятнее - это как? Насколько вероятнее? Вы же прекрасно понимаете мой вопрос! Так зачем эти, ни к чему не обязывающие фразы? Вопрос ведь был конкретен и я предупредил, что ответа в таком стиле я точно не приму!! Или говорить-то на эту тему нечего?

     

    от Damkin: Значит им можно, мне нельзя! Вот так всегда, двойные стандарты, даже на Око

    От gopman: Нет никаких двойных стандартов и Вы это прекрасно знаете. Не надо этак на меня. Ответ в стиле "сам дурак" даже обижает где-то. Что касается вероятности возникновеня жизни, то под этим лежат вполне конкретные методики рассчетов, основанные на массе всяческих объективных данных, таких как распространение веществ, наличие планет в Зоне Жизни и т.д. А что можно предложить в данном случае просто не представляю. Поэтому и вопрос назрел. Ежели таковой методики нет, а это скорее всего так и есть, ибо зацепиться реально тут вообще не за что, кроме разного рода размышлизмов, то может быть не будем словеса различные всуе употреблять? Иначе получится как в одной старой и зам ечательной песне:
    Ах, как хочется в синий лес,
    ах, как хочется в темный дол!
    Но, мой транспорт сломался весь
    Я сижу ............ 


       
     


  14. » #518 написал: oleg1976 (17 августа 2011 17:06)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 166
    Рейтинг поста:
    0

    https://www.youtube.com/watch?v=fBcILO_BKCM 
    эт чё за бред по СNN 


       
     


  15. » #517 написал: Damkin (17 августа 2011 16:50)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: gopman
    Откуда эта вероятность????

    А каким образом можно оценить вероятность реализации тех или иных предположений? По какой методике оцениваете? Сразу предупреждаю, обоснование вроде - мне так кажется, не пройдут! А может не будем о вероятностях, а?

    Также, как оценивается вероятность  возникновения жизни (биологическая форма существования материи) на планете. Говорят или не говорят научные собратья о вероятности возникновения жизни на планетах. Вот в таком смысле и говорю о вероятности реализации предполагаемого события.

     

     


       
     


  16. » #516 написал: gopman (17 августа 2011 16:29)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Yary
    А почему ноября?

    Потому что конец ноября это последняя озвученная дата. Боюсь, что к этому времени новая дата нарисуется.....
    Цитата: Prowler
    Это правда к сожалению. Вероятность что все это сказка весьма мала.

    Ну никто из участниуов этого действа не хочет отвечать на мой вопрос! Откуда эта вероятность???? А вообще, все это напоминает все больше и больше процесс ради процесса, в котором результат вообщем-то и не важен! Для участников все-таки какое-никакое развлечение. Но словами - то зачем почем зря бряцать...


       
     


  17. » #515 написал: s-13 (17 августа 2011 15:30)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1530
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редактор VP
    Землетрясения за июль 2011
     

    А Вы проводили сравнение с 2010, 2009 например? Прослеживаются ли тенденции?


       
     


  18. » #514 написал: oleg1976 (17 августа 2011 14:31)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 166
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: memo
    Меркурий это народ, не устраивайте кипишь не посмотревши)

    вы уверены на 100 процентов?

    прежде чем отвечать проверте и подумайте ещё разок))) 
    движется точка ,ниже солнца на половину радиуса картинки.
    меркурий не видно сейчас ,его кружок на солнце загораживает,вверху венера,меркурий тамже только чуть пониже, за диском.
    что надо сделать чтобы понять,обьяснять не буду ,это просто))) 


       
     


  19. » #513 написал: memo (17 августа 2011 14:02)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: oleg1976
    а вот это уже интересно))) по идее может быть Ке,но..
     

    Меркурий это народ, не устраивайте кипишь не посмотревши)


       
     


  20. » #512 написал: oleg1976 (17 августа 2011 13:39)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 166
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Qui
    очередная комета или астероид. для космического корабля имхо слишком медленно летит


    а вот это уже интересно)))
    по идее может быть Ке,но..
    если это кЕ ,то до неё  гдето 1.2 АУ,далековато,если учитывать сьёмки стерео б,
    то там до возможной кЕ  гдето  0.3 АУ.
    по идее должны быть два разных обьекта,т.к.размер отличался бы вразы еслиб это был один и тотже))
    общее только примерное время,направление,и местонахождение,по крайней мере и один и второй находятся  в одном напровлении .
    чёт там много всего разлеталось .
    возможно всеобщий глюк)))
     думать думу надо)))
     еслия не ошибаюсь обьект удаляется. 


       
     


  21. » #511 написал: VP (17 августа 2011 13:24)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Yary
    Что там у нас с землетрясами за июль?
     

     

     Землетрясения за июль 2011


       
     


  22. » #510 написал: Qui (17 августа 2011 13:16)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1269
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: memo
    а по шустрости 100%-е соответсвие.
     

     

    сравните шустрость Меркурия и Венеры.

    и Венеры и объекта на снимках.



    --------------------
    как мы сейчас называем исторические периоды каменным веком, бронзовым веком, так наши далекие потомки назовут наше время электрическим веком. куда не посмотри - всё им окутано. всё так или иначе зависит от электричества.

       
     


  23. » #509 написал: memo (17 августа 2011 13:13)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Qui
    только тот объект маленький и двигается быстрей всякой планеты.
     

    Малая светимость объясняется фазой Меркурия, ну со спины на него Солнце светит, вот и маленький, а по шустрости 100%-е соответсвие.


       
     


  24. » #508 написал: Qui (17 августа 2011 13:05)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1269
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: memo
    Меркурий там должен болтаться, если верить Целестии)
     

     

    я в курсе. сегодня парад Земля-Меркурий-Солнце-Венера.

    только тот объект маленький и двигается быстрей всякой планеты.



    --------------------
    как мы сейчас называем исторические периоды каменным веком, бронзовым веком, так наши далекие потомки назовут наше время электрическим веком. куда не посмотри - всё им окутано. всё так или иначе зависит от электричества.

       
     


  25. » #507 написал: memo (17 августа 2011 12:55)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Qui
    будет виден объект в середине левой нижней четверти.
     

    Меркурий там должен болтаться, если верить Целестии)


       
     


  26. » #506 написал: Qui (17 августа 2011 12:49)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1269
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Yary
    А чего тут мечтать ? Вроде как уже один заслуженный есть. Что там у нас с землетрясами за июль?

     

    2011-07-06   19:03:22.0 29.26  S   176.28  W   40 Mw 7.6  KERMADEC ISLANDS REGION

     

    2011-07-10   00:57:13.0 38.05  N   143.29  E   40 Mw 7.1  OFF EAST COAST OF HONSHU, JAPAN

     

    многочисленные магнитудой выше 6 долго копировать :)

     

    от Yary:

    Именно. Ни одного более 9-ти баллов.  



    --------------------
    как мы сейчас называем исторические периоды каменным веком, бронзовым веком, так наши далекие потомки назовут наше время электрическим веком. куда не посмотри - всё им окутано. всё так или иначе зависит от электричества.

       
     


  27. » #505 написал: memo (17 августа 2011 12:46)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Вчера интересно пообсуждали версию про круг от 26.07.2011, предлагаю включиться в процесс, пока очевидных слабых мест в интерпретации круга, на мой взгляд, не найдено.


       
     


  28. » #504 написал: Yary (17 августа 2011 12:38)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Экспeрт
    публикаций 198
    комментариев 2276
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редактор Damkin
    Стою в очереди за ними, мечтаю  об одном, лишь бы мне также достался хотя бы один!

     

    А чего тут мечтать ? Вроде как уже один заслуженный есть. Что там у нас с землетрясами за июль?


       
     


  29. » #503 написал: Damkin (17 августа 2011 12:37)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Yary
    Галстуки в студию?
     

    Стою в очереди за ними, мечтаю  об одном, лишь бы мне также достался хотя бы один!

     

    От Алекс Зес:

    Вам кушать пора давно , а вы все мечтаете)) Это уже настолько очевидно , что это не вопрос доказательств, а лишь вопрос вашего признания фактов)))


       
     


  30. » #502 написал: Qui (17 августа 2011 12:23)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1269
    Рейтинг поста:
    0

    http://sohodata.nascom.nasa.gov/cgi-bin/soho_movie_theater

     

    инстурмент lasco c3

    даты 2011-08-13

    и сегодняшняя

     

    после загрузки нажимаем много раз faster

     

    будет виден объект в середине левой нижней четверти. движение от левого края снимков к центру. движется быстрей общего фона звёзд. нынешнее расположение его близко к линии Солнце-Земля

     

    очередная комета или астероид. для космического корабля имхо слишком медленно летит wink



    --------------------
    как мы сейчас называем исторические периоды каменным веком, бронзовым веком, так наши далекие потомки назовут наше время электрическим веком. куда не посмотри - всё им окутано. всё так или иначе зависит от электричества.

       
     


  31. » #501 написал: Yary (17 августа 2011 12:21)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Экспeрт
    публикаций 198
    комментариев 2276
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: gopman
    Напоминаю, ждем ноября. Потому и не вмешиваюсь))))))) 

     

    А почему ноября? Насколько я помню у нас на июль назначено сильнейшее землетрясение,  по черниговскому докладу. Галстуки в студию?


       
     


  32. » #500 написал: VP (17 августа 2011 11:34)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: gopman
    Напоминаю, ждем ноября. Потому и не вмешиваюсь)))))))
     

     

    и я опять, процитирую опус о "недоумении..." » #473



    CNN ошибочно назвал «Планету Х» коричневым карликом

     

    Источник перевод для mixednews – molten

     

    15.08.2011

     

     

    Каналу CNN пришлось признать приближение небесной аномалии. Но вместо того, чтобы признать её как «Планету Х» они предпочли обозвать её коричневым карликом.

     

    Тем не менее, Space.com подтвердил существование «Планеты Х». Прозваннный «Немезида» и «Звезда смерти», невидимый объект может быть красным или чёрным карликом, и может иметь массу в несколько раз больше, чем масса Юпитера.

     

    Space.com пишет, что планета Немезида была ответственна за массовое вымирание на Земле. Другими словами, Space.com неявно намекает, что Планета X может быть связана с экологическими потрясениями.

     

    Ричард Мюллер из Калифорнийского университета Беркли впервые предложил теорию Немезиды, и даже написал научно-популярную книгу на эту тему. По его мнению, красный карлик Немезида находится на расстоянии 1,5 световых лет.

     

     

    http://www.agoracosmopolitan.com/news/ufo_extraterrestrials/2011/08/15/578.html

     

    wink


       
     


  33. » #499 написал: Prowler (17 августа 2011 09:21)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: oleg1976
    просто на него все шишки валятся.
     

     

    Ну вообще-то нам тоже немало достается :)

     

    Цитата: oleg1976
    англопонимающие подключайтесь
     

     

    Подключены. И не только Англицкознающие. Можете спросить Eliss...

     

    Цитата: Редактор Damkin
    Допускаю, что существует вероятность, правдивости слов Алекса о выдумке Нибиру. Вот только вероятность такого предположения очень мала по сравнению с альтернативной версией.
     

     

    Это правда к сожалению. Вероятность что все это сказка весьма мала.
    Держитесь, Георгиевич. А мы поддержим идеями и прочее.
    И честно говоря, вот скажу сейчас прямо,я буду неслыханно рад если правыми окажутся Алекс и его единомышленники. Честное слово даю, если это будет так я свой галстук съем сам, без принуждений. От огромной  радости и облегчения съем. Хотя судя по развитию событий это, мягко говоря, маловероятно.

     

    Цитата: chertopolokh
    Если бы кЕ была спутником, то с Земли траектория ее движения напоминала бы спираль, вроде телефонного провода. кЕ не может быть ничьим спутником кроме Солнца.
     

     

    Как все просто и тривиально, правда?
    А как насчет того, что траектория любого движения во вселенной это как раз и есть спираль? А вот увидеть движение по спирали ли - это смотря под каким ракурсом посмотреть.
    Надеюсь намек понятен. Если нет поясняю. Например по трассе зигзагами едет автомобиль. Какова траектория его движения? Если нам нужна траектория абсолютная то надо учесть все движения верно? Включая движение Земли, системы,галактики и так далее в целом. Но лично для вас это зависит от точки обзора верно? Чтобы далеко не идти достаточно всего лишь трех позиций. Траектория одна, если вы наблюдаете сие безобразие с вертолета. Другая, если находясь с ним в одной плоскости,он промчался МИМО вас и совершенно иная если он мчится ПРЯМО НА ВАС...


       
     


  34. » #498 написал: oleg1976 (17 августа 2011 01:37)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 166
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: chertopolokh
    Не возможно

    вы наверное забываете кто даёт эту траекторию)))


       
     


  35. » #497 написал: chertopolokh (16 августа 2011 23:21)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 43
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редактор Damkin
    Где-то рядом со спутником. По аналогии с спутниками Юпитера в пределах от 1,5 миллионов км, до 6 миллионов, в зависимости от размеров спутника, который может быть больше, чем Ганимед в 2-3 раза( т.е близко к размерам Земли), если карлик поболее Юпитера

     

    Если бы кЕ была спутником большего по размеру тела, то она в принципе не могла бы двигаться по траектории, по которой она движется. Спутники вращаются вокруг своих планет (точнее вокруг центра масс, но это не существенно). Если бы кЕ была спутником, то с Земли траектория ее движения напоминала бы спираль, вроде телефонного провода. кЕ не может быть ничьим спутником кроме Солнца.



    Цитата: Редактор Damkin
    Дискретность в траектории может быть от нескольких часов до несколько суток, но симулятор рисует непрерывную траекторию. Непрерывную, но не дискретную. Такое с точки зрения логики возможно? Ответьте мне.

     

    Не возможно.


       
     


  36. » #496 написал: oleg1976 (16 августа 2011 21:29)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 166
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редактор Damkin
    Дискретность в траектории может быть от нескольких часов до несколько суток, но симулятор рисует непрерывную траекторию. Непрерывную, но не дискретную. Такое с точки зрения логики возможно? Ответьте мне.


    такое даже и без логики возможно)))


       
     


  37. » #495 написал: Duke (16 августа 2011 21:16)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 194
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редактор Damkin
    Дискретность в траектории может быть от нескольких часов до несколько суток, но симулятор рисует непрерывную траекторию. Непрерывную, но не дискретную. Такое с точки зрения логики возможно? Ответьте мне.


    Чесно говоря, я вот сейчас не понял в чём собственно загвоздка, но к вам ответный вопрос) Почему до недавнего времени у вас самого небыло никаких вопросов по этому поводу?

     
    Цитата: Редактор Damkin
    Но вот с точки зрения НАСА такую траекторию показывать публике нельзя. Знаете почему? Если сами не догадаетесь отвечу за Вас.


    Понимаете, это как гадать жива ли кошка Шрёдингера или нет. Так дело и с НАСА что они там показывают или не показывают, только им известно.



    --------------------
    "...В истории об этом не говорится, но так было!" (c)

       
     


  38. » #494 написал: gopman (16 августа 2011 21:10)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редактор Damkin
    Допускаю, что существует вероятность, правдивости слов Алекса о выдумке Нибиру. Вот только вероятность такого предположения очень мала по сравнению с альтернативной версией.

    Тут же возникает вопрос. А каким образом можно оценить вероятность реализации тех или иных предположений? По какой методике оцениваете? Сразу предупреждаю, обоснование вроде - мне так кажется, не пройдут! А может не будем о вероятностях, а?
    Напоминаю, ждем ноября. Потому и не вмешиваюсь))))))) 


       
     


  39. » #493 написал: Damkin (16 августа 2011 20:57)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Duke
    И так постоянно какие-то логические нестыковки. Вы уж извините.

    Это хорошо, что Вы сомневаетесь и не воспринимаете все на веру, значит вы наш человек.

    Да, логических нестыковок  много. Совместными усилиями части их них находим объяснение.

    Допускаю, что существует вероятность, правдивости слов Алекса о выдумке Нибиру. Вот только вероятность такого предположения очень мала по сравнению с альтернативной версией.

    Цитата: Duke
    во-вторых, если комета всего лишь спутник, то её траектория ну уж совсем не похожа на траекторию спутника. Или она параллельно карлику движется?

    На каком основании Вы сделали такой вывод? На основании картинки движения кЕ по симулятору? Но это же грубая модель, которая возможно построена на дискретном характере появления и исчезновения спутника, когда он выходит из области наблюднения за ним. Я не знаю период вращения спутника вокруг карлика. Дискретность в траектории может быть от нескольких часов до несколько суток, но симулятор рисует непрерывную траекторию. Непрерывную, но не дискретную. Такое с точки зрения логики возможно? Ответьте мне.

    Но вот с точки зрения НАСА такую траекторию показывать публике нельзя. Знаете почему? Если сами не догадаетесь отвечу за Вас.

     

     


       
     


  40. » #492 написал: oleg1976 (16 августа 2011 20:28)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 166
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Duke
    И так постоянно какие-то логические нестыковки. Вы уж извините

    я например допускаю что могут произойти события,которые не поддаются НАШЕЙ, людской и земной логике.
    в лучшем случае придётся корректировать,и очень серьёзно все знания-астрономия,физика,химия и тд
    вы уж тоже извените )))



    Цитата: Duke
    во-первых все даты выравниваний тогда просто выдача невзаимосвязаных событий за взаимосвязанные, потомучто вы не видите "огромного карлика" (зачётное словосочетание), который в млн. км от спутника и не знаете их взаиморасположение


    думаю связ всёравно прослеживается,рано ещё выводы делать)))
    сейчас вот например.прям щас)))
    солнце спокойное,но трясти стало заааметно больше.я например мониторю постоянно)))уж такой я)))
    последние трясы посмотрите)))где когда и магнитуду)))
    связ есть.мыж как слепые котята в тёмной комнате)))ктото находит ктото не там ищет.)) 


       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Сентябрь 2022    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map