В очередной раз, как говорят знатоки, все смешалось в доме…, в статье.
Атланты, майя, англосаксы из разных стран. Круги на полях, реинкарнация, выходцы из других измерений пространства или из «тонких» миров.
Почему атланты, выдумка Платона, пишу через дефис реально существующих племен майя?
Можно ли по количеству кругов на полях разных стран судить о степени развитости общества и экономики таких государств, на полях которых намалеваны рисунки из пшеницы?
Данная заметка является приглашением к разговору о взаимосвязи таких разнородных и несопоставимых (на первый взгляд) явлений, как экономическая мощь стран с количеством кругов на полях, о связи между интеллектуальным потенциалом населения стран с кругами и степенью сложности информации, содержащейся в рисунках на траве. О связи неоднократного воплощения человеческой сущности (души) с содержанием рисунка на полях, о мифологических существах из фэнтэзийных легенд с порталами общения иномерцев из других измерений и географической особенностью мест появления кругов .
Вопросы, возникновение которых было немыслимо даже год назад.
Только больной шизофренией мог бы позволить себе искать вышеперечисленные связи между несопоставимыми явлениями и событиями.
Однако, будучи в относительном здравии ума, такие вопросы возникли у автора данной работы, после некоторых результатов статистической обработки информации из базы данных о кругах на полях, представленных на сайте Cropciclecentre.com
Большинство читателей “Око-планеты» уже знакомы с данной таблицей:
Таблица 1
И первой десяткой стран с наибольшим количеством кругов за период 1980-2012гг
Таблица 2
Таблица2
Глядя на таблицу десятки сразу в памяти возникает восьмерка стран с наиболее развитой экономикой (Вика).
2006
Население
ВВП
Млн
%
Млрд $
%
США
302,5
4,77
13543,3
20,45
Япония
127,7
2,01
4346,0
6,56
Германия
82,4
1,3
2714,5
4,1
Великобритания
60,2
0,95
2270,9
3,43
Франция
64,1
1,01
2117,0
3,2
Россия
142,5
2,25
2076,0
3,13
Италия
59,1
0,93
1888,5
2,85
Канада
32,9
0,52
1217,1
1,84
Страны «Большой восьмёрки» вместе
871,4
13,73
30006
45,56
Мир
6345,1
100,0
66228,7
100
Таблица 3
Отсутствие Китая в таблицах 2 и 3 является интересным моментом, который характеризует, как государственную систему управления Китая, так и отношение восьмерки к потенциальному убийце лидера самого развитого государства ( по показателю ВВП).
Дальнейшее рассмотрение информации, содержащейся в исходной базе данных, позволило сгруппировать круги, в упорядоченную структуру, как на основании количества кругов за три десятилетия, так и по степени сложности рисунков, а также увидеть динамику усложнения рисунков по годам.
Выделена двадцатка стран с наибольшим количеством кругов за указанный период
Англия
3011
Германия
466
Нидерланды
344
США
313
Канада
264
Чехия
221
Италия
214
Польша
80
Бельгия
71
Швейцария
61
Австралия
51
Норвегия
38
Франция
31
Россия
22
Япония
21
Бразилия
17
Израиль
14
Швеция
14
Дания
13
Мексика
13
Остальные
87
Всего
5366
Таблица 4
Вновь существует корреляция между количеством рисунков и перечнем стран, входящих в мировую двадцатку, определяющих развитие человеческой цивилизации.
Таблица5
Сравнение таблиц 4 и 5 показывает, что формальная двадцатка у экономистов «дышит», меняется по годам, а предпочтение рисовальщиков, выделивших страну для создания кругов, остаются неизменными.
Отсутствие Китая в таблицах 1 и 3 говорит скорее о сокрытии информации по кругам от мировой общественности правящей элитой КНР, чем об отсутствии интереса у травяных художников к этой стране.
В нижеследующей таблице (не завершенной, заполнена по состоянию на начало 1995г) приведена попытка сгруппировать круги по степени сложности и их динамики усложнения рисунка по десятилетиям.
В данной таблице объективная статистика несколько нарушается субъективным понятием сложности рисунка и их нечеткой градацией относительно выделенных групп.
Желательно, чтобы такой подход к анализу статистической информации, был произведен несколькими авторами на основании собственного понимания сложности рисунка и содержащейся в них информации.
При выделении степени сложности рисунка принималось во внимание не только количество элементов рисунка и их связей, но и субъективная оценка возможности «прочтения» информации, содержащейся в круге.
Даная таблица в незавершенном виде, также представляет собой интерес для исследователей процессов развития глобального общества, так как в ней наглядно отражается динамика усложнения рисунка по годам.
Сложность рисунка является показателем степени обучаемости сообщества граждан, и тех усилий, которые предпринимаются неизвестными создателями картинок для роста самосознания человечества.
На основании таблицы (повторюсь, незавершенной, обработаны данные на дату январь 1995г, для сравнения с окончательным вариантом) составлена диаграмма сложности рисунков с динамикой изменения сложности по годам (десятилетям - 1980-1989гг, 1990-1999гг)
Не удержался, сопоставил эту диаграмму с диаграммой динаимики изменения по годам ВВП восьмерки
Из единичных пятен кругов на полях не видна та общая тенденция, которая заключена в колонках цифр упорядоченных по градациям сложности рисунков.
Разрозненное множество сухих цифр, переложенные в графические образы диаграмм позволяют одним взглядом увидеть динамику изменения уровня сложности даже на незавершенной картине.
Из статистических представленных данных можно сделать особой важности выводы, раскрывающие тайны бытия человека.
Совершенно очевидно, что человеческое общество проходит процесс обучения
неизвестной силой не земного характера. Обучение производится нетрадиционными методами, близкими, к применяемым в средней школе, для развития способностей человека. Например, в математике, как дисциплине, особенно развивающей способности школьника. Ученик должен находить решение задач, сложность которых в процессе обучения возрастает от самых простейших к очень сложным за период учебы.
Применение данной методики, построенной на усложнении решения задачи прочтения информации в кругах на полях, явно видно на лице полей мира Земли.
В какой-то мере, идеи Жака Валле, относящиеся к феномену НЛО, вполне применимы к кругам на полях.
Жак Валле откровенно считал, что
«сегодня феномен НЛО не дает ни малейшего повода утверждать, будто он ТОЛЬКО инопланетного происхождения, Наоборот, он проявляет себя как некое многомерное явление, способное манипулировать физической реальностью за пределами нашего пространственно-временного континуума.» Валле Жак . «Великие загадки Земли - параллельный мир».
Если ученый Жак Валле, на примере НЛО, только предлагает данную гипотезу к рассмотрению, то на примере кругов на полях, на основе статистических данных, ее можно уже относить к рабочей гипотезе для дальнейшего изучения.
Крайне трудно перебросить мостик от современных научных представлений реальности за границы действительности, которые определяет сознание человека.
Практически, для науки не существует зацепок, кроме логики, для построения перехода за пределы той реальности, в которой существует человеческая цивилизация.
Круги на полях подсказывают возможность нахождения точек соприкосновения трехмерного мира с п-мерными пространственно-временными континуумами.
Если ученый Жак Валле верил в существование нечеловеческого контроля за судьбами землян, то статистика кругов позволяет перейти от веры к научной гипотезе о существовании такого контроля.
К контролю и манипулированием сознанием людей относится также процесс обучения людей.
Кто же может контролировать человеческую цивилизацию? Первое, что приходит в голову кроманьонцам – это «хорошие или плохие парни» с других планет и ни разу не возникла мысль ни у кого из людей, что в этом процессе может участвовать само человечество, но из другой реальности. (Написал, призадумался и вспомнил, что все-таки знаю одного человека, у которого подобная мысль возникла раньше, чем у меня.)
Из мира, куда «улетучиваются» энергетически-информационные сущности (души) после завершения своей миссии на Земле в теле человека.
Вот и появилось понятие реинкарнация, причем из рассмотрения статистики кругов, а не из исследований мозга или религиозных толмудов.
В статье «Знаки на память и спирали беспамятства» были приведены некоторые статистические данные, которые показывают распределение частоты создания кругов по графствам Англии.
Количество кругов по областям внутри страны (Англия) за сезон 2011г
Следующим вопросом, которым был задан самому себе при анализе статистики, был поиск особенностей местности, в которых возникали круги. Такие особенности выявлены.
Сколько бы, не призывал внимательно рассмотреть статистические данные, вытекающие из их анализа, очень небольшое количество читателей уделяет им внимание. Круги на полях для большинства не интересны.
Из таблицы (сезон 2011г)
Видно, что географической особенностью мест, в которых создаются рисунки на полях, являются холмы строго определенной конструкции.
Предположил, что «холмы», есть порталы между нашей физической реальностью и другими п-мерными пространственно-временными континуумами. Такой же особенностью ( наличием холмов однотипной конструкции) обладают многие местности в других странах, в которых рисуются круги. Данное наблюдение хорошо бы подкрепить статистическими данными по первой двадцатки стран с наибольшим количеством кругов.
Как видите, через феномен кругов на полях, вышел на реинкарнацию душ и их вмешательство в жизнь человеческой цивилизации через обучение и манипулированием общественным сознанием. Процесс многократного перехода сущности из одного состояния в другое может быть вызван необходимостью дальнейшего обучения сущности через особенности физического трехмерного мира.
Если возможно обучение индивидуальной сущности, то почему не может быть, что такое обучение невозможно для общины людей через множество сущностей, находящихся в других измерениях?
Раскрытие новых данных результатов исследований в области, которая изначально была отдана религии – множественный переход человеческой сущности из одного измерения в другое, заставляет изменять научную картину мира, и поднимает такой огромный пласт новых исследований, к которому подталкивают человечество , неизвестные таинственные силы других реальностей.
Мне говорят, что такое невозможно, чтобы в кругах рисовались иероглифы письменности майя, но никто даже не пытается выдвинуть версию, кто, каким образом иероглифы древности пишутся на полях современности в Англии. Остается предполагать, что существует связь между цивилизациями майя и англосаксами через иную реальность, разделенную множественными реинкарнациями сущностей из ушедшего в небытие мира майя в современный мир англичан.
Специально выбрал круг, который не может быть причислен к подделкам и который явно указывает на знание деталей мира майя, не забытых во времени сущностями, преодолевающие с легкостью бездну временной пропасти от аннунаков к англичанам. Очень символичный круг. Круг, который должен заставлять думать людей, причем думая, они должны прочитать то сообщение, которое записано глифами майя.
Круги на полях являются той закваской к столь таинственному миру непознанного, так как круги на глазах, под глазами, надо воспринимать не как признак любовных утех, а как знак для изучения непознанного мира. Не выкидывать из рассмотрения вопросы, которые, по мнению, некоторых представителей науки не являются научными проблемами, а пристально изучать все явления, не имеющие пока объяснения из-за ограниченности наших знаний о мире.
Наброски идей в статье, дальнейший их тщательный анализ, подтверждение или отторжение, являются приглашением широкого круга читателей к участию в поисках неизвестного и раскрытия тайн необычного.
Damkin
Желательно, при перепечатывании ссылаться на "Око-Планета"
Последнее время тема аномальных явлений и непознанного не потеряла свою актуальность, а наоборот мы видим как динамика процессов растет, происходят события о которых недавно мы даже не думали. У нас появилась возможность общаться с интересными людьми и брать у них интервью. Пришло время собрать группу по изучению аномальных явлений, в неё войдет часть редакции, также мы предлагаем нашим читателям принять активное участие в работе «Центра исследований аномальных явлений».
Мы создаем одноименную группу вконтакте, в которой будут публиковаться все важнейшие статьи и новости связанные с непознаным. Также все желающие могут прислать заявку на участие в работе группы в ПС Landgraf или Sarkey. В заявки надо указать краткую информацию о себе и контактные данные, включая Скайп для оперативного общения.
В задачи группы будет входить:
1) Сбор информации;
2) Анализ информации;
3) Написание тематических статей;
Вместе мы сможем приблизится к новым тайнам, разгадки которых ждут всех нас.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
озарение бывает еще в возвышенном состоянии полного восторга и благодарности, когда все становится понятным и занимает свое место и приходят в голову поразительные мысли, я это тоже отношу к тому же явлению, но это спонтанно и сугубо индивидуально.
К сожалению современные эзотерики увлекаются тем что корчат из себя блаженных беспрерывно улыбаясь, что заводит их в еще одну ловушку Эго и стремиться надо совсем не к тому чтоб быть "просветленным", а к тому что бы быть настоящим, искренне и честно выражая свои чувства
Точнее и не выскажешь! И "Корчат из себя" - весьма верное суждение.
» #463 написал: eliasg (21 марта 2013 19:52) Статус: |
хотел добавить что озарение бывает еще в возвышенном состоянии полного восторга и благодарности, когда все становится понятным и занимает свое место и приходят в голову поразительные мысли, я это тоже отношу к тому же явлению, но это спонтанно и сугубо индивидуально. К сожалению современные эзотерики увлекаются тем что корчат из себя блаженных беспрерывно улыбаясь, что заводит их в еще одну ловушку Эго и стремиться надо совсем не к тому чтоб быть "просветленным", а к тому что бы быть настоящим, искренне и честно выражая свои чувства
» #462 написал: Ariella (21 марта 2013 19:16) Статус: |
вы лучше развивайте спиральное восприятие, вместо линейного
кстати... о спиральном восприятии... на днях мне попалась прелюбопытная книжонка.. некий Дасер.. ник у него такой.. выпустил малым тиражем (и в сети тоже есть книги) очень любопытную книжечку "Демонология" и "практическая демонология".. где он, по полочкам, по кусочкам, доступными выражениями, разложил строение демонов... причем, собака, очень правильно изложил.. настолько правильно, что у меня аж зубы свело - я знаю как это выглядит и как это делается.. я это ПОМНЮ.. цвет и текстуру каждого из этих полей.. и как они струятся и смешиваются.. и что получается в итоге.. я это - помню.. и я знаю, кто - Я.. вопрос - кто он, раз так спокойно выдает подобную информацию? ... Элиасг.. не хотите почитать? Вам, думаю, будет интересно.. Дамкину тоже.. даже как физику. И - Наблюдателю. Сара это и так знает, а Тетушка - сможет для себя прояснить кое какие моменты собственного восприятия.... ну это по-моему, шестнадцатому мнению, разумеется. http://svitk.ru/004_book_book/13b/3027_daser-obhaya_demonologiya.php http://svitk.ru/004_book_book/13b/3028_daser-praktiheskaya_demonologiya.php
» #461 написал: eliasg (21 марта 2013 16:49) Статус: |
Спиральное мышление расширения знаний,в отличие от прямолинейного
вы лучше развивайте спиральное восприятие, вместо линейного )) спиральное мышление расширения знаний в отличие от прямолинейного мышления развития знаний - потрясающе, вы думаете это так трудно разговаривать такими выкрутасами? попробуйте свой верлибр в порядок привести, чтоб у вас в размышлениях прослеживалась четкая спираль вместо броуновского движения ) и потом поделитесь преимуществами упорядоченного изложения своих мыслей
Цитата: Владимирович
Сара что это ???
это "контактер" ), только у него в голове порядка нет посему ченнеллинг такой крученный что черт ногу сломет искать там рациональное зерно
Возвращаясь к теме о ченнелинге хочу сказать одну вещь. Сам ченнелингом целенаправлено никогда не занимался и другим не советовал, по одной простой причине, которую каждый "контактер" знает, говорит о ней, но не понимает что это его касается тоже. Нельзя заниматься ченнелингом или медиумизмом не имея чистых намерений. Ели есть задние мысли, то они воспринимаються как часть вопроса и ответ приходит такой чтобы их удовлетворить. Если есть эго, то ответы будут раздувать ваше эго и так далее, если человек хочет спасти мир то ему будут диктовать рецепты, чистой информации не получить. Для этого надо быть или очень отчаянным или совершенно просветленным, то есть не привязанным ни к чему. Примером чистого чена может служить не раз мною упомянутый Нил Доналд Уолш. В жизни же обычный людей чистый чен бывает только спонтанно, это то, что называют откровением или озарением. Это случается в моменты полного отчаяния, потому что в этот момент человек полностью чист от привнесенных социальных желаний и устремлений - ему уже все равно, и жизнь не мила если он не получит ответ на свой вопрос. Намеренная попытка получить инфу, пусть даже с целью всех спасти или кому-то помочь - заведомый провал, ибо это желание продиктовано замаскированным эгоизмом. Еще бывает исключение, если хотят помочь самом любимому и близкому человеку, например умирающему сыну, но это тоже относится к отчаянию.
» #460 написал: SaraPein (20 марта 2013 23:15) Статус: |
А что имеется в виду под другими алгоритмами? Если полное игнорирование любых противоречий, то такая логика известна, обычно называется - женская логика
Женщина,так скажем ,идеальная,(пребывающая во всех инкарнациях женщиной)-помимо двух составляющих в логике,имеет развитой чувственный аппарат.Это позволяет видеть ей проблему объемно,а не в плоскости.Она может просчитать ситуацию и предсказать ближайшее будущее.Интуиция, подсказывает ей правильное решение. Но логика пола не имеет. от Damkin: остальное удалил, как не имеющее отношение к теме
Цитата: Владимирович
Это типа не царское дело на вопросы отвечать ???
Не хотела вас обидеть,означало лишь одно-отвечу в ПС.
» #459 написал: nabludatel (20 марта 2013 18:22) Статус: |
вас разделяют, а вы со своей "мужской логикой" - ведётесь, как слепой кутёнок.
Да не, тетушка Бо, не сердитесь. Я по жизни и без логики прекрасно обхожусь И насчет женской логики вовсе не иронизирую. Отношусь к ней с большим уважением - сама же женщина. А вот общаться, через экран словами, да еще без логики, сложновато. Хочется же понять, что человек имеет ввиду. А может, вы правы и нечего тут понимать, и не нужно. Насчет противоречий. Это Станислав Лем где-то сказал, что из женщин потому редко получаются ученые, что наука - это поиск непротиворечивого решения, а женский ум устроен так, что умеет легко мирится с противоречиями.
Сара что это ??? Это типа не царское дело на вопросы отвечать ??? Неужели звёздная болезнь? И это после одного то вопроса ??? Сара вы аккуратней там с эзотерикой , как то вы уж слишком в себя ушли .
--------------------
Путин означает ПУТЬ В НЁМ !! Странное совпадение , сам удивляюсь . Слава Новороссии ! Слава Богу!
» #457 написал: Тётушка Бо (20 марта 2013 17:11) Статус: |
Если полное игнорирование любых противоречий, то такая логика известна, обычно называется - женская логика
...ой, ну прекратите. Не может больная корова дать молока высшего качества. Разделяй и властвуй... вас разделяют, а вы со своей "мужской логикой" - ведётесь, как слепой кутёнок.
--------------------
матом не промахнешься...
» #456 написал: nabludatel (20 марта 2013 16:35) Статус: |
И соответственно логика строится по другим алгоритмам,где все под рукой
А что имеется в виду под другими алгоритмами? Если полное игнорирование любых противоречий, то такая логика известна, обычно называется - женская логика.
Цитата: SaraPein
Здесь имеется ввиду внутренняя оболочка Земли.А вернее внутреннее небо,опирающееся в твердую внутреннюю сферу.Все звезды,созвездия,Солнца,планеты-проецируются на внешнюю оболочку.И,наблюдая небосвод над головой,мы видим лишь голографическую проекцию внутреннего мира Земли.
И где оно все в Земле находится? Тогда, голографической проекцией, видимо, являются и результаты наблюдений прохождения продольных сейсмических волн в коре (по опыту работы могу заверить, что до 4-6 км в глубь, никаких значительных полостей точно не наблюдается, а разведочной сейсмикой сейчас покрыта практически вся равнинная территория), и продольных волн от землетрясений через всю толщу Земли, и движение тектонических плит, и магматизм, и расчетные параметры плотности Земли, объема и.т.д.? Или "внутреннее небо" расположено не в нашем 3-Д, а неком ином пространстве?
Цитата: SaraPein
Фактически,кроме Земли во Вселенной больше ничего нет. Вся реальная внутренняя картина внешне развернута перед нашими глазами.Вся реальная вселенная-внутри Земли.
А может, лучше вообще обойтись без Земли? Просто, вся материальная вселенная, включая и нас самих - голограмма или отдельный фрагмент голограммы транслируемый в наше сознание? А, например, в каком-нибудь ином фрагменте "фильма", при "переключении каналов", могут быть разные другие варианты, иначе обустроенных миров.
» #455 написал: Ariella (20 марта 2013 12:38) Статус: |
Ну если скажут, что энергетическая составляющая, которую тут эзотерики называют душой, очень и очень плотная (и тяжелая, по сравнению со стандартным 21 граммом), потому как напичкана большим количеством информации и всяческих связей различных полей, которых местные физики еще даже не открыли - Вам станет легче? Ариела, если бы я мог понять, что Вы тут написали. Для себя я перевел Вашу тарабарщину следующим образом: 1 бит информации весит 0, 0000001 грамма. Но никто не мешает считать, что 1 байт весит 1 кг.
сорри - писала в попыхах, почему то стерлось уточнение - я имела ввиду свою душу.. если вам скажут, что душа дракона тяжелее человеческой вследствие.... так понятней? :)))
Цитата: Владимирович
Что же они такое полезное давали людям ??? В чём было их служение для людей ??
Я там ниже давала название книги "Тезей".. автор - Мэри Рено.. откройте и почитайте, что давали людям.. что-что.. что люди сами себе не давали никогда - выжить, блин.
» #454 написал: SaraPein (20 марта 2013 10:52) Статус: |
Мой мозг видит в спирали прежде всего основную закономерность, которая лежит в основе всех физических законов природы - движение, которое возникает из-за разницы энергетических потенциалов частиц, находящихся в взаимодействии.
Да,совершенно точно. Человек был зачат с помощью болта и гайки,кои детали разбросаны по всей Вселенной,путем спиральног вкручивания одного в другое. А такие вопросы - а)почему получается именно спираль? б)причина осуществления взаимодействия? в)сколько сил принимают участие во взаимодействии? г)почему возникает разность потенциалов? е)имеют ли силы общий центр,или могут быть где угодно? Если вы знаете ответ хоть на один вопрос,значит ,понимаете,что написали..А так,вырвано из контекста.
Цитата: eliasg
ему нужен слушатель.
Спиральное мышление расширения знаний,в отличие от прямолинейного,имеет массу преимуществ и не всегда понятно прямолинейному.И соответственно логика строится по другим алгоритмам,где все под рукой.Вот на это и рассчитано.Не ради покрасоваться. Прямая логика по Тетушке Бо-молоко должно быть зеленым. Ну а знаменитый принцип-что вверху-то внизу на примере можно представить так. В библии написано-Небесная Твердь.Ошибки нет.Здесь имеется ввиду внутренняя оболочка Земли.А вернее внутреннее небо,опирающееся в твердую внутреннюю сферу.Все звезды,созвездия,Солнца,планеты-проецируются на внешнюю оболочку.И,наблюдая небосвод над головой,мы видим лишь голографическую проекцию внутреннего мира Земли. Фактически,кроме Земли во Вселенной больше ничего нет.Вся реальная внутренняя картина внешне развернута перед нашими глазами.Вся реальная вселенная-внутри Земли.А видим мы звезды,как в планетарии. Насколько проекция может быть реальной?С учетом того,что человек,аппараты побывали на Луне и других планетах? Проще,или сложнее,можно ответить так-круг знаний в этом вопросе гораздо шире человеческих знаний и представлений о природе.Потому что голографическая проекция по прямой логике-не должна существовать как твердь,или материей.А влияние Солнца,планет на Землю-монитор внутренней жизни Земли.Все небо-монитор. И тут,думаю не возникает вопросов,откуда прилетели деятели кругов ,кто маячит на небе,почему корабли по некоторым данным достигают в длину тысячи километров,где вся эта живность живет, и почему к нам никто не прилетает..
Дракон символизирует энергию кундалини или проще говоря половую энергию. Соответственно победа Святого Георгия над драконом символизирует победу высшего начала в человеке над низшим - то есть взятие энергии кундалини под контроль разума. Всё элементарно,Ватсон.
Ландграф , не всё так просто как вам кажеться. Об общеизвестном символе где Святой Георгий убивает дракона , некоторые историки говорят ,что изначально в хрониках он назывался русский витязь Крышень..... Всё очень и очень запутанно. Георгич , спасибо за фотки церкви. Это ещё больше подтверждает что роль драконов не ясна и врят ли вообще кто либо занимался исследованием серъёзно. Но вывод который я могу сделать по дракону на шпиле христианской церки в Лондоне, что эти ребята поклонлись и поклоняются драконам . А церковь это лишь прекрытие. Может быть даже имеют с ними связь. Примечательно что это находиться в той же Англии, где , как нами было установлено малюются большинство кругов. Хочу обратить внимание всех читающих здесь , что такие символы как дракон на шпиле церкви да ещё над шаром (Землёй) врят ли могут устанавливать обычные даже очень богатые предприниматели или служители церкви. Предствьте себе например какого-нибудь нашего архиепископа , скажем Краснодарского края , который строит церкву и такую зверушку на шпиль помещает. Представили ?? Я нет . КАк минимум через неделю его определят как сумасшедшего и архиепоскопом , да и вообще попом он больше не будет.Ну и так далее. Или другой вариант . Например какой нидь предприниматель владеющий автосервисом , рестораном , гостинницей или ещё чем то вроде этого устанавливает на своём доме такую ээээмблему. В качестве рекламы для бизнесса - да , брэнд -да , но не для фамильно герба или украшения дома. Просто в голову не придёт. Может где то и есть чудаки , но в нашем случае служителей церкви , врят ли можно назвать чудаками которые под выпить и закусить могут ради прикола на шпиль такую очаровательную зверушку водрузить.Сан обязывает к серъёзности. Да и потом у нас всё стёрто . Нет преемственности поколений и соответственно передачи таких секретов из поколения в поколение.Иваны не помнящие родства . Мы вынуждены были выживать. И ценность нашего состояния в том что весь наш народ привык жить по совести и по справедливости . И по моему это гораздо лучше чем то что сейчас имеет британия. Они в своём прогрессе имеюют гей парады и всё такое прочее , а у нас совсем другое. Сара утверждает , что на круге дракон. Я всё-таки придерживаюсь мнения что орёл.Сара не могли бы вы как специалист по драконам обосновать свою позицию. Да и рассказать нам про драконов. Ибо одни говорят что драконы помогали людям , другие говорят что это зло. Даже вон герб Москвы символизирует поражение драконов. Что же они такое полезное давали людям ??? В чём было их служение для людей ??
Цитата: SaraPein
Жар-птица,как часть дракона,вилдимо недолго просуществовала, как явное преимущество пернатых в плане выжигания нор.
Сара в плане выжигания нор сейчас вне конкуренции ракеты класса земля -земля или воздух-земля.Чем драконы лучше змеев ???
--------------------
Путин означает ПУТЬ В НЁМ !! Странное совпадение , сам удивляюсь . Слава Новороссии ! Слава Богу!
» #452 написал: Damkin (19 марта 2013 22:27) Статус: |
Ну если скажут, что энергетическая составляющая, которую тут эзотерики называют душой, очень и очень плотная (и тяжелая, по сравнению со стандартным 21 граммом), потому как напичкана большим количеством информации и всяческих связей различных полей, которых местные физики еще даже не открыли - Вам станет легче?
Ариела, если бы я мог понять, что Вы тут написали. Для себя я перевел Вашу тарабарщину следующим образом: 1 бит информации весит 0, 0000001 грамма. Но никто не мешает считать, что 1 байт весит 1 кг.
Цитата: Ariella
Вы ж пока берете самые главные призы этой игры Поле Чудес, когда угадал все буквы, но не смог назвать слово...
Каждый излагает и думает о другом в меру своих представлений о мире и субъекте. Уже неплохо, если научился читать буквы, со временем буквы сложатся в слово. Какие мои годы?
Цитата: eliasg
Магия - это природные свойства, которые существуют независимо от степени развитости знания и проявляются независимо от наличия технологий,
Можно сколько угодно давать определений (опять же в силу своего разумения) понятию магия. Для меня магия - это технологии. Не более: Сим - Сим, откройся и Синдбад вместе с Ильей балдеют от того, что открывается дверь в пещеру, реагирующая на определенное слово. Магия, поражающая воображение невежественных путешественников далеко прошлого и современников, которые превращаются в неграмотных Синдбадов.
Цитата: Landgraf
Дракон символизирует энергию кундалини или проще говоря половую энергию.
Ландграф, чем Ваша фраза лучше той, которая вызывает у Вас смех:
Они выполняли комплекс определенных физических упражнений, под названием «убийство красного дракона».
Первое и второе изречение написаны на языке средневековья. Вас устраивает повторять чужие слова, которые Вы не можете перевести на научный язык - меня - нет. И не только меня, так как мы общаемся с Вами, с Ариеллой только потому, что ученые раскопали пару крупиц знаний и дали возможность другим этими знаниями пользоваться. "Дракон символизирует энергию Кундалини, но энергия Кундалини ни когда не была только половой энергией. Специально опускаюсь до Вашего уровня описания того явления, о котором Вы пишите, повторяя слова, которые Вы использовали, не понимая их смысла. Поэтому и элементарно, что то сложнейшее явление о котором написали, Вы представляет его себе по Ватсону.
Цитата: gopman
У "самого Гопмана", представьте себе, никакого гнева. Так что и навлекать просто нечего.
С этой стороны - пронесло!!! уже меньше будет синяков.
» #451 написал: gopman (19 марта 2013 20:48) Статус: |
Отвечая Гопман и Аквариусу, замечу, что принцип неопределенности Гейзенберга является частным случаем принципа неопределенности Шредингера, которые вытекают из того понимания времени, которое сложилось в головах физиков. Умозаключения (умопостроения) и Гейзенберга и Шредингера содержат в себе логически неверный постулат, который можно сформулировать и так:
Накерное очень нравится само слово "постулат" и не иначе. Говорю так, потому что нет в квантовой теории такого постулата. Нет все тут. А то, что изложено - парадокс Шредингера, который уж никак не может быть постулатом. Не стоит причины и следствия менять местами...
Цитата: Редактор Damkin
В действительности (по моему мнению) такие состояния в природе не возможны.
Верить или не верить это личное дело каждого сомневающегося.
Цитата: Редактор Damkin
зачем мне на старости вызывать на себя гнев научного редактора самого Гопмана.
У "самого Гопмана", представьте себе, никакого гнева. Так что и навлекать просто нечего.
» #450 написал: Ariella (19 марта 2013 20:26) Статус: |
я не спец по драконам, устройте разведку если вам так интересно, можно порыть там где драконы в почете, например у китайцев, потом нам расскажите.
Простите, но ржунимагу от здешних конспирологических сочинений
Убийство красного дракона
В древней литературе Китая рассказывается об особых практиках буддийских монахинь, принявших обет безбрачия. Совершая аскезу в монастырях ,подальше от мирской жизни, эти женщины отрекались и от своей женской природы. Они выполняли комплекс определенных физических упражнений, под названием «убийство красного дракона». Этот комплекс включал в себя дыхательные практики и перевернутые позы, которые выполнялись во время менструации. Вся процедура была направлена на трансформацию энергии репродуктивных органов в чиситую энергию «ци». Через некоторое время «красный дракон» покидал женские организмы навсегда, забирая и женскую сущность.
Иными словами, монахини становились бесполыми существами без возможности продолжения рода.
Дракон символизирует энергию кундалини или проще говоря половую энергию. Соответственно победа Святого Георгия над драконом символизирует победу высшего начала в человеке над низшим - то есть взятие энергии кундалини под контроль разума. Всё элементарно,Ватсон.
» #448 написал: eliasg (19 марта 2013 16:31) Статус: |
эзотерическую чушь. В каких таких магических традициях? Магические традиции - это неизвестные технологии древних. Сим-Сим, откройся. Я Вам не надоел с этим Симом, или надо повторить тысячу раз, что магия - это технологии, до которых человечество не доросло.
У каждого из нас есть каша в голове. Вот это ваша, ув. Игорь Георгиевич ) Магия - это природные свойства, которые существуют независимо от степени развитости знания и проявляются независимо от наличия технологий, потому как держаться на природных законах, без которых сами технологии и знание представляються невозможными и неуместными. А не наоборот. Как говорил Дон Хуан "магия у нас на кончиках пальцев". Знания, наука - это все попытки природы (абсолюта) осознать саму себя. Это такой этап эволюции, описать и систематизировать. Природа существует здесь и сейчас со всем своим богатством и разнообразием одновременно, но чтобы это осознать и расписать в деталях нужно бесконечное количество времени и пространства. Знания о природе можно добывать бесконечно. Посему никогда не существовало цивилизаций которые обладали бы абсолютным знанием. И это нас приводит еще к одному интересному выводу - как ни крути, эволюционно, человек является более поздней моделью "разумного" существа чем все те, кто его создавал. Следовательно, в чем-то, он должен быть лучше своих создателей, даже если это качество пока еще носит непроявленный вид. Не зря же к нам столько интереса с Их стороны.
Пока мы только обучаем роботов кидать кирпичи - это одно, когда мы захотим научить их быть как мы в психологическом плане, то нам еще очень многое предстоит о себе узнать, возможно тогда мы начнем понимать своих создателей. И круг замкнется ).
Цитата: Редактор Damkin
И не надо давать повод Саре писать
Саре, по-моему не возможно не дать повода, ему нужен слушатель. Мы в принципе не все далеко ушли, поэтому нам и повезло с Каравайкиным, он нас олицетворяет в целом, это своего рода гротеск отражающий в усиленном виде, то что у нас тут происходит ))
» #447 написал: Ariella (19 марта 2013 13:52) Статус: |
Редактор Damkin, Ну если скажут, что энергетическая составляющая, которую тут эзотерики называют душой, очень и очень плотная (и тяжелая, по сравнению со стандартным 21 граммом), потому как напичкана большим количеством информации и всяческих связей различных полей, которых местные физики еще даже не открыли - Вам станет легче? мне кажется, что на сегодняшний момент (и в течении ближайших недель) человечеству главное определится не с физикой полей.. а с тем, что у них в этой самой душе... а то до физики может и не дойти.. С точки зрения банальной эрудиции Дракона, для того что бы что-то там "писать", сначала надо научиться "читать".. а человечество еще и "алфавита" всего не знает... Вы ж пока берете самые главные призы этой игры Поле Чудес, когда угадал все буквы, но не смог назвать слово...
» #446 написал: Damkin (19 марта 2013 12:30) Статус: |
В магических традициях Дракон – это стихийная составляющая любой Силы – силы бога, ангела, демона или другого духа.
Наблюдатель, и охота Вам писать эзотерическую чушь. В каких таких магических традициях? Магические традиции - это неизвестные технологии древних. Сим-Сим, откройся. Я Вам не надоел с этим Симом, или надо повторить тысячу раз, что магия - это технологии, до которых человечество не доросло. И не надо давать повод Саре писать
Цитата: SaraPein
Спираль всегда ассоциировалась со змеем и драконом.
Это в мозгу Сары спираль - ассоциируется с змием. Мой мозг видит в спирали прежде всего основную закономерность, которая лежит в основе всех физических законов природы - движение, которое возникает из-за разницы энергетических потенциалов частиц, находящихся в взаимодействии. Отвечая Гопман и Аквариусу, замечу, что принцип неопределенности Гейзенберга является частным случаем принципа неопределенности Шредингера, которые вытекают из того понимания времени, которое сложилось в головах физиков. Умозаключения (умопостроения) и Гейзенберга и Шредингера содержат в себе логически неверный постулат, который можно сформулировать и так:
Согласно квантовой механике, если над ядром не производится наблюдение, то его состояние описывается суперпозицией (смешением) двух состояний — распавшегося ядра и нераспавшегося ядра, следовательно, кот, сидящий в ящике, и жив, и мёртв одновременно. Если же ящик открыть, то экспериментатор может увидеть только какое-нибудь одно конкретное состояние — «ядро распалось, кот мёртв» или «ядро не распалось, кот жив»
В действительности (по моему мнению) такие состояния в природе не возможны. Не возможны по причине того, что не существует точки пространства, в которой могут быть два состояния одновременно "да" и "нет"(поясняю, что такое "да" и "нет" - "да ядро разрушено", "да ядро не разрушено"), они всегда находятся в другом времени относительно друг друга. И тогда принцип неопределенности Шредингера является частным случаем принципа неопределенности Дамкина - наблюдатель никогда не может "увидеть" в одной и той же точки пространства два состояния одновременно» «кот жив», «кот мертв». В одном времени «кот всегда жив», в другом времени «кот всегда мертв» или иначе, живой кот находится в одной точке пространстве, мертвый кот находится в другой точке пространства. Не может путешественник во времени быть одновременно в выбранной точке пространства и во времени, соответствующего данной точке пространства. Путешественник может быть либо в выбранной точке пространства, но в другом времени, либо быть в заданном времени, но в другой точке пространства. В таком варианте логического построения мысленного эксперимента, является ли данный вариант новой физикой или интерпретацией одной и той же физики, или игрой слов, мне трудно сказать.
Цитата: gopman
Это не другая физика, это другая интерпретация одной и той же физики
С одной стороны, да в основе любых построений лежат те фундаментальные законы мироздания, до которых мы хотим докопаться, С другой стороны вариант построения описания фундаментальных законов на ином восприятии времени, существенно меняет теоретические постулаты современной квантовой механики и тех представлений о физике, которая изучается по нынешним учебникам. Я понимаю, что выгляжу наглым (или глупым), так как замахнулся на фундамент представлений о микромире, сформированный лучшими умами человечества. Но должен же быть мальчик, который должен крикнуть: «Король-то, голый» Вай, вай, и зачем мне на старости вызывать на себя гнев научного редактора самого Гопмана. Нет, чтобы сидеть тихо со своими кругами и не вылазить из них, так нет - неймется старому быть битому.
» #445 написал: SaraPein (19 марта 2013 09:50) Статус: |
Да,это стихия.Сила,встречающая сопротивление среды,не может двигаться по прямой и следует по кривой ,нарезая круги,петли,Great Serpent.Кто разумен,среда,или сила? Спираль всегда ассоциировалась со змеем и драконом. Это начало всех начал. По моим ассоциативным данным(сходится с некоторыми воспоминаниями),мудрые драконы пришли на землю служить людям,и были их друзьями,помогая и обучая.Но более низшие рептилоидные расы соблазнили людей сладкими посулами,и люди(в большинстве) предали драконов.И они ушли,оставив о себе неоднозначные воспоминания.Именно они по добровольному согласию сделали рептилоидную вставку в человека для укрепления связей(как в фильме)и для вызова(общения) своего друга из любой точки Вселенной.Те,кто не предал драконов,не забыты.И с этими людьми до сих пор ведется работа по отречению. Кто и когда пошел на беспрецендентное разделение Дракона - на змею и птицу-неизвестно.Но факт налицо.Как и яйцо,которое объединяет все живое(текущего момента).Сегодня можно встретить огромное разнообразие рептилий и пернатых.И время так же работает в пользу их развития. Жар-птица,как часть дракона,вилдимо недолго просуществовала, как явное преимущество пернатых в плане выжигания нор.
» #444 написал: nabludatel (19 марта 2013 07:43) Статус: |
Насчет связи самого символа с существованием рептилоидов судить не берусь. Возможно. Но, думаю, не стоит считать всю драконью символику подтверждением этой связи. Дракон – очень древний мистический символ. Один из основных архетипов. В магических традициях Дракон – это стихийная составляющая любой Силы – силы бога, ангела, демона или другого духа. Вот как говорит о драконах практикующий маг: Драконы Ну и Викопедия в помощь: Из Викопедии (Это тоже для Владимировича. Можно удалить, если не в тему)
» #443 написал: eliasg (19 марта 2013 06:14) Статус: |
Да и над чем парит дракон очень символично - весь мир под рептилоидами!!!!
Именно это я и имел ввиду, драконами с каких-то пор стали запугивать и одновременно пытаются перепрограммировать архетип, уже не одну тысячу лет. Типичный трюк лжецов типа каких-то там масонов которые специально раскидывают везде якобы замаскированные намеки о том, что они великие и всемогущие знают больше других. Хрень это все, просто зазнайки. Не верю я, в то что мир под рептилоидами, все было бы иначе, кто-то пытается сделать вид что это так, запугать, набить себе цену, но человек в своем выборе предоставлен сам себе и это главное. Если бы каждый понимал это в полной мере, мы бы были не тут. А то что вы ИГ привели только подтверждает уверенность в том что религии созданы и сотрудничают с теми кто хочет убедить человека, что он слаб и у него нет выбора, что во всем виноват сосед, а жизнь это сплошная мука и тоска.
» #442 написал: Damkin (18 марта 2013 18:37) Статус: |
Для Владимировича - статья - http://oko-planet.su/phenomen/phenomendiscussions/172968-nastoyaschie-londoncy-k to-oni.html Да и щит Лондона ( Далеко же Лондон от Китая):
С латыни: Domine dirige nos» - «Господи, направляй нас». Вот Вам ответ на два вопроса: кому поклоняются лорды и верхушка англосаксов, вот кто их бог. И второй: есть ли бог у пришельцев, измеренцев - есть он перед Вами:
Да и над чем парит дракон очень символично - весь мир под рептилоидами!!!! Вот поэтому и церковь в Англии очень специфичная: вроде христианская, но не совсем. Не совсем потому, что организаторами христианской религии были те, кто на верху над планетой и церквью, но в то же время почему бы не заставить верить земную чернь в то, что создали сами - близкие к богам.
» #441 написал: eliasg (18 марта 2013 13:50) Статус: |
тот который был раньше, я не спец по драконам, устройте разведку если вам так интересно, можно порыть там где драконы в почете, например у китайцев, потом нам расскажите. Пернатый змей наверное тоже дракон, хотя не разберешься, вот тут Коатль как бы выходит из дракона и уже не понятно кто есть кто.
» #440 написал: SaraPein (18 марта 2013 11:09) Статус: |
В этом смысле я становлюсь похожим на Сару Каравайкина
Вот вы уже сделали маленький шаг к объединению этих двух,и даже трех персон.Но что вы вынесли для себя? Одной рукой держитесь за спутанные частицы ,другой ищите опору в эзотерике,которой не существует...Намерения благие,понятно,и такие же-объединить реальность с кажущейся нереальностью,чудесами. Трудно объединить бога и черта.. Но то что Энштейн не написал-дописал"Единой теории",не значит,что ее не написали до него и за него.Она существует. "Единая Вселенная"- и постулат там один -единственный.Все выходит из одного и возвращается в одно. Дыхание-вдох-выдох.Рождение-смерть. Вдох-новение,романтика,музыка,поэзия -вот основные постулаты науки,а не програмно-машинные методы поиска кота в мешке и построения алгоритмов.Мир знаний и мир чувств-неотделим. Предположим теоретически одну модель(по подобию нижеозвученного с гирями),хотя... Одно семейство бактерий способно запоминать неограниченное количество информации путем воздействия на них определенных микротоковых импульсов.Так же можно предположить,что запоминает только одна,а остальные клонируют эту информацию.Мало того,при разделении этого семейства на некоторое расстояние ничего не меняется, и то что воспринимают одни, мгновенно воспринимают другие без искажений,находящиеся в изоляции.Т.е.,связь,независимо от расстояния не рвется,и может осуществляться двухсторонне.Разделив это семейство на несколько частей,получаем разветвленную сеть,общающуюся между собой.Биоинтернет. Как это возможно?Где спрятан встроенный Вай-Фай?Какова должна быть мощность приемо-передачи? Все очень просто.На втором(базовом) этаже никто никуда не разделялся и остается единой общностью,где информация внутри передается мгновенно,как в деревне. А вот на первый этаж можно и перебросить собственную проекцию в отдельные неисчисляемые множества,находящиеся на сколь угодно большом расстоянии друг от друга.. Зачем нужно плодить бесчисленные проекции обособленных множеств на первом этаже,давая полную свободу каждому наравне со вторым этажом,когда все это одна единая общность? Все так же просто.Для расширения знаний.Что бы общность второго этажа смогла перейти на третий..(Расширение знаний-мысль, и это топливо для энергии,но не энергия) Ну а если на третьем этаже нет места? У второго пока есть выбор.Или циклически ждать,заставляя собственные проекции ходить по кругу,повторяя одно и тоже,или совершить бросок,доказав,что она лучше и технологичнее.Последнее ,правда из ряда вон выходящее и может поколебать всю систему иерархии вплоть до самых высоких уровней.Цена велика,но и преимущества огромные. Когда часы отобьют,а прогресс недостаточен,то парк второго этажа полностью обновляется. Ничего нового не сказано.Эти модели игр постоянно воспроизводятся в нашем мире,потому что система вселенной работает примерно одинаково. И кто понимает значение сказанного,то и должен понимать еще кое что-время нахождения в тупике строго ограничено,а тупиков,или попыток конечное множество вследствие ограниченности во времени другими иерархиями. Любой опыт проекции для общей системы полезен,но если система не сможет противостоять другой системе такого же уровня в этой игре,она будет поглощена,где уничтожатся все недееспособные элементы. Все написанное значит,что тупик вот-вот начнется, а его положенное время уже закончилось . Постепенное замещение структуры мышления -это спасительный плот. Не правда ли,планка появления благодатного огня сдвинулась в сторону приоритета появления кругов, как знамение продолжения жизни? ЗЫ. Дамкин,у вас в архиве видела Важдру в виде креста.Не могли бы вы куда нибудь выложить?
» #439 написал: Aquarius (18 марта 2013 09:33) Статус: |
Ну не знаю, вполне может быть. Однако сиделка мисс Розсел, ухаживающая за ним в последние его дни, частенько поговаривала, что перед смертью он что то много писал и держал большую серо-голубую папку со своими рукописями в ящике тумбочки у кровати. На папке были слова "Die Theorie Аller". Это она запомнила. Хотя содержание для неё было не понятно, ибо там было множество "математики", как она сама выражалась и она не знала немецкого языка. После смерти Эйнштейна рукописи самым таинственным образом изчезли. Это я знаю лишь потому, что в общем то довольно недалёкая Джейн Розсел приходилась двоюродной сестрой моей матери. Розсел даже хвасталась, что была последней на предсмертном одре великого Эинштейна. Кроме того в последние годы жизни Эйншетейн очень изменил своё мировоззрение. Об этом говорят хотя бы слова, которыми за пару лет до смерти он закончил письмо Соловину: "Умереть - тоже не так плохо. Это не равнодушие к жизни, это высшая любовь к жизни, заполненной "внеличным", это отношение к жизни, близкое к эллинской гармонии, но принадлежащее веку самых важных "внеличных" задач, какие когда-либо знало человечество"...
--------------------
"Без лишних слов и не крича, Учитель учится уча..."
» #438 написал: Тётушка Бо (18 марта 2013 05:25) Статус: |
я не про вас ), а про более поздний фольклор который видимо построен на полузабытых устных воспоминаниях последних встреч человека с этими существами, если сами эти встречи не являются выдумкой.
» #434 написал: gopman (17 марта 2013 18:34) Статус: |
Ах! Как жаль, что великий Эйнштейн не успел завершить и опубликовать свою "Теорию Всего". Он скончался. Рукописи самого Эйнштейна изчезли...
Это скорее всего только легенда. Дело в том, что ни в одном из дошедших до нас писем Эйнштейна нет никакого упоминания о том, что он работал над "Теорией Всего" или, как мы сейчас говорим, над теорией Великого объединения. Сейчас физики понимают, что это сделать не так-то просто и требует формулирования новых, более объемлющих принципов. Во времена Эйнштейна это сделать было невозможно. По сравнению с нашими современниками он слишком мало знал. Но чем черт не шутит, ведь великий Ферма сформулировал свою теорему на полях книги и заметил, что доказательство тривиальное, но требует несколько больше места, чем книжные поля. А нашим современникам для доказательства этой теоремы пришлось создавать новый раздел математики и исписать огромное количество бумаги.
» #433 написал: Aquarius (17 марта 2013 17:17) Статус: |
Не затронете. Прощенное воскресенье все это списывает.
Цитата: Редактор Damkin
если лучшие физики мира, и Гопман, в том числе,
Не ожидал! Спасибо за такой комплимент! Но мне кажется, что это несколько через чур
Цитата: Редактор Damkin
запутанность, как была мысленным экспериментом так ею и осталась.
Отнюдь. Экспериментов в этом деле масса. Ссылку на одно описание такого эксперимента дал чуть ниже.
Цитата: Редактор Damkin
но для меня, который читал курс лекций по теории информации, такой пример - сплошное нарушение, как законов физики, так и философских основ.
Повторю. Все это следствие не другой физики, а ее интерпретаций, коим несть числа (если добавить в этот зоопарк интерпретации уважаемого Damkinа, опровергнуть или доказать которые просто невозможно). Вот тут наконец нашлось место для коронной фразы Ариеллы - история нас рассудит
Цитата: Редактор Damkin
в которых нет места принципу неопределенности Гейзенберга.
Удивили. В современной физике уже сейчас есть место, к вотором нет принципа Гейзенберга. Ведь этот принцип является значительным упрощением более общего принципа - принципа неопределенности Шредингера. (Вот где начинается настоящая экзотика!)
Цитата: Редактор Damkin
Но это уже другая физика,
Ничего подобного. Это не другая физики, это другая интерпретация одной и той же физики
» #431 написал: Тётушка Бо (17 марта 2013 16:19) Статус: |
Прошу прощения, этот словесный выродок результат невнимательности
Не проблема. Просто нужно быть немнго тщательней. Но ведь сегодня Прощенное воскресенье, когда почти все и почти всем прощается
Цитата: matriks2
эксперимент с расстояние в 144 км не поставил точку в этом вопросе окончательно, а дал почву для более глобального эксперимента, где исключат последний фактор возможного влияния на результат?
Об этом можно посмотреть в переводной статье, которую я опубликовал почти два года назад на нашем портале. Там как раз обо всех проблемах, возникающих при исследовании "запутанных" систем.
Цитата: matriks2
Так как пример с гирями более материален, чем пример с частицами. И, из этого следует, при определенных допущениях, если существует механизм скрытого взаимодействия, то, передача осуществляется на более высоких скоростях. Но КМ таких механизмов не допускает. В этом и является проблема?
Пример с гирями достаточно груб, но он отражает основное в обсуждаемой проблеме. На самом деле, все проблемы с обсуждением связаны с одним единственным моментом - интерпретации квантовомеханических выводов и результатов эксперимента. Таких интерпретаций мне известно чуть больше 20-и. И из каждой можно получить достаточно экзотические выводы, но можно обойтись и без экзотики. И все дело в том, что все эти интерпретации на данный момент недоказуемы и не опровергаемы, особенно откровенно идеалистические, а потому каждая из них имеет право на жизнь, что и порождает подобные экзотические утверждения. Об этом "квантовом зоопарке" я тоже неоднократно писал в своих статьях на портале. Приведенные мной ниже рассуждения показывают, что на самом деле, нет никакой необходимости требовать нарушения ограничения на скорость передачи информации. На самом деле, исследование связанных систем имеет под собой довольно прагматичную основу - это попытки разработки интерфейса к квантовому компьютеру. Это особенно важно, поскольку без такого интерфейса квантовый компьютер остается вещью в себе, что не сильно интересно, а прямое вмешательство в квантовую систему ее необратимо изменяет. Есть такая особенность в квантовых системах
» #429 написал: Damkin (17 марта 2013 13:36) Статус: |
Может стоит создать на ОКО какую нить эзотерическую беседку?
Была такая беседка в старину на Око, развалилась из-за отсутствия фундамента под собой. Нужны раскрытия идей, выпаренные из моря крупинок знаний, которые превратились в мусорный монолит временного, идеологического, эзотерического бреда человечества, а не рассуждения в стиле Люцифера. Трудно, или даже невозможно, как пишет Аквариус. Но дураки своим лбом прокладывают дорогу, умные - лбами других. Похоже, я из первых. По поводу спутанности и запутанности в квантовом мире. Знаю, затрону струны Гопмана, но я скажу о своем видении проблемы. В этом смысле я становлюсь похожим на Сару Каравайкина. Да и все те, кто строит свои логические картины мироздания становятся похожими друг на друга и очень похожими на эзотериков. Картины одиночек рисуются сплошь гипотезами и предположениями. Первоначально, за одиночками нет исследовательской мощи научного мира. Надо еще, чтобы тебя признали в этом мире. Ну, кто из физиков будет слушать Сару Каравайкина или меня ( в этом смысле я похож на клонированную овечку под именем Сара), если лучшие физики мира, и Гопман, в том числе, пытаются спасти спутанностью те проблемы, которые вытекают из предложенной умственной модели действительности. За 80 лет гипотетические предположения возвели в ранг уже не теории, а закономерностей, тогда как запутанность, как была мысленным экспериментом так ею и осталась. Одна из гипотез, как всегда не более и не менее интересная, чем и рассуждения других физиков, не столь знаменитых. Например - "Спутанные фотоны могут поколебать пространство и время" Я привел в качестве примера эту статью, ( а таких - море), чтобы показать, что ни я один рассуждаю подобным образом. Тот пример, который привел Гопман, может быть, хорош для студентов физиков, но для меня, который читал курс лекций по теории информации, такой пример - сплошное нарушение, как законов физики, так и философских основ. Лично, у меня есть другая логическая картина квантового мира, которая расходится с общепризнанной теорией и в которой взаимозависимость можно объяснить в рамках гипотезы, которая построена на других исходных аксиомах, в которых нет места принципу неопределенности Гейзенберга. Но это уже другая физика, которая ближе к реальной картине мира. Почему я так пишу, просто я это знаю. Дежавю. Аквариус, поймет.
ну вообще, дракон, это изначально архетип невыразимо древней мудрости, и таким он и остался не смотря на всякие сказки. Так я себе понимаю. Тот факт, что людей пугает неизвестность, не показатель качества этой неизвестности, а скорее показатель пугливости людей.
Элиасг , я не из пугливости спрашиваю , а как раз по причине того что про драконов вообще мало что известно. А хотелось бы узнать.
--------------------
Путин означает ПУТЬ В НЁМ !! Странное совпадение , сам удивляюсь . Слава Новороссии ! Слава Богу!
» #427 написал: matriks2 (17 марта 2013 01:35) Статус: |
Тем не менее, удалось обнаружить еще более удивительное свойство явления запутанности. Йоахим фон Зантер из Университета Эрлангена-Нюрнберга (Германия) с коллегами описали, как запутанность может проявиться на частицах, никогда не существовавших одновременно. И вот теперь Агей Эйзенберг из Еврейского университета Иерусалима (Израиль) и его коллеги провели демонстрирующий это эксперимент, посредством процесса, известного как обмен запутанностями (entanglement swap).
Если в двух парах запутанных фотонов взять по одному из каждой пары и запутать их между собой, это разъединит первоначальные пары и создаст второе новое запутывание между двумя освободившимися фотонами. Группа Эйзенберга использовала этот феномен для запутывания нового фотона с уже не существующим.
Они начали с запутанной пары фотонов, 1 и 2, и замерили квантовое состояние фотона 1, что разрушило его. Спустя 100 наносекунд была создана вторая пара запутанных фотонов, 3 и 4. Затем ученые запутали фотон 2 с новым фотоном 3; при этом фотон 4 оказался запутан с уже "погибшим" фотоном 1. Это было выяснено путем определения квантового состояния фотона 4, которое взаимосвязано с состояниями 1, 2 и 3. "Без понятия запутанности это невозможно объяснить, – говорит фон Зантер, участвовавший в новом эксперименте. – Фотон из будущего, еще не родившийся, подвергся влиянию фотона, который уже умер".
» #426 написал: matriks2 (17 марта 2013 00:33) Статус: |
Прошу прощения, этот словесный выродок результат невнимательности (а точнее, болею болезней не вчитываясь в слово в мыслях его достраивать) и Т9 коммуникатора. Тем более - никого обидеть не хотел.
На сколько я понял, эксперимент с расстояние в 144 км не поставил точку в этом вопросе окончательно, а дал почву для более глобального эксперимента, где исключат последний фактор возможного влияния на результат? Я понял смысл этого эффекта в рамках ОТО, просто тогда не понимаю, откуда такой ажиотаж? В конечном опровержении принципа локальности? Я всегда предполагал, что, если выкинуть игру слов - она уже была 12кг, так как вес системы 20кг - что нет 100% уверенности, было ли именно такое состояние фотона до первоначального измерения. Так как пример с гирями более материален, чем пример с частицами. И, из этого следует, при определенных допущениях, если существует механизм скрытого взаимодействия, то, передача осуществляется на более высоких скоростях. Но КМ таких механизмов не допускает. В этом и является проблема?
1 ноября 2010 г. в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences была опубликована статья Шайдла и др.[1], в которой рассказывается об экспериментах, проведённых в июне-июле 2008 г. на Канарских островах Ла-Пальма и Тенерифе, расстояние между которыми составляет 144 км. На Ла-Пальме генерировалась пара запутанных фотонов, один из которых затем передавался по свёрнутому в кольцо световоду длиной 6 км на детектор Alice, расположенный рядом с источником (задержка 29,6 мкс), а другой передавался по открытому воздуху на детектор Bob, расположенный на Тенерифе (задержка 479 мкс). Также была введена электронная задержка в детекторе Bob, так что в системе координат воображаемого наблюдателя, летящим параллельно одному из фотонов с Ла-Пальмы на Тенерифе, события детектирования происходили приблизительно одновременно. Таким образом, эспериментаторам удалось закрыть лазейки для локального реализма и свободы выбора во всех системах координат. Было проведено четыре измерения по 600 с каждое, детектировано 19 917 фотонных пар, неравенство Белла было нарушено с уровнем достоверности, превышающим 16 среднеквадратических отклонений (2,37±0,02, тогда как предельное максимальное значение составляет 2,828). Авторы полагают, что их эксперимент опровергает большой класс детерминистических теорий, оставляя только такие, которые практически невозможно ни подтвердить, ни опровергнуть экспериментально, а именно, теории, позволяющее путешествовать во времени в прошлое и производить там действия, а также теории «суперреализма», согласно которым далёкое общее прошлое до возникновения запутанной пары заранее определяет как её поведение, так и все скрытые переменные, связанные с её детектированием.
» #425 написал: gopman (17 марта 2013 00:12) Статус: |
Что более интересно, я не могу найти, квантовая спутанность (квантовая телепортация), она осуществляется свыше скорости света? Последний экскременты на приличное расстояние уже связанные кванты изменяли.
Я уже неоднократно объяснял читателям портала что такое запутанные частицы, но почему бы это не повторить еще раз. . Итак. Система запутанных частиц это специальным образом приготовленная система квантовых частиц с наперед заданными интегральными характеристиками. Пример - система из двух фотонов, обладающая суммарным нулевым спином. Далее. Если части системы (каждый из фотонов) развести пространственно на сколь угодно большое расстояние, а потом измерить спин одного из фотонов, то экспериментатор одновременно с проведенным измерением получает значение спина у второго фотона. Возикает иллюзия мгновенной передачи информации на сколь угодно большие расстояния. Я уже приводил пример "запутанности" двух гирь, который довольно грубо, но, в принципе, правильно иллюстрирует эффект запутанности. Берем две гири и взвешиваем их вместе. Получаем, например, 20 кг. Потом пакуем их в ящики и отправляем одну посылку, предположим, в Париж, а другую во Владивосток. Адресат, получивший посылку во Владивостоке, взвешивает свою гирю и она оказывается 8 кг. И тут, о чудо, он понимает, что гиря в Париже весит 12 кг!!! Информация о весе гири в Париже мгновенно переметилась во Владивосток!! Так что ничего сверъестественного тут не происходит и органичение, накладываемое ОТО на скорость передачи информации не нарушается. Все в порядке. И, как понимаете, никакого изменения частиц тут не происходит, а получается информация о состоянии другой частицы. И в завершении. Хамство (или шутку такую) в виде "экскрементов" и прочего я оставляю Вам, поскольку кроме оных пока Вы в своем каменте ничего не произвели на свет. И еще одно. Прошу запомнить, что выбирая выражения определенного толка Вы тем самым даете разрешение использовать нечто подобное и в свой адрес.
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
К сожалению современные эзотерики увлекаются тем что корчат из себя блаженных беспрерывно улыбаясь, что заводит их в еще одну ловушку Эго и стремиться надо совсем не к тому чтоб быть "просветленным", а к тому что бы быть настоящим, искренне и честно выражая свои чувства
Точнее и не выскажешь! И "Корчат из себя" - весьма верное суждение.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
кстати... о спиральном восприятии... на днях мне попалась прелюбопытная книжонка.. некий Дасер.. ник у него такой.. выпустил малым тиражем (и в сети тоже есть книги) очень любопытную книжечку "Демонология" и "практическая демонология".. где он, по полочкам, по кусочкам, доступными выражениями, разложил строение демонов... причем, собака, очень правильно изложил.. настолько правильно, что у меня аж зубы свело - я знаю как это выглядит и как это делается.. я это ПОМНЮ.. цвет и текстуру каждого из этих полей.. и как они струятся и смешиваются.. и что получается в итоге.. я это - помню.. и я знаю, кто - Я.. вопрос - кто он, раз так спокойно выдает подобную информацию?
... Элиасг.. не хотите почитать? Вам, думаю, будет интересно.. Дамкину тоже.. даже как физику. И - Наблюдателю. Сара это и так знает, а Тетушка - сможет для себя прояснить кое какие моменты собственного восприятия.... ну это по-моему, шестнадцатому мнению, разумеется.
http://svitk.ru/004_book_book/13b/3027_daser-obhaya_demonologiya.php
http://svitk.ru/004_book_book/13b/3028_daser-praktiheskaya_demonologiya.php
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
вы лучше развивайте спиральное восприятие, вместо линейного )) спиральное мышление расширения знаний в отличие от прямолинейного мышления развития знаний - потрясающе, вы думаете это так трудно разговаривать такими выкрутасами? попробуйте свой верлибр в порядок привести, чтоб у вас в размышлениях прослеживалась четкая спираль вместо броуновского движения ) и потом поделитесь преимуществами упорядоченного изложения своих мыслей
это "контактер" ), только у него в голове порядка нет посему ченнеллинг такой крученный что черт ногу сломет искать там рациональное зерно
Возвращаясь к теме о ченнелинге хочу сказать одну вещь. Сам ченнелингом целенаправлено никогда не занимался и другим не советовал, по одной простой причине, которую каждый "контактер" знает, говорит о ней, но не понимает что это его касается тоже. Нельзя заниматься ченнелингом или медиумизмом не имея чистых намерений. Ели есть задние мысли, то они воспринимаються как часть вопроса и ответ приходит такой чтобы их удовлетворить. Если есть эго, то ответы будут раздувать ваше эго и так далее, если человек хочет спасти мир то ему будут диктовать рецепты, чистой информации не получить. Для этого надо быть или очень отчаянным или совершенно просветленным, то есть не привязанным ни к чему. Примером чистого чена может служить не раз мною упомянутый Нил Доналд Уолш. В жизни же обычный людей чистый чен бывает только спонтанно, это то, что называют откровением или озарением. Это случается в моменты полного отчаяния, потому что в этот момент человек полностью чист от привнесенных социальных желаний и устремлений - ему уже все равно, и жизнь не мила если он не получит ответ на свой вопрос. Намеренная попытка получить инфу, пусть даже с целью всех спасти или кому-то помочь - заведомый провал, ибо это желание продиктовано замаскированным эгоизмом. Еще бывает исключение, если хотят помочь самом любимому и близкому человеку, например умирающему сыну, но это тоже относится к отчаянию.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 116
Рейтинг поста:
Женщина,так скажем ,идеальная,(пребывающая во всех инкарнациях женщиной)-помимо двух составляющих в логике,имеет развитой чувственный аппарат.Это позволяет видеть ей проблему объемно,а не в плоскости.Она может просчитать ситуацию и предсказать ближайшее будущее.Интуиция, подсказывает ей правильное решение.
Но логика пола не имеет.
от Damkin: остальное удалил, как не имеющее отношение к теме
Не хотела вас обидеть,означало лишь одно-отвечу в ПС.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 365
Рейтинг поста:
Да не, тетушка Бо, не сердитесь. Я по жизни и без логики прекрасно обхожусь И насчет женской логики вовсе не иронизирую. Отношусь к ней с большим уважением - сама же женщина. А вот общаться, через экран словами, да еще без логики, сложновато. Хочется же понять, что человек имеет ввиду. А может, вы правы и нечего тут понимать, и не нужно.
Насчет противоречий. Это Станислав Лем где-то сказал, что из женщин потому редко получаются ученые, что наука - это поиск непротиворечивого решения, а женский ум устроен так, что умеет легко мирится с противоречиями.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 614
Рейтинг поста:
Сара что это ??? Это типа не царское дело на вопросы отвечать ???
Неужели звёздная болезнь? И это после одного то вопроса ???
Сара вы аккуратней там с эзотерикой , как то вы уж слишком в себя ушли .
--------------------
Слава Новороссии ! Слава Богу!
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 92
Рейтинг поста:
...ой, ну прекратите. Не может больная корова дать молока высшего качества.
Разделяй и властвуй... вас разделяют, а вы со своей "мужской логикой" - ведётесь, как слепой кутёнок.
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 365
Рейтинг поста:
А что имеется в виду под другими алгоритмами? Если полное игнорирование любых противоречий, то такая логика известна, обычно называется - женская логика.
И где оно все в Земле находится? Тогда, голографической проекцией, видимо, являются и результаты наблюдений прохождения продольных сейсмических волн в коре (по опыту работы могу заверить, что до 4-6 км в глубь, никаких значительных полостей точно не наблюдается, а разведочной сейсмикой сейчас покрыта практически вся равнинная территория), и продольных волн от землетрясений через всю толщу Земли, и движение тектонических плит, и магматизм, и расчетные параметры плотности Земли, объема и.т.д.? Или "внутреннее небо" расположено не в нашем 3-Д, а неком ином пространстве?
А может, лучше вообще обойтись без Земли? Просто, вся материальная вселенная, включая и нас самих - голограмма или отдельный фрагмент голограммы транслируемый в наше сознание? А, например, в каком-нибудь ином фрагменте "фильма", при "переключении каналов", могут быть разные другие варианты, иначе обустроенных миров.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Ариела, если бы я мог понять, что Вы тут написали. Для себя я перевел Вашу тарабарщину следующим образом: 1 бит информации весит 0, 0000001 грамма. Но никто не мешает считать, что 1 байт весит 1 кг.
сорри - писала в попыхах, почему то стерлось уточнение - я имела ввиду свою душу.. если вам скажут, что душа дракона тяжелее человеческой вследствие.... так понятней? :)))
Я там ниже давала название книги "Тезей".. автор - Мэри Рено.. откройте и почитайте, что давали людям.. что-что.. что люди сами себе не давали никогда - выжить, блин.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 116
Рейтинг поста:
Да,совершенно точно.
Человек был зачат с помощью болта и гайки,кои детали разбросаны по всей Вселенной,путем спиральног вкручивания одного в другое.
А такие вопросы -
а)почему получается именно спираль?
б)причина осуществления взаимодействия?
в)сколько сил принимают участие во взаимодействии?
г)почему возникает разность потенциалов?
е)имеют ли силы общий центр,или могут быть где угодно?
Если вы знаете ответ хоть на один вопрос,значит ,понимаете,что написали..А так,вырвано из контекста.
Спиральное мышление расширения знаний,в отличие от прямолинейного,имеет массу преимуществ и не всегда понятно прямолинейному.И соответственно логика строится по другим алгоритмам,где все под рукой.Вот на это и рассчитано.Не ради покрасоваться. Прямая логика по Тетушке Бо-молоко должно быть зеленым.
Ну а знаменитый принцип-что вверху-то внизу на примере можно представить так.
В библии написано-Небесная Твердь.Ошибки нет.Здесь имеется ввиду внутренняя оболочка Земли.А вернее внутреннее небо,опирающееся в твердую внутреннюю сферу.Все звезды,созвездия,Солнца,планеты-проецируются на внешнюю оболочку.И,наблюдая небосвод над головой,мы видим лишь голографическую проекцию внутреннего мира Земли.
Фактически,кроме Земли во Вселенной больше ничего нет.Вся реальная внутренняя картина внешне развернута перед нашими глазами.Вся реальная вселенная-внутри Земли.А видим мы звезды,как в планетарии.
Насколько проекция может быть реальной?С учетом того,что человек,аппараты побывали на Луне и других планетах?
Проще,или сложнее,можно ответить так-круг знаний в этом вопросе гораздо шире человеческих знаний и представлений о природе.Потому что голографическая проекция по прямой логике-не должна существовать как твердь,или материей.А влияние Солнца,планет на Землю-монитор внутренней жизни Земли.Все небо-монитор.
И тут,думаю не возникает вопросов,откуда прилетели деятели кругов ,кто маячит на небе,почему корабли по некоторым данным достигают в длину тысячи километров,где вся эта живность живет, и почему к нам никто не прилетает..
Попрошу,что бы вам ответили.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 614
Рейтинг поста:
Ландграф , не всё так просто как вам кажеться. Об общеизвестном символе где Святой Георгий убивает дракона , некоторые историки говорят ,что изначально в хрониках он назывался русский витязь Крышень.....
Всё очень и очень запутанно.
Георгич , спасибо за фотки церкви. Это ещё больше подтверждает что роль драконов не ясна и врят ли вообще кто либо занимался исследованием серъёзно.
Но вывод который я могу сделать по дракону на шпиле христианской церки в Лондоне, что эти ребята поклонлись и поклоняются драконам . А церковь это лишь прекрытие. Может быть даже имеют с ними связь. Примечательно что это находиться в той же Англии, где , как нами было установлено малюются большинство кругов. Хочу обратить внимание всех читающих здесь , что такие символы как дракон на шпиле церкви да ещё над шаром (Землёй) врят ли могут устанавливать обычные даже очень богатые предприниматели или служители церкви. Предствьте себе например какого-нибудь нашего архиепископа , скажем Краснодарского края , который строит церкву и такую зверушку на шпиль помещает. Представили ?? Я нет . КАк минимум через неделю его определят как сумасшедшего и архиепоскопом , да и вообще попом он больше не будет.Ну и так далее.
Или другой вариант . Например какой нидь предприниматель владеющий автосервисом , рестораном , гостинницей или ещё чем то вроде этого устанавливает на своём доме такую ээээмблему. В качестве рекламы для бизнесса - да , брэнд -да , но не для фамильно герба или украшения дома. Просто в голову не придёт. Может где то и есть чудаки , но в нашем случае служителей церкви , врят ли можно назвать чудаками которые под выпить и закусить могут ради прикола на шпиль такую очаровательную зверушку водрузить.Сан обязывает к серъёзности.
Да и потом у нас всё стёрто . Нет преемственности поколений и соответственно передачи таких секретов из поколения в поколение.Иваны не помнящие родства . Мы вынуждены были выживать. И ценность нашего состояния в том что весь наш народ привык жить по совести и по справедливости . И по моему это гораздо лучше чем то что сейчас имеет британия. Они в своём прогрессе имеюют гей парады и всё такое прочее , а у нас совсем другое.
Сара утверждает , что на круге дракон. Я всё-таки придерживаюсь мнения что орёл.Сара не могли бы вы как специалист по драконам обосновать свою позицию. Да и рассказать нам про драконов. Ибо одни говорят что драконы помогали людям , другие говорят что это зло. Даже вон герб Москвы символизирует поражение драконов.
Что же они такое полезное давали людям ??? В чём было их служение для людей ??
Сара в плане выжигания нор сейчас вне конкуренции ракеты класса земля -земля или воздух-земля.Чем драконы лучше змеев ???
--------------------
Слава Новороссии ! Слава Богу!
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Ариела, если бы я мог понять, что Вы тут написали. Для себя я перевел Вашу тарабарщину следующим образом: 1 бит информации весит 0, 0000001 грамма. Но никто не мешает считать, что 1 байт весит 1 кг.
Каждый излагает и думает о другом в меру своих представлений о мире и субъекте. Уже неплохо, если научился читать буквы, со временем буквы сложатся в слово. Какие мои годы?
Можно сколько угодно давать определений (опять же в силу своего разумения) понятию магия. Для меня магия - это технологии. Не более: Сим - Сим, откройся и Синдбад вместе с Ильей балдеют от того, что открывается дверь в пещеру, реагирующая на определенное слово. Магия, поражающая воображение невежественных путешественников далеко прошлого и современников, которые превращаются в неграмотных Синдбадов.
Ландграф, чем Ваша фраза лучше той, которая вызывает у Вас смех:
Первое и второе изречение написаны на языке средневековья. Вас устраивает повторять чужие слова, которые Вы не можете перевести на научный язык - меня - нет.
И не только меня, так как мы общаемся с Вами, с Ариеллой только потому, что ученые раскопали пару крупиц знаний и дали возможность другим этими знаниями пользоваться. "Дракон символизирует энергию Кундалини, но энергия Кундалини ни когда не была только половой энергией. Специально опускаюсь до Вашего уровня описания того явления, о котором Вы пишите, повторяя слова, которые Вы использовали, не понимая их смысла. Поэтому и элементарно, что то сложнейшее явление о котором написали, Вы представляет его себе по Ватсону.
С этой стороны - пронесло!!! уже меньше будет синяков.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Накерное очень нравится само слово "постулат" и не иначе. Говорю так, потому что нет в квантовой теории такого постулата. Нет все тут. А то, что изложено - парадокс Шредингера, который уж никак не может быть постулатом. Не стоит причины и следствия менять местами...
Верить или не верить это личное дело каждого сомневающегося.
У "самого Гопмана", представьте себе, никакого гнева. Так что и навлекать просто нечего.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Прочтите книгу Мэри Рено "Тезей". Это книга Дракона о Драконе... кстати, любимая книга братьев Кеннеди....
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Простите, но ржунимагу от здешних конспирологических сочинений
В древней литературе Китая рассказывается об особых практиках буддийских монахинь, принявших обет безбрачия. Совершая аскезу в монастырях ,подальше от мирской жизни, эти женщины отрекались и от своей женской природы. Они выполняли комплекс определенных физических упражнений, под названием «убийство красного дракона». Этот комплекс включал в себя дыхательные практики и перевернутые позы, которые выполнялись во время менструации. Вся процедура была направлена на трансформацию энергии репродуктивных органов в чиситую энергию «ци». Через некоторое время «красный дракон» покидал женские организмы навсегда, забирая и женскую сущность.
Иными словами, монахини становились бесполыми существами без возможности продолжения рода.
Дракон символизирует энергию кундалини или проще говоря половую энергию. Соответственно победа Святого Георгия над драконом символизирует победу высшего начала в человеке над низшим - то есть взятие энергии кундалини под контроль разума. Всё элементарно,Ватсон.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
У каждого из нас есть каша в голове. Вот это ваша, ув. Игорь Георгиевич ) Магия - это природные свойства, которые существуют независимо от степени развитости знания и проявляются независимо от наличия технологий, потому как держаться на природных законах, без которых сами технологии и знание представляються невозможными и неуместными. А не наоборот. Как говорил Дон Хуан "магия у нас на кончиках пальцев". Знания, наука - это все попытки природы (абсолюта) осознать саму себя. Это такой этап эволюции, описать и систематизировать. Природа существует здесь и сейчас со всем своим богатством и разнообразием одновременно, но чтобы это осознать и расписать в деталях нужно бесконечное количество времени и пространства. Знания о природе можно добывать бесконечно. Посему никогда не существовало цивилизаций которые обладали бы абсолютным знанием. И это нас приводит еще к одному интересному выводу - как ни крути, эволюционно, человек является более поздней моделью "разумного" существа чем все те, кто его создавал. Следовательно, в чем-то, он должен быть лучше своих создателей, даже если это качество пока еще носит непроявленный вид. Не зря же к нам столько интереса с Их стороны.
Пока мы только обучаем роботов кидать кирпичи - это одно, когда мы захотим научить их быть как мы в психологическом плане, то нам еще очень многое предстоит о себе узнать, возможно тогда мы начнем понимать своих создателей. И круг замкнется ).
Саре, по-моему не возможно не дать повода, ему нужен слушатель. Мы в принципе не все далеко ушли, поэтому нам и повезло с Каравайкиным, он нас олицетворяет в целом, это своего рода гротеск отражающий в усиленном виде, то что у нас тут происходит ))
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Ну если скажут, что энергетическая составляющая, которую тут эзотерики называют душой, очень и очень плотная (и тяжелая, по сравнению со стандартным 21 граммом), потому как напичкана большим количеством информации и всяческих связей различных полей, которых местные физики еще даже не открыли - Вам станет легче?
мне кажется, что на сегодняшний момент (и в течении ближайших недель) человечеству главное определится не с физикой полей.. а с тем, что у них в этой самой душе... а то до физики может и не дойти..
С точки зрения банальной эрудиции Дракона, для того что бы что-то там "писать", сначала надо научиться "читать".. а человечество еще и "алфавита" всего не знает... Вы ж пока берете самые главные призы этой игры Поле Чудес, когда угадал все буквы, но не смог назвать слово...
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Наблюдатель, и охота Вам писать эзотерическую чушь. В каких таких магических традициях? Магические традиции - это неизвестные технологии древних. Сим-Сим, откройся. Я Вам не надоел с этим Симом, или надо повторить тысячу раз, что магия - это технологии, до которых человечество не доросло.
И не надо давать повод Саре писать
Это в мозгу Сары спираль - ассоциируется с змием. Мой мозг видит в спирали прежде всего основную закономерность, которая лежит в основе всех физических законов природы - движение, которое возникает из-за разницы энергетических потенциалов частиц, находящихся в взаимодействии.
Отвечая Гопман и Аквариусу, замечу, что принцип неопределенности Гейзенберга является частным случаем принципа неопределенности Шредингера, которые вытекают из того понимания времени, которое сложилось в головах физиков. Умозаключения (умопостроения) и Гейзенберга и Шредингера содержат в себе логически неверный постулат, который можно сформулировать и так:
В действительности (по моему мнению) такие состояния в природе не возможны. Не возможны по причине того, что не существует точки пространства, в которой могут быть два состояния одновременно "да" и "нет"(поясняю, что такое "да" и "нет" - "да ядро разрушено", "да ядро не разрушено"), они всегда находятся в другом времени относительно друг друга. И тогда принцип неопределенности Шредингера является частным случаем принципа неопределенности Дамкина - наблюдатель никогда не может "увидеть" в одной и той же точки пространства два состояния одновременно» «кот жив», «кот мертв». В одном времени «кот всегда жив», в другом времени «кот всегда мертв» или иначе, живой кот находится в одной точке пространстве, мертвый кот находится в другой точке пространства. Не может путешественник во времени быть одновременно в выбранной точке пространства и во времени, соответствующего данной точке пространства. Путешественник может быть либо в выбранной точке пространства, но в другом времени, либо быть в заданном времени, но в другой точке пространства.
В таком варианте логического построения мысленного эксперимента, является ли данный вариант новой физикой или интерпретацией одной и той же физики, или игрой слов, мне трудно сказать.
С одной стороны, да в основе любых построений лежат те фундаментальные законы мироздания, до которых мы хотим докопаться, С другой стороны вариант построения описания фундаментальных законов на ином восприятии времени, существенно меняет теоретические постулаты современной квантовой механики и тех представлений о физике, которая изучается по нынешним учебникам.
Я понимаю, что выгляжу наглым (или глупым), так как замахнулся на фундамент представлений о микромире, сформированный лучшими умами человечества. Но должен же быть мальчик, который должен крикнуть: «Король-то, голый»
Вай, вай, и зачем мне на старости вызывать на себя гнев научного редактора самого Гопмана. Нет, чтобы сидеть тихо со своими кругами и не вылазить из них, так нет - неймется старому быть битому.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 116
Рейтинг поста:
Да,это стихия.Сила,встречающая сопротивление среды,не может двигаться по прямой и следует по кривой ,нарезая круги,петли,Great Serpent.Кто разумен,среда,или сила?
Спираль всегда ассоциировалась со змеем и драконом.
Это начало всех начал.
По моим ассоциативным данным(сходится с некоторыми воспоминаниями),мудрые драконы пришли на землю служить людям,и были их друзьями,помогая и обучая.Но более низшие рептилоидные расы соблазнили людей сладкими посулами,и люди(в большинстве) предали драконов.И они ушли,оставив о себе неоднозначные воспоминания.Именно они по добровольному согласию сделали рептилоидную вставку в человека для укрепления связей(как в фильме)и для вызова(общения) своего друга из любой точки Вселенной.Те,кто не предал драконов,не забыты.И с этими людьми до сих пор ведется работа по отречению.
Кто и когда пошел на беспрецендентное разделение Дракона - на змею и птицу-неизвестно.Но факт налицо.Как и яйцо,которое объединяет все живое(текущего момента).Сегодня можно встретить огромное разнообразие рептилий и пернатых.И время так же работает в пользу их развития.
Жар-птица,как часть дракона,вилдимо недолго просуществовала, как явное преимущество пернатых в плане выжигания нор.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 365
Рейтинг поста:
Дракон – очень древний мистический символ. Один из основных архетипов. В магических традициях Дракон – это стихийная составляющая любой Силы – силы бога, ангела, демона или другого духа. Вот как говорит о драконах практикующий маг:
Драконы
Ну и Викопедия в помощь: Из Викопедии
(Это тоже для Владимировича. Можно удалить, если не в тему)
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Именно это я и имел ввиду, драконами с каких-то пор стали запугивать и одновременно пытаются перепрограммировать архетип, уже не одну тысячу лет. Типичный трюк лжецов типа каких-то там масонов которые специально раскидывают везде якобы замаскированные намеки о том, что они великие и всемогущие знают больше других. Хрень это все, просто зазнайки. Не верю я, в то что мир под рептилоидами, все было бы иначе, кто-то пытается сделать вид что это так, запугать, набить себе цену, но человек в своем выборе предоставлен сам себе и это главное. Если бы каждый понимал это в полной мере, мы бы были не тут. А то что вы ИГ привели только подтверждает уверенность в том что религии созданы и сотрудничают с теми кто хочет убедить человека, что он слаб и у него нет выбора, что во всем виноват сосед, а жизнь это сплошная мука и тоска.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
to-oni.html
Да и щит Лондона ( Далеко же Лондон от Китая):
С латыни: Domine dirige nos» - «Господи, направляй нас».
Вот Вам ответ на два вопроса: кому поклоняются лорды и верхушка англосаксов, вот кто их бог. И второй: есть ли бог у пришельцев, измеренцев - есть он перед Вами:
Да и над чем парит дракон очень символично - весь мир под рептилоидами!!!! Вот поэтому и церковь в Англии очень специфичная: вроде христианская, но не совсем. Не совсем потому, что организаторами христианской религии были те, кто на верху над планетой и церквью, но в то же время почему бы не заставить верить земную чернь в то, что создали сами - близкие к богам.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
тот который был раньше, я не спец по драконам, устройте разведку если вам так интересно, можно порыть там где драконы в почете, например у китайцев, потом нам расскажите. Пернатый змей наверное тоже дракон, хотя не разберешься, вот тут Коатль как бы выходит из дракона и уже не понятно кто есть кто.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 116
Рейтинг поста:
Вот вы уже сделали маленький шаг к объединению этих двух,и даже трех персон.Но что вы вынесли для себя?
Одной рукой держитесь за спутанные частицы ,другой ищите опору в эзотерике,которой не существует...Намерения благие,понятно,и такие же-объединить реальность с кажущейся нереальностью,чудесами.
Трудно объединить бога и черта..
Но то что Энштейн не написал-дописал"Единой теории",не значит,что ее не написали до него и за него.Она существует.
"Единая Вселенная"- и постулат там один -единственный.Все выходит из одного и возвращается в одно.
Дыхание-вдох-выдох.Рождение-смерть.
Вдох-новение,романтика,музыка,поэзия -вот основные постулаты науки,а не програмно-машинные методы поиска кота в мешке и построения алгоритмов.Мир знаний и мир чувств-неотделим.
Предположим теоретически одну модель(по подобию нижеозвученного с гирями),хотя...
Одно семейство бактерий способно запоминать неограниченное количество информации путем воздействия на них определенных микротоковых импульсов.Так же можно предположить,что запоминает только одна,а остальные клонируют эту информацию.Мало того,при разделении этого семейства на некоторое расстояние ничего не меняется, и то что воспринимают одни, мгновенно воспринимают другие без искажений,находящиеся в изоляции.Т.е.,связь,независимо от расстояния не рвется,и может осуществляться двухсторонне.Разделив это семейство на несколько частей,получаем разветвленную сеть,общающуюся между собой.Биоинтернет.
Как это возможно?Где спрятан встроенный Вай-Фай?Какова должна быть мощность приемо-передачи?
Все очень просто.На втором(базовом) этаже никто никуда не разделялся и остается единой общностью,где информация внутри передается мгновенно,как в деревне. А вот на первый этаж можно и перебросить собственную проекцию в отдельные неисчисляемые множества,находящиеся на сколь угодно большом расстоянии друг от друга..
Зачем нужно плодить бесчисленные проекции обособленных множеств на первом этаже,давая полную свободу каждому наравне со вторым этажом,когда все это одна единая общность?
Все так же просто.Для расширения знаний.Что бы общность второго этажа смогла перейти на третий..(Расширение знаний-мысль, и это топливо для энергии,но не энергия)
Ну а если на третьем этаже нет места? У второго пока есть выбор.Или циклически ждать,заставляя собственные проекции ходить по кругу,повторяя одно и тоже,или совершить бросок,доказав,что она лучше и технологичнее.Последнее ,правда из ряда вон выходящее и может поколебать всю систему иерархии вплоть до самых высоких уровней.Цена велика,но и преимущества огромные.
Когда часы отобьют,а прогресс недостаточен,то парк второго этажа полностью обновляется.
Ничего нового не сказано.Эти модели игр постоянно воспроизводятся в нашем мире,потому что система вселенной работает примерно одинаково.
И кто понимает значение сказанного,то и должен понимать еще кое что-время нахождения в тупике строго ограничено,а тупиков,или попыток конечное множество вследствие ограниченности во времени другими иерархиями.
Любой опыт проекции для общей системы полезен,но если система не сможет противостоять другой системе такого же уровня в этой игре,она будет поглощена,где уничтожатся все недееспособные элементы.
Все написанное значит,что тупик вот-вот начнется, а его положенное время уже закончилось .
Постепенное замещение структуры мышления -это спасительный плот.
Не правда ли,планка появления благодатного огня сдвинулась в сторону приоритета
появления кругов, как знамение продолжения жизни?
ЗЫ. Дамкин,у вас в архиве видела Важдру в виде креста.Не могли бы вы куда нибудь выложить?
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 110
Рейтинг поста:
Ну не знаю, вполне может быть.
Однако сиделка мисс Розсел, ухаживающая за ним в последние его дни, частенько поговаривала, что перед смертью он что то много писал и держал большую серо-голубую папку со своими рукописями в ящике тумбочки у кровати. На папке были слова "Die Theorie Аller". Это она запомнила. Хотя содержание для неё было не понятно, ибо там было множество "математики", как она сама выражалась и она не знала немецкого языка. После смерти Эйнштейна рукописи самым таинственным образом изчезли.
Это я знаю лишь потому, что в общем то довольно недалёкая Джейн Розсел приходилась двоюродной сестрой моей матери. Розсел даже хвасталась, что была последней на предсмертном одре великого Эинштейна.
Кроме того в последние годы жизни Эйншетейн очень изменил своё мировоззрение. Об этом говорят хотя бы слова, которыми за пару лет до смерти он закончил письмо Соловину:
"Умереть - тоже не так плохо. Это не равнодушие к жизни, это высшая любовь к жизни, заполненной "внеличным", это отношение к жизни, близкое к эллинской гармонии, но принадлежащее веку самых важных "внеличных" задач, какие когда-либо знало человечество"...
--------------------
Учитель учится уча..."
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 92
Рейтинг поста:
под моими комментариями есть две кнопочки: цитировать и жалоба
на какую жать?
кнопка удалить и изменить висит только первые сутки.
От Gopman: Тогда, если Вы настаиваете, я Вашу поэму удаляю.
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 614
Рейтинг поста:
На галактике не настаиваю , мне хватит и первого.
--------------------
Слава Новороссии ! Слава Богу!
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 614
Рейтинг поста:
А какой более ранний фольклор ??
--------------------
Слава Новороссии ! Слава Богу!
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
идеальная форма это пустота, а не интенсивность
я не про вас ), а про более поздний фольклор который видимо построен на полузабытых устных воспоминаниях последних встреч человека с этими существами, если сами эти встречи не являются выдумкой.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Он скончался. Рукописи самого Эйнштейна изчезли...
Это скорее всего только легенда. Дело в том, что ни в одном из дошедших до нас писем Эйнштейна нет никакого упоминания о том, что он работал над "Теорией Всего" или, как мы сейчас говорим, над теорией Великого объединения. Сейчас физики понимают, что это сделать не так-то просто и требует формулирования новых, более объемлющих принципов. Во времена Эйнштейна это сделать было невозможно. По сравнению с нашими современниками он слишком мало знал. Но чем черт не шутит, ведь великий Ферма сформулировал свою теорему на полях книги и заметил, что доказательство тривиальное, но требует несколько больше места, чем книжные поля. А нашим современникам для доказательства этой теоремы пришлось создавать новый раздел математики и исписать огромное количество бумаги.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 110
Рейтинг поста:
В данном вопросе абсолютно согласен с высказывением уважаемого gopman-а:
И как бы парадоксально это не звучало, не вижу никаких разногласий в ваших высказываниях. Опять же позаимствую выражение редактора gopman-а:
Ах! Как жаль, что великий Эйнштейн не успел завершить и опубликовать свою "Теорию Всего".
Он скончался. Рукописи самого Эйнштейна изчезли...
--------------------
Учитель учится уча..."
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Не затронете. Прощенное воскресенье все это списывает.
Не ожидал! Спасибо за такой комплимент! Но мне кажется, что это несколько через чур
Отнюдь. Экспериментов в этом деле масса. Ссылку на одно описание такого эксперимента дал чуть ниже.
Повторю. Все это следствие не другой физики, а ее интерпретаций, коим несть числа (если добавить в этот зоопарк интерпретации уважаемого Damkinа, опровергнуть или доказать которые просто невозможно). Вот тут наконец нашлось место для коронной фразы Ариеллы - история нас рассудит
Удивили. В современной физике уже сейчас есть место, к вотором нет принципа Гейзенберга. Ведь этот принцип является значительным упрощением более общего принципа - принципа неопределенности Шредингера. (Вот где начинается настоящая экзотика!)
Ничего подобного. Это не другая физики, это другая интерпретация одной и той же физики
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 92
Рейтинг поста:
...удалите пожалуйста, не сдержала эмоций, теперь сожалею.
От gopman: Это Вы можете сделать и сами, если сочтете нужным. Для Вас под Вашими комментариями есть такая кнопочка.
--------------------
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Не проблема. Просто нужно быть немнго тщательней. Но ведь сегодня Прощенное воскресенье, когда почти все и почти всем прощается
Об этом можно посмотреть в переводной статье, которую я опубликовал почти два года назад на нашем портале. Там как раз обо всех проблемах, возникающих при исследовании "запутанных" систем.
Пример с гирями достаточно груб, но он отражает основное в обсуждаемой проблеме. На самом деле, все проблемы с обсуждением связаны с одним единственным моментом - интерпретации квантовомеханических выводов и результатов эксперимента. Таких интерпретаций мне известно чуть больше 20-и. И из каждой можно получить достаточно экзотические выводы, но можно обойтись и без экзотики. И все дело в том, что все эти интерпретации на данный момент недоказуемы и не опровергаемы, особенно откровенно идеалистические, а потому каждая из них имеет право на жизнь, что и порождает подобные экзотические утверждения. Об этом "квантовом зоопарке" я тоже неоднократно писал в своих статьях на портале. Приведенные мной ниже рассуждения показывают, что на самом деле, нет никакой необходимости требовать нарушения ограничения на скорость передачи информации. На самом деле, исследование связанных систем имеет под собой довольно прагматичную основу - это попытки разработки интерфейса к квантовому компьютеру. Это особенно важно, поскольку без такого интерфейса квантовый компьютер остается вещью в себе, что не сильно интересно, а прямое вмешательство в квантовую систему ее необратимо изменяет. Есть такая особенность в квантовых системах
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Была такая беседка в старину на Око, развалилась из-за отсутствия фундамента под собой. Нужны раскрытия идей, выпаренные из моря крупинок знаний, которые превратились в мусорный монолит временного, идеологического, эзотерического бреда человечества, а не рассуждения в стиле Люцифера.
Трудно, или даже невозможно, как пишет Аквариус. Но дураки своим лбом прокладывают дорогу, умные - лбами других. Похоже, я из первых.
По поводу спутанности и запутанности в квантовом мире. Знаю, затрону струны Гопмана, но я скажу о своем видении проблемы. В этом смысле я становлюсь похожим на Сару Каравайкина. Да и все те, кто строит свои логические картины мироздания становятся похожими друг на друга и очень похожими на эзотериков. Картины одиночек рисуются сплошь гипотезами и предположениями. Первоначально, за одиночками нет исследовательской мощи научного мира. Надо еще, чтобы тебя признали в этом мире. Ну, кто из физиков будет слушать Сару Каравайкина или меня ( в этом смысле я похож на клонированную овечку под именем Сара), если лучшие физики мира, и Гопман, в том числе, пытаются спасти спутанностью те проблемы, которые вытекают из предложенной умственной модели действительности. За 80 лет гипотетические предположения возвели в ранг уже не теории, а закономерностей, тогда как запутанность, как была мысленным экспериментом так ею и осталась. Одна из гипотез, как всегда не более и не менее интересная, чем и рассуждения других физиков, не столь знаменитых. Например - "Спутанные фотоны могут поколебать пространство и время"
Я привел в качестве примера эту статью, ( а таких - море), чтобы показать, что ни я один рассуждаю подобным образом. Тот пример, который привел Гопман, может быть, хорош для студентов физиков, но для меня, который читал курс лекций по теории информации, такой пример - сплошное нарушение, как законов физики, так и философских основ.
Лично, у меня есть другая логическая картина квантового мира, которая расходится с общепризнанной теорией и в которой взаимозависимость можно объяснить в рамках гипотезы, которая построена на других исходных аксиомах, в которых нет места принципу неопределенности Гейзенберга. Но это уже другая физика, которая ближе к реальной картине мира. Почему я так пишу, просто я это знаю. Дежавю. Аквариус, поймет.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 614
Рейтинг поста:
Элиасг , я не из пугливости спрашиваю , а как раз по причине того что про драконов вообще мало что известно. А хотелось бы узнать.
--------------------
Слава Новороссии ! Слава Богу!
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 530
Рейтинг поста:
Если в двух парах запутанных фотонов взять по одному из каждой пары и запутать их между собой, это разъединит первоначальные пары и создаст второе новое запутывание между двумя освободившимися фотонами. Группа Эйзенберга использовала этот феномен для запутывания нового фотона с уже не существующим.
Они начали с запутанной пары фотонов, 1 и 2, и замерили квантовое состояние фотона 1, что разрушило его. Спустя 100 наносекунд была создана вторая пара запутанных фотонов, 3 и 4. Затем ученые запутали фотон 2 с новым фотоном 3; при этом фотон 4 оказался запутан с уже "погибшим" фотоном 1. Это было выяснено путем определения квантового состояния фотона 4, которое взаимосвязано с состояниями 1, 2 и 3. "Без понятия запутанности это невозможно объяснить, – говорит фон Зантер, участвовавший в новом эксперименте. – Фотон из будущего, еще не родившийся, подвергся влиянию фотона, который уже умер".
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 530
Рейтинг поста:
Прошу прощения, этот словесный выродок результат невнимательности (а точнее, болею болезней не вчитываясь в слово в мыслях его достраивать) и Т9 коммуникатора. Тем более - никого обидеть не хотел.
На сколько я понял, эксперимент с расстояние в 144 км не поставил точку в этом вопросе окончательно, а дал почву для более глобального эксперимента, где исключат последний фактор возможного влияния на результат?
Я понял смысл этого эффекта в рамках ОТО, просто тогда не понимаю, откуда такой ажиотаж? В конечном опровержении принципа локальности?
Я всегда предполагал, что, если выкинуть игру слов - она уже была 12кг, так как вес системы 20кг - что нет 100% уверенности, было ли именно такое состояние фотона до первоначального измерения. Так как пример с гирями более материален, чем пример с частицами. И, из этого следует, при определенных допущениях, если существует механизм скрытого взаимодействия, то, передача осуществляется на более высоких скоростях. Но КМ таких механизмов не допускает. В этом и является проблема?
Было проведено четыре измерения по 600 с каждое, детектировано 19 917 фотонных пар, неравенство Белла было нарушено с уровнем достоверности, превышающим 16 среднеквадратических отклонений (2,37±0,02, тогда как предельное максимальное значение составляет 2,828).
Авторы полагают, что их эксперимент опровергает большой класс детерминистических теорий, оставляя только такие, которые практически невозможно ни подтвердить, ни опровергнуть экспериментально, а именно, теории, позволяющее путешествовать во времени в прошлое и производить там действия, а также теории «суперреализма», согласно которым далёкое общее прошлое до возникновения запутанной пары заранее определяет как её поведение, так и все скрытые переменные, связанные с её детектированием.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Я уже неоднократно объяснял читателям портала что такое запутанные частицы, но почему бы это не повторить еще раз. . Итак. Система запутанных частиц это специальным образом приготовленная система квантовых частиц с наперед заданными интегральными характеристиками. Пример - система из двух фотонов, обладающая суммарным нулевым спином. Далее. Если части системы (каждый из фотонов) развести пространственно на сколь угодно большое расстояние, а потом измерить спин одного из фотонов, то экспериментатор одновременно с проведенным измерением получает значение спина у второго фотона. Возикает иллюзия мгновенной передачи информации на сколь угодно большие расстояния. Я уже приводил пример "запутанности" двух гирь, который довольно грубо, но, в принципе, правильно иллюстрирует эффект запутанности. Берем две гири и взвешиваем их вместе. Получаем, например, 20 кг. Потом пакуем их в ящики и отправляем одну посылку, предположим, в Париж, а другую во Владивосток. Адресат, получивший посылку во Владивостоке, взвешивает свою гирю и она оказывается 8 кг. И тут, о чудо, он понимает, что гиря в Париже весит 12 кг!!! Информация о весе гири в Париже мгновенно переметилась во Владивосток!!
Так что ничего сверъестественного тут не происходит и органичение, накладываемое ОТО на скорость передачи информации не нарушается. Все в порядке. И, как понимаете, никакого изменения частиц тут не происходит, а получается информация о состоянии другой частицы.
И в завершении. Хамство (или шутку такую) в виде "экскрементов" и прочего я оставляю Вам, поскольку кроме оных пока Вы в своем каменте ничего не произвели на свет. И еще одно. Прошу запомнить, что выбирая выражения определенного толка Вы тем самым даете разрешение использовать нечто подобное и в свой адрес.