Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Связь реальностей и цивилизаций через призму статистики кругов на полях (Создание Центра аномальных исследований - ОКО ПЛАНЕТЫ)

Связь реальностей и цивилизаций через призму статистики кругов на полях (Создание Центра аномальных исследований - ОКО ПЛАНЕТЫ)


18-02-2013, 10:01 | Необычные явления / Гипотезы и исследования | разместил: Damkin | комментариев: (1 184) | просмотров: (43 440)

В очередной раз, как говорят знатоки, все смешалось в доме…, в статье.

Атланты, майя, англосаксы из разных стран. Круги на полях, реинкарнация, выходцы из других измерений пространства или из «тонких» миров.

Почему атланты, выдумка Платона,  пишу через дефис реально существующих племен майя? 

Можно ли по количеству кругов на полях разных стран судить о степени развитости общества и экономики таких государств, на полях которых намалеваны рисунки из пшеницы?

Данная заметка является приглашением к разговору о взаимосвязи таких разнородных и несопоставимых (на первый взгляд) явлений, как экономическая мощь стран с количеством кругов на полях, о связи между интеллектуальным потенциалом населения  стран с кругами и  степенью сложности информации, содержащейся в рисунках на траве. О связи неоднократного воплощения человеческой сущности (души) с содержанием рисунка на полях, о  мифологических существах из фэнтэзийных легенд с порталами общения иномерцев из других  измерений и географической особенностью мест появления кругов .

Вопросы, возникновение которых было немыслимо даже год назад.

Только больной шизофренией мог бы позволить себе искать вышеперечисленные  связи между несопоставимыми явлениями и событиями.

Однако, будучи в относительном здравии ума, такие вопросы возникли у автора данной работы, после некоторых результатов статистической обработки информации из базы данных о кругах на полях, представленных на сайте Cropciclecentre.com

Большинство читателей “Око-планеты» уже знакомы с данной таблицей:

 

Таблица 1

И первой десяткой стран с наибольшим количеством кругов за период 1980-2012гг

Таблица 2

Таблица2

Глядя на таблицу десятки сразу в памяти возникает восьмерка стран с наиболее развитой экономикой (Вика).

2006

Население

ВВП

 

Млн

%

Млрд $

%

         

США

302,5

4,77

13543,3

20,45

Япония

127,7

2,01

4346,0

6,56

Германия

82,4

1,3

2714,5

4,1

Великобритания

60,2

0,95

2270,9

3,43

Франция

64,1

1,01

2117,0

3,2

Россия

142,5

2,25

2076,0

3,13

Италия

59,1

0,93

1888,5

2,85

Канада

32,9

0,52

1217,1

1,84

Страны «Большой
восьмёрки» вместе

871,4

13,73

30006

45,56

Мир

6345,1

100,0

66228,7

100

Таблица 3

Отсутствие Китая в таблицах 2 и 3 является интересным моментом, который характеризует, как государственную систему  управления Китая, так и отношение восьмерки к потенциальному убийце лидера самого развитого государства ( по показателю ВВП).

Дальнейшее рассмотрение информации, содержащейся в исходной базе данных, позволило сгруппировать круги, в упорядоченную структуру, как на основании количества кругов за три десятилетия, так и по степени сложности рисунков, а также увидеть динамику усложнения рисунков по годам.

Выделена двадцатка стран с наибольшим количеством кругов за указанный период

 

 

Англия

3011

Германия

466

Нидерланды

344

США

313

Канада

264

Чехия

221

Италия

214

Польша

80

Бельгия

71

Швейцария

61

Австралия

51

Норвегия

38

Франция

31

Россия

22

Япония

21

Бразилия

17

Израиль

14

Швеция

14

Дания

13

Мексика

13

Остальные

87

 Всего

5366

 

Таблица 4

Вновь существует корреляция между количеством рисунков и перечнем стран, входящих в мировую двадцатку, определяющих развитие человеческой цивилизации.

Таблица5

Сравнение таблиц 4 и 5 показывает, что формальная двадцатка у экономистов «дышит», меняется по годам, а предпочтение рисовальщиков, выделивших страну для создания кругов, остаются неизменными.

Отсутствие Китая в таблицах 1 и 3  говорит скорее о сокрытии информации по кругам от мировой общественности правящей элитой КНР, чем об отсутствии интереса у травяных художников к этой стране.

В нижеследующей таблице (не завершенной, заполнена по состоянию на начало 1995г) приведена попытка сгруппировать круги по степени сложности и их динамики усложнения рисунка по десятилетиям.

В данной таблице объективная статистика несколько нарушается субъективным понятием сложности рисунка и их нечеткой градацией относительно выделенных групп.

   Желательно, чтобы такой подход к анализу статистической информации, был произведен несколькими авторами на основании собственного  понимания сложности рисунка и содержащейся в них информации.

При выделении степени сложности рисунка принималось во внимание не только количество элементов рисунка и их связей, но и субъективная оценка возможности «прочтения» информации, содержащейся в круге.

Даная таблица в незавершенном виде, также представляет собой интерес для исследователей процессов развития глобального  общества, так как в ней наглядно отражается динамика усложнения рисунка по годам.

  Сложность рисунка является показателем  степени обучаемости сообщества граждан, и тех усилий, которые предпринимаются неизвестными создателями картинок для роста самосознания человечества.

На основании таблицы (повторюсь, незавершенной, обработаны данные на дату январь 1995г,  для сравнения с окончательным вариантом) составлена диаграмма сложности рисунков с динамикой изменения сложности по годам (десятилетям - 1980-1989гг, 1990-1999гг)

Не удержался, сопоставил эту диаграмму с диаграммой динаимики изменения по годам ВВП восьмерки

Из единичных пятен кругов на полях не видна та общая тенденция, которая заключена в колонках цифр упорядоченных по градациям сложности рисунков.

Разрозненное множество сухих цифр, переложенные в графические образы диаграмм позволяют одним взглядом увидеть  динамику изменения уровня сложности даже на незавершенной картине.

Из  статистических представленных данных можно сделать особой важности выводы, раскрывающие тайны бытия человека.

Совершенно очевидно, что человеческое общество проходит процесс обучения

неизвестной силой не земного характера. Обучение производится  нетрадиционными методами, близкими, к применяемым в средней школе, для развития способностей человека. Например, в математике, как дисциплине, особенно развивающей способности школьника. Ученик должен находить решение задач, сложность которых в процессе обучения возрастает от самых простейших к очень сложным за период учебы.

Применение данной методики, построенной на усложнении решения задачи прочтения информации в кругах на полях, явно видно на лице полей мира Земли.

В какой-то мере, идеи Жака Валле, относящиеся к феномену НЛО, вполне применимы к кругам на полях.

Жак Валле откровенно считал, что

«сегодня феномен НЛО не дает ни малейшего повода утверждать, будто он  ТОЛЬКО инопланетного происхождения, Наоборот, он проявляет себя как некое многомерное явление, способное манипулировать физической реальностью за пределами нашего пространственно-временного континуума.» Валле Жак . «Великие загадки Земли - параллельный мир».

Если ученый Жак Валле, на примере НЛО, только предлагает данную гипотезу к рассмотрению, то на примере кругов на полях, на основе статистических данных, ее можно уже относить к рабочей гипотезе для дальнейшего изучения.

Крайне трудно перебросить мостик от современных научных представлений реальности за  границы действительности, которые определяет сознание человека.

Практически, для науки не существует зацепок, кроме логики, для построения перехода за пределы той реальности, в которой существует человеческая цивилизация.

Круги на полях подсказывают возможность нахождения точек соприкосновения трехмерного мира с п-мерными пространственно-временными континуумами. 

Если ученый Жак Валле верил в существование нечеловеческого контроля за судьбами землян, то статистика кругов позволяет перейти от веры к научной гипотезе о существовании такого контроля.

К контролю и манипулированием сознанием людей относится также процесс обучения людей.

Кто же может контролировать человеческую цивилизацию? Первое, что приходит в голову кроманьонцам – это «хорошие или плохие парни» с других планет и ни разу не возникла мысль ни у кого из людей, что в этом процессе может участвовать само человечество, но из другой реальности. (Написал, призадумался и вспомнил, что все-таки  знаю одного человека, у которого подобная мысль возникла раньше, чем у меня.)

Из мира, куда «улетучиваются» энергетически-информационные сущности (души) после завершения своей миссии на Земле в теле человека.   

Вот и появилось понятие реинкарнация, причем из рассмотрения статистики кругов, а не из исследований мозга или религиозных толмудов.

В статье «Знаки на память и спирали беспамятства» были приведены некоторые статистические данные, которые показывают распределение частоты создания кругов по графствам Англии.

Количество кругов по областям внутри страны (Англия) за сезон 2011г

Следующим вопросом, которым был задан самому себе при анализе статистики, был поиск особенностей местности, в которых возникали круги. Такие особенности выявлены.

Сколько бы, не призывал внимательно рассмотреть статистические данные, вытекающие из их анализа,   очень небольшое количество читателей уделяет им внимание. Круги на полях для большинства не интересны.

Из таблицы (сезон 2011г)

Видно, что географической особенностью мест, в которых создаются рисунки на полях, являются холмы строго определенной конструкции.

Предположил, что «холмы», есть порталы между нашей физической реальностью и другими п-мерными пространственно-временными континуумами. Такой же особенностью ( наличием холмов однотипной конструкции) обладают многие местности в других странах, в которых рисуются круги. Данное наблюдение хорошо бы подкрепить статистическими данными по первой двадцатки стран с наибольшим количеством кругов.

Как видите, через феномен кругов на полях, вышел на реинкарнацию душ и их вмешательство в жизнь человеческой цивилизации через обучение и манипулированием общественным сознанием. Процесс многократного перехода сущности из одного состояния в другое может быть вызван необходимостью дальнейшего обучения сущности через особенности физического трехмерного мира.

Если возможно обучение индивидуальной сущности, то почему не может быть, что такое обучение невозможно для общины людей через множество сущностей, находящихся в других измерениях?

Раскрытие новых данных результатов исследований в области, которая изначально была отдана религии – множественный переход человеческой сущности из одного измерения в другое, заставляет изменять научную картину мира, и поднимает такой огромный пласт новых исследований, к которому подталкивают человечество , неизвестные таинственные силы других реальностей.

Мне говорят, что такое невозможно, чтобы в кругах рисовались иероглифы письменности майя, но никто даже не пытается выдвинуть версию, кто, каким образом иероглифы древности пишутся на полях современности в Англии. Остается предполагать, что существует связь между цивилизациями майя и англосаксами через иную реальность, разделенную множественными реинкарнациями сущностей из ушедшего в небытие мира майя в современный мир англичан.

Специально выбрал круг, который не может быть причислен к подделкам и который явно указывает на знание деталей мира майя, не забытых во времени сущностями,  преодолевающие с легкостью  бездну временной пропасти от аннунаков к англичанам. Очень символичный круг. Круг, который должен заставлять думать людей, причем думая, они должны прочитать то сообщение, которое записано глифами майя.

Круги на полях являются той закваской к столь таинственному миру непознанного, так как круги на глазах, под глазами, надо воспринимать не как признак любовных утех, а как знак для изучения непознанного мира. Не выкидывать из  рассмотрения вопросы, которые, по мнению, некоторых представителей науки не являются научными проблемами, а пристально изучать все явления, не имеющие пока  объяснения из-за ограниченности наших знаний о мире.

Наброски идей в статье, дальнейший их тщательный анализ, подтверждение или отторжение, являются приглашением широкого круга читателей к участию в поисках неизвестного и раскрытия тайн необычного.

 

Damkin

 

Желательно, при перепечатывании ссылаться на "Око-Планета"



Источник: "Oko-planet".

Рейтинг публикации:

Нравится48




Комментарий от редактор Damkin:

Последнее время тема аномальных явлений и непознанного не потеряла свою актуальность, а наоборот мы видим как динамика процессов растет, происходят события о которых недавно  мы даже не думали. У нас появилась возможность общаться с интересными людьми и брать у них интервью. Пришло время собрать группу по изучению аномальных явлений, в неё войдет часть редакции, также мы предлагаем нашим читателям принять активное участие в работе «Центра исследований аномальных явлений».

Мы создаем одноименную группу вконтакте, в которой будут публиковаться все важнейшие статьи и новости связанные с непознаным. Также все желающие могут прислать заявку на участие в работе группы в ПС Landgraf или Sarkey. В заявки надо указать краткую информацию о себе и контактные данные, включая Скайп для оперативного общения.

В задачи группы будет входить:

1) Сбор информации;

2) Анализ информации;

3) Написание тематических статей;

Вместе мы сможем приблизится к новым тайнам, разгадки которых ждут всех нас.


Комментарии (1 184) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #624 написал: СерЖермен (12 апреля 2013 08:45)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 381
    Рейтинг поста:
    0
    Материя-регистрация идеи мыслящего разума.
    Материя-иллюзия вещества.

       
     


  2. » #623 написал: nabludatel (11 апреля 2013 16:49)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 365
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор Damkin
    Материя - философская категория для обозначения объективной реальности, которая дана человеку в ощущениях…

    Неужели вы думаете, что кто-то не знает этого определения. Просто трудно назвать это определением. А если не дана в ощущениях?- не материя? Наши ощущения ограничены. У человека и других видов различаются. Так что же , материя для насекомого может не быть материей для человека? Допустим ощущения с участием приборов. Но они совершенствуются, позволяя "ощущать" все больше, Так получается с их развитием материи прибывает? Потом у нас могут быть ощущения во сне , галлюцинации и.т.п. Это объективная реальность? Она же дана в ощущениях. Опять же критерии объективного и субъективного у разных людей расходятся ( например у материалистов и идеалистов). Да много вопросов по этому определению можно накопать. Потому я это за определение не считаю.
    Цитата: Редактор Damkin
    Материя – это любая форма энергии – от твердого тела в трехмерном мире, до гравитона в n-мерном измерении. Энергия – это мера движения массы.

    А это уже определение по которому можно придти или не придти к согласию. Поэтому и нужно сначала договорится.
    Цитата: Редактор Damkin
    Где граница? Между чем и чем? Материей и энергией? Граница – в голове, а в природе такой границы не существует.

    Так и я о том же. Вопрос в "где граница" был риторический, чтоб подчеркнуть ее отсутствие.
    Цитата: Редактор Damkin
    Физическая реальность – свойство энергии, приобретать те или иные ее формы движения с различными характеристиками свойств движения

    А вот тут не соглашусь. Считаю физическую реальность свойством нашего сознания "вычленять" из единого энерго-поля те или иные формы движения энергии с различными характеристиками свойств движения.

       
     


  3. » #622 написал: Damkin (11 апреля 2013 14:50)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Я рад, что Аквариус инициировал разговор о материи. Если не изучается философия в Вузе, то может быть с ее азами, читатели познакомятся на портале?
    Цитата: Де Пердье
    «Значит классическая триада круговорота(картинку не дам пока)
    ( информация =>>энергия=>>вещество ) -
    это всё закольцовано и этот всё есть материя»
    Информация – не есть материя. Сгорели манускрипты в Александрийской библиотеки и информация на папирусе исчезла навсегда, разбилась на мелкие осколки глиняная табличка из Шумера и информация не трансформировалась в энергию, а просто исчезла.
    Да и что понимать под информацией. Определений – тьма, но путаются между собой два основных и третье, вытекающее из двух первых, но являющая частностью первого:
    1. Информация – это характеристики и свойства проявлений энергии в том или ином виде? И тогда эзотерики твердят о «энерго-информационном поле», которое нас окружает. Одна проблема – научиться понимать характеристики и свойства энергетических форм и тогда проявленные закономерности разумным существом становятся информацией
    2. Информация – это набор символов, знаков, звуков образов, несущих определенный смысл для разумного существа.
    3. Информация, как набор свойств и характеристик, которые существуют, но не имеют смысла для разумного существа.

    Чтобы не быть голословным. Перед Вами табличка?

    Вопрос: Она для Вас содержит информацию?
    Мой ответ: и да и нет.
    Большинство на портале покрутит в руках такую пластинку и выкинет , как бесполезный мусор. Информации для них, в табличке – ноль.
    Найдутся некоторые, которые захотят извлечь информацию, потому что на ней есть какие-то символы. Не смогут их прочитать, но заинтересовались знаками – информация, содержащаяся в таблице для таких людей уже не равна нулю.
    Будут единицы, которые сложат символы в предложения, имеющие для них смысл. Информация, заключенная в табличке для данных субъектов становится максимальной.
    Будут другие чтецы, которые извлекут смысл из таблицы, отличный от первых. Для этих информация максимальна, но для первых, она для них теряет смысл. Информация становится минимальной.
    Нет движения энергии ( табличка, как была табличкой, так ее и осталась) не наблюдается изменение энергетических форм. Но информация существенно меняется от нулевой до максимально-минимальной для субъектов, которые отличаются степенью развитости их аппарата восприятия – устройства для распознания информации. У человека – это мозг.
    А сколько еще существует оттенков тех градаций, которые я перечислил. Поэтому каждый из нас в понятие информации вкладывает свой смысл, который отличается от смысла других. Поэтому, как всегда, начинаем диалог, не договорившись о понятиях. Результат плачевен.
    Мне, интеллектуалы напомнят известную фразу Булгакова: « Рукописи не горят». В ответ я дам ссылку на статью диакона А. Кураева, чтобы любители изотерики спорили не со мной, но с Кураевым.
    Цитата: Aquarius
    Это смотря что называть материей

    Ну, наконец, даже Аквариус дошел до понимания, что прежде чем беседовать на тему материи друг с другом надо определиться, что понимается сторонами под понятиями «материя» и энергия.
    Мне даже удивительно, что надо разъяснять, что такое материя тому, кто изучал философию. Ладно бы выпускник нынешней системы образования, они даже не слышали такое слово в Вузе, но Вам то…
    Вспомните: Материя - философская категория для обозначения объективной реальности, которая дана человеку в ощущениях…
    Материя – это любая форма энергии – от твердого тела в трехмерном мире, до гравитона в n-мерном измерении. Энергия – это мера движения массы.
    Цитата: nabludatel
    А насчет определения материи, то мне кажется, и нет никакого "жесткого" определения. Все границы тут условны. Пойди вглубь атома и не найдешь ничего кроме вращающейся энергии. Где граница?

    Однако, пойдя в глубь, Вы отметили, что атом не просто энергия, а вращающаяся. Вращающаяся энергия имеет форму, как и любой вид энергии, она облачена в форму, свойство энергии и не более. Форма вихря Вам на память.
    Вы не можете дать определение понятию материи, а в древности от Демокрита и Аристотеля понимали, что такое материя.
    Вот только с духом они все время путались, что же это такое, как путаются до сих пор от Прототипа до выпускника богословской академии.
    Где граница? Между чем и чем? Материей и энергией? Граница – в голове, а в природе такой границы не существует. Просто есть разные формы энергии, которые и есть материя – философская категория для обозначения физической реальности. Физическая реальность – свойство энергии, приобретать те или иные ее формы движения с различными характеристиками свойств движения.
    Цитата: Aquarius
    Выходит по вашему, что энергия то же материя и она "смертна"

    Да, энергия, в просторечье – та же материя, но ни к материи , ни к энергии не правомерен вопрос «она смертна?», так как «смерть», опять же просторечье, это переход от одной формы энергии к другой.
    Цитата: Aquarius
    Энергия сама по себе. Так ведь можно и разум материей назвать. И информацию, о которой говорить вы так любите.

    Пояснил, что информация может исчезать, энергия – нет.

    Цитата: Aquarius
    Любое материальное вещество имеет собственный аналог в трёхмерном пространстве, которое обязательно должно обладать собственными трёхмерными параметрами.

    Перефразирую, не оспаривая приведенный тезис:
    Материя всегда имеет аналог в n-мерном пространстве, и обязательно обладает собственными параметрами, которые и образуют эту мерность.
    Цитата: Aquarius
    И что самое главное оно имеет одно пробязательнейшее свойство - с течением времени разрушается. И если вы действительно считаете, что мысль субстанция материальная, то вот прямо сейчас дайте её характеристику и параметры. И покажите нам, как вам видится "труп мысли".

    Вещество с течением времени разрушается. Кто спорит?, но не материя – по определению.
    Так я уже давал. Повторю еще раз. Параметрами и характеристиками мысли являются:
    1. Характеристики носителя информации. Например, гравитационное излучение и характеристики гравитона, такие как: угловая скорость вращения гравитона (время), пространственные, изменяющиеся свойства мерности – направление вращения вихря, угол наклона прецессии гравитона, и т.д. Все такие параметры могут быть модулированы информацией, содержащей смысл.
    2. Характеристики информации – кванты информации ( знаки, символы, звуки, образы), создающие выражения, имеющие смысл в физической реальности.
    Цитата: Aquarius
    Я не запутался - я к великому собственному огорчению ошибся

    Не надо огорчаться, уважаемый Аквариус. Кто знает, ошибся, не ошибся? Вы ведь не Бог?
    Только бог не ошибается, а для всех остальных, в трехмерной шкуре, остается один путь узнать истину: ошибся/не ошибся – практика и эксперимент.
    Цитата: Aquarius
    Ошибся в вас и в надежде, что у вас хватит сообразительности действительно понять информацию в кругах на полях. Её кстати, никакие "анунаки" не передают.

    Вот и Аквариус присоединился к «понимателям» кругов, которые их понимают, но молчат
    Может и не аннунаки, тут я не даже лишних слов не хочу произносить. И разве я хоть раз произнес, что именно аннунаки рисуют круги? Рисователей много и они разные. Знаю, одно, что те кто рисовал круги знали 20-ричное счисление и глифы, которые сохранились у народа майя. Значит, истоки информации из кругов лежат в истории человека, как минимум, допотопной и в истории человека, но не вселенского разума, надо искать следы, которые мы видим сегодня..
    Цитата: Aquarius
    Да и вообще НИКТО не передаёт. Они порождение как раз того нематериального, которое вы так упорно читаете материальным. Можете считать это материальной весточкой от нематериальной субстанции самой Земли и вселенского разума.

    Так считать то я могу, но материальные факты убеждают меня больше, чем весточки от нематериальной субстанции. Здесь ведь простая логика, и даже не я первый заметил, на портале об ее элементарном нарушении: нематериальная субстанция не может изменять материальный мир.
    Я так понимаю, что весь-сыр бор разгорелся в из-за понимания: что такое материя». Вы под материей понимаете – вещество в плотном состоянии, я – объективную реальность (и далее, по определению)
    Очень большие сомнения, что вселенский разум выражает свои мысли в виде глифов майя и символов, которые известны в древности на Земле. Я таких символов приводил, если не море, то достаточно много.
    Цитата: Aquarius
    А понять, что истинная реальность состоит из конгломерата ваших материалистических и других "эзотерических" понятий - вы не способны. И при этом ещё стараетесь подогнать всё неподходящее вашему мировоззрению под собственный башмак.

    Истинная реальность не состоит из конгломерата материальных и эзотерических представлений, тем более не ясно, о какой реальности Вы говорите – о той, в которой находимся мы сейчас? Если о физической действительности, то она не равна всему конгломерату мыслей о ней, а определяется, одной единственной, которая проверяется экспериментом и опытом. Таков процесс познания и жаль, что Вы путаетесь в подобных вопросах.
    Странно, разве Вы не занимаетесь тем же самым – под башмак, но уже свой, скорее эзотерический, хотите подогнать других?
    Цитата: Aquarius
    Боюсь это может плачевно кончится.

    Но может быть, и не так плачевно. Бог есть, бога – нет. Нет доказательств ни у одного, ни у другого. Вы в живите в одной иллюзии, и Вас укрепляет вера, что Вы не ошибаетесь, я – в другой, но у меня есть ключик, который среди множества иллюзорных дверей отбирает одну единственную – эксперимент и опыт.
    Я прошу прощения у читателей за много строк. Но у меня нет возможности отвечать оперативно и кратко. Тем боле вопросы, которые здесь затронуты, трудно изложить чеховским стилем. Но я стараюсь, правда, правда.

       
     


  4. » #621 написал: nabludatel (11 апреля 2013 14:15)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 365
    Рейтинг поста:
    0
    Новая книжка фон Дэникена появилась. Из аннотации:
    Его новая книга «Доказательства существования богов» содержит более двухсот сенсационных цветных фотографий и информацию, сопровождающую их. По сути, это самая полная на сегодняшний день энциклопедия артефактов, дающая неоспоримые доказательства посещения Земли инопланетянами, или богами, как именует их Дэникен.
    Не читала еще, но некоторые картинки впечатлили. Кому интересно скачать можно тут.
    Можно считать, что не было инопланетных "богов" и круги на полях не ими рисуются, а например- разумом Земли, сущностями иных измерений и.т.д. Но тогда совершенно непонятными выглядят гигантские древние символы которые можно разглядеть только с неба. Символы, указывающие в небо, можно увидеть в пустынных землях Мажес и Сихуа в перуанском регионе рекипа, так же как и в чилийской Антофагасте. Они сделаны так, чтобы их заметили боги. Те же символы, видимые с неба, встречаются на обширных территориях, покрытых застывшей лавой в мексиканской пустыне Сонора. Нет никаких сомнений: у коренного населения Южной, Центральной и Северной Америки существовал некий культ, к которому и относятся огромные геоглифы. Есть все основания признать, что наши предки, жившие в разных уголках мира, по меньшей мере верили в то, что кто-то сверху увидит их гигантские рисунки.
    Самый авторитетный арабский географ и энциклопедист Аль-Масуди (895-956 гг. н. э.) написал в «Истории», что у Соломона были карты, показывающие «небесные тела, звезды, землю с ее материками и морями, обитаемыми областями суши, растениями, и зверями, и прочими диковинными вещами». Кто мог передать ему карты, если не "боги"? Если же эти "боги" не инопланетяне, а, например, земляне из предшествующих цивилизаций то где они сейчас?

       
     


  5. » #620 написал: nabludatel (10 апреля 2013 17:50)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 365
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: SaraPein
    Но тогда ,понимаете ли вы ,что пространство,скажем в последнем 2012 круге -Австралия ,в виде яйца с заключенной в него Землей и животным миром,гораздо плотнее ,чем вещество,находящееся внутри этого пространства? Материя ,или пространство,должно обладать более сильным энергетическим потенциалом,нежели вещество

    Ох, сложновато в обсуждении таких тем с терминологией. Под веществом, в отличие от остальной "материи" (для меня, уже говорила, выделение чего то из целого, как материального из нематериального, вообще условно)имела ввиду то, что является объектом чувств, так сказать осязаемое и видимое, в том числе и через приборы, т.е. то, что для нашего восприятия проявляется как корпускулярное состояние, . Но и то, о чем говорит Сара, кажется, понимаю. Это вовсе не софистика. Это предложение посмотреть на мир таким образом, когда, то, что мы воспринимаем как пустое пространство, на самом деле есть нечто гораздо более "насыщенное", более "плотное", чем осязаемое вещество. А объекты, кажущиеся вещественными для нас, в действительности, относительно пустые. Потому что, в каком-то смысле так и есть, но это надо именно почувствовать.

       
     


  6. » #619 написал: Де Пердье (10 апреля 2013 15:48)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 984
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Ное
    Цитата: Де ПердьеИ я использую эти метафоры,как умею,адаптируя их под свой механизм восприятия и логики.

    На мой взгляд, должно быть немного иначе. Метафоры должны вписываться в логические рассуждения, ежели они не вписываются, то не стоит употреблять данные метафоры. Не нужно никого адаптировать, я вот о чем


    По факту каждый! индивидуум адаптирует общепринятые метафоры под свой механизм восприятия и логики.Иначе он просто превращается в говорящий диктофон,не понимающий НИЧЕГО из того,что говорит, по сути.
    Это почти аксиома из практической психологии.



    Цитата: Ное
    В последнее время, все чаще встречаю (в разговоре) людей, которые на вполне конкретный вопрос отвечают двояко(уклончиво, неоднозначно). И понимаю, что легче им так живется.


    Вспоминается мультфильм "Малыш и Карлсон",когда Карлсон опровёрг такую логику простым вопросом:
    "А Вы бросили пить коньяк по утрам - отвечайте,"да или нет"!
    А если "домомучительница" совсем не пила ,то как ей ответить?( в рамках "да или нет") feel wink

    Надоело мне разжёвывать очевидные вещи,тут видимо мастера софистики собрались языки почесать.

    Цитата: SaraPein
    Понимаю,вещество-подмножество материи.Материя-некий полигон для образования вещества и полей.Хотя само слово материя переводится как вещество.Считать пространство материей-высшая филосовская ступень.


    Пространство не тождественно материи,а её качество(свойство).Качество!

    Вещество - не подмножество материи,а так сказать агрегатное состояние.
    Причём материя одновременно может быть в 2-3 "агрегатных своих состояниях".

    Ярчайший пример - фотон.
    Это и волна(энергия),это и "корпускула"- вещество(по моему об этом ещё Ломоносов писал),а луч света передаёт информацию для глаз ли,для приборов ли (лазерный).

    Всё.Я с софистами разговаривать не хочу.БеЗполезно.
    Проверено сотни раз.
    Тренируйтесь на ком-нибудь другом.


    --------------------
    Человек никогда не бывает так несчастен, как ему кажется, или так счастлив, как ему хочется.

       
     


  7. » #618 написал: SaraPein (10 апреля 2013 14:57)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 116
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: cetera
    а закономерности ГДЕ - выявлено не было?

    На самом деле,эта "закономерность" близка к предсказаниям,которые и пишутся регулярно только для того,что бы предсказанного не случилось.. smile
    Цитата: Де Пердье
    На мой взгляд (По Моему Скромному Мнению) Вы путаете понятия вещества и понятие материи

    Цитата: nabludatel
    ут зависит, опять же, от определения - что есть материя.

    Понимаю,вещество-подмножество материи.Материя-некий полигон для образования вещества и полей.
    Хотя само слово материя переводится как вещество.Считать пространство материей-высшая филосовская ступень.
    Но тогда ,понимаете ли вы ,что пространство,скажем в последнем 2012 круге -Австралия ,в виде яйца с заключенной в него Землей и животным миром,гораздо плотнее ,чем вещество,находящееся внутри этого пространства?Материя ,или пространство,должно обладать более сильным энергетическим потенциалом,нежели вещество.И чем тверже вещество,тем сильнее гравитационные взаимодействия внутри и вокруг вещества.Твердость определяется интервалом времени сжатия от млн лет до мгновения.
    Все это,конечно теории,и вопрос удержания формы тела открыт,как снутри,так и снаружи.
    Теория большого взрыва волне возможна,если к примеру представить миллиардную эволюцию Земли(от рождения до смерти) в интервале сег. измерений в одну секунду.Это будет просто вспышка... или взрыв.
    Взрывом можно управлять во времени.И если каждый луч взрыва использовать как кисть,изменяя время для каждого,то можно рисовать любые картины мироздания,уплотнять и расслаблять вещество,получая такие сложные формы,как строение живого организма..Фантазии.
    С другой стороны,если приравнять материю к веществу,то пространство,в котором мы обитаем, можно назвать антиматерией,как силе,препятствующей распаду материи.(Терминология)
    Пульсация,волновые колебания всего этого массива от материи к антиматерии и дает рождение ,рост и смерть.ИМХО.

       
     


  8. » #617 написал: Ное (10 апреля 2013 14:23)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 177
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Де Пердье
    И я использую эти метафоры,как умею,адаптируя их под свой механизм восприятия и логики.

    На мой взгляд, должно быть немного иначе. Метафоры должны вписываться в логические рассуждения, ежели они не вписываются, то не стоит употреблять данные метафоры. Не нужно никого адаптировать, я вот о чем.
    Цитата: Де Пердье
    Или манипуляции являются Вашей целью?

    Нет, манипуляции не являются целью. Я лишь прочитал, то что вы написали. дабы не цитатить все полностью, хотя и это тоже сделал, я указал на два законченных предложения. То что написано в предыдущем посте. Пишите однозначно, понимать со стороны будет проще.

    В последнее время, все чаще встречаю (в разговоре) людей, которые на вполне конкретный вопрос отвечают двояко(уклончиво, неоднозначно). И понимаю, что легче им так живется. Ответственности ноль за свои слова, а иногда и действия. Потому как истолковать можно хоть так хоть эдак. На мой взгляд, к хорошему это не приведет(( Со временем можно привыкнуть вести себя БЕЗОТВЕТСТВЕННО в любых высказываниях и действиях.


    --------------------
    Тьму предпочтут Свету, смерть будет считаться лучше, чем жизнь, и никто не обратит свой взор в небо. Человека благочестивого будут принимать за сумасшедшего, безбожного за мудрого, бешеного - за храброго, наихудшего за наилучшего...

       
     


  9. » #616 написал: Де Пердье (10 апреля 2013 14:21)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 984
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Ное
    И кстати задал вопрос, Вам. На который не получил прямого ответа winked


    Цитата: Ное
    Де Пердье, вы сторонник теории Большого взрыва?


    Я не могу быть сторонником теории,которую не изучил достаточно во всех аспектах.А укороченная её версия может содержать "подводные камни".
    Но я и не противник этой теории.
    Я воспринимаю мир в человеческом сообществе,как сумму циркулирующих в нём метафор бытия.И я использую эти метафоры,как умею,адаптируя их под свой механизм восприятия и логики.
    Надеюсь,что так понятно) laughing

    Истинную же картину мира во времена Матрицы(деволюции,Кали-Юги) знают(и видят) вообще единицы.
    Но я ,хотя бы, осознаю степень своей слепоты.))

    Ное,
    Божественная Пустота - или материя непроявленная.
    Или Тёмная Материя.

    Слова не нужно дробить,чтобы ,будучи вырванными из контекста,они не стали субьектом манипуляций.
    Или манипуляции являются Вашей целью? fellow

    Цитата: Ное
    Сначала(в то время,когда не было ничего,в том числе и времени)


    Слова в скобках (в то время,когда не было ничего,в том числе и времени) - это попытка сыронизировать,закосить,так сказать,под стиль Библии.
    Очень жаль,что Вы не поняли иронии.

    В физике(вспоминаю передачи Капицы) - ирония далеко не последнее дело!


    --------------------
    Человек никогда не бывает так несчастен, как ему кажется, или так счастлив, как ему хочется.

       
     


  10. » #615 написал: Ное (10 апреля 2013 13:54)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 177
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Де Пердье
    Сначала(в то время,когда не было ничего,в том числе и времени)была Пустота - или материя непроявленная.

    Цитата: Де Пердье
    Так вот - я не говорил,что ничего не было.

    Имеем то, что имеем....


    --------------------
    Тьму предпочтут Свету, смерть будет считаться лучше, чем жизнь, и никто не обратит свой взор в небо. Человека благочестивого будут принимать за сумасшедшего, безбожного за мудрого, бешеного - за храброго, наихудшего за наилучшего...

       
     


  11. » #614 написал: Де Пердье (10 апреля 2013 13:46)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 984
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Ное
    нежели (как говорит В.Катющик) было нехрена и из нехрены во вторник получилось все.

    Его право говорить так,как ему заблагорассудится.
    Можно и из неверных предпосылок (если руки растут,откуда надо) сваять работающую технологию.(Он что-то про технологии летающих тарелок говорил...)

    Так вот - я не говорил,что ничего не было.Лично я такого не говорил.Я говорил,что ВНАЧАЛЕ была НЕпроявленная материя.В виде массива информации.
    Абсолютный вакуум,в котором овеществлённой энергии (при моментальном расширении) хватило на всю Вселенную.
    (хоть и сухо описание,но(как говорится)необходимо и достаточно )
    Триединство,как в божественной Троице.(Вся религиозная мистика на чём то основана - не так ли?)
    Надеюсь,что я не сильно задеваю чувства верующих.
    Но если всё создал Бог,то и науку(философию & физика с космогонией) - тоже.


    --------------------
    Человек никогда не бывает так несчастен, как ему кажется, или так счастлив, как ему хочется.

       
     


  12. » #613 написал: Ное (10 апреля 2013 13:31)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 177
    Рейтинг поста:
    0
    Де Пердье, я не пытался вас переубедить или доказать, что кто то прав, а кто то нет. Я лишь посоветовал вам посмотреть другую точку зрения. Выраженную простым языком, причем с объяснениями почему так и эдак, более похожую на правду, нежели (как говорит В.Катющик) было нехрена и из нехрены во вторник получилось все.
    И кстати задал вопрос, Вам. На который не получил прямого ответа winked


    --------------------
    Тьму предпочтут Свету, смерть будет считаться лучше, чем жизнь, и никто не обратит свой взор в небо. Человека благочестивого будут принимать за сумасшедшего, безбожного за мудрого, бешеного - за храброго, наихудшего за наилучшего...

       
     


  13. » #612 написал: Де Пердье (10 апреля 2013 13:25)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 984
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Ное
    Советую к просмотру


    Знаете такую поговорку:
    "Каждый сходит с ума по своему"?? feel
    Так моё "наукообразное сумасшествие" не когерирует
    (+ не коррелирует)?в достаточной степени с оным от Виктора Катющика.
    Мы оперируем разными понятиями.
    Я пока чувствую себя в своём "сумасшествии"(построении своей метафоры бытия) достаточно уютно.Поэтому смотреть на лекции В.Катющика могу с позиции "ну что же - и так бывает" .Но постоянно ломать свою метафору в чью-то угоду не буду.Это пройденный этап.Только тогда можно оценить что-то чужое в должной степени,когда имеешь что-то своё.
    Вспомнил фразу одного мистика:"Человек это бог,играющий в дурака" fellow
    Да и потом - как популяризатор лично мне Капица С.П. больше нравится(и нравился).Светлая ему память!


    --------------------
    Человек никогда не бывает так несчастен, как ему кажется, или так счастлив, как ему хочется.

       
     


  14. » #611 написал: Де Пердье (10 апреля 2013 13:07)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 984
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: nabludatel
    А "замораживающее" время, по-моему, формируется в самом процессе внимания и восприятия

    Как известно - самое незаметное движение - это очень быстрое движение... feel
    Если диск(условно говоря) вращается во всех мыслимых плоскостях вокруг некоей точки со скоростью ИКС млн оборотов в секунду - то этот диск будет восприниматься как шар.И только некие вибрации будут говорить,что это не просто шар.
    Хотя пример ,может быть, и не самый удачный.Первое,что пришло в голову.Давно я эту тематику не копал))

    Опять же категория "времени" - достаточно сложная категория.По отношению к психологии восприятия,к физике пространства.Говорят(и мной субъективно пережито не раз),что человек способен воздействовать на хрональное поле в пределах своей индивидуальной псих.энергетики.Об этом же и говорят опыты йогов по ускоренному проращиванию зёрен,к примеру.


    --------------------
    Человек никогда не бывает так несчастен, как ему кажется, или так счастлив, как ему хочется.

       
     


  15. » #610 написал: nabludatel (10 апреля 2013 12:57)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 365
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Де Пердье
    Самая наглядная картинка:

    Принимается. Тоже представляю "где то так". И на счет
    Цитата: SaraPein
    Материя-замороженная временем энергия.

    тут зависит, опять же, от определения - что есть материя. Мне тоже более однозначным для этой фразы кажется понятие "вещество". А "замораживающее" время, по-моему, формируется в самом процессе внимания и восприятия.

       
     


  16. » #609 написал: Ное (10 апреля 2013 12:37)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 177
    Рейтинг поста:
    0
    Приветствую, Всех!
    Де Пердье, вы сторонник теории Большого взрыва?
    Цитата: Де Пердье
    Сначала(в то время,когда не было ничего,в том числе и времени)была Пустота - или материя непроявленная.
    То есть - допустим - это чистая информация.
    И назовём этот незамутнённый массив инфы Богом.
    И вот Он был.Он был ОДИН.
    И ему это надоело,несмотря на своё самое совершенное совершенство.
    И Он стал делиться.Причём - очень быстро.
    Назовём это чистой энергией.Время Большого Взрыва,как называют учёные.
    В массиве инфы были и ФОРМЫ.
    И вот ,когда чистая энергия стала укладываться в ФОРМЫ,то образовалось ВЕЩЕСТВО.
    Но,поскольку появилось Время,то у форм появился срок жизни.Отсюда - вещество разрушается,под действием сил энтропии.


    Советую к просмотру.


    --------------------
    Тьму предпочтут Свету, смерть будет считаться лучше, чем жизнь, и никто не обратит свой взор в небо. Человека благочестивого будут принимать за сумасшедшего, безбожного за мудрого, бешеного - за храброго, наихудшего за наилучшего...

       
     


  17. » #608 написал: Де Пердье (10 апреля 2013 11:42)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 984
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: nabludatel
    В этой схеме не хватает "движущей силы" трансформации (превращения одного в другое) и первопричины "круговорота". Так что давайте картинку smile.

    Самая наглядная картинка:
    Сначала(в то время,когда не было ничего,в том числе и времени)была Пустота - или материя непроявленная.
    То есть - допустим - это чистая информация.
    И назовём этот незамутнённый массив инфы Богом.
    И вот Он был.Он был ОДИН.
    И ему это надоело,несмотря на своё самое совершенное совершенство.
    И Он стал делиться.Причём - очень быстро.
    Назовём это чистой энергией.Время Большого Взрыва,как называют учёные.
    В массиве инфы были и ФОРМЫ.
    И вот ,когда чистая энергия стала укладываться в ФОРМЫ,то образовалось ВЕЩЕСТВО.
    Но,поскольку появилось Время,то у форм появился срок жизни.Отсюда - вещество разрушается,под действием сил энтропии.

    И всё закольцовывается.Особенно чётко это прослеживается в теории возникновения и умирания звёздных систем.Более мелкие системы входят в них и укладываются в эти циклы.(Поэтому рассматривать их в глобальных вопросах смысла нет.)Где то так

    Цитата: SaraPein
    Материя-замороженная временем энергия.Энергия-свет,и более ничего.

    На мой взгляд (По Моему Скромному Мнению) Вы путаете понятия вещества и понятие материи.Вещество - это частный случай материи.


    --------------------
    Человек никогда не бывает так несчастен, как ему кажется, или так счастлив, как ему хочется.

       
     


  18. » #607 написал: Де Пердье (10 апреля 2013 09:57)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 984
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: nabludatel
    В этой схеме не хватает "движущей силы" трансформации (превращения одного в другое) и первопричины "круговорота". Так что давайте картинку .

    Движущей силой является эволюция материи.Материя познаёт сама себя(это ,если не углубляться в религ.термины).Причём античные философы(не помню кто),говорили ,что Дух и материя неотделимы друг от друга.То есть так и есть единый субъект познания Хомо Сапиенс - "Духо-Материя".
    И дух скрывается(для нас - вне пределов науки)именно в 90% "темной материи".

    Те же "кванты,мюоны,кварки,лептоны,бозоны" - что мы о них знаем??
    А если мысли состоят из них(лептонные поля,допустим)?
    Я думаю,что в отношении этих частиц больше спекуляций,"высосанных из пальца" и подкреплённых чьим-либо авторитетом."научная картина мира" постоянно обнаруживает"баги" в себе и латает эти "дыры-уязвимости" таким способом,который невозможно проверить(как "чайник Рассела).Поэтому сегодня больше "научной религии",чем ,собственно,науки - слишком много там догматов,которые не проверишь.


    Цитата: nabludatel
    А насчет определения материи, то мне кажется, и нет никакого "жесткого" определения. Все границы тут условны. Пойди вглубь атома и не найдешь ничего кроме вращающейся энергии. Где граница? Считать материей все, включая информацию ( как Де Пердье), так опять же, будет Нечто за этой триадой. Нечто запустившее процесс.


    Так что это Нечто можно назвать Абсолютом.В конце-концов и религии имеют под собой основу.До авраамических (религий) наука и философия часто пересекались с религией.

    Те же Веды - больше наука и философия(вместе с летописью),чем слепые верования.Только ключи к Ведам (и толкованию рун,к примеру)либо утеряны,либо "глубоко закопаны" во избежание использования во Зло.


    --------------------
    Человек никогда не бывает так несчастен, как ему кажется, или так счастлив, как ему хочется.

       
     


  19. » #606 написал: SaraPein (10 апреля 2013 09:55)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 116
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Де Пердье
    информация =>>энергия=>>вещество

    Да.Проще некуда.
    Можно представить мысль,не несущую никакой информации?
    На примере строительства здания.
    Проект-мысль,содержащая информацию о плане и деталях строительства.
    Строители-энергия,действующие по плану мысли.
    Здание-видимая часть процесса двух предыдущих взаимодействий-как результат-материя.
    Мысль(проявленный разум) вырабатывает желание ,создает условия и место,где в инертных газах рождается материя.
    Человек , собственно пребывая в материальном ,постоянно переходит грань от нематериального(машление-разум) к материальному-действие(движение,разрушение,строительство).Грань эта мутная и шумная.Грязная,другими словами.Но Все октавы проходят чистым неискаженным звучанием,кроме одной-человеческого восприятия внешнего мира.
    Материя-замороженная временем энергия.Энергия-свет,и более ничего.
    Цитата: nabludatel
    Да, я так же понимаю эту картинку - равновесие нарушено. Только между чем и чем? Между 'Материей' и Духом

    Между М и Д всегда нарушается равновесие-это необходимость движения,и как следствие-выработка энергии.Важно для нас,в каких пределах оно нарушается.
    Уважаемому субботе удалось заснять по всей видимости кратковременную реакцию магнитосферы Земли на это событие.
    Было предположение на одном из ино форумов с детальными подтверждениями магнитосферы и найдена некая закономерность .
    Так в 2010-февраль мегаземлетрясение.
    2011-март.
    2012-апрель.
    2013-???

       
     


  20. » #605 написал: nabludatel (10 апреля 2013 06:59)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 365
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Де Пердье
    Значит классическая триада круговорота(картинку не дам пока)
    ( информация =>>энергия=>>вещество ) -
    это всё закольцовано и этот всё есть материя

    В этой схеме не хватает "движущей силы" трансформации (превращения одного в другое) и первопричины "круговорота". Так что давайте картинку smile.
    А насчет определения материи, то мне кажется, и нет никакого "жесткого" определения. Все границы тут условны. Пойди вглубь атома и не найдешь ничего кроме вращающейся энергии. Где граница? Считать материей все, включая информацию ( как Де Пердье), так опять же, будет Нечто за этой триадой. Нечто запустившее процесс.
    Цитата: SaraPein
    В пересечении кругов-Земля и видимый глазу спектр Vesica pisces,территория зарождения жизни,напоминающее яйцо.Равновесие нарушено.

    Да, я так же понимаю эту картинку - равновесие нарушено. Только между чем и чем? Между 'Материей' и Духом, на пересечении которых Vesica pisces - пространство жизни? Или между плотным и "тонким" мирами (некоторые представляют их как две взаимно-проникающие координатные системы - трехмерное пространство - линейное время и трехмерное время - линейное пространство)? Или чисто материальными силами (например гравитационными, коричневый карлик и.т.п.)?

       
     


  21. » #604 написал: Де Пердье (9 апреля 2013 15:48)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 984
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Aquarius

    Это смотря что называть материей. Выходит по вашему, что энергия то же материя и она "смертна"



    Извините,уважаемые,но моих нервов не хватает уже
    читать такие перепалки.(Вот что значит кризис классической философии.)
    Вы для начала определились бы что такое "материя",
    что есть "не материя" ("тёмная материя" по новой классификации ,что составляет около 90 % от всей материи), и как онЕ взаимодействуют друг с другом.
    На минуточку!
    Ну как " мысли" (типа нематериальные) руководят и производятся мозгом (сугубо материальным) - ну как могут взаимодействовать эти структуры без посредничества чего либо?

    Я есмь!
    И значит - существую!
    Я просто лаю на Луну.

    Я есмь! Я пью и торжествую.
    И отхожу сейчас ко сну.

    Я отхожу от суматохи.
    Я отхожу,к себе пройдя.
    Я отхожу- ведь только Боги
    Никак не выйдут из себя...))

    90-е годы

    Значит классическая триада круговорота(картинку не дам пока)
    ( информация =>>энергия=>>вещество ) -

    это всё закольцовано и этот всё есть материя


    --------------------
    Человек никогда не бывает так несчастен, как ему кажется, или так счастлив, как ему хочется.

       
     


  22. » #603 написал: Aquarius (9 апреля 2013 13:44)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 110
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор Damkin
    Мой вопрос к Aquerius: разве энергия – это не материя? Мне напомнить известное тождество?
    Значит, мысль – материальная субстанция

    Это смотря что называть материей. Выходит по вашему, что энергия то же материя и она "смертна". Не то, что её производит, а сама чистая энергия, которая есть везде и во всём.Энергия сама по себе. Так ведь можно и разум материей назвать. И информацию, о которой говорить вы так любите.
    Любое материальное вещество имеет собственный аналог в трёхмерном пространстве, которое обязательно должно обладать собственными трёхмерными параметрами. И что самое главное оно имеет одно пробязательнейшее свойство - с течением времени разрушается. И если вы действительно считаете, что мысль субстанция материальная, то вот прямо сейчас дайте её характеристику и параметры. И покажите нам, как вам видится "труп мысли".
    Цитата: Редактор Damkin
    Совсем запутались уважаемый Аквариус.

    Я не запутался - я к великому собственному огорчению ошибся. Ошибся в вас и в надежде, что у вас хватит сообразительности действительно понять информацию в кругах на полях. Её кастати никакие "анунаки" не передают. Да и вообще НИКТО не передаёт. Они порождение как раз того нематериального, которое вы так упорно читаете материальным. Можете считать это материальной весточкой от нематериальной субстанции самой Земли и вселенского разума.
    А кто запутался я вижу прекрасно. Вы просто очень упрямый материалист. И абсолютно всё для вас является материей, отвергая,при чём упорно, мнение любое другое. Считая других шарлатанами и подверженными "эзотерическому бреду". А понять, что истинная реальность состоит из конгломерата ваших материалистических и других "эзотерических" понятий - вы не способны. И при этом ещё стараетесь подогнать всё неподходящее вашему мировоззрению под собственный башмак. Боюсь это может плачевно кончится. Дай бог вам сто лет жизни, но в МАТЕРИАЛЬНОМ мире не бессмертно ничто. Материя на то и является материей, что с определённым временем имеет свойство полностью разрушаться и высвобождать энергию для рождения другой материи. И это есть закон! Именно поэтому такой нелинейный параметр, как ВРЕМЯ ДЛЯ ЛЮБОГО ПРОЯВЛЕНИЯ МАТЕРИИ КАК ТАКОВОЙ, ЯВЛЯЕТСЯ ПАРАМЕТРОМ ЛИНЕИНЫМ ПРИВОДЯЩИМ К НЕОТВРАТИМОМУ РАЗРУШЕНИЮ.
    И самое интересное тут то, что с вашим мировоззрением вы упорно стараетесь разгадать ту информацию, которая есть в кругах на полях. Меня вот всегда интересовало, когда же наконец вы дойдёте до осознания того, что одним материализмом этого сделать НЕВОЗМОЖНО. Видимо не дойдёте уже никогда. И так и будете продолжать время от времени смачно садиться в лужу, как садились не раз до сих пор. А мне такие акробатические пируэты уже совершенно не интересны, ибо я не являюсь любителем и почитателем цирковых представлений. Посему надоедать собственным мировоззрением больше не буду. И советую вам то же попридержать собственный пыл и объективно подумать не для кого либо, а для себя. Во первых потому, что доказать что либо мне вы не сумеете. Ибо я не совсем тот, кого вы себе представляете. А во вторых потому, что рискуете ещё больше углубить и расширить ту пропасть, перед прыжком над которым вы стоите. Это чревато падением в мир настолько действительно материальный, что выбраться из него уже становится практически невозможно. Как из янтаря существу допотопному.
    Каждому по вере своей!


    --------------------
    "Без лишних слов и не крича,
    Учитель учится уча..."

       
     


  23. » #602 написал: Damkin (9 апреля 2013 12:12)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: SaraPein
    Мысль...она ведь матрица,ей никуда бегать не надо с помощью электронов..Каждая точка матрицы обладает всеми знаниями данной системы.

    Трудно читать, что Сару, что Прототипа. Похоже один есть матрица второго.
    Все буквы знакомы, все слова в предложении по отдельности известны. Вместе - получается бред, типа:
    "Человек живет в этой матрице-облаке разума."
    Поясняю, почему так думаю: когда я встречаю слово матрица, то я пытаюсь понять какой смысл Сара вложил в это слово.
    Если матрица - "образец, модель, штамп, шаблон, форма, инструмент в серийном производстве объектов искусства и техники", то мысль - это штамп, шаблон, и я тогда точно знаю, как обозвать человека, который создает мыслит по шаблону. Но не могут же быть все быть ...Значит, Сара, вкладывает в понятие матрицы что-то другое.
    Не может быть, чтоб Сара знал, что такое математическая матрица, так как из контекста сказанного, конечно, можно попытаться мысль описать матрицей, но если эти мысли представлены в виде алгебраических выражений, то это уже будет скорее компьютер, чем человек. Сузить мысль до уровня двумерного массива, который я могу назвать матрицей также не могу допустить, чтобы Сара так унизил мысль.
    Цитата: SaraPein
    Мысль не тратит никакой энергии,находясь в покое в любой точке матрицы..

    Возможно, что у Сары так и происходит. Чтобы написать подобное не надо тратить энергию.Это факт. Плохо, что другим, разбирая бормотание Сары приходится затрачивать уйму энергии и времени.

       
     


  24. » #601 написал: SaraPein (9 апреля 2013 10:29)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 116
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: nabludatel
    Да, странные картинки магнитосферы. Интересно.

    Возможно,нас предупредили Австралийским кругом,последним в 2012-м,да еще на выбритом поле.
    В пересечении кругов-Земля и видимый глазу спектр Vesica pisces,территория зарождения жизни,напоминающее яйцо.Равновесие нарушено.
    Темная материя?...Звучит как страшный страх...Или масленное масло.. winked
    Что бы это ни было,но вполне возможно, на майские праздники будет что посмотреть по телевизору,и не только...
    Такое впечатление,что через Землю пустили ток.
    Цитата: Редактор Damkin
    Алгоритм появления новой информации.

    Информатику преподаете?Постарайтесь найти источник мыслей,попросите подсознание...но все зависит от вашего желания..Может быть и будет сложнее,ведь вы -материалист...Но в душе вы романтик.Развивайте эту сторону.Именно туда приходят вдохновения и оттуда выходят в виде статей-массивов информации. smile ...
    Мысль...она ведь матрица,ей никуда бегать не надо с помощью электронов..Каждая точка матрицы обладает всеми знаниями данной системы.Человек живет в этой матрице-облаке разума.
    Мысль не тратит никакой энергии,находясь в покое в любой точке матрицы..
    Мысль необходима лишь для того,что бы создать условия,необходимые для построения формы.
    Но для преобразования мысли в логический массив требуется энергия,что бы кубики встали на свое место.Мысль-просто кубик элем. информации.Очень тонкая грань,но лучше ее понять..Нас с детства отучают от простоты,градиентно усложняя понимание простейших процессов.
    Цитата: Terran
    Все строились настолько хорошо и в соответствии с природой, что задается простой вопрос.

    Если бы человечество считало и почитало природу Высшей цивилизацией и первейшим учителем,то развитие шло гораздо быстрее.Были те,кто почитал природу как бога -учителя.

       
     


  25. » #600 написал: Terran (9 апреля 2013 03:10)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 101
    Рейтинг поста:
    0
    Дамкин вы рассматривали появление кругов из-за аномального завихрения воздуха в местах где они рисуются?
    Я разбирал одну статью в которой упоминаются насыпи (холмы), однако там есть интересный момент.Все строились настолько хорошо и в соответствии с природой, что задается простой вопрос. Для чего?
    Это я к тому что на вашем месте глянул бы сначала на Стоунхедж и его окрестности. Вполне возможно что в определенном радиусе от его центра больше всего кругов. Частично наличие этого странного во всех смыслах "строения" скорее всего и объясняет статистику.


    --------------------
    Иногда ответ в загадке бывает настолько явным, что мы просто его не замечаем...

       
     


  26. » #599 написал: Damkin (9 апреля 2013 00:23)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    ny4e: - «Хотел спросить, вы согласны, что мысль это энергия ? Думаю, что согласны.»

    Aquarius: - “Естественно..».
    Мой вопрос к Aquerius: разве энергия – это не материя? Мне напомнить известное тождество?
    Значит, мысль – материальная субстанция, но строками ниже Ваши слова – «Сама мысль материальной субстанцией не является»
    Совсем запутались уважаемый Аквариус.

    Редактор Damkin: -«Для меня мысль это единство, неразрывное –атрибута материи и нематериальной составляющей, которую человек обозначил, как информацию»

    Aquarius: -“Так это информация и есть. И это очень правильное её определение.
    Но это не есть мысль."
    "Мысль это та самая "нематериальная составляющая",которую обозначили вы сами."

    Информация не есть мысль, но мысль имеет составляющую, которая называется информацией.
    Я понимаю, что в вопросах теоретической информации Вы чуть «плаваете», поэтому у Вас суждения все время привязаны к идеологически вдолбленному аргументу – мысль – нематериальна. Так считают идеалисты. Я – материалист. Могу даже сказать, что знаю принципы построения алгоритмов, которые рождают из массива исходной информации, новую информацию, не содержащуюся в исходном информационном массиве. Алгоритм появления новой информации. Чтобы информация превратилась в мысль, нужна еще одна мелочь – движение элементарных частиц. Это могут быть электроны, это могут быть любые частицы, которые несут в себе (на себе) кванты энергии. Можете назвать даже такое движение током и этот ток должен нести на себе информацию. Тогда – эту совокупность тока и информации можно назвать мыслью. Просто в понимании этих вопросах я ушел чуть дальше, чем некоторые. Вам моя точка зрения ясна. Мне – Ваша. Судьей, который отберет правильный вариант ответа на вопрос, что есть мысль – может быть его величество, не бог и не Логос – только эксперимент и опыт. Поживем, увидим.

       
     


  27. » #598 написал: Prototype (8 апреля 2013 23:23)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 116
    Рейтинг поста:
    0
    Damkin:
    Прототип, не обессудьте, Ваши суждения логически содержат множество ошибок. Поэтому они все - ложны. Ложь - удаляю. Может надо пойти все-таки учиться?, а не повторять проповеди для четвертого класса.

    Prototype: Ни сколько. Каждому туда свои стежки-дорожки.

       
     


  28. » #597 написал: nabludatel (8 апреля 2013 22:12)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 365
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: суббота
    Что произошло в магнитосфере Земли 4 апреля 2013 г. и почему НАСА это скрывает

    Тут на "хрониках" продолжение.2-3 части.
    Да, странные картинки магнитосферы. Интересно.

       
     


  29. » #596 написал: Де Пердье (8 апреля 2013 15:25)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 984
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: суббота
    Подскажите как выложить фото!? На следующий день такого цвета теней уже не было.

    Фото выкладывается очень просто.
    Набираете в Яндексе "загрузить фото в интернет" и выбираете сервисы ,например

    Фотолинк бесплатный фотохостинг, хостинг картинок, загрузить фото
    Мои фото
    Каждому из нас рано или поздно понадобится возможность загрузить фото или изображение в интернете. Так нет ничего проще чем сделать это с помощью нашего бесплатного фотохостинга. Нужно всего лишь нажать кнопку Обзор...
    FotoLink.su копия ещё
    3Радикал-Фото
    Мультизагрузка Наши галереи
    Неограниченный срок хранения. До 10 мегабайт на загружаемую фотографию. Возможность загрузки изображений с помощью программы-клиента.
    ******


    А потом даёте ссылку на картинку здесь в комментариях fellow


    --------------------
    Человек никогда не бывает так несчастен, как ему кажется, или так счастлив, как ему хочется.

       
     


  30. » #595 написал: суббота (8 апреля 2013 15:08)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 78
    Рейтинг поста:
    0
    Доброго дня всем! Прочитал только что статью
    " Что произошло в магнитосфере Земли 4 апреля 2013 г. и почему НАСА это скрывает?"
    http://oko-planet.su/pogoda/listpogoda/177602-chto-proizoshlo-v-magnitosfere-zem



    li-4-aprelya-2013-g-i-pochemu-nasa-eto-skryvaet.html
    - и вспомнил, что на днях, вечером в 21-15 выходил покурить и был удивлен увиденным на улице. Тени от деревьев и машин были сине-зелеными! Я тут же ломанулся за фотиком, ибо подумал - не глюк ли)
    На фото это хорошо видно.
    Подскажите как выложить фото!? На следующий день такого цвета теней уже не было.
    http://www.fotolink.su/v.php?id=cd8004eb8fe7280f61d32c969a7deabb

    http://www.fotolink.su/v.php?id=556ffad9a222d81eb40eb4087f649efa


    http://www.fotolink.su/v.php?id=9bdfaa415473205073d1d1b660f0678c

       
     


  31. » #594 написал: SaraPein (8 апреля 2013 15:06)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 116
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор Damkin
    Сколько не извергай, а проверить невозможно,

    А что мешает самому проверить?Вернитесь к выделенной Вами фразе через год.
    Не приходило ли в голову ли вам,дублируются ли круги на полях?И если да,то где?Или почему круги не повторяются вообще,или на разных континетах?
    Кто так знает интервал нашей истории,что рисует вполне знакомые круги тысячелетней давности?
    У вас есть ответ на последний вопрос,но почему сомневаетесь,непонятно..Отбросить все трудное и поверить в невероятное-невозможное-очень трудно..Если вам самому тяжело представить,так послушайтесь совета Шерлока Холмса по раскрытию данных ребусов.
    Про мысль,идею,и связь с кругами.
    Мысль- интерфейс для направленного потока энергии.Но в каждой точке пространства одна и та же информация-мысль.Поэтому мысль-мгновенна.Потому что находится в едином источнике.А память человека представляется нечто общим хранилищем,где каждый может открыть любую ячейку.Все по принципу-если кто-то что-то знает,знают все.Или по шпионскому принципу-знают двое-знают все.Но сама обособленность тел диктует индивидуальность,тем самым заш(т)оривая и разграничивая общую память,заставляя плодиться разнообразию форм мышлений и поступков...
    И думаю,что подавляющее большинство человечества наслаждается незнанием вообще и в частности того,что нас окружает...

       
     


  32. » #593 написал: Aquarius (8 апреля 2013 14:39)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 110
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор Damkin
    Свое понимание я написал, но что вкладывается в понятие мысль у Аквариуса, я не знаю

    Ответ
    Цитата: ny4e
    Хотел спросить, вы согласны , что мысль это энергия ? Думаю , что согласны.

    Естественно...

    Цитата: Редактор Damkin
    Для меня мысль это единство, неразрывное – материально атрибута и нематериальной составляющей, которую человек обозначил, как информацию

    Так это информация и есть.И это очень правильное её определение.
    Но это не есть мысль. Мысль это та самая "нематериальная составляющая",которую обозначили вы сами.


    --------------------
    "Без лишних слов и не крича,
    Учитель учится уча..."

       
     


  33. » #592 написал: nabludatel (8 апреля 2013 14:25)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 365
    Рейтинг поста:
    0
    Попробую ка я высказать свое мнение. Я понимаю и "эзотериков" (сама этим занимаюсь) и отношение И.Г. к вере. А вот, эзотерики, мне кажется, не очень понимают позицию науки.
    Цитата: Prototype

    Учёные разгадали тайну улыбки Моны Лизы
    Ученые расшифровали секретный код Библии
    Ученые раскрыли тайну бескорыстной любви
    RoBahc - робот-композитор сочиняет музыку

    А ничего, что эти желтые статейки (скорее всего, просто выдуманные авторами) создают лживый образ ученого? Цель понятна - отвращение к науке и снижение итак уже низкого уровня образования и культуры. Да, конечно, такие "ученые" тоже бывают, но это на самом деле не ученые, а Шариковы от "науки". А их в любой сфере хватает. Я знала многих настоящих ученых (поскольку, много лет работала в науке, хотя сама ничего из себя в этом плане не представляю). И могу сказать, что это люди открытого ума и очень широкого кругозора во всех областях знаний. И, в большинстве своем, это люди очень духовные (в том смысле, что не привязаны к материальным благам), с развитым этическим и эстетическим чувством. По своей внутренней сути, настоящий ученый это "брахман" или "криштарий". Его не волнуют бытовые проблемы и комфорт - только поиск знания. И, между прочим, далеко не все ученые материалисты по мировосприятию. Материалистичность эпохи связана вовсе не с представлениями ученых (очень разными), а с идеологией потребления. А такие статьи создают искаженное представление о науке.
    Теперь. В науке все проверяется через опыт и не берется на веру, но это не означает отрицание трансцендентного. Наука не отрицает того, что нельзя проверить, она просто не делает утверждений на основе не проверяемого. За всяким опытом стоит некая реальность. Но какова она? В какой степени она нам доступна? Наука постоянно ищет пути ее познания, строя на обретенном опыте гипотезы и теории. Но ученый знает, что это всего лишь модели реальности, интерпретации. Если новый опыт их не подтверждает, от теории отказываются (пусть и не сразу – везде есть консерваторы).
    Когда религиозный мистик обретает эмпирический опыт потустороннего, он, часто, не может признать, что имеет дело с интерпретацией и ему по-прежнему неизвестно, какова Реальность, стоящая за эмпирическим опытом. Он просто верует, что «постиг» Брахмана, Меркаву или Св. Троицу. Вот здесь и проходит граница между религиозным мировоззрением и наукой. Любой верующий ограничен своим опытом и мнением, полагая, что существует Он или Оно (в разных религиях именуемые по-разному) – акт веры в Которого изменяет, «спасает душу». Верующий не может допустить противоположного – Его нет, и акт веры – только психическое (эмпирическое) переживание, созданное самим верующим.
    Ученый свободен – он может допустить и то и другое, поскольку «снимает» саму проблему. Он работает с явлениями, полагая, что они отражают некую внешнюю или внутреннюю (но реальную) энергию. Он ищет знание.
    Чем отличается знание от веры?
    Знание – это обнаруженная в результате эмпирического опыта связь между явлениями (феноменами). Чаще всего она понимается как причинно-следственная. Этим знание и ограничивается. Упрощенно эту связь можно представить в виде формулы А+В=С.
    Интерпретация (построение гипотез и теорий) начинается, когда мы придумываем модель, объясняющую, почему А+В=С, а не какой-нибудь X. Это тоже еще не вера. Это просто модель, которую мы проверяем и применяем. Если модель не адекватна внутренним закономерностям между явлениями, опыт рано или поздно начинает модели противоречить. В таком случае, интерпретация отбрасывается, и мы разрабатываем новый вариант, который проверяем таким же образом. Интерпретация «обслуживает» знание в данный момент, пока опыт ей соответствует. Она помогает строить эксперимент и получать новое знание. Аксиомы в науке тоже не могут быть частью веры, они только выполняют роль инструментов в исследовании. Они приняты лишь потому, что помогают в поиске нового знания. Если же они начинают препятствовать этому поиску, от них приходится отказываться.
    Вера же – что-то вроде «абсолютной интерпретации». Никакой опыт ее не может изменить или поколебать. Вера – это утверждение некой Истины, исключающей любые иные толкования по определению. Например: «человеческая душа бессмертна». Любое опытное знание, ставящее под сомнение данную веру, считается либо ложным, либо неполным, либо искаженным. Сама по себе вера не помогает обрести новое знание, потому что стоит «над» знанием. Вера – это интерпретация, не желающая признать, что она лишь интерпретация. Вера провозглашает Истину – то, что за пределом всякого опыта. Вот ее лозунг: «Я верю, что за пределом опыта положение дел таково. Никакую иную Истину я не принимаю, и любой опыт, любое явление толкую только так и не иначе». Вот разница между ВЕРОЙ и ЗНАНИЕМ, ВЕРОЙ и ИНТЕРПРЕТАЦИЕЙ. Интерпретация (аксиомы, посылки, модели, теории и гипотезы) служит знанию. Вера – никакого отношения к знанию не имеет, существует сама по себе, неизменная, недоказуемая, неопровергаемая. С прагматической точки зрения от нее вообще нет никакой пользы знанию. Она – «вещь-в-себе».
    Прагматическое описание (интерпретация), – в частности, то, что есть в науке – условно и инструментально. Вера – абсолютна.
    Вот почему никакого “слияния” с верой в науке нет и быть не может.
    Тогда, о каком взаимодействии науки с “эзотерикой” можно говорить? А очень просто. Путь мистиков и эзотериков – тоже может быть путем познания, и гораздо более глубокого, через внутреннюю работу с энергиями, “астрал”, чувствование, интуицию, озарения (все к чему имеет доступ правое полушарие мозга), но именно тогда, когда построенные в результате этой работы, интерпретации не принимаются на веру, а остаются моделями мироздания, для которых логика (левое полушарие), будет искать свой путь проверки. И если уж приять трактовки кругов Prototype, то две половинки на них – это не логика и вера. Это - логика и интуиция, чувство – левое и правое полушария мозга. И этические характеристики – честь, любовь, сострадание, это не вопрос веры, а вопрос выбора и наработки качеств себя. А вот с тем, что этот выбор определенных качеств, является пропуском в “большую вселенную”, я согласна. И материя не противостоит духу. Эти разделения присутствуют только в нашем уме. Мир то – един. (имхо).

       
     


  34. » #591 написал: Damkin (8 апреля 2013 13:35)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: SaraPein
    Пусть человек спокойно занимается преподавательской деятельностью, верит в то,что с помощью мысли можно создать снеговика без помощи рук,к примеру,и пишет статьи

    Хороший человек Sara Каравайкин, добрый. Разрешает заниматься деятельностью, не связанную, с руками. Даже не знаю, что делал бы, если бы Sara запретил.
    А, так мне дозволено даже писать.
    Цитата: SaraPein
    Разум-вселенский маятник,качающийся от стабильности,как иллюзии ,к нестабильности,как реальности

    Произнесены слова. Сколько может выдать таких фраз Сара, народ на Око уже знает. Слова, что слова, это же не мешки с цементом. Сказал и все захлопали в ладошки на вновь, извлеченный из глубин мозга, афоризм Сары. Сколько не извергай, а проверить невозможно, вот и «лепит горбатого» Сара направо и налево.
    «Любая мысль, генерируемая информационным полем,в качестве информации поступает на все октавы одновременно.Мало того, информация постоянно циркулирует,
    давая материал для создания осознанных массивов в мозге человека.»
    Уж лучше бы не говорил Сара таких слов, из которых следует, что не разбирается Сара ни в информатике, ни в «мыслях». Нахватался заумных слов и нанизывает буквы в слова, слова в фразы, и думает сам себе, что, как он думает, так и есть в той реальности, в которой произносит, пишет эти слова и фразы.
    Что такое информационное поле?
    Генерироваться может энергия, но не информация. Информация сама по себе циркулировать не может, только если есть носитель информации.
    «Осознанных массивов» чего??? Каких массивов. Они бывают разные. Массивы данных (из программирования), массивы материала (деревянные массивы) и т.д. Массивы чего???
    Однако, пусть не точно, но Сара, указала на свойство информации способствовать появлению новой информации на основе исходной и той накопленной, которая содержится в памяти. Происходит «рождение мысли». На языке радиофизики это означает возникновение процесса модулиции несущей частоты, составляющей, которая содержит информацию. Как это доподлинно происходит в мозгу, никто не знает, но по аналогии, можно утверждать, что это весьма похоже на тот процесс, который известен давно любому физику с момента появления радио Попова.
    Когда пишет многоуважаемый Аквариус:
    Сама мысль материальной субстанцией не является

    я не могу воспринять его постулат, так как не знаю, что понимает Аквариус под словом «мысль». Свое понимание я написал, но что вкладывается в понятие мысль у Аквариуса, я не знаю.
    Знаю, только что мысль не будет мыслей, если нет «бумаги» на которой записывается последовательность образов, фонем, создаваемых из кусочков, квантов информационной азбуки, источником, который является специальный аппарат, имеющий способность к накапливанию исходной данных и манипулирующий этими данными, превращая их из отдельных квантов в выражение.
    Для меня мысль это единство, неразрывное – материального атрибута и нематериальной составляющей, которую человек обозначил, как информацию.
    Цитата: Aquarius
    Как то нет желания доказывать, что гидроэлектростанция не является самим элекричеством...

    Доходчивая аналогия, если я правильно понял, но мозг не есть мысль и я об этом не писал никогда. Так, что замечание, какое бы оно не было красивое, не имеет отношения к обсуждаемой теме.

       
     


  35. » #590 написал: yuvlar (8 апреля 2013 13:01)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Aquarius
    Я про Фому, вы про Ерёму.

    Друзья! "Куда, куда вы удалились...?"в смысле от темы!
    Если раньше по теме троллила лишь не большая, но "могучая кучка" с Терраном во главе, которая к счастью не пускалась в туманные дали вселенского разума, а пыталась все же толчками сбивать обсуждение к основной теме, то теперь, благодаря появлению новых "тетушек" и др. персонажей уже и забыто название самой темы - "Связь реальностей и цивилизаций через призму статистики кругов на полях".
    Интерес к теме пропал, но зато как вырос интерес к философским высказываниям ВСЕЛЕНСКОГО масштаба!
    Да и сам И.Г. все реже отвечает на опусы комментаторов.... sad

       
     


  36. » #589 написал: ny4e (8 апреля 2013 12:09)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 661
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Aquarius
    Сама мысль материальной субстанцией не является. Её невозможно ни пощупать, ни померить, ни воздействовать на неё. Её можно генерировать самому, или заставить генерировать другого. Но сама мысль субстанция нематериальная.

    Хотел спросить, вы согласны , что мысль это энергия ? Думаю , что согласны. Но ведь матери это и есть энергия ?!


    --------------------
    Предлагаю предложить предлагать предложения!

       
     


  37. » #588 написал: адамант (8 апреля 2013 11:32)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Aquarius, ваш почтовый ящик переполнен.

       
     


  38. » #587 написал: SaraPein (8 апреля 2013 11:26)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 116
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Aquarius
    Сама мысль материальной субстанцией не является

    Ох,напрасно вы решили прокатить кота в машине... wink
    Пусть человек спокойно занимается преподавательской деятельностью, верит в то,что с помощью мысли можно создать снеговика без помощи рук,к примеру,и пишет статьи
    с многочисленными лазейками,возбуждающих эзотерический интерес.
    А то при понимании ,хотя бы этого момента акт депрессии неминуем,и порой лучше , удобнее и безопаснее принимать следствие за причину,находясь в материальной оболочке.
    Может,и не всем понятно будет ниже изложенное,но все же...Все очень просто.
    Разум-вселенский маятник,качающийся от стабильности,как иллюзии ,к нестабильности,как реальности.
    Человек,к примеру воспринимает н-ю октаву(свет,звук,чувства,материю-как следствие диапазона) из десяти возможных.
    Любая мысль,генерируемая информационным полем,в качестве информации поступает на все октавы одновременно.Мало того,информация постоянно циркулирует,
    давая материал для создания осознанных массивов в мозге человека.
    Получается так-огромный Вселенский маятник задает ритм бесконечным мириадам точек маятников,наполняющих всю Вселенную.В каждой октаве создается идентичные формы,но качества -разные.(3-й сорт-не брак smile )
    Например,из простой комбинации 0 и 1 создаются слова,предложения,повести,библиотеки...., которые при желании, превращаются в законченные массивы-программу.
    Но человек не может пощупать программу.Он использует ее как инструмент,сравнимой с отверткой,которой надо закрутить винтик.
    Облегчение расчетов и эмуляция будущего материального построения.
    И если информации(массива мысли) достаточно для построения формы материи,то можно приступать ручками,или с помощью помощников машин.
    Базовый материал скажем так,для строительства и творчества на Земле,создавался всей мощью видимой Вселенной.
    Как ни парадоксально,но вся Вселенная работает на одну единственную точку Вселенной-Землю.
    Желание природы создать несовершенство,болячку-опухоль,или материю,а внутри этой оболочки создать формы ,которые собственно разумны - сам по себе интереснейший эксперимент и повторяться будет почти бесконечно..
    Ну а на Земле...одно правило -Рожденные Землей уходят в Землю...цикличность по маятнику.
    А время покоя ничтожно.

       
     


  39. » #586 написал: ДЯТЕЛЪ (8 апреля 2013 00:02)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 415
    Рейтинг поста:
    0
    Статья 14. Круги на полях
    Автор: НИИ Центр Упреждающих Стратегий www.salvatorem.ru
    14. Круги на полях
    от Damkin: достаточно ссылки, желающие прочитать азбучно-ироничные мысли могут потратить свое время.

       
     


  40. » #585 написал: nabludatel (7 апреля 2013 16:11)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 365
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: feelthebit
    А что такое "собственные решения"? Вполне вероятно, что тоже "автоматическая настройка"... Соответственно выбор предопределен заранее, на основе "автоматической настройки".

    Вполне вероятно wink . Согласна. Так в этом то и работа. Разобраться в своих мотивациях и выборах. Очень много "чужих" мотиваций заложено в наше "подсознание" в раннем детстве (все мы воспитаны в социуме), может некоторые идут еще с прошлых жизней. Тут уже в начальных комментариях говорили о нашем истинном и навязанном социумом путях. О различении их по "сердечному" резонансу. Но, даже в том случае, если выбор предопределен, между решениями которые осознаются и бессознательными, несомненно есть большая разница.
    Цитата: feelthebit
    Т.е. получается надо осознать восприятие, я правильно понял?

    В одном из предшествующих комментариев писала,о восприятии, как о много-фазном процессе. Обычно мы осознаем конечный, очень "урезанный" результат этого процесса. Идея в том, что бы осознавать все стадии.
    Цитата: feelthebit
    А как осознать процесс мысли? Если говорить сугубо об органах чувств, разве что, и контролировать программы организующие их. Все это очень сложно...

    Для меня тоже. Но у тех, кто занимается регулярной медитацией начинает получаться. Где-то читала, что Будда отслеживал 3000 мыслей в секунду. winked
    Цитата: feelthebit
    Для меня осознание и восприятие очень близкие понятия, они очень тесно взаимосвязаны.

    Конечно взаимосвязаны. Что воспринимаем, то и осознаем (или не осознаем). Согласна, что эти процессы, как и многие психические категории выделяются условно (чтоб было о чем поговорить психологам и философам wink ). Но, опять же, восприятие связано, как бы, с внешней относительно нашего воспринимающего и осознающего Я, информацией (хотя это может быть и наша память и.т.п.), а осознание, как бы , процесс внутренний.
    Цитата: feelthebit
    Просто каждый воспринимает мир по своему, и у каждого своя степень восприятия.

    Да, только я бы добавила, что степень(я предпочитаю в отношении восприятия говорить - объем)как восприятия, так и осознания и у одного человека непостоянна. Скачет вверх вниз даже в течении дня.

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map