Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Тендеры и госзакупки Маркетинговые исследования Бизнес планы Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Обращение к читателям


Навигация

Реклама


Загрузка...

Важные темы
Работа Дмитрия Медведева над «ошибками» страны...
Управление, как реальность: кое-что о Фурсенко, образовании...
Новые реалии методологии управления
Алекс Зес: Тезисы управления
США:У нас мало времени! Час расплаты близок!
Л.Ларуш: Америка рухнет первой. "Мы входим в период бунтов"
Теоретическая география


Анализ системной информации

» » » Что происходит, если заменить комету Еленина на коричневый карлик Нибиру?

» Что происходит, если заменить комету Еленина на коричневый карлик Нибиру?
14-07-2011, 12:25 | Необычные явления / Гипотезы и исследования | разместил: Damkin | комментариев: (1 291) | просмотров: (76 355)

Вступление

-" что если соотнести движение кометы Еленина (карлика?) с фазами шумерского праздника Акиту? Как думаете, много будет совпадений?, - спрашивает Donadell

- Спасибо за подсказку, уважаемый Donadell.

часть I

   О «комете» Еленина интернет мощно заговорил после землетрясения в Японии, 11 марта 2011г. Возникли предположения, на основе заявлений в сети отдельных ученых и любознательных дилетантов, что комету Еленина можно отождествить с "планетой" Нибиру. Если «комету» можно «перепутать» с Нибиру, то должны быть  основания, связанные с необычностью путешественницы.

В чем же заключается необычность кометы? Наблюдения испанских астрономов обсерватории Nazaret (Канарские острова) показывают, что ее орбита постоянно меняет характеристики и всего за два дня в апреле диаметр тела увеличился более чем на 30 процентов и оценки его размера увеличились до 8-17 километров. Кроме того, на снимках действительно регистрируются два кластера в движении, и ученые делают вывод, что с этим связано непостоянство орбиты кометы. http://starviewer.wordpress.com/.

Фото «кометы» от 3 января 2011г,  вместе с хвостом она имеет размеры всего в 15 угловых секунд...http://spaceobs.org/ru/2011/01/05/novye-detalnye-snimki-komety-c2010-x1-elenin/

Предположим, что на снимке ссветлая область есть хвост, предположим

Что видим на снмке от 8 апреля 2011г. размер "кометы" увеличился в ~ 10 раз. Не кометы, скажет профи, а комы, т.е газового хвоста кометы. В принципе я должен повторить вслед за профи, да я вижу, что увеличился хвост кометы, но сказать подобное не могу, не вижу хвоста, а вижу древнее изображение карликовой звезды.

 Приводились самые разные доказательства, но точку в споре дилетантов поставил сам Л. Еленин:

   «Легко можно убедиться? что уже в 2008 году, коричневый карлик должен был вызвать драматические изменения орбиты Сатурна.»

 Но этого не произошло, и все планеты движутся по своим номинальным орбитам.» пишет автор в заметке «Что произойдет если заменить комету Еленина на коричневый карлик?».

Т.е. коричневый карлик должен вызвать драматические изменения орбиты Сатурна, но если изменения произошли, не драматические, а незначительные и не с перемещением орбиты, а с разрушением колец, то такие перемены во внешнем виде говорят о том, что мимо Сатурна проносится легковесная комета.

 Может быть, в факте разрушения колец скрывается секрет их возникновения или, если не секрет образования, то предназначение колец Сатурна, как защитного слоя от гравитационного воздействия Нибиру. (так, фантазии по ходу повествования и повод для критики).

Примечание к части I:

   Существует определенная хронологическая последовательность написания статьи и постоянная правка уже написанного текста (по крайней мере, так пишу я). Написав  фантазии о разрушении колец, еще не знал, что мои вымыслы есть реальность с кольцами Сатурна.

часть II

    Как уже, очевидно, драматических событий на Сатурне не произошло, он не слетел с катушек, в смысле – с орбиты, но что происходит в солнечной системе, если комету Еленина заменить на коричневый карлик под названием Нибиру.  Думаю читатель обратит внимание на разницу в заголовках статьях Еленина Л. и данной.

Будущее и настоящее, «произойдет» и »происходит». Разницу чувствуете? Чтобы понять настоящее и предвидеть будущее, нужно знать прошлое. Крест даю, фразу украл из интернета.

Поэтому мчусь в прошлое, выискивая события, которые описывают происходящее, если они «происходят».

Мне проще рыться в прошлом, материал ждал своего часа, внезапно он понадобился. Третья часть статьи «Следы древних цивилизаций в кругах на полях как доказательство существования Нибиру - неотъемлемого элемента Солнечной системы (часть I, часть II, часть III, часть IY)»  посвящена, практически, описанию праздника Акиту. Не предполагал, что придется вспомнить этапы праздника Акиту через год. Но прошлое время формирует настоящее.

Более пяти тысяч лет, а может и более в Месопотамии широко отмечали праздник Акиту.

Конечно, не так, как в сегодняшнем Ираке. Сегодня гораздо скромнее, чем в старину, но как говорят потомки шумер»

  - Благословен праздник Акиту! В новом году в Ниневии!

  

Из репортажа Роланда Биджамова.. Дата репортажа-  1 нисану 6761 г
На фото встреча нового года в Ираке. Всюду помнят о новом годе, празднует и веселится весь народ в мире, но о совпадении нового года с праздником Акиту мир не помнит. Помнят в Ираке. Эту память из них стараются выбить англосаксы, но Ирак помнит об Акиту.
Праздник Акиту был по продолжительности почти, как наши новогодние каникулы - 12 дней. Новогодние наши каникулы - это один сплошной праздник - бессмысленное уничтожение алкоголя в огромных размерах, без остановок, без этапов.
У Шумер и аккадцев праздник был осмысленным и разбит на этапы:
1 этап имеет название:
·    а) «Дом Ярких Вод» - Ситчин. «Дом сияющих вод» - Элфорд. «Дом светлых вод» - Конелес.
·    б) Ситчин считает, что это был пролет планеты Нибиру около планеты Плутон, которая здесь именуется ШУ.ПА («наблюдающий ШУ»). У Конелеса это название трактуется как «Наблюдающий за ШУ». 
и далее - точка зрения Филатова о не возможности пролета Нибиру мимо Плутона
Предположим, только предположим, что "к"Е ("комета" Еленина) это Нибиру. Поставим такой маленький мысленный эксперимент, чтобы выяснить, что происходит при замене кометы на коричневый карлик. 
Итак, "к"Е спокойно "пролетает "мимо" Плутона (пишу с точки зрения астрономических терминов очень упрощенно ( не астроном же), при этом надо иметь ввиду, что "к"Е, как и предполагаемая траектория Нибиру не лежит в плоскости эклиптики, поэтому о расстоянии между "к"Е и планетами нельзя строго судить по рисунку симулятора.
Каждый этап, подкреплен скриншотом симулятора НАСА движения кометы Еленина. Картинки желательно просматривать, обращая внимание на дату (внизу), для того чтобы следить за перемещением «кометы» не только в пространстве, но и во времени и что еще важно, обращать внимание на взаимное расположение планет и»кометы» относительно друг друга.
   Конечно,не так, как в сегодняшнем Ираке. Сегодня гораздо скромнее, чем в старину, но как говорят потомки шумер»

  - Благословен праздник Акиту! В новом году в Ниневии!  

Из репортажа Роланда Биджамова.. Дата репортажа-  1 нисану 6761 г

На фото встреча нового года в Ираке. Всюду помнят о новом годе, празднует и веселится весь народ в мире, но о совпадении нового года с праздником Акиту мир не помнит. Помнят в Ираке. Эту память из них стараются выбить англосаксы, но Ирак помнит об Акиту.

Праздник Акиту был по продолжительности почти, как наши новогодние каникулы - 12 дней. Новогодние наши каникулы - это один сплошной праздник - бессмысленное уничтожение алкоголя в огромных размерах, без остановок, без этапов.

У Шумер и аккадцев праздник был осмысленным и разбит на этапы:

1 этап имеет название:

  • а) «Дом Ярких Вод» - Ситчин. «Дом сияющих вод» - Элфорд. «Дом светлых вод» - Конелес.
  • б) Ситчин считает, что это был пролет планеты Нибиру около планеты Плутон, которая здесь именуется ШУ.ПА («наблюдающий ШУ»). У Конелеса это название трактуется как «Наблюдающий за ШУ».  

и далее - точка зрения Филатова о не возможности пролета Нибиру мимо Плутона

Предположим, только предположим, что "к"Е ("комета" Еленина) это Нибиру. Поставим такой маленький мысленный эксперимент, чтобы выяснить, что происходит при замене кометы на коричневый карлик. 

Итак, "к"Е спокойно "пролетает "мимо" Плутона (пишу с точки зрения астрономических терминов очень упрощенно ( не астроном же), при этом надо иметь ввиду, что "к"Е, как и предполагаемая траектория Нибиру не лежит в плоскости эклиптики, поэтому о расстоянии между "к"Е и планетами нельзя строго судить по рисунку симулятора.

Каждый этап, подкреплен скриншотом симулятора НАСА движения кометы Еленина. Картинки желательно просматривать, обращая внимание на дату (внизу), для того чтобы следить за перемещением «кометы» не только в пространстве, но и во времени и что еще важно, обращать внимание на взаимное расположение планет и»кометы» относительно друг друга.

   Конечно, данная статья не является научно-популярной, больше популярной и далеко не научной. Однако требует некоторого умственного напряжения и запоминания отдельных фактов.

«2 этап имеет название:

  • а) «Где отделяется поле» - Ситчин. «Там, где разделяется поле» - Элфорд. «Где поле разделяется» - Конелес.
  • б) Ситчин считает, что это был пролет мимо планеты Нептун, которая здесь именуется ИРУ («петля»), полагая, что около Нептуна планета Нибиру (или космический корабль ануннаков) описал широкую дугу (петлю), прежде, чем взять курс на Землю. Конелес, также предполагает, что корабль ануннаков в окрестностях Нептуна сделал маневр и скорректировал свою траекторию, сделав «петлю».

3 этап имеет название:

  • а) «Находящийся напротив планеты…» - Ситчин.

«Место, с которого открыт вид на планету…» - Конелес.

  • б) Ситчин считает, что это был пролет Нибиру мимо планеты Уран, которая здесь именуется как «планета – двойник», полагая его схожесть с Нептуном.

Конелес это название трактует как «Планета, которая является двойником».

Обратите внимание, или не обращайте внимания на откровенную дурь Ситчина, который говорит о  Нибиру, "Находящийся напротив планеты", как и на мою дурь, которая видит на скриншоте "к"Е напротив Урана.

Строго говоря, чуть слукавил. Строго напротив (по симулятору) карлик, Нибиру был,  много ранее, когда начал движение от Нептуна к Урану

Согласитесь, что ошибка З. Ситчина, опирающегося в своих поисках на информацию из табличек Шумера о движение Нибиру, несущественна на фоне, тысячелетий, отделяющих З. Ситчина  от Шумера. Каких-то, четыре года разницы. Погрешность определения противостояния равна 0,125%. Всем бы историкам такую точность при описании древних событий!

4 этап имеет название:

  • а) «Небесное Место Судеб» - Ситчин. «Место небесных бурь» - Элфорд. «Святое место судеб» - Конелес.
  • б) Ситчин считает, что это был пролет Нибиру мимо планеты Сатурн, которая именуется здесь как «Великий разрушитель».Конелес также трактует этот этап как «Великий разрушитель».

Взгляните (или не смотрите) на расстояние между "к"Е и Сатурном. Точно Сатурн должен содрогаться, если это крупный объект и не заметить "к"Е, если это настоящая комета.

Не слышу возражений по поводу содрогания гиганта от пролета мухи. Не забывайте, что Сатурн, также должен влиять на "к"Е, как и на  Нибиру. Отсюда "великий разрушитель", должен трясти  Нибиру, как карлик трясет Сатурн, если комета Еленина и есть карлик. Но если комета является обычной кометой, то комета должна прилететь к Солнцу голой. Сорвет одеяния кометы и оставит кому( шлейф из газа и пыли, одежды) себе. Приоденет свои знаменитые кольца.

5 этап имеет название:

 а) «Дорога» - Ситчин. «Дорога стала свободной» - Элфорд. «Дорога» - Конелес.

  • б) Ситчин считает, что это был пролет Нибиру мимо планеты Юпитер, где она именуется как «Надежный проводник по небесам» и «Великое место, где застегиваются космические одежды».

Конелес трактует название этой планеты как «Истинный путеводитель в небесах» и « Великан, [возле которого] застегивают МЕ (костюмы?)».

Уговорили меня критики не буду фантазировать на тему "застегивайте МЕ", скажу просто - г-да, расстегивайте пояса, дальше трясти не будет

6 этап имеет название:

  • а) «Корабль странника» - Ситчин. «Где делается пересадка на «пассажирский корабль» - Элфорд. «Корабль путешественника» - Конелес.
  • б) Ситчин считает, что это был пролет планеты Нибиру мимо планеты Марс, где она именуется как «Свет, зажженный у ворот небесных вод» или «Тот, что находится рядом с центром».

Конелес называет это место «Светило (маяк), установленное у водных врат» или «Тот, который находится близко от центра».

Где-то, кто-то задавал вопрос, недоумевал по поводу того, как Нибиру, тьфу "к"Е, пролетает мимо пояса астероидов. Надо же незаметно проскочить между «троянцами» и «ахейцами» и астероидной стражей Марса. Один из возможных ответов заключается в том, что  пояс астероидов, как и планеты расположен в плоскости эклиптики, а "к"Е, как и Нибиру пересекает эту плоскость. Таким образом,  пояс астероидов оказывается вне движения объекта, то ли "к"Е, то ли Нибиру.

7 этап имеет название:

  • а) «Дом отдохновения» - Ситчин. « Дом отдыха» - Элфорд. «Место отдыха» - Конелес.
  • б) Ситчин считает, что это была Земля, именуемая как «Место отдыха ШУ» или «Земля намерений ШУ». Конелес переводит это как «Подходящее место для отдыха в ШУ» или «Земля, в которой закончился ШУ».
  • в) Здесь планета Нибиру, вместо движения по своей орбите, еще больше уходит от нее, и от своей плоскости орбиты – уже на 60%.

Врут все эти таблички, ну как древние шумеры могли знать траекторию движения кометы Еленина. Не врут в Шумере в одном случае, когда говорят и поклоняются Нибиру.

Не могу определенно сказать, что понимается под уходом Нибиру от своей плоскости на 60%, но, они, шумеры, похоже знали о нюансах движения Нибиру

  Седьмой “ этап – Земля – была последней в цепи празднества. Землю  назвали “Местом отдыха”, и именно там бог решил “создать жизнь”.

АКИТУ БРИХА! Бшита д-атъя гу Нинве!

Каким образом, можно было бы проверить, является ли траектория движения «кометы» Еленина траекторией Нибиру?

    В шумерских табличках пишется ,что Нибиру миновал Юпитер в дни праздника Акиту и сблизившись с Марсом ко второму месяцу, а со второго месяца до двенадцатого произвел на Земле Потоп. Это стыкуется с библейскими описаниями, где начало Потопа датируется семнадцатым днем второго месяца (Быт.7:11), а конец – первым днем нового года (Быт.8:13). Конелес В. Ю,"Планета о существование которой мы забыли"

Жаль, что нет программы, которая бы пересчитала расположение планет, Солнца на 12600 лет тому назад и таким же симулятором, как у НАСА,  просмотреть движение "кометы" Еленина.

 Если сближение "кометы»  с Землей было бы в месяц нисан, то уверенность, что "комета" Еленина  и Нибиру один и тот же объект, резко возросла.

 

часть III

   Для критиков - я пока, ни разу не сказал, что "комета" Еленина («к»Е) и есть Нибиру.  Только обращаю внимание читателей на количественные совпадения странностей, которые тянутся из прошлого в настоящее, между событиями в космосе и планетах системы, мимо которых «пролетает» комета», а также наблюдаемую корреляцию между изображениями кругов на полей с динамикой движения "к"Е. Для меня такие совпадения по теории вероятностей, с высокой вероятностью говорят о том, что "к"Е может быть Нибиру.

Итак, группа странностей, связанных с совпадениями описания движения Нибиру , этапов праздника Акиту и движением «к»Е мы рассмотрели. Прошлое совпало с настоящим.

Какой прогноз можно сделать из прошлого. В настоящем при прохождении «кометы» Еленина, если мы заменим ее на коричневого карлика Нибиру, должны быть отклонения от обычного наблюдаемого состояния планет.

Такие отклонения составляют вторую группу странностей.

При рассмотрении траектории «к»Е, и замене ее карликом(что происходит)  видно, что при входе в солнечную систему воздействие карлика на планеты Плутон, Нептун, Уран  будет минимальным. Астрономы, вроде не заметили отклонений от «обычного поведения» у этих планет во времена вхождения карлика в Солнечную систему .

Однако, заметили покраснение Плутона. Астрономы заметили, что Плутон покраснел.
Даже Плутон краснеет от беспомощности астрономов назвать причины массовых  странностей, происходящих с планетами Солнца, начиная с 1991г
Но по мере продвижения карлика вглубь системы наличие «постороннего» объекта усиливается, и максимальное воздействие должно быть оказано на планеты гиганты Сатурн и Юпитер. В первую очередь на Сатурн, так как карлик проходит уж очень близко к Сатурну

 

Из скриншота, фильма, который представил Еленин, из траектории движения симулятора НАСА видно, что карлик проходит «в притирку с Сатурном.
Могла ли комета, ядро которой «не превышает нескольких километров в диаметре», как говорит сам Еленин  в ответе Donadell и пусть даже с комой в 100 000 км вызвать мощнейшие бури на Сатурне? На таких расстояниях не комета влияет на планету-гигант, а гигант сорвет «кому», оставив комету без платья, но зато, коричневый карлик может не только вызвать шторма и ураганы, но и сорвать кольца с Сатурна.
- торопитесь с выводами, нибирулог!, говорят мне оппоненты. 
Факт бушующих мощнейших штормов астрономы, увидели Мощный шторм на Сатурне бушует с января 2009 года. Шторма сотрясают весь Сатурн, и тайна гигантских возмущений  не раскрыта до сих пор.
 - Причиной возникновения сатурианских штормов могут быть совсем иные обстоятельства. Случайность, что мощнейшие возмущения в атмосфере Сатурна происходят при проходе  кометы, - спешит сказать мне астроном-любитель.
Конечно, случайность, кто может оспорить такое утверждение, если отсутствует статистика наблюдений за связкой Сатурн-карлик, эдак  за 26000 лет. К счастью, карлик появляется через каждые 3200 лет! Можно ли относить упоминания шумеров о Месте небесных бурь», о «Святом месте судеб» к статистике за 5000 лет?

 

из статьи FoxNews:
«Ураган установил рекорд штормовой продолжительности в 7,5 месяцев, что превышает другой ранее установленный рекорд, наблюдаемый Cassini в период с ноября 2007 по июль 2008 года.». "Космический глаз". Тайна гигантского шторма на Сатурне.
Однако, есть еще не одно совпадение, связанное со штормами на Сатурне и с карликом, если заменить комету Еленина на Нибиру.
В том, что многие из нас дилетанты в астрономии, сомневаться не приходится, но дилетантство можно компенсировать неустанным трудом и логикой.
Если на Сатурн влияет «комета» Еленина, то кроме штормов на нем должны быть разрушения  колец Сатурна или появление очень больших странностей с кольцами.
Понятное дело, пошел в интернет. Осмотрелся, а кругом, как грибы в лесу, статьи по данному поводу:
 «Исчезающие кольца Сатурна»,  
Зарегистрированы периодические изменения формы кольца Сатурна
Другие статьи можно найти самим. Посмотрел на даты публикаций и периоды, когда были замечены несуразности с кольцами март 2008г, ноябрь 2010г
Снимки есть:

 

Damkin

стр 1, стр 2, стр 3

Назад Вперед


Источник: "Око-Планеты".

Рейтинг публикации:

Нравится190




Комментарии (1 291) | Распечатать

Добавить новость в:

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

 


Загрузка...







  1. » #731 написал: MaxTuman (9 сентября 2011 09:25)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 230
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Prowler
    доказать авторство будет практически невозможно
     

    Почему-то я держал в уме случай с Перельманом.

    Уж в своей среде всегда есть возможность доказать, кто что и как.

    Да можно даже зарегистрировать свой труд как лит. произведение.

    (Когда я беспокоился об авторстве, то шел в РАО и отдавал туда текст, к примеру).

    Но это другая тема.

    В общем, если это труд одиночки, то авторство появится.

    А вот если коллектива, да еще и "не простого", то, конечно, нет.

     

     


       
     


  2. » #730 написал: Читатель (9 сентября 2011 09:21)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 350
    Рейтинг поста:
    0

          Пока Вы переводите все имеющиеся там страницы, подскажите пожалуйста, для не читающих по американски:
    1) Сам прогноз высказанный Дамкиным в силе?
    2) Даты последующих изменений и связанных с ними катастроф в силе? (В обсуждении этой статьи фигурировала и 25 - 27 сентября этого года....а в статье "Прогноз..." назывался период до ноября 2011, как переход на "уровень 10" начала катастрофических изменений)
          С уважением к Вашему труду


       
     


  3. » #729 написал: last_viking (9 сентября 2011 08:48)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Коллеги, скажите, кто какую часть статьи переводит, чтобы не пересекаться, я на выходных тоже поперевожу. У меня есть болванка от Дамкина.


       
     


  4. » #728 написал: Prowler (9 сентября 2011 08:45)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: MaxTuman
    В случае же "попадания в яблочко" наверняка об авторстве будет объявлено.
     

     

    Не думаю.
    В случае "попадания в яблочко" доказать авторство будет практически невозможно. Ибо "авторов" вдруг проявится несметное количество. Публикация уже на этом этапе доступна любому заинтересованному лицу. А поживиться плагиатом в мире более, чем достаточно. А тут на тебе, все на блюдечке да еще и без хозяина.Похоже у него на это и есть расчет. Лучший вариант спрятать концы в воду...



    Цитата: MaxTuman
    В любом случае, очевидно, что автор - настоящий ученый и талантливый спец
     

     

    А вот это действительно вне сомнений. Непонятно лишь одно - зачем ему все это понадобилось? Ведь в любом случае он в проигрышной ситуации и очень рискует.А затрачено столько сил...


       
     


  5. » #727 написал: MaxTuman (9 сентября 2011 01:34)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 230
    Рейтинг поста:
    0

    Автор рассчитывает на широкую и не подготовленную аудиторию.

    Сама подача материала указывает на это.

    Все буквально разжевывается и преподносится на блюдечке.

    Автор, по-видимому, принадлежит к профессиональному "астро" сообществу, поэтому и сохраняет инкогнито, излагая свою версию/теорию.

    И это, скорее всего, шаг временный. Ему (пока) довольно того эффекта и, возможно, резонанса, которого он достигает самим фактом публикации.

    В случае же "попадания в яблочко" наверняка об авторстве будет объявлено.

    В случае ошибки - он избежит насмешек.

    В любом случае, очевидно, что автор - настоящий ученый и талантливый спец.

    Даже если он сделал эту работу просто "на спор". Представляю, как он будет сидеть в кругу друзей, и, попивая хайнекен, улыбаться: "Круто я с Нибиру разобрался? Ну, давайте мне любую другую теорию. Я докажу. И мир содрогнется".

    =)


       
     


  6. » #726 написал: Prowler (8 сентября 2011 23:06)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: BlackAnansi
    Предостережение: существует большое количество дезинформации вперемешку с правдивой информацией НА ЭТУ ТЕМУ.


    А ведь верно, черт возьми!

    Я же говорил, что он не промах.there's ... on this topic! Он ведь вроде как говорит: "Этот топик содержит много дезинформации наравне с информацией правдивой". Но на самом деле надо понимать ИМЕЕТСЯ /т.е существует/ ...  НА ЭТУ ТЕМУ. Виноват, фраернул.

    Спасибо за существенную поправку.В очередной раз убеждаюсь, что с переводом этого текста надо быть особенно внимательным.

     


       
     


  7. » #725 написал: Eliss (8 сентября 2011 21:37)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    BlackAnansi,

    совершенно верное замечание.


       
     


  8. » #724 написал: BlackAnansi (8 сентября 2011 21:24)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 2
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Пескозавр
    НО ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ: большое количество неточной информации перемешано с правдивой информацией в этой статье.

    Не согласен:

    Note of caution: there's a lot of disinformation mingled with true information on this topic.

    Предостережение: существует большое количество дезинформации вперемешку с правдивой информацией НА ЭТУ ТЕМУ.

    Автор предлагает погуглить и предостерегает, что в инете полно дезы. Было бы абсурдным писать такое про свою же статью.


       
     


  9. » #723 написал: Prowler (8 сентября 2011 16:01)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Ох! Не прост пиндос писавший это, очень не прост.Он или сам ученый, или имеет информацию от ученого.Орудует терминами специфическими как два пальца...

    Итак сухо и без эмоций. Что мы имеем?
    1.  Человека смелого, буквально первым же предложением дающего смачную оплеуху всей современной науке.
    2.  Человека умного, великолепно знающего такие науки как физика и астрономия.
    3.  Человека информированного, знающего о настроениях в мире и болезненному интересу к "проблеме 2012"
    4.  Человека высокопоставленного, имеющего доступ к определенной информации.
    5.  Человека скромного, не страдающего манией величия и не гоняющегося за популярностью.
    6.  Человека честного, который уже в предисловии недвусмысленно предупреждает всех о наличии фейка в труде.
    7.  Человека целеустремленного, который потратил массу времени и сил на создание того, что он создал.
    9.  Человека хитрого, который прекрасно знает как конспирировать себя в сети.
    10.Человека современного, прекрасно разбирающегося в специфике google.
    11.Человека знающего, что такая информация рассосется по сети в миллионных экземплярах за считанные часы.
    12.Человека рискового, который не имеет от всего этого никакую выгоду, кроме как головной боли.
    13 Человека грамотного, который великолепно владеет манерой письма и техникой мыслепередачи.

    Прямо Херувим какой то получается, ей богу :))

    Можно ли назвать такого человека кретином? Нет разумеется. Сумашедшим? Может быть, но это очень грамотный сумашедший. Выскочкой и самодуром? Нет. Он не гоняется за популярностью и весьма грамотно скрыл собственную личность.

    Так какого же хрена умный, адекватный и ученый человек написал то, за что его /и не только его/ просто на просто могут сожрать? При чем в любом случае. Если это правда, и написал он это не проконсультировавшись с тем кем полагается - то не жилец он. И за гораздо меньшее хоронили и более великих. Если же это откровенная сказка, то сжуют и не выплюнут, да еще и цинично засмеют. Кто пойдет на такое?
    Нет. Тут что то не так. Вариантов тут несколько. Первый - сделано это специально. И сделано дружно и сообща с высокопоставленными джентльменами пиндостана. В таком случае, похоже мы на пороге какого то "великого признания". И тогда это комплексный труд многих умов и организации и предназначение его предварительная подготовка народа и зондирование почвы. Второе - слишком многознающего человека прорвало и он пошел "ва банк" всем на зло. И третье - он нагло лжет. Хотя вот по какой причине он может это делать, потратив столько времени, сил и интеллекта убейте понять не могу. Выгоды то никакой, один риск. Да еще и смертельный...


       
     


  10. » #722 написал: s-13 (8 сентября 2011 13:38)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1530
    Рейтинг поста:
    0

    Всем привет!

    Сегодня причитал статью, над которой дискутируете! Очень интересно, но мрачновато )))

    Думаю, что статья должна быть переведена и опубликована для всеобщего обсуждения. Я согласен с Дамкиным, по содержащимся точным данным. Я вообще не селен в астрономии, и не могу сказать, насколько адекватные приведены данные, но, кто то (знающий астрономию), все таки должен дать свое заключение.

    По анонимности автора, очень интересная ситуация. Действительно, все скрыто тщательно ))) Сам определить не смог. Отдал своим айтишникам. Файл разберет, к вечеру, если что то получиться, отпишусь.


       
     


  11. » #721 написал: nabludatel (8 сентября 2011 13:04)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 365
    Рейтинг поста:
    0

    Да, начало статьи выглядит как полный бред. По его версии без атмосферы предметы не имели бы веса. А внутри вакуумной камеры или на Луне? Но на розыгрыш тоже не похоже. Создатели фейков обычно стремятся к максимальной правдоподобности. На мой взгляд, тут могут быть два варианта: Первый вариант – Автор сумасшедший и пытается рационализировать свое видение ситуации исходя из своей безумной логики. При этом он владеет определенными знаниями и научной базой. Это не значит, что само видение происходящего обязательно бред. Мне кажется, что безумцы иногда способны видеть больше чем люди здравомыслящие. Второй вариант – конспиралогия.  Автор работает в таких учреждениях, и с таким оборудованием, которые не доступны обычным гражданам. И намерено вставляет в статью,  наряду с подлинной информацией разную чушь, чтобы сразу отбить интерес  у определенных ведомств. Но, все же,  интересно почитать, что там дальше.  Возможно,  удастся отделить зерна от плевел. Спасибо переводчикам.


       
     


  12. » #720 написал: nabludatel (8 сентября 2011 13:03)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 365
    Рейтинг поста:
    0

    Да, начало статьи выглядит как полный бред. По его версии без атмосферы предметы не имели бы веса. А внутри вакуумной камеры или на Луне? Но на розыгрыш тоже не похоже. Создатели фейков обычно стремятся к максимальной правдоподобности. На мой взгляд, тут могут быть два варианта: Первый вариант – Автор сумасшедший и пытается рационализировать свое видение ситуации исходя из своей безумной логики. При этом он владеет определенными знаниями и научной базой. Это не значит, что само видение происходящего обязательно бред. Мне кажется, что безумцы иногда способны видеть больше чем люди здравомыслящие. Второй вариант – конспиралогия.  Автор работает в таких учреждениях, и с таким оборудованием, которые не доступны обычным гражданам. И намерено вставляет в статью,  наряду с подлинной информацией разную чушь, чтобы сразу отбить интерес  у определенных ведомств. Но, все же,  интересно почитать, что там дальше.  Возможно,  удастся отделить зерна от плевел. Спасибо переводчикам.


       
     


  13. » #719 написал: memo (8 сентября 2011 12:31)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Народ, с июня 2010 года на кругах в Англии и не только подробно описывается движение кЕ через Солнечную систему, почему именно кЕ? Что в ней особенного?


       
     


  14. » #718 написал: Damkin (8 сентября 2011 12:21)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Алекс
    ...именно это и смущает)) Потому как это полнейшая профанация дурь и чушь, такие данные просто получить неоткуда.

    Вот, наглядный пример, наших расхождений с Алексом. Я, наверно, мерю автора статьи на свой аршин: я никогда бы не опубликовал такие данные не имея надежного источника информации, информации, полученный самим в результате наблюдений и исследований, или полученную от лица, которому могу доверять. Поэтому думаю, что серьезные исследователи рассуждают примерно также и поступать, как круговые школяры, делающие подделки не могут (стиль статьи не позволяет принять такое предположение всерьез) а на откровенную "дезу" не похоже по ряду причин.

    Но если у меня есть данные, то я не могу не показать их всему миру, даже нарушая секретность их получения ( в случае исследования самим, других подставлять негоже). Перед таким исследователем стоит дилема: что важнее: сохранять верность подписке о не разглашении секретных данных, относящихся не к секретам государства, а к информации о возможном существовании человеческой цивилизации. Существует выбор: либо хранить обет молчания, данный государству или корпорации, либо предупредить человечество о грозящей опасности на основании полученных данных об объекте. Каждый, поставленный перед таким выбором будет действовать сообразно своим представлениям, что хорошо, а что плохо. Я, пожалуй бы выбрал вариант автора: не раскрыл бы полностью информацию, закамуфлировал бы ее чуть-чуть. Есть семья, дети, да и самому не хочется сидеть в тюрьме.

    Алекс, если Вы не знаете о том, что могут проводиться такие работы в США, как Вы можете говорить о том, что таких данных не откуда получить. Неужели у Вас уровень информированности о исследованиях в космосе такой же, как у президента США или президента НАСА?

     

    От Алекс Зес:

    Ну знаете, если вам не  известны элементарные основы то мне жаль. Больше добавить нечего. Разбирать дурь очевидность которой поймет и семиклассник, это уже выше моих сил. До ноября я не буду вмешиваться в процесс. А там уже не обижайтесь. В конце концов надо учить))

     

    от Damkin: элементарные основы я знаю не хуже Вас. Мне всегда интересно, видеть реакцию, когда другой человек все время упорствующийся в непризнании научной гипотезы, вдруг оказывается перед фактом ее подтверждения. Каково его поведение? Уходит в отставку, льет кракодиловы слезы или, как ни в чем не бывало, продолжает говорить о дури теперь уже другой гипотезы, другому автору? 

     

    От Алекс Зес:

    Ага научной))))   Еще раз говорю, я пока помолчу ибо бесполезно обьяснять верующим азы науки, поговорим в ноябре, мне уже просто смешно всю эту чушь как-то комментировать)))) Не собирайте всякую чушь по интернету, с начала разберитесь со своей гипотезой))) Вот тогда в ноябре и поговрим про "вдруг" ))) Ох и стыдно будет кое кому)))


    от Yary:

    А я вот сильно сомневаюсь, что в ноябре что-то изменится. Сколько уже было этих "ноябрев"? Появится очередное объяснение типа "по последним данный аанунахи телепортировали Нибуру за орбиту Плутона и подменили кометой". Круги же все время новые появляются, так что простор для новых "данных" просто огромный. Аннунах - в исполнении Дамкина - это мифический персонаж, а потому всегда можно внести нужные коорективы в самим же и придуманный миф. Тут читатель только сам может в подобном бреде  научиться видеть откровенное передергивание фактов и таким образом обрести хоть какой-то иммунитет к научноподобной манипуляции сознания.


       
     


  15. » #717 написал: Пескозавр (8 сентября 2011 12:01)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 27
    Рейтинг поста:
    0

    Несколько конспирологических ужастиков по данному вопросу. Как вам такое: в 2008 году НАСА разворачивает на полную мощность работу телескопа, который, конечно же имеет инфракрасный диапазон ( один из немногих) в Антарктиде. Читал данные темы на астрофорумах, и вот с чем столкнулся: плюющиеся пеной доморощеные звездочёты до потери сознания насмехались над необходимостью сооружения телескопа в таком трудно-доступном месте. Приводили довод о том, что нет разницы из какого места южного полушария наблюдать небо. В 2008 году подавились. А теперь конспирология: где по вашему мнению лучше всего обеспечить режим секретности объекта, доступ к которому может являться государственной тайной? Ни тебе толпы недружественных латиноамериканцев, ни тебе любопытных Джулианов австралийских, даже их самый главный Босс присев на Геркулесик транспортный спокойненько за ночь может туда слетать из Столицы их, посмотреть (он же любитель сам посмотреть), и назад в овальную комнатку к утру. Ни тебе дипломатических помех, где куча не совсем чистых на руку, а то ещё хуже, не своих дипломатов, не надо делиться инфой с коллегами по непростому бизнесу. Вот так.
    Детектив номер 2: автор статьи явно американец, по языку видно, и если там всё проходит уже по серьёзному, то опубликовав данный труд он совершил как минимум государственную измену. Ещё не известно каким образом он добыл (почему-то повсеместно исчезнувшие) фотоснимки телескопа IRAS за 1983 год. Тут уже, как говорится, по совокупности статей... Тка что, как говаривали известные персонажи, резону у него не было подписываться.
    Детектив №3: опять таки Джулиан Автралиец. Чего он только не вылил на головы бедного госдепа, а так особо и не парится до сих пор, НО ни одного сообщения об этом в его материалах. Отсюда несколько предположений - 1) их нет и это всё наши с вами нубирологические сказки, 2) больно тайна важная, что и берегут её получше (а разве не умеют если захотят), а Джулиан ещё и на руку сыграть может, мол он всё у нас подчистил, а такой ахинеи не нашёл, значит нет такого. 
    Все версии имеют право на существование

     

    От Алекс Зес:

    Опять дешевая манипуляция. Расположение телескопа в Антарктиде разумное решение так как фон по данному излучению там приближается к нулю, тем самым разрешение телескопа многократно возрастает. Когда разного рода профаны берутся за подобные темы и начинают еще и выводы печатать, ну дела совсем плохи. А вы говорите я не прав о бездарности советского образования. Прав в кубе, ибо то что пишут люди якобы с высшим образованием не тянет даже на 5 класс начальной школы.


       
     


  16. » #716 написал: last_viking (8 сентября 2011 11:02)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Я с переводом этой статейки могу помочь - как будем действовать?

     

    От Алекс Зес:

    Переводите , высылайте Дамкину или мне. Разместим.

     


       
     


  17. » #715 написал: Damkin (8 сентября 2011 10:34)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: donadell
    Да в статье той чушь полнейшая. Ладно, отрицание гравитации, ее существование не доказано, но приводить данные о размерах, массе
     

    Donadell, Вас не смущает достаточно полная характеристика объекта, которая приведена автором? Информация, к которой некто имеет доступ. Вот Вы меня хоть пытайте или отдайте полностью на съедение Алексу, я ни за что, никогда не смог бы назвать магнитные характеристики объекта.

    Заметьте, что есть корреляция между размерами карлика, указанная автором и взятые мной из кругов, "от фонаря". Не бывает таких нелепых совпадений!!! Не бывает. Я согласен с Prowler, что, возможно, в статье присутствует конспирологическая составляющая, связанная  с именем автора, местом его работы и вброса ложной информации с целью ввести в заблуждение не читателя, а контразведку. Давайте дождемся опубликования перевода статьи, а потом начнем выяснять, где ложь, а где  истина.

     

    От Алекс Зес:

    Вас не смущает достаточно полная характеристика объекта, которая приведена автором? - именно это и смущает)) Потому как это полнейшая профанация дурь и чушь, такие данные просто получить неоткуда. И тут не надо даже быть знатоком физики чтобы это видеть, если вы уже готовы такую брядятину считать "данными" ...  Вы совершенно верно пишите сами что данная "информация" полнейший бред.


       
     


  18. » #714 написал: Пескозавр (8 сентября 2011 09:10)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 27
    Рейтинг поста:
    0

    Спасибо за замечания и уточнения, помогайте по мере сил и возможностей


       
     


  19. » #713 написал: Prowler (8 сентября 2011 09:07)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Пескозавр
    Вот только автор статьи подметил, что сроки немного сдвигаются и данное событие произойдёт не 27-го, а на 12 дней раньше
     

     

    Автор использует предложение -This could happen up to 12 days earlier.

    Это не значит уверенности. Это значит "может быть"...



    Цитата: donadell
    но приводить данные о размерах, массе (куда ни шло, мы тут тоже на эту тему фантазируем), плотности(!), спектру(!), не говоря уже о "диаметре магнитного поля". Бред это
     

     

    Все может быть.
    Но вообще то все зависит от того, КТО это пишет. Вас не смущает полная анонимность автора?



    Цитата: Пескозавр
    Вы наверняка заметите, что я очень часто буду упоминать гравитацию, если не всё время
     

     

    Извините, но You'll notice here that I hardly make mention of gravity, if at all не значит этого. Это значит что упоминать слово "гравитация" он будет едва. Если вообще будет упоминать...



    Цитата: Пескозавр
    Прошу сразу извинить за качество перевода, так как я не профессиональный переводчик, просто живу в англоязычной стране, для удобства советую сверяться
     

     

    Ну давайте сверяться. А статья написана Американцем, поэтому англоязычным некоторые проблемы это создаст. Ну да ладно осилим. А чтоб не перегружать тему, пишите в личку - согласуем. А потом подправленный перевод выложим целиком.


       
     


  20. » #712 написал: Пескозавр (8 сентября 2011 08:45)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 27
    Рейтинг поста:
    0

    Прошу сразу извинить за качество перевода, так как я не профессиональный переводчик, просто живу в англоязычной стране, для удобства советую сверяться (а также для некоторых ссылок и рисунков) с оригиналом статьи. По мере перевода буду добавлять новые страницы. Если у администрации сайта возникнет идея опубликовать данный перевод отдельным материалом, внесите такое предложение и скажите, что для этого надо будет сделать:

    Вступление.

     

    Вы наверняка заметите, что я очень часто буду упоминать гравитацию, если не всё время. Это потому, что не самом деле гравитации не существует. То, что известно нам как гравитация, на самом деле является магнетизмом, под действием которого, массивные тела в открытом космосе притягиваются и отталкиваются друг от друга и вступают во взаимодействие. На Земле, то, что называется гравитацией, просто атмосферное давление которое придаёт вес небольшим (относительно планеты) объектам с их магнитными  полями и удерживает их на поверхности. Почти так же как давление воды на дне океана, которое придаёт вес объектам находящимся под водой (подводные лодки), атмосферное давление придавливает весом столба воздуха предметы находящиеся на поверхности. Сама же атмосфера, на которую ничего сверху не давит, удерживается на планете благодаря Земной, более мощной. все охватывающей магнитосферой.

     

    Говоря о том же самом, нет таких вещей как «гравитационное поле». То, что мы называем гравитационным полем на самом деле является искривлением света и пространства вокруг космических объектов обладающих мощным магнитным полем. Магнетизм - это самый сильный вид взаимодействия  во Вселенной, который искривляет и космическое пространство (наполненной тёмной http://en.wikipedia.org/wiki/Dark_matter ) и свет и радиацию распространяющуюся в этой среде. Свету и радиации для распространения нужна среда (так же как звуку необходим воздух, например). Когда  свет, испускаемый звёздами  и галактиками достигает пространства около сильного магнитного поля, он тоже искривляется создавая эффект «гравитационной линзы» https://www.youtube.com/watch?v=2-My9CChyBw

     

    Вот почему идея «чёрных дыр» ошибочна - нет таких объектов. Чёрные дыры - это просто тёмные звёздные объекты которые не испускают излучения, в отличии от таких звёзд, как наше Солнце. Это происходит потому, что их магнитное поле настолько сильное, что искривляет пространство около себя и собирает и не выпускает любой свет проходящий в пределах этого магнитного поля, делая такие объекты крайне сложными для наблюдения, и являющимися  для астрономов виртуальными чёрными дырами.

     

    Нибиру: далее я буду использовать это слово просто для удобства, потому, что это самое распространённое и известное название данное объекту нашего исследования. Также буду использовать это название для того, чтобы отличать этот объект от других, которые тоже будут темой исследования, как, например, комета Еленина.

     

    Если вы не знакомы с Нибиру, я рекомендую вам использовать поиск Google и найти другие термины (Планета Х) и посетить огромное количество веб сайтов по этому предмету. НО ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ: большое количество неточной информации перемешано с правдивой информацией в этой статье. Используйте вашу проницательность и интуицию для того. чтобы отличить что здесь истина. а что ложь.

     

    НАСА И ЛЕОНИД ЕЛЕНИН

     

    НАСА

     

    НАСА отключила IRAS, инфракрасный телескоп который первым обнаружил Нибиру в 1983 году, но оставила его на орбите Земли. 

    http://www.space.com/10895-nasa-wise-space-telescope-mission-ends.html

     

     

     

    НАСА отключила http://buzzroom.nasa.gov/ , 30 марта 2011 http://www.godlikeproductions.com/forum1/message1423002/pg1

     

    НАСА выпустила 11 июня 2011 года предупреждающее заявление для своих сотрудников и членов их семей:

    http://www.nasa.gov/centers/hq/emergency/personalPreparedness/index.html

     

    http://www.nasa.gov/centers/hq/emergency/personalPreparedness/index.html

     

     

     Веб страница  с предупреждением персонала НАСА показывает фото Нибиру.

    pastedGraphic.pdfНАСА закрыла 30-ти летнюю программу Спейс Шатл 21 июля 2011 года и челнок Атлантис приземлился в последний раз

    http://www.space.com/12379-final-space-shuttle-mission-landing-atlantis-shuttle-
    era.html

     

    НАСА включила спутник Stereo B 1-го августа 2011 года для наблюдений за приближением кометы Еленина

    http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/plans.shtml

     

     

    ЛЕОНИД ЕЛЕНИН

     

    Веб сайт Леонида, spaceobs.org, показывает логотип кометы Еленина (справа на рисунке), и следующим сзади кометы в её хвосте объект Нибиру (слева).

    pastedGraphic_1.pdf

     

     

    ИТОГИ

     

    Название: Нибиру (включая Планета Х, Немесис, Тюша, Мардук, Великий Красный Дракон, Звезда Смерти, Тёмный Двойник, Тёмный и т.д.)

     

    Диаметр: от 179,028 км до 183,191 км

     

    Масса: 3,34 (от 3 до 4) Масс Юпитера или 0,00319 Солнечных масс или 6,341324х10в27 кг или около 6 тысяч триллионов триллионов кг.

     

    Плотность: 1,965 г/см куб (твёрдая) до 5,22 г/см куб если она состоит из чистого оксида железа.

     

    Состав: возможно цезий, оксид железа, железо, кислород, озон, другие компоненты.

     

    Тип: неизвестный объект, сравнимые известные объекты: горячие Юпитеры http://en.wikipedia.org/wiki/Hot_Jupiter ,  коричневые карлики, http://ru.wikipedia.org/wiki/Коричневый_карлик , красные карлики http://ru.wikipedia.org/wiki/Красный_карлик

     

    Орбитальные тела: семь планет или лун и некоторое количество астероидов и комет.

     

    Скорость: от 25,890  миль/час или 11,57 км/с на орбите Юпитера и 18,124 миль/ч или  8,10 км/с на орбите Саьурна

     

    Вращение: по часовой стрелке.

     

    Скорость осевого вращения: 36,030 миль/ч.

     

    Внешнее магнитное поле: 2,442,371,253 км или 16,326 АЕ в диаметре или 7,672,935,586 км по длине окружности

     

    Внутреннее магнитное поле: 27,452,490 км или 0,184 АЕ в диаметре, и 86,244,541 км по длине окружности.

     

    Магнитное поле ядра: 9,799,461 км или 0,066 АЕ в диаметре или 30,785,915 км по длине окружности

     

    Сила магнитного поля: 208,1 Г или 20,815 нТ

     

    Орбита: эксцентрическая, долгий период.

     

    Наклонение оси: 0 градусов,

     

    Перигелий: 0,482 АЕ.

     

    Апогей: 0,232 АЕ.


       
     


  21. » #711 написал: donadell (8 сентября 2011 08:44)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Пескозавр
    Опять же 27 сентября - время (согласно не переведённой статьи), когда Земля попадёт под влияние магнитного поля Нибиру с ослабленной защитой от Солнца. Вот только автор статьи подметил, что сроки немного сдвигаются и данное событие произойдёт не 27-го, а на 12 дней раньше, 15-го сентября.

    Да в статье той чушь полнейшая. Ладно, отрицание гравитации, ее существование не доказано, но приводить данные о размерах, массе (куда ни шло, мы тут тоже на эту тему фантазируем), плотности(!), спектру(!), не говоря уже о "диаметре магнитного поля". Бред это. Есть там пару фоток интересных, этим вся полезность статьи и исчерпывается, так как остальное - фантазии, уж не знаю, что вы все в ней нашли.

     

    P.S. О, Пескозавр, Вы прям под мои слова...)) Ну сами то подумайте, не бред ли?


       
     


  22. » #710 написал: Пескозавр (8 сентября 2011 06:17)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 27
    Рейтинг поста:
    0

    Здесь в комментариях к одной из статей на сайте было хорошо подмечено, что г. Б; Обама 27 сентября будет находиться в Денвере, где у США есть "подземная столица" с комплексом бункеров. Опять же 27 сентября - время (согласно не переведённой статьи), когда Земля попадёт под влияние магнитного поля Нибиру с ослабленной защитой от Солнца. Вот только автор статьи подметил, что сроки немного сдвигаются и данное событие произойдёт не 27-го, а на 12 дней раньше, 15-го сентября. Как бы не прощёлкали учёные и службы Обамы, и маленько не успели. Но, чтобы было понятно, постараюсь выкладывать здесь по мере сил перевод этой статьи, боюсь только не успею все 117 страниц перевести, если это правда, то там уже и так понятно будет )) 


       
     


  23. » #709 написал: sotona (8 сентября 2011 04:37)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редактор Damkin
    Естественно, если кЕ комета, то может и распадаться. По другому Еленин и думать не может. Но, если кЕ не комета, а спутник карлика, который "летит впереди" карлика подобно трактории "астероида", а не вращается вокруг карлика, как кружится Луна вокруг Земли.
     

     

     ...я думаю 100% мы узнаем это скоро, комета это или спутник карлика. На данный момент  железобетонных доказательств нет - как со стороны скептиков так и со стороны "верующих" ; ) Ролики ютуба и статьи "штамповки" астрономов скептиков... не есть доказательства ; )

     Лишь время раставит все точки над i, но предаться сладкому процессу диспутирования, во время ожидания.. приятно ; )

     

    Цитата: last_viking
    Постулат 2: Гравитации не существует.
     

     

    .. поставим такой вопрос.. а гравитация есть? Начинаем сначала. Из чего все сотоит? Из атомов, - да, верно. А атомы? Из чего-то еще более мелкого. А дальше? Дальше.. а дальше суть вещества это  скопление и переплетение энергии. В нашем понимании .. космос это - вакум (вкаум это всего лишь без воздушие). Но .. насколько известно мне .. космическое пространство.. это -  материя. Материя.. которую нельзя потрогать и увидеть, но это материя.. как бы там нибыло. Следовательно, материя эта являет собой энергию, скопления.. или более рассеяное состояние.  Делаем вывод, гравитация - это взаимодействие энергий, а мы сами знаем, как трансформируеться энергия и поведение ее может быть совершенно не предсказуемо.

     Т.е. гравитация в понятии  всемирного закона тяготения - это лишь рамка, как на картине висящей на стене. Но, картина ведь может выходить за рамку  ; )

     

     Если на все окружающее смотреть через призму понятия вещества, как на скопление энергии, то очень многие вещи становяться реальными - например левитация. Но (вот оно .. это преславутое НО), человек это скопление рамок и ограничений. Мозг человека функционирует в безопасном режиме (как процессор ПК). Масса защитных механизмов таких, как например тот же закон всемирного тяготения.  С одной стороны это хорошо, что человек сам себя ограничивает.., а сам ли он себя ограничевает?

     

     .. это всего лишь теория конечно ; )

     

    .. както в сторону помоему меня потянуло ; )

     

     Сегодня вот, прочитал о сильных вспышках на солнце. Есть ли связь?  Делимся впечатлениями ; )

     

     

     


       
     


  24. » #708 написал: donadell (8 сентября 2011 02:22)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Prowler
    Место и время абсолютно идентичны. Позиции Сатурна нет. В нижних изображениях место подразумевается то же.Врет? Если да то кто? Автор или Stellarium ? 

    С Сатурном все в порядке, просто изображение в телескопе всегда зеркально реальному. А вот с 27 сентября совсем не в порядке. Слишком много всяких совпадений. Да и интуиция на что-то очень сильно намекает, правда на что пока не понятно. Дай бог, если ничего не случиться.


       
     


  25. » #707 написал: Damkin (7 сентября 2011 23:04)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Как стало недавно известно, комета Еленина начала необратимый процесс распада

    Естественно, если кЕ комета, то может и распадаться. По другому Еленин и думать не может. Но, если кЕ не комета, а спутник карлика, который "летит впереди" карлика подобно трактории "астероида", а не вращается вокруг карлика, как кружится Луна вокруг Земли. Вид такой траектории показана в видеоролике на Ютюбе: https://www.youtube.com/watch?v=0ZfRP9z6k1M&feature=player_embedded#!

    Если Вы думаете что это просто гипотеза, то ошибаетесь. У меня есть подтверждение о том, что древние знали о такой траектории движения спутника карлика. Примеры приведу в статье.


       
     


  26. » #706 написал: Eliss (7 сентября 2011 22:41)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Комета Еленина начала разрушаться

    На графике изображена выборка из десяти комет, подходивших к Солнцу ближе чем на 0.5 а.е. Красной линией показана граница, слева от которой, иcходя из формулы Дж. Бортля (J. Bortle) расположена зона безопасности, а справа зона распада. По вертикальной оси - расстояние перигелия, по горизонтальной - абсолютная звёздная величина кометы.
    На графике изображена выборка из десяти комет, подходивших к Солнцу ближе чем на 0.5 а.е. Красной линией показана граница, слева от которой, иcходя из формулы Дж. Бортля (J. Bortle) расположена зона безопасности, а справа зона распада. По вертикальной оси - расстояние перигелия, по горизонтальной - абсолютная звёздная величина кометы © Л. Еленин.

     
    Как стало недавно известно, комета Еленина начала необратимый процесс распада. О вероятности такого исхода уже говорили ранее, но я считал его ниже 50%. На графике вверху статьи вы можете видеть выборку из десяти комет, подходивших к Солнцу ближе чем на 0.5 а.е. Красной линией показана граница, слева от которой, иcходя из формулы Дж. Бортля (J. Bortle) расположена зона безопасности, а справа зона распада. Маркеры зеленого цвета говорят о том, что комета успешно миновала перигелий, красного – распалась. Желтым цветом показана комета Еленина, с абсолютной величиной, полученной на основании визуальных наблюдений, а синим – по данным JPL-NASA. Как мы видим, формула Бортля, в целом, работает не плохо. Хотя есть и яркое исключение – зеленым треугольником выделена уникальная комета 96P/Machholtz.


    Теперь уже абсолютно ясно что падение яркости кометы, впервые замеченное Майклом Маттиаццо, 20 августа, было не случайностью – процесс распада уже был запущен и в течении последующих нескольких дней комета очень изменилась. Ее псевдоядро стало диффузным и вытянутым, а после исчезло совсем. На снимках от 1 сентября в коме кометы не заметно никаких сгущений, а это значит что комета уже распалась на достаточно небольшие части, максимальный размер которых не превышает сотни метров.

    Подобный распад небольших комет, подходящих близко к Солнцу не редкость и в этом нет ничего загадочного. Замечу, что это именно распад, а не взрыв. Все осколки продолжат двигаться по траектории движения кометы, при этом крупные фрагменты скорее всего продолжат распадаться на более мелкие. Возможно в октябре, когда комета появится на утреннем небе, мы уже не сможем увидеть то, что некогда было кометой Еленина. Возможно что-то удастся рассмотреть крупным наземным телескопам, ведь распад долгопериодической кометы, достаточно недалеко от Земли (в масштабах Солнечной системы), событие достаточно редкое. При подобном распаде мы можем увидеть внутренности кометы, лучше понять их строение и состав.

    В целом, более интересным для науки, является текущий вариант, с распадом, но к сожалению именно сейчас, комета уже не доступна для крупных телескопов, как и для космического телескопа Хаббла, в виду близкого углового расстояния от Солнца (малой элонгации). С другой стороны, любители астрономии, ждавшие эту комету, которая могла быть видна невооруженным глазом, уже не увидят ее, по крайней мере визуально, в свои телескопы и бинокли.

    Будем ждать 23 сентября, когда комета должна показаться в поле зрения космического коронографа SOHO, любой результат даст понять, чего нам ждать в начале октября, когда комета вновь должна появиться на предрассветном небе. Будем ждать, конец этой истории уже близок…

    Леонид Еленин, Земля (Sol III).


       
     


  27. » #705 написал: Prowler (7 сентября 2011 20:39)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Пескозавр
    У автора вообще то на реальном снимке нет подписи когда и откуда это сделано, даже на двух фото


    Ну не придумал же я.

    тексты под верхними двумя:
    Левый - Stellarium shows how Saturn should look on 1 June 2011,

    22:15 pm local time, Cape Girardeau, Missouri (note the

    dates and time in the picture is based on GMT. The local

    time in Missouri is GMT -6.

    Правый - Real picture of Saturn showing it has tilted upwards by

    about 45 degrees. Nibiru is to the right of Saturn in the

    sky. Imaged by Dr Glen using his telescope. Time stamp:

    22:15pm (local time), Cape Girardeau, MO, USA

    Место и время абсолютно идентичны. Позиции Сатурна нет. В нижних изображениях место подразумевается то же.
    Врет? Если да то кто? Автор или Stellarium ? 


       
     


  28. » #704 написал: MaxTuman (7 сентября 2011 19:35)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 230
    Рейтинг поста:
    0

    Сатурн далеко, пару слов о насущном.

    Мне одному кажется, что небо изменилось?

    Конкретно - в Москве.

    Облака как будто прижимает к Земле.

    И они тянутся плоскими полосами, словно их приплющивает.

    Возникает ощущение странного оптического эффекта.

     

     


       
     


  29. » #703 написал: Пескозавр (7 сентября 2011 18:06)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 27
    Рейтинг поста:
    0

    У автора вообще то на реальном снимке нет подписи когда и откуда это сделано, даже на двух фото.


       
     


  30. » #702 написал: Prowler (7 сентября 2011 17:56)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Пескозавр,
    А автор настырно утверждает вот это:


       
     


  31. » #701 написал: Пескозавр (7 сентября 2011 16:44)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 27
    Рейтинг поста:
    0

    Решил проверить всё сам. теперь я счастливый пользователь программы Stellarium. И вот какая ерунда получилась, снимок Сатурна я нашёл в нете только за 11 июня 2011, ввёл координаты и время времени съёмок, то есть Голландия, город там Хоутен, соответственно время тоже то же. На снимке там написано South Up. но даже если перевернуть комп вверх ногами, добиться такого же изображения в стеллариуме как на снимке не получается ))


       
     


  32. » #700 написал: nabludatel (7 сентября 2011 15:37)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 365
    Рейтинг поста:
    0

     

    Это утверждение в начале статьи – “гравитации не существует”, меня тоже смутило.  Надеялась, что в статье автор дает обоснование своей позиции. Но, в любом случае он не одинок в своих воззрениях. Погуглила этот постулат и вот, например, статья:  http://www.newfresh.name/publ/hypothesis/gravitacija/10-1-0-319


       
     


  33. » #699 написал: Qui (7 сентября 2011 12:09)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1269
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Пескозавр
    соответсвенно его могут увидеть только аппараты SOHO
     

     

    Сохо находится между Землей и Солнцем. соответственно , что за Солнцем, увидеть с него нельзя.

     

    у Стерео есть вид сбоку. насколько я знаю,  это пока максимум , что можно увидеть за нашей звездой.



    --------------------
    как мы сейчас называем исторические периоды каменным веком, бронзовым веком, так наши далекие потомки назовут наше время электрическим веком. куда не посмотри - всё им окутано. всё так или иначе зависит от электричества.

       
     


  34. » #698 написал: Prowler (7 сентября 2011 12:03)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редактор Damkin
    Слишком невероятно, чтобы информация из кругов годичной давности и последующих уточнений, представленная в кругах сезона 2011г, так могла совпасть с версией автора по срокам появления карлика возле Земли. Такое совпадение, может говорить, что автор не ошибся в определении положения карлика на орбите. Да и остальные даты 2012г, сопуствующие появлению событий, коррелируют с мифологическими предсказаниями древних
     

     

    А вот это как раз может и быть одним из "неоспоримых фактов" указанных автором уже в Note of caution к предисловию.Я вот все ломаю голову - почему автор написал это самое Note of caution? Что и какие факты он имеет в виду? Да и зачем это?
    Так или иначе приходится гадать, что в этой статье редкостная и откровенная чушь, а что правда.

    Кстати, с предсказаниями древних у автора есть одна, но весьма внушительная нестыковка. Если сделано умышленно то это сильно напрягает и настораживает...



    Цитата: Редактор Damkin
    По данному постулату ни как нельзя судить о том, что статья "фейк"
     

     

    Статья фейк частично. И автор недвусмысленно и откровенно говорит об этом сам. В самом же начале. Да еще и подчеркивая. Вот почему говорит и о какой ее части -это уже вопрос другой.


       
     


  35. » #697 написал: Damkin (7 сентября 2011 11:37)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: sotona
    Парируйте.. Дамкин

    Парировать можно, но слишком не равные противники. Вы еще не научились держать шпагу в руках, но пытаетесь уколоть опытного фехтовальщика. Перевожу. Держать шпагу - прочитать весь материал по данной теме. Иначе казусы с не владением предмета, вылезают, как уши зайца из под кустов.

    Цитата: sotona
    Исходя из этого поста, кЕ .. есть просто комета, которая в конце октября таки развалиться.

    Тысячу один раз говорится у нас на портале, что кЕ не комета, а не что другое. Что говорят другие? Так уже, особенно никто из астрономов (кроме уважаемого Л. Еленина) и не настаивает, что кЕ есть комета. Слишком много особенностей у объекта. Эти особенности заставляют усомниться в том, что кЕ можно классифицировать, как комету. Развалится может комета, а вот спутник карлика, врядли.

    Т.е. насколько я понял "настоящий" карлик прилетит в следующем году. Или я что-то путаю?
     

    Если исходить из информации из кругов, если исходить из статьи, в английском варианте, то основные 10 балльные опасности будут в 2012г.

    Цитата: last_viking
    есть несколько минусов. Весь огромный материал строится на нескольких тезисах, спорность которых не обсуждается, и вся модель движения объектов строится относительно них. Например, все характеристики магнитных полей и размеры "Нибиру" берутся с гугл скай с пресловутого ИК объекта, который астрономы однозначно идентифицируют как звезду CW Leonis. Все остальные выкладки основываются на этих параметрах.
     

    Именно, в таком допущении и есть слабость версии. Однако, повторю еще раз. Слишком невероятно, чтобы информация из кругов годичной давности и последующих уточнений, представленная в кругах сезона 2011г, так могла совпасть с версией автора по срокам появления карлика возле Земли. Такое совпадение, может говорить, что автор не ошибся в определении положения карлика на орбите. Да и остальные даты 2012г, сопуствующие появлению событий, коррелируют с  мифологическими предсказаниями древних.

    Постулат 2: Гравитации не существует.

    По данному постулату ни как нельзя судить о том, что статья "фейк". МЫ не знаем, что такое гравитация, и как она связана с магнетизмом. Как проявлятся свойства гравитации в поле мощнейшего магнита. НЕ ЗНАЕМ.


       
     


  36. » #696 написал: Prowler (7 сентября 2011 11:33)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    last_viking,

    Ну я же утверждаю, что это так? Упаси господь! Если бы это было неоспоримым фактом, то пора было бы и весла подсушить. Если такое возможно проделать с Сатурном, то Земле в таком случае совершенно нечего ловить. При воздействии такого уровня магнетизма /гравитации/ собьет с орбиты как шарик из под пинг-понга.

    Да и я сам дал Note of caution автора.Это может быть как раз одним из тех самых фейков. В чем кстати я практически уверен. Но проверить все таки не помешает...



    Цитата: last_viking
    То есть, имеем: Постулат 1: CW Leonis = Nibiru Постулат 2: Гравитации не существует.
     

     

    Верно :)
    Там еще много других "нестыковок". Но для начала и этого достаточно.


       
     


  37. » #695 написал: Пескозавр (7 сентября 2011 11:23)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 27
    Рейтинг поста:
    0

    Из статьи следует, что так или иначе 27 сентября мы должны увидеть "крылышки" у солнца, точно так же как изображено на египетских барельефах. только не понятно, как мы должны их увидеть? Невооружённым глазом? Астрономы, кстати реагируют даже ОЧЕНЬ агрессивно на любые вопросы о Нибиру. Добиться ответа от них стоило многих усилий. 
    Ну а магнитная активность Солнца должна проявиться завтра-послезавтра, когда последняя вспышка достигнет Земли.
    По статье, получается, что Нибиру сейчас находится за Солнцем, соответсвенно его могут увидеть только аппараты SOHO. Не знаете. где можно посмотреть последнии снимки с них в нете? 


       
     


  38. » #694 написал: last_viking (7 сентября 2011 10:58)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Prowler
    Так как на вопрос почему молчали до СИХ пор ответа у них не будет

    Ну тут речь идёт не о мифических "них", а о миллионах людей с любительскими телескопами, объединённых в сообщества, котоым молчать не за чем и заткнуть их тоже нет возможности. 

    Это как раз тот самый вопрос, который можно задать Гуглу:
    По русски "Сатурн наклонился"
    По английски "Saturn tilted" 

    Ни одного результата поиска с астро форумов/сообществ.  Не тратьте время на этот тупик, проверка теории занимает 1 минуту. Вообще, моё мнение, что мысль"CW Leonis = Nibiru" полностью обесценивает все 117 страниц статьи. Кстати, в предыдущей версии было 83 страницы, интересно, что прибавилось. 
    Надо искать ещё информацию. 

    Ну а вот это (тоже, кстати один из китов этой статьи) - "You'll notice here that I hardly make mention of gravity, if at all. That's because in actuality

    gravity doesn't really exist. What is known as gravity is actually magnetism" вообще)) 

    То есть, имеем:
    Постулат 1: CW Leonis = Nibiru
    Постулат 2: Гравитации не существует.

    Хотите - читайте дальше, я ради интереса просмотрел, но внимания оно не стоит.


       
     


  39. » #693 написал: Prowler (7 сентября 2011 10:30)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: last_viking
    что наблюдения проводились из разных полушарий
     

     

    Так оно и есть. Из разных.
    И скрины есть. На которых конкретно указаны места проведения наблюдений, кем они проведены и когда. Выложены четкие снимки как все выглядит на самом деле и как должно. ВО ВСЕХ УКАЗАННЫХ СЛУЧАЯХ.

     

    Цитата: last_viking
    Такое не скроешь, как не пытайся
     

     

    Не скроещь это верно. Но и громогласно тоже не скажешь, это равнозначно признания в собственной сволочности.Так как на вопрос почему молчали до СИХ пор ответа у них не будет. Вот и тянут кота за одно место до последнего.

     

    Да автор и сам говорит не скрывая, что в этой публикации наряду с НЕОСПОРИМЫМИ фактами есть много фейка. Соображающий мол извилиной сам поймет что да как.
    Цитата:

    "Note of caution:

    there's a lot of disinformation mingled with true information on this topic. Use your own discernment and sense of truth to identify and separate what is true from what are lies".

    это уже в предисловии...


       
     


  40. » #692 написал: last_viking (7 сентября 2011 10:03)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Prowler
    Кстати вопрос с Сатурном надо хорошо прозондировать.

    Пескозавр уже с астрономами пообщался, они своё мнение сказали. Такое не скроешь, как не пытайся, возможно, дело действительно в том, что наблюдения проводились из разных полушарий, хотя человек, написавший почти 100 страниц статьи вряд ли мог сделать такую ошибку, если только это не намеренный вброс не очень качественной дезы.

    Цитата: nabludatel
    Может last_viking , дававший эту ссылку ранее, знает первоисточник

    Мой источник как обычно - abovetopsecret.com - наибольшее из мне известных собрание конШпирологов :) 
    Статья, на мой взгляд, интересная, но есть несколько минусов. Весь огромный материал строится на нескольких тезисах, спорность которых не обсуждается,  и вся модель движения объектов строится относительно них. Например, все характеристики магнитных  полей и размеры "Нибиру" берутся с гугл скай с пресловутого ИК объекта, который астрономы однозначно идентифицируют как звезду CW Leonis. Все остальные выкладки основываются на этих параметрах.

     


       
     


» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
 


Новости по дням
«    Февраль 2020    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
242526272829 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама


Загрузка...

Опрос
Как по вашему мнению Украина изменится при президенте Зеленском?




Реклама
Загрузка...

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Единая Россия, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Кризис в России, Любимая Россия, Навальный, Наука России, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, новости, оппозиция, сша, украина, эпидемия

Показать все теги
Реклама


Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map