Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Тендеры и госзакупки Маркетинговые исследования Бизнес планы Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Обращение к читателям


Навигация

Реклама


Загрузка...

Важные темы
Работа Дмитрия Медведева над «ошибками» страны...
Управление, как реальность: кое-что о Фурсенко, образовании...
Новые реалии методологии управления
Алекс Зес: Тезисы управления
США:У нас мало времени! Час расплаты близок!
Л.Ларуш: Америка рухнет первой. "Мы входим в период бунтов"
Теоретическая география


Анализ системной информации

» » » Что происходит, если заменить комету Еленина на коричневый карлик Нибиру?

» Что происходит, если заменить комету Еленина на коричневый карлик Нибиру?
14-07-2011, 12:25 | Необычные явления / Гипотезы и исследования | разместил: Damkin | комментариев: (1 291) | просмотров: (76 355)

Вступление

-" что если соотнести движение кометы Еленина (карлика?) с фазами шумерского праздника Акиту? Как думаете, много будет совпадений?, - спрашивает Donadell

- Спасибо за подсказку, уважаемый Donadell.

часть I

   О «комете» Еленина интернет мощно заговорил после землетрясения в Японии, 11 марта 2011г. Возникли предположения, на основе заявлений в сети отдельных ученых и любознательных дилетантов, что комету Еленина можно отождествить с "планетой" Нибиру. Если «комету» можно «перепутать» с Нибиру, то должны быть  основания, связанные с необычностью путешественницы.

В чем же заключается необычность кометы? Наблюдения испанских астрономов обсерватории Nazaret (Канарские острова) показывают, что ее орбита постоянно меняет характеристики и всего за два дня в апреле диаметр тела увеличился более чем на 30 процентов и оценки его размера увеличились до 8-17 километров. Кроме того, на снимках действительно регистрируются два кластера в движении, и ученые делают вывод, что с этим связано непостоянство орбиты кометы. http://starviewer.wordpress.com/.

Фото «кометы» от 3 января 2011г,  вместе с хвостом она имеет размеры всего в 15 угловых секунд...http://spaceobs.org/ru/2011/01/05/novye-detalnye-snimki-komety-c2010-x1-elenin/

Предположим, что на снимке ссветлая область есть хвост, предположим

Что видим на снмке от 8 апреля 2011г. размер "кометы" увеличился в ~ 10 раз. Не кометы, скажет профи, а комы, т.е газового хвоста кометы. В принципе я должен повторить вслед за профи, да я вижу, что увеличился хвост кометы, но сказать подобное не могу, не вижу хвоста, а вижу древнее изображение карликовой звезды.

 Приводились самые разные доказательства, но точку в споре дилетантов поставил сам Л. Еленин:

   «Легко можно убедиться? что уже в 2008 году, коричневый карлик должен был вызвать драматические изменения орбиты Сатурна.»

 Но этого не произошло, и все планеты движутся по своим номинальным орбитам.» пишет автор в заметке «Что произойдет если заменить комету Еленина на коричневый карлик?».

Т.е. коричневый карлик должен вызвать драматические изменения орбиты Сатурна, но если изменения произошли, не драматические, а незначительные и не с перемещением орбиты, а с разрушением колец, то такие перемены во внешнем виде говорят о том, что мимо Сатурна проносится легковесная комета.

 Может быть, в факте разрушения колец скрывается секрет их возникновения или, если не секрет образования, то предназначение колец Сатурна, как защитного слоя от гравитационного воздействия Нибиру. (так, фантазии по ходу повествования и повод для критики).

Примечание к части I:

   Существует определенная хронологическая последовательность написания статьи и постоянная правка уже написанного текста (по крайней мере, так пишу я). Написав  фантазии о разрушении колец, еще не знал, что мои вымыслы есть реальность с кольцами Сатурна.

часть II

    Как уже, очевидно, драматических событий на Сатурне не произошло, он не слетел с катушек, в смысле – с орбиты, но что происходит в солнечной системе, если комету Еленина заменить на коричневый карлик под названием Нибиру.  Думаю читатель обратит внимание на разницу в заголовках статьях Еленина Л. и данной.

Будущее и настоящее, «произойдет» и »происходит». Разницу чувствуете? Чтобы понять настоящее и предвидеть будущее, нужно знать прошлое. Крест даю, фразу украл из интернета.

Поэтому мчусь в прошлое, выискивая события, которые описывают происходящее, если они «происходят».

Мне проще рыться в прошлом, материал ждал своего часа, внезапно он понадобился. Третья часть статьи «Следы древних цивилизаций в кругах на полях как доказательство существования Нибиру - неотъемлемого элемента Солнечной системы (часть I, часть II, часть III, часть IY)»  посвящена, практически, описанию праздника Акиту. Не предполагал, что придется вспомнить этапы праздника Акиту через год. Но прошлое время формирует настоящее.

Более пяти тысяч лет, а может и более в Месопотамии широко отмечали праздник Акиту.

Конечно, не так, как в сегодняшнем Ираке. Сегодня гораздо скромнее, чем в старину, но как говорят потомки шумер»

  - Благословен праздник Акиту! В новом году в Ниневии!

  

Из репортажа Роланда Биджамова.. Дата репортажа-  1 нисану 6761 г
На фото встреча нового года в Ираке. Всюду помнят о новом годе, празднует и веселится весь народ в мире, но о совпадении нового года с праздником Акиту мир не помнит. Помнят в Ираке. Эту память из них стараются выбить англосаксы, но Ирак помнит об Акиту.
Праздник Акиту был по продолжительности почти, как наши новогодние каникулы - 12 дней. Новогодние наши каникулы - это один сплошной праздник - бессмысленное уничтожение алкоголя в огромных размерах, без остановок, без этапов.
У Шумер и аккадцев праздник был осмысленным и разбит на этапы:
1 этап имеет название:
·    а) «Дом Ярких Вод» - Ситчин. «Дом сияющих вод» - Элфорд. «Дом светлых вод» - Конелес.
·    б) Ситчин считает, что это был пролет планеты Нибиру около планеты Плутон, которая здесь именуется ШУ.ПА («наблюдающий ШУ»). У Конелеса это название трактуется как «Наблюдающий за ШУ». 
и далее - точка зрения Филатова о не возможности пролета Нибиру мимо Плутона
Предположим, только предположим, что "к"Е ("комета" Еленина) это Нибиру. Поставим такой маленький мысленный эксперимент, чтобы выяснить, что происходит при замене кометы на коричневый карлик. 
Итак, "к"Е спокойно "пролетает "мимо" Плутона (пишу с точки зрения астрономических терминов очень упрощенно ( не астроном же), при этом надо иметь ввиду, что "к"Е, как и предполагаемая траектория Нибиру не лежит в плоскости эклиптики, поэтому о расстоянии между "к"Е и планетами нельзя строго судить по рисунку симулятора.
Каждый этап, подкреплен скриншотом симулятора НАСА движения кометы Еленина. Картинки желательно просматривать, обращая внимание на дату (внизу), для того чтобы следить за перемещением «кометы» не только в пространстве, но и во времени и что еще важно, обращать внимание на взаимное расположение планет и»кометы» относительно друг друга.
   Конечно,не так, как в сегодняшнем Ираке. Сегодня гораздо скромнее, чем в старину, но как говорят потомки шумер»

  - Благословен праздник Акиту! В новом году в Ниневии!  

Из репортажа Роланда Биджамова.. Дата репортажа-  1 нисану 6761 г

На фото встреча нового года в Ираке. Всюду помнят о новом годе, празднует и веселится весь народ в мире, но о совпадении нового года с праздником Акиту мир не помнит. Помнят в Ираке. Эту память из них стараются выбить англосаксы, но Ирак помнит об Акиту.

Праздник Акиту был по продолжительности почти, как наши новогодние каникулы - 12 дней. Новогодние наши каникулы - это один сплошной праздник - бессмысленное уничтожение алкоголя в огромных размерах, без остановок, без этапов.

У Шумер и аккадцев праздник был осмысленным и разбит на этапы:

1 этап имеет название:

  • а) «Дом Ярких Вод» - Ситчин. «Дом сияющих вод» - Элфорд. «Дом светлых вод» - Конелес.
  • б) Ситчин считает, что это был пролет планеты Нибиру около планеты Плутон, которая здесь именуется ШУ.ПА («наблюдающий ШУ»). У Конелеса это название трактуется как «Наблюдающий за ШУ».  

и далее - точка зрения Филатова о не возможности пролета Нибиру мимо Плутона

Предположим, только предположим, что "к"Е ("комета" Еленина) это Нибиру. Поставим такой маленький мысленный эксперимент, чтобы выяснить, что происходит при замене кометы на коричневый карлик. 

Итак, "к"Е спокойно "пролетает "мимо" Плутона (пишу с точки зрения астрономических терминов очень упрощенно ( не астроном же), при этом надо иметь ввиду, что "к"Е, как и предполагаемая траектория Нибиру не лежит в плоскости эклиптики, поэтому о расстоянии между "к"Е и планетами нельзя строго судить по рисунку симулятора.

Каждый этап, подкреплен скриншотом симулятора НАСА движения кометы Еленина. Картинки желательно просматривать, обращая внимание на дату (внизу), для того чтобы следить за перемещением «кометы» не только в пространстве, но и во времени и что еще важно, обращать внимание на взаимное расположение планет и»кометы» относительно друг друга.

   Конечно, данная статья не является научно-популярной, больше популярной и далеко не научной. Однако требует некоторого умственного напряжения и запоминания отдельных фактов.

«2 этап имеет название:

  • а) «Где отделяется поле» - Ситчин. «Там, где разделяется поле» - Элфорд. «Где поле разделяется» - Конелес.
  • б) Ситчин считает, что это был пролет мимо планеты Нептун, которая здесь именуется ИРУ («петля»), полагая, что около Нептуна планета Нибиру (или космический корабль ануннаков) описал широкую дугу (петлю), прежде, чем взять курс на Землю. Конелес, также предполагает, что корабль ануннаков в окрестностях Нептуна сделал маневр и скорректировал свою траекторию, сделав «петлю».

3 этап имеет название:

  • а) «Находящийся напротив планеты…» - Ситчин.

«Место, с которого открыт вид на планету…» - Конелес.

  • б) Ситчин считает, что это был пролет Нибиру мимо планеты Уран, которая здесь именуется как «планета – двойник», полагая его схожесть с Нептуном.

Конелес это название трактует как «Планета, которая является двойником».

Обратите внимание, или не обращайте внимания на откровенную дурь Ситчина, который говорит о  Нибиру, "Находящийся напротив планеты", как и на мою дурь, которая видит на скриншоте "к"Е напротив Урана.

Строго говоря, чуть слукавил. Строго напротив (по симулятору) карлик, Нибиру был,  много ранее, когда начал движение от Нептуна к Урану

Согласитесь, что ошибка З. Ситчина, опирающегося в своих поисках на информацию из табличек Шумера о движение Нибиру, несущественна на фоне, тысячелетий, отделяющих З. Ситчина  от Шумера. Каких-то, четыре года разницы. Погрешность определения противостояния равна 0,125%. Всем бы историкам такую точность при описании древних событий!

4 этап имеет название:

  • а) «Небесное Место Судеб» - Ситчин. «Место небесных бурь» - Элфорд. «Святое место судеб» - Конелес.
  • б) Ситчин считает, что это был пролет Нибиру мимо планеты Сатурн, которая именуется здесь как «Великий разрушитель».Конелес также трактует этот этап как «Великий разрушитель».

Взгляните (или не смотрите) на расстояние между "к"Е и Сатурном. Точно Сатурн должен содрогаться, если это крупный объект и не заметить "к"Е, если это настоящая комета.

Не слышу возражений по поводу содрогания гиганта от пролета мухи. Не забывайте, что Сатурн, также должен влиять на "к"Е, как и на  Нибиру. Отсюда "великий разрушитель", должен трясти  Нибиру, как карлик трясет Сатурн, если комета Еленина и есть карлик. Но если комета является обычной кометой, то комета должна прилететь к Солнцу голой. Сорвет одеяния кометы и оставит кому( шлейф из газа и пыли, одежды) себе. Приоденет свои знаменитые кольца.

5 этап имеет название:

 а) «Дорога» - Ситчин. «Дорога стала свободной» - Элфорд. «Дорога» - Конелес.

  • б) Ситчин считает, что это был пролет Нибиру мимо планеты Юпитер, где она именуется как «Надежный проводник по небесам» и «Великое место, где застегиваются космические одежды».

Конелес трактует название этой планеты как «Истинный путеводитель в небесах» и « Великан, [возле которого] застегивают МЕ (костюмы?)».

Уговорили меня критики не буду фантазировать на тему "застегивайте МЕ", скажу просто - г-да, расстегивайте пояса, дальше трясти не будет

6 этап имеет название:

  • а) «Корабль странника» - Ситчин. «Где делается пересадка на «пассажирский корабль» - Элфорд. «Корабль путешественника» - Конелес.
  • б) Ситчин считает, что это был пролет планеты Нибиру мимо планеты Марс, где она именуется как «Свет, зажженный у ворот небесных вод» или «Тот, что находится рядом с центром».

Конелес называет это место «Светило (маяк), установленное у водных врат» или «Тот, который находится близко от центра».

Где-то, кто-то задавал вопрос, недоумевал по поводу того, как Нибиру, тьфу "к"Е, пролетает мимо пояса астероидов. Надо же незаметно проскочить между «троянцами» и «ахейцами» и астероидной стражей Марса. Один из возможных ответов заключается в том, что  пояс астероидов, как и планеты расположен в плоскости эклиптики, а "к"Е, как и Нибиру пересекает эту плоскость. Таким образом,  пояс астероидов оказывается вне движения объекта, то ли "к"Е, то ли Нибиру.

7 этап имеет название:

  • а) «Дом отдохновения» - Ситчин. « Дом отдыха» - Элфорд. «Место отдыха» - Конелес.
  • б) Ситчин считает, что это была Земля, именуемая как «Место отдыха ШУ» или «Земля намерений ШУ». Конелес переводит это как «Подходящее место для отдыха в ШУ» или «Земля, в которой закончился ШУ».
  • в) Здесь планета Нибиру, вместо движения по своей орбите, еще больше уходит от нее, и от своей плоскости орбиты – уже на 60%.

Врут все эти таблички, ну как древние шумеры могли знать траекторию движения кометы Еленина. Не врут в Шумере в одном случае, когда говорят и поклоняются Нибиру.

Не могу определенно сказать, что понимается под уходом Нибиру от своей плоскости на 60%, но, они, шумеры, похоже знали о нюансах движения Нибиру

  Седьмой “ этап – Земля – была последней в цепи празднества. Землю  назвали “Местом отдыха”, и именно там бог решил “создать жизнь”.

АКИТУ БРИХА! Бшита д-атъя гу Нинве!

Каким образом, можно было бы проверить, является ли траектория движения «кометы» Еленина траекторией Нибиру?

    В шумерских табличках пишется ,что Нибиру миновал Юпитер в дни праздника Акиту и сблизившись с Марсом ко второму месяцу, а со второго месяца до двенадцатого произвел на Земле Потоп. Это стыкуется с библейскими описаниями, где начало Потопа датируется семнадцатым днем второго месяца (Быт.7:11), а конец – первым днем нового года (Быт.8:13). Конелес В. Ю,"Планета о существование которой мы забыли"

Жаль, что нет программы, которая бы пересчитала расположение планет, Солнца на 12600 лет тому назад и таким же симулятором, как у НАСА,  просмотреть движение "кометы" Еленина.

 Если сближение "кометы»  с Землей было бы в месяц нисан, то уверенность, что "комета" Еленина  и Нибиру один и тот же объект, резко возросла.

 

часть III

   Для критиков - я пока, ни разу не сказал, что "комета" Еленина («к»Е) и есть Нибиру.  Только обращаю внимание читателей на количественные совпадения странностей, которые тянутся из прошлого в настоящее, между событиями в космосе и планетах системы, мимо которых «пролетает» комета», а также наблюдаемую корреляцию между изображениями кругов на полей с динамикой движения "к"Е. Для меня такие совпадения по теории вероятностей, с высокой вероятностью говорят о том, что "к"Е может быть Нибиру.

Итак, группа странностей, связанных с совпадениями описания движения Нибиру , этапов праздника Акиту и движением «к»Е мы рассмотрели. Прошлое совпало с настоящим.

Какой прогноз можно сделать из прошлого. В настоящем при прохождении «кометы» Еленина, если мы заменим ее на коричневого карлика Нибиру, должны быть отклонения от обычного наблюдаемого состояния планет.

Такие отклонения составляют вторую группу странностей.

При рассмотрении траектории «к»Е, и замене ее карликом(что происходит)  видно, что при входе в солнечную систему воздействие карлика на планеты Плутон, Нептун, Уран  будет минимальным. Астрономы, вроде не заметили отклонений от «обычного поведения» у этих планет во времена вхождения карлика в Солнечную систему .

Однако, заметили покраснение Плутона. Астрономы заметили, что Плутон покраснел.
Даже Плутон краснеет от беспомощности астрономов назвать причины массовых  странностей, происходящих с планетами Солнца, начиная с 1991г
Но по мере продвижения карлика вглубь системы наличие «постороннего» объекта усиливается, и максимальное воздействие должно быть оказано на планеты гиганты Сатурн и Юпитер. В первую очередь на Сатурн, так как карлик проходит уж очень близко к Сатурну

 

Из скриншота, фильма, который представил Еленин, из траектории движения симулятора НАСА видно, что карлик проходит «в притирку с Сатурном.
Могла ли комета, ядро которой «не превышает нескольких километров в диаметре», как говорит сам Еленин  в ответе Donadell и пусть даже с комой в 100 000 км вызвать мощнейшие бури на Сатурне? На таких расстояниях не комета влияет на планету-гигант, а гигант сорвет «кому», оставив комету без платья, но зато, коричневый карлик может не только вызвать шторма и ураганы, но и сорвать кольца с Сатурна.
- торопитесь с выводами, нибирулог!, говорят мне оппоненты. 
Факт бушующих мощнейших штормов астрономы, увидели Мощный шторм на Сатурне бушует с января 2009 года. Шторма сотрясают весь Сатурн, и тайна гигантских возмущений  не раскрыта до сих пор.
 - Причиной возникновения сатурианских штормов могут быть совсем иные обстоятельства. Случайность, что мощнейшие возмущения в атмосфере Сатурна происходят при проходе  кометы, - спешит сказать мне астроном-любитель.
Конечно, случайность, кто может оспорить такое утверждение, если отсутствует статистика наблюдений за связкой Сатурн-карлик, эдак  за 26000 лет. К счастью, карлик появляется через каждые 3200 лет! Можно ли относить упоминания шумеров о Месте небесных бурь», о «Святом месте судеб» к статистике за 5000 лет?

 

из статьи FoxNews:
«Ураган установил рекорд штормовой продолжительности в 7,5 месяцев, что превышает другой ранее установленный рекорд, наблюдаемый Cassini в период с ноября 2007 по июль 2008 года.». "Космический глаз". Тайна гигантского шторма на Сатурне.
Однако, есть еще не одно совпадение, связанное со штормами на Сатурне и с карликом, если заменить комету Еленина на Нибиру.
В том, что многие из нас дилетанты в астрономии, сомневаться не приходится, но дилетантство можно компенсировать неустанным трудом и логикой.
Если на Сатурн влияет «комета» Еленина, то кроме штормов на нем должны быть разрушения  колец Сатурна или появление очень больших странностей с кольцами.
Понятное дело, пошел в интернет. Осмотрелся, а кругом, как грибы в лесу, статьи по данному поводу:
 «Исчезающие кольца Сатурна»,  
Зарегистрированы периодические изменения формы кольца Сатурна
Другие статьи можно найти самим. Посмотрел на даты публикаций и периоды, когда были замечены несуразности с кольцами март 2008г, ноябрь 2010г
Снимки есть:

 

Damkin

стр 1, стр 2, стр 3

Назад Вперед


Источник: "Око-Планеты".

Рейтинг публикации:

Нравится190




Комментарии (1 291) | Распечатать

Добавить новость в:

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

 


Загрузка...







  1. » #811 написал: Opusdei (13 сентября 2011 12:13)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 16
    Рейтинг поста:
    0

    oleg1976,
    нет не напугал и не успокоил...я просто написал как легко проверить отчасти веность формул гравитации и центробежных сил...а потом написал что я лично думаю по этому поводу...и дополнительные разъяснения...еще раз для тех кто не понял!!! гравитацию очень тежело ощутить человеческими органами чуств (только через ощущение веса на опорную стойку) а вот центробежные силы легко ощущать хоть на карусели хоть на автомобиле в поворот и т.д. так вот если предположить что на огромных растояниях гравитация не действует как сказано в той статье (например солнце и земля) и земля вращаеться ну например по силам тайного магнетизма либо еще чего...а человека не гравитация!!!! притягивает к земле а столб атмосферы)) это все из статьи то центробежные силы будут влиять на вес тела расположенного на земле по разному в зависимоти от расположения этого тела ..либо направленного на солнце либо отвернутого от него на 180 градусов...проверить как я писал это не сложно при сегодняшних разветых приборах измерения...так что если видете ошибку в формулах укажите на нее ...просто многие здесь не понимают разницы между формулами описывающеми действие гравитации и принципа воздействия на тела!! формула верна!!! а вот какой механизм воздествует на тело это неизученно!



    Кстати чтоб было понятно я когдато занимался проблемами искуственной гравитации.. так вот некоторые факты чтоб народ просвятить на растояние от земли в 6.5 тысяч километров тело будет в четыре раза легче чем у земли...а вот невесомость достигаеться не потерей гравитации а сбалансированным воздействием гравитации и центробежных сил ...спустник вращаеться и внем возникает центробежная сила ...так вот она и уравновешивает все тела в спутнике тоесть сложение сил гравитации и центробежных сил (векторные величины) стремяться к нулю ...вот и возникает невесомость...так еще чтобы было понятно поезд идуший на восток легче поезда идущего на запад! напримепр самолет летщий в напровление вращения земли на 100 КГ! легче самолета летящего против вращения земли!!! такчто если будут вопросы про гравитацию и законы кеплера и все такое это можете задавать мне я в теме на 100процентов)

    От gopman: В теме говорите? Ну-ну. Вам бы с элементарной физикой разобраться, а вообщем-то, и с русским языком не помешает тоже, а то сразу в высокие эмпиреи потянуло. Может тогда и не будете откровенную чушь писать, да еще и с такими чудовищными орфографическими ашипками. Маленький совет. Продолжать это явно не стоит, поскольку глупости, изрекаемые Вами рецензировать не буду, но и продолжать в том же духе не позволю.


       
     


  2. » #810 написал: last_viking (13 сентября 2011 10:11)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Коллеги, никак не могу приступить нормально к переводу - не хватает времени. Не хочу динамить. так что на меня не рассчитывайте.


       
     


  3. » #809 написал: pl (13 сентября 2011 07:10)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Мне иногда обсуждение на этой ветке напоминает одну притчу, пардон за офтоп:

    — Учитель, там пришли люди, у которых проблемы с телом. Говорят, что они с Сириуса.
    — Я скромный человек, родившийся на Земле. Зачем сириусянину искать помощи у землянина?
    — Но ты слывёшь мудрецом. Они считают, что ты можешь им помочь.
    — Тогда запри ворота и выпусти молодого бычка. Пусть он порезвится.
    — А гости?
    — Прежде, чем приступить к серьёзной беседе, им лучше поиграть с нашим бычком и отвлечься от тех вопросов, которые их беспокоят.
    После продолжительной «игры» с молодым бычком возмущению «гостей с Сириуса» не было предела.
    — Спроси у них, что они хотят, — сказал Учитель.
    — Они хотят переодеться и немного передохнуть.
    — Вот видишь, люди забывают о самых больших проблемах, если сталкиваются с реальными трудностями.


       
     


  4. » #808 написал: oleg1976 (13 сентября 2011 05:11)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 166
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Opusdei
    Opusdei, всмысле если гравитации нет и мы незнаем на каком воздействии земля от солнца вращаеться ну например на веревочке привязана...тогда вес тела будет отличаться в зависемости от поварота земли к солнцу , это как на машине когда поворачивашь то к двери прижимает...так и здесь к земле то прижимать должно с силой в пол килограма (80кг человека) либо наоборот когда земля от солнца повернеться то отталкивать от земли с такойже силой...думаю что не покажут весы разницы!!! а значит и центробежная сила работает и сила взаимодействия двух тел (либо гравитация)
    Opusdei,

    это что то вроде  **сам себя напугал,сам себя и успокоил**?


       
     


  5. » #807 написал: Opusdei (13 сентября 2011 04:16)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 16
    Рейтинг поста:
    0

    Opusdei,
    всмысле если гравитации нет и мы незнаем на каком воздействии земля от солнца вращаеться ну например на веревочке привязана...тогда вес тела будет отличаться в зависемости от поварота земли к солнцу , это как на машине когда поворачивашь то к двери прижимает...так и здесь к земле то прижимать должно с силой в пол килограма (80кг человека) либо наоборот когда земля от солнца повернеться то отталкивать от земли с такойже силой...думаю что не покажут весы разницы!!! а значит и центробежная сила работает и сила взаимодействия двух тел (либо гравитация)


       
     


  6. » #806 написал: Opusdei (13 сентября 2011 02:56)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 16
    Рейтинг поста:
    0

    Интересную тему подняли про гравитацию и центробежное ускорение....а как проверить кто прав? так просто если сила центробежных сил присутствует то земля вращаясь вокруг солнца и все предметы на ней имеют ускорение центробежное...и если человек находиться на земле например на экваторе в развороте к солнцу то центробежная сила должна его сильнее притаскивать к земле ибо она плюсуеться с притяжением а когда земля развернется на 180 градусов то сила центробежная должна отниматься от гравитации и разница не маленькая ..на 100кг веса тело должно менять свой вес на 1.2 кг согласно формулам центобежных сил ...имея достаточно точные весы и проживая вблизи экватора не сложно проделать такой опыт...!!! интересно подтвердиться ли на практике такое воздествие?


       
     


  7. » #805 написал: Prowler (12 сентября 2011 13:59)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    donadell,
    Это уже вопрос другой. И астрономические исчисления не моя стезя.
    Правильная констатация сказанного, вот и все.


       
     


  8. » #804 написал: donadell (12 сентября 2011 13:50)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Prowler
    ...от кЕ до Регула. Положением от 28.05.2011.

    О, так это все меняет. Не 77, 49, а 77,489999999999999999...! Неужели все так сложно и непонятно?))


       
     


  9. » #803 написал: Prowler (12 сентября 2011 13:42)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: donadell
    Расстояние от Регула до Земли 77,49 световых лет, а не 67
     

     

    Перевод:

    на схеме из Google Sky диагональная линия от положения кометы Еленина до Регула на 28 мая 2011 года измеряется как 21,740 угловых секунд, так как 1 угловая секунда =  30,856,780,000,000 км, затем 21,740 x 30,856,780,000,000 = 670,826,397,200,000,000 км; и далее 10 tr km = 1 световой год, затем 670,826,397,200,000,000 / 10,000,000,000,000 = 67,082.63972 световых лет или 416,832,000,000,000,000 миль

    ...от кЕ до Регула. Положением от 28.05.2011.


       
     


  10. » #802 написал: MaxTuman (12 сентября 2011 13:31)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 230
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: donadell
    Вот таким совпадениям, я считаю стоит уделять внимание. Так что кЕ совсем не так проста и не стоит сбрасывать ее со счетов.
     

    Если не ошибаюсь, во всем обвинили енота (бедняга погиб).

    Так что варианта два. Причиной аварии стал а) енот, б) Еленин.

    Либо енот экстрасенсорно что-то почувствовал, ну и решил не тянуть...

    winked

     


       
     


  11. » #801 написал: donadell (12 сентября 2011 13:24)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    last_viking,

    Конечно, удачи Вам в переводе, но по сути дела, Вы просто толчете воду в ступе. Расстояние от Регула до Земли 77,49 световых лет, а не 67, как указано в этих вычислениях. Не говоря уже о взятых с потолка значениях при переведении угловых градусов в километры.

     

    То, что Игорь Георгиевич нашел в этой статье упоминание об августе 2012 еще не говорит о том, что вся информация в ней есть непреложная истина. Понятно, что любой человек, ищущий подтверждение своей теории будет "цепляться" за такие вот совпадения. Но совпадения, увы, еще не доказывают верность той или иной гипотезы. Они лишь увеличивают вероятность ее правдивости. Поэтому, мой Вам совет, отложите эту статью подальше и надольше, так как Вы просто теряете свое время, которое могли бы потратить на вещи более полезные и продуктивные.

     

    Кстати, насчет совпадений.

    1. 9 сентября произошло очередное выравнивание, в котором участвовали все(!) планеты СС. Итог: серии сильных землетрясений (до 6.7) в Северной Америке в не совсем характерных для этого регионах.

    09-SEP-2011 19:41:35    49.47    -126.97    6.7    25.9    VANCOUVER ISLAND REGION

    09-SEP-2011 19:44:59    36.35    -117.63    4.1    31.9    CALIFORNIA-NEVADA BORDER REGION

    2. В ночь с 9 на 10 сентября, (по уточненным данным НАСА) кЕ проходила свой перигелий, что совпало с сильнейшими вспышками на Солнце (X2.2) и последующими не менее сильными магнитными бурями на нашей планете. Что примечательно, пик бури пришелся как раз на момент землетрясения в Канаде.

    3. Опять же 9 сентября (в Штатах еще 8-е, у нас соответственно уже 9-е.)

    Первые звоночки солнечных вспышек... Миллионы жителей Западного побережья США остались без электричества.

    Миллионы жителей Западного побережья США остались в четверг вечером без электричества, частично остановлена работа аэропорта в городе Сан-Диего /штат Калифорния/.
    Как заявили представители Газовой и электрической компании Сан-Диего, причина массового отключения электроэнергии пока не выяснена. Как сообщают местные СМИ, без света остались миллионы человек в штатах Калифорния и Аризона, а также в Мексике.

    www.planeta.moy.su/blog/2011-09-09

     

    Вот таким совпадениям,  я считаю стоит уделять внимание. Так что кЕ совсем не так проста и не стоит сбрасывать ее со счетов.


       
     


  12. » #800 написал: nabludatel (12 сентября 2011 11:33)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 365
    Рейтинг поста:
    0

    Вопрос. Что будет означать если сейсмическая активность совпадет с
    выравниванием

    2005 YU55- Levy- Солнце?

    Заглянула на сайт http://nadisa.org/. С десятого резкое усиление СВЧ. С точным прогнозом у них проблемы, но усиление СВЧ с усилением сейсмической активности коррелируется четко. Так что вероятно, вот- вот начнутся сильные землятрясы.

    Заодно мнение по поводу:

    Цитата: Юрьич Кунаширский
    эта ссылка на геофизический авторитетет, напрямую рассматривющий через практическую призму Теорию Гравитации, будет не лишняя "Когда камни падают с неба". Ну удержусь процитировать мнение ученого занимавшего сейсмической безопастностью Москвы, о своих "Каллегах" В геофизике, науке, способной принести большую пользу цивилизации, неверно всё или почти всё. Верны лишь положения явно констатирующего характера. Но даже любой несомненный факт, скажем - постоянно наблюдаемый, будучи подвергнутый геофизической интерпретации, неизбежно становится ложным положением. В геофизике всё от лукавого. В 20-м веке в этой науке не работало ни одного сколько-нибудь серьёзного исследователя, ни одного физика хотя бы «средней руки», а если и работали, то в основном - в области инструментальной. Поэтому нечего и говорить об общей концепции Земли, её эволюции, концепции сейсмических явлений и других планетарных процессов. Какие землетрясения!? Какие предсказания!? - Когда даже представления о таком банальном атмосферном явлении как циклон (не говоря уже о смерчах, ураганах и пр.) - неверны в своей сущности; во всяком случае, что касается причины их возникновения. Или когда изменение скорости вращения Земли объясняется воздействием на неё атмосферы: «Ветер за горы цепляет, а радиус Земли, видите ли, очень большой». Или когда природу тепла, формирующего тепловой поток в земной коре полагают радиогенной (то есть следствием распада радиогенных элементов, рассеянных в коре) и описывают это формулой в три страницы длиной - построчно.
     

    Стаью Барковского читала давно. Сейчас  альтернативных теорий строения земли пруд пруди - Барковский, Дмитриев, Ларин и.т.д.  Много действительно интересного и заслуживающего внимания. Это и данной статьи касается.  Но что я не приемлю, это когда огульно хают всех основоположников той или иной научной дисциплины не читая, не разбираясь, не имея никакой квалификации в данной области наук.  Геология и Геофизика очень обширные сферы знаний. Включают десятки и теоретических и прикладных разделов. Так же, как и физика включат в себя множество теорий и гипотез зачастую противоречащих друг другу. Любые положения периодически оспариваются, дополняются, уточняются. И  это нормально, т.к. наука находится в развитии. Одни разделы ( например методики поиска нефте- газовых месторождений ) развиваются активно. Другие области исследований, вроде сейсмологии - тормозят. Но ведь и в любой науке так. И современных фундаментальных трудов о эволюции земли достаточно. Почитайте хотя бы Троицкого В.И.  Так и называется "Эволюция Земли".В интернете вряд ли найдете. Здесь известны в основном те, кто ищет признания у широкой дилетантской аудитории а не в среде специалистов. 


       
     


  13. » #799 написал: Prowler (12 сентября 2011 11:30)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    last_viking,

    Там дальше есть такой абзац:

    На сехеме Google Sky диагональ через фиолетовую кромку (область внешнего магнитного обклака) массивного объекта (видимого только в инфракрасном диапазоне телескопа IRAS и невидимого в видимых диапазонах) находится 09 47 59 +13 16 50 и измеряется как 21,740 угловых секунд. Точно то значение, какое показали  наши измерения от 28 мая 2011 между кометой Еленина и Регулом и которые были приведены выше!

    И это расстояние /расстояние от кЕ до Регула на 28 мая 2011г/, из за точного совпадения значений взято за основу, как я понимаю.


       
     


  14. » #798 написал: last_viking (12 сентября 2011 10:19)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Начал вчера перевод, запнулся на одном месте - самое начало, где высчитывается ширина внешнего магнитного поля. Что-то не могу я понять этих выкладок - сначала зачем-то измеряется расстояние от Регула до кЕ на 28 мая, потом высчитывается расстояние от кЕ до Земли, потом расстояние от кЕ до Регула делится на расстояние от кЕ до Земли и получается ширина охвата магнитного поля Нибиру. Вот не могу понять, может, у меня с английским что-то не так.


    А дальше почему-то оказыается что ширина поля на Гугл Скай равно тем же 21,740 угловых секунд (как и расстояние кЕ - Регул), хотя на картинке явно меньше. Надо мне, конечно, тупо переводить и не вникать, но я так не могу.


       
     


  15. » #797 написал: MaxTuman (12 сентября 2011 10:15)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 230
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редактор VP
    PS: в дебаты, партии и дерьмо - предпочитаю не вступать.

     

    Это все очень хорошо.

    И те, кто интересуется темой, давно уж все комментарии Еленина прочитали.

    Есть только один неприятный момент.

    Это круги.

    Я (пока) не вижу никаких иных объяснений, кроме того, что "круги" предупреждают о неком грядущем Cобытии. И мне все равно, кто их авторы: напланетяне, гости из будущего, сама мать-Земля их рисует... Логика происходящего и то, что изображено на кругах указывает на то, что Дамкин на верном пути. Да, возможно, он ошибается (не верно трактует), называя конкретные даты наступления событий, ну так он и не господь бог. Но он и не обещал 10 сентября никаких аннунаков. Да, не исключено, что Еленин - это ложный след. Но он странный. Он вызывает вопросы. И хорошо, что у нас есть возможность подумать, обсудить, сделать выводы и идти дальше.


       
     


  16. » #796 написал: s-13 (12 сентября 2011 10:13)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1530
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: sotona
    По Дамкину одно, по "загадочной статье" другое
     

     

    По загадочной статье… Никаких данных нет, все чисто, кроме даты создания и проги из которой все сделано.
    По сути, удалить все данные без возможности восстановления, может каждый, при наличии программного обеспечения (как правило платного ~ 80 – 400 usd) и консультации с продвинутым пользователем.
    Так что, ни авторство, ни места написания, определить не возможно! Если только этим займутся спец службы для вычисления местоположения через IP адреса, но опять же, это длинная кропотливая работа, успех которой, практически равен нулю. 

    Выводов, соответственно два: либо все реально, либо заказная статья (рекламный ход) с целю реализации тех или иных методов спасения )))
    Так же, было бы не плохо, послушать мнение астронома по поводу приведенных в статье данных, на сколько они адекватные.


       
     


  17. » #795 написал: VP (12 сентября 2011 08:57)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Постфактум:

     

    Прилетят ли к нам 10 сентября инопланетяне на комете Еленина, как было обещано?

    Леонид Еленин - удачливый искатель комет. Фото их личного архива Еленина.

    Леонид Еленин - удачливый искатель комет. Фото их личного архива Еленина.

     

     

    Визит братьев по разуму был назначен на 10 сентября 2011 года. С таким сенсационным заявлением еще в мае 2011 года выступил аргентинский астроном, подняв панику во всех мировых СМИ

     

     

    Светлана КУЗИНА, Фото Джона ГЛОССОПА, издания «Contexto» и из личного архива Леонида Еленина — 09.09.2011

    ОСТАНОВКА «ЗЕМЛЯ»

    Возмутитель спокойствия - Серхио Тоскано. Он -  директор аргентинского центра астрономических исследований (AMEA). По крайней мере, им представляется. А еще Серхио местный уфолог. Новость про скорое инопланетное вторжение опубликовал в издании Contexto (см. «КП» за 19.05.2011). При этом ссылался на китайских астрономов и НАСА, которые скрывают от народа страшную правду.

    - Корабли пришельцев прячутся за кометой C/2010 X1(Elenin), которая в сентябре пролетит совсем рядом с Землей, - паниковал Тоскано. Уверял, что увидел их на снимках небесной странницы в виде двух цилиндров.

    - Комета служит  щитом от астероидов, - пояснял он, - и маскировкой. Так инопланетяне путешествуют по космосу, посещая различные планеты. Теперь их остановка - Земля.

    Другие исследователи НЛО вторили уфологу: комета ведет себя странно - будто бы ею кто-то управляет. И она как будто «подает сигнал, повторяющийся каждые две минуты, при расшифровке которого получались четыре первоэлемента ДНК - G, U, А и C».

    Нагнетали истерию и многочисленные блогеры, которые утверждали, что «Еленин» или вызовет глобальные катаклизмы, или нарушит нашу орбиту, или врежется в Землю. Даже землетрясение и цунами в Японии успели свалить на ее влияние.

    Все лето в интернете шли жестокие споры. Одни предполдагали, что комета Еленина – это самая настоящая черная дыра или сверхмассивный коричневый карлик с массой, большей, чем у Юпитера. Другие уверяли, что C/2010 X1(Elenin) - это и есть гипотетическая планета Нибиру, которая по легендам шумеров, должна уничтожить все живое. А третьи ссылались на «компетентные источники», сообщающие, что ЦРУ и ФСБ уже создали сеть секретных убежищ в ожидании катастрофы, которую принесет комета. В общем, на 10 сентября выпадал не только прилет пришельцев, но и настоящий апокалипсис.

     

    Тоскано принял за

    Тоскано принял за "цилиндры" звезды, ставшие треками во время экспозиции.
    Фото: John Drummond


    Для того, чтобы унять страсти, пришлось вмешаться даже специалистам НАСА, на которое паникеры без конца ссылались. На своем сайте с официальным заявлением выступил старший научный сотрудник Института астробиологии Дэвид Моррисон: «За возмутительными сообщениями о комете Еленина скрывается теория заговора некоторых сайтов, хозяева которых специально накручивают истерию вокруг самой обычной кометы».

    Но почему такой нездоровый интерес вызвала именно эта комета - C/2010 X1(Elenin)? И никакая другая?

    Открыл ее еще  в декабре 2010 года наш ученый Леонид Еленин,  младший научный сотрудник Института прикладной математики им. М. В. Келдыша. Однажды после обработки данных, полученных с российской обсерватории ISON-NM, расположенной в горах Нью-Мексико (США), Еленин обнаружил неизвестный объект. Оказалось - комета. Ныне она официально признана Международным астрономическим союзом.

    На снимках кометы уфологи приняли звезды, которые размазались за время экспозиции, за цилиндры НЛО

    На снимках кометы уфологи приняли звезды, которые размазались за время экспозиции, за цилиндры НЛО

     

    Однако в мировом масштабе обнаружение новой кометы было рядовым событием. Солнечная обсерватория SOHO находит  их сотнями за год.

    В  чем же тогда секрет популярности C/2010 X1(Elenin)?

    Поговорить с Леонидом тогда, в мае, не удалось. Коллеги его «засекретили». И даже накануне приближающегося события вселенского масштаба - не шутка же: встреча двух цивилизаций! - его телефон молчал. Я уже сама начала верить в еще один слух в Сети, что самого Леонида Еленина не существует, а его имя - зашифрованное указание на катастрофу: «Ele» - это «extinction level event» (всеуничтожающая катастрофа), а «nin» - это «Nibiru in November». Но вот повезло.

    СТРАННЫЕ ЗВЕЗДЫ

    - Леонид Владимирович, Тоскано действительно разглядел на снимках вашей кометы что-то необычное?


    - Думаю, что этот уфолог просто захотел заработать на своей дезинформации. И у него получилось - стал знаменитым. Его везде цитируют, он дает интервью, снимается. В США с его подачи уже появились DVD-диски по 70 долларов «Как уберечься от встречи с инопланетянами» - этакий краткий курс молодого бойца. Но мне до сих пор не понятно, почему была выбрана именно моя комета? Не самая яркая, не самая близкая.

    - Так он же увидел цилиндры.

    - Любой настоящий астроном понимает, как они - эти цилиндры - появляются.Это же просто звезды, которые размазались за время экспозиции, как на фотографиях размазываются в светящиеся полосы огни фар от движущихся автомобилей. Комета движется,  поэтому если мы следим за ней телескопом, то сами звезды у нас размазываются в такие штрихи. Если бы мы следили за неподвижными звездами, то «размазалась» бы комета. А Тоскано решил, что «цилиндры» летят. Смешно.

     

    На самом деле, комета Еленина - просто красивое космическое тело.

    На самом деле, комета Еленина - просто красивое космическое тело.


    - Точно в движении вашей кометы нет никаких странностей, которые указывали бы об инопланетном влиянии на нее?

    - По своим физическим свойствам - это рядовая комета. Диаметр ядра меньше двух километров. Правда, у C/2010 X1(Elenin) интересная орбита, она заходит внутрь орбиты Земли. Это бывает не часто. Но связать с этим фактом ажиотаж трудно. Более того, в 1997 году такими же слухами - слово в слово - обросла и комета Хейла-Боппа с диаметром ядра - для сравнения - 60 км. За ней тоже якобы «летели» космические корабли.

    СПРОСИ У ПЫЛИ

    - Почему Тоскано ожидал визит пришельцев именно 10 сентября?


    - В этот день комета проходит перигелий, то есть ближайшую точку к Солнцу, а не к Земле.  Тоскано, видимо, перепутал. Или не понимает, что такое перигелий. 10 сентября комета будет от нас еще очень далеко. Даже чисто физически визитеры не смогли бы спрыгнуть с нее на Землю.

    - Может, им и не надо спрыгивать. Мы же не знаем, как устроены «зеленые человечки». Но когда же комета окажется рядом с нашей планетой?

    - 16 октября она подойдет на расстояние 35 миллионов километров или 0,23 астрономической единицы. Это в 90 с лишним раз дальше, чем от Земли до Луны.

    - Так близко мимо нас никто еще не пролетал?

    - 15 августа в несколько раз ближе пролетела комета 45P Хонда. Она была на расстоянии 0,06 астрономических единицы - это всего 9 миллионов километров от Земли. И не было никакой истерии.

    - В блогах пишут: приближение C/2010 X1(Elenin) к Земле сулит глобальную катастрофу из-за смены полюсов. Это возможно?

    - Вы только представьте: 35 миллионов километров - это почти расстояние от Земли до Венеры. Венера в миллиарды раз массивней, чем моя комета, но никакого приливного влияния от Венеры мы на нашей планеты не ощущаем. Как же может повлиять на нас двухкилометровый объект? Да еще и разваливающийся?

     

    На схеме видно, что комета Еленина подойдет близко к Земле 16 октября.

    На схеме видно, что комета Еленина подойдет близко к Земле 16 октября.


    - Она разваливается?!

    - Я предсказывал заранее, что есть вероятность разрушения кометы. Ведь она маленькая, подошла близко к Солнцу, поэтому гравитационное воздействие светила и солнечное излучение делают свое пагубное дело. И уже с 20 августа блеск моей кометы начал падать, а не увеличиваться, как должно было быть при подлете к Земле. Остатки ядра кометы, которое мы раньше видели как яркий сгусток, ныне уже не заметен. Он, видимо, развалился на облако мелких осколков. А к 16 октября комета вообще  может превратиться в пыль.

    НА ЧИСТОМ ЭНТУЗИАЗМЕ

    - Ваша комета - первая открытая за 20 лет в России?


    - Да. Но в июле я еще одну открыл! Я ее поймал, когда она уже удалялась от Земли. Наблюдали ее всего 22 дня. Дали номер Р/2011NO1. Она улетела, и поэтому сказать про нее что-то определенное сейчас невозможно. Мы ее снова увидим в 2023 году, вот тогда и изучим.

    - Может, на ней «братья» прилетят?

    - Конечно, нет. Но вообще, я верю, что во Вселенной существует еще жизнь. И скорее всего разумная.

    - Где? Многие исследователи, например, предполагают, что она может быть на спутнике Юпитера Европа?

    - В солнечной системе вряд ли существует разумная жизнь. А какая-то простейшая - возможна.

    - Почему только вам везет в открытии комет? Вы более глазастый?

    - Не везет. Просто у нас этим никто не занимается последние 20 лет.

    - Не интересно?

    - При развале СССР было не до астрономии. А сейчас тема околоземной астрономии вообще и исследования Солнечной системы в частности не популярны в научных кругах. Сейчас все ищут экзопланеты, черные дыры, темную энергию и материю. Основной вклад в изучение солнечной системы вкладывают США. 99 процентов всех найденных новых объектов - их. У них действует государственная программа. По этой теме работают крупные телескопы.

    - А вы ведь еще и не астроном. На энтузиазме кометы выискиваете?

    - Да, чисто на энтузиазме и из чистого интереса. Моя основная работа - это прикладная небесная механика и космический мусор, искусственного происхождения, небесная баллистика, космические аппараты. Поэтому занимаюсь кометами в свободное от работы время.

     

    Тоскано принял за

     

    Тоскано принял за "цилиндры" звезды, ставшие треками во время экспозиции.
    Фото: John Drummond

     

     

    http://kp.ru/daily/25750/2737359/

     

     

     

    3 часа ночи, стук в дверь..мужик открывает - на пороге чудо в халате и тюбитейке:

     

     - эта Вы Иванов Иван Иванович?

     - да

     - в 19** году тонущий мальчик - узбек, арык спасал?

     - ну да, да не стоит благодарности...

     - тюбитейка где?


       
     


  18. » #794 написал: sotona (12 сентября 2011 08:17)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Читаю вот сижу. Ну .. предположим.. свершиться ожидаймое событие. Хотя вот в датах  несостыковка. По Дамкину одно, по "загадочной статье" другое, по Юричу третье.
     В итоге формируеться план - сидеть и ждать возле окошка (с сегодняшнего дня, например) цунами/анунахов/планеты Хэ, или всего вместе и сразу.

     

     Ладно, с датой пипца может определяться.  А дальше? ; ) Ну .. буду я знать что после завтра накроет, сосед знать не будет.. умрем то все равно. Предвкушаю, что сейчас скажут - ну ты то, мол знал.. ты ведь был готов. Да .. знал. Всмысле вы предлагаете банки с тушонкой в тайге закапывать? Или все же ковчеГ строить? Определенности то никакой нету, к чему готовиться?

     

     Пришествие анунахов .. ужас. Всмысле вы думаете что появиться как в фильме, огромное блюдо в небе .. вывесят надпись - "Мы воены,клац клац!! Будем карать!!", и пойдут карать бластерами ; ) .. ну самим то не смешно? ; ) Сопьються скорее всего анунахи у нас-то в россее матушке ; )

     

     Раз уж, пророчите.. давайте больше конкретики ; ) А то, вилами - то по воде.. както оно ни але ; ) 

     

    ... это скромное пожелание от обычного обывателя ; )

     


       
     


  19. » #793 написал: vishvadas (12 сентября 2011 08:15)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 164
    Рейтинг поста:
    0

    Юрьич Кунаширский - БРАВО !!!!!!

    wink wink wink

    Само существование потомственого физика , не принимающего теорию относительности - это уже благо для людей.



    --------------------
    Мудрые не скорбят ни о живых , ни о мёртвых..

       
     


  20. » #792 написал: адамант (12 сентября 2011 00:21)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: gopman
    не повторяйте чужих голосов, впрочем, не всегда добросовестных. 

    Хм, с теорией Дарвина такая же фигня - он никогда не заявлял буквально, что человек произошел от обезьяны)))))))))))))


       
     


  21. » #791 написал: sidvk (12 сентября 2011 00:08)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментария 1203
    Рейтинг поста:
    0

    gopman,

    терпение,главное,терпение

    чего ты у них отбираешь хлеб

    они кстати тоже ОКО читают

    и набираются чего-то winked

    От gopman: Терпение, так терпение. Яж пока молча все это читаю...))))))))))))))


       
     


  22. » #790 написал: Prowler (12 сентября 2011 00:06)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: gopman
    Многое,  не говорю все, что тут говорится носит ярко выраженный фантазийный характер


    Фантазеры как раз и создают. Без фантазии нет прогресса. Без фантазии болото...

    Цитата: gopman
    После ноября...
     


    А при чем тут Ноябрь? Ну "просвистит" Еленин, ну и что? Вот проживем 2012г, дай то бог без проблем, потом тема сама умрет. И я на радостях съем свой галстук. Подчеркиваю слово "на радостях". 

    Но если хотя бы мизреная часть из всего сказанного окажется правдой, то всем этим "постам и разговорам" цены не будет...

    Цитата: gopman
    ...буду подвергать самому жесткому анализу и отбраковке
     

    По критериям современной науки, как Кельвин?

    Цитата: gopman
    Между прочим, некоторые и верят во все это


    А верить необязательно. Достаточно интереса. А если кого то и раздражает, то ему в другую тему. Благо на ОКО тем хватает.


    Цитата: gopman
    и ежели возникает рациональное зерно всегда готов поддержать.


    Вот это уже прекрасно! Значит в случае чего всегда можем надеятся на недюжего специалиста.А таковым, судя по вашим постам, вы однозначно являетесь.

     


       
     


  23. » #789 написал: gopman (11 сентября 2011 23:48)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Prowler
    Но "вмешаться по настоящему" это как?

    Поясняю. Если говорить серьезно, так давайте серьезно. Многое,  не говорю все, что тут говорится носит ярко выраженный фантазийный характер. Кучи предположений явно ошибочных, базирующихся на избыточных и беспочвенных предположених и по сути бесплодных и декларируемых при этом в достаточно безаппеляционном тоне. Словом, просто ничем не ограниченное поле для беспочвенных фантазий, за которыми следуют столь же безаппелционные утверждения. Один коричневый карлик вместо теперь уже распавшейся кометы чего стоит! 
    Пока я не вмешивался в эти разговоры, пытаясь что бы все сами все это увидели, хотя бы в случае явно несбывшихся "предсказаний". После ноября, необессудьте, но эти околонаучные псевдодебаты буду подвергать самому жесткому анализу и отбраковке, поскольку ну не все же сказки сочинять, выдавая их за реальность. Между прочим, некоторые и верят во все это.
    А что либо закрывать\запрещать и прочее - это не ко мне. Необучен таковому и ежели возникает рациональное зерно всегда готов поддержать.
    Цитата: Bobbob
    Это утверждает академик А.А. Логунов. заведующий кафедрой квантовой теории и физики высоких энергий физического факультета со времени ее основания в 1971 году, ректор МГУ в период 1977-1992 гг. 
     
    Право, что за манера вытаскивать цитаты старые и не отражающие реального положения дел в настоящее время. С работами академика Логунова я, представьте себе, знаком и не по Википедии (вот в ней о Логунове я и не читал, поскольку без надобности) и хорошо знаю, что и когда он утверждал. Не поленитесь, оторвитесь от горепопуляризаторов и почитайте его работы как они есть, а не в чужом пересказе. Может тогда и не будете писать подобное.
    Теперь о Вашем предыдущем посте. Ну нет и не было никогда в ОТО того набора "аксиом", которые перечислены. Их набор явно уже. Среди основных две - ограниченность скорости передачи взаимодействия и принцип Гильберта-Эйнштейна. Пожалуй, этого вполне достаточно для построения этой теории. Я отлично знаю те проблемы, которые стоят перед ОТО сейчас, но те, на которые Вы указываете, к сожалению, в список реальных проблем не входят никоим образом. Так что повторю еще раз. Учите матчасть и никогда не повторяйте чужих голосов, впрочем, не всегда добросовестных. 
    И пару слов насчет "фундаментальности" перечисленных Вами законов сохранения. К сожалению, фундаментальными они не являются, да и никогда не являлись. Они появлются в системах, обладающих определенными симметриями, как правило, еще и консервативных системах. Например, если система симметрична относительно вращений в плоскости имеет место сохранение момента импульса. Если система симметрична относительно трансляций - сохраняется импульс. К этому надобно еще и добавить однородность и изотропность пространства, в котором она находится.  И т.д. Но утверждение, что эти законы имеют место всегда в корне ошибочно! И снова насчет матчасти..... 


       
     


  24. » #788 написал: Prowler (11 сентября 2011 22:19)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    А потом уже вмешаюсь по-настоящему!
     

    Океан извинений, конечно. 

    Но "вмешаться по настоящему" это как? Прикрытие одних из самых читаемых у комментируемых тем? Пожизненный Бан всем читающим и комментирующим нижесказанное? Подзатыльники за "ересь" и пинки за не желание думать "как все"?

     

    13-03-2009, 15:24» Планета Х Коммент: (279) Читали: (64921)

    Новость дня, Новые научные доктрины | Разместил : Редактор Damkin

     

    26-10-2010, 16:39 » Следы древних цивилизаций в кругах на полях как доказательство существования Нибиру - неотъемлемого элемента Солнечной системы (часть I, часть II, часть III, часть IY) Коммент: (613) Читали: (88953)

    Гипотезы и исследования, Авторский раздел Дамкина | Разместил : Редактор Damkin

     

    7-05-2011, 16:42 » Прогноз возможных катаклизмов на планете Земля: 2011-2012гг Коммент: (1087)Читали: (36872)

    Гипотезы и исследования, Авторский раздел Дамкина | Разместил : Редактор Damkin

     

    14-07-2011, 12:25 » Что происходит, если заменить комету Еленина на коричневый карлик Нибиру? Коммент: (788) Читали: (31707)

    Гипотезы и исследования, Авторский раздел Дамкина | Разместил : Редактор Damkin

     

    А если у науки нет вменяемых ответов на миллион и еще несколько вопросов? Что делать, заткнуться и их не задавать? И если наука нагло игнорирует сии вопросы, предлагаете не стараться найти ответы на них самому? Но ведь интересно же! Да и без кучи гипотез и ошибок, еще никто ничего не создавал. Дерзать надо, иначе никак. 

    Здесь, на этом самом портале, как раз дается возможность "дерзать". И публика то же собралась весьма и весьма подкованная. И ИМЕННО за это лично я премного благодарен администрации, а то ведь сугубо "научно" где на конкретные вопросы о непонятных науке явлениях дают ответы типа "бред", советуя при этом заткнуться - можно почитать и на спецфорумах или в научных докладах.

     

    Можете конечно все это дело и прикрыть, но при такой политике думаю портал многое потеряет... 

    P.S. "Думаю я вам всем, опираясь на сугубо научных доктринах, доказал : летающие машины весом тяжелее воздуха невозможны!" - /Лорд Кельвин* президент королевского общества. Доклад 1895 г./

    * - Лорд Кельвин - один из величайших физиков всех времен и народов.
     

     


       
     


  25. » #787 написал: pl (11 сентября 2011 22:18)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Bobbob
    «таким образом, при более глубоком рассмотрении общая теория относительности (ОТО) оказывается несовместной с фундаментальными законами природы — законами сохранения энергии, импульса и момента количества движения… Ни в макро-, ни в микромире пока нет ни одного экспериментального указания, прямо или косвенно ставящего под сомнение справедливость этих законов. Поэтому ОТО как теория, лишённая этих законов, с физической точки зрения не может считаться удовлетворительной… В силу сказанного выше это может означать лишь одно: отказ от ОТО как физической теории».
    Надо Вам почитать и вникнуть немного в ОТО. Там все законы сохранения незыблимы. Надеюсь в математику ОТО Вы пытались вникать перед тем, как написать свой комментарий. На самом деле очень красивая теория и очень плодотворная, в плане экспериментального подтверждения, но, лично мне, как заноза в сердце, выводы из неё не нравятся. (это эмоции и с наукой не имеют ничего общего) Пока эксперимент на стороне ОТО. Познание продолжается и появится теория, в которой ОТО будет частным случаем, как сейчас гравитация Ньютона является частным случаем ОТО.


       
     


  26. » #786 написал: Bobbob (11 сентября 2011 21:24)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата:
    От gopman: Чушь откровенную ведь несете, не имея никакого представления о сути ОТО. Может прежде чем писать столь "глубокомысленные" посты матчасть изучите? Ведь неловко, когда глупость, да еще и с апломбом. Другие смеются читая...


    Gorman, неужели вы думаете, что это я сам придумал?
    Это утверждает академик А.А. Логунов. заведующий кафедрой квантовой теории и физики высоких энергий физического факультета со времени ее основания в 1971 году, ректор МГУ в период 1977-1992 гг. 
    Выдержка из описания его научной деятельности:

    "Указывал на существующие по его мнению недостатки в общей теории относительности (ОТО). Вслед за Гильбертом (1917), он считал ОТО непригодной в качестве физической теории из-за её несовместимости с фундаментальными законами сохранения. Так, в 1986 году он утверждал:

     

    «таким образом, при более глубоком рассмотрении общая теория относительности (ОТО) оказывается несовместной с фундаментальными законами природы — законами сохранения энергии, импульса и момента количества движения… Ни в макро-, ни в микромире пока нет ни одного экспериментального указания, прямо или косвенно ставящего под сомнение справедливость этих законов. Поэтому ОТО как теория, лишённая этих законов, с физической точки зрения не может считаться удовлетворительной… В силу сказанного выше это может означать лишь одно: отказ от ОТО как физической теории». 

     

    При этом Логунов показал, что ошибки Эйнштейна кроются, по его мнению, в математических преобразованиях (операции с нулевой величиной)."

     


       
     


  27. » #785 написал: zang (11 сентября 2011 19:00)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 106
    Рейтинг поста:
    0

    Ого! чем ближе к очередной Нибиру-дате 25 или 27 сентября, тем градус дискуссии накаляется. Однако наиболее осторожные участники, типа Дамкина, потихоньку переводят стрелки на август следующего года. Что бы это значило? что говорят круги на полях?  Куда смотрит Еленин?

     

    и, как обычно, свеженькое Нибиру от 4 сентября этого года

    http://youtu.be/JJIYmGAil9s

    От gopman: Самое ожидаемое при подобных рассуждениях это именно перенос "даты событий" и этот процесс может продолжаться до бесконечности. Ранее  уже писал - ждем конца ноября. Это конечный срок. А потом уже вмешаюсь по-настоящему!


       
     


  28. » #784 написал: oleg1976 (11 сентября 2011 18:59)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 166
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: gopman
    Ведь трындеть и выносить всякое разное, собранное по помойкам оно завсегда проще. 


    а какже  знаменитое:
     *сказка ложь,да в ней намёк*?? 

    От gopman: Да в том-то и беда, что ни малейшего намека! Какой намек содержится в вопле: "Все не так!"  А как? Вопрос этот напрашиваетс сразу, как слышишь такое. Насчет сказки. "Сказочных ресурсов" пруд - пруди. Так что по-любому, это не к нам.


       
     


  29. » #783 написал: gopman (11 сентября 2011 18:28)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Юрьич Кунаширский
    Да, да, не просто. Вообще меня удивляет, как некоторые "признанные гении" и "шнобелевские лауряты", не стоя твёдо на земле умудряются ляпать заказные теории -  от классовой борьбы, до отностительности. ОТО гражданина Энштейна пора давно выкинуть на свалку фиктивной истории. Все теории отрицающие эфир по сути ДЭЗА! 
    Цитата: Юрьич Кунаширский
    В положение астрономии не лучше... Отседова и точность информации и реакция на эту информацию - глупое сокрытие, при том что 5 % населения по  Планеты по-прежденму не лишены функции ясновидения коммуникации с космическим

    Ух, ты! У нас опять суперзнаток науки проявился!  уже, честно говоря, немного надоедает не столько читать эту ахинею, но и отвечать на нее. Милистивый государь мой, нахватавшийся по верхам на левых ресурсах, как собака блох, всякой ахинеи. Может не будем уподобляться бабушкам на скамеечке перед подъездом, а озвучим нечто более аргументированное? Или разносить околоскамеечные слухи много проще, чем самому что-то реально сделать в этой области? Ведь трындеть и выносить всякое разное, собранное по помойкам оно завсегда проще. 
    Давайте так. Или Вы говорите нечто разумное и более-менее аргументированное или отдыхаете довольно длительный промежуток времени от клавиатуры на нашем портале! А вообще, возникло ощущение, что Вы немного заблудились и не на тот ресурс попали. В нете много их есть, на которых Вас поймут и даже похвалят. Может лучше туда? 


       
     


  30. » #782 написал: HarrierX (11 сентября 2011 13:14)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 5
    Рейтинг поста:
    0


    Цитата: Bobbob
    Вообще-то с теорией гравитации не все так однозначно и просто. " Официальной наукой всего мира правильной теорией гравитации сейчас признаётся только Общая теория относительности (ОТО). Это геометрическая теория тяготения, опубликованная Альбертом Эйнштейном в 1915-1916 годах. ОТО строится математическими методами исходя из 10 постулатов, каждый из которых является математическим уравнением. В плюсы ОТО зачисляют предсказания искривления луча света вблизи масс и смещение перигея планет. Но эти явления предсказываются также многими другими теориями тяготения. К плюсам ОТО причисляют также предсказания существования "чёрных дыр". Однако достоверно существование черных дыр наблюдениями не доказано. Чтобы убедиться в этом, достаточно поискать в Интернете "чёрные дыры, наблюдения". Астрономических наблюдений, достоверно подтверждающих существование чёрных дыр, нет. А есть только предположительные претенденты на чёрные дыры. Зато в качестве минусов ОТО можно указать гораздо больше следствий теории ОТО, ставящих под сомнение эту теорию. Перечислим только некоторые из них:1) теория не поддаётся физическому осмыслению; 2) в ОТО не выполняются законы сохранения энергии, импульса и момента импульса; 3) в ОТО, переходя к другим системам координат, можно получать для массы любые значения, даже нуль и отрицательные; 4) в космологии ОТО предсказывает Большой Взрыв, но по мере накопления астрономических наблюдений и здесь появляется всё больше несоответствий. Как следствие, на почве неудовлетворенности и критического подхода к ОТО ежегодно возникают 2-3 новых математических теории, якобы исправляющих и улучшающих ее."


    Пусть так, много где физика строится на допущениях. Но это не значит что можно взять и все перечеркнуть, придумать ерунду, и еще претендовать на ее истинность. Почему искры от болгарки летят по касательной? Потому что скорость по касательной. Это описано в учебнике 9-10 класса. И приплетать сюда гравитацию ни к чему. Почему луна не падает на землю? Потому что летит с достаточной скоростью в пространстве, где отсутствует трение и сопротивление воздуха. Система в равновесии. Она бы упала, вот только скорость ее надо чем-то замедлить. Вот если вфигачится в нее огромный астероид, который значительно повлияет на ее скорость в минус, вот тогда и свалится она на нас. Так же и ракеты - не набери она 1 космическую скорость, хрен она выйдет на орбиту. Блин, ну если наука такая тупая, как же Гагарин в космос-то улетел, да еще и вернулся?! Долбанное общество потребления, все уже позабывали. Да, мы знаем об окржающем мире мизер. Но даже этотм мизер чтобы записать в виде формул, люди потратили много времени на эксперименты и перепроверки. А тут какой-то, извиняюсь, хрен, пишет лабуду, и ему верят. Бред.


       
     


  31. » #781 написал: Bobbob (11 сентября 2011 12:49)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

     

    Цитата: HarrierX
    Уже давно есть общая теория относительности Эйнштена, изучите прежде чем цитировать ерунду =) Да и по поводу того, что написано в учебниках - все там правильно написано. Прежде чем смешивать науку с дерьмом, посмотрите чего мы добились этой наукой, сколько всего осущствили. Была бы она неправильна - не ездили бы машины и не летали самолеты.
     

    Вообще-то с теорией гравитации не все так однозначно и просто.

     

    " Официальной наукой всего мира правильной теорией гравитации сейчас признаётся только Общая теория относительности (ОТО). Это геометрическая теория тяготения, опубликованная Альбертом Эйнштейном в 1915-1916 годах. ОТО строится математическими методами исходя из 10 постулатов, каждый из которых является математическим уравнением. В плюсы ОТО зачисляют предсказания искривления луча света вблизи масс и смещение перигея планет. Но эти явления предсказываются также многими другими теориями тяготения. К плюсам ОТО причисляют также предсказания существования "чёрных дыр". Однако достоверно существование черных дыр наблюдениями не доказано. Чтобы убедиться в этом, достаточно поискать в Интернете "чёрные дыры, наблюдения". Астрономических наблюдений, достоверно подтверждающих существование чёрных дыр, нет. А есть только предположительные претенденты на чёрные дыры. Зато в качестве минусов ОТО можно указать гораздо больше следствий теории ОТО, ставящих под сомнение эту теорию. Перечислим только некоторые из них:
    1) теория не поддаётся физическому осмыслению;
    2) в ОТО не выполняются законы сохранения энергии, импульса и момента импульса;
    3) в ОТО, переходя к другим системам координат, можно получать для массы любые значения, даже нуль и отрицательные;
    4) в космологии ОТО предсказывает Большой Взрыв, но по мере накопления астрономических наблюдений и здесь появляется всё больше несоответствий.

    Как следствие, на почве неудовлетворенности и критического подхода к ОТО ежегодно возникают 2-3 новых математических теории, якобы исправляющих и улучшающих ее."

    От gopman: Чушь откровенную ведь несете, не имея никакого представления о сути ОТО. Может прежде чем писать столь "глубокомысленные" посты матчасть изучите? Ведь неловко, когда глупость, да еще и с апломбом. Другие смеются читая...

     


       
     


  32. » #780 написал: Iva (11 сентября 2011 12:48)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    От Алекс Зес:Тем более что галстуки для вас уже производят в Грузии))) Скоро только ими обедать и будете))
     

    Опа, меня тоже приписали к поедателям галстуков? :)
    Огласите весь список, пожалуйста.


       
     


  33. » #779 написал: HarrierX (11 сентября 2011 12:15)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 5
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Антонина
    «Дурилка об устройстве Солнечной системы. …Если бы действительно существовали силы притяжения между небесными телами, то планеты уже давно бы упали на Солнце, поскольку в природе не существует центробежных сил, а у планет нет двигателей, способных их разогнать и предотвратить падение. Опыт практической космонавтики: Когда искусственные спутники Земли вращаются на орбитах, где их ещё "достаёт" гравитационное поле планеты, то они постоянно снижаются и в результате сгорают в атмосфере. Для того, чтобы этого не случилось, необходимо регулярно увеличивать скорость спутника, включая реактивные двигатели. Практика околопланетных полётов однозначно доказывает необходимость местного или стороннего интеллектуального управления полётами, когда силы гравитационного притяжения действительно есть. В этом случае не существует природного саморегулирования. То есть практика космических околопланетных полётов однозначно доказывает, что если бы существовало гравитационное притяжение между небесными телами, то планеты давно бы упали на Солнце, потому что у них нет двигателей + интеллектуального управления полётом, а кругового движения по инерции в природе не существует!» «В природе не существует центробежных сил! Центробежная сила – формальная, мифическая сила. Она придумана горе-учёными и вводится в учебниках и прочих книжках только для практических целей, а именно - для удобства вычислений. Реально же не существует силы, направленной от центра вращения по радиусу круга вращения. Опыт: Включают электрический наждак или «болгарку» и что-нибудь затачивают. Искры и пыль летят не вдоль радиуса абразивного круга, а по касательной к нему. Если бы существовали центробежные силы, то искры летели бы по радиусу в глаза заточнику.» И вот в этом что-то есть: "Например, закон всемирного тяготения господина Ньютона, согласно которому планеты совершают огромное количество работы, якобы, только под действием сил взаимного притяжения, это описание космического вечного двигателя. "


    Затрудняюсь определить кем надо быть, чтобы писать такую чушь. Правильно тут сказали, даже начинать не хочется. А по поводу Ньютона - он жил очень давно и как мог, так и описал. Уже давно есть общая теория относительности Эйнштена, изучите прежде чем цитировать ерунду =) Да и по поводу того, что написано в учебниках - все там правильно написано. Прежде чем смешивать науку с дерьмом, посмотрите чего мы добились этой наукой, сколько всего осущствили. Была бы она неправильна - не ездили бы машины и не летали самолеты. Дешевый развод для идиотов.


       
     


  34. » #778 написал: shu (11 сентября 2011 12:05)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Эта программа самая простая, называется (universesandbox). Ознакомиться бесплатно может любой, но с ограниченными возможностями вот тут: http://universesandbox.com/
    В расширенной же версии есть весь необходимый функционал для построения таких симуляции :))) 


       
     


  35. » #777 написал: nabludatel (11 сентября 2011 09:51)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 365
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редактор Damkin
    Хочу сказать, что если симулятор окажется не общеизвестной программой, то значит чтобы ее написать нужен мощный коллектив специалистов различного профиля: от астрономов и баллистов, до программистов. Что это означает додумывайте сами.

     

    Да, ради фейка такую работу делать не станут. Даже если траектория Нибиру вставлена в общественную программу, вряд ли кто то будет вкладывать столько усилий только для того, чтобы разыграть народ. Значит ждем Нибиру в Августе 12?


       
     


  36. » #776 написал: Iva (11 сентября 2011 02:07)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: shu
    Может быть "крылышки" действительно появятся когда начнётся сильное взаимодейстие с солнцем на минимальной дистанции. Скажем сильные выбросы плазмы со стороны солнца, и по силовым линиям будут замыкаться на нибиру. Он в свою очередь (возможно) так и останется невидимым, а вот потоки плазмы будут вполне очевидны...


    А мне нравится Ваше предположение.

     

    От Алекс Зес:

    Закусывайте когда пьете))) Тем более что галстуки для вас уже производят в Грузии))) Скоро только ими обедать и будете))


       
     


  37. » #775 написал: shu (11 сентября 2011 01:29)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Prowler
    P.S А проявить себя уже в видимом для глаза спектре такой объект сможет лишь тогда, когда конкретно попадет под воздействие более массивного объекта. Может быть не со столь сильным магнетизмом, но большего по массе /звезды например/. Взаимное воздействие двух таких тел может настолько компенсировать магнитное поле первого, что свет и радиация могут и "вырваться из оков". Вот вам и видимость. И если такой объект в действительности существует в Солнечной системе, то видим и "измеряем" он станет лишь тогда, когда своим внешним магнитным полем соприкоснется с магнитным полем звезды по имени Солнце. Никак не ранее...

    Может быть "крылышки" действительно появятся когда начнётся сильное взаимодейстие с солнцем на минимальной дистанции. Скажем сильные выбросы плазмы со стороны солнца, и по силовым линиям будут замыкаться на нибиру. Он в свою очередь (возможно) так и останется невидимым, а вот потоки плазмы будут вполне очевидны...


       
     


  38. » #774 написал: MaxTuman (11 сентября 2011 00:55)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 230
    Рейтинг поста:
    0

    У меня теоретический вопрос.

    Сейчас Еленин подлетит поближе, можно будет его разглядеть и что-то понять.

    Если это комета или куски раздолбанной кометы, то Нибиру отменяется?

    Или это принципиально ничего не меняет?


       
     


  39. » #773 написал: Damkin (11 сентября 2011 00:46)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Есть статья на английском языке. Вроде есть интерес к теме, но кто еще просмотрел все ссылки, которые приводит автор статьи. Конечно, тяжело читать по английски с корявым французким акцентом.

    Тем не менее, много интересного можно найти, если пройтись по ссылкам. Автор ссылается на несколько видеороликов, снятых с симулятора . Я не знаю этой программы: на Стелариус не похоже, на "Целистию", также. Конечно, есть профессиональные общеизвестные, которые стоят денег, такое может быть. Но, чтобы внедрить в общеизвестную программу движение по траектории Нибиру надо обладать оределенными знаниями, хотя бы для того, чтобы написать соответствующий плагин.

    Скриншот с одного из роликов, который загружен  не на ютюб:

    Выбрал момент пересечения "Нибиру" орбиту Земли. 3 августа 2012г. Август, 6 или 13 не столь важно. Важно, что для майя был знаменателен именно день 13-16 августа ( один из дней, по мнению разных источников), так как с этого дня пошел отсчет 5-ой эры длительностью 5200 лет.

    Хочу сказать, что если симулятор окажется не общеизвестной программой, то значит чтобы ее написать нужен мощный коллектив специалистов различного профиля: от астрономов и баллистов, до программистов. Что это означает додумывайте сами.

    В общем, не видят вроде как следов испарений, что указывает на то, что комета разрушилась

    Так сам Еленин пишет, что определили разрушение кЕ по уменьшению блеска. Я приводил пример траектории спутника, который двигается совсем по иной орбите, чем все привыкли считать. Если по такой орбите движется кЕ, то она должна сейчас удаляться от Земли. Блеск ее будет падать, что естественно.


       
     


  40. » #772 написал: MaxTuman (11 сентября 2011 00:46)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 230
    Рейтинг поста:
    0

    А тем временем:

     

    Leonid Elenin reports of the first radio telescope observation of comet C/2010 X1 Elenin. Radar spectroscopy did not pick up any signature of water vapour from the comet, suggesting that it has well and truly broken up. We will have to wait for Comet Elenin to come into range of the Arecibo radio telescope and the SOHO spacecraft to learn more.

    In the meantime, Michael Mattiazzo's latest Elenin images show it fading and becoming more tenuous than before.

     

    В общем, не видят вроде как следов испарений, что указывает на то, что комета разрушилась, да и бледненькая она какая-то.

    Продолжаем внимательно следить.


       
     


» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
 


Новости по дням
«    Февраль 2020    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
242526272829 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама


Загрузка...

Опрос
Как по вашему мнению Украина изменится при президенте Зеленском?




Реклама
Загрузка...

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Единая Россия, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Кризис в России, Любимая Россия, Навальный, Наука России, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, новости, оппозиция, сша, украина, эпидемия

Показать все теги
Реклама


Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map