11. Карта Руси на «русской карте»
Божьи реки. Центральная пятина. Рунова Русь: рунная нарезка рубежей. «Русская карта». Датировка. Стыковка с другими исследованиями. Пара слов о «круге (веере) рас».
В разных местах Европы стоят памятники, надпись на которых гласит, что «здесь находится центр Европы». Один из них – в Закарпатье, на западе Украины, не столь далеко от центра нашей – почти что всеевропейской – системы пятин. Как положено памятнику, он вызвал в памяти слова Луи Шарпантье о друидах, установивших географический центр Галлии, устроивших в нём столицу и расчертивших от неё границы четвертин, прошедшие по заповедным рекам, лесам и горам на все четыре стороны.
Допустим, наша «Большая Русь» (или «праиндоевро-почти-что-всеевропейская» система пятин) была устроена так же: волхвами найден географический центр страны, там возведена столица (в шутку назвал её «Столицей Европы»), а от неё по священным рекам, лесам и горам вьются границы четырёх земель.
Интересно «вычислить», где была эта «Столица Европы» – а потом найти её на местности (будь это городище или густая концентрация святилищ – как в «пупе Галлии»). Хотя никогда не знаешь: может, археологами всё уже потихоньку найдено – и нужно только дать новые определения старым находкам. А может, ничего ещё не найдено – и нас ждут новые открытия: мы всё-таки найдём главное святилище Европы! Это касается и других «вычисленных» городов: былинного Киева на Дунае, древней Перми на речке Молог в Коми (также по Перми: читать изыскания Владимира Пермякова с начала). Во всех этих случаях район поисков, хотя и не сводится к точке, но и не безграничен. Что касается искомой столицы Руси, то её следует искать у перекрестья границ четвертин. Значит, нужно уточнить, где проходили эти границы – чем мы и займёмся.
Напомню примерное расположение четвертин и соотнесения их с Богами и кастами:
– Волева Русь – северо-запад (Польша и западнее), Волос и волхвы;
– Перунова Русь – северо-восток (Литва, Беларусь, центр России), Перун и дружина;
– Ярова Русь – юго-восток (Украина и далее на восток), Яр (Ярило) и земледельцы;
– Живина Русь – юго-запад (Италия, Подунавье, Балканы, Молдавия), Жива и женщины.
Граница Перуновой и Волевой чётко определена в белорусской легенде: «Ой, ляше, ляше, по Буг – наше» – это Западный Буг. А с места его впадения в Вислу и до Балтийского моря межа, видимо, вьётся по Висле, либо идёт прямо по лесам до устья Вислы – там, где славяне граничили с балтами.
Границу Яровой и Живиной Руси, памятуя о северянах Болгарии, провёл сперва по Восточным Карпатам. Однако потом пришёл к тому, что наличие северян на Балканах ничего о границе не говорит, ибо они в Болгарии – переселенцы: такие же, как кривичи и дреговичи в Греции (судя по всему, это было общеславянское дело: выходцы из разных пятин сообща заселяли Балканы). К тому же узнал, что Валерий Чудинов включает в Живину Русь и земли будущей Молдавии. По размышлении нашлось лучшее решение: граница Яровой и Живиной четвертин – река Южный Буг.
Два Буга – Западный и Южный – растекаются в противоположные стороны с Подольской возвышенности. Если обе эти реки служат заповедными границами земель с различными Богами-покровителями, то можно понимать их название как Бог-река. На карте Древней Руси, вложенной в книгу К.В. Горшковой «Историческая диалектология русского языка» (М.: Просвещение, 1972), на Южном Буге отмечены городки Божский и Межибожье: такое чередование у/о подтверждает, что Буг – это Божья река. Таким образом, одна перекладина креста границ прошла по двум Бугам. Рисуем другую.
Между Живиной и Волевой есть заметный природный рубеж: Альпы, а затем Карпаты – по ним и проводим границу. Чехию, пожалуй, отнесём к Волевой (где Польша) – памятуя братьев Чеха и Леха, а также ради прямизны границы. Далее с Карпат межа соскальзывает всё к той же Подольской возвышенности (а больше-то и некуда).
Границу Яровой и Перуновой Руси к востоку от Днепра проводим там, где северяне соприкасались с радимичами и вятичами: земли северян (по Десне с Сеймом, Пслу, Северскому Донцу) относим к Яровой, а земли радимичей (Сож с Ипутью) и вятичей (Ока и верховья Дона) – к Перуновой.
Сложнее провести границу по землям правобережья Днепра: всё зависит от того, к какой четвертине относятся древляне. Сначала относил их к Яровой – по бинарной оппозиции (лес – поле) к полянам, однозначно «яровым». Затем была мысль, что они представляют центр (пятую пятину) – как живущие у Мирового Древа. К слову, до этого «повелевающим» центром считал Волынь, так как волыняне расселены по обе стороны от границы пятин – Буга. Далее вообще отказался от идеи центральной пятины, приняв схему с небольшим «столичным районом», окружённым четырьмя четвертинами. Древлян же отнёс к Перуновой Руси, ибо атрибут Перуна – Древо (Дуб), при том, что «в лесах седяху» немало других народов.
Ныне, при написании этих глав, возвращаюсь к идее центральной пятины, где четыре народа, расселённые вокруг центра Руси, можно канонически соотнести с Богами и кастами: волыняне (велыняне) – волхвы, люди Волоса (Велеса); древляне – дружина, люди Перуна и древа; поляне – земледельцы, люди Яра; тиверцы – «женская» четверть. В главе 8 назвал эту структуру «затравкой чего-то большего», ибо каждый из названных народов сидит в основании соответствующей четвертины: волыняне – Волевой, древляне – Перуновой, поляне – Яровой, тиверцы – Живиной Руси. Право не знаю, относить ли эти народы к центру или к прилегающим четвертинам.
Если не считать древлян, то в Перуновой Руси было четыре народа на ‑ичи: кривичи, вятичи, радимичи и дреговичи). Они хорошо «компонуются» по канонам «Артхашастры» – с сословной привязкой: кривичи – волхвы (памятуя Крива); вятичи – «венетичи», «венечные» – это дружина, управленцы; радимичи – труженики; дреговичи – «женская» четвертина, населяющие дрягву – болото, вотчину Богини Мары (болото также зовётся марью). Древляне в этой системе – как «пятое колесо телеги»: договоримся считать их представителями Перуновой Руси в центральной пятине. Словене ильменские – пришельцы cюга Балтики, в разбивке не участвуют. Надо сказать, в других пятинах таких разбивок, которые охватывали бы всю пятину, восстановить не удалось.
Если не выделять центральную пятину, то границу Перуновой и Яровой следует провести по реке Тетерев, где древляне граничили с полянами. К тому же склоняют и соображения относительной прямизны такой границы. Кстати, «птичьи» названия рек: Тетерев, Гусь, Колпь, Кур, Ворона, Птичь, Птица – не являются переосмыслением какого-либо субстрата, а объясняются в рамках священной географии – но это отдельная тема. Ну, а Припять рискнём объяснить сразу: При-Пять – река Перуновой пятины.
Итак, нами проведена ещё одна линия исполинского креста границ – от Альп до верховьев Дона: на Подольской возвышенности она пересекается с линией двух Бугов.
Такая конфигурация заставляет вспомнить имя Рунова Русь, которое Валерий Чудинов прилагает к трём разным землям: 1) Рязанское княжество, 2) юг Франции, 3) север Германии близ Руяны. Если про третью можно думать, что он опирался на одно из имён Руяны – Рун, то для первых двух такого никак не предположишь. Три этих земли ничего не связывает – кроме того, что они расположились на окраинах нашей системы, причём близ границ четвертин.
И название очень подходящее выходит: ведь руна для русского – это не «тайна» (как обычно объясняется), а зарубка (насечка), метод письма на твёрдом материале. Тогда Рунова Русь – это «Рубежная Русь». Границы и руны прорубаются или прорезаются, отчего Резень – Резань – Рязань – пограничная земля, княжество, где прорезана граница, по сути – синоним Руновой.
Кстати, у Чудинова Рунова Русь понимается как «Страна Надписей» или «Европа Надписей», безотносительно к пограничному положению этих земель – то есть вряд ли он подгонял названные Руновы под те границы, которые сам не чертил. В общем, задал нам Чудинов ребус: что у него реально, а что нет – и почему по его материалам складывается «артхашастринская» система пятин? Вот она – настоящая задача для «чудиноведов»!
Ну а мы, тем временем, нанесём на карту все три Руновых Руси – наряду с Волевой, Перуновой, Яровой и Живиной – да не на простую карту, а на «русскую карту»: так Элизабет Хэгенс назвала схему икосаэдро-додекаэдрической структуры Земли (ИДСЗ) Гончарова – Макарова – Морозова. А я скрестил ИДСЗ с теорией проскальзывания земной коры, и получился «допотопный» силовой каркас Земли, о коем рассказывается в одноимённой статье. Упоминаемая там древняя система секторов, которая навела на построение «допотопной» ИДСЗ, – это как раз наша «Большая Русь»: её границы пересекаются примерно под углом 60° – как рёбра подсистем ИДСЗ, но с современными силовыми линиями не совпадают. А с «допотопными» – совпали.
Передвижка полюса с «допотопного» на современное место датируется 11 тысячелетием до н.э., что соответствует датировке «индоевропейской общности», которую представляет наша система пятин. Получается, система тогда уже существовала. В то же время, в Средние века её всё ещё помнили. Впрочем, пора глянуть на карту.
Русь на «русской карте» – схеме «допотопной» ИДСЗ
Белая нитка представляет собой «допотопную» ИДСЗ. Её узел 61 лежит на «допотопном» полюсе. Валерий Уваров доказал, что Меркатор при составлении карты Гипербореи пользовался как современными ему картами, так и копиями «допотопных», где Северный полюс находится на западе Гренландии, а Гиперборея представляет собой Гренландию с соседними островами Канадского архипелага. Узлы 1 (Египет) и 4 (плато Путорана) хорошо известны тайноведам. В треугольнике 12 – 20 – 61 красной ниткой я обвязал дочерние треугольники – 1‑ю подсистему ИДСЗ, а красными линиями дорисовал треугольники 2-й подсистемы. Границы четвертин начертил зелёным. Гипотетический центр системы обвёл ярко-зелёным. А спрямлённые границы четвертин – это синие линии: вертикальная совпадает с линиями 3‑й подсистемы «допотопной» ИДСЗ, а горизонтальная – с 1‑й подсистемой. Продолжение последней выходит в тот район Атлантики, где по мнению Уварова и некоторых других авторов следует искать Атлантиду.
Кстати, когда я проверял, идёт ли лей Пребена Ханссена (лей четырёх круговых замков Дании) в Дельфы и на «допотопный» полюс, то предполагал, в том числе, и то, что он совпадёт с ребром 1 – 61 «допотопной» ИДСЗ (от Египта до старого полюса). Однако, лей не попал на старый полюс – то есть слегка отклонился от ребра, хотя идёт почти в его створе.
Ещё интересно, что современный Киев на Днепре лежит в узле 2 современной ИДСЗ, а древний Киев былин и легенд стоял на Дунае (см. статью «Где искать былинный Киев?» и комментарии к ней) – в узле 2 «допотопной» ИДСЗ. Но здесь анахронизм: былинный Киев относится к 5‑6 векам – эпохе Великого переселения народов, а «допотопная» ИДСЗ – это на 11 тыс. лет раньше.
Впрочем, кто знает – может, что-то значительное на месте дунайского Киева существовало всегда. В статье «От пирамид Високо к пирамидам Находки: грандиозный русский лей» я упоминал, что линия, протянутая через пирамиды Дракона и Солнца в Високо, выходит в район поисков былинного Киева на Дунае – но только сейчас заметил, что она идёт в узел 2 «допотопной» ИДСЗ. Линия, протянутая через пирамиды Дракона и Луны идёт к пирамидам Находки, покрывая узел 2 современной ИДСЗ. Получается, комплекс пирамид Високо – связующее звено между «допотопной» и современной ИДСЗ, некий геодезический пункт для увязки с обеими.
Линия Високо – Находка проходит и через центр нашей системы пятин, и через гипотетическую столицу Сибирской Руси, связывая таким образом две родственные страны. Возможно, они вместе входили в какую-то бóльшую систему (допустим, в качестве пятин-четвертин) – но это уже архи-гипотетично.
Хотя существование такой обширной системы вполне возможно. Для примера приведу два «круга (веера) рас». Евразийский «веер рас»: север – «белые» (европеоиды), восток – «красные» (предки индейцев и, возможно, монголоиды), юг – «жёлтые» (от монголоидов до австралоидов и океанийцев), запад – «чёрные» (от дравидов до негроидов). Уж не с этой ли системы «списаны» цветовые привязки сторон Света в традиции индусов? А вот ещё африканский «круг рас»: север – «белые» (европеоиды), восток – условно «красные» (эфиопы и нилоты), юг – «жёлтые» (койсаны: они занимали весь юг контингента), запад – «чёрные» (негроиды).
Но вернёмся к европейской Руси: здесь в одной точке сошлись линии разных исследований, а с помощью «допотопной» ИДСЗ объяснился непрямой угол между границами четвертин. Впрочем, это не единственное объяснение – есть и другие продуктивные предположения, о коих ещё расскажу. Да, и о центре системы надо рассказать. В общем, найденная Русь оказалась столь обширной, что даже рассказ о ней в две главы не вмещается.
Продолжение следует…
… ещё дописать и хорошенько оформить, прежде чем публиковать :)
Источник: korkonnik.livejournal.com.
Рейтинг публикации:
|
