Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Противовирусный препарат Виталанг-2. Приобрести.


Навигация

Реклама


Загрузка...

Важные темы
Работа Дмитрия Медведева над «ошибками» страны...
Управление, как реальность: кое-что о Фурсенко, образовании...
Новые реалии методологии управления
Алекс Зес: Тезисы управления
США:У нас мало времени! Час расплаты близок!
Л.Ларуш: Америка рухнет первой. "Мы входим в период бунтов"
Теоретическая география


Анализ системной информации

» » Авторская статья Владимира Путина «Россия и меняющийся мир»

» Тезисы Путина
Каким темам необходимо уделить большее внимание (возможен выбор нескольких вариантов)

Всего проголосовало: 20106

 
 


Авторская статья Владимира Путина «Россия и меняющийся мир»


27-02-2012, 00:59 | Первая полоса | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (148) | просмотров: (45 520)

Авторская статья Владимира Путина «О наших экономических задачах»

Фото РИА Новости

Фото РИА Новости

 

 

«За каждым макроэкономическим показателем, за каждым конкретным проектом мы должны видеть: сколько новых рабочих мест это принесет России, как это изменит качество занятости, а значит – и качество жизни людей».

Мы живем в период кардинальных перемен в экономической жизни всего мира. Никогда еще столь быстро не обновлялись технологии. Многое из того, что нас сегодня привычно окружает, казалось фантастикой лет пятнадцать-двадцать назад. Никогда не была столь острой борьба за лидерство в глобальной конкуренции, и мы видим, как страны, позиции которых еще вчера казались незыблемыми, начинают уступать тем, к которым еще недавно относились со снисходительным пренебрежением. Никогда люди не сталкивались со столь огромными рисками техногенных катастроф, никогда не были столь серьезными угрозы природной среде. Но и возможности человечества никогда не были столь велики. Выигрывает тот, кто полнее других использует новые возможности.

 

В подобных обстоятельствах важно обеспечивать стабильное поступательное развитие нашей экономики, максимальную защищенность наших граждан от ударов кризисов и, вместе с тем, неуклонное и быстрое обновление всех аспектов хозяйственной жизни - от материально-технической базы до подходов к экономической политике государства.

 

Место России в глобальном разделении труда


 После развала Советского блока Россия должна была вписываться в глобальное разделение труда, где основные центры силы и пропорции сложились без нее – больше того, сложились в противостоянии с СССР. Рынки развитых стран оказались защищены множественными барьерами, направленными на защиту собственных интересов. Дополнительной проблемой для интеграции в мировую экономику оказалась разница технологических стандартов.

 

В этих условиях мы смогли, тем не менее, построить экономику, которая стала органичной частью мировой. Смогли сделать это в основном за счет наших природных ресурсов. Больше четверти ВВП России – это результат продажи на мировом рынке газа, нефти, металлов, леса, других сырьевых продуктов или продуктов первого передела.

 

Сегодня Россия зависит от мировой экономики, интегрирована в нее очень сильно – сильнее, чем большинство других стран.

 

Общим местом стала констатация сырьевого характера экономики. Советский народнохозяйственный комплекс, автаркический и замкнутый - был просто не приспособлен к работе в новых условиях. В процессе рыночной, в значительной степени стихийной трансформации выживали наиболее ликвидные отрасли, связанные с экспортом необработанного сырья и полуфабрикатов. Фактически мы пережили масштабную деиндустриализацию. Потерю качества и тотальное упрощение структуры производства. Отсюда крайне высокая зависимость от импорта потребительских товаров, технологий и сложной продукции. От колебания цен на основные экспортные товары - т.е. от факторов, которые мы, по большому счету, не контролируем.

 

Иметь экономику, которая не гарантирует нам ни стабильности, ни суверенитета, ни достойного благосостояния - для России непозволительно. Нам нужна новая экономика, с конкурентоспособной промышленностью и инфраструктурой, с развитой сферой услуг, с эффективным сельским хозяйством. Экономика, работающая на современной технологической базе. Нам необходимо выстроить эффективный механизм обновления экономики, найти и привлечь необходимые для неё огромные материальные и кадровые ресурсы.

 

При этом в диверсификации экономики мы не можем рассчитывать на протекционистские меры. И не потому, что вступили в ВТО. Мы вступили туда именно потому, что имеем экономику, сильно зависимую от внешнего рынка и в производстве, и в потреблении. Но высокие импортные пошлины оплачивают наши граждане и наши предприятия. Чрезмерный протекционизм всегда приводит к застою, низкому качеству и к высоким ценам.

 

Преодолеть технологическое отставание


Надо искать решения, которые позволили бы нам преодолеть складывающуюся одностороннюю технологическую зависимость.

 

Разумеется, сейчас никто не будет повторять опыта Советского Союза, который в условиях противостояния с Западом сформировал полностью автономную технологическую базу. В итоге основная часть «оригинальных» технологий в условиях изоляции отстала от конкурентов, что выяснилось, как только упал «железный занавес».

 

Конечно, мы имеем в виду другой сценарий. Россия обязана занять максимально значительное место в международном разделении труда не только как поставщик сырья и энергоносителей, но и как владелец постоянно обновляющихся передовых технологий как минимум в нескольких секторах. Иначе будем постоянно терять ресурсы, выплачивая их за новые, все более сложные и дорогие технологии промышленных товаров, материалов и медицинских препаратов, которые не умеем создавать сами. При этом доля мирового валового продукта, принадлежащая таким технологиям, будет расти, а сырьевых товаров и традиционных услуг – сокращаться.

 

Для возвращения технологического лидерства нам нужно тщательно выбрать приоритеты. Кандидатами являются такие отрасли, как фармацевтика, высокотехнологичная химия, композитные и неметаллические материалы, авиационная промышленность, ИКТ, нанотехнологии. Разумеется, традиционными лидерами, где мы не потеряли технологических преимуществ, являются наша атомная промышленность и космос. Список не закрыт – все зависит от конъюнктуры мирового рынка и не в последнюю очередь – от инициативы предпринимателей и работников самих отраслей.

 

Часто высказывается мнение, что России не нужна промышленная политика. Что, выбирая приоритеты и создавая преференции, государство часто ошибается, поддерживает неэффективных, мешает тому новому, что должно вырасти из равных условий конкуренции. С такими утверждениями трудно спорить, но они справедливы только при прочих равных условиях. Мы прошли через «деиндустриализацию», структура экономики сильно деформирована. Крупный частный капитал добровольно не идет в новые отрасли – не хочет нести повышенных рисков. Безусловно, мы будем использовать налоговые и таможенные стимулы, чтобы инвесторы направляли средства в инновационные отрасли. Но это может дать эффект через несколько лет – а может и не дать, если в мире откроются более привлекательные инвестиционные возможности. У капитала ведь нет границ. Готовы ли мы так сильно рисковать будущим России ради чистоты экономической теории?

 

Именно приоритетами промышленной политики были продиктованы наши действия по созданию крупных госкорпораций и вертикально интегрированных холдингов – от Ростехнологий и Росатома до ОАК и ОСК. Цель была – остановить развал интеллектуальных отраслей нашей промышленности, сохранить научный и производственный потенциал за счет консолидации ресурсов и централизации управления. Эта цель может считаться достигнутой.

 

Мы должны были собрать формально принадлежавшие государству разрозненно управляемые активы, зачастую потерявшие связь с научными и конструкторскими центрами.

 

Итогом реализации стратегий отраслевых холдингов должно стать создание глобально конкурентоспособных корпораций, высоко капитализированных, нашедших и расширяющих свое место на мировом рынке. Именно такие корпорации, сочетающие деятельность начиная от перспективных исследований и разработки продукции и заканчивая производством, поставкой и обслуживанием высокотехнологичного продукта, владеют сегодня мировым рынком авиастроения, судостроения, компьютерных технологий, фармацевтики, медицинской техники. Они же дают заказы малым инновационным компаниям, скупают удачные стартапы.

 

Пока большинство интегрированных структур не стали ни глобально конкурентоспособными, ни высоко капитализированными, ни даже устойчиво прибыльными. Мы не собираемся бросать начатое на полдороге – кое-где, как в авиапроме, непростой процесс консолидации активов удалось завершить только сейчас.  Но очевидно, что назрел аудит жизненности каждого такого проекта. Сегодня им необходим топ-менеджмент с высокими компетенциями в инновационном бизнесе.

 

Хотел бы подчеркнуть: усилия государства были направлены на восстановление возможностей России конкурировать в секторах, где на глобальном рынке – всего несколько игроков. Ни о каком подавлении частной инициативы речь не шла – ее в этих секторах просто не было. Ошибочно на основании нашей работы по собиранию, реструктуризации и предпродажной подготовке активов делать выводы о разрастании госкапитализма.

 

По каждой компании у нас сегодня есть план по их реорганизации, выводу на рынок. Часть их будет превращена в публичные компании с последующей продажей пакетов акций. Это затронет Ростехнологии, Росавтодор, Росатом в его гражданской части и ряд других госкорпораций. Это работа не одного дня, но и тянуть ее до бесконечности мы не можем. Считаю возможным до 2016 снизить долю участия государства в некоторых сырьевых и завершить процесс выхода из капитала крупных несырьевых компаний, которые не относятся к естественным монополиям и оборонному комплексу.

 

Мы рассчитываем на активное участие российского капитала в приватизации и дальнейшем развитии высокотехнологичных активов. Одновременно надо искать покупателей среди глобальных инвесторов, которые готовы были бы не только вкладываться в научно-производственную базу, а принести свои связи, свое место на крупных международных рынках.

 

Опыт успешной модернизации экономики таких стран, как Корея и Китай, показывает, что толчок от государства нужен, что его эффект перевешивает риск ошибиться. Без целенаправленных усилий диверсификацию осуществить будет сложно. Но, понимая все риски избирательности, мы должны сделать политику выбора приоритетов и государственной поддержки максимально прозрачной, открытой для оценки и дискуссий со стороны конкурирующих фирм и профессиональных сообществ.

 

Конкуренция, которая лежит в основе современной экономики, базируется на том, что корпорации-разработчики и владельцы передовых технологий стремятся не допускать потребителей этих технологий к тому, что можно назвать «технологическим ядром». А это не только опытные разработки – это и полный цикл обслуживания технологий. Мы это увидели на своем примере, когда в условиях кризиса наши российские компании пытались купить ряд активов за рубежом. Как только речь заходила о технологических комплексах полного цикла – пусть даже в автомобильной промышленности – наши западные партнеры немедленно включали «красный свет».

 

Продавая новейшие технологические разработки, фирма-поставщик, как правило, стремится оставить за собой все сколько-нибудь сложные элементы обслуживания оборудования и технологических процессов. Покупатель, таким образом, попадает не только в технологическую, но в экономическую зависимость от поставщика. Если какая-то страна оказывается аутсайдером в передовых технологических решениях, она несет постоянные экономические потери. Даже если на ее территории расположены сборочные производства – львиная доля прибыли уходит туда, где расположены головные офисы, лаборатории и конструкторские бюро.

 

Поэтому развитые страны работают на принципах технологической кооперации. Их взаимная зависимость укрепляет экономическую и политическую стабильность.

 

Инновационный цикл российской экономики


Главным условием спроса экономики на инновации является обеспечение конкуренции. Только конкуренция заставляет частные предприятия искать лучшие технологические решения, обновлять продукцию. Вижу все вызовы для ряда наших отраслей со вступлением в ВТО. Хочу заверить – буду делать все, чтобы максимально смягчить трудности переходного периода. Но все производители промышленных товаров должны ясно понять – время национальных рынков прошло. Уютных ниш больше не будет. В высокотехнологичном производстве существует только один, глобальный рынок.

 

Есть другая сторона медали – предложение инноваций. Российская экономика может не только покупать – она может порождать инновации. Наше место в будущем мире зависит от того, используем ли мы свои возможности.

 

Высокий уровень образования населения; огромное наследие фундаментальной науки; наличие инженерных школ; сохранившаяся во многих отраслях база опытного производства – мы обязаны задействовать все эти факторы.

 

За предыдущие годы мы серьезно вложились в институты, обеспечивающие коммерциализацию прикладных разработок. Работают Роснано, Российская венчурная компания, государство проводит конкурсы на создание инновационной инфраструктуры вузов. Большое число западных фирм уже привлек проект Сколково. Но мало научиться продавать – для устойчивого инновационного роста экономики нужно, чтобы в нее непрерывно поступали новые идеи, продукты фундаментальных разработок, наконец, просто креативные работники, готовые создавать технологии.

 

Восстановление инновационного характера нашей экономики надо начинать с университетов – и как центров фундаментальной науки, и как кадровой основы инновационного развития. Международная конкурентоспособность нашей высшей школы должна стать нашей национальной задачей. Мы должны иметь к 2020 году несколько университетов мирового класса по всему спектру современных материальных и социальных технологий. Это значит, необходимо обеспечить устойчивое финансирование университетских научных коллективов и международный характер этих коллективов.

 

Российские исследовательские университеты должны получить ресурсы на научные разработки в размере 50% от своего финансирования по разделу «Образование» - как их международные конкуренты. Исхожу из того, что одновременно будем проводить продуманную и согласованную с экспертным сообществом и общественностью реструктуризацию всей отрасли профессионального образования.

 

Для РАН, ведущих исследовательских университетов и государственных научных центров должны быть утверждены десятилетние программы фундаментальных и поисковых исследований. Но такие программы надо будет защищать, а по ходу их исполнения – регулярно отчитываться. Не перед чиновниками Минобрнауки – перед налогоплательщиками и научным сообществом с привлечением авторитетных международных специалистов. А в случае, когда речь идет об оборонных и других разработках, в которых непосредственно заинтересовано государство - перед руководителями страны. Преимущественное развитие исследовательских университетов не означает пренебрежения ролью Российской академии наук и государственных научных центров. Наоборот, устойчивое развитие институтов РАН возможно только в условиях, когда они могут выбирать себе сильное пополнение.

 

Будет в несколько раз – до 25 миллиардов рублей в 2018 г. - увеличено финансирование государственных научных фондов, поддерживающих инициативные разработки научных коллективов. Размеры грантов должны быть сопоставимыми с тем, что предоставляют своим ученым на Западе.

 

Необходимо продолжать усилия, направленные на включение российских научных центров, университетов и предприятий в международные механизмы оформления и капитализации научных результатов.

 

Надо преодолеть инерцию крупного отечественного капитала, который, прямо скажем, отвык от инновационных проектов, от исследований и опытно-конструкторских работ. Сейчас 47 компаний с государственным участием приняли инновационные программы. Но и частные корпорации должны приучиться к тому, что 3-5% их валового дохода должно направляться в исследования и разработки. Необходимо разработать соответствующие налоговые инструменты, но главное – это понимание руководителями частного бизнеса, что без этого они просто не будут восприниматься на глобальном рынке в качестве равных участников.

 

Вторая сторона технологической модернизации – это максимально быстрое освоение импортируемых технологий. Есть уже несколько наглядных примеров импорта передовой технологической культуры. Мы имеем неплохой опыт промышленной сборки автомобилей – сегодня уже половина «иномарок» собрана руками российских рабочих, а наши потребители забыли и думать о разнице в качестве сборки «здесь» и «там». Теперь дело – за локализацией и созданием здесь, в России, центров технологического развития. Большая часть бытовой техники известных фирм производится в России, крупнейшие фирмы-производители пищевой продукции продают у нас исключительно продукцию местного производства. Для нас важно, чтобы лидеры мирового технологического рынка перешли от первой стадии – восприятия России как интересного и емкого рынка и второй стадии – инвестирования в локализацию производства – к третьей – стали бы здесь, в России, создавать новые технологии и новые продукты. Но они придут сюда только в том случае, если увидят конкурентоспособные на мировом уровне технические университеты и научные центры.

 

Инвестируя в конкурентоспособность передовых отраслей экономики, Россия решает и глобальную социальную задачу: развития креативного класса и формирования пространства для его реализации.

 

Но есть огромные сектора, где наша технологическая и организационная культура «застряла» в прошлом веке. И не в последнюю очередь потому, что покупаем отдельные единицы оборудования, но забываем о производственной логистике, о контроле качества, а иногда и об элементарной технологической дисциплине. Самые крупные из таких секторов – это, конечно, строительство и транспорт.

 

Государство будет поддерживать крупные инфраструктурные проекты. В первую очередь – по обеспечению транспортной связанности нашей страны, по обеспечению надежной связи с регионами Сибири и Дальнего Востока. Не менее важное направление – местная дорожная сеть. Сегодня мы имеем поистине парадоксальную ситуацию. В России, с ее огромной территорией, дефицитом являются участки для строительства. Причина – неразвитость инфраструктуры. Если в Европе, Америке, Японии и Корее вы можете построить дом или фабрику в любом месте за 50, даже за 80 километров от крупного города, то у нас уже за 20-30 километров начинаются неосвоенные участки – без дорог, газа, воды и электричества, где земля ничего не стоит, потому что ее просто нельзя использовать.

 

Освоение территории России надо начинать с земель вокруг крупных экономических центров. Расширение «агломерационного радиуса» наших городов в 1,5-2 раза увеличит доступную территорию в несколько раз. Это позволит полностью преодолеть ее дефицит, снизить стоимость жилых и производственных помещений на 20-30%. Это позволит значительно поднять и доходность пригородного сельского хозяйства, и качество жизни работников аграрного сектора.

 

Бизнес, прежде всего малый и средний, быстро реализует новые возможности, которые появятся с развитием инфраструктуры, в первую очередь дорожной сети. Но создать ее в современных условиях способно только государство, в том числе с участием частного бизнеса (ГЧП). Для этого нам придется резко повысить эффективность расходов. Строить не дороже, чем наши соседи. Для этого мы готовы проводить международные конкурсы, широко привлекать в качестве операторов и подрядчиков видные зарубежные компании. Начиная со следующего года, будет организован обязательный публичный технологический и ценовой аудит всех крупных инвестиционных проектов с государственным участием. К нему будут привлекаться международные эксперты.

 

Отдельная тема – сельское хозяйство. Аграрный сектор нашей экономики демонстрирует за последние годы хорошие темпы роста. Практически все развитые страны в той или иной форме поддерживают, субсидируют своих сельскохозяйственных производителей, и Россия здесь не исключение. Причины две. Во-первых, в условиях неопределенности мирового рынка, значительных колебаний цен на продовольствие аграрная безопасность – способность страны самостоятельно себя прокормить – является не менее важным условием экономической и социальной стабильности, чем равновесный бюджет или надежная валюта. Во-вторых, и это опять-таки важно не только для России, аграрный сектор выступает важным элементом сохранения в экономике конкурентной среды, формирования малого и среднего бизнеса – «подлеска» здорового капитализма.

 

Где взять капитал?


Главный источник создания новых производств, новых рабочих мест – частные инвестиции. Здесь ситуация далека от радужной. Мы проигрываем странам-конкурентам по инвестиционной привлекательности. Мы имеем значительный отток капитала из России.

 

Да, во многом такая ситуация – следствие наших действий в конце 90-х - начале 2000-х годов. Борьба тогда шла между теми, кто присвоил в 90-е основные денежные потоки (в основе которых была продажа сырья и энергоносителей), и теми, кто хотел вернуть их государству и использовать на благо всего общества. Считаю, что мы тогда поступили правильно, повысив влияние государства в сырьевых отраслях.

 

И не только потому, что кое-кто из олигархов пытался продолжать впрямую «покупать политику». В самом начале моего первого президентского срока мы столкнулись с настойчивыми попытками продать за рубеж ключевые активы. Сохранение в частных руках нескольких человек стратегических ресурсов страны в перспективе 5-10 лет означало, что контроль за нашей экономикой будет осуществляться извне.

 

Речь ведь не о каком-то заговоре специально против России. Дело совсем в другом. Посмотрите, как ведет себя международный капитал в обстановке нестабильности, турбулентности, ощущения близкого кризиса: для спасения национального ядра своего бизнеса он не задумываясь выводит средства из «развивающихся рынков» - а Россия, по их представлению, к ним относится и тем более относилась в начале прошлого десятилетия.

 

Устойчивость нашего развития как страны обусловлена не только макроэкономическими показателями. Устойчивость страны базируется еще и на том, что основная масса людей, владеющих капиталом, принимающих инвестиционные решения, живет в этой стране, связывает с нею будущее своих детей, соотносит свои долгосрочные интересы с ее развитием. 

 

Что надо сделать для решения «проблемы капитала»?

 

Первое – увеличить размер внутреннего рынка, что сделает его более привлекательным для прямых инвестиций. Здесь мы сегодня делаем все, что от нас зависит. Впервые после развала СССР мы перешли от деклараций, от заявления намерений – к реальной интеграции. За последние годы сформированы Таможенный союз, ЕЭП, зона свободной торговли СНГ. Идет гармонизация технических регламентов. Россия последовательно пытается создать единый рынок со своими соседями. Рынок, где проникновение товаров и услуг не встречало бы никаких препятствий, не сталкивалось бы с неопределенностью условий. Разумеется, при этом мы учитываем интересы партнеров, идем на компромиссы, даже уступки. Но очень скоро эти уступки окупятся сторицей. Большой рынок ЕЭП повысит конкурентоспособность каждой их наших стран – мы исходим из этого.

 

Второе - деловой климат в стране, ее привлекательность для долгосрочного помещения капиталов все еще являются неудовлетворительными. За последние несколько лет по инициативе Президента Медведева мы начали целый ряд реформ, направленных на улучшение делового климата. Но заметных сдвигов пока не произошло. Мы проигрываем в «конкуренции юрисдикций» - работающий в России бизнес часто предпочитает регистрировать собственность и сделки за границей. И дело не в налоговом режиме – он у нас в целом конкурентоспособный, и не в отсутствии законодательства, отвечающего современным требованиям (его надо, конечно, совершенствовать, оно еще недостаточно гибко и не предоставляет всего набора инструментов для бизнеса). Главная проблема - недостаток прозрачности и подконтрольности обществу в работе представителей государства – от таможенных и налоговых служб до судебной и правоохранительной системы. Если называть вещи своими именами, речь идет о системной коррупции. Издержки для бизнеса могут колебаться – ты можешь заплатить больше или меньше в зависимости от «степени расположения» к тебе определенных людей внутри государственного механизма. Рациональное поведение для предпринимателя в этом случае – не соблюдать закон, а найти покровителей, договориться. Но такой «договорившийся» бизнес, в свою очередь, будет пытаться подавлять конкурентов, расчищать себе место на рынке, используя возможности аффилированных чиновников налоговой, правоохранительной, судебной системы, вместо того, чтобы повышать экономическую эффективность своих предприятий.

 

Расчистить поле для бизнеса, который готов побеждать в честной конкуренции, - это фундаментальная, системная задача. И решение здесь лежит не в плоскости экономической политики. Мы должны изменить само государство, исполнительную и судебную власть в России. Демонтировать обвинительную «связку» правохранительных, следственных, прокурорских и судейских органов. Исключить из уголовного законодательства все рудименты советского правосознания, все зацепки, которые позволяют делать из хозяйственного спора уголовное дело на одного из участников. Все экономические дела должны перейти из судов общей юрисдикции в арбитражные суды. Надо вместе с экспертным сообществом, с судьями, с предпринимателями публично обсудить и внести до конца этого года все необходимые конкретные предложения на этот счет. Уверен – депутаты Государственной Думы поддержат такие поправки.

 

Показателен пример соседнего Казахстана, с которым мы с 1 января этого года находимся в режиме единого экономического пространства. Сейчас эта страна в целом по условиям для бизнеса, согласно оценкам Всемирного банка, занимает 47-е место, тогда как Россия - 120-е. Предлагаю поставить задачу за несколько лет приблизиться к лучшим показателям сопоставимых с нами стран по всем показателям, определяющим комфортность ведения бизнеса.

 

Необходимо изменить всю идеологию государственного контроля за деятельностью бизнеса, резко ограничив эти функции. Новая стратегия должна основываться на «презумпции добросовестности» бизнеса - исходить из того, что создание условий для деятельности добросовестных предпринимателей важнее возможных рисков, связанных с недобросовестным поведением.

 

Третье – средства населения почти не работают на рынке капитала. Это означает, что население не получает своей доли дохода от экономического роста, от увеличения капитализации экономики. Нужны программы вовлечения в инвестиции средств населения - через пенсионные и доверительные фонды, фонды коллективного инвестирования. В странах с развитой рыночной экономикой это - значительная часть национального капитала.

 

Надо сформировать такие условия, когда внутри частного сектора российской экономики возникнут «длинные деньги» в форме устойчиво растущих накоплений частных лиц, в том числе пенсионных.

 

Этого не добиться без устойчивого снижения инфляции. Рост цен бьет по доходам каждого человека и подрывает стимулы откладывать средства на будущее. Подчас нам советуют решать экономические проблемы безответственным печатанием денег или безоглядным наращиванием государственного долга. Но мы хорошо знаем – в этом случае недолгая иллюзия благополучия скоро сменится скачком цен. Наша страна проходила это в 1990-е годы.

 

Но снижение инфляции не создаст автоматически дополнительного капитала. Надо активно помогать формированию новых институтов.

 

Вводить государственные механизмы обеспечения сохранности и даже доходности накопительных пенсионных счетов. Надо испробовать новые формы – в частности, открывать накопительные пенсионные счета непосредственно в банках. Поддержка формирования «длинных денег» должна стать  приоритетом на ближайшие 10-15 лет. Это долгий процесс, и не надо бояться, что он не даст немедленных эффектов. У нас есть главное условие его успешности: в России быстро растет средний класс, готовый вкладывать свои деньги в более качественное медобслуживание, в лучшее жилье, в более высокие пенсии. Задача государства – чтобы его деньги не сгорели.

 

Специально для представителей оппозиции оговариваю. Все сказанное не означает, что мы в какой-то степени отступим от системы бесплатного образования и здравоохранения, перестанем повышать традиционные пенсии. Не отступим, будем поднимать качество услуг, которые гарантированы каждому гражданину нашей страны Конституцией. Этому будет посвящена отдельная статья.

 

Снижение доли государства в экономике


Искусство управления экономикой в современных условиях состоит, прежде всего, в точном определении необходимого соотношения между ролью государства и частной инициативой.

 

Мировой кризис добавил аргументов сторонникам государственного управления. Но мы понимаем, что Россия отличается от многих других стран еще достаточно большой долей государства в экономике и более серьезным вмешательством в регулирование, в то время как методы такого регулирования, наоборот, отстают от лучших имеющихся аналогов. Наша экономическая политика должна корректироваться в сторону снижения масштабов государственного регулирования, замены регламентации на рыночные механизмы, административного контроля – на страхование ответственности.

 

Выше я уже говорил о наших планах приватизации ряда ключевых активов. Хочу при этом отметить, что приватизация носит не фискальный, а структурный характер. То есть мы продаем не только для того, чтобы получить дополнительные деньги в бюджет, а в первую очередь для того, чтобы повысить уровень конкуренции в экономике, расчистить поле для частной инициативы. Но продавать по дешевке, игнорируя конъюнктуру рынка, просто глупо. Ни один хозяин так не поступит.

 

В обществе много говорят о том, что приватизация 90-х годов, включая залоговые аукционы, была нечестной. И я с этим полностью согласен. Но отъем собственности сейчас, как предлагают некоторые, привел бы просто к остановке экономики, параличу предприятий и всплеску безработицы. Кроме того, многие нынешние собственники этих активов формально являются добросовестными приобретателями. Они не нарушали принятых тогда законов. Многие из них модернизируют предприятия, вводят новые рабочие места, являются эффективными собственниками. Поведение их в период кризиса 2009-2010 годов показало, что существенно выросла и социальная ответственность бизнеса.

 

Следует также сокращать присутствие крупнейших предприятий и банков с доминирующим участием государства, а также естественных монополий, включая Газпром, в капитале других хозяйствующих субъектов, выделить из них непрофильные бизнесы, в том числе – медиахолдинги.

 

Надо ограничить приобретение госкомпаниями новых активов в России. «Киты» не должны мешать нормальному развитию частного бизнеса в своих секторах, оттирать частных предпринимателей от наиболее выгодных проектов.

 

Макроэкономические условия роста


Непременное условие формирования у нас нормального «капитализма для каждого» – это сохранение и упрочение макроэкономической стабильности. Она, пожалуй, является крупнейшим нашим достижением за последние годы. Мы научились ценить макроэкономическую стабильность и использовать инструменты ее сохранения в самых сложных условиях. Благодаря заблаговременно созданным резервным фондам мы относительно спокойно выдержали натиск первой волны мирового кризиса.

 

Для формирования «длинных денег» важна уверенность участников экономики в макроэкономической стабильности на годы вперед. Это предполагает, в частности, что бизнес понимает, как государством будут решены острые проблемы бюджетной политики, как будут обеспечены доходами уже принятые расходные решения, а также те, которые необходимы для задач обновления экономики.

 

Нами уже взяты немалые долгосрочные бюджетные обязательства. Прежде всего, в социальной сфере, и мы их намерены неукоснительно соблюдать. Также значительные расходы предстоят в связи с модернизацией наших Вооруженных сил. Большие расходы потребуются для развития здравоохранения, образования, для строительства и ремонта дорог. Как мы сможем их обеспечить?

 

Первое – эффективность расходов. Четкий выбор приоритетов, отказ от всего избыточного. Жесткий контроль за стоимостью и качеством строительства, ценами при госзакупках. А по сути – ликвидация «откатов» при использовании государственных денег как на федеральном, так и на региональном уровнях. Мы должны с этим справиться, и это позволит нам сэкономить, по оценкам, как минимум 5%, а возможно и 10% бюджета – от 1 до 2% ВВП ежегодно.

 

В проекте закона о ФКС предусмотрено обязательное предварительно публичное обсуждение формата государственной закупки и стартовой цены. Считаю необходимым, не дожидаясь введения в действие нового Закона, применить такую процедуру ко всем крупным закупкам, допустим, превышающим миллиард рублей. Давайте задействуем на пользу обществу частный интерес фирм-потенциальных поставщиков. Пусть они вместе с журналистами, вместе с заинтересованными общественными организациями привыкают обсуждать – современно ли заказываемое техническое решение, кто, какие фирмы могут успешно выполнить такой проект, наконец, за какие минимальные деньги это можно сделать.

 

В бюджетной сфере требуется решительный отказ от инерции, когда мы продолжаем финансировать учреждения вместо социальных услуг, которые они должны предоставлять. Везде, где это возможно, надо перейти на нормативно-подушевое финансирование, когда деньги закрепляются за гражданами, которые обращаются за услугами, развитие конкуренции. Это еще 10-15% внутренней экономии, за счет которой мы, не изымая эти средства из социальных секторов, сможем повысить зарплаты учителям, врачам, профессорам университетов, обеспечить больных лекарствами.

 

Второе. Нужна сбалансированная пенсионная система, что снизит уровень трансфертов из бюджета в Пенсионный Фонд.

 

Третье. Понадобится определенный «налоговый маневр». Мы не будем увеличивать налоговую нагрузку на несырьевые сектора - это противоречит всей нашей политике диверсификации экономики. Но у нас есть резерв роста налоговых доходов по ряду направлений: дорогая недвижимость, потребление люксовых товаров, алкоголя, табака, сбор рентных платежей в тех секторах, где он пока занижен. Прежде всего - то, что называется дополнительным налогом на богатство, а точнее – на престижное потребление. Основные решения должны быть приняты уже в этом году, с тем чтобы со следующего года владельцы дорогих домов и машин платили повышенные ставки налогов. При этом важно не увлекаться, чтобы под эти меры не попали представители среднего класса.

 

Большой резерв – в наведении порядка с уходом от налогов через фирмы-однодневки, через офшоры. От этого добросовестный бизнес только выиграет, ему не придется конкурировать с теми, кто процветает на махинациях и обмане государства.

 

Наряду с этим нам необходимо раз и навсегда отказаться от соблазна подстраивать налоговую систему под растущие расходные обязательства. Такая политика усиливает неопределенность экономической среды для бизнеса, серьезно ухудшая тем самым инвестиционную привлекательность нашей экономики.

 

Задача номер один - восстановление долгосрочного соответствия между величиной государственных доходов и расходов. Связь между ними ослабла в период кризиса, когда значительные ресурсы выделялись на смягчение внешних шоков. Это произошло в большинстве стран, сильно затронутых кризисом. Однако именно негативный опыт стран Евросоюза и США ясно показывает, насколько опасно нарушение бюджетной сбалансированности и с экономической, и с социальной, и с политической точки зрения. В России проблема усложняется высокой зависимостью доходов государства от цен на нефть и газ.

 

Кроме того, мы должны очень аккуратно проводить бюджетные заимствования, постоянно помня несколько уроков из недавней мировой и российской экономической истории.

 

Во-первых, значительный долг - это всегда отказ от части независимости страны. Он создает ситуацию, когда любое ухудшение экономической конъюнктуры ставит страну в зависимость от инвесторов, международных организаций, стран-кредиторов, которые диктуют правительству, какие меры оно должно принимать. С этой точки зрения Россия сегодня находится в выгодном положении по сравнению с другими странами, имея например, самый низкий уровень государственного долга среди всех стран «Большой двадцатки». И мы должны сохранять это свое преимущество как залог макроэкономической безопасности.

 

Второй момент состоит в том, что когда люди дают своему государству в долг, - это всегда вычет из финансовых ресурсов, которые могли бы быть направлены на частные инвестиции. И если мы хотим наращивать их уровень, то не должны поддерживать значительный бюджетный дефицит.

 

 *   *    *    *    *


Россия сегодня уступает развитым экономикам по производительности труда в три-четыре раза. А что это значит? В масштабах страны низкая производительность труда – это глобально неконкурентоспособная экономика. Для конкретного человека низкая производительность труда – это «плохая работа», которая не может обеспечить хорошую зарплату. И дело не в том, как об этом говорят некоторые умники, что наши люди не умеют, не хотят работать или мало трудятся – это не так. А в том, что они заняты на устаревших, неэффективных рабочих местах.

 

Новое поколение российских граждан – те, кто только начал работу и те, кто еще учится, имеет очень высокие ожидания, очень высокие требования к своей работе. Наша страна еще никогда не встречалась с таким образовательным и культурным вызовом. И это позитивный вызов – я глубоко убежден в этом.

 

Естественное, логичное решение проблемы низкой производительности труда – массовое создание высокопроизводительных, а потому – высокооплачиваемых рабочих мест для образованных и амбициозных людей. Как за счет модернизации существующих, так и открытия новых производств. Как в традиционных, так и в принципиально новых секторах экономики.

 

Новая экономика России – это экономика диверсифицированная, где, кроме современного ТЭК, будут развиты и другие конкурентоспособные сектора. Доля высокотехнологичных и интеллектуальных отраслей в ВВП должна к 2020 году увеличиться в полтора раза. При этом высокотехнологичный экспорт России вырастет вдвое.

 

Это - эффективная экономика, с высокой производительностью труда и низкой энергоемкостью. Мы должны значительно сократить отставание от стран-лидеров. Это значит, что надо обеспечить рост производительности по экономике в 2 раза, а в ключевых секторах – выйти на уровень производительности, сопоставимой или даже выше, чем у наших конкурентов. В противном случае у нас просто не будет надежды на успех в глобальной конкуренции.

 

Это - высокопроизводительные рабочие места с высокой оплатой. Средняя заработная плата по экономике вырастет в реальном выражении в 1,6-1,7 раза, почти до 40 тысяч рублей в ценах 2011 года. Номинально она, конечно, будет выше.

 

Это - экономика постоянно обновляющихся технологий. Доля предприятий, внедряющих технологические инновации, должна вырасти в два с половиной раза к концу десятилетия с нынешних 10,5 до 25%, то есть достигнуть сегодняшнего среднеевропейского уровня.

 

Это экономика, где малый бизнес представляет не менее половины рабочих мест в экономике. При этом значительная часть малого бизнеса 2020 года – это должны быть сектора интеллектуального и творческого труда, работающие в глобальном рынке, экспортирующие свои продукты и услуги.

 

За каждым макроэкономическим показателем, за каждым конкретным проектом мы должны видеть: сколько новых рабочих мест это принесет России, как это изменит качество занятости, а значит – и качество жизни людей.

 

Обновленная экономика должна дать перспективу реализации каждому – и предпринимателям, и работникам бюджетной сферы, инженерам и квалифицированным рабочим. В этом - смысл социального измерения экономики, о котором я предлагаю поговорить в следующей статье.

 

Опубликовано в «Ведомостях»

 

 



Источник: putin2012.ru.

Рейтинг публикации:

Нравится480




Комментарии (148) | Распечатать

Добавить новость в:


 



 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #108 написал: Sheba (15 февраля 2012 02:43)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 169
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата:
    "У меня предложение: давайте сформулируем основные тезисы о том, какими мы хотим видеть Вооруженные Силы РФ и оборонно-промышленный комплекс страны, на основании этого я подготовлю предложения в военный раздел президентской программы ВВП и передам их руководителю путинского предвыборного штаба С. Говорухину."

    Обязательно в перечень добавить: "Обеспечение всех уровней войск (от штаба до рядового) высококачественной связью".
      Чтобы не было, как в анекдоте: "После учений похвалили всех. Особенно отличились связисты - их даже не ругали".


       
     


  2. » #107 написал: Князь (14 февраля 2012 20:39)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: ataman
    истина для каждого может быть своя и поэтому не совсем понятно,какой "истины" вы от меня требуете.Признать правление Путина успешным?-Можно конечноо,но только некоторые детали,но не большинство.
    От вас как раз "истины" не требуют. А спрашивают видение мира. Вы его высказали. Да, некоторые моменты успешные. Да, некоторые провальные. Вопрос - альтернатива есть? Вот сейчас не станет Президентом. А станет.... непутин. Вам лучше будет?  Давайте, скажите. Только честно. КТО смог бы лучше. 



    Цитата: Dragon1988
    Как минимум не выстроил системы хотя бы полуавтоматического управления страной. Пока все в ручном управлении как было так и есть.
    Это вина или претензия?


       
     


  3. » #106 написал: ataman (14 февраля 2012 19:55)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 12
    Рейтинг поста:
    0

    Область...Ну скажем наша область очень важная(я не выпендриваю край,но говорю объективно,что мы много дали и армии,и промышленности,и науке).Таких областей 82(не будем считать Московию).Развитие страны идет и должно идти из РЕГИОНОВ.

    Мне многое не нравиться у Путина.Например то,что он вольно разрешил командовать кучке людей природными ресурсами и вывозить огромные деньги из страны,второе-разрешил въезд гастарбайтерам,от которых растет преступность и безработица среди местных(хотя гастеры работают ничем не лучше,главный их смысл наема-меньшее кол-во прав),третье-мне не нравится прозападность Путина,который допустил подход НАТО к российским границам,поддерживет крестоносцев в Афганистане,слил Ливию,не производит необходимую милитаризацию,не уничтожил режим Саакашвили из-за которого погибли сотни наших военных,четвертое-отсутствие вкладов ЗР в дельные вещи,например в сельское хозяйство и тяжелую индустрию.Можно еще много продолжать.Еще,например,отсуствие идеи развития России как самостоятельной цивилизации. 


    Путина реально поддерживает 30% населения,остальное-пропоганда,я знакомых опрашивал,вышло 32%,примерно столько же за Зюганова.Так что кремлевским рейтингам я не доверяю именно по этой причине.
    Вооружение...Зачем гугл?Если реальность такова,что на огромную страну лишь десятки единиц техники поступают-это же смешно,в совесткое время обновление постоянно шло.Да и реально обновляться стало только ПВО и немного ьавиация,а закупка итальянских броневиков-вообще позорище,когда свои разработки даже лучше "Хаммеров" и пылятся в ящиках конструкторов. 

    Истина...Видите ли истина для каждого может быть своя и поэтому не совсем понятно,какой "истины" вы от меня требуете.Признать правление Путина успешным?-Можно конечноо,но только некоторые детали,но не большинство.
    По поводу "россиянский".Я ничего не вижу в этом слове такого,но оно наиболее точно характеризует современный строй и режим в России. 
      
     


       
     


  4. » #105 написал: god (14 февраля 2012 19:40)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикации 17284
    комментария 6353
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: ataman
    Я оперирую РЕАЛЬНЫМИ фактами,а не вымышленной статистикой,в которую ерят только наивные,либо незнающие люди.
     

    Так и я фактами опрерирую реальными, и верю глазам своим и ушам. Но заметьте я ваш опыт не отрицаю, лишь говорю что  стоит и с себя за него спросить а не только Путина. Критерий истины для всех один - практика, а она показывает что Путина поддерживает большенство жителей России. Значит они видят что он делает и дают положительную оценку его действиям. Металургия в Челябинске, Pl не даст соврать, Химия в Новосибирске очень широко представлена например, по вооружению думаю Князь подскажет. Теперь давайте реально вспомним 90-е. Прикиним из чего пришлость вытаскивать страну. Ваша же позиция что все мы тут дураки, навыдумывали себе в очках розовых, один вы Де Артаньян.


       
     


  5. » #104 написал: Князь (14 февраля 2012 19:39)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: ataman
    Где наше оружие?По сравнению с советским уровнем россиянским выглядит так уныло,что и сравнивать даже не имеет смысла.
    Если я сейчас не стану писать, а заставлю Вас   сравнивать (надеюсь, что в Гугле вы не забанены), То какбэ....  От бана за невосторженный образ мыслей Вас  пока спасает только срок нахождения здесь. За слово "россиянским" вы его уже заработали. Это без мыслей, по определению. 

    От вас пока требуется явить мысль, или истину. Ежели нет - извиняйте.  На две недели наговорили.


       
     


  6. » #103 написал: Dragon1988 (14 февраля 2012 19:38)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редактор Князь
    Чего не сделал Путин? Будучи Президентом, прошу заметить

    Как минимум не выстроил системы хотя бы полуавтоматического управления страной. Пока все в ручном управлении как было так и есть.


       
     


  7. » #102 написал: Князь (14 февраля 2012 19:25)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: ataman
    При чем здесь невмоготу?Я разве писал ЭТО?Я писал про БЕСПРЕДЕЛ,которого не было бы при правителях,реально думающих о народе.Разве при Сталине была такая безработица,алкоголизм,проституция,полномочия "братков",упадок промышленности и интеллектуальная деградация?Разве была такая деградация при царях,начиная с Петра 1?
    Так, все успокоились, мы разговариваем.

    Давайте не о Сталине, которого Вы гарантированно не помните (я тоже не помню). И тем более о безработице при Петре..   В чем смысл претензий?  Чего не сделал Путин? Будучи Президентом, прошу заметить. Для которого область - это где -то... Ну, не царское дело, в общем.


       
     


  8. » #101 написал: ataman (14 февраля 2012 19:22)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 12
    Рейтинг поста:
    0

    Хорошо.Я писал про ПРЕДПРИЯТИЯ,а не про Спортивные Комплексы от которых мало толку и где берут бешеные бабки.У нас в городе ничего НОВОГО кроме торговых центров и элитных многоэтажек неичего не строят.Да,построили один спортивный комплекс.-А толку что?Обещали восстановить советские кинотеатры.-Не восстановили.Не восстановили ДК и парки,не отремонтировали школы.ЩЗа все 10 лет из реально ПОЛЕЗНЫХ вещей были построены детская стоматологическая больница и диагностический центр(точнее корпус).Стадионы?Да построили пару мелких около школ,но опять же КОЕ-ГДЕ.Зато в экологических зонах нахапали земли и понастроили кттеджей.В городе Щекино(тоже Тульская область) НИЧЕГО не было построено кроме одной многоэтажки.
    Новый завод?-Это пустые обещания,старые-то уже деградировали.На Чермете работает персонала в 5 раз меньше,чем при Брежневе и Андропове.Обещали построить троллейбусное кольцо.-Обещают вот уже 7 лет.Обещали закупить скоростные трамваи.-Уже 3 года "покупают".В райцентрах ВООБЩЕ нет работы,неплохо жить можно только на торговле.



    При чем здесь невмоготу?Я разве писал ЭТО?Я писал про БЕСПРЕДЕЛ,которого не было бы при правителях,реально думающих о народе.Разве при Сталине была такая безработица,алкоголизм,проституция,полномочия "братков",упадок промышленности и интеллектуальная деградация?Разве была такая деградация при царях,начиная с Петра 1?

    Переход на личности только означит вашу неадекватность.Я оперирую РЕАЛЬНЫМИ фактами,а не вымышленной статистикой,в которую ерят только наивные,либо незнающие люди. 



    Где наша металлургия?Где наши химикаты?Где наше оружие?По сравнению с советским уровнем россиянским выглядит так уныло,что и сравнивать даже не имеет смысла. 


       
     


  9. » #100 написал: god (14 февраля 2012 18:53)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикации 17284
    комментария 6353
    Рейтинг поста:
    0

    ataman,
    Хорошо, начнем. Тула на вскидку:

    В Тульской области открыт новый детский сад В Туле откроют универсальный стрелковый завод

    122. 30.11.2011 Тульская область. г. Тула. Зал спортивной гимнастики


    118. 21.01.2011 Тульская область. п. Товарковский. Физкультурно- оздоровительный комплекс

    Введен в эксплуатацию пилотный образец нового газоперекачивающего агрегата ГПА-32 «Ладога»
    Крупнейший в Тульской области ФОК открылся в районе, наиболее пострадавшем от пожаров
    В Туле будут активно внедрять систему ГЛОНАСС
    Стальинвест завершает строительство цеха для производства сэндвич-панелей
    SCA инвестировала 85 млн евро в завод по производству гигиенических товаров под Тулой
    Далее пенсии - смотрим Пенсионеры пьют нашу нефть

    По з.п. у меня другая ситуация и информация, я же говорю вы свои проблемы не перекладывайте на когото... Еще и в  кризисе 2008г, во многом инициированым Западом, из которого кстати Россия вышла во многом благодоря политике руководства в относительно хорошем состоянии - виноват Путин? Дальше разбирать с вашими тараканами в голове уже не хочется...

       
     


  10. » #99 написал: Князь (14 февраля 2012 18:51)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: ataman
    .При Сталине или Каддафи такого наглого БЕСПРЕДЕЛА не было бы.
    Это серьезное заявление. Сравнимое с сопоставлением масштабов личностей.

    Серега, ты пока погоди. Пускай товарищ явит всю мосчь интиллекта  и на твою предъяву попробует ответить. Хотя бы внятно.

    То есть, товарищ Атаман, при Путине жить стало совсем невмоготу. Я правильно понял? Так давайте, аргументируйте. Как умеете.  Только потом не обижайтесь, если я начну аргументировать с переходом на личности. Не на вашу лично, а на ник аргументирующего.


       
     


  11. » #98 написал: ataman (14 февраля 2012 18:03)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 12
    Рейтинг поста:
    0

    Хорошо,отвечу.Сравните хотя бы цены и соотношение зарплат на 2000 и на 2011 год.Продукты подорожали в разы.Скажем хлем подорожал в 4-4,5 раза(смотря какой сорт),молоко в 3 раза,колбаса в 3-4 раза(опять же сорт),лекарства в 5-10 раз,а РЕАЛЬНЫЕ зарплаты выросли в 3,5 раза.То есть без улучшений в пропорциональных соотношениях.У нас средняя зарплата 9000-10000,а по телевизору идет треп чуть ли не про 20000(цифры 17000-18000).Пенсия росла на ОДНОМ УРОВНЕ с РЕАЛЬНОЙ инфляцией(20% и даже выше).Образование деградирует с вводом дурацкого ЕГЭ(грамотность снизилась на 15-20% пока что).Путин допустил девальвацию российского рубля зимой 2008-2009 на 60%,в итоге у людей стала серьезная нагрузка на ипотеку.Еще НЕ построено ни одного предприятия в городе за 10 лет,дороги только частично отремонтирваны,газификация по области идет медленно.Единственно что-так это платят зарплаты без задолженностей,ноо это как бы является обязанностью гос-ва.Путин прикормил местных "эмиров" вроде Кадырова,хотя на население регионов НИЧЕГО не дается,а если дается,то с опозданием-поээтому дороги и трубы только ремонтируют в конце октября-ноябре.При Путине коррупция выросла в разы,а олигархов стало почти в 15 раз больше и их уставной капитал стал гораздо более огромным.Работу найти далеко не так просто,да и в основном не по свокй специальности.Статистика,особенно госстат-насквозь лживая.

    Вы,видимо,живете какими-то иллюзиями.При Сталине или Каддафи такого наглого БЕСПРЕДЕЛА не было бы. 


       
     


  12. » #97 написал: god (14 февраля 2012 17:39)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикации 17284
    комментария 6353
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: ataman
    Реального улучшения жизни россиян нет и не было,а социальное расслоение между богатыми и бедными увеличиватся.
     

    А за слова ответить? Путин. Итоги: В России стало жить лучше и Путин. Россия 10 лет спустя. Только статистика. Рекомендуем как справочный материал. Смотрим, думаем... Если лично у вас в Туле проблемы, может сначало с себя попробывать спросить? Лично я как и большенство россиян видят реальные дела, а не "треп". Если аргументировано не ответите за слова свои, пойдете в бан.


       
     


  13. » #96 написал: ataman (14 февраля 2012 17:28)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 12
    Рейтинг поста:
    0

    Трепло он этот Путин и популист.Реального улучшения жизни россиян нет и не было,а социальное расслоение между богатыми и бедными увеличиватся.


       
     


  14. » #95 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (14 февраля 2012 15:41)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0
    Исаев: Статья Путина станет программой соцработы в Госдуме

    Статья премьер-министра Владимира Путина «Строительство справедливости. Социальная политика для России» станет программой социальной работы в Госдуме на ближайшие годы, считает глава комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Андрей Исаев. «Владимир Вольфович Жириновский увидел в статье Владимира Путина только набор лозунгов. Напрасно, уважаемый Владимир Вольфович. На ближайшие годы эта статья станет и вашей и нашей программой социальной работы в Государственной Думе. Настройтесь на это и подготовьтесь к работе», - подчеркнул Исаев, говорится в сообщении на сайте «Единой России». По его словам, сегодня многие избиратели разочарованы ходом избирательной кампании. «Что слышать они от столичных политиков? Как будут контролироваться выборы? Как мы будем считать протоколы? Сколько мест мы получим в будущем коалиционном правительстве? Они видят, что столичные оппозиционные политики заняты в основном собой и своим пристройством в будущую власть. И в этот момент Путин ответил на вопрос, который волнует миллионы людей в нашей стране. Мы должны построить справедливость, справедливое государство», - подчеркнул парламентарий.

    Он отметил, что «заканчивается период постсоветского развития». «Нам удалось отстоять и сохранить страну, но сегодня запрос на то, чтобы социальная политика была эффективной и справедливой, является самым главным запросом. И на этот запрос ответил Владимир Путин. Он назвал цену этого запроса. Если мы реализуем эту социальную политику, то наше население достигнет к 50-му году 154 млн человек, если не реализуем – 107 млн. 40-50 млн человеческих жизней – вот цена того, пойдем мы по этому пути или не пойдем. Поэтому «Единая Россия» заявляет сразу – мы пойдем по этому пути», - заявил Исаев.

    На это, по его словам, направлены все предложения, касающиеся и пособий для семей, имеющих детей, и жилье, и охрана здоровья, и новая система образования: «Путин ответил на вопрос, касающийся старшего поколения».

    «Все мы недавно видели своеобразные дебаты между Владимиром Вольфовичем (Жириновским) и Геннадием Андреевичем (Зюгановым), где они в основном признавались друг другу в приязни. И вот тогда оба этих новых политических сиамских близнеца заявили, что если выберут их, видимо, двоих одновременно, тогда пенсионный возраст не будет повышен. Путин ответил на этот вопрос – пенсионный возраст повышен не будет. Это его обязательство как кандидата в президенты РФ. Поэтому если это ваша козырная карта – то она бита», - добавил глава думского комитета.

    Точно так же, заметил Исаев, ответил на вопрос о том, что пенсии будут расти быстрее уровня инфляции. «Но это не означает, что у нас нет проблем в пенсионной системе. Доходы среднего класса, доходы основной массы населения, уровень и качество жизни таковы, что даже простой рост выше уровня инфляции не будет удовлетворять людей. Поэтому нам нужно предложить дальнейшее развитие пенсионной системы в условиях, когда количество работающих сокращается, пока сокращается, а количество работающих пенсионеров росло и будет расти, потому что будет расти продолжительность жизни», - заявил он.

    «Мы должны, во-первых, создать условия, когда те, кто хочет и может поработать дольше, должны такую возможность получить, выйти на пенсию добровольно позже и получить большую пенсию. Наконец Путин говорит, что мы должны работать с накопительной частью, а не выбрасывать ее в помойку, как предлагает «Справедливая Россия», тем самым совершая преступление перед будущими пенсионерами. Поработать с этой накопительной частью, сделать ее реально накопительной, для этого предоставить государственные гарантии», - отметил Исаев.

    Самое главное, по его словам, Путин говорит о развитии среднего класса. «Это не только те креативные граждане, которые выходят на Болотную и Сахарова и говорят: «Мы и есть средний класс». Самыми массовыми представителями среднего класса в России в ближайшие годы должны стать врачи, учителя, преподаватели высших учебных и средних специальных заведений. Предложена соответствующая программа. Их зарплаты, зарплаты учителей впервые в этом году будут не ниже средней по региону, а зарплаты врачей и зарплаты преподавателей и профессоров должны достигнуть в ближайшие годы 200% от средней по региону. Впервые Путин заговорил о формировании рабочей аристократии, о реальном участии работников на всех предприятиях, во всех организациях, в управлении производством, и мы будем реализовывать. Уважаемые коллеги, 4 марта нас рассудит избиратель России, кого он изберет, тот и будет президентом. Мы уверены, что это будет Путин. Но кто бы ни стал президентов России, более рациональной, более осмысленной и последовательной программы, чем предложил Владимир Путин, он не предложит», - заключил Исаев.

    vz.ru


       
     


  15. » #94 написал: mashinist (14 февраля 2012 10:26)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 100
    Рейтинг поста:
    0

    Самоопределение русского народа – это полиэтническая цивилизация, скрепленная русским культурным ядром. И этот выбор русский народ подтверждал раз за разом – и не на плебисцитах и референдумах, а кровью.

    Интересно, когда кто спрашивал русских о каком-либо выборе.

    под насквозь фальшивые разговоры о праве русских на самоопределение'''

    Русский народ является государствообразующим – по факту существования России

    Русские - народ государствообразующий и тут-же русским отказано в праве на самоопределение. Какое-то раздвоение.

    На процессе о беспорядках на Манежной проводилась экспертиза выражений "я - русский человек" и Россия- вперед".

    Вы знаете - случилось чудо -"Я русский человек" это не экстремизм, это нейтральное выражение

    А вот с лозунгом господина Медведева -"Россия-вперед" хуже. При определённых обстоятельствах - это экстремизм.

    Во Франции негров уже наверно поболе, чем французов, и нничего, национальное государство французов.

    В России русских 80%, но любые разговоры о праве русских на национальное самоопределение - это ужасно плохо.

     


       
     


  16. » #93 написал: oper66 (14 февраля 2012 08:24)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Воросы поднятые В.П. Путиным по укреплению Российского государства значимы,но все таки они не могут привести к справедливости без пересмотра результатов приватизации , а методом амнистии людям расхитевшим страну и обогатившись пусть и по тогдашним законам, которые были преступными не допустимы. Для пересмотра результатов приватизации необходимо провести пересмотр и к действиям прежних руководителей начиная от Горбачёва с его окруженим и ЕБН и его олегархами и дать соответствующую правовую оценку их деяниям по развалу государства СССР-как перступлению и привлечь к уголовной ответственности.

     Я не отметил пункт о решении роблем опозиции так как в настояящее время та опозиция что, содержится на деньги США- это не опозиция, желающая уничтожения России и её народов-не опозиция- А ВРАГИ НАРОДА И С НИМИ НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ НИ КАКИХ ПЕРЕГОВОРОВ А ТОЛЬКО ДОПРОСЫ -ВСЕХ ЛИЦ ОТКРЫТО ПРИЗЫВАЮЩИХ К УНИЧТОЖЕНИИ СТРАНЫ НАКАЗАТЬ О ЗАКОНУ.ОПОЗИЦИЯ ДОЛЖНА БЫТЬ ПОЗИТИВНАЯ НАПРАВЛЕНАЯ НА УЛУШЕНИЕ А НЕ РАЗРУШЕНИЕ СТРАНЫ.


       
     


  17. » #92 написал: Swarm (14 февраля 2012 02:03)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикация 11721
    комментариев 7827
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: chub
    Европейский капитализм тонет, идет ко дну. Путин предлагает как на крейсере, на большой скорости ворваться внутрь и занять там достойное место.Может капитализм исчерпал свои возможности, так как его стержнем является казино или биржа, какая разница, одним словом участвуют игроки. Может ли развитие цивилизации, которая должна развиваться гармонично, управляться игроками, которые хотят выиграть сейчас и много.
     

     

    Начнем с того, что мы никуда не хотим ворваться: пусть сами (Амеры, Иуды и Еуры) там месятся сколько хотят и сколько они пожелают. Мы поддерживаем интеграционный процесс созидательных сил и создаем базу для их реализации. Россия снова становится оплотом объединения. Разве это не гармония?

    Другое дело, что мы мешаем определенным игрокам, которые привыкли все брать грубой силой. Мы просто "Девушку у хулигана увели", хотя он вместо того, чтобы осознать, что сам ее упустил, начинает фыркать и злиться. Еще в отместку начинает на других, более слабых кулачками отыгрываться. Ну и к нам вшей периодически подбрасывать пытается.


       
     


  18. » #91 написал: Pogoda (14 февраля 2012 00:53)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 11
    Рейтинг поста:
    0

    Извините, если не по теме обсуждения.

    Нужны небольшие значки с эмблемой ОНФ.

    Кто может посоветовать контакты в СПб или Москве.

     



    --------------------
    Санкт-Петербург вместе с Севастополем.

       
     


  19. » #90 написал: VP (8 февраля 2012 08:04)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Путин разбудил "моральное большинство"

     



    В газете "Коммерсантъ" опубликована новая статья Владимира Путина, посвященная развитию демократии в современной России.

    Еще несколько дней назад я бы отнесся скептически к предложениям премьера: уж больно безотрадное впечатления произвели на меня митинги оппозиции на Болотной площади и проспекте Сахарова. И вовсе не потому, что там собрались какие-то "не те" люди, люди там были зачастую интересные, занятные, много симпатичных лиц, а общим безнадежным, бессильным и самовлюбленным инфантилизмом происходившего.

    Кроме только одного положительного тезиса о борьбе за честные выборы, с которого все началось, далее пошел упрямый детский негативизм, направленный против Владимира Путина и политического курса власти. Но что могут предложить правые и левые либералы, коммунисты, популисты, националисты, анархисты, экологисты, защитники культуры и сексуальные меньшинства, собравшись вместе? Возможна ли позитивная программа у сторонников евроинтеграции и изоляционистов, у космополитов и патриотов, у интернационалистов и шовинистов, у сторонников порядка и адептов безвластия? Да нет, конечно! Им остается только вместе "бороться" против позитивной программы Владимира Путина, так как только протестной почве возможен временный союз овощей в такого рода винегрете.

    А самое страшное для лидеров подобного союза, это добиться хоть какого-либо локального успеха, потому что немедленно внутри этого невероятного компота начнется междоусобная война "всех против всех": националисты атакуют "иудомасонов", патриоты – космополитов, левые – правых, коммунисты – капиталистов, и прочая, и прочая, и пошло-поехало! Так что митингующие на Болотной или на Сахарова должны быть особо благодарны существующей сильной власти, которая одним своим публичным авторитетом не дает им вцепиться друг другу "во брады и во власы".

    Какая с такой публикой возможна у нас демократия, какая свобода?

    Но после митинга на Поклонной горе, состоявшегося в ту же субботу, четвертого февраля, мое настроение резко изменилось.

    Что ожидали от этого митинга организаторы? Максимум пятнадцать тысяч участников, а хорошо, если хоть десять тысяч придут. Пришло в десять раз больше завяленного числа, больше чем собралось всей протестующей разношерстной публики на Болотной площади раза в четыре. С каким удовольствием организаторы заплатят за это превышение штраф!

    Хотя и считался этот митинг направленным против "оранжевых революций", о чем говорили со сцены, но реально он был митингом за курс Владимира Путина, за вектор поступательного движения страны, заданный действующей властью, за стабильное, гармоничное эволюционное развитие общества без дурных социальных экспериментов. Митинг нес в себе общий позитивный заряд, и тем уже резко отличался от собрания "негативистов" с Болотной. Идейное содержание митинга объединяло самых разных людей на уровне осознания своих долгосрочных интересов, создавало подлинное ощущение единства, и мы увидели своими глазами выход на политическую арену нового социального слоя - "молчаливого морального большинства".

    "Моральное большинство", или "мажоры", как их назвали в США всякие хулиганы и леваки, заявили о себе в полный рост в конце 50-х - начале 60-х годов в развитых странах Запада, когда на улицы европейских и американских городов выплеснулись волны различных протестующих неформалов. То, что назвали бунтом "потерянного поколения" против "поколения победителей". К этому бунту присоединились тогда различные расовые и иные меньшинства, недавние иммигранты, неудачники и изгои, высокие интеллектуалы, студенты, и, наконец, просто психопаты. Правительства было просто в растерянности, и вот тогда заявило о себе "молчаливое моральное большинство", потребовав от правительств прекращения безобразий цивилизованными методами. Имея опору в лице морального большинства, которое в условиях дестабилизации общества обрело мощный голос и вдохнуло свою волю во власть, правительства западных стран справились с ситуацией, хотя и не без издержек.

    В Москве не нашедшие еще себя молодые люди, обремененные завышенными притязаниями, новые буржуа, повернутые интеллигенты, идейные бойцы ушедшей эпохи и прочая разношерстная публика с Сахарова и Болотной еще будет не раз заявлять о себе, но оппозиция как явление уже разбита, потерпела полное фиаско, дело ее лидеров проиграно безвозвратно.

    Настало время "морального большинства" - среднего, образованного класса, вышедшего на Поклонную гору остановить негативизм, не допустить дестабилизацию, поддержат власть и общество в движении вперед. И сегодня я другими глазами смотрю на статью Владимира Путина и соглашаюсь, что мы "дозрели" до широкой демократии, есть уже моральное большинство, на которое может смело опереться преобразованная демократическая власть.


       
     


  20. » #89 написал: Smile (8 февраля 2012 02:13)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 3
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата из статьи

    Мы справились с олигархией, справимся и с коррупцией.

    Но простите меня, но  Прохоров, Абрамович, Потанин, Алишер Усманов, Фридман, Лисин разве не олигархи? Когда они перестали быть олигархами?

    Вот как Путин справился с Абрамовичем и вышеупомянутыми лицами, вот так он и будет бороться с коррупцией.

     

    от virginiya100 Согласно словаря Ушакова: "Олигарх
     Олигарх - , олигарха, м. (книжн.). 1. Член олигархического правительства (истор., полит.). 2. перен. Лицо, принадлежащее к кучке эксплуататорского меньшинства, осуществляющего свое господство путем насилия, террора и подкупа (публиц. ритор.)."


    Разницу видите?


       
     


  21. » #88 написал: vovannoviy (6 февраля 2012 19:42)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Либо до Путина все таки дошла моя идея про интерактивное голосование, либо по счастливому совпадению ему в голову пришла точно такая же идея, какую еще год назад я публиковал в блоге Медведева, а 15 декабря на

    Око

    В любом случае радует то что мы с ним "на одной волне" в этом плане

     


       
     


  22. » #87 написал: batyg (6 февраля 2012 13:20)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 54
    Рейтинг поста:
    0

          Оценивая последние 20 лет,  никто и никогда  во власти нашей страны не делал попыток   лично или хотя бы  через «официоз»  говорить о субъективной ответственности за ошибки и просчеты (кроме обещания «лечь на рельсы»).

           Молчание  о своей личной роли и месте.  О причинах невыполнения  обещаний, принятых законов и программ.  О персональной ответственности  круга  властных лиц и их ближайшего  окружения.  Круговая порука.

           Много и хорошо говорят.   Когда о главном - ссылаются на   внешние  трудности.  Или большинство цинично использует улыбку  типа  «она утонула».

            Любая ответственность  покрывается  отвлеченным  понятием  «Единая Россия».  Нет персоналий, не известны реальные интересы и противоборствующие кланы, которые  стоят за партией власти, за властными структурами и крупнейшими корпорациями.

             В них,  как и  «Единой России» очень высок специфический контингент.  Там из всех партий самый большой процент где…  «отрекаются любя»…только себя.

          Честь, совесть, Родина для них только механизмы и понятия  для Игры на лжи.

         Слава богу, что еще не все и не везде такие.  Поэтому назревает  другой конфликт  власти и управления.  Не только  за  деньги,  амбиции и социальные лифты.  

           Официально все это покрыто мраком или распространяемыми противоречивыми сплетнями. Что это сговор или слабость?  

            Сегодня на переходном рубеже, в хаосе мнений,  навязываемых идей и интересов  все ждут, когда будет   обозначена  личная роль и ответственность за то,  что было, что есть и что будет.  Понимают, но еще  надеются,  через  жертву  откупится.  Игра.

            На опережение может сыграть только лично В.В.Путин.  В этом суть  «последнего патрона».

            Другим кандидатам  в президенты судьба  дает  возможность ни за что не нести  ответственности, но пока только критиковать.   

    «Я был в беде, как рыба в воде

    И понял закон простой:

    Там грешник приходит на помощь, где

    Отвертывается святой»…

             Стране необходимо  выбрать единственного,  среди  нас грешных  - Президента.  И наделить этого  Гражданина и грешника   правами и обязанностями от имени всего народа нашей Родины.

            Доверие народа  сегодня это очередной и возможно последний общий шанс. Шанс надежды. В такие мгновения  надежда концентрируется на острие Правды, Меры и Справедливости,  но в  динамике поиска  истины  на пути сохранения  и развития нашей страны и многонационального народа.  

         А сегодня в мире, если  назвать  все своими именами процветают: Обман,  Беспредел,    Игра  - это тупик  цивилизации.  Паразитизм.

       Слишком рано  принялись подсчитывать барыши 90-х. годов.

         Просчитались, потому что есть нечто такое особенное, хранящее, оберегающее человечество, стоящее выше алчности, жестокости, подлости, предательства... Это  живой пласт  народного ресурса.

          Только в момент необратимой  опасности бессознательное чувство нашего народа наделяется  таким тонким разумом, такой изящной логикой, которая не по зубам паразитам и циникам.  И  это время пришло.      Здесь и сейчас.  Но без «попов Гапонов».

    Это другой смысловой код  сохранения и развития цивилизации. 

    ОН   ПРОСЫПАЕТСЯ. 

        Паразиты надеются его использовать в своей Игре, чтобы  просыпание и понимание у всех было свое.  Разделяй и властвуй.

      Догматизируя живые понятия, для  зомбирующих программ для  потери принципа - возможности  РАЗЛИЧАТЬ  ИГРУ И ЖИЗНЬ.  В этом суть.

             Такова цена мгновения:

                            &n
    bsp;            &nbs
    p;   
     Кому позор, кому бесславье, а кому бессмертие!

    Время назвать  вещи своими именами  от первого Лица.

    Народ  ждет концептуальной определенности.  И не только в России.

              Мы на рубеже   необратимой глобальной трансформации. У истоков осознания ответственности всего человечества перед самим собой.  И каждого лично.  

    Понимаем ли мы это?


       
     


  23. » #86 написал: svi1960 (6 февраля 2012 10:25)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 437
    Рейтинг поста:
    0

    ...есть ощущение, что тезис ВВП о формировании (не создании!) 25 млн новых рабочих мест в России еще не устаканился на этой нашей симпатичной площадке. Между тем, ВВП, предвкушая недопонимание данного тезиса, не единожды его растолковывал. К примеру, на недавнем инвестфоруме "Россия-2012": "... Вы знаете о наших планах по формированию не менее 25 млн новых рабочих мест в ближайшие 10–15 лет. Я именно специально употребил этот термин «по формированию», не созданию заново. Заново за 10 лет 25 млн создать практически невозможно, но, меняя производство, создавая новое производство и меняя имеющееся, в принципе такая задача реализуема. По сути, речь идёт о запуске мотора непрерывного обновления рабочих мест. Где их можно создать? Очевидно, что пределы занятости в сырьевом комплексе и связанной с ним инфраструктуре практически достигнуты, предел уже наступил, – это порядка 5,5% граждан, занятых в экономике, поэтому новые, качественные рабочие места предстоит создать именно в несырьевом секторе экономики." Ранее, в "экономической" своей статье, особенно в финальной ее части, - приоткрыта экономическая тактика формирования этих самых феноменальных 25 млн новых рабочих мест... В целом, следует учитывать лапидарность (краткость вкупе с исчарпанностью и послевкусием недосказанности) стиля зрелого политика...нет - государственного деятеля, если припомнить крылатую фразу У.Черчиля в отношение тех и других! Есть резон дифференцировать художественный треп и выверенные опытом чеканные формулировки...

     


       
     


  24. » #85 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (1 февраля 2012 03:29)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0

    «Наши экономические задачи» Путина: совершенно не предвыборный текст


    Михаил Леонтьев

    Выпуск авторской программы "Однако" на Первом канале

     

    Если начинать с конца, то статья премьер-министра в «Ведомостях» – это очень путинский текст. Аккуратный, очень корректный, очень осторожный, я бы сказал. Текст, который – несмотря на то, что там, безусловно, есть скрытые смысловые метки, – не является предвыборным.

    И вот это является неожиданностью. Потому что ожидалось, скорее, развитие моментов, которые Путин анонсировал ранее в цифрах, – 25 млн рабочих мест, 43 триллиона инвестиций в основной капитал.

    В итоге – тут, в этом тексте, тоже есть цифры, тоже есть параметры и инструменты, которыми конкретизирован список задач, – но это никак не назвать алармистской и амбициозной программой.

    В тексте Путин даёт понять, что он признаёт реальность, а также её причины: мы прошли масштабную деиндустриализацию и получили сырьевую экономику, полностью зависимую от внешней коньюнктуры.

    И такое положение, констатирует премьер, не обеспечивает нашей стране ни стабильности (а стабильность – это главная формула путинской идеологии), ни суверенитета, ни благосостояния.

    А дальше идёт вся механика. Но она подается крайне сдержанно. Речь о том, что сами заданные в тексте параметры – сознательно, осознанно «не прорыв». Для примера возьмём главку «Откуда взять капитал». Если грубо, то Путин перечисляет следующие механизмы. Первое – расширение внутреннего рынка, евразийская интеграция. Второе – инвестиционный климат (здесь он в первую очередь говорит о «системной коррупции» – это словосочетание ранее не звучало, но им вряд ли кого-нибудь можно поразить). И третье – «длинные деньги», то есть инструменты, которые накопления населения могли бы превратить в инвестиционный ресурс.

    В принципе, это всё адекватно, системно и даже ново по факту: никакой интеграции, которые расширяла бы внутренний рынок, мы до сих пор не видели. Коррупция – вообще непаханое поле. Кстати, в качестве одного из источников финансирования экономики Путин назвал сокращение откатов, составляющих 10% ВВП. Если посчитать, то это 300 млрд долларов в год. Можно себе представить методы и средства, какими эти откаты можно превратить в инвестресурс, – но представить себе их реализацию достаточно трудно.

    И по поводу «длинных денег» много лет говорилось, что это – самое реальное средство борьбы с инфляцией. Превращение коротких денег в длинные – способ, стимулирующий развитие, а не стагнацию.

    Это всё с одной стороны. А с другой стороны – странно, что это всё не продекларировано в качестве некоей алармистской, побудительной программы, а спрятано в виде некоторых как бы банальных задач.

    Что ещё заметно: в статье не формулируется никаких заманчивых целей, обещаний, приманок, естественных для предвыборного текста. Здесь видно одно: острое желание не связывать себя какими-то затруднительными обещаниями.

    Путинский стиль вообще отличается тем, что он внимательно относится к словам. Если он сказал – он это точно будет делать (насколько в итоге окажется реализовано – вопрос другой).

    Глобальный кризис не вербализован в этой статье никак, что, казалось бы, странно. Но на самом деле его ощущение и понимание в статье присутстует – кризис, нависший над планетой и над нами, своего рода «скрытый персонаж» статьи.

    В этом смысле можно сказать, что в новом путинском тексте обозначается развитие первой статьи – «Россия сосредотачивается». То есть сжимается в комок и вжимается в грунт, чтобы не дать себя раздавить нависшему кризису.

    Именно поэтому, видя этого «скрытого персонажа», премьер, возможно, старательно минимизиурет риски – не желая обременять себя и страну дополнительными обязательствами.

    Это всё и превращает статью в предельно непредвыборную. В этом её достоинство – но в этом и её политтехнологический недостаток. При том, что весь использованный в ней фактический материал можно было бы превратить в манифест – это не манифест. Это скорее отчёт и аккуратное предупреждение о намерениях, в котором главная задача автора – предупредить рынки от возможных неправильных интерпретаций и лишних страхов.

    То есть с точки зрения активной предвыборной кампании этот документ просто странный. Он жанрово совершенно противоположен нормальной предвыборной риторике. Хорошо это или плохо – каждый решает сам.

    Возможно, риторика автору просто не нужна, поэтому он более озабочен аккуратностью и деликатностью заметок, чем борьбой за массовую поддержку.

    В любом случае этот текст, повторю, очень путинский – и это текст Путина, который абсолютно уверен в том, что он никого не должен подымать, будить и вдохновлять, и которому достаточно просто аккуратно указать, что он намерен делать.


       
     


  25. » #84 написал: nuclear_samurai (1 февраля 2012 00:40)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 685
    Рейтинг поста:
    0

     

    Уважаемый, Вы процитировав мои речи про попа (адресовано было не Вам на коммент), начали писать про попову дочку. И, типа-опа, ну давайте подискутируем, привели статданные, подытожив в конце "По поводу 25 млн рабочих мест - я их лично не вижу, собственно пока и 10." Что очень сложно увязать с Вашими статданными.

    Куда дальше дискутировать будем?

    Какой у вас редактор так и работаем, цепляет строки и теги ...

    Пока я не увидел внятного описания по поводу создания 25 млн рабочих мест. Ну получилось так слитно что делать, но вопрос остался. И совсем непонятно, почему вы удалили статью по поводу бюджета в науку ?

     



    --------------------
    Возлюбленные! Не всякому духу верьте, но испытайте духов, от Бога ли они, потому что много лжепророков появилось в мире (Иоан. IV, 1)

       
     


  26. » #83 написал: pl (31 января 2012 21:35)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: nuclear_samurai
    Ну давайте подискутируем:  То что Беларусь зависит от России - тут никто спорить не будет.
    Уважаемый, Вы процитировав мои речи про попа (адресовано было не Вам на коммент), начали писать про попову дочку. И, типа-опа, ну давайте подискутируем, привели статданные, подытожив в конце "По поводу 25 млн рабочих мест - я их лично не вижу, собственно пока и 10." Что очень сложно увязать с Вашими статданными.

    Куда дальше дискутировать будем?


       
     


  27. » #82 написал: chub (31 января 2012 18:09)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 18
    Рейтинг поста:
    0

     Европейский капитализм тонет, идет ко дну. Путин предлагает как на крейсере, на большой скорости ворваться внутрь и занять там достойное место.Может капитализм
    исчерпал свои возможности, так как  его стержнем является казино или биржа, какая разница, одним словом участвуют игроки. Может ли развитие цивилизации, которая должна развиваться гармонично, управляться игроками, которые хотят выиграть сейчас и много.


       
     


  28. » #81 написал: Opozdavshiy (30 января 2012 23:50)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Без кадровых решений, изменяющих хозяйственную среду, никакой инновационной составляющей просто не будет. И никакого развития государства тоже не будет. Будем сидеть на сырьевой игле. А эти кадровые решения требуют замены, как минимум 50% руководителей предприятий и "капитанов бизнеса". Интересно, как эта замена может быть проведена Путиным. Чисто силовые методы требуют последовательности. Роснано вернула в бюджет более половины асигнований. Причина простая - хозяйственная среда говорит: не дадите воровать - не дадим работать. И не дают. И не дадут. Триллиончик наши "капитаны" вывели за рубеж а 2011 году (это то, что известно). И ничего, никто пока не сел.
    Путин безусловно нужен России. Но зачем он нужен России? Мы должны это очень четко понимать.


       
     


  29. » #80 написал: nuclear_samurai (29 января 2012 23:14)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 685
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: pl
    Вы немножко поработайте со статистикой или, если не охота, то пробегитесь по ленте Новости регионов. Трактора может в России и не очень, но братья белоруссы из Таможенного союза с тракторами МТЗ шибко помогают, а так же МАЗ помогает автомобилями и братья казахи всеми тремя джусами тоже помогают очень. В итоге, многие показатели ТС превосходят СССРовские.

    Ну давайте подискутируем:

     То что Беларусь зависит от России - тут никто спорить не будет.

    Если говорить про то как заработал ТС давайте посмотрим

    http://news.tut.by/economics/268876.html

    Объем внешней торговли товарами Беларуси со странами Таможенного союза (Казахстан, Россия) Сальдо отрицательное - $9,396 млрд.

    Со странами СНГ товарооборот за январь-ноябрь 2011

    Сальдо отрицательное - $7,447 млрд.

    В целом при 51 млрд ВВП отрицательное сальдо состаивло по итогам года  минус 4 млрд с хвостиком.

    По поводу 25 млн рабочих мест - я их лично не вижу, собственно пока и 10.



    --------------------
    Возлюбленные! Не всякому духу верьте, но испытайте духов, от Бога ли они, потому что много лжепророков появилось в мире (Иоан. IV, 1)

       
     


  30. » #79 написал: VP (27 января 2012 12:22)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    «Мир переходит в новую эпоху»

     

    Премьер-министр России В.Путин опубликовал статью «Россия сосредотачивается — вызовы, на которые мы должны ответить», которая стала своего рода концептуальным стержнем предвыборной программы кандидата в президенты Российской Федерации.

    Особого внимания заслуживает тот раздел путинской публикации, который посвящен ситуации в мире и называется «О новом этапе в глобальном развитии». Такой интерес обусловлен, по крайней мере, двумя причинами.

    Во-первых, за последние тридцать лет Россия фактически перестала быть самодостаточным государством, в силу резко возросшей зависимости от Запада. Во многих отношениях наша страна превратилась в придаток развитых западных государств.

    Во-вторых, именно в разделе, посвященном базовым глобальным трендам, содержатся несколько действительных политических сенсаций, о которых ранее В.Путин предпочитал открыто не высказываться. Важность этих постулатов, которые носят подчеркнуто стратегический и глубоко идеологический характер, определяется и тем, что, судя по стилю статьи, текст был написан самим премьером.

    Итак, вот первый важный тезис В.Путина. «Мировой кризис, разразившийся в 2008 году, коснулся всех, многое подверг переоценке. Уже ни для кого не секрет, что экономический шторм был спровоцирован не только циклическими факторами и провалами в регулировании. Корень проблем — в накопившихся дисбалансах. Зашла в тупик модель, построенная на безудержном наращивании заимствований, на жизни в долг и проедании будущего, на виртуальных, а не реальных ценностях и активах. Кроме того, генерируемое благосостояние крайне неравномерно распре- делялось и распределяется между отдельными странами и регионами. И это также снижает глобальную устойчивость, провоцирует конфликты, сокращает способность мирового сообщества договариваться по острым, принци- пиальным вопросам».

    О какой именно модели, которая зашла в тупик, идет речь? Фактически Путин пишет о начавшемся процессе отмирания именно нынешнего глобального западного экономического механизма. Как известно, эта модель начала формироваться в 30-е годы, с выдвижения рузвельтовского «нового курса», а после Второй мировой войны она превратилась в глобальную. Массовое распространение различных видов производственных и потребительских кредитов, формирование виртуальной экономики, которая все больше и больше отдалялась от реального производства, фактическая легализация финансовых мегаспекуляций крупнейшими банковскими структурами привели к тому, что кризис 2008 года стал неизбежен.

    Западные элиты знали о надвигающемся «шторме», но ничего не смогли сделать. Именно эта неспособность предотвратить финансовый кризис стала яркой демонстрацией объективного и фатального тупика глобальной западной экономики. А наиболее показательным примером дисбалансов, о которых пишет В.Путин, является следующий факт. Реальный произведенный во всем мире валовый продукт оценивался в 2010 году в 60 триллионов долларов, а виртуальная составляющая — в 1200 триллионов. Поэтому неизбежен и следующий — социально-экономический — этап глобального кризиса, который начнется в нынешнем году.

    Второй важный тезис В.Путина. «Следует признать, что по своему масштабу сегодняшние глобальные дисбалансы таковы, что вряд ли они могут быть устранены в рамках действующей системы. Да, конъюнктурные перепады могут быть преодолены. И в большинстве стран сейчас разработан набор тактических мер, который позволяет с той или иной степенью успеха реагировать на острые проявления кризиса».

    Что хочет выразить этим пассажем кандидат в президенты РФ? А то, что он, как и многие другие ведущие политики в мире, абсолютно не верит в долгосрочный успех тех тактических решений и действий, которые предпринимаются, например, в той же еврозоне, чтобы выкарабкаться из все более засасывающей социально-экономической трясины.

    Третий, возможно, наиболее сенсационный посыл В.Путина: «В более глубоком долгосрочном смысле нынешние проблемы носят вовсе не конъюнктурный характер. По большому счету то, с чем сегодня сталкивается мир, — это серьезный системный кризис, тектонический процесс глобальной трансформации. Это зримое проявление перехода в новую культурную, экономическую, технологическую, геополитическую эпоху. Мир вступает в зону турбулентности. И, безусловно, этот период будет длительным и болезненным. Здесь не надо питать иллюзий».

    В этом абзаце целый набор крайне важных для будущего России идей.

    «Серьезный системный кризис». Но кризис чего? Без сомнения, Путин имеет в виду системный кризис именно глобальной западной цивилизации, которая, даже если бы хотела, но уже просто не способна контролировать поток противоречий, дисбалансов, кризисов и конфликтов, которые сама же и продуцирует.

    «Переход в новую культурную, экономическую, технологическую, геополитическую эпоху», переход именно как глобальная трансформация нынешней цивилиза- ционной модели. Какой будет эта эпоха, какой будет эта новая нарождающаяся цивилизация — никто не знает. В том числе и Путин. Но ее становление сопровождается зримым ростом стратегической неопределенности. Кандидат в Президенты РФ говорит об этом такими словами: «Резко возросшая непредсказуемость мирохозяйственных процессов и военно-политической обстановки в мире..» «Мир вступает в зону турбулентности».

    Сам такой переход может затянуться на десятилетия и наверняка будет насыщен войнами, катастрофами, кровью. Все системные трансформации в истории характерны именно такими драмами и трагедиями. Поэтому уже сейчас многие серьезные эксперты предупреждают о симптомах приближающейся большой войны. Целый ряд стран активировали негласно свои стратегические мобилизационные проекты. Не случайно, Путин прямо предупреждает: «Не питайте иллюзий, что как-то все само собой образуется». Но кого он предупреждает? Прежде всего, российских форейторов дальнейшей интеграции России в распадающуюся западную цивилизационную модель.

    Четвертый концепт В.Путина, в котором еще более четко прописаны антизападные мотивы. «Сейчас крупнейшие экономические центры (имеются ввиду США и ЕС. — Ш.С.) вместо того, чтобы служить локомотивами развития, придавать устойчивость мировой экономической системе, во все возрастающей степени порождают проблемы и риски. Стремительно увеличивается социальное и этнокультурное напряжение. В ряде регионов планеты „раскручиваются“ и агрессивно заявляют о себе деструктивные силы, в конечном счете, угрожающие безопасности всех народов Земли. Объективно их союзниками подчас становятся те государства, которые пытаются „экспортировать демократию“ с помощью силовых, военных методов. Даже самыми благими целями нельзя оправдать попрание международного права и государственного суверенитета».

    Если суммировать, то мысль В.Путина в следующем. Запад тонет, но не оставляет попыток силовыми, военными методами выкарабкаться и сохранить свои господствующие позиции за счет других. Отсюда вывод, который уже крайне не понравился многочисленным российским любителям западных ценностей. «Россия может и должна достойно сыграть роль, продиктованную ее цивилизационной моделью, великой историей, географией и ее культурным геномом, в котором органично сочетаются фундаментальные основы европейской цивилизации и многовековой опыт взаимодействия с Востоком, где сейчас активно развиваются новые центры экономической силы и политического влияния».

     

     

    Шамиль Султанов


       
     


  31. » #78 написал: pl (24 января 2012 20:54)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: chub
    Основная проблема 25 млн.рабочих мест для чего? В СССР выпускали трактора, колбасу. масло и т.д.
    Вы немножко поработайте со статистикой или, если не охота, то пробегитесь по ленте Новости регионов.

    Трактора может в России и не очень, но братья белоруссы из Таможенного союза  с тракторами МТЗ шибко помогают, а так же МАЗ помогает автомобилями и братья казахи всеми тремя джусами тоже помогают очень. В итоге, многие показатели ТС превосходят СССРовские.


       
     


  32. » #77 написал: chub (24 января 2012 18:17)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 18
    Рейтинг поста:
    0

    Эта бурная дискуссия мне напомнила наши почтовые ящики в былые времена, которые ломились от ярких, красночных буклетов, прокломаций, агиток. Потом заканчивалась предвыборная кампания и они 4 года сиротливо висели пустыми. Потом все начиналось сначала.
    Основная проблема 25 млн.рабочих мест для чего? В СССР выпускали трактора, колбасу. масло и т.д. Теперь делают деньги. Украина поставляет нам сыр, Онищенко говорит это не сыр.
    Раньше продукты делали технологи, повара, кулинары. Теперь их делают химики и дизайнеры, иногда микробиологи. Раньше мне три пары шнурков хватало на одни кеды, теперь три пары кедов на одну пару шнурков. Главная проблема при вложении 100 рублей, инвестор хочет получить 500, причем не через пять лет, а сейчас, сегодня. 
    В 1890 году Генри Адамс пришел к убеждению, что технический прогресс развивается по геометрическому или экспоненциальному закону или кривой. Это также подтвердили своими работами Бакминстер Фуллер, Кожбиский, Элвин Тоффлер и другие. Особенно тщательно разработали этот закон братья Маккенна, специалисты в области антропологии, биологии, химии и ботаники.


       
     


  33. » #76 написал: batyg (24 января 2012 12:51)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 54
    Рейтинг поста:
    0

           Единство Духа   в  многонациональной нашей стране это одна из главных проблем сегодня.

         В данном  вопросе   президент должен ответить адекватной правдой, мерой и справедливостью  на историческую  логику и  разум Народа.

         Вопрос единения Власти с Народом встал на повестку дня. 

         В  устремлениях   людей    земли  только Россия  имеет реальный опыт  и положительные  результаты   е д и н е н и я.   Это основа  всех наших исторических и ставших классическими  побед.  Поэтому ее  знают и ценят в мире.

         Паразиты   давно боялись и боятся, подменяли и подменяют  эту реальность.

         Гипертрофируя  в ней содержание и форму,  эмоции и разум,  разрушая и не допуская единства  анализа и синтеза они,  продолжают и совершенствуют   много веков  подряд  метод своего обмана, господства и насилия.  Разделяй и властвуй.

              В Россию мир верит особенно сегодня в условиях  глобальных  проблем и тупиков. И это тоже пласт  нашего  Выбора 4 марта 2012г. и направление пути из кризиса.

     

     


       
     


  34. » #75 написал: НАШ (24 января 2012 11:48)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 41
    Рейтинг поста:
    0

    Всем, всем, всем! Стратегические проблемы и цели обязательно нужно обсуждать. Но, в предвыборный период нельзя забывать о тактике. Сегодня, по-моему, нужно как можно чаще и громче напоминать нашим соотечественникам об исторической  встрече с Макфолом. Встретить  предстоящие шествия врагов Отечества одним словом "ИУДЫ". Это слово все понимают совершенно одинаково.

     

    от god:

    Удалил ваши предидущие дублирующие комментарии, все видят не надо повторять как попугай.


       
     


  35. » #74 написал: Jon (24 января 2012 10:43)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1158
    Рейтинг поста:
    0

    Dragon1988,
    Спасибо, конечно, за ликбез, но уже четверть века моя работа связана с опасным производством, а последние лет 10 очень тесно с промышленной безопасностью (не только в РФ), так что как срабатывает автоматика я приблизительно знаю. Знаю также, что именно человек всегда  является как источником проблемы, так и единственным способом ее ликвидации.
    Я же не спорю, что технологии будут развиваться и тяжелый, опасный и монотонный труд уходить в прошлое. Но вам никогда не удасться полностью исключить человека из производственного процесса. Да, современный  нефяной терминал обслуживает бригада из 10 человек, но еще 100 заняты тем, что следят за исправностью и работоспособностью автоматики и прочих умных машин и механизмов. Кстати, если сравнивать 1900 и 1950, 1950 и 2000 примерно так и произошло: конечно, интенчивность производства увеличилась, вроде бы на производстве 1 ед. продукции занято меньше народу, но если посчитать сколько народу занято  в производстве новых производительных средств производства и контроля и их ТО, то получится примерно тоже самое. Меняется содержание рабочих мест, но их количество увеличивается, если брать в расчет всю цепочку, а не только конечного потребителя. 
    Так что не надо волноваться, человеку всегда найдется чем заняться и, кто знает, может быть лет через 50 человек придет к выводу, что копать землю лопатой, в конечном итоге, эффективнее и безопаснее, чем использовать высокопроизводительный трактор.
    А создание 25 млн высокортехнологичных рабочих мест, как раз и вырастает из всей цепочки производства от разработки и проектирования до  конечного потребителя и от добычи руды и нефти до утилизации отходов. Даже при условии полного исключения тяжелого и монотонного ручного труда и роботизации опасных производств.
    veter4, а сказать-то что хотели?


       
     


  36. » #73 написал: veter4 (24 января 2012 01:05)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 361
    Рейтинг поста:
    0

    Jon,
    достаточно и так  джон ростовская область


       
     


  37. » #72 написал: Dragon1988 (23 января 2012 22:21)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Jon
    Не то что через 10-15 лет, но и лет через 50 это вряд ли будет. Нет предпосылок.

    Кто ж вам сказал такое, что нет предпосылок???????

    3-D печать скоро может расшириться до огромных масштабов. Создан самый большой в мире 3-D принтер, он сможет строить конструкции до 10 метров высотой. В 2010, 3-D принтер построил павильон Радиолярии - десяти метровую постройку в Понтедере, Италия, сделанную из песчаника, здание будет напечатано на листах 5-10 мм каждый.

    Технологический процесс является также довольно экологически чистым, и если любой строительный материал остается неиспользованным, его можно переработать. (по вашему это не причина, чтобы этой технологией пользоваться?)

    Пока была сделана модель 3х3х3 метра для павильона Radiolaria, но этого достаточно, чтобы испытать процесс работы. Учитывая простоту переноса проекта от программы к готовому зданию, 3-D принтеры могли бы преобразовать всё строительство.

    ---------------------------------------------
    Так что коттеджное строительство можно спокойно уже лет через 15 переводить на такие рельсы. Я ведь мог бы ещё про искусственный интеллект написать - вы бы тоже сказали, что "нет предпосылок". У любых существенных изменений у скептиков обычно "нет предпосылок". Когда начали говорить о возможности появления железной дороги, "математики" того времени посчитали, что из вагона весь воздух выйдет и пассажиры задохнутся. А были ли предпосылки у полёта на Луну, например. 

    Вы видимо далеки от современного производства, от того, как автомобили, например, делают. Там достаточно практически одного человека, который сделает 3d модель, затем загрузит её в блок управления роботами и всё. Они соберут машину по той программе, что он написал. http://www.membrana.ru/particle/1999 Вот здесь всё те же итальянцы как раз про этот принцип рассказывают. 

    Цитата: Jon
    Кроме того, даже на полностью автоматизированных опасных производствах контроль остается за человеком. Автоматика не может принимать решения в нештатной ситуации. Вернее, единственное доступное решение - все отключить.
     
    О боже мой, кому вы это рассказываете?? Я не знаю, кто вы по профессии, но, например, на тепловых станциях  в случае "нештатных ситуаций" работают программы, по которым автоматика срабатывает и совсем необязательно, что всё вырубает сразу. На современной станции, если у вас, например, полетел питательный насос, то чтобы запустить аварийный, по-вашему дядя Вася машинист должен бежать и врубать его? Падает давление в трубопроводе - датчик фисксирует, там ещё куча обратных связей по другим параметрам и всё. Всё автоматика уже давно делает (конечно не везде, так как у нас очень устаревшше производство). Чернобыль и Фукусима показали, как человек эффективно может "контролировать" ситуацию. Будущее за автоматикой. На наших АЭС в случае серьёзной аварии допуск человека к управлению вообще запрещён. Всё автоматика делает. Я бывал на станциях и видел как там еле вяжущий лыко машинист за пультом сидит ночью. 

    Цитата: Jon
    лет через 50
     Я вам гарантирую, что через 50 лет мир будет уже совсем другим) Сравните 1900 и  1950. 1950 и 2000. Прогресс ускоряется. Феноменальные открытия и технологии сейчас со всех сторон сыпятся. А если учёные сумеют переложить принцип функционирования мозга на кремний или углеродные нанотрубки, то 50 лет будут за современных 500 проходить.
    -----------------------------------------------

    Что касается статьи Путина, то в словах Ивана Ильина  "всех соблюсти, всех примирить, всем дать молиться по-своему, трудиться по-своему и лучших отовсюду вовлечь в государственное и культурное строительство " фактически заключён смысл возможного будущего мироустройства. Эдакий Новый Мировой Порядок по-русски.
    ----------------------------------------------------------------------
    P.S. извиняюсь за оффтоп, но я не понимаю таких людей, которые не видят предпосылок у очевидного. Ниже уже обсуждали, что в скором времени произойдут (да уже по всему миру происходят) серьёзные перемены в промышленности и человек во многом будет вытеснен при создании новых высокотехнологичных производств. Это всё коснётся и строительства и никуда от этого не деться.  Не, нет предпосылок.

       
     


  38. » #71 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (23 января 2012 22:16)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0
    Путин предложил обсудить в Сети новую структуру по нацполитике

    Глава правительства Владимир Путин предложил интернет-пользователям принять участие в дискуссии по организационно-правовой форме структуры, которая будет отвечать за национальное развитие России.

    Такое предложение он высказал на Форуме народов Юга России, передает ИТАР-ТАСС.

    С идеей создать такое ведомство Путин выступил накануне в статье «Россия: национальный вопрос». «Что касается министерства, я искренне написал это в своей статье, - отметил премьер на Форуме. - Я считаю, что в нашей стране, такой сложной стране, многонациональной, мы, к сожалению, мало времени и места в своей работе уделяем межнациональным и межконфессиональным отношениям. Они у нас на втором плане в Минрегионе. Но это (министерство) действительно не должно быть простым бюрократическим образованием, простым бюрократическим органом».

    «Давайте, разверните дискуссию в Сети, давайте послушаем людей, как бы они видели, чтобы это была восприимчивая к острым проблемам структура, но не дискуссионный клуб, а нечто наделенное властными полномочиями, имеющее ресурсы свои, - предложил глава правительства. - Давайте вместе подумаем, какую организационно-правовую форму придать этой структуре».

    Путин признался, что на данный момент у него «есть некоторые соображения, а окончательного ответа до сих пор нет, и у него (у вице-премьера Дмитрия Козака) нет, хотя он курирует в правительстве Минрегион». Премьер подчеркнул, что это не такой простой вопрос с практической точки зрения.



    Путин: Региональные партии будут раскачивать страну

    Премьер-министр России Владимир Путин не видит необходимости в создании региональных партий, поскольку это очень опасный путь, который может раскачивать страну. Глава правительства напомнил, что он всегда выступал за создание общенациональных партий, однако не против и более малых. «Конечно, нужно дать возможность людям, которые не имеют большого количества сторонников, заявить свою позицию. Прямо об этом сказать. И не только бегая по улицам и стращая граждан, но и в региональных условиях, на общественных площадках, используя общественную трибуну. Это нужно сделать», - сказал Путин.

    Вместе с тем, он подчеркнул, что в этом вопросе требуется быть «крайне аккуратным». «Совсем мельчить тоже плохо, - считает премьер. - Мы не должны создавать региональных, республиканских, национальных партий». «Нам нужны многонациональные и общенациональные политические структуры, которые бы думали о развитии территорий, но в первую очередь заботились бы об общенациональных проблема», - продолжил он, передает ИТАР-ТАСС.

    Путин подчеркнул, что «если мы не дай Бог сдвинемся в строительство республиканских или территориальных партий - это очень опасный путь, который будет раскачивать страну».



    Путин: концепция империи против концепции «уютного европейского домика»  
    Михаил Леонтьев

    Не хотелось бы повторяться по поводу статьи Путина по нацвопросу. Собственно, комментировать её проще некуда – поскольку это концепт, целиком и полностью совпадающий с однаковским.

    В конце концов, что такое «поликультурная цивилизация с русским культурным ядром»? Это и есть империя – в цивилизационном, конечно, а не в административном смысле слова. Это вполне солидное концептуальное обоснование того, что Путин называл «большой» или «исторической» Россией. И, главное, это иной тип государства, противоположный классическому «национальному государству» – генетически буржуазному.

    Что самое броское – это прямая концептуальная противоположность известному тезису профессионального провокатора Навального (я не имею в виду, не приведи Господь, что Путин специально полемизировал с этим биоорганизмом). Помните? – «национальное государство», «уютный европейский домик», который русские якобы должны построить для себя, чтобы избавиться от империи, при которой в России никогда не может быть демократии. Это такая концепция самоубийства русского народа и государства – и по Путину, и по любому здравому рассуждению. Заметим, что это единственное содержательное мировоззренческое суждение нашего «интернет-фюрера» среди абстрактно-демагогических выкликов о «жуликах и ворах».

    И ещё один момент. Культурные коды и связанная с ними образовательная и культурная политика – это, во всяком случае, декларация смены нынешнего курса образовательной и культурной политики. Во всяком случае, с «прагматизацией» и «предоставлением образовательных услуг» это не находится ни в какой связи.

    Короче говоря, к тексту содержательных претензий нет.


       
     


  39. » #70 написал: Nobleman (23 января 2012 17:51)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 25
    Рейтинг поста:
    0

    В следующий президентский срок Путина основная проблема, требующая немедленного решения - 

    Нельзя допустить, чтобы у нас возникли замкнутые, обособленные национальные анклавы, в которых часто действуют не законы, а разного рода «понятия».
    - это наконец громко признать, что такие анклавы давно возникли и начать с этим что-то делать. Потому что накал ненависти к Кавказу в обьществе таков, что используя этот рычаг, международная банковская мафия разнесет РФ в клочья намного эффективнее, быстрее и с меньшими затратами, чем пытаясь разыграть карту "нечестных выборов", используя в качестве агитаторов непопулярных в народе либерастов.
    Стихийная Манежка декабря 2010 ого - это детский лепет по сравнению с грядущими "манежками", финансируемыми и направляемыми из-за рубежа.  

     


       
     


  40. » #69 написал: Jon (23 января 2012 16:40)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1158
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: veter4
    3 мировая всё и всех раставит на правильные места все тараканы расползутся отсюда в свои норки я хочу жить воевать и умирать среди своих РУССКИХ СЛАВЯН
    О-о, как все запущено. А Вас не смущает, что коренное население бОльшей территории России преимущественно не славянское? Впрочем, может, Вы из Белоруссии или Украины. Это территории где преимущественно проживали именно русские славяне. Тогда, да, жить и умирать Вы будете среди своих русских славян.
    Цитата: Глаша
    Вопрос о возрождении ПТУ настолько актуален и уже не первый год

    Поддерживаю полностью. Сейчас совсем беда с рабочими профессиями, восстанавливать профессиональное техническое образование просто жизненно необходимо. Иначе модернизацию и индустриализвацию проводить будет нескем. Или только с дизайнерами.
     
    Цитата: Глаша
    А для решения последнего вопроса, надо срочно прикрыть такую лавочку, как " Совет солдатских матерей",
    Тоже верно. Всегда были матери, которые взрослых сыновей за юбку прятали, но это всегда считалось недостойным и стыдным..
    Цитата: Dragon1988
    А в перспективе роботизированные комплексы вообще почти полностю вытеснят человека из ручного труда. Но буквально через 10-15 лет быть может уже вовсю дома будут строить 3d принтеры из блоков по готовым программам
    Прекрасная утопия. Не то что через 10-15 лет, но и лет через 50 это вряд ли будет. Нет предпосылок. Кроме того, даже на полностью автоматизированных опасных производствах контроль остается за человеком. Автоматика не может принимать решения в нештатной ситуации. Вернее, единственное доступное решение - все отключить. Да, тяжелые и опасные работы должны быть автоматизированы, но полностью убрать человека их контроля и управления вы не сможете. А мы ведь говорили не про ручной труд, а про высокие технилогии.


       
     







» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Январь 2021    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Погода
Яндекс.Погода


Реклама


Загрузка...

Опрос
Уход Лукашенко




Реклама
Загрузка...

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Кризис в России, Любимая Россия, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map