Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Противовирусный препарат Виталанг-2. Приобрести.


Навигация

Реклама


Загрузка...

Важные темы
Работа Дмитрия Медведева над «ошибками» страны...
Управление, как реальность: кое-что о Фурсенко, образовании...
Новые реалии методологии управления
Алекс Зес: Тезисы управления
США:У нас мало времени! Час расплаты близок!
Л.Ларуш: Америка рухнет первой. "Мы входим в период бунтов"
Теоретическая география


Анализ системной информации

» » Авторская статья Владимира Путина «Россия и меняющийся мир»

» Тезисы Путина
Каким темам необходимо уделить большее внимание (возможен выбор нескольких вариантов)

Всего проголосовало: 20106

 
 


Авторская статья Владимира Путина «Россия и меняющийся мир»


27-02-2012, 00:59 | Первая полоса | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (148) | просмотров: (45 525)

Авторская статья Владимира Путина «О наших экономических задачах»

Фото РИА Новости

Фото РИА Новости

 

 

«За каждым макроэкономическим показателем, за каждым конкретным проектом мы должны видеть: сколько новых рабочих мест это принесет России, как это изменит качество занятости, а значит – и качество жизни людей».

Мы живем в период кардинальных перемен в экономической жизни всего мира. Никогда еще столь быстро не обновлялись технологии. Многое из того, что нас сегодня привычно окружает, казалось фантастикой лет пятнадцать-двадцать назад. Никогда не была столь острой борьба за лидерство в глобальной конкуренции, и мы видим, как страны, позиции которых еще вчера казались незыблемыми, начинают уступать тем, к которым еще недавно относились со снисходительным пренебрежением. Никогда люди не сталкивались со столь огромными рисками техногенных катастроф, никогда не были столь серьезными угрозы природной среде. Но и возможности человечества никогда не были столь велики. Выигрывает тот, кто полнее других использует новые возможности.

 

В подобных обстоятельствах важно обеспечивать стабильное поступательное развитие нашей экономики, максимальную защищенность наших граждан от ударов кризисов и, вместе с тем, неуклонное и быстрое обновление всех аспектов хозяйственной жизни - от материально-технической базы до подходов к экономической политике государства.

 

Место России в глобальном разделении труда


 После развала Советского блока Россия должна была вписываться в глобальное разделение труда, где основные центры силы и пропорции сложились без нее – больше того, сложились в противостоянии с СССР. Рынки развитых стран оказались защищены множественными барьерами, направленными на защиту собственных интересов. Дополнительной проблемой для интеграции в мировую экономику оказалась разница технологических стандартов.

 

В этих условиях мы смогли, тем не менее, построить экономику, которая стала органичной частью мировой. Смогли сделать это в основном за счет наших природных ресурсов. Больше четверти ВВП России – это результат продажи на мировом рынке газа, нефти, металлов, леса, других сырьевых продуктов или продуктов первого передела.

 

Сегодня Россия зависит от мировой экономики, интегрирована в нее очень сильно – сильнее, чем большинство других стран.

 

Общим местом стала констатация сырьевого характера экономики. Советский народнохозяйственный комплекс, автаркический и замкнутый - был просто не приспособлен к работе в новых условиях. В процессе рыночной, в значительной степени стихийной трансформации выживали наиболее ликвидные отрасли, связанные с экспортом необработанного сырья и полуфабрикатов. Фактически мы пережили масштабную деиндустриализацию. Потерю качества и тотальное упрощение структуры производства. Отсюда крайне высокая зависимость от импорта потребительских товаров, технологий и сложной продукции. От колебания цен на основные экспортные товары - т.е. от факторов, которые мы, по большому счету, не контролируем.

 

Иметь экономику, которая не гарантирует нам ни стабильности, ни суверенитета, ни достойного благосостояния - для России непозволительно. Нам нужна новая экономика, с конкурентоспособной промышленностью и инфраструктурой, с развитой сферой услуг, с эффективным сельским хозяйством. Экономика, работающая на современной технологической базе. Нам необходимо выстроить эффективный механизм обновления экономики, найти и привлечь необходимые для неё огромные материальные и кадровые ресурсы.

 

При этом в диверсификации экономики мы не можем рассчитывать на протекционистские меры. И не потому, что вступили в ВТО. Мы вступили туда именно потому, что имеем экономику, сильно зависимую от внешнего рынка и в производстве, и в потреблении. Но высокие импортные пошлины оплачивают наши граждане и наши предприятия. Чрезмерный протекционизм всегда приводит к застою, низкому качеству и к высоким ценам.

 

Преодолеть технологическое отставание


Надо искать решения, которые позволили бы нам преодолеть складывающуюся одностороннюю технологическую зависимость.

 

Разумеется, сейчас никто не будет повторять опыта Советского Союза, который в условиях противостояния с Западом сформировал полностью автономную технологическую базу. В итоге основная часть «оригинальных» технологий в условиях изоляции отстала от конкурентов, что выяснилось, как только упал «железный занавес».

 

Конечно, мы имеем в виду другой сценарий. Россия обязана занять максимально значительное место в международном разделении труда не только как поставщик сырья и энергоносителей, но и как владелец постоянно обновляющихся передовых технологий как минимум в нескольких секторах. Иначе будем постоянно терять ресурсы, выплачивая их за новые, все более сложные и дорогие технологии промышленных товаров, материалов и медицинских препаратов, которые не умеем создавать сами. При этом доля мирового валового продукта, принадлежащая таким технологиям, будет расти, а сырьевых товаров и традиционных услуг – сокращаться.

 

Для возвращения технологического лидерства нам нужно тщательно выбрать приоритеты. Кандидатами являются такие отрасли, как фармацевтика, высокотехнологичная химия, композитные и неметаллические материалы, авиационная промышленность, ИКТ, нанотехнологии. Разумеется, традиционными лидерами, где мы не потеряли технологических преимуществ, являются наша атомная промышленность и космос. Список не закрыт – все зависит от конъюнктуры мирового рынка и не в последнюю очередь – от инициативы предпринимателей и работников самих отраслей.

 

Часто высказывается мнение, что России не нужна промышленная политика. Что, выбирая приоритеты и создавая преференции, государство часто ошибается, поддерживает неэффективных, мешает тому новому, что должно вырасти из равных условий конкуренции. С такими утверждениями трудно спорить, но они справедливы только при прочих равных условиях. Мы прошли через «деиндустриализацию», структура экономики сильно деформирована. Крупный частный капитал добровольно не идет в новые отрасли – не хочет нести повышенных рисков. Безусловно, мы будем использовать налоговые и таможенные стимулы, чтобы инвесторы направляли средства в инновационные отрасли. Но это может дать эффект через несколько лет – а может и не дать, если в мире откроются более привлекательные инвестиционные возможности. У капитала ведь нет границ. Готовы ли мы так сильно рисковать будущим России ради чистоты экономической теории?

 

Именно приоритетами промышленной политики были продиктованы наши действия по созданию крупных госкорпораций и вертикально интегрированных холдингов – от Ростехнологий и Росатома до ОАК и ОСК. Цель была – остановить развал интеллектуальных отраслей нашей промышленности, сохранить научный и производственный потенциал за счет консолидации ресурсов и централизации управления. Эта цель может считаться достигнутой.

 

Мы должны были собрать формально принадлежавшие государству разрозненно управляемые активы, зачастую потерявшие связь с научными и конструкторскими центрами.

 

Итогом реализации стратегий отраслевых холдингов должно стать создание глобально конкурентоспособных корпораций, высоко капитализированных, нашедших и расширяющих свое место на мировом рынке. Именно такие корпорации, сочетающие деятельность начиная от перспективных исследований и разработки продукции и заканчивая производством, поставкой и обслуживанием высокотехнологичного продукта, владеют сегодня мировым рынком авиастроения, судостроения, компьютерных технологий, фармацевтики, медицинской техники. Они же дают заказы малым инновационным компаниям, скупают удачные стартапы.

 

Пока большинство интегрированных структур не стали ни глобально конкурентоспособными, ни высоко капитализированными, ни даже устойчиво прибыльными. Мы не собираемся бросать начатое на полдороге – кое-где, как в авиапроме, непростой процесс консолидации активов удалось завершить только сейчас.  Но очевидно, что назрел аудит жизненности каждого такого проекта. Сегодня им необходим топ-менеджмент с высокими компетенциями в инновационном бизнесе.

 

Хотел бы подчеркнуть: усилия государства были направлены на восстановление возможностей России конкурировать в секторах, где на глобальном рынке – всего несколько игроков. Ни о каком подавлении частной инициативы речь не шла – ее в этих секторах просто не было. Ошибочно на основании нашей работы по собиранию, реструктуризации и предпродажной подготовке активов делать выводы о разрастании госкапитализма.

 

По каждой компании у нас сегодня есть план по их реорганизации, выводу на рынок. Часть их будет превращена в публичные компании с последующей продажей пакетов акций. Это затронет Ростехнологии, Росавтодор, Росатом в его гражданской части и ряд других госкорпораций. Это работа не одного дня, но и тянуть ее до бесконечности мы не можем. Считаю возможным до 2016 снизить долю участия государства в некоторых сырьевых и завершить процесс выхода из капитала крупных несырьевых компаний, которые не относятся к естественным монополиям и оборонному комплексу.

 

Мы рассчитываем на активное участие российского капитала в приватизации и дальнейшем развитии высокотехнологичных активов. Одновременно надо искать покупателей среди глобальных инвесторов, которые готовы были бы не только вкладываться в научно-производственную базу, а принести свои связи, свое место на крупных международных рынках.

 

Опыт успешной модернизации экономики таких стран, как Корея и Китай, показывает, что толчок от государства нужен, что его эффект перевешивает риск ошибиться. Без целенаправленных усилий диверсификацию осуществить будет сложно. Но, понимая все риски избирательности, мы должны сделать политику выбора приоритетов и государственной поддержки максимально прозрачной, открытой для оценки и дискуссий со стороны конкурирующих фирм и профессиональных сообществ.

 

Конкуренция, которая лежит в основе современной экономики, базируется на том, что корпорации-разработчики и владельцы передовых технологий стремятся не допускать потребителей этих технологий к тому, что можно назвать «технологическим ядром». А это не только опытные разработки – это и полный цикл обслуживания технологий. Мы это увидели на своем примере, когда в условиях кризиса наши российские компании пытались купить ряд активов за рубежом. Как только речь заходила о технологических комплексах полного цикла – пусть даже в автомобильной промышленности – наши западные партнеры немедленно включали «красный свет».

 

Продавая новейшие технологические разработки, фирма-поставщик, как правило, стремится оставить за собой все сколько-нибудь сложные элементы обслуживания оборудования и технологических процессов. Покупатель, таким образом, попадает не только в технологическую, но в экономическую зависимость от поставщика. Если какая-то страна оказывается аутсайдером в передовых технологических решениях, она несет постоянные экономические потери. Даже если на ее территории расположены сборочные производства – львиная доля прибыли уходит туда, где расположены головные офисы, лаборатории и конструкторские бюро.

 

Поэтому развитые страны работают на принципах технологической кооперации. Их взаимная зависимость укрепляет экономическую и политическую стабильность.

 

Инновационный цикл российской экономики


Главным условием спроса экономики на инновации является обеспечение конкуренции. Только конкуренция заставляет частные предприятия искать лучшие технологические решения, обновлять продукцию. Вижу все вызовы для ряда наших отраслей со вступлением в ВТО. Хочу заверить – буду делать все, чтобы максимально смягчить трудности переходного периода. Но все производители промышленных товаров должны ясно понять – время национальных рынков прошло. Уютных ниш больше не будет. В высокотехнологичном производстве существует только один, глобальный рынок.

 

Есть другая сторона медали – предложение инноваций. Российская экономика может не только покупать – она может порождать инновации. Наше место в будущем мире зависит от того, используем ли мы свои возможности.

 

Высокий уровень образования населения; огромное наследие фундаментальной науки; наличие инженерных школ; сохранившаяся во многих отраслях база опытного производства – мы обязаны задействовать все эти факторы.

 

За предыдущие годы мы серьезно вложились в институты, обеспечивающие коммерциализацию прикладных разработок. Работают Роснано, Российская венчурная компания, государство проводит конкурсы на создание инновационной инфраструктуры вузов. Большое число западных фирм уже привлек проект Сколково. Но мало научиться продавать – для устойчивого инновационного роста экономики нужно, чтобы в нее непрерывно поступали новые идеи, продукты фундаментальных разработок, наконец, просто креативные работники, готовые создавать технологии.

 

Восстановление инновационного характера нашей экономики надо начинать с университетов – и как центров фундаментальной науки, и как кадровой основы инновационного развития. Международная конкурентоспособность нашей высшей школы должна стать нашей национальной задачей. Мы должны иметь к 2020 году несколько университетов мирового класса по всему спектру современных материальных и социальных технологий. Это значит, необходимо обеспечить устойчивое финансирование университетских научных коллективов и международный характер этих коллективов.

 

Российские исследовательские университеты должны получить ресурсы на научные разработки в размере 50% от своего финансирования по разделу «Образование» - как их международные конкуренты. Исхожу из того, что одновременно будем проводить продуманную и согласованную с экспертным сообществом и общественностью реструктуризацию всей отрасли профессионального образования.

 

Для РАН, ведущих исследовательских университетов и государственных научных центров должны быть утверждены десятилетние программы фундаментальных и поисковых исследований. Но такие программы надо будет защищать, а по ходу их исполнения – регулярно отчитываться. Не перед чиновниками Минобрнауки – перед налогоплательщиками и научным сообществом с привлечением авторитетных международных специалистов. А в случае, когда речь идет об оборонных и других разработках, в которых непосредственно заинтересовано государство - перед руководителями страны. Преимущественное развитие исследовательских университетов не означает пренебрежения ролью Российской академии наук и государственных научных центров. Наоборот, устойчивое развитие институтов РАН возможно только в условиях, когда они могут выбирать себе сильное пополнение.

 

Будет в несколько раз – до 25 миллиардов рублей в 2018 г. - увеличено финансирование государственных научных фондов, поддерживающих инициативные разработки научных коллективов. Размеры грантов должны быть сопоставимыми с тем, что предоставляют своим ученым на Западе.

 

Необходимо продолжать усилия, направленные на включение российских научных центров, университетов и предприятий в международные механизмы оформления и капитализации научных результатов.

 

Надо преодолеть инерцию крупного отечественного капитала, который, прямо скажем, отвык от инновационных проектов, от исследований и опытно-конструкторских работ. Сейчас 47 компаний с государственным участием приняли инновационные программы. Но и частные корпорации должны приучиться к тому, что 3-5% их валового дохода должно направляться в исследования и разработки. Необходимо разработать соответствующие налоговые инструменты, но главное – это понимание руководителями частного бизнеса, что без этого они просто не будут восприниматься на глобальном рынке в качестве равных участников.

 

Вторая сторона технологической модернизации – это максимально быстрое освоение импортируемых технологий. Есть уже несколько наглядных примеров импорта передовой технологической культуры. Мы имеем неплохой опыт промышленной сборки автомобилей – сегодня уже половина «иномарок» собрана руками российских рабочих, а наши потребители забыли и думать о разнице в качестве сборки «здесь» и «там». Теперь дело – за локализацией и созданием здесь, в России, центров технологического развития. Большая часть бытовой техники известных фирм производится в России, крупнейшие фирмы-производители пищевой продукции продают у нас исключительно продукцию местного производства. Для нас важно, чтобы лидеры мирового технологического рынка перешли от первой стадии – восприятия России как интересного и емкого рынка и второй стадии – инвестирования в локализацию производства – к третьей – стали бы здесь, в России, создавать новые технологии и новые продукты. Но они придут сюда только в том случае, если увидят конкурентоспособные на мировом уровне технические университеты и научные центры.

 

Инвестируя в конкурентоспособность передовых отраслей экономики, Россия решает и глобальную социальную задачу: развития креативного класса и формирования пространства для его реализации.

 

Но есть огромные сектора, где наша технологическая и организационная культура «застряла» в прошлом веке. И не в последнюю очередь потому, что покупаем отдельные единицы оборудования, но забываем о производственной логистике, о контроле качества, а иногда и об элементарной технологической дисциплине. Самые крупные из таких секторов – это, конечно, строительство и транспорт.

 

Государство будет поддерживать крупные инфраструктурные проекты. В первую очередь – по обеспечению транспортной связанности нашей страны, по обеспечению надежной связи с регионами Сибири и Дальнего Востока. Не менее важное направление – местная дорожная сеть. Сегодня мы имеем поистине парадоксальную ситуацию. В России, с ее огромной территорией, дефицитом являются участки для строительства. Причина – неразвитость инфраструктуры. Если в Европе, Америке, Японии и Корее вы можете построить дом или фабрику в любом месте за 50, даже за 80 километров от крупного города, то у нас уже за 20-30 километров начинаются неосвоенные участки – без дорог, газа, воды и электричества, где земля ничего не стоит, потому что ее просто нельзя использовать.

 

Освоение территории России надо начинать с земель вокруг крупных экономических центров. Расширение «агломерационного радиуса» наших городов в 1,5-2 раза увеличит доступную территорию в несколько раз. Это позволит полностью преодолеть ее дефицит, снизить стоимость жилых и производственных помещений на 20-30%. Это позволит значительно поднять и доходность пригородного сельского хозяйства, и качество жизни работников аграрного сектора.

 

Бизнес, прежде всего малый и средний, быстро реализует новые возможности, которые появятся с развитием инфраструктуры, в первую очередь дорожной сети. Но создать ее в современных условиях способно только государство, в том числе с участием частного бизнеса (ГЧП). Для этого нам придется резко повысить эффективность расходов. Строить не дороже, чем наши соседи. Для этого мы готовы проводить международные конкурсы, широко привлекать в качестве операторов и подрядчиков видные зарубежные компании. Начиная со следующего года, будет организован обязательный публичный технологический и ценовой аудит всех крупных инвестиционных проектов с государственным участием. К нему будут привлекаться международные эксперты.

 

Отдельная тема – сельское хозяйство. Аграрный сектор нашей экономики демонстрирует за последние годы хорошие темпы роста. Практически все развитые страны в той или иной форме поддерживают, субсидируют своих сельскохозяйственных производителей, и Россия здесь не исключение. Причины две. Во-первых, в условиях неопределенности мирового рынка, значительных колебаний цен на продовольствие аграрная безопасность – способность страны самостоятельно себя прокормить – является не менее важным условием экономической и социальной стабильности, чем равновесный бюджет или надежная валюта. Во-вторых, и это опять-таки важно не только для России, аграрный сектор выступает важным элементом сохранения в экономике конкурентной среды, формирования малого и среднего бизнеса – «подлеска» здорового капитализма.

 

Где взять капитал?


Главный источник создания новых производств, новых рабочих мест – частные инвестиции. Здесь ситуация далека от радужной. Мы проигрываем странам-конкурентам по инвестиционной привлекательности. Мы имеем значительный отток капитала из России.

 

Да, во многом такая ситуация – следствие наших действий в конце 90-х - начале 2000-х годов. Борьба тогда шла между теми, кто присвоил в 90-е основные денежные потоки (в основе которых была продажа сырья и энергоносителей), и теми, кто хотел вернуть их государству и использовать на благо всего общества. Считаю, что мы тогда поступили правильно, повысив влияние государства в сырьевых отраслях.

 

И не только потому, что кое-кто из олигархов пытался продолжать впрямую «покупать политику». В самом начале моего первого президентского срока мы столкнулись с настойчивыми попытками продать за рубеж ключевые активы. Сохранение в частных руках нескольких человек стратегических ресурсов страны в перспективе 5-10 лет означало, что контроль за нашей экономикой будет осуществляться извне.

 

Речь ведь не о каком-то заговоре специально против России. Дело совсем в другом. Посмотрите, как ведет себя международный капитал в обстановке нестабильности, турбулентности, ощущения близкого кризиса: для спасения национального ядра своего бизнеса он не задумываясь выводит средства из «развивающихся рынков» - а Россия, по их представлению, к ним относится и тем более относилась в начале прошлого десятилетия.

 

Устойчивость нашего развития как страны обусловлена не только макроэкономическими показателями. Устойчивость страны базируется еще и на том, что основная масса людей, владеющих капиталом, принимающих инвестиционные решения, живет в этой стране, связывает с нею будущее своих детей, соотносит свои долгосрочные интересы с ее развитием. 

 

Что надо сделать для решения «проблемы капитала»?

 

Первое – увеличить размер внутреннего рынка, что сделает его более привлекательным для прямых инвестиций. Здесь мы сегодня делаем все, что от нас зависит. Впервые после развала СССР мы перешли от деклараций, от заявления намерений – к реальной интеграции. За последние годы сформированы Таможенный союз, ЕЭП, зона свободной торговли СНГ. Идет гармонизация технических регламентов. Россия последовательно пытается создать единый рынок со своими соседями. Рынок, где проникновение товаров и услуг не встречало бы никаких препятствий, не сталкивалось бы с неопределенностью условий. Разумеется, при этом мы учитываем интересы партнеров, идем на компромиссы, даже уступки. Но очень скоро эти уступки окупятся сторицей. Большой рынок ЕЭП повысит конкурентоспособность каждой их наших стран – мы исходим из этого.

 

Второе - деловой климат в стране, ее привлекательность для долгосрочного помещения капиталов все еще являются неудовлетворительными. За последние несколько лет по инициативе Президента Медведева мы начали целый ряд реформ, направленных на улучшение делового климата. Но заметных сдвигов пока не произошло. Мы проигрываем в «конкуренции юрисдикций» - работающий в России бизнес часто предпочитает регистрировать собственность и сделки за границей. И дело не в налоговом режиме – он у нас в целом конкурентоспособный, и не в отсутствии законодательства, отвечающего современным требованиям (его надо, конечно, совершенствовать, оно еще недостаточно гибко и не предоставляет всего набора инструментов для бизнеса). Главная проблема - недостаток прозрачности и подконтрольности обществу в работе представителей государства – от таможенных и налоговых служб до судебной и правоохранительной системы. Если называть вещи своими именами, речь идет о системной коррупции. Издержки для бизнеса могут колебаться – ты можешь заплатить больше или меньше в зависимости от «степени расположения» к тебе определенных людей внутри государственного механизма. Рациональное поведение для предпринимателя в этом случае – не соблюдать закон, а найти покровителей, договориться. Но такой «договорившийся» бизнес, в свою очередь, будет пытаться подавлять конкурентов, расчищать себе место на рынке, используя возможности аффилированных чиновников налоговой, правоохранительной, судебной системы, вместо того, чтобы повышать экономическую эффективность своих предприятий.

 

Расчистить поле для бизнеса, который готов побеждать в честной конкуренции, - это фундаментальная, системная задача. И решение здесь лежит не в плоскости экономической политики. Мы должны изменить само государство, исполнительную и судебную власть в России. Демонтировать обвинительную «связку» правохранительных, следственных, прокурорских и судейских органов. Исключить из уголовного законодательства все рудименты советского правосознания, все зацепки, которые позволяют делать из хозяйственного спора уголовное дело на одного из участников. Все экономические дела должны перейти из судов общей юрисдикции в арбитражные суды. Надо вместе с экспертным сообществом, с судьями, с предпринимателями публично обсудить и внести до конца этого года все необходимые конкретные предложения на этот счет. Уверен – депутаты Государственной Думы поддержат такие поправки.

 

Показателен пример соседнего Казахстана, с которым мы с 1 января этого года находимся в режиме единого экономического пространства. Сейчас эта страна в целом по условиям для бизнеса, согласно оценкам Всемирного банка, занимает 47-е место, тогда как Россия - 120-е. Предлагаю поставить задачу за несколько лет приблизиться к лучшим показателям сопоставимых с нами стран по всем показателям, определяющим комфортность ведения бизнеса.

 

Необходимо изменить всю идеологию государственного контроля за деятельностью бизнеса, резко ограничив эти функции. Новая стратегия должна основываться на «презумпции добросовестности» бизнеса - исходить из того, что создание условий для деятельности добросовестных предпринимателей важнее возможных рисков, связанных с недобросовестным поведением.

 

Третье – средства населения почти не работают на рынке капитала. Это означает, что население не получает своей доли дохода от экономического роста, от увеличения капитализации экономики. Нужны программы вовлечения в инвестиции средств населения - через пенсионные и доверительные фонды, фонды коллективного инвестирования. В странах с развитой рыночной экономикой это - значительная часть национального капитала.

 

Надо сформировать такие условия, когда внутри частного сектора российской экономики возникнут «длинные деньги» в форме устойчиво растущих накоплений частных лиц, в том числе пенсионных.

 

Этого не добиться без устойчивого снижения инфляции. Рост цен бьет по доходам каждого человека и подрывает стимулы откладывать средства на будущее. Подчас нам советуют решать экономические проблемы безответственным печатанием денег или безоглядным наращиванием государственного долга. Но мы хорошо знаем – в этом случае недолгая иллюзия благополучия скоро сменится скачком цен. Наша страна проходила это в 1990-е годы.

 

Но снижение инфляции не создаст автоматически дополнительного капитала. Надо активно помогать формированию новых институтов.

 

Вводить государственные механизмы обеспечения сохранности и даже доходности накопительных пенсионных счетов. Надо испробовать новые формы – в частности, открывать накопительные пенсионные счета непосредственно в банках. Поддержка формирования «длинных денег» должна стать  приоритетом на ближайшие 10-15 лет. Это долгий процесс, и не надо бояться, что он не даст немедленных эффектов. У нас есть главное условие его успешности: в России быстро растет средний класс, готовый вкладывать свои деньги в более качественное медобслуживание, в лучшее жилье, в более высокие пенсии. Задача государства – чтобы его деньги не сгорели.

 

Специально для представителей оппозиции оговариваю. Все сказанное не означает, что мы в какой-то степени отступим от системы бесплатного образования и здравоохранения, перестанем повышать традиционные пенсии. Не отступим, будем поднимать качество услуг, которые гарантированы каждому гражданину нашей страны Конституцией. Этому будет посвящена отдельная статья.

 

Снижение доли государства в экономике


Искусство управления экономикой в современных условиях состоит, прежде всего, в точном определении необходимого соотношения между ролью государства и частной инициативой.

 

Мировой кризис добавил аргументов сторонникам государственного управления. Но мы понимаем, что Россия отличается от многих других стран еще достаточно большой долей государства в экономике и более серьезным вмешательством в регулирование, в то время как методы такого регулирования, наоборот, отстают от лучших имеющихся аналогов. Наша экономическая политика должна корректироваться в сторону снижения масштабов государственного регулирования, замены регламентации на рыночные механизмы, административного контроля – на страхование ответственности.

 

Выше я уже говорил о наших планах приватизации ряда ключевых активов. Хочу при этом отметить, что приватизация носит не фискальный, а структурный характер. То есть мы продаем не только для того, чтобы получить дополнительные деньги в бюджет, а в первую очередь для того, чтобы повысить уровень конкуренции в экономике, расчистить поле для частной инициативы. Но продавать по дешевке, игнорируя конъюнктуру рынка, просто глупо. Ни один хозяин так не поступит.

 

В обществе много говорят о том, что приватизация 90-х годов, включая залоговые аукционы, была нечестной. И я с этим полностью согласен. Но отъем собственности сейчас, как предлагают некоторые, привел бы просто к остановке экономики, параличу предприятий и всплеску безработицы. Кроме того, многие нынешние собственники этих активов формально являются добросовестными приобретателями. Они не нарушали принятых тогда законов. Многие из них модернизируют предприятия, вводят новые рабочие места, являются эффективными собственниками. Поведение их в период кризиса 2009-2010 годов показало, что существенно выросла и социальная ответственность бизнеса.

 

Следует также сокращать присутствие крупнейших предприятий и банков с доминирующим участием государства, а также естественных монополий, включая Газпром, в капитале других хозяйствующих субъектов, выделить из них непрофильные бизнесы, в том числе – медиахолдинги.

 

Надо ограничить приобретение госкомпаниями новых активов в России. «Киты» не должны мешать нормальному развитию частного бизнеса в своих секторах, оттирать частных предпринимателей от наиболее выгодных проектов.

 

Макроэкономические условия роста


Непременное условие формирования у нас нормального «капитализма для каждого» – это сохранение и упрочение макроэкономической стабильности. Она, пожалуй, является крупнейшим нашим достижением за последние годы. Мы научились ценить макроэкономическую стабильность и использовать инструменты ее сохранения в самых сложных условиях. Благодаря заблаговременно созданным резервным фондам мы относительно спокойно выдержали натиск первой волны мирового кризиса.

 

Для формирования «длинных денег» важна уверенность участников экономики в макроэкономической стабильности на годы вперед. Это предполагает, в частности, что бизнес понимает, как государством будут решены острые проблемы бюджетной политики, как будут обеспечены доходами уже принятые расходные решения, а также те, которые необходимы для задач обновления экономики.

 

Нами уже взяты немалые долгосрочные бюджетные обязательства. Прежде всего, в социальной сфере, и мы их намерены неукоснительно соблюдать. Также значительные расходы предстоят в связи с модернизацией наших Вооруженных сил. Большие расходы потребуются для развития здравоохранения, образования, для строительства и ремонта дорог. Как мы сможем их обеспечить?

 

Первое – эффективность расходов. Четкий выбор приоритетов, отказ от всего избыточного. Жесткий контроль за стоимостью и качеством строительства, ценами при госзакупках. А по сути – ликвидация «откатов» при использовании государственных денег как на федеральном, так и на региональном уровнях. Мы должны с этим справиться, и это позволит нам сэкономить, по оценкам, как минимум 5%, а возможно и 10% бюджета – от 1 до 2% ВВП ежегодно.

 

В проекте закона о ФКС предусмотрено обязательное предварительно публичное обсуждение формата государственной закупки и стартовой цены. Считаю необходимым, не дожидаясь введения в действие нового Закона, применить такую процедуру ко всем крупным закупкам, допустим, превышающим миллиард рублей. Давайте задействуем на пользу обществу частный интерес фирм-потенциальных поставщиков. Пусть они вместе с журналистами, вместе с заинтересованными общественными организациями привыкают обсуждать – современно ли заказываемое техническое решение, кто, какие фирмы могут успешно выполнить такой проект, наконец, за какие минимальные деньги это можно сделать.

 

В бюджетной сфере требуется решительный отказ от инерции, когда мы продолжаем финансировать учреждения вместо социальных услуг, которые они должны предоставлять. Везде, где это возможно, надо перейти на нормативно-подушевое финансирование, когда деньги закрепляются за гражданами, которые обращаются за услугами, развитие конкуренции. Это еще 10-15% внутренней экономии, за счет которой мы, не изымая эти средства из социальных секторов, сможем повысить зарплаты учителям, врачам, профессорам университетов, обеспечить больных лекарствами.

 

Второе. Нужна сбалансированная пенсионная система, что снизит уровень трансфертов из бюджета в Пенсионный Фонд.

 

Третье. Понадобится определенный «налоговый маневр». Мы не будем увеличивать налоговую нагрузку на несырьевые сектора - это противоречит всей нашей политике диверсификации экономики. Но у нас есть резерв роста налоговых доходов по ряду направлений: дорогая недвижимость, потребление люксовых товаров, алкоголя, табака, сбор рентных платежей в тех секторах, где он пока занижен. Прежде всего - то, что называется дополнительным налогом на богатство, а точнее – на престижное потребление. Основные решения должны быть приняты уже в этом году, с тем чтобы со следующего года владельцы дорогих домов и машин платили повышенные ставки налогов. При этом важно не увлекаться, чтобы под эти меры не попали представители среднего класса.

 

Большой резерв – в наведении порядка с уходом от налогов через фирмы-однодневки, через офшоры. От этого добросовестный бизнес только выиграет, ему не придется конкурировать с теми, кто процветает на махинациях и обмане государства.

 

Наряду с этим нам необходимо раз и навсегда отказаться от соблазна подстраивать налоговую систему под растущие расходные обязательства. Такая политика усиливает неопределенность экономической среды для бизнеса, серьезно ухудшая тем самым инвестиционную привлекательность нашей экономики.

 

Задача номер один - восстановление долгосрочного соответствия между величиной государственных доходов и расходов. Связь между ними ослабла в период кризиса, когда значительные ресурсы выделялись на смягчение внешних шоков. Это произошло в большинстве стран, сильно затронутых кризисом. Однако именно негативный опыт стран Евросоюза и США ясно показывает, насколько опасно нарушение бюджетной сбалансированности и с экономической, и с социальной, и с политической точки зрения. В России проблема усложняется высокой зависимостью доходов государства от цен на нефть и газ.

 

Кроме того, мы должны очень аккуратно проводить бюджетные заимствования, постоянно помня несколько уроков из недавней мировой и российской экономической истории.

 

Во-первых, значительный долг - это всегда отказ от части независимости страны. Он создает ситуацию, когда любое ухудшение экономической конъюнктуры ставит страну в зависимость от инвесторов, международных организаций, стран-кредиторов, которые диктуют правительству, какие меры оно должно принимать. С этой точки зрения Россия сегодня находится в выгодном положении по сравнению с другими странами, имея например, самый низкий уровень государственного долга среди всех стран «Большой двадцатки». И мы должны сохранять это свое преимущество как залог макроэкономической безопасности.

 

Второй момент состоит в том, что когда люди дают своему государству в долг, - это всегда вычет из финансовых ресурсов, которые могли бы быть направлены на частные инвестиции. И если мы хотим наращивать их уровень, то не должны поддерживать значительный бюджетный дефицит.

 

 *   *    *    *    *


Россия сегодня уступает развитым экономикам по производительности труда в три-четыре раза. А что это значит? В масштабах страны низкая производительность труда – это глобально неконкурентоспособная экономика. Для конкретного человека низкая производительность труда – это «плохая работа», которая не может обеспечить хорошую зарплату. И дело не в том, как об этом говорят некоторые умники, что наши люди не умеют, не хотят работать или мало трудятся – это не так. А в том, что они заняты на устаревших, неэффективных рабочих местах.

 

Новое поколение российских граждан – те, кто только начал работу и те, кто еще учится, имеет очень высокие ожидания, очень высокие требования к своей работе. Наша страна еще никогда не встречалась с таким образовательным и культурным вызовом. И это позитивный вызов – я глубоко убежден в этом.

 

Естественное, логичное решение проблемы низкой производительности труда – массовое создание высокопроизводительных, а потому – высокооплачиваемых рабочих мест для образованных и амбициозных людей. Как за счет модернизации существующих, так и открытия новых производств. Как в традиционных, так и в принципиально новых секторах экономики.

 

Новая экономика России – это экономика диверсифицированная, где, кроме современного ТЭК, будут развиты и другие конкурентоспособные сектора. Доля высокотехнологичных и интеллектуальных отраслей в ВВП должна к 2020 году увеличиться в полтора раза. При этом высокотехнологичный экспорт России вырастет вдвое.

 

Это - эффективная экономика, с высокой производительностью труда и низкой энергоемкостью. Мы должны значительно сократить отставание от стран-лидеров. Это значит, что надо обеспечить рост производительности по экономике в 2 раза, а в ключевых секторах – выйти на уровень производительности, сопоставимой или даже выше, чем у наших конкурентов. В противном случае у нас просто не будет надежды на успех в глобальной конкуренции.

 

Это - высокопроизводительные рабочие места с высокой оплатой. Средняя заработная плата по экономике вырастет в реальном выражении в 1,6-1,7 раза, почти до 40 тысяч рублей в ценах 2011 года. Номинально она, конечно, будет выше.

 

Это - экономика постоянно обновляющихся технологий. Доля предприятий, внедряющих технологические инновации, должна вырасти в два с половиной раза к концу десятилетия с нынешних 10,5 до 25%, то есть достигнуть сегодняшнего среднеевропейского уровня.

 

Это экономика, где малый бизнес представляет не менее половины рабочих мест в экономике. При этом значительная часть малого бизнеса 2020 года – это должны быть сектора интеллектуального и творческого труда, работающие в глобальном рынке, экспортирующие свои продукты и услуги.

 

За каждым макроэкономическим показателем, за каждым конкретным проектом мы должны видеть: сколько новых рабочих мест это принесет России, как это изменит качество занятости, а значит – и качество жизни людей.

 

Обновленная экономика должна дать перспективу реализации каждому – и предпринимателям, и работникам бюджетной сферы, инженерам и квалифицированным рабочим. В этом - смысл социального измерения экономики, о котором я предлагаю поговорить в следующей статье.

 

Опубликовано в «Ведомостях»

 

 



Источник: putin2012.ru.

Рейтинг публикации:

Нравится480




Комментарии (148) | Распечатать

Добавить новость в:


 



 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #68 написал: sheih_merden (23 января 2012 15:25)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 110
    Рейтинг поста:
    0

    Национальная идея и должна направить нас по пути, идя по которому мы и решим походя все задачи, АБСОЛЮТНО все.

     

    Кстати, не обсудить ли нам на сайте Техзадание к Национальной идее и выслушать предложения по самой идее. Считаю это глобальнейшей задачей, от её решение по сути и зависит будущее, не только России, но всего человечества.

     

    Готов поделиться своими мыслями на этот счёт.


       
     


  2. » #67 написал: veter4 (23 января 2012 12:27)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 361
    Рейтинг поста:
    0

    3 мировая всё и всех раставит на правильные места все тараканы расползутся отсюда в свои норки я хочу жить воевать и умирать среди своих РУССКИХ СЛАВЯН  вся эта нацональная политика дыра народы сидят по своим домам и терреториям и не ассимелируются но когда приходила беда народы объеденялись для того чтобы выжить после занимались своими обычными государственными делами  попытка создать или подменить понятие русский общероссийским гражданином всегда заканчивалась крахом управления костяка государства тоесть русского путин как инопланетянин  так не получится ничего мы исчезнем просто русский исчезнет как вид человека вслед уйдут и наши духи предков потом и не будет страны мы не штаты не США  ПЛАН ДАЛЛЕСА  не удался зайдём через чёрный ход тобишь ассемиляцию ? анклавность?       ввп нужна новая стратегия и витки развития для коренного населения россии русских или славян хватит пить с нас кровь низкими зарплатами и унижениями чиновников если ты царь то и люби по небесному свой народ основной русские - славяне твоя опора и защита заботься о них не на словах а на делах красивых и достойных !


       
     


  3. » #66 написал: Янтарный (23 января 2012 09:37)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1677
    Рейтинг поста:
    0

    Что-то социальные лифты мало кто берет во внимание. А кто будет продвигать остальные темы, если грамотные управлецы будут застревать внизу?


       
     


  4. » #65 написал: Глаша (23 января 2012 09:26)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 1051
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Diogen
    ПТУ-Профессионально технические училища..Давно уже пора было на их базе сделать ПТУ-Профессионально Технологические Университеты. Где обучали бы рабочим профессиям сегодняшнего и завтрашнего дня

    Цитата: Diogen
    уроки НВП- Начальная Военная Подготовка, надо вернуть на все этапы обучения подрастающего поколения,усилить патриотическое воспитание молодежи, если мы хотим чтобы наша армия была настоящей,способной гарантированно обеспечить нашу с вами безопасность, а не бутафорской, пятнисто-камуфляжной пожиралкой финансовых ресурсов..

     

    Очень правильные предложения.

    Вопрос о возрождении ПТУ настолько актуален и уже не первый год. На предприятиях машиностроения всех профилей катастрофически не хвататет квалифицированных рабочих. Уходят профессионалы, многие из которых пенсионеры, и  надо просто срочно решать этот вопрос.

    А по поводу патриотического воспитания, хоть я и отрицательно отношусь к амерам, но их опыт воспитания  можно рассмотреть. У них с самого ранннего детства  детишки знают даже гимн своей Страны. А у нас даже депутаты ГД не знают его слова. Просто позор.

    А в Конституцию Страны надо вернуть ОБЯЗАННОСТЬ службы в Армии. Противно смотреть, когда здоровые лбы принимают участие в разных группировках, участвуют в драках  и разбоях, наркоманят, пьянствуют, и на все это у них есть здоровье, а как стоит вопрос о служении В Армии, так все они вмиг становятся беззащитными и инвалидами.

    А для решения последнего вопроса, надо срочно прикрыть такую лавочку, как " Совет солдатских матерей", которые напрямую финансируются амерами. Смешно смотреть, как некоторые сердобольные мамаши мотаются к сыночкам и сопли им вытирают. У меня тоже сын служил в ВМФ и я считаю, что это сватая обязанность каждого здорового мужчины России.



    Цитата: Vuk
    Чего мог бы Зюганов в эпоху Эльцина"? Ничего не смог бы, как и не сможет сейчас - марионетка. Болтать - не мешки ворочить.

     

    А мне год из года смешно читать и слушать его лозунги: одни и те же слова, только он меняет их местами. Не может папа зю "родить" ничего нового - не тактик и не стратег, а обычный демагоги дармоед в чистом виде.


       
     


  5. » #64 написал: god (23 января 2012 06:26)
    Статус: Пользователь Онлайн |



    Группа: Редакция
    публикации 17284
    комментария 6353
    Рейтинг поста:
    0

    Россию в настоящее время пытаются разрушить теми же "рецептами", которыми разрушили СССР, пишет премьер-министр РФ Владимир Путин в своей статье, опубликованной в "Независимой газете".

    Эта статья - вторая из серии публикаций, которые являются частью предвыборной программы главы правительства.

    Путин отмечает, что стержень, скрепляющий уникальную российскую цивилизацию, - русский народ и русская культура.

    "Вот как раз этот стержень разного рода провокаторы и наши противники всеми силами будут пытаться вырвать из России - под насквозь фальшивые разговоры о праве русских на самоопределение, о "расовой чистоте", о необходимости "завершить дело 1991 года и окончательно разрушить империю, сидящую на шее у русского народа". Чтобы в конечном счете - заставить людей своими руками уничтожать собственную Родину", - подчеркивает глава правительства.

    Он убежден, что попытки проповедовать идеи построения русского "национального", моноэтнического государства противоречат тысячелетней истории страны.

    "Более того, это кратчайший путь к уничтожению русского народа и русской государственности. Да и любой дееспособной, суверенной государственности на нашей земле", - отмечает Путин.

    "Когда начинают кричать: "Хватит кормить Кавказ", - ждите, завтра неизбежно последует призыв: "Хватит кормить Сибирь, Дальний Восток, Урал, Поволжье, Подмосковье...". Именно по таким рецептам действовали те, кто привел к распаду Советский Союз", - добавляет он.

    Поднимая вопрос о национальном самоопределении, которым не раз спекулировали различные политики, премьер отмечает, что "русский народ давно самоопределился". Он поясняет, что самоопределение русского народа - это полиэтническая цивилизация, скрепленная русским культурным ядром.

    О мигрантах

    В статье глава кабмина выражает мнение, что миграционные потоки в мире будут усиливаться и это может изменить облик целых континентов.

    Он пишет о трудностях такого процесса, отмечая, что ассимилировать мигрантов многим странам не удается.

    "Плавильный котел" ассимиляции барахлит и чадит - и не способен "переварить" все возрастающий масштабный миграционный поток. Отражением этого в политике стал "мультикультурализм", отрицающий интеграцию через ассимиляцию. Он возводит в абсолют "право меньшинства на отличие" и при этом недостаточно уравновешивает это право - гражданскими, поведенческими и культурными обязанностями по отношению к коренному населению и обществу в целом", - говорится в статье.

    Путин констатирует, что во многих странах складываются замкнутые национально-религиозные общины, которые "не только ассимилироваться, но даже и адаптироваться отказываются". В ответ на такую модель поведения растет ксенофобия среди коренного населения, при этом набирают вес крайние силы, всерьез претендуя на государственную власть, и "предлагается вести речь о принуждении к ассимиляции - на фоне "закрытости" и резкого ужесточения миграционных режимов".

    В России, по его мнению, ситуация при внешней схожести иная.

    "Наши национальные и миграционные проблемы напрямую связаны с разрушением СССР", - заявляет премьер.

    "С распадом страны мы оказались на грани, а в отдельных известных регионах - и за гранью гражданской войны, причем именно на этнической почве. Огромным напряжением сил, большими жертвами эти очаги нам удалось погасить. Но это, конечно, не означает, что проблема снята", - отмечает он.

    Путин приводит цитату Ивана Ильина, который писал, что "чужую кровь" не подавить, а нужно "всем дать молиться по-своему, трудиться по-своему и лучших отовсюду вовлечь в государственное и культурное строительство".

    Предвыборные публикации

    В газете "Известия", а также на сайте Путина как кандидата в президенты 16 января вышла статья премьера "Россия сосредотачивается - вызовы, на которые мы должны ответить". Как сообщил пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков, статья в "Известиях" является вступительной частью предвыборной программы, которая будет представлять собой объемный документ (около 100 страниц).

    О намерении в ближайшее время опубликовать очередную программную статью, на этот раз посвященную национальному вопросу в России, Путин сообщил на прошлой неделе на встрече с футбольными болельщиками.

    Кроме того, во время разговора с руководителями ведущих российских СМИ кандидат в президенты, слова которого привел гендиректор "Комсомольской правды" Владимир Сунгоркин, заявил о намерении написать статью по экономическим вопросам и не исключил, что право публикации получит газета "Ведомости".

    Помимо Путина, в качестве кандидатов на предстоящих в марте президентских выборах зарегистрированы лидеры трех парламентских партий: Геннадий Зюганов от КПРФ, Сергей Миронов от "Справедливой России" и Владимир Жириновский от ЛДПР. Также на высший государственный пост претендуют член партии "Яблоко" Григорий Явлинский, миллиардер Михаил Прохоров, иркутский губернатор Дмитрий Мезенцев.


       
     


  6. » #63 написал: YORK (22 января 2012 15:57)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 112
    Рейтинг поста:
    0
    Рекомендую   посмотреть встречу Н. Старикова
    А также про обслуживание западных интересов на радио"ЭХО" Венедиктова на российские деньги (доплата из бюджета для "бедных" СМИ) - В. Путин
    -->https://www.youtube.com/watch?v=i4tuZeZ290I&a 
     
     
     
     
     

       
     


  7. » #62 написал: ramon (20 января 2012 22:39)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: kaddafi
    Несмотря на многие противоречия в среде патриотических сил , все таки потихоньку мало-помалу частные вектора целей этих сил отходят на второй план перед общим вектором. Я надеюсь что написал это в самодостаточном для понимания виде, просто не все, что у меня в голове, не все могу лексически оформить в тексте, так что извините.

    В качестве дружеского замечания:
     Зазнобин В.М. не одобрил бы такого  цитирования. Он все-таки за творческое развитие КОБ (:-). Ведь в голове по народным наблюдениям бывает всякое: ветер, отсутствие мозгов, дурь и т.п. (это не в обиду). Зачем опять же иностранное слово "лексически".     По-русски проще - не могу описать (оформить) словами, высказать, . Ибо в Вашей фразе "что у меня в голове, не все могу лексически оформить в тексте" Вы выступаете как сторонний наблюдатель процессов в вашей голове.
    Я думаю, что замена "вектора целей" на понятное простому человеку "путь достижения
    целей" как образ более понятен. Но это к слову. Кстати по векторам ничто не движется. Всё больше по кривым траекториям. Ибо жизнь требует плавного маневра.

    "Будьте проще и люди потянутся к вам"

      

     


       
     


  8. » #61 написал: VP (20 января 2012 12:51)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Что бы вы хотели увидеть в военном разделе предвыборной программы Владимира Путина?


     

    В своей программной статье в сегодняшних "Известиях" Владимир Путин изложил некоторые подходы к будущему России, призвав всех активно включиться в ее обсуждение. У меня предложение: давайте сформулируем основные тезисы о том, какими мы хотим видеть Вооруженные Силы РФ и оборонно-промышленный комплекс страны, на основании этого я подготовлю предложения в военный раздел президентской программы ВВП и передам их руководителю путинского предвыборного штаба С. Говорухину.

    Некоторые мои соображения:

    1. Приоритетное внимание - развитию Стратегических ядерных сил. Заложить контрольные ежегодные цифры поступления в РВСН новых твердотопливных МБР РС-24 "Ярс" шахтного и мобильного базирования - 25-30 ед. в год.
    Обеспечить ежегодный ввод в боевой состав ВВС по одному стратегическому бомбардировщику Ту-160.

    2. Обеспечить насыщение системы Воздушно-космической обороны РФ новыми огневыми и информационными средствами.

    3. Высокоточное оружие, сетецентрические войны

    4. Сформировать командование Сил быстрого реагирования (на базе ВДВ + бригад спецназа)

    5. Прописать статус и полномочия ГРУ как важнейшего органа в системе Генерального штаба ВС РФ

    6. Борьба с коррупцией в системе ГОЗ и ОПК (карать как за государственную измену)

    7.  Индивидуальная экипировка бойца

    8. Вернуться на базу Камрань

    9. Ежегодный экспорт российских вооружений - выйти на уровень 15 млрд. долларов (сейчас 10 млрд. с небольшим)

    10. Укрепление военного союза России и Беларуси.

    Что еще?

     

    http://vvv-ig.livejournal.com/42712.html


       
     


  9. » #60 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (20 января 2012 02:03)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0
    Путин посвятит следующую статью национальному вопросу

    Премьер-министр и кандидат в президенты России Владимир Путин анонсировал публикацию очередной программной статьи, в которой речь пойдет о национальном вопросе. «Я этому вопросу посвящу отдельное внимание, отдельную статью напишу. В ближайшее время я ее опубликую, я сейчас над ней работаю», - сказал Путин в четверг на встрече с футбольными болельщиками в Санкт-Петербурге, передает «Интерфакс». Говоря в целом об отношении к национальному вопросу в России, премьер подчеркнул его принципиальную важность для целостности страны.

    «Если кто-то захочет разрушить Россию, он будет бить именно по национальному вопросу. У нас многонациональная страна, но восемьдесят с лишним процентов - это русские. Это этнический фундамент России. Но я хочу сказать всем - и русским, и нерусским: наши предки строили Россию тысячу лет как многонациональное государство. И если кто-то вам будет говорить, что надо создать моноэтническое государство, это специально делается для того, чтобы разрушить страну, или люди не понимают, что движение в этом направлении будет означить не что иное, как отбрасывание России и самих русских в разряд третьестепенной региональной державы», - сказал премьер.

    В то же время Путин обратил внимание и на другой аспект национальной проблемы в России.

    «Есть совершенно конкретная и острая проблема, с которой сталкивается в основном городское население в российских регионах, в центре России, в Сибири и даже на Дальнем Востоке. Когда молодые люди с Кавказа, приезжающие туда во все большем и большем количестве, не ведут себя так, как они привыкли вести себя даже дома. Они не соблюдают ни правила, ни обычаи, ни культуры местного населения, и этим раздражают местное население», - сказал премьер.

    По мнению Путина, общественные организации, в том числе старейшины, должны влиять в этом вопросе на молодых людей, которые, как напомнил глава правительства, будучи гражданами России, имеют право приезжать в любой регион.

    «Что мы на своем месте сделать должны - и региональные власти, и Федерация - нужно создавать рабочие места там, где люди живут, чтобы они не ехали искать счастья где-то на стороне, даже в рамках своей собственной, большой державы, а могли пригодиться там, где родились, могли там реализовать себя, стать личностью, стать специалистом, зарабатывать, в конце концов, приличные деньги, кормить семью и чувствовать себя успешным человеком. Сегодня-завтра это не сделаешь, но такие программы у нас существуют», - сказал премьер.


       
     


  10. » #59 написал: Елена (19 января 2012 01:52)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 2107
    Рейтинг поста:
    0

     

    Курсы, семинары, тренинги, MBA, бизнес-образование в России

    Сайт edu.jobsmarket.ru начал работу в мае 2010 года и всего за год стал абсолютным лидером в России по теме «Дополнительное профессиональное образование».  Это самый большой каталог курсов, программ обучения: более 14 000 курсов от 2000 компаний из 172 городов России.На сайте представлены широкие возможности для всех пользователей:Удобный поиск курсов, программ обучения по тематическим ...

     

    Вот вам пожалуйста - ещё одно решение вопроса образования, повышения квалификации, карьерного роста и даже трудоустройства.

    Я просто обалдела от предлагаемых там возможностей....



       
     


  11. » #58 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (18 января 2012 23:32)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0
    Путин опубликует еще несколько предвыборных статей: надеюсь, это активно будет обсуждаться в СМИ

    Премьер-министр Владимир Путин, кандидат в президенты страны, планирует вслед за первой программной статьей в «Известиях» опубликовать серию материалов в СМИ.

    Об этом Путин сообщил в среду на встрече с руководителями и главными редакторами российских телерадиокомпаний и печатных СМИ.

    «Я предполагаю опубликовать серию статей, в которых системным образом изложить свои подходы и к экономическому развитию, к развитию социальной сферы, международным делам», – цитирует Путина РИА «Новости».

    «Надеюсь на то, что это активно будет обсуждаться в СМИ, с тем, чтобы граждане имели возможность детально ознакомиться с тем, что и ваш покорный слуга, и те люди, с которыми я работал в предыдущие годы, и с теми, которых предполагаю привлечь к будущей работе, что мы планируем делать во всех этих важнейших для каждого гражданина областях», – добавил премьер.

    В понедельник в «Известиях» вышла первая предвыборная статья Путина. «Газета.Ru»


       
     


  12. » #57 написал: Diogen (18 января 2012 23:19)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 209
    Рейтинг поста:
    0

    И каким образом будет создано 25 млн рабочих мест ?

    В случае успешного разрешения демографической ситуации и реального перехода экономики от сырьевой к высокотехнологичной, создание такого количества рабочих мест будет даже не фантастикой, а насущно необходимой проблемой..

     

    Начиная с увеличения количества воспитателей в дет.садах, преподавателей в школах и вузах, руководителей кружков для дошкольного и школьного возраста, спортивных тренеров, руководителей творческих детских лабораторий..Работников санаторно-профилактических учреждений..И это только для того, чтобы дети могли расти здоровыми, умными, разносторонне развитыми с определенной нагрузкой, приучающей с малых лет к трудолюбию и ответственности.

    ПТУ-Профессионально технические училища..Давно уже пора было на их базе сделать ПТУ-Профессионально Технологические Университеты. Где обучали бы рабочим профессиям сегодняшнего и завтрашнего дня..Т.е управление современными станками и оборудованием, ремонт и обслуживание робототехники и т.д С возможностями углубленного обучения определенным профессиям и получением высшего образования..Не забывавая про профессии, грубо говоря, вчерашнего дня, так как единомоментно модернизировать все производсво во всей стране нереально..Но..и сварщики, электрики , ремонтники должны выходить в жизнь высококвалифицированными работниками, с если уж не высшим, то неполным высшим образованием..

    Кстати уроки НВП- Начальная Военная Подготовка, надо вернуть на все этапы обучения подрастающего поколения,усилить патриотическое воспитание молодежи, если мы хотим чтобы наша армия была настоящей,способной гарантированно обеспечить нашу с вами безопасность, а не бутафорской, пятнисто-камуфляжной пожиралкой финансовых ресурсов..

    Дальше расписывать не буду..Много профессий интересных и нужных, а дальше будет еще больше и еще интересней...

    Кстати..

    Посмотрите на карту.. Рекомендую делать это хоть  изредка..Заставляет задумываться..

    У нас такая  огромная страна, что Китаю с Индией, вместе взятым, нескольких поколений не хватит, чтобы ее освоить на 100%..=))

    И нам с вами, нашим детям и внукам, предстоит все эти богатства бережно осваивать, не забывая при этом обустраивать и облагораживать данную нам Богом и нашими умными, мужественными предками РОДИНУ!



    --------------------
    Будь человеком, довольствуясь тем что имеешь.

       
     


  13. » #56 написал: Dragon1988 (18 января 2012 21:00)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Читатель
    Читатель

     Рад, что вы разделяете мой мнение. Тоже надеюсь, что в 100 страничном документе, можно увидеть будет хотя бы какие-то намётки или намёки на изменение структуры нашей экономики. Безусловно разом на такие рельсы не встать. Нужна долгая работа.  Необходимо, что называется, "создать платформу" для таких изменений. И разу уж Путин -  

    Цитата: pilgrim
    управленец
     , то это во многом и его задача.

    Цитата: Jon
    Кстати, высокотехнологичая  экономика также требует много рабочих рук

     На данном этапе, да безусловно. Для создания как раз фундамента новой экономики руки нужны.  А вот после эти руки будут свободны. А в перспективе роботизированные комплексы вообще почти полностю вытеснят человека из ручного труда. Может сейчас это кажется фантастикой. Но буквально через 10-15 лет быть может уже вовсю дома будут строить 3d принтеры из блоков по готовым программам (до небоскрёбов может сразу не дойдёт, но малоэтажки спокойно).
    И эта технология, кстати, могла бы помочь очень сильно в постройке малоэтажных посёлков. Дёшево и очень быстро. И гораздо качественней, чем у гастарбайтеров. И гораздо быстрее, чем у местных мастеров.

    Роботизированные комплексы вообще в перспективе могут быть автономны. Робот, добывающий сырьё - робот, перерабатывающие сырьё - робот, изготавливающий запчасти для самого себя и двух предыдущих ) Это, конечно, будущее, но оно начинается сегодня. И нужно сегодня озаботиться о том, какой будет структура экономики, чтобы потом не испытывать никаких "шоковых терапий".
    Цитата: Jon
    Инженер-проектировщик АЭС вполне может жить рядом с фермой - условия жизни должны быть одинаковы.

    Полностью согласен, более того, так как АЭС строят вдали от города, то там инженеру АЭС самое место)))


     


       
     


  14. » #55 написал: nuclear_samurai (18 января 2012 20:20)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 685
    Рейтинг поста:
    0

    И каким образом будет создано 25 млн рабочих мест ?



    --------------------
    Возлюбленные! Не всякому духу верьте, но испытайте духов, от Бога ли они, потому что много лжепророков появилось в мире (Иоан. IV, 1)

       
     


  15. » #54 написал: chub (18 января 2012 17:43)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 18
    Рейтинг поста:
    0

    "Очень здраво. Кстати, высокотехнологичая  экономика также требует много рабочих рук - НПЗ, ГРС, химзаводы, АЭС, транспорт, строительство дорог требуют много рабочих рук." И все же не понимают люди главного. Одно дело требовать, другое дело 100 миллиардеров тратят деньги на яхты, виллы, острова, самолеты и на стразы для ошейников своих собачек.  ПОчувствуйте разницу.


       
     


  16. » #53 написал: yuvlar (18 января 2012 15:22)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Jon
    бились "за синий платочек", бились за своих близких, за свою деревеньку, за березку под окном, а не за абстрактное государство и неопределенное общее


    Татьяна, да в том-то и дело, что тогда (знаю, потому что застал еще живых участников ВОВ и неоднократ)но говорил с ними - дедами, их друзьями, бабушками (которые вынесли этот ад на себе, в то время живя на Украине) для них эти понятия не разделялись! Это все и называлось Родная Страна.


       
     


  17. » #52 написал: Heretic (18 января 2012 12:31)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 106
    Рейтинг поста:
    0

    Dragon1988,

    https://www.youtube.com/watch?v=rLcaoHekpqo

    И ДАМ и ВВП думаю о селе, мб по своему, но всетаки говорят, что в проекте развитие села есть.

    Я видел видео с Путиным о родовых поместьях ("проект одноэтажная Россия"), но не нашел его щас на ютубе.

    И я думаю что всетаки Путин как раз озаботится развитием этого проекта.



    --------------------
    война - эт не только пушки....это – всё - что вас меняет...

       
     


  18. » #51 написал: Jon (18 января 2012 11:29)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1158
    Рейтинг поста:
    0

     

    Цитата: kaddafi
    Как? Ну, к примеру говорить чем вреден алкоголь, тем самым освобождая затуманенный алкоголем или наркотой разум населения, люди начнут как минимум думать.
    Ну, Вы, батенька, идеалист. Уж сколько раз твердили миру, что вреден алкоголь, и по ОРТ и по России1, и  по НТВ, и даже в кино . И что, много народу думать начало? Сталин "формировал народ" отнюдь не мягко, но время было такое, не мягкое, и не надо забывать, что формировал он его из практически неграмотного населения. Мальчишки фильм Чапаев по 20 раз смотрели не потому, что он так хорош (хотя, хорош, по-любому), а потому, что выпускались 1-2 фильма в год. А сейчас? Почувствуйте разницу. Любую пропаганду в СМИ будут воспринимать настороженно, привыкнув, что "все врут календари"(с).  И в 45-м победили потому что бились "за синий платочек", бились за своих близких, за свою деревеньку, за березку под окном, а не за абстрактное государство и неопределенное общее. Хотя насчет Единой цели, Вы, конечно, правы. Но человек должен чувствовать, что "общее" не отнимает у него "личного". Не все так просто, так что решение этой задачи, действительно, первостепенное и самое сложное.
    Цитата: kaddafi
    просто не все, что у меня в голове,не все могу лексически оформить в тексте, так что извините
    надо стараться, учиться, в конце концов. Чтобы толпа стала народом, каждый, кто думает, что у него что-то есть в голове, должен учиться оформлять это в понятные для других слова.


       
     


  19. » #50 написал: Vuk (18 января 2012 04:19)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 46
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: kaddafi
    Вон Зюганов опубликовал свою "программу" под названием "Чего сможет Зюганов и чего не сможет Путин"
     

    Интересно почитать было бы от дяди Зю под названием  " Чего мог бы Зюганов в эпоху Эльцина"? Ничего не смог бы, как и не сможет сейчас - марионетка. Болтать - не мешки ворочить.


       
     


  20. » #49 написал: mikha (17 января 2012 19:51)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    интернет-интервью с доктором филологических наук, профессором В. В. Лопатиным. Предлагаем вашему вниманию ответы профессора на вопросы, заданные пользователями Интернета.-


    Пожалуйста, объясните разницу слов «сосредоточиваться» и «сосредотачиваться». И вообще, существует ли разница?

     

    Сосредоточиваться и сосредотачиваться – два варианта одного и того же слова, оба правильны, смысловой разницы между ними нет.

     

    http://www.gramota.ru/lenta/news/8_1938


       
     


  21. » #48 написал: kaddafi (17 января 2012 19:09)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 43
    Рейтинг поста:
    0

     

    Вон Зюганов опубликовал свою "программу" под названием "Чего сможет Зюганов и чего не сможет Путин", но даже он не заикнулся о национализации Центро банка, так что , скорее всего и Путин врятли посмеет тронуть эту "святая святых" контору, фелиал ФРС.

     upd. Уставные документы не читал, можно ссылочку? А вот в конституции прямо написано- Центробанк не отвечает по обязательствам России, Россия не отвечает по обязательствам центробанка. Да и Зюганов наоборот молчит об этом. Иначе зачем Путину пришлось создавать альтернативный банк ВЭБ, в котором он- председатель наблюдательного совета? Я конечно допускаю, что контроль над ЦБ не обязательно должен выражаться в "национализации" есть возможность и через кадры замкнуть управление на государство.

    ОТ Алекс Зес:

    Ну не повторяйте вы этой зюгановской дури про независимость центра банка. Почитайте уставные документы. Один дурак сказал остальные понесли.



    --------------------
    В администрации у вас сидят неадекватные люди, злобные, не выносящие конструктивной критики, обижающиеся на Ты. Ну хозяин вправе безумствовать у себя в доме, его дом-его правила. Надеюсь повзрослеете.

       
     


  22. » #47 написал: vladusm (17 января 2012 18:04)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Публицист
    публикаций 8
    комментариев 728
    Рейтинг поста:
    0

    Хотелось бы еще, чтобы люди были грамотными и писАли без ошибок. А слово сосредотАчивается, пишется через О. Проверочное слово средотОчие, а не средотАчие.

    Всем успешной охоты.



    --------------------
    Боже, спаси нас от внутренних врагов. А с внешними мы сами разберемся.

       
     


  23. » #46 написал: kaddafi (17 января 2012 16:43)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 43
    Рейтинг поста:
    0

    Jon "Очень правильно, пора. Осталось выяснить каким образом это сделать. Думаю, если эта задача будет решена, то остальное - дело техники."

    Как? Ну, к примеру говорить чем вреден алкоголь, тем самым освобождая затуманенный алкоголем или наркотой разум населения, люди начнут как минимум думать. Если нельзя подчинить СМИ через законы, необходимо создавать альтернативные общественные СМИ и прекращать дибилизировать население. Воспитывать через СМИ, но таким образом что бы не вызывать отторжения. Мягкие намеки , фильмы и мульфильмы. Как в свое время формировал народ Сталин.

          И надо понимать что народ- это когда  у общества, живущего в границах гос-ва,  вектора целей людей примерно идентичны и имеется цель, выходящая за пределы личных интересов семьи или рода, потому и зовется на-род, над-родом. Если бы в 41 каждый гражданин защищал бы свой частный, личный участок, будь то дом, семью или что-то еще, - мы бы войну не выиграли. Единая цель , единый смысл жизни, вот что отличает народ от толпы. Единый не значит унифицированный, подогнанный по шаблону. Люди все разные и у всех также есть  и свои личные интересы.

         Патриотизм- это не просто любовь к отечеству, к Родине(будь то малая или большая, вплоть до планеты Земля),но  в том числе  и способность человека подчинять свои частные интересы- интересам гос-ва , а не просто размахивать флагами страны и кричать "Ура".

       Слава Богу , сейчас люди все-таки объединяются под более-менее единым вектором цели - сильная Россия, желание жить самостоятельно под свом самобытным замыслом(концепцией), без указок с запада. Это и есть, пусть и медленное,  но формирование народа. Нехватает только управленческих знаний.

        Несмотря на многие противоречия  в среде патриотических сил , все таки потихоньку мало-помалу частные вектора целей этих сил  отходят на второй план перед общим вектором.

    Я надеюсь что написал это в самодостаточном для понимания виде, просто не все, что у меня в голове,не все  могу лексически оформить в тексте, так что извините.



    --------------------
    В администрации у вас сидят неадекватные люди, злобные, не выносящие конструктивной критики, обижающиеся на Ты. Ну хозяин вправе безумствовать у себя в доме, его дом-его правила. Надеюсь повзрослеете.

       
     


  24. » #45 написал: Jon (17 января 2012 14:24)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1158
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: маркус
    25 миллионов новых менеджеров нам не нужны!
    Кто говорил о менеджерах? "высокотехнологичных, хорошо оплачиваемых рабочих мест для людей с высоким уровнем образования" Где про менеджеров? Хотя, человек, который управляет процессом, например, уборки, с помощью высокотехнологичного пылесоса тоже "менеджер"... fellow
    Цитата: kaddafi
    Пора делать из толпы - народ, который точно определил чего он хочет и как он хочет жить.
    Очень правильно, пора. Осталось выяснить каким образом это сделать. Думаю, если эта задача будет решена, то остальное - дело техники.
    Цитата: Cybr1D
    А не кажется ли вам что мироустройство в целом зашло в тупик.
    очень кажется. Только, скорее всегно не в тупик, а проходит определенный отрезок цикла. Цивилизации, как и люди рождаются, взрослеют, зреют, стареют и умирают. Но в недрах умирающей цивилизации должны зарождаться ростки будущей. Но может оказаться, что взростать они будут на обломках старой. Возможно, задача Путина, как здравомыслящего политика, сделать так, чтобы обломки цивилизации придавили нашу страну как можно меньше.
    Цитата: Dragon1988
    Есть другой путь. Занять всю массу, не задействованную в высокотехнологичной экономике в сельском хозяйстве.
    Очень здраво. Кстати, высокотехнологичая  экономика также требует много рабочих рук - НПЗ, ГРС, химзаводы, АЭС, транспорт, строительство дорог требуют много рабочих рук. А в с/х, как ни странно, наилучший результат дает ручной труд, близость к земле. Существуют совершенно уникальные щадящие технологии, позволяющие не убивать природу ради с/х, а помогать ей, мне кажется, будущее за ними. А города надо расселять, хотя бы из соображений безопасности. Любой крупный город - паразит. И очень уязвим. При современных технологиях для 1/2  рабочих мест нет необходимости жить в мегаполисе. Было время, когдва деревню сближали с городом, теперь наоборот - нужно город приближать к деревне. Инженер-проектировщик АЭС вполне может жить рядом с фермой - условия жизни должны быть одинаковы.
    И не стоит забывать, что в России не так уж много народу, не стоит боятся, что слишком многих нечем будет занять.


       
     


  25. » #44 написал: konstruktor (17 января 2012 13:50)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 191
    Рейтинг поста:
    0

    Проголосовал за все, потому что ни один из них не решён.

    И ни по одному из них, до сих пор нет вразумительной программы решения.


       
     


  26. » #43 написал: Читатель (17 января 2012 12:27)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 351
    Рейтинг поста:
    0

          Поддерживаю: #32 написал: Dragon1988 (Вчера, 20:19)! Вы совершенно правильно написали возможный вектор развития нашей страны, который позволяет сохранить и передовой, перспективный путь развития - в виде трансформируемых "новых городов" и предоставление народу возможности снова вернуться На Свою Родную землю и стать на ней рачительными хозяевами.   Выбрав такой путь мы и сохраняем у народов населяющих Нашу страну корни, чувство реальной а не мифической Родины - Матери под ногами....и развиваем, с опорой на высокотехнологичные производства в городах, безопасность и развитие страны, в этом (к сожалению) неспокойном мире.
          Теперь о грустном: Вы также правы в том, что Путин (снова вынужден повторить - к сожалению) не выберет, в качестве предлагаемого Народам Нашей Страны, этот вектор развития...
          Буду рад, если ошибусь, и в предстоящих к публикации 100 страницах Тезисов Развития Страны Владимира Путина, будет ответ и на эти Ваши предложения.
          Так же снова хочу напомнить всем, кто так истово защищает капитализм: раскройте глаза и посмотрите по сторонам!
    Dragon1988 и  Редактор Damkin  правы: #15 написал: Редактор Damkin (Вчера, 13:04) - вектор развития Нашей Страны должен лежать не в том, чтобы выбирать варианты капитализма. А в том, чтобы выбрать другой путь развития Нашей страны. И это - точно не капитализм, в какие бы человеколюбивые маски он не рядился.
          С уважением     


       
     


  27. » #42 написал: leowoman (17 января 2012 06:44)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 17
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: kaddafi
    Так же Доренко заявил, что Путин- Жрец, а не вождь.

     

    пока ВВП только пытается выйти из под контроля глобального знахарства, нету ещё концептуальной автократичности

     

    Цитата: kaddafi
    Так вот с Путиным и Русью та же проблема, кто подхватит управление гос-вом , если общество - это толпа, бегущая слепо, в порыве эмоций, за вождями, а окружение Путина- безнравственная "элита"? Одной из фажных задач для Путина на ближайшие годы, как я её вижу, сформировать из толпы народ и уже из народа отобрать управленческие кадры.

     

    Согласна. Очень сложная работа предстоит ВВП на посту президента РФ... и всем нам тоже. Но чем сложнеей работа, тем точней методы, тем выше результаты.


       
     


  28. » #41 написал: delamer (17 января 2012 00:33)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 151
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: svetilini
    Меня порадовало голосование! На втором месте после безопасности у наших людей национальная идея, это здорово, что не желудок. Слава Богу, что настоящая Россия с духовной основой еще жива, и не поддалась на западную религию потребления!

    Я, честно говоря, проголосовал за все. Как-то сложно оказалось выбрать несколько среди общего числа- все нужно :)


       
     


  29. » #40 написал: pilgrim (16 января 2012 23:29)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 531
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Dragon1988
    Путин своей программой уже сейчас упирается носом в развилку, из которой выхода, используя современные формы государственного устройства, не найти. 

     

    А что-ж вы хотите. Путин управленец, а не философ. Вот от вас и ждут предложений по конкретным целям и задачам. Продумайте, спроектируйте, обоснуйте и предложите. Займитесь делом.

    А вообще, принципов определяющих бытие человека не так уж и много. Ищите и обрящите. Мир устроен просто.


       
     


  30. » #39 написал: Dragon1988 (16 января 2012 22:59)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Astra2012
    Пока, что там лидирует Явлинский


    как он 2 млн подписей соберёт на выборы - это уже загадка. Разве что придётся ему всю Европу и США объездить, всех уехавших за лучшей жизнью.
    Цитата: maxlab
    или в "школе" ТАУ не проходили?

    гумманитарии наверняка не проходили)  К тому же не думаю, что ТАУ это уместно в данном случае. Мне кажется в вопросе идёт речь об управлении страной, а не заводом))


       
     


  31. » #38 написал: maxlab (16 января 2012 22:17)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Вопросам создания системы управления в новых условиях - 332 (6.37%) - Маловато будет
    Что, никто проблемами управления государством не заморачивается, или в "школе" ТАУ не проходили? :) Фундаментальный вопрос однако.


       
     


  32. » #37 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (16 января 2012 22:02)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0

    svetilini,

    Цитата: svetilini
    Меня порадовало голосование! На втором месте после безопасности у наших людей национальная идея, это здорово, что не желудок.
     

     

    Совершенно верно.Это кстати самый лучший диагноз реальному рейтингу болотных пережравших хомячей. Страна и ее народ живет совсем иными задачами и проблемами.


       
     


  33. » #36 написал: Олег (16 января 2012 21:12)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Все проблемы актуальны.
    Проголосовал за всё.


       
     


  34. » #35 написал: svetilini (16 января 2012 20:50)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 31
    Рейтинг поста:
    0

    Меня порадовало голосование! На втором месте после безопасности у наших людей национальная идея, это здорово, что не желудок. Слава Богу, что настоящая Россия с духовной основой еще жива, и не поддалась на западную религию потребления!


       
     


  35. » #34 написал: vdrss (16 января 2012 20:45)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 256
    Рейтинг поста:
    0

    небольшая ремарка по поводу опроса. Безопасность страны безусловно важная составляющая успешного будущего любой страны. Но, на одной лишь этой составляющей, далеко не уедешь. Сама по себе безопасность в отрыве от национальной идеи, от народа в конце-концов совершенно бессмысленная, пустая вещь.

     

      Такой же бессмыслицей являются генералы без солдат. Государство без населения.

     Итак, ждем формулирования национальной идеи.


       
     


  36. » #33 написал: Dragon1988 (16 января 2012 20:28)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: virginiya100
    Это не есть программа. Её Путин только пишет

    Да нет, я понял, что это - не программа) Уж больно пространно для программы было бы. Просто я искренне уверен, что на решительные шаги по реальному изменению структуры экономики Путин не пойдёт. Возможно рано. Но возможно потом будет уже поздно. Городу не нужно столько людей, деревня вымирает. Вроде бы вывод напрашивается сам собой, однако от ВВП я ничего подобного не слышал ранее, поэтому имею все основания предполагать, что не услышу и в этот раз.

    Это предисловие к программе, которое впрочем уже дает понять её очертания. Скажем так. 


       
     


  37. » #32 написал: virginiya100 (16 января 2012 20:24)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Dragon1988,Вы не поняли. Это не есть программа. Её Путин только пишет. Это статьи, написанные им для обсуждения с гражданами и для коррекции. Обсудить и что-то предложить можно на сайте, указанном под статьей


       
     


  38. » #31 написал: Dragon1988 (16 января 2012 20:19)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Всем привет, я вернулся на портал после длительного отсутствия и вот, что я скажу. 

    Я целиком и полностью согласен с chub, хотя возможно его критика здесь многим и не понравится. Путин своей программой уже сейчас упирается носом в развилку, из которой выхода, используя современные формы государственного устройства, не найти. 

    Капитализм, "к великому сожалению", идет на данном этапе развития человечества в разре с прогрессом. Как уже сказал chub высокотехнологичное производство подразумевает не увеличение, а значительное сокращение рабочих мест. В десятки, а то и в сотни раз. Куда деть всю эту массу народа? Есть два варианта (отбросим вариант, который очень любят коммунисты - создать много много заводов и делать танки). Первый - это западный, который похоже и собирается заимствовать Путин - то есть всю эту массу народа перевсти в сектор обслуживания-потребления, где итак уже полстраны.  Но это, как мне кажется (я кстати подчеркиваю субъективность - это только лишь моё мнение) неизбежно приведет к деградации общества. Современность наглядно демонстрирует нам, что общество потребления ведёт к умственной деградации личности. То есть получаться два слоя общества - интеллектуалы, ведущие высокотехнологичную экономику страны вперёд в будущее и огромная масса людей занятая просто потреблением и обслуживанием самой себя. Так как у нас есть нефть и газ, то такая экономика у нас работать будет и в долг нам жить не придётся (во всяком случае пока они не кончатся). Но равзе это приемлемый вариант?
    Есть другой путь. Занять всю массу, не задействованную в высокотехнологичной экономике в сельском хозяйстве. Для этого нужно расселять мегаполисы и сделать это фактически государственной программой (Путин, к сожалению, с/х упорно игнорирует). То есть города должны в таком случае остаться центрами высоких технологий, а вся остальная территория страны, пригодная для ведения хозяйства должна застраиваться поселками, фермами, деревнями. Естественно в таких деревнях должны быть все удобства - газ, электричество, дороги, магазины, интернет, то есть все как в городе. И, конечно, людям должны предоставляться какие-то льготы. Жилье возможно даже должно предоставляться безвозмездно, если человек подпишет контракт, скажем, на 20 лет работы в с/х без права продажи этого дома. Естественно работа в этом секторе экономики не подразумеват ручного копания картофеля, согнувшись в три погибели на километровых грядках. Здесь также необходимо использовать все последние технологии. Также людей можно занять и большими стройками (ну вобщем как в СССР).
    Как результат страна получит полную занятость населения в экономике и здоровые продукты питания. И не будет социальной напряжённости, которая неизбежно возникнет при создании современных роботизированных производств.

    Ну и, конечно, если уж идти до конца, то второй вариант необходимо дополнить планированием экономики. Без этого развиваться вряд ли получится. 

    P.S. Это, как я уже говорил, исключительно мое мнение, но как мне кажется стране, да и всему миру необходимо по-настоящему революционные (не в смысле площадной революции, а в смысле новаторские) технологии именно социального устройства и устройства экономики. Разрушение существующего миропорядка - вопрос времени, но ни одно государство на официальном уровне не озаботилось созданием чего-то действительно прогрессивного. Все повязаны виртуальными миллиардами и все эти скряги и старикашки (все эти рокфеллеры, блумберги, киссинджеры, соросы и прочие) будут сидеть на своих баксах, ибо помешаны. 


       
     


  39. » #30 написал: Cybr1D (16 января 2012 19:29)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    А не кажется ли вам что мироустройство в целом зашло в тупик. Быть может мы доживаем последние моменты нашей цивилизации. Ведь сколько было величайших цивилизаций до нас, и поболее развитых, и они сгинули бесследно... Вот тут говорят об идее, о выборе модели социального устройства. Мне кажется в такие моменты любой ответственный политик будет стараться сохранить имеющуюся стабильную ситуацию, стабильной как можно дольше, иные меры и резкие эксперименты как раз и приводят к потрясениям.

     

    Я думаю если Путин наметил некий план действий, то он осознаёт свои возможности, ситуацию и возможности страны для его осуществления. Он никогда не был популистом.


       
     


  40. » #29 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (16 января 2012 18:37)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0

    В качестве ремарки к статье:

    Сегодня же СМИ обсуждают и появление в ночь на понедельник на сайте «Путин 2012» вступительной части программы кандидата в президенты РФ Владимира Путин. Она размещена под заголовком «Авторские статьи Путина». Пресс-секретарь российского премьера Дмитрий Песков рассказал Интерфаксу, что в целом программа, над которой лично работает Путин, будет представлять собой довольно объемный документ – порядка 100 страниц. Она станет публиковаться частями в течение ближайших недель

    km.ru


       
     







» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Январь 2021    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Погода
Яндекс.Погода


Реклама


Загрузка...

Опрос
Уход Лукашенко




Реклама
Загрузка...

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Кризис в России, Любимая Россия, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map