Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Противовирусный препарат Виталанг-2. Приобрести.


Навигация

Реклама


Загрузка...

Важные темы
Работа Дмитрия Медведева над «ошибками» страны...
Управление, как реальность: кое-что о Фурсенко, образовании...
Новые реалии методологии управления
Алекс Зес: Тезисы управления
США:У нас мало времени! Час расплаты близок!
Л.Ларуш: Америка рухнет первой. "Мы входим в период бунтов"
Теоретическая география


Анализ системной информации

» » Авторская статья Владимира Путина «Россия и меняющийся мир»

» Тезисы Путина
Каким темам необходимо уделить большее внимание (возможен выбор нескольких вариантов)

Всего проголосовало: 20105

 
 


Авторская статья Владимира Путина «Россия и меняющийся мир»


27-02-2012, 00:59 | Первая полоса | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (148) | просмотров: (45 271)

 

Авторская статья Владимира Путина «Быть сильными: гарантии национальной безопасности для России»

Фото РИА Новости

Фото РИА Новости

 

 

«Задача состоит в том, чтобы, не истощив, а умножив экономические силы страны, создать такую Армию, такой ОПК, которые способны обеспечить России суверенитет, уважение партнеров и прочный мир».

 

В.Путин

 
 

Мир меняется. Идущие в нем процессы глобальной трансформации таят в себе риски самого разного, зачастую непредсказуемого характера. В условиях мировых экономических и прочих потрясений всегда есть соблазн решить свои проблемы за чужой счет, путем силового давления. Не случайно уже сегодня раздаются голоса, что, мол, скоро «объективно» встанет вопрос о том, что национальный суверенитет не должен распространяться на ресурсы глобального значения.

 

Вот таких даже гипотетических возможностей в отношении России быть не должно. Это значит – мы никого не должны вводить в искушение своей слабостью.

 

Именно поэтому мы ни при каких условиях не откажемся от потенциала стратегического сдерживания и будем его укреплять. Именно он помог нам сохранить государственный суверенитет в сложнейший период 90-х годов, когда других весомых материальных аргументов у нас, будем откровенны, не существовало.

 

Очевидно, мы не сможем укреплять наши международные позиции, развивать экономику, демократические институты, если будем не в состоянии защитить Россию. Если не просчитаем риски возможных конфликтов, не обеспечим военно-технологическую независимость и не подготовим достойный, адекватный военный ответ в качестве крайней меры реагирования на те или иные вызовы.

 

Мы приняли и реализуем беспрецедентные программы развития Вооруженных сил и модернизации оборонно-промышленного комплекса России. В общей сложности в предстоящее десятилетие на эти цели выделяется порядка 23 триллионов рублей.

 

Не скрою, было много споров и о размерах, и о своевременности столь масштабных ассигнований. Убежден — они в полной мере адекватны возможностям и ресурсам страны. И главное – решение задач по созданию современных Вооружённых Сил, по комплексному укреплению оборонного потенциала – нельзя откладывать.

 

Речь не идёт о милитаризации российского бюджета. По сути, средства, которые мы выделяем, – это «плата по счетам» за те годы, когда Армия и Флот хронически недофинансировались, когда практически не осуществлялись поставки новых видов вооружений. В то время как другие страны последовательно наращивали свои «военные мускулы».

 

«Умная» оборона от новых угроз

 

Нам необходимы механизмы реагирования не только на уже существующие опасности. Нужно научиться «смотреть за горизонт», оценивать характер угроз на 30–50 лет вперед. Это серьёзная задача, требующая мобилизации возможностей гражданской и военной науки, алгоритмов достоверного, долгосрочного прогноза.

 

Какие вооружения будут необходимы российской Армии. Какие технологические требования будут предъявляться к отечественному оборонно-промышленному комплексу. По сути, необходимо создать качественно новую, «умную» систему военного анализа и стратегического планирования, подготовки готовых «рецептов» и их оперативной реализации в структурах наших силовых ведомств.

 

Что же готовит нам «век грядущий»?

 

Вероятность глобальной войны ядерных держав друг против друга невысока, таковая означала бы конец цивилизации. До тех пор, пока «порох» стратегических ядерных сил, созданных огромным трудом наших отцов и дедов, остаётся «сухим», никто не посмеет развязать против нас широкомасштабную агрессию.

 

Однако нужно учитывать, что научно-технический прогресс в самых разных областях, начиная от появления новых образцов вооружений и военной техники и заканчивая информационно-коммуникационными технологиями, привёл к качественному изменению характера вооружённой борьбы. Так, по мере массового принятия на вооружение высокоточных неядерных средств большого радиуса действия всё более чётко будет проявляться тенденция закрепления за ними роли оружия решительной победы над противником, в том числе и в глобальном конфликте. 

 

Большое, если не решающее, значение в определении характера вооружённой борьбы будут иметь военные возможности стран в космическом пространстве, в сфере информационного противоборства, в первую очередь – в киберпространстве. А в более отдаленной перспективе – создание оружия на новых физических принципах (лучевого, геофизического, волнового, генного, психофизического и др.). Всё это позволит наряду с ядерным оружием получить качественно новые инструменты достижения политических и стратегических целей. Подобные системы вооружений будут сопоставимы по результатам применения с ядерным оружием, но более «приемлемы» в политическом и военном плане. Таким образом, роль стратегического баланса ядерных сил в сдерживании агрессии и хаоса будет постепенно снижаться.

 

На наших глазах вспыхивают всё новые региональные и локальные войны. Возникают зоны нестабильности и искусственно подогреваемого, управляемого хаоса. Причём прослеживаются целенаправленные попытки спровоцировать такие конфликты в непосредственной близости от границ России и наших союзников.

 

Мы видим, как девальвировались и разрушались базовые принципы международного права. Особенно в сфере международной безопасности.

 

Россия в этих условиях не может полагаться только на дипломатические и экономические методы снятия противоречий и разрешения конфликтов. Перед нашей страной стоит задача развития военного потенциала в рамках стратегии сдерживания и на уровне оборонной достаточности. А Вооруженные Силы, спецслужбы и другие силовые структуры должны быть подготовлены к быстрому и эффективному реагированию на новые вызовы. Это необходимое условие для того, чтобы Россия чувствовала себя в безопасности, а аргументы нашей страны воспринимались партнёрами в различных международных форматах.

 

Совместно с нашими союзниками мы также должны укреплять возможности Организации Договора о коллективной безопасности. Включая Коллективные силы оперативного реагирования. ОДКБ готова выполнить свою миссию гаранта стабильности на евразийском пространстве. 

 

Важнейшим приоритетом государственной политики России на перспективу останутся вопросы обеспечения динамичного развития Вооруженных Сил, атомной и космической промышленности, ОПК, военного образования, фундаментальной военной науки и прикладных исследовательских программ.

 

Армия сберегла Россию

 

Распад единой страны, экономические и социальные потрясения 90-х годов ударили по всем государственным институтам. Через тяжелейшие испытания прошла и наша Армия. Боевая подготовка была практически свернута. Части «первого стратегического эшелона» из Восточной Европы поспешно выводились в «чистое поле». И так как не было средств на их обустройство, на строительство военных городков, полигонов и жилья, именно эти, наиболее боеспособные, максимально укомплектованные соединения шли «под нож». 

 

Офицеры месяцами не получали денежное довольствие. Что уж скрывать, нередко возникали проблемы даже с питанием личного состава. Военнослужащие увольнялись десятками тысяч. Число генералов, полковников, подполковников и майоров превышало количество капитанов и лейтенантов. Оборонные предприятия простаивали, погружались в долги и теряли ценнейших, «штучных» специалистов.

 

По Вооружённым Силам был нанесён разрушительный информационный удар. Некоторые «деятели» просто дня не могли прожить без того, чтобы побольнее «пнуть» и унизить Армию, оскорбить всё то, что связано с такими понятиями, как Присяга, Долг, служба Отечеству, патриотизм, ратная история нашей страны. Считал и считаю это настоящим моральным преступлением и предательством.

 

Мы должны всегда помнить, чем обязана страна солдатам и офицерам, которые в тяжелейшие 90-е годы, несмотря ни на что, сохранили Армию, обеспечили в критические моменты боеготовность частей. Если надо было – воевали. Теряли своих товарищей и побеждали. Так было на Северном Кавказе, в Таджикистане и других «горячих точках». Эти люди сберегли Дух и Честь Армии. Целостность и суверенитет России. Защитили безопасность наших граждан. Не позволили унизить и «списать» страну.

 

Однако за ошибки, допущенные при многочисленных, непоследовательных реформах, за которыми часто ничего не стояло, кроме механического сокращения, пришлось заплатить очень дорогую цену.

 

Когда в 1999 году банды международных террористов развязали прямую агрессию против России, мы столкнулись с трагической ситуацией. 66-тысячную группировку нужно было буквально собирать «по частям» – из сводных батальонов и отдельных отрядов. Штатная численность Вооружённых Сил превышала 1 миллион 360 тысяч человек. А укомплектованных частей, способных без дополнительной подготовки приступить к выполнению задач, практически не было.

 

Но Армия выполнила свою задачу. Выполнили свой долг наши офицеры, сержанты, солдаты – граждане, для которых Присяга Родине значила больше, чем жизнь, собственное здоровье и благополучие. И, главное, в государстве, в обществе наконец вернулось понимание простой истины – Вооружёнными Силами надо дорожить. Их надо укреплять, иначе «придётся кормить чужую армию» или вовсе оказаться в рабстве у бандитов и международных террористов.

 

Мы начали с самых неотложных вещей. Восстанавливали систему элементарных социальных гарантий для военнослужащих, ликвидировали постыдные задержки с выплатой денежного довольствия. Год от года увеличивали долю расходов на развитие Армии и Флота, а ведь были времена, когда даже на самые неотложные нужды денег не хватало.

 

Вспоминаю 2002 год, когда начальник Генштаба, конечно, не от хорошей жизни, предложил ликвидировать место базирования стратегических подводных лодок на Камчатке. Тем самым мы лишились бы и присутствия наших морских ядерных сил в Тихом океане. Я не принял это решение. В связи с отсутствием необходимых средств в бюджете пришлось обратиться тогда за помощью к частным компаниям. Хочу вспомнить их добрым словом. И «Сургутнефтегаз», и ТНК без колебаний предоставили необходимые ресурсы для начала восстановления базы. Затем включились и деньги бюджета. И теперь у нас есть современная база в Вилючинске, куда скоро придут на боевое дежурство подлодки нового поколения типа «Борей».

 

На всех стратегических направлениях формировались части постоянной готовности, укомплектованные контрактниками. Создавались самодостаточные группировки. Именно такая группировка в августе 2008 года  провела операцию по принуждению Грузии к миру, защитила народы Южной Осетии и Абхазии.

 

Но опыт всех предыдущих лет доказывал, что потенциал развития прежней военной структуры, доставшейся нам от СССР, полностью исчерпан. А что, по сути, представляла из себя эта структура? Тысячи баз хранения, арсеналы, склады, многочисленные штабы и «кадрированные» части. Словом, всё то, что было необходимо для развертывания «мобилизационной», многомиллионной армии прошлого века.

 

Насыщать старую структуру людьми и техникой было бессмысленно: на это не хватило бы никаких ресурсов – ни финансовых, ни человеческих. Главное – она не отвечала не только перспективным, но и современным требованиям. Ничего не меняя, ограничиваясь постепенными и половинчатыми преобразованиями, мы могли рано или поздно окончательно утратить свой военный потенциал, потерять наши Вооружённые Силы как дееспособный организм.

 

Выход был только один – строить Новую Армию. Армию современного типа – мобильную, находящуюся в состоянии постоянной боевой готовности. Это очень трудный процесс, затрагивающий десятки тысяч людей. С этим связаны неизбежные ошибки, обиды, претензии. Обострённая общественная реакция, в том числе в самой армейской среде. Реформу проводит не один человек и не десять. Меняется сложнейший институт, внутри которого накопилось множество изъянов. Сбои, «эксцессы исполнителей», слабая информационная работа и отсутствие каналов «обратной связи», формальное исполнение директив – всё это реальные «проблемные точки» идущей реформы. Наша задача – видеть эти «проблемные точки» и корректировать те или иные решения. Выдерживая общую логику на системные преобразования Вооружённых Сил. 

 

Что уже сделано

 

Частей сокращённого состава в нашей Армии больше не осталось. В Сухопутных войсках развернуто более 100 общевойсковых и специальных бригад. Это полноценные боевые соединения, укомплектованные кадрами и техникой. Норматив их подъёма по тревоге – один час. Переброска на потенциальный театр боевых действий – сутки.

 

Прежде для подготовки к выполнению боевой задачи соединениям требовалось до пяти суток. А развертывание и оснащение всех Вооружённых Сил «по штатам военного времени» должно было занимать практически год. И это в условиях, когда время большинства вооруженных конфликтов сегодня длится от нескольких часов до нескольких дней.

 

Почему в качестве основной тактической единицы выбрана именно бригада? Прежде всего с учётом нашего собственного опыта Афганской и других кампаний, когда вместо полков и дивизий эффективно показали себя мобильные боевые и штурмовые группы, усиленные авиацией, другими средствами поддержки.

 

Более компактная по численности чем дивизия – новая бригада при этом обладает большей ударной мощью. Значительно возросшими силами огневого поражения и обеспечения – артиллерии, ПВО, разведки, связи и т.д. Причём бригада способна действовать как автономно, так и в составе других соединений. Допускаю, что не везде требуемое качество доведено до идеального. В ближайшее время предстоит полностью выйти на необходимые стандарты.

 

Российская Армия избавляется от всех несвойственных, вспомогательных функций – хозяйственных, бытовых и прочих. Отрыв от боевой учебы сведён к минимуму. Учитывая срок по призыву в 12 месяцев – это вообще единственный способ сделать из новобранца подготовленного бойца. Солдаты и офицеры должны заниматься своей прямой задачей – интенсивной боевой подготовкой и учёбой. Что, в том числе, позитивно скажется на дисциплине и правопорядке в войсках. И реально повысит достоинство военной службы по призыву.

 

Идет серьёзная реформа военного образования. Формируется 10 крупных научно-учебных центров. Все эти учреждения встроены в жёсткую вертикаль и в зависимости от прохождения службы дают офицерам возможность постоянно повышать свой профессиональный уровень. Здесь мы опираемся как на свои традиции, так и на мировую практику.

 

Без серьезного развития военных исследований не может быть ни эффективной военной, ни военно-технической доктрины, не могут эффективно работать структуры Генерального штаба. Мы должны восстановить потерянные компетенции военных институтов, интегрировать их с развивающейся системой военного образования – так же, как в гражданском секторе экономики. Военная наука должна оказывать решающее влияние на формирование задач ОПК. А квалифицированные структуры закупок, подразделения Минобороны, отвечающие за военный заказ, – обеспечить эффективное формирование технических заданий на разработку, производство, планирование характеристик вооружения и военной техники. 

 

Без сомнения, нормальное развитие военных исследований невозможно без партнерства с гражданской наукой, без использования потенциала наших ведущих университетов и ГНЦ. Учёные должны обладать достаточной информацией о состоянии и перспективах развития Армии и систем вооружений, чтобы иметь возможность ориентировать свои перспективные исследования, имея в виду, в том числе, возможность их оборонного применения.

 

Отмечу также, что органы управления в Вооружённых Силах сокращены в два раза. Сформированы четыре укрупнённых военных округа: Западный, Южный, Центральный и Восточный. Им под управление переданы силы ВВС, ПВО и Флота. По сути, речь идёт об оперативно-стратегических командованиях. С 1 декабря 2011 года на боевое дежурство в России заступил новый род войск – Войска воздушно-космической обороны.

 

В Военно-воздушных силах созданы 7 крупных авиационных баз с мощной инфраструктурой. Модернизируется аэродромная сеть. За последние 4 года – впервые за 20 лет – капитально отремонтировано 28 аэродромов. В текущем году планируются работы еще на 12 военных аэродромах.

 

Мы серьезно нарастили возможности системы предупреждения о ракетном нападении. Уже введены в строй станции слежения в Ленинградской и Калининградской областях, в Армавире, начаты испытания аналогичного объекта в Иркутске. Все бригады воздушно-космической обороны  оснащены современным комплексом средств автоматизации «Универсал-1С». Развернута полная космическая группировка системы «ГЛОНАСС».

 

Обеспечена надёжная устойчивость и достаточность наземной, морской и воздушной составляющей Стратегических ядерных сил России. Доля современных ракетных комплексов наземного базирования за последние четыре года уже возросла с 13 до 25 процентов. Будет продолжено переоснащение ещё 10 ракетных полков стратегическими комплексами «Тополь-М» и «Ярс». В Дальней авиации полностью сохранен парк стратегических ракетоносцев Ту-160 и Ту-95мс, идут работы по их модернизации. Для наших «стратегов» на вооружение принята новая крылатая ракета воздушного базирования большой дальности. С 2007 года на постоянной основе возобновлены полеты стратегической авиации в районах боевого патрулирования. Начинается разработка перспективного авиационного комплекса для Дальней авиации.

 

На дежурство заступают подводные стратегические ракетоносцы нового проекта «Борей». Лодки такого класса – «Юрий Долгорукий» и «Александр Невский» — уже проходят государственные испытания.

 

Наш Флот возобновил свое присутствие в стратегических районах Мирового океана, в том числе в Средиземном море. Такая демонстрация «российского флага» теперь будет постоянной.

 

Задачи предстоящего десятилетия

 

Мы приступили к масштабному, комплексному перевооружению Армии и Флота, других силовых структур, обеспечивающих безопасность государства. Приоритеты здесь – это ядерные силы, воздушно-космическая оборона, системы связи, разведки и управления, радиоэлектронной борьбы, «беспилотники» и роботизированные ударные комплексы, современная транспортная авиация, системы индивидуальной защиты бойца на поле боя, высокоточное оружие и средства борьбы с ним.

 

Система подготовки органов управления и войск должна стать более качественной, интенсивной и всеохватывающей. Основные усилия будут сконцентрированы на «сколачивании» эффективных межвидовых группировок войск и сил. Повышении готовности воинских частей к выполнению боевых задач.

 

Нашим специалистам предстоит определить перспективную идеологию развития видов и родов войск, ясно обозначить их цели и задачи в соответствующих концептуальных документах. Но уже сейчас очевидно, что в структуре Вооружённых Сил сохранится роль и значение сил ядерного сдерживания. Во всяком случае, до тех пор, пока у нас не появятся другие виды оружия, ударные комплексы нового поколения. В том числе – высокоточное оружие, которое, как уже отмечал выше, способно решать задачи, сопоставимые с теми, что стоят сегодня перед силами ядерного сдерживания. Кроме того, в ближайшие годы значительно вырастет значение ВМФ, ВВС и воздушно-космической обороны.

 

Время требует решительных шагов по укреплению единой системы воздушно-космической обороны страны. К этим действиям нас подталкивает политика США и НАТО в вопросе развертывания ПРО.

 

Гарантией от нарушения глобального баланса сил может служить либо создание собственной, весьма затратной и пока ещё неэффективной системы ПРО, либо, что гораздо результативнее, способность преодолевать любую систему противоракетной обороны и защитить российский ответный потенциал. Именно этой цели и будут служить Стратегические ядерные силы и структуры воздушно-космической обороны. В этом вопросе не может быть «слишком много патриотизма». Военно-технический ответ России на глобальную американскую ПРО и её сегмент в Европе будет эффективным и ассиметричным. И будет полностью соответствовать шагам США в сфере ПРО.

 

Наша задача – возрождение в полном смысле «океанского» военно-морского флота, прежде всего на Севере и на Дальнем Востоке. Активность, которую начали ведущие военные державы мира вокруг Арктики, ставит перед Россией задачу обеспечения наших интересов в этом регионе.

 

В предстоящее десятилетие в войска поступит более 400 современных межконтинентальных баллистических ракет наземного и морского базирования, 8 ракетных подводных крейсеров стратегического назначения, около 20 многоцелевых подводных лодок, более 50 боевых надводных кораблей, около 100 космических аппаратов военного назначения, более 600 современных самолетов, включая истребители пятого поколения, свыше тысячи вертолетов, 28 полковых комплектов зенитных ракетных систем С-400, 38 дивизионных комплектов зенитно-ракетных комплексов «Витязь», 10 бригадных комплектов ракетного комплекса «Искандер-М», свыше 2 тысяч 300 современных танков, около 2 тысяч самоходных артиллерийских комплексов и орудий, а также более 17 тысяч единиц военной автомобильной техники.

 

Сейчас на современную военную технику уже переведено более 250 частей и соединений, в том числе – 30 авиационных эскадрилий. А к 2020 году доля новых образцов вооружений в войсках должна составлять не менее 70 процентов. Что касается систем, остающихся на вооружении, то они будут подвергнуты глубокой модернизации.

 

Таким образом, задача предстоящего десятилетия заключается в том, чтобы новая структура Вооружённых Сил смогла опереться на принципиально новую технику. На технику, которая «видит» дальше, стреляет точнее, реагирует быстрее, чем аналогичные системы любого потенциального противника.

 

Социальное лицо Армии

 

Современная Армия – это прежде всего грамотные, подготовленные люди, способные применять самые передовые системы вооружения. Специалисты, обладающие глубокими знаниями и высоким уровнем общего образования и культуры. Сегодня индивидуальные требования к каждому офицеру и солдату – существенно возрастают.

 

В свою очередь военнослужащие должны иметь полный пакет социальных гарантий, адекватный их огромной ответственности. Это услуги здравоохранения, система санаторно-курортного лечения, страховка, достойная пенсия и возможность трудоустройства после увольнения. И, конечно, денежное довольствие на уровне, а то и выше той зарплаты, которую получают квалифицированные специалисты и управленцы в ведущих отраслях экономики.

 

В 2007 году было принято решение по реформированию и существенному повышению денежного довольствия и военных пенсий. На первом этапе – в 2009 году – был начат масштабный эксперимент по повышению оплаты ратного труда тех, на чьих плечах лежит особая ответственность за обеспечение обороноспособности страны. 

 

И вот – с 1 января 2012 года – мы сделали следующий шаг: денежное довольствие военнослужащих выросло практически в три раза. Вооружённые Силы – как работодатель – становятся более чем конкурентоспособны. Это качественно меняет ситуацию. Создаёт дополнительную мотивацию к военной службе.

 

Добавлю, что с 1 января 2012 года повышено денежное довольствие в системе МВД. А с 1 января 2013 года – зарплаты существенно вырастут и во всех остальных «силовых», правоохранительных структурах и спецслужбах.

 

Пенсии всех военных пенсионеров, независимо от их ведомственной принадлежности, повышены с 1 января текущего года — сразу в 1,6 раза. В дальнейшем — «военные пенсии» будут ежегодно повышаться, причём не менее чем на два процента сверх уровня инфляции.

Кроме того, будет введён специальный образовательный сертификат, который позволит военнослужащему после увольнения получить образование или пройти переподготовку в любом учебном заведении страны.

 

Отдельно остановлюсь на жилищной проблеме. Долгие годы она вообще практически не решалась. В 90-е годы, в лучшем случае за счёт всех источников, предоставлялось 6–8 тысяч квартир или жилищных сертификатов в год. Людей часто увольняли вовсе без квартир – просто ставили в муниципальную очередь, которая не двигалась.

 

Давайте вспомним, с чего мы начинали. С 2000 года существенно увеличили объемы предоставления жилья – вышли на уровень в среднем до 25 тысяч квартир в год. Но очевидно, нужен был кардинальный перелом, концентрация финансовых и организационных ресурсов государства. 

 

Первым шагом в этом направлении стала Президентская программа «15+15», реализованная в 2006–2007 годах, когда военнослужащим было сразу дополнительно предоставлено ещё порядка 20 тысяч квартир в тех регионах, где жилищная проблема была наиболее острой.

 

А за 2008—2011 годы только для военнослужащих Минобороны было приобретено и построено уже порядка 140 тысяч квартир для постоянного проживания и 46 тысяч – служебных квартир. Никогда прежде такого не было. Мы выделяли средства даже в условиях кризиса. Но, несмотря на то, что программа оказалась более масштабной, чем ранее планировалось, проблема пока не решена.

 

Нужно откровенно сказать о причинах. Во-первых, учёт офицеров, нуждающихся в жилье, в Министерстве обороны был поставлен крайне плохо. И, во-вторых, сроки, темпы организационно-штатных мероприятий не были чётко увязаны с возможностями по предоставлению квартир. Мы обязаны исправить такую ситуацию.

 

В 2012—2013 годах необходимо полностью обеспечить военнослужащих постоянным жильём. Кроме того, к 2014 году завершим формирование современного фонда служебного жилья. Таким образом, «вечный» квартирный вопрос военнослужащих будет решён.

 

Также до конца 2012 года в полном объёме обеспечим квартирами тех военнослужащих, которые в 90-е годы были уволены без жилья и стоят в муниципальных очередях. На сегодняшний день таких граждан — свыше 20 тысяч.

 

Военнослужащие, заключившие контракт после 2007 года, будут обеспечиваться жильём в плановом порядке, в рамках накопительно-ипотечной системы. Число её участников превысило 180 тысяч человек, уже приобретено более 20 тысяч квартир.

 

Ещё один важнейший вопрос – судьба военных городков и тысяч людей, которые в них живут. А это – бывшие военнослужащие и их семьи, пенсионеры, гражданские специалисты, словом, те, кто отдал Армии и стране не один десяток лет своей жизни.

 

Недопустимо, когда такие посёлки со всеми их проблемами просто «сбрасываются» с баланса Минобороны на плечи регионов и муниципалитетов. Нужно провести самую тщательную инвентаризацию недвижимого имущества Вооруженных Сил, которое подлежит передаче гражданским властям. Другими словами, жилые дома, детские сады, объекты ЖКХ – всё это хозяйство Минобороны должно передаваться муниципалитетам в отремонтированном состоянии, пригодным к эксплуатации и, подчеркну, вместе с финансовыми ресурсами на текущее содержание.

 

Серьёзные изменения предстоят в системе комплектования Вооружённых Сил. Сейчас в армии по контракту служит 220 тысяч офицеров и 186 тысяч солдат и сержантов. Планируется, что в течение ближайших 5 лет ежегодно будет набираться ещё по 50 тысяч контрактников, которые станут назначаться на должности сержантов, старшин, а также специалистов, работающих с боевой техникой. 

 

Отбор будет очень строгий, многоуровневый. Маршал Г.К. Жуков говорил: «Армией командую я и сержанты». Младшие командиры — это становой хребет Армии, это — порядок, дисциплина, нормальная боевая учёба. На таких должностях нужны достойные люди, обладающие соответствующими моральными, физическими качествами, образовательным уровнем. Не только младшие командиры, но и все солдаты-контрактники будут проходить подготовку в специальных учебных центрах и сержантских школах.

 

Планируется, что уже к 2017 году – при общей штатной численности Вооружённых Сил в один миллион человек – 700 тысяч будут составлять «профессионалы»: офицеры, курсанты военных вузов, сержанты и солдаты-контрактники. А к 2020 году – число служащих по призыву сократится до 145 тысяч.

 

Логика преобразований со всей очевидностью свидетельствует о том, что наша цель – построение полностью профессиональной армии. Вместе с тем, и это надо четко понимать: профессиональная армия – это «дорогая» армия. Сохранение смешанной системы комплектования на обозримую перспективу – это компромисс между поставленными задачами и текущими возможностями страны.

 

Но служба по призыву также должна качественно меняться. Это обязательное требование к военной реформе. 

 

Для поддержания дисциплины в воинских коллективах создаётся Военная полиция. И, конечно, в воспитании военнослужащих, в защите их прав и интересов, в обеспечении здорового морального климата в частях должны активно участвовать общественные, ветеранские, религиозные и правозащитные организации.

 

Считаю, что необходимо на должный уровень поставить развитие института военного духовенства. В ближайшие годы в каждом воинском контингенте должны появиться военные священники.

 

И ещё – мы понимаем, что нынешняя система призыва содержит большой элемент социального неравенства. По призыву главным образом идут служить ребята из небогатых, сельских или рабочих семей, тот, кто не поступил в вуз и не смог воспользоваться отсрочкой. Нам нужны шаги, которые бы значительно повысили престиж срочной службы. На деле превратили бы её из «повинности» в «привилегию».

 

В том числе речь должна идти о дополнительных правах при поступлении в лучшие университеты для тех, кто отслужил. О предоставлении им возможности за счёт государства получить дополнительную подготовку для сдачи профессиональных экзаменов. Для отслуживших выпускников вузов – о бюджетных грантах на обучение в лучших отечественных и зарубежных бизнес-школах. А также – о преференциях при приёме на государственную гражданскую службу. При включении в управленческие резервы. Армия должна вернуть себе традиционную роль важнейшего социального лифта.

 

В перспективе следует подумать и о таком понятии, как служба в «обученном резерве». Такие резервисты – как это принято во многих других странах – должны будут проходить регулярную, а не от случая к случаю, как сейчас, переподготовку, сборы, быть готовы пополнить ряды боевых частей.

 

Сегодня у нас – нет внятной концепции национального резерва Вооруженных Сил. Его создание – и открытое обсуждение такой концепции – наша ближайшая задача.

 

Особо хочу сказать о казачестве. Сегодня к этому сословию себя относят миллионы наших сограждан. Исторически казаки находились на службе у Российского государства, защищали его границы, участвовали в боевых походах Русской Армии. После революции 1917 года казачество было подвергнуто жесточайшим репрессиям, по сути – геноциду. Однако казачество выжило, сохранив свою культуру и традиции. И задача государства – всячески помогать казакам, привлекать их к несению военной службы и военно-патриотическому воспитанию молодежи.

 

Что считаю важным подчеркнуть: конечно, Армия должна становиться профессиональной и её основу должны составлять контрактники. Однако понятие почётной воинской обязанности для мужчин мы отменять не можем, и они должны быть готовы встать на защиту Родины в минуту опасности. 

 

Надо на качественно новом уровне организовать работу по военно-патриотическому воспитанию школьников, развитию военно-прикладных видов спорта и физической культуры в целом. Срочная служба длится один год, и солдат должен целиком сосредоточиться на боевой учебе. Это значит — он должен прийти в Армию физически развитым, закалённым, а еще лучше – владеющим основными навыками работы с транспортной техникой, компьютерами и информационными технологиями. Хотел бы в этой связи отметить государственную важность работы, которую выполняет ДОСААФ России.

 

Федеральные, региональные, муниципальные органы власти должны оказывать всяческую поддержку этой организации в реализации возложенных на неё задач. Нужно объединить усилия государственных и общественных структур. В этой связи — поддерживаю идею создания Добровольческого движения Народного фронта в поддержку Армии, Флота и ОПК. 

Наши цели в сфере обороны и национальной безопасности не могут быть достигнуты без высокой моральной мотивации как у военнослужащих, так и у работников оборонно-промышленного комплекса. Без уважения к Вооруженным Силам, к воинской службе в российском обществе.

 

О новых требованиях к российскому оборонно-промышленному комплексу

 

Оборонно-промышленный комплекс – это наша гордость, здесь сосредоточен мощнейший интеллектуальный и научно-технический потенциал. Но мы должны прямо говорить и о накопившихся проблемах. Фактически отечественные оборонные центры и предприятия за последние 30 лет пропустили несколько циклов модернизации.

 

За предстоящее десятилетие мы в полной мере должны наверстать это отставание. Вернуть себе технологическое лидерство по всему спектру основных военных технологий. Хочу ещё раз подчеркнуть – ставку в перевооружении Армии мы будем делать именно на российский ОПК и нашу научную базу.

 

Нам предстоит решить сразу несколько взаимосвязанных задач. Это кратное увеличение поставок современного и нового поколения техники. Это формирование опережающего научно-технологического задела, разработка и освоение критических технологий для развития производства конкурентоспособной продукции военного назначения. И, наконец, это создание на новой технологической основе производств по выпуску перспективных образцов вооружения и военной техники. Строительство, реконструкция и техническое перевооружение научно-экспериментальной и стендовой базы.

 

Сегодня Россия прочно встроена в мировую экономику и открыта к диалогу со всеми партнёрами, в том числе по оборонным вопросам и в сфере военно-технического сотрудничества.

 

Но изучение опыта и тенденций в зарубежных странах вовсе не означает, что Россия перейдёт на заимствованные модели и откажется от опоры на собственные силы. Напротив, для устойчивого социально-экономического развития и обеспечения безопасности государства нам необходимо, перенимая всё лучшее, наращивать и поддерживать военно-технологическую и научную независимость России.

 

В этой связи – о такой «чувствительной теме» как закупка военной техники за рубежом. Как показывает мировая практика, все ключевые поставщики глобального рынка вооружений, самые развитые в технологическом и индустриальном плане страны одновременно являются и покупателями отдельных систем, образцов, материалов и технологий. Это позволяет быстро решать неотложные задачи в сфере обороны и, прямо скажем, стимулировать национального производителя.

 

Кроме того, есть принципиальная разница – закупать, чтобы иметь своё, или закупать, чтобы отказаться от своего. Убежден, никакая «точечная» закупка военной техники и оборудования не может заменить нам производство собственных видов вооружений, а может служить лишь основой для получения технологий и знаний. Кстати, так уже было в истории.

 

Напомню, что целое «семейство» отечественных танков 30-х годов ХХ века производилось на базе американских и английских машин. А затем, используя наработанный опыт, наши специалисты создали Т-34 – лучший танк Второй мировой войны.

 

Чтобы действительно повысить обороноспособность страны, нам нужна самая современная, лучшая в мире техника, а не «освоенные» миллиарды и триллионы. Недопустимо, чтобы Армия стала рынком сбыта для морально устаревших образцов вооружений, технологий и НИОКРов, причём оплаченных за государственный счёт.

 

Вот почему мы ставим жёсткие требования перед нашими оборонными предприятиями и КБ, поощряем развитие конкуренции,  вкладываем серьёзные средства в модернизацию самого ОПК и технологические заделы, в подготовку специалистов.

 

Деятельность предприятий ОПК должна быть  сконцентрирована именно на серийном выпуске качественного отечественного оружия с наилучшими тактико-техническими характеристиками, соответствующими сегодняшним и перспективным оборонным задачам. Кроме того, только новейшие виды оружия и военной техники позволят России укрепить и развивать позиции на мировых рынках вооружений, где побеждает тот, кто предлагает самые передовые разработки.

 

Реагировать на угрозы и вызовы только сегодняшнего дня – значит обрекать себя на вечную роль отстающих. Мы должны всеми силами обеспечить техническое, технологическое, организационное превосходство над любым потенциальным противником. Такое жёсткое требование должно стать ключевым критерием постановки задач перед ОПК. Это позволит предприятиям вести долгосрочное планирование, осмысленно направлять ресурсы на техническое перевооружение, разработку новых моделей и видов вооружений. А научные центры и институты получат стимул и ясные ориентиры для развития фундаментальных и прикладных наук как в военной, так и в смежных отраслях.

 

Мы во многом продвинулись в реформировании Армии – нам надо пересмотреть и принципы планирования, реализации государственной программы вооружений. Чтобы предприятия ОПК могли строить ритмичную работу, мы приняли решение размещать гособоронзаказ не на один год, а сразу на три-пять, даже семь лет. Считаю, что только этого шага недостаточно.

 

Начинать надо с увязки военного планирования и обеспечения Армии вооружением и военной техникой, другими ресурсами. Наряду с этим – подумать о целесообразности создания единого органа, отвечающего за размещение и контроль исполнения «оборонных» контрактов. Такой орган отвечал бы за выполнение государственного оборонного заказа в интересах всех ведомств.

 

Корректировки гособоронзаказа после его утверждения Правительством должны быть минимальными. При этом следует помнить, что закупочная цена во всех случаях должна быть справедливой и достаточной не только для окупаемости предприятий, но и для вложений в их развитие и модернизацию, в привлечение и подготовку кадров.

 

Ещё одна проблема заключается в том, что предприятия и институты ОПК, не имея единой информационной базы, часто дублируют научно-исследовательские разработки. Мы должны идти по пути создания «сквозного редактора», единых баз данных, единых стандартов, прозрачного механизма ценообразования на продукцию ОПК. Следует развивать более глубокую интеграцию и сотрудничество между различными предприятиями, унификацию производственных мощностей.

 

Вместе с тем, проводя госзакупки, нужно стимулировать конкуренцию. Причём разумно поощрять соперничество за лучшее качество, прежде всего на уровне идей, на стадии исследований. Однако на этапе создания готовой продукции приоритет должен отдаваться проекту-победителю, чтобы не дублировать системы вооружений.

 

У оборонно-промышленного комплекса нет возможности спокойно догонять кого-то, мы должны совершить прорыв, стать ведущими изобретателями и производителями.

 

Достижение мирового технологического лидерства в области производства вооружений предполагает восстановление полного индустриального цикла от моделирования и проектирования до массового изготовления серийных изделий, обеспечения их эксплуатации в войсках и последующей утилизации.

 

Недостаток стимулов для развития носителей прорывных идей, утрата связей между вузами, отраслевыми институтами и предприятиями ОПК приводит к отставанию в области оборонно-промышленных исследований, разрушению научных школ и наукоёмких отраслей. Всё это не может сложиться «само собой», государство не может ограничиться только выставлением заказов на конкурсы.

 

Государство должно настойчиво искать прорывные разработки, выявлять научные коллективы, способные реализовать собственный задел по требуемому профилю, стимулировать здоровую конкуренцию на этапе научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок. В том числе за счёт привлечения нестандартных идей, которые рождаются в коллективах молодых энтузиастов.

 

Во всех странах с развитой оборонной промышленностью исследования в области обороны всегда являются одним из мощнейших двигателей инновационного роста. Именно исследования и опытные разработки для «обороны», получающие мощное и устойчивое государственное финансирование, позволяют довести до реализации многие прорывные технологии, которые в гражданском секторе просто не прошли бы «порога рентабельности». Затем они – уже в готовом виде – осваиваются и приспосабливаются гражданским сектором. 

 

Нам нужны современные структуры, работающие в качестве своего рода брокера между военными, промышленными, научными и политическими кругами. Способные выявлять и поддерживать лучшее в национальном инновационном поле, минуя забюрократизированные процессы многочисленных согласований. Оптимальные модели подобных структур сейчас отрабатываются и в ближайшее время будут реализованы на практике.

 

На днях – в ходе встречи со специалистами в области телекоммуникаций и информационных технологий в Новосибирске – упоминались ведущие американские университеты, которые сделали себе «имя» на оборонных заказах и разработках. Считаю, что и нам нужно активнее привлекать потенциал гражданских университетов к реализации программ модернизации ОПК. Крупные «оборонные» заказы способны стать ещё одним источником развития наших ведущих университетов и исследовательских центров.

 

Иногда утверждают, что возрождение оборонно-промышленного комплекса – это ярмо для экономики, непосильная ноша, которая в свое время разорила СССР. Убежден – это глубокое заблуждение.

 

СССР погиб от подавления естественных, рыночных начал в экономике, от многолетнего пренебрежения интересами людей. От безнадежной попытки заставить всю страну работать как «единая фабрика» и неизбежного результата — потери управляемости даже в оборонном секторе. Когда не только испытывали, но даже принимали на вооружение несколько конкурирующих систем одновременно. Когда не могли наладить элементарной передачи технологий в гражданский сектор.

 

И мы не должны повторять прежних ошибок. Огромные ресурсы, вложенные в обновление ОПК, в перевооружение Армии, должны служить мотором для модернизации всей экономики. Серьезным стимулом для качественного роста, когда государственные расходы создают новые рабочие места, поддерживают рыночный спрос, «подпитывают» науку. Практически речь идёт о таких же эффектах, как те, которые заложены в действующих программах модернизации. Только «оборонка» обеспечит гораздо более масштабный эффект, чем тот, которого нам до этого удавалось достичь.

 

Обновление ОПК станет локомотивом, который потянет за собой развитие самых разных отраслей: металлургии, машиностроения, химической, радиоэлектронной промышленности, всего спектра информационных технологий и телекоммуникаций. Даст предприятиям этих отраслей и ресурсы для обновления технологической базы, и новые технологические решения. Обеспечит устойчивость множества научных и конструкторских коллективов – а значит, их присутствие на рынке разработок для гражданского сектора.

 

В современном мире сложился баланс взаимного влияния оборонных и гражданских технологий. В ряде отраслей (телекоммуникационные системы, новые материалы, ИКТ) именно гражданские технологии являются движущей силой бурного развития военной техники, в других (авиация и космическая техника) — наоборот, военные разработки дают толчок гражданским секторам. Такая ситуация требует нового отношения к принципам обмена информацией. Пересмотра устаревших подходов к защите секретов. Мы должны строго охранять ограниченное количество действительно важных секретов — и наоборот, стимулировать обмен большей частью научно-технической информации между всеми, кто может эффективно её использовать.

 

При этом важно обеспечить встречные потоки инноваций, технологий между «оборонным» и «гражданским» секторами. Реальную оценку должна получить интеллектуальная собственность, создаваемая в «оборонке». Такая оценка должна учитывать потенциал гражданской коммерциализации и перспективу трансферта технологий. Необходимо ориентироваться и на выпуск гражданской продукции на предприятиях оборонной индустрии, однако не повторяя печальный опыт «конверсии» с пресловутыми кастрюлями и лопатами из титана. Хороший пример здесь уже есть – запуск в серийное производство первого, сделанного в «цифре» российского гражданского самолета «Сухой Суперджет».

 

Очевидно, что нам надо провести глубокую ревизию экономической деятельности предприятий ОПК. Здесь много зон неэффективности – огромные, неоправданные расходы, накладные издержки, которые порой исчисляются тысячами процентов. Запутанные и непрозрачные отношения с подрядчиками – когда «головное» предприятие балансирует на грани банкротства, а у аффилированных фирм и поставщиков рентабельность исчисляется двух– и трехзначными цифрами.

 

Мы будем решительно пресекать коррупцию в военной промышленности и Вооруженных Силах, неуклонно следуя принципу неотвратимости наказания. Коррупция в сфере национальной безопасности — это, по сути, государственная измена.

 

Чрезмерная закрытость уже привела к снижению конкуренции, взвинчиванию цен на продукцию военного назначения, получению сверхприбылей, идущих не на модернизацию производств, а в карманы отдельных коммерсантов и чиновников. Всегда, когда это не противоречит национальным интересам в области сохранения гостайны, надо отказываться от практики проведения закрытых торгов. Закупки в сфере обороны должны находиться под пристальным общественным контролем, а наказания за нарушения в области гособоронзаказа должны быть ужесточены. 

 

Будем выстраивать единый алгоритм работы вертикально интегрированных структур, во главе которых не должны стоять лоббисты того или иного предприятия. Одновременно нужно ломать ведомственные стереотипы. Активно привлекать к производству военной техники и оборонным разработкам возможности наших гражданских предприятий и частных компаний.

 

Развитие ОПК только силами государства неэффективно уже сейчас, а в среднесрочной перспективе – экономически невозможно. Важно продвигать государственно-частное партнерство в оборонной промышленности, в том числе упрощая процедуры создания новых оборонных производств. Частные компании готовы вложить и средства, и опыт, и имеющиеся технологии в предприятия ОПК. И мы верим, что у нас вновь появятся свои «Демидовы» и «Путиловы».

 

Все ведущие производители оружия и военной техники США и Европы – негосударственные. Свежий взгляд на отрасль со стороны, бизнес-подходы к организации производств вдохнут новую жизнь, повысят конкурентоспособность российского оружия на международных рынках. Конечно, на частных предприятиях ОПК должен действовать особый режим, включая требования секретности.  Но это не должно становиться препятствием для создания таких компаний, их развития и доступа к участию в государственном оборонном заказе. Именно новые частные компании могут быть источником технологических прорывов, способных радикально изменять отрасль.

 

Проблема в том, что наш частный инвестор не знает, какие его возможности будут востребованы ОПК и где можно приложить собственные силы и капитал. В этом плане необходимо создать открытый информационный источник по имеющимся потребностям ОПК в привлечении частного бизнеса и инвестиций.

 

На повестке дня также стоит модернизация предприятий, доставшихся нам в наследство от СССР. Следует провести оптимизацию всего производственного процесса, позволяющую использовать передовые технологии. Привлечь к такой работе высококвалифицированных управленцев, технологов, организаторов производства из частного бизнеса.  Усилить контроль за качеством выпускаемой продукции на предприятиях ОПК и наладить отчётность за средства, используемые в рамках гособоронзаказа.

 

Кроме того, надо провести ревизию мобилизационных потребностей страны. Существующая система во многом архаична. Сегодня не требуются мощности, способные только «штамповать» старое оружие и боеприпасы. Основу оборонно-промышленного комплекса и «мобилизационного резерва» должны составлять современные технологичные производства, готовые выпускать конкурентную высококачественную продукцию. Они могут создаваться как на базе уже существующих заводов и предприятий, нуждающихся в реформировании, так и с «нуля».

 

И, конечно, необходимо повышать престиж профессий, связанных с работой «на оборону». Поэтому разумно наделить специалистов, занятых в ОПК, дополнительными социальными гарантиями и даже привилегиями. Кроме того, средняя заработная плата на предприятиях государственного сектора ОПК, конструкторских и научных центрах должна быть сопоставима с денежным довольствием в Армии.

 

Особое внимание нужно уделить системе образования и подготовке новых кадров на производстве. Многие предприятия сегодня столкнулись с тем, что техник и квалифицированный рабочий в острейшем дефиците, а это препятствует своевременному исполнению госзаказа, не говоря уже о наращивании мощностей.

 

Ключевую роль в решении этой проблемы должны играть специализированные вузы (в том числе их программы прикладного бакалавриата) и техникумы, а также технические учебные заведения общего профиля, откуда выпускники часто идут работать в «оборонку». Полагаю, что возможно реализовать схему трудоустройства на базе трехсторонних контрактов между вузом, отраслевым концерном и студентом. Работа на предприятии должна начинаться ещё в период обучения – в рамках специализированных производственных практик и стажировок. Для учащихся, помимо опыта, это даст и достойный заработок, и мотивацию серьезно осваивать необходимые умения. Естественно, такая подработка должна стать органической частью учебных планов.

 

Престиж технических специальностей постепенно растет. Предприятия ОПК призваны быть центром притяжения для талантливой молодёжи, предоставляя – как это было в советское время – расширенные возможности реализации творческих амбиций в разработках, в науке и технологиях.

 

Считаю, что нам следует подумать и о целевом направлении молодых работников ОПК и студентов технических вузов на практику в передовые российские и мировые лаборатории, институты и заводы. Управление современным технологическим оборудованием требует высочайшей квалификации, серьезных знаний и навыков, постоянного обучения. Поэтому надо обязательно поддерживать и программы повышения квалификации непосредственно на производствах.

 

* * *

 

Выстраивая оборонную политику, модернизируя Вооружённые Силы, мы должны ориентироваться на самые современные тенденции в военном искусстве. Отстать от этих тенденций – значит заранее поставить себя в уязвимое положение. Поставить под удар страну, жизни наших солдат и офицеров. Мы никогда больше не должны допустить повторения трагедии 1941 года, когда неготовность государства и Армии к войне была оплачена громадными людскими потерями.

 

Беспрецедентный масштаб программы вооружений и модернизации ОПК подтверждает всю серьёзность наших намерений. Мы понимаем, что России придётся привлечь на реализацию этих планов очень большие финансовые ресурсы.

 

Задача состоит в том, чтобы, не истощив, а умножив экономические силы страны, создать такую Армию, такой ОПК, которые способны обеспечить России суверенитет, уважение партнеров и прочный мир.

 

Опубликовано в «Российской газете»

 



Источник: putin2012.ru.

Рейтинг публикации:

Нравится480




Комментарии (148) | Распечатать

Добавить новость в:


 



 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #148 написал: 67рyy 3.14 (29 февраля 2012 22:11)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 14
    Рейтинг поста:
    0

    Путин рулит однозначно,или  погибнем ..ХЗ великаая ли дата (нет не великаая есть больше  ,разуум)


       
     


  2. » #147 написал: nix (29 февраля 2012 21:37)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 745
    Рейтинг поста:
    0

    В.Н. Конюшевский "Иной вариант"Очень полезная книга для сомневающихся,политпофигистов и прочих неуверенных в том что альтернативы Путину нет Я прочитал пол книги(пробрало до мурашек)  и понял что не нужны России ни пятикратные кандидаты,ни тем более молодые реформаторы Может они и нормальные люди,но не время сейчас играть в плюрализмы СОЖРУТ


       
     


  3. » #146 написал: discjockey1989 (28 февраля 2012 18:51)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 13
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Елена
    А это очень важно? К сожалению у нашего поколения мозги направлены только на область развития высоких технологий и нисколько на развитие или хотя бы сохранение природы. Что такое природа - уже никто не помнит. Ею можно или любоваться. или, используя, уничтожать. Отсюда все проблемы в мире. Век дураков...  

     

    Елена, при всем уважении, ваш комментарий мягко говоря странный. Вы ведь точно пользуетесь интернетом, мобильной связью. У Вас есть компьютер или ноутбук, или даже планшет. А без высоких технологий - можно поехать в какую-то богом забытую деревушку и быть отрезанным от цивилицации и ее технологических продуктов. Или может прикажете вернуться в пещеры и оттуда созерцать на матушку природу?

     

    А это очень важно? Да, это очень важно, без высоких технологий сейчас никуда. Тот кто имеет новейшие инновации и разработки в этой сфере, владеет миром и может влиять на военную, экономическую и политическую сферы нашей цивилизации. А сохранение природы и высокие технологии - вполне совместимые вещи, при грамотном подходе и ответственности и при наличии новейших научно-технических разработок получения энергии от солнца и ветра.

     

    от god:

    Все будет и области микроэлектроники тоже, ГЛОНАС, уже во многих новых мобильниках, автопром, сравните классику и приору. Процессоры четырехядерные мы уже выпускаем, светодиоды производим, не все сразу, потерпите, а лучше помогите если можете.

     



    --------------------
    Самое непостижимое в мире - то, что он постижим.
    (Альберт Эйнштейн)

       
     


  4. » #145 написал: nuclear_samurai (28 февраля 2012 08:25)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 685
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: god
    Раз понимаете, включайтесь в процесс, статьи с конструктивной критикой появятся чуть позже. По поводу хомячков Serkey и говорит что не водятся на Око, не приживаются они тут. smile Также по своем опыту отмечаю, что безосновательная критика идет от людей которые как правило проживают вне границ России, а это в свою очередь показательно.
     

    Постараюсь, учитвая мой стаж на оке 6+ лет. Так сказать, на благо Родины, в тылу врага wink 

    Есть пару материалов неплохих, которые я просмотрел, не знаю публиковались ли

    http://map1983.livejournal.com/14738.html

     

    от god:

    Вот и славно, эта статья уже есть у нас. Если будут материалы для размещения, можете кидать в комментарий или мне в ПС.



    --------------------
    Возлюбленные! Не всякому духу верьте, но испытайте духов, от Бога ли они, потому что много лжепророков появилось в мире (Иоан. IV, 1)

       
     


  5. » #144 написал: god (28 февраля 2012 08:13)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикации 17284
    комментария 6353
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: nuclear_samurai
    Я прекрасно понимаю процессы происходящие в России, и осознаю вашу направленность на созидательную часть (против ораньжевой заразы), однако, многие из вас, как sarkey, считает, всех тех, кто входит в оппозицию к Путину - хомячками.
     

    Раз понимаете, включайтесь в процесс, статьи с конструктивной критикой появятся чуть позже. По поводу хомячков Serkey и говорит что не водятся на Око, не приживаются они тут. smile Также по своем опыту отмечаю, что безосновательная критика идет от людей которые как правило проживают вне границ России, а это в свою очередь показательно.


       
     


  6. » #143 написал: nuclear_samurai (28 февраля 2012 07:52)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 685
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: god
    Вам хочется сказать тоже самое, понимаю что США пуп земли и оттуда все процессы виднее. Ваша ошибка в том, что вы не учитываете контекст, суть происходящих в России событий, отсюда и мысли эти. Также хочу добавить что критерий истины для всех один - практика! А уж практика говорит о том, что число читателей Ока-планеты за 2 года выросло в 3 раза. Так что не хочется, не кушайте.

    Я прекрасно понимаю процессы происходящие в России, и осознаю вашу направленность на созидательную часть (против ораньжевой заразы), однако, многие из вас, как sarkey,  считает, всех тех, кто входит в оппозицию к Путину - хомячками. А если человек пишет из Америки (при этом я не стеснюсь - это видно в профиле) он автоматически становиться агентом ( у вас хотя бы есть такт,основанный на жизненном опыте ). У всех разные причины, нахождения в той или иной стране (putnik так вообще пишет из Испании). И я не в коем разе не хочу  вреда России, ни своей родине Республики Беларусь, которая держиться сейчас только за счет нефти из России.

    У России есть реальный шанс выйти  на новый технологический уклад ( 500 млрд $ запаса это позволяют), но для этого надо уже сейчас начинать инвестировать в науку (а не уменьшать бюджет, так как идет уже регресс ) и закручивать коррупционные гайки. 

     



    --------------------
    Возлюбленные! Не всякому духу верьте, но испытайте духов, от Бога ли они, потому что много лжепророков появилось в мире (Иоан. IV, 1)

       
     


  7. » #142 написал: Swarm (28 февраля 2012 05:25)
    Статус: Пользователь Онлайн |



    Группа: Редакция
    публикаций 10427
    комментариев 7808
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: nuclear_samurai
    объяснит вам какой вы клоун
     

     

    Очень удобная тактика - сначала красивыми словечками нести чушь, а потом прикрыться, что "мол будут умещлять". Тактика грамотная - на хомячков сильно действует (а большего эффекта не дождетесь).

    Но тут проблема.. на ОКО такой категории не водится.

     


       
     


  8. » #141 написал: god (28 февраля 2012 04:53)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикации 17284
    комментария 6353
    Рейтинг поста:
    0

    Эксперт: статья Путина о внешней политике напоминает Мюнхенскую речь

    Опубликованная в понедельник в газете "Московские новости" статья Владимира Путина о внешней политике по тону близка его Мюнхенской речи 2007 года, эта статья знаменательна благодаря акценту на политико-экономическом влиянии стран БРИКС, считает эксперт французского Фонда стратегических исследований (FRS) Изабель Факон.

    В авторской статье в газете "Московские новости" Путин останавливается на основных темах международной повестки дня, затрагивает проблематику взаимоотношений России и США, говорит о ситуации в странах Ближнего Востока и отмечает, что РФ и впредь будет проводить независимую внешнюю политику.

    "Тон (статьи) очень близок Мюнхенской речи 2007 года на конференции по безопасности, которая всех так впечатлила. Это не значит, что Путин не может изменить свое видение внешнеполитической обстановки. Обстановка не сильно изменилась, и в отношениях с западными странами не удалось найти новых основ для совместной работы, она по-прежнему блокируется недопониманием", - сказала Факон РИА Новости.

    По ее словам, среди похожих моментов - претензии Москвы к политике западных стран, в особенности США; критика вмешательства Запада во внутренние дела других государств и попыток прибегать к военной силе для урегулирования конфликтов; обвинения в попытке принизить роль Совета Безопасности ООН и в применении Западом двойных стандартов.

    "Речь Путина понятна большей части российской элиты, и часть российского населения не оспорит его видение мирового порядка. Поставленная им цель уже 15 лет высказывается российскими руководителями. Она (эта цель) состоит в том, чтобы к России серьезнее относились на переговорах с США и другими западными странами", - считает эксперт.

    При этом, по ее словам, в статье ясно прописана идея о том, что страны БРИКС должны иметь политический вес, соразмерный их экономическому влиянию. "Этот приоритет лучше обозначился в последние два-три года, отчасти из-за кризиса в Европе. Центр стратегического и экономического баланса смещается в сторону Азии, а России еще многое предстоит нагнать, чтобы стать частью азиатской политической и экономической жизни", - сказала Факон.

    Она подчеркнула, что Москва стремится не упустить эту возможность, а также не допустить "неприятных стратегических сюрпризов в этой зоне". "У России есть недостатки в системе влияния на мировую политику - остаются экономические проблемы, проблемы в вооруженных силах, проблемы с демографией. Делая акцент на БРИКС, а также на ШОС, она пытается укрепить свое собственное международное влияние через накопленную мощь этих игроков", - отметила собеседница агентства.

    Европе, по ее словам, в этой связи уделяется меньше внимания. "Она представлена как партнер, но создается впечатление, что Путин оставляет за Европой слово, призывая пересмотреть свои взгляды на энергетическую политику, более серьезно рассмотреть безвизовый режим, громче выразить свое несогласие с США по международным вопросам", - сказала Факон.

    При этом эксперта удивило, что в статье очень мало упоминаются страны ближнего зарубежья. "Не значит ли это, что для россиян постсоветское пространство больше не является частью международной политики? Это обсуждалось в других статьях, но меня удивляет, что регион практически отсутствует в документе по внешней политике" - отметила исследовательница.



    Цитата: discjockey1989
    nuclear_samurai
     

    Так у нас демократия никто читать вас Око-планеты не застовляет, можете и на Эхо-Москвы сходить так какраз сейчас шабаш. Я все не устаю поражатся как тут пытаются учить жизни в России, люди которые не живут вообще в России! Товарисч, думаю мне виднее что у меня в городе происходит чем вам из заграницы. По поводу что сделано, смотрите Новости регионов например или sdelanounas.ru далее, коррупция это системное явление, его можно встроить в систему а не искоренить, назовите мне хоть одну страну где нет корупции, думаете в стране вашего проживания её нет? wink

    Цитата: nuclear_samurai
    Полностью вас поддерживаю. Хотя сейчас появиться редактор, и объяснит вам какой вы клоун ( в стиле alexsword) и несун чуши. Если пару лет назад Алекс Зес еще нормально общался, то тепреь это просто непрекрытй циничный сарказм, и по факту - вы идиот, а он прав ( точка ). Можно долго объяснять что есть тролли, а есть нормальные люди с достойной и обоснованной позицией ( пока не забаненные).
     

    Вам хочется сказать тоже самое, понимаю что США пуп земли и оттуда все процессы виднее. Ваша ошибка в том, что вы не учитываете контекст, суть происходящих в России событий, отсюда и мысли эти. Также хочу добавить что критерий истины для всех один - практика! А уж практика говорит о том, что число читателей Ока-планеты за 2 года выросло в 3 раза. Так что не хочется, не кушайте.


       
     


  9. » #140 написал: nuclear_samurai (28 февраля 2012 03:59)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 685
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: discjockey1989
    Читая все отзывы. я вижу, что редакция очень жестко реагирует на некоторые мнения пользователей. А как же демократия и равенство? Например пользователь атаман реально обрисовал ситуацию в Тульськой области (что за 10 лет толком ничего не сделали). Но его начала прессовать редакция, что он в корне неправ и т.д. и т.п. Правильно ли это? Насчет Путина. Это сильный, властный политик. За время его правления запад начал относится более уважительно, ситуация в стране улучшилась (все за счет сырья). Но коррупция? - одна болтовня, но ничего не сделано. Высокие технологии? Где они?

    Полностью вас поддерживаю. Хотя сейчас появиться редактор, и объяснит вам какой вы клоун ( в стиле alexsword) и несун чуши. Если пару лет назад Алекс Зес еще нормально общался, то тепреь это просто непрекрытй циничный сарказм, и по факту  - вы идиот, а он прав ( точка ). Можно долго объяснять что есть тролли, а есть нормальные люди с достойной и обоснованной позицией ( пока не забаненные).

    Мне лично было интересно наблюдать, когда вырабатывалась политика партии редакции, где ставился вопрос: Кто достоин России. И ох как там все было не одназначно.

    У Путина основная проблема - это его либеральный клан. Хотя харизма и управленческие способности у него на самом высоком уровне, и я считаю, что если бы не его команда ( о которой Алекс упоминал, критикуя те или иные личности ) и которую Путин не сдает ( как бывший КГБист) то вполне за период его правления можно было сделать в 2-3 раза больше.

    Где плазменные телевизоры, мобильники, ноутбуки, наши аналоги айподов и другие высокие технологии, которыми мы можем покупать и пользоваться, и которые покупали бы зарубежом? Думаю, все таки можно было бы сделать больше, намного больше, если бы захотели.

    Можно и вот как http://www.odnako.org/magazine/material/show_15747/#comment_335547

    Пока не начнуться тотальные чистки в управленческих кадрах Кооператива Озерцо, ускоренных процессов не будет. Кадры, кадры, кадры .... recourse

     



    --------------------
    Возлюбленные! Не всякому духу верьте, но испытайте духов, от Бога ли они, потому что много лжепророков появилось в мире (Иоан. IV, 1)

       
     


  10. » #139 написал: Елена (28 февраля 2012 03:54)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 2107
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: discjockey1989
    Высокие технологии? Где они? Где плазменные телевизоры, мобильники, ноутбуки, наши аналоги айподов и другие высокие технологии, которыми мы можем покупать и пользоваться, и которые покупали бы зарубежом? Думаю, все таки можно было бы сделать больше, намного больше, если бы захотели.
     

     

    А это очень важно?

    К сожалению у нашего поколения мозги направлены только на область развития высоких технологий и нисколько на развитие или хотя бы сохранение природы. Что такое природа - уже никто не помнит. Ею можно или любоваться. или, используя, уничтожать. Отсюда все проблемы в мире. Век дураков...

     


       
     


  11. » #138 написал: discjockey1989 (28 февраля 2012 00:47)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 13
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: god
    ивает большенство жителей России. Значит они видят что он делает и дают положительную оценку его действиям. Металургия в Челябинске, Pl не даст соврать, Химия в Новосибирске очень широко представлена например, по вооружению думаю Князь подскажет. Теперь давайте реально вспомним 90-е. Прикиним из чего пришлость вытаскивать страну. Ваша же позиция что все мы тут дураки, навыдумывали себе в очках розовых, один вы Де Артаньян.
    god,

     

    Читая все отзывы. я вижу, что редакция очень жестко реагирует на некоторые мнения пользователей. А как же демократия и равенство? Например пользователь атаман реально обрисовал ситуацию в Тульськой области (что за 10 лет толком ничего не сделали). Но его начала прессовать редакция, что он в корне неправ и т.д. и т.п. Правильно ли это?

    Насчет Путина. Это сильный, властный политик. За время его правления запад начал относится более уважительно, ситуация в стране улучшилась (все за счет сырья).

    Но коррупция? - одна болтовня, но ничего не сделано. Высокие технологии? Где они? Где плазменные телевизоры, мобильники, ноутбуки, наши аналоги айподов и другие высокие технологии, которыми мы можем покупать и пользоваться, и которые покупали бы зарубежом? Думаю, все таки можно было бы сделать больше, намного больше, если бы захотели.



    --------------------
    Самое непостижимое в мире - то, что он постижим.
    (Альберт Эйнштейн)

       
     


  12. » #137 написал: Yary (27 февраля 2012 16:12)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Экспeрт
    публикаций 197
    комментариев 2268
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Jon
    Для русской ментальности такие способы ведения информационных боев неестественны, неудобны, неприемлемы. Наша сила в правде. И тут,действительно, могут помочь "не пушки, не импорт политических режимов, а экспорт образования и культуры


    Одно существенное но, прежде чем экспортировать - это надо создать. Пока что наше общественное и культурное поле проигрывает западу в "конкурентоспособности". И дело не в том лучше оно или хуже. Дело в том, что оно менее осознанно своими носителями. В конце концов все определяет степень осознания. Именно для того чтобы это осознание было, нужны все произведения культуры, все объекты культуры, которые носят инструментальный характер по отношению к задаче осознания. Ну так вот, при всем богатстве нашей "культурной инфраструктуры" с осознанием пока что есть серьезные проблемы. И причины тут банальны. Онтогенез культуры является не сферическим конем в вакууме, а процессуально связан с развитием общественных и социальных институтов. Такие институты необходимы, чтобы осознание носило общественный (системный), а не только индивидуальный характер.  И вот тут у нас пока что просто катастрофический провал.
    Между прочим этот провал - во-многом причина революционных стараний коммунистов. Ибо они не погнушались легко и просто "до основания все разрушить". А вот со строительством возникли серьезные проблемы... дело в том, что этот процесс во многом эволюционный и каждый этап опирается на достижения предидущих, и тут отрицание прошлого - это случайный путь в никуда, с гарантированным паданием в пропасть.


       
     


  13. » #136 написал: Jon (27 февраля 2012 16:02)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1158
    Рейтинг поста:
    0

    На информационном поле нас часто переигрывают
    К сожалению, это пока так. Англосаксонская цивилизация изначально была ориентирована на широкомасштабное использование лжи в качестве информационного ОМП. По принципу "ложки нашлись, но осадок остался" - от лжи отмыться практически невозможно, даже если она вопиюща, у обывателя в глубине подсознания всегда остается подозрение "нет дыма без огня", а вдруг что-то в этом есть... Для русской ментальности такие способы ведения информационных боев неестественны, неудобны, неприемлемы. Наша сила в правде. И тут,действительно, могут помочь "не пушки, не импорт политических режимов, а экспорт образования и культуры".


       
     


  14. » #135 написал: svi1960 (27 февраля 2012 13:44)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 437
    Рейтинг поста:
    0

    "Не империя, а культурное продвижение; не пушки, не импорт политических режимов, а экспорт образования и культуры помогут создать благоприятные условия для российских товаров, услуг и идей.

     

    Мы должны в несколько раз усилить образовательное и культурное присутствие в мире — и на порядок увеличить его в странах, где часть населения говорит на русском или понимает русский."


       
     


  15. » #134 написал: god (27 февраля 2012 11:38)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикации 17284
    комментария 6353
    Рейтинг поста:
    0
    Эксперты: статья Путина о внешней политике обозначает роль РФ в мире

     

    МОСКВА, 27 фев - РИА Новости. Статья кандидата в президенты РФ, премьер-министра Владимира Путина четко обозначает роль России в мире в 21 веке. Такое мнение высказал в понедельник РИА Новости директор центра по России и Евразии при Германском совете по внешней политике Александр Рар.

    "По словам премьера, Россия стала достаточно сильной, чтобы играть в мировой политике собственную роль. Времена, когда страна рассматривалась лишь как младший партнер Запада, закончились", - сказал Рар.

    Седьмая программная статья Путина опубликована в понедельник в газете "Московские Новости" и посвящена международной проблематике. В статье "Россия и меняющийся мир" премьер отмечает, что РФ и впредь будет проводить независимую внешнюю политику.

    "Особый интерес представляет его предложение помощи ЕС в решении существующих экономических проблем Еврозоны. Путин верит в идею общего европейского дома, который в его понимании должен быть основан на взаимном интересе к выгоде. В то же время он едва касается "конфликта ценностей", который сегодня является главным препятствием для объединенной Европы", - подчеркнул Рар.

    В целом эксперт отмечает, что новая программная статья Путина оставляет возможность для сотрудничества и сближения интересов с западными партнерами.

    По его мнению, знаковым является тот факт, что российский премьер начал описание будущих задач России не с США или Евросоюза, а с конфликтов в регионе Ближнего Востока и, затем, Азии. "Представляется, что Путин считает наибольшим вызовом для российской безопасности попытки США пересмотреть существующий мировой порядок в соответствии с интересами Запада", - говорит эксперт.

    В то же время он убежден, что предвыборная статья Путина, посвященная внешней политике, "не несет в себе никаких сенсаций или новых заявлений". "Россия продолжит бороться за мультиполярный мировой порядок, без диктата США, но объединившись с западными партнерами для противостояния новым глобальным конфликтам", - заключает Рар.

    Ранее федеральные газеты опубликовали шесть статей Путина. Первая появилась 16 января в "Известиях" и, по словам пресс-секретаря премьера Дмитрия Пескова, являлась вступительной частью предвыборной программы. Вторая статья, посвященная национальному вопросу, была опубликована в "Независимой газете". Третья ("О наших экономических задачах") - в "Ведомостях", четвертая ("Демократия и качество государства") - в "Коммерсанте". Пятая статья (о социальной политике) вышла в "Комсомольской правде", шестая (о реформе армии) - в "Российской газете".

    Премьер, который баллотируется в президенты от партии "Единая Россия", в январе говорил, что намерен опубликовать целую серию материалов в СМИ, чтобы изложить свои подходы к развитию страны.

    В выборах президента РФ, которые пройдут 4 марта, будут участвовать, кроме Путина, четыре кандидата: Геннадий Зюганов от КПРФ, Владимир Жириновский от ЛДПР, Сергей Миронов от "Справедливой России" и самовыдвиженец миллиардер Михаил Прохоров.


       
     


  16. » #133 написал: darniza (27 февраля 2012 03:44)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Сотрудники Федеральной службы безопасности должны будут до 1 декабря 2012 года избавиться от имущества, право собственности на которое зарегистрировано за пределами России, если это имущество не предназначено для решения задач оперативно-служебной деятельности. Соответствующий приказ, подписанный главой ФСБ Александром Бортниковым, публикует сегодня "Российская газета".

    В документе отмечается, что военнослужащим и гражданскому персоналу органов безопасности предписано в течение месяца отчитаться о наличии такого имущества. При этом не подлежит отчуждению имущество, предназначенное для решения задач оперативно-служебной деятельности, так же как и имущество сотрудников госохраны, работающих за пределами РФ. Правда, по возвращению в Россию сотрудник ФСБ должен будет также избавиться от заграничной собственности в течение года.

    Данные меры распространяются на сотрудников ФСБ, зарегистрировавших право собственности на заграничное имущество до вступления в силу Федерального закона 241-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 18 июля 2011 года. Этот документ уточнял, в частности, требования к сотрудникам органов безопасности. 

    Кроме того, в случае, если сотрудник ФСБ получил имущество за границей в наследство, в течение десяти дней ему следует доложить об этом начальству, а в течение года от этого имущества избавиться.


       
     


  17. » #132 написал: VP (22 февраля 2012 15:34)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    кстати, кто нибудь еще заметил, что в военной программе Путина пишется только так: "Армия и Флот".  - с Большой буквы?


       
     


  18. » #131 написал: Damkin (21 февраля 2012 12:59)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Vladimir Poutine en visite, la semaine dernière à la base aérienne de Zhukovksy à proximité de Moscou. Crédits photo : Alexei Druzhinin/AP


       
     


  19. » #130 написал: Jon (21 февраля 2012 10:06)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1158
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: albatros
    Цитата: Редактор Damkin Имеет ли право "Око-Планеты" выступить с законодательной инициативой ( знаю, не имеет, но как ОНФ ? ) о принятии закона, запрещающий быть госчиновником лицу, не служившему в армии.
     А что это изменит? Может тогда избирательным правом наделим только людей отслуживших в армии? По вашему только люди отслужившие могут называть себя гражданами?
    Вот это называется подменой понятий: Редактор Damkin говорит о госчиновниках, а Вы, albatros, о гражданах. Конечно, каждый госчиновник должен быть гражданином, но не каждый гражданин может, должен и хочет быть госчиновником. Если хочешь или планируешь связать себя с госслужбой - будь добр, послужи в армии, отдай долг Родине. Что в этом такого ужасного?


       
     


  20. » #129 написал: zwwwz (21 февраля 2012 03:38)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: albatros
    А что это изменит? Может тогда избирательным правом наделим только людей отслуживших в армии? По вашему только люди отслужившие могут называть себя гражданами?


    А что? От этого хуже станет?
    Не перебарщивайте. Каждый гражданин(как минимум мужского пола) ОБЯЗАН отдать свой долг Родине и в данном случае речь идет о воинской повинности. Если не позволяет здоровье служить срочную - необходим значит механизм заменяющий армию на , например, общественные работы на тот же срок.
    Или вы считаете что человек откупившийся от армии став чиновником будет блюсти государственные интересы?


       
     


  21. » #128 написал: БРАНКА СТОЯНОВИЧ (21 февраля 2012 01:45)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 86
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Sergey48
    Обратил внимание на : В.Путин ...... Чтобы действительно повысить обороноспособность страны, нам нужна самая современная, лучшая в мире техника,..... ВЫСТУПЛЕНИЕ И. В. СТАЛИНА ПЕРЕД ВЫПУСКНИКАМИ ВОЕННЫХ АКАДЕМИЙ 5 мая 1941 г. ............................ Можно иметь хороший начальствующий состав, но если не иметь современной военной техники, можно проиграть войну. … http://bdsa.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=1851&Itemid

    =30 И вообще, если внимательно прочитать ИВС, то очень многие моменты пересекаются со статьёй ВВП. Просто адаптированы к современным реалиям.

    путин

     

    НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ. ВРАГ БУДЕТ РАЗБИТ. ПОБЕДА БУДЕТ ЗА НАМИ.

     

    сталин



    --------------------
    Владимир Путин

    "У меня не остается никакого выбора, кроме двух: либо смотреть на берегу, как вода утекает, либо вмешиваться. Я предпочитаю вмешиваться"

       
     


  22. » #127 написал: Sergey48 (21 февраля 2012 01:25)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 7
    Рейтинг поста:
    0

     Обратил внимание на :

     

     

    В.Путин
    ......
    Чтобы действительно повысить обороноспособность страны, нам нужна самая современная, лучшая в мире техника,.....
     

     

     

     

     

    ВЫСТУПЛЕНИЕ И. В. СТАЛИНА ПЕРЕД ВЫПУСКНИКАМИ ВОЕННЫХ АКАДЕМИЙ


    5 мая 1941 г.
    ............................

    Можно иметь хороший начальствующий состав, но если не иметь современной военной техники, можно проиграть войну. …

     


    http://bdsa.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=1851&Itemid

    =30

     

     

    И вообще, если внимательно прочитать ИВС, то очень многие моменты пересекаются со статьёй ВВП.

    Просто адаптированы к современным реалиям.


       
     


  23. » #126 написал: albatros (20 февраля 2012 22:08)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 856
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редактор Damkin
    Имеет ли право "Око-Планеты" выступить с законодательной инициативой ( знаю, не имеет, но как ОНФ  ? ) о принятии закона, запрещающий быть госчиновником   лицу не служившему в армии
     А что это изменит? Может тогда избирательным правом наделим только людей отслуживших в армии? По вашему только люди отслужившие могут называть себя гражданами?



    --------------------
    Всячески избегайте приписывать себе статус жертвы. Каким бы отвратительным ни было ваше положение, старайтесь не винить в этом внешние силы: историю, государство, начальство, расу, родителей, фазу луны, детство, несвоевременную высадку на горшок и т.д. В момент, когда вы возлагаете вину на что-то, вы подрываете собственную решимость что-нибудь изменить. Иосиф Бродский

       
     


  24. » #125 написал: god (20 февраля 2012 18:55)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикации 17284
    комментария 6353
    Рейтинг поста:
    0
    Программа Путина направлена на развитие ядерных сил, считает эксперт

    МОСКВА, 20 фев - РИА Новости. Необходимость поддержания стратегических ядерных сил (СЯС) России в боеспособном состоянии - важнейший элемент военной программы кандидата в президенты РФ Владимира Путина, однако есть серьезные сомнения в том, что российский ОПК в состоянии производить достаточное количество стратегических ракет, заявил в понедельник РИА Новости руководитель Научно-аналитического центра по проблемам национальной безопасности Анатолий Цыганок.

    В своей статье в "Российской газете" премьер-министр РФ подчеркнул, что сегодня обеспечена надёжная устойчивость и достаточность наземной, морской и воздушной составляющей СЯС России. Доля современных ракетных комплексов наземного базирования за последние четыре года возросла с 13 до 25%. Будет продолжено переоснащение ещё десяти ракетных полков стратегическими комплексами "Тополь-М" и "Ярс". В дальней авиации полностью сохранен парк стратегических ракетоносцев Ту-160 и Ту-95МС, идут работы по их модернизации. На вооружение принята новая крылатая ракета воздушного базирования большой дальности.

    "Атомное оружие остается важнейшим сегментом обороноспособности России, так было и так будет, но другое дело, кто его будет производить. Воткинский завод, который производит практически все ракеты в стране, не в состоянии изготовить более 15-20 ракет в год", - заявил Цыганок.

    Он добавил, что "наш оборонно-промышленный комплекс (ОПК) не в состоянии в ближайшее время достигнуть уровня развитых индустриальных стран, в этом Владимир Путин солидарен с вице-премьером (Дмитрием) Рогозиным, который считает, что по многим параметрам мы не можем сейчас догнать Запад". "Главная задача наших ученых сегодня - определить то оружие, которое будет на перспективу, и именно на этом расстоянии обогнать Запад", - считает эксперт.

    При этом председатель общественного совета при Минобороны РФ Игорь Коротченко высказал противоположную точку зрения: "Практически уже сегодня по целому ряду сегмента ОПК Россия опережает развитые страны - боевая авиация, ПВО, тактическое ракетное вооружение. В этих областях мы находимся на уровне ведущих стран мира". "Продав оружия в 2012 году на рекордную сумму (13,2 миллиарда долларов), мы уже показали нашу конкурентоспособность", - сказал он РИА Новости.

    Он отметил, что очень важно, что Путин, в первую очередь, говорит о потенциале стратегического ядерного сдерживания и его перевооружении. "Без ядерного оружия нам не выстоять в этом мире, в котором уже сегодня идут войны за ресурсы, то есть колониальные войны на новом технологическом уровне", - подчеркнул эксперт.

    Также очень важно, по мнению Коротченко, что в программе Путина особое внимание уделено коррупции в экономической деятельности предприятий ОПК и тому, что "коррупция в сфере национальной безопасности приравнена к государственной измене".

     
     

       
     


  25. » #124 написал: VP (20 февраля 2012 17:01)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Политологи и эксперты поддерживают "оборонную" статью В.Путина

     

    Политологи и эксперты поддерживают "оборонную" статью В.Путина AP

    Премьер-министр России Владимир Путин опубликовал новую работу под названием "Быть сильными: гарантии национальной безопасности для России" из предвыборного цикла статей. Она посвящена развитию вооруженных сил России, военной промышленности и социальной поддержке армии. Об этом сообщила сегодня "Российская газета".

    Эксперты, опрошенные РБК, считают, что в данной статье Владимир Путин представил реальную программу укрепления безопасности Российской Федерации.

    Политолог Дмитрий Орлов считает, что "статья имеет несколько адресатов, и адресаты эти вполне верно выбраны и адекватно определены. Это и ВПК, и модернизированная часть военного командования – бригадные генералы, и специалисты в области военной стратегии, и наши стратегические возможные противники, – то есть там много адресатов, и все они выбраны адекватно".

    "Очень импонирует, что В.Путин в той части статьи, где речь идет о сдерживании ПРО американской, не впадает в антиамериканскую риторику. Он очень детально, лаконично и технологично анализирует, каким образом конкретно можно противостоять этой угрозе. В любом случае, это очень разумный подход. Из этого можно было бы сделать идеологическую страшилку, но В.Путин не идет по этому пути, он выступает за путь технологический. Что касается вызовов, которые стоят перед страной, мне кажется, он прекрасно их осознает и дает ответ на каждый из них, - говорит Д.Орлов. - Это, в первую очередь, развитие ВПК. В.Путин говорит, что возможны какие-то точечные проекты, но, в принципе, нужно делать ставку на отечественный военно-промышленный комплекс. В.Путин себя в этой статье позиционирует как сторонник развития мобильных сил и всего подхода, связанного с мобильностью. Это касается и стратегических ядерных сил, и бригадного принципа формирования армии, и быстроты развертывания, и службы по призыву, – очень многие аспекты говорят, что он - сторонник этого мобильного подхода".

    Кроме того, объясняет Д.Орлов, В.Путин четко определяет внешние вызовы, и прежде всего он связан с размещением ПРО. "В.Путин предлагает по ним вполне конкретную и ясную реакцию. Мне кажется, он совершенно точно понимает, что развитие стратегических ядерных сил – это ключевой элементы системы национальной безопасности. Принципиально внимание В.Путина к системе коммуникаций в войсках. В общем статья современно выглядит. Разумно его предложение о создании военной полиции и контроля за расходом средств, выделяемых на военные нужды", - считает эксперт.

    При этом Д.Орлов отмечает, что какого-то милитаристского посыла в сегодняшней статье нет. "Хотя В.Путин и говорит о 1941г., о том, что нужно быть готовым отражать агрессию, но, мне кажется, это больше фигура речи. Из контекста не следует, что В.Путин ориентирует статью на какой-то военный конфликт, он говорит о том, что надо быть готовыми к угрозам. Я в этой статье не увидел там ни врага, против которого могла бы готовиться мобилизация, ни военных приготовлений", - заключил Д.Орлов.

    Политолог Павел Данилин считает, что это "крайне откровенная статья, в которой прямым текстом рассказывается и о проблемах современной армии, и об угрозах, стоящих перед Россией. О предельной степени откровенности говорит тот факт, что В.Путин объясняет военным принципы реформы, которая проводится сейчас, в частности переход формирования на бригадную основу. Объясняется новое отношение к госзаказу".

    "Действительно, - говорит политолог, - в 1990-е гг. оборонный госзаказ был практически уничтожен, предприятия с трудом выживали. В 2000-х гг. в оборонку пошли деньги, но десятилетний провал, который мы имели, конечно, сильно ударил по оборонке. Армии необходимо, безусловно, новое оружие, а не устаревшее. Одновременно не дать оборонке загнуться и, с другой стороны, стимулировать появление новых видов вооружения – очень важная вещь, о которой говорит В.Путин".

    Ведущий специалист в области истории военной разведки, член Союза писателей РФ Владимир Лота считает, что статья Владимира Путина - необходимая, конкретная и реальная программа укрепления безопасности Российской Федерации. "Ближайшее десятилетие – новый шаг в укреплении безопасности России. Хочется верить, что обозначенные в статье В.Путина задачи в этой области будут полностью реализованы. Иначе для России могут наступить трудные времена", - говорит эксперт.

    "Вмешательство во внутренние дела суверенных государств - опасное явление первого десятилетия XXI века. Примеров тому немало. К сожалению, следует признать, что живем мы в непредсказуемом мире, где военная сила – решающий аргумент, используемый вопреки нормам международного права. В этих условиях Россия должна иметь вооруженные силы, способные защищать ее народ, безопасность, национальные интересы и будущее", - говорит эксперт.

    Профессор Академии Военных наук, полковник запаса Сергей Жураховский считает главным в статье то, что В.Путин хочет вернуть армии значение "социального лифта". "В статье премьера предлагается впечатляющий набор социальных гарантий: дополнительные права при поступлении в ВУЗы, возможность подготовки к экзаменам за счет государства, преференции при приеме на госслужбу и даже бюджетные гранты для отслуживших студентов на обучение в лучших отечественных и зарубежных бизнес-школах. Применение этих мер на практике обещает двойной положительный эффект: с одной стороны, в целом у юношей появится общая мотивация идти служить, чтобы получить возможность "подстрахованного" государством старта в жизнь, но также при этом будут созданы условия для привлечения в армию уже достаточно интеллектуально развитой молодежи, в которой армия крайне нуждается", - говорит С.Жураховский.

    По мнению известного журналиста Максима Шевченко, в статье более чем остро ставится вопрос о том, что в современном мире страна, обладающая такими масштабными стратегическими ресурсами и не способная их удерживать, защищать и главным образом развивать, обречена на то, чтобы стать не субъектом политики, а объектом политики, причем политики иностранных государств.

    "Поэтому в этой ситуации способность защитить свой суверенитет, в том числе и вместе с союзниками, – это ключевой аспект исторического бытия страны и нации. Я считаю, что это совершенно правильная ситуация, в ситуации, когда по всему периметру наших границ или ведутся войны современными государствами с применением самого современного оружия, или существует угроза подобных войн. Поэтому мне кажется, это очень точное и своевременное постулирование тезиса, что если хочешь мира, надо готовиться к войне", - говорит М.Шевченко.

    "Я не специалист военный, я не могу оценить, насколько эти планы адекватны ситуации. Но написано все очень убедительно, и, исходя из того, что мы видим в других странах, в странах НАТО, США или Китае, везде идет отказ от массовых мобилизационных армий и создание современных эффективных боевых подразделений, способных самостоятельно выполнять задачи на совершенно разных театрах боевых действий. Главное в армии – это уверенность, а уверенности в этой статье хоть отбавляй", - считает М.Шевченко.

     

    20 февраля 2012 г.

    http://top.rbc.ru/politics/20/02/2012/638513.shtml

       
     


  26. » #123 написал: Jon (20 февраля 2012 16:29)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1158
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: virginiya100

    Цитата: Редактор Damkin
    <!--QuoteEBegin-->Имеет ли право "Око-Планеты" выступить с законодательной инициативой ( знаю, не имеет, но как ОНФ  ? ) о принятии закона, запрещающий быть госчиновником   лицу не служившему в армии, а также получившему образование за рубежом. (юристы "облагородят" предложение и уточнят формулировки)Собрать первыми в рунете 100 000 голосов в пользу создания такого закона в России по инициативе "Око-Планеты"<!--QuoteEnd-->

    При прочтении возникла та же мысль. Кроме людей, действительно имевших уважительную причину не служить.

    аналогично. Добавлю только, что "действительно имеющие уважительную причину не служить" - инвалиды и отцы-одиночки с несовершеннолетними детьми. Не могу придумать других причин.
    В отношении получения образования за рубежом, не так однозначно. Понимаю, мысль навеяна болотным опытом, но не все учившиеся за рубежом (стажировка, второе образование, повышение квалификации) неприменно "враги народа".


       
     


  27. » #122 написал: VP (20 февраля 2012 13:59)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

    ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

    ОБ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОБЪЕДИНЕНИЯХ

    Принят
    Государственной Думой
    14 апреля 1995 года

    (в ред. Федеральных законов от 17.05.1997 N 78-ФЗ,
    от 19.07.1998 N 112-ФЗ, от 12.03.2002 N 26-ФЗ,
    от 21.03.2002 N 31-ФЗ, от 25.07.2002 N 112-ФЗ,
    от 08.12.2003 N 169-ФЗ, от 29.06.2004 N 58-ФЗ,
    от 02.11.2004 N 127-ФЗ, от 10.01.2006 N 18-ФЗ,
    от 02.02.2006 N 19-ФЗ, от 23.07.2008 N 160-ФЗ,
    от 19.05.2010 N 88-ФЗ, от 22.07.2010 N 164-ФЗ,
    от 01.07.2011 N 169-ФЗ)

     

    ***

     

    Статья 3. Содержание права граждан на объединение

    Право граждан на объединение включает в себя право создавать на добровольной основе общественные объединения для защиты общих интересов и достижения общих целей, право вступать в существующие общественные объединения либо воздерживаться от вступления в них, а также право беспрепятственно выходить из общественных объединений.
    Создание общественных объединений способствует реализации прав и законных интересов граждан.
    Граждане имеют право создавать по своему выбору общественные объединения без предварительного разрешения органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также право вступать в такие общественные объединения на условиях соблюдения норм их уставов.
    Создаваемые гражданами общественные объединения могут регистрироваться в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, и приобретать права юридического лица либо функционировать без государственной регистрации и приобретения прав юридического лица.

     

    Статья 5. Понятие общественного объединения

    Под общественным объединением понимается добровольное, самоуправляемое, некоммерческое формирование, созданное по инициативе граждан, объединившихся на основе общности интересов для реализации общих целей, указанных в уставе общественного объединения (далее - уставные цели).
    Право граждан на создание общественных объединений реализуется как непосредственно путем объединения физических лиц, так и через юридические лица - общественные объединения.

     

    Статья 27. Права общественного объединения

    Для осуществления уставных целей общественное объединение, являющееся юридическим лицом, имеет право:
    (в ред. Федерального закона от 25.07.2002 N 112-ФЗ)
    свободно распространять информацию о своей деятельности;
    участвовать в выработке решений органов государственной власти и органов местного самоуправления в порядке и объеме, предусмотренными настоящим Федеральным законом и другими законами;
    проводить собрания, митинги, демонстрации, шествия и пикетирование;
    учреждать средства массовой информации и осуществлять издательскую деятельность;
    представлять и защищать свои права, законные интересы своих членов и участников, а также других граждан в органах государственной власти, органах местного самоуправления и общественных объединениях;
    осуществлять в полном объеме полномочия, предусмотренные законами об общественных объединениях;
    выступать с инициативами по различным вопросам общественной жизни, вносить предложения в органы государственной власти;
    участвовать в выборах и референдумах в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
    (в ред. Федерального закона от 12.03.2002 N 26-ФЗ)
    абзац исключен. - Федеральный закон от 12.03.2002 N 26-ФЗ.
    Для осуществления уставных целей общественное объединение, не являющееся юридическим лицом, имеет право:
    свободно распространять информацию о своей деятельности;
    проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование;
    представлять и защищать свои права, законные интересы своих членов и участников в органах государственной власти, органах местного самоуправления и общественных объединениях;
    осуществлять иные полномочия в случаях прямого указания на эти полномочия в федеральных законах об отдельных видах общественных объединений;
    выступать с инициативами по вопросам, имеющим отношение к реализации своих уставных целей, вносить предложения в органы государственной власти и органы местного самоуправления.
    (часть вторая введена Федеральным законом от 25.07.2002 N 112-ФЗ)
    Осуществление указанных прав общественными объединениями, созданными иностранными гражданами и лицами без гражданства либо с их участием, может быть ограничено федеральными законами или международными договорами Российской Федерации.
    Законами об общественных объединениях могут быть предусмотрены дополнительные права для конкретных видов общественных объединений.

    ------------------------------------------------------------------
    Названия и символика общественных объединений, зарегистрированные до дня вступления в силу Федерального закона от 19.05.2010 N 88-ФЗ, должны быть приведены в соответствие с положениями Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 N 88-ФЗ), Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 N 88-ФЗ) в течение одного года со дня вступления в силу Федерального закона от 19.05.2010 N 88-ФЗ.

     

     


       
     


  28. » #121 написал: virginiya100 (20 февраля 2012 13:23)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редактор Damkin
    Имеет ли право "Око-Планеты" выступить с законодательной инициативой ( знаю, не имеет, но как ОНФ  ? ) о принятии закона, запрещающий быть госчиновником   лицу не служившему в армии, а также получившему образование за рубежом. (юристы "облагородят" предложение и уточнят формулировки)Собрать первыми в рунете 100 000 голосов в пользу создания такого закона в России по инициативе "Око-Планеты"
    При прочтении возникла та же мысль. Кроме людей, действительно имевших уважительную причину не служить.


       
     


  29. » #120 написал: Damkin (20 февраля 2012 13:18)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    По призыву главным образом идут служить ребята из небогатых, сельских или рабочих семей, тот, кто не поступил в вуз и не смог воспользоваться отсрочкой. Нам нужны шаги, которые бы значительно повысили престиж срочной службы. На деле превратили бы её из «повинности» в «привилегию».

    Имеет ли право "Око-Планеты" выступить с законодательной инициативой ( знаю, не имеет, но как ОНФ  ? ) о принятии закона, запрещающий быть госчиновником   лицу не служившему в армии, а также получившему образование за рубежом. (юристы "облагородят" предложение и уточнят формулировки)
    Собрать первыми в рунете 100 000 голосов в пользу создания такого закона в России по инициативе "Око-Планеты"


       
     


  30. » #119 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (20 февраля 2012 10:34)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0
    Гарантия безопасности по Путину: чтобы ни у кого соблазна не было  
    Андрей Сорокин

    Всё-таки кандидат №1 у нас неправильный. Все нормальные люди разоблачают и обещают. У Владимира Путина это не получается – впрочем, по объективным обстоятельствам. Потому что разоблачать ему пришлось бы самого себя, а обещать – исполнение своих же обязанностей. Поэтому излагать какие-то программные императивы ему приходится с учётом этих крайне неудобных для участника демократического процесса обстоятельств – с точки зрения политика, вынужденного отвечать за свои слова не когда-нибудь потом, «если вы за меня проголосуете», а прямо сейчас.

    Наверное, поэтому лучше всего премьеру удаются выступления в жанре подведения итогов и разъяснения уже принятых и отчасти исполненных решений. И уже с этих позиций ему как-то удобнее рассуждается о перспективах.

    Примерно такая история получается с сегодняшней статьёй «Быть сильными: гарантии государственной безопасности для России», опубликованной в «Российской газете».

    По сути, мы имеем дело с концептуальным отчётом о военной реформе и принятой программе перевооружения армии, который сопровождается обстоятельным анализом факторов, повлиявших на те или иные решения в этой сфере. Так что статья такого рода по определению не может быть «предвыборной» или «электоральной» – всё-таки вопросы демократии и национальной безопасности вообще никак не соприкасаются. Ну, разве только в части «искусственно подогреваемого и управляемого хаоса» – этот аспект Путин упомянул ровно процитированным количеством слов, но, как и подобает профессиональному Штирлицу, развивать подробно не стал. Формально логично: «заговор послов» и «болотный майдан» – это, конечно угроза национальной безопасности, но явно не компетенция Вооружённых Сил.

    Итак, отчёт вышел убедительным. Равно как и оценки текущей ситуации.

    Важно отчётливое и не новое для Путина понимание того, что военные угрозы в мире и, в частности, вокруг России никуда не делись и в результате всеобщего процветания демократии и нового мышления только сгущаются. И следующий из этого отчётливого понимания столь же отчётливый императив: «мы никого не должны вводить в искушение своей слабостью».

    Важно отчётливое и не новое для Путина понимание того, что сегодняшняя неуязвимость России обеспечена советским ядерным наследием: только поэтому «никто не посмеет развязать против нас широкомасштабную агрессию».

    Важно отчётливое понимание того, что это советское наследие всего лишь даёт нам временную передышку: потому что уже сейчас угрозы национальной безопасности перемещаются из чисто военной плоскости, в частности, «в сферу информационного противоборства» (ещё один короткий привет «оранжево-болотным»), а с развитием принципиально новых видов оружия «роль стратегического баланса ядерных сил в сдерживании агрессии и хаоса будет постепенно снижаться».

    В сущности, из этих простых соображений и выстраивается политика военного строительства, реализуемая в России последние несколько лет и уже доведённая до конкретных результатов, о которых не грех и отчитаться. Я бы здесь добавил ещё слово «наконец-то». Потому что именно в этой путинской статье и военная реформа, проводимая Сердюковым, и беспрецедентная программа перевооружения чуть ли не впервые внятно описаны и обоснованы. До сих пор же все эти действия находились в зоне эдакого «стыдливого умолчания», что порождало (и ещё будет порождать) как искреннее непонимание (даже в среде специалистов), так и откровенные популистские спекуляции.

    Сегодняшняя «военная» статья – ещё один штрих к тому путинскому «программному полотну», что публикуется с середины января в центральной прессе. Поскольку всё это формально приурочено к президентским выборам, то, при сохранении еженедельного режима, у него осталась возможность опубликовать ещё один письменный текст. Тогда и суммируем. А пока что поставим «плюсик» за работу, посвящённую исторически единственныму союзнику России – её Вооружённым Силам.


       
     


  31. » #118 написал: Глаша (20 февраля 2012 09:43)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 1051
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Dragon1988
    Как минимум не выстроил системы хотя бы полуавтоматического управления страной. Пока все в ручном управлении как было так и есть.

     

    Скажу всем, кто критикует Путина: Сидя дома на диване, не владея информацией, а только ее небольшими "кусками", легче всего критиковать. Не важно за что: критикуй знай.

    Вы, господа хорошие, в судьи не годитесь - кишка у вас тонка, да и знаний маловато будет.

    А на вопрос: чем Путин занимался 12 лет своего правления; он дал сам отличный ответ, как-то так: не сделали, значит не было такой возможности и надо было заниматься срочно другими вопросами. Кому не лень, то могут пересмотреть его ответы на все эти дурацкие вопросы и обвинения.

    Не могу понять только одного: откуда у людей, живущих сегодня в России, столько зависти и злости к человеку, который поднял Россию из руин? Слышать такое от якобы интеллигенции - это еще туда сюда, а от простых людей - это просто нонсенс. Такое впечатление, что эти люди все ходят с ведрами на головах и ничего и никого не видят и не слышат.

    Мне жаль вас.

    России нужен Путин, как и Путину нужна Россия. И злопыхатели могут шипеть сколько вам угодно, но все будет так, как  нужно на благо России.

    Хочу еще добавить: чем ближе день выборов, тем больше будет выливаться грязи на Россию и Путина.

    Злопыхатели, не уподобляйтесь тем, кто плюет в колодец,  из которого потом пить будите.


       
     


  32. » #117 написал: Katalizator7 (20 февраля 2012 07:15)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Путин спас Россию, это факт. И продолжает спасать, невзирая на непонимание своих действий и обидную неблагодарность хоть и меньшей, но всё же значительной части нашего населения. На сегодня он - бесспорный лидер и вождь страны, просто потому, что нет никого даже сравнимого с ним по качеству. Информации для осознания этого факта в наш информационный век предостаточно, но каждый видит в меру своей способности интегрировать и осмысливать весь комплекс проблем, их количественные, качественные и временные характеристики. А всем недовольным могу только напомнить простую истину: "сила дурака в том, что умный перед ним бессилен (что-либо доказать)". Народ России тем и превзошёл народы других стран, что большинством в себе понимает и поддерживает Путина, вопреки всем пропагандистским потугам запада и своих недоумков-предателей от болота.


       
     


  33. » #116 написал: god (20 февраля 2012 06:46)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикации 17284
    комментария 6353
    Рейтинг поста:
    0

     

    МОСКВА, 20 фев - РИА Новости. Закупка военной техники за рубежом не заменяет собственного производства, она может быть лишь основой для получения технологий и знаний, пишет кандидат в президенты РФ, премьер-министр Владимир Путин в программной статье, посвященной армии и ОПК, опубликованной в "Российской газете".

    В статье он подчеркивает, что Россия открыта к диалогу со всеми партнерами, в том числе по оборонным вопросам и в сфере военно-технического сотрудничества.

    "Но изучение опыта и тенденций в зарубежных странах вовсе не означает, что Россия перейдет на заимствованные модели и откажется от опоры на собственные силы. Напротив, для устойчивого социально-экономического развития и обеспечения безопасности государства нам необходимо, перенимая все лучшее, наращивать и поддерживать военно-технологическую и научную независимость России", - говорится в публикации.

    Путин называет вопрос закупки военной техники за рубежом "чувствительной темой" и отмечает, что все ключевые поставщики глобального рынка вооружений одновременно являются и покупателями отдельных систем и образцов, это позволяет быстро решать неотложные задачи в сфере обороны и стимулировать национального производителя.

    "Есть принципиальная разница - закупать, чтобы иметь свое, или закупать, чтобы отказаться от своего. Убежден, никакая "точечная" закупка военной техники и оборудования не может заменить нам производство собственных видов вооружений, а может служить лишь основой для получения технологий и знаний", - подчеркивает премьер, ставя в пример создание отечественных танков 30-х годов ХХ века, которые производились на базе американских и английских машин, и используя опыт разработки которых, российские специалисты создали танк Т-34.

    Путин при этом пишет, что действительно повысить обороноспособность может современная, лучшая в мире техника, а не "освоенные" миллиарды и триллионы. Он считает недопустимым, чтобы армия стала рынком сбыта для морально устаревших образцов вооружений, технологий и НИОКРов, оплаченных за госсчет.

    "Деятельность предприятий ОПК должна быть сконцентрирована именно на серийном выпуске качественного отечественного оружия с наилучшими тактико-техническими характеристиками, соответствующими сегодняшним и перспективным оборонным задачам. Кроме того, только новейшие виды оружия и военной техники позволят России укрепить и развивать позиции на мировых рынках вооружений, где побеждает тот, кто предлагает самые передовые разработки", - отмечает глава правительства.

    О наследстве СССР

    Путин констатирует также, что на повестке дня стоит вопрос модернизации предприятий, доставшихся РФ в наследство от СССР.

    "Следует провести оптимизацию всего производственного процесса, позволяющую использовать передовые технологии. Привлечь к такой работе высококвалифицированных управленцев, технологов, организаторов производства из частного бизнеса. Усилить контроль за качеством выпускаемой продукции на предприятиях ОПК и наладить отчётность за средства, используемые в рамках гособоронзаказа", - пишет он.

    Кроме того, отмечает премьер, надо провести ревизию мобилизационных потребностей страны.

    "Существующая система во многом архаична. Сегодня не требуются мощности, способные только "штамповать" старое оружие и боеприпасы. Основу оборонно-промышленного комплекса и "мобилизационного резерва" должны составлять современные технологичные производства, готовые выпускать конкурентную высококачественную продукцию. Они могут создаваться как на базе уже существующих заводов и предприятий, нуждающихся в реформировании, так и с "нуля", - говорится в статье.

    Кандидат в президенты в заключение подчеркивает, что, выстраивая оборонную политику, модернизируя армию, страна должна ориентироваться на самые современные тенденции в военном искусстве. "Отстать от этих тенденций - значит заранее поставить себя в уязвимое положение. Поставить под удар страну, жизни наших солдат и офицеров. Мы никогда больше не должны допустить повторения трагедии 1941 года, когда неготовность государства и Армии к войне была оплачена громадными людскими потерями", - заявляет он.



    Нужно обеспечить техническое превосходство российской армии - Путин

    МОСКВА, 20 фев - РИА Новости. За предстоящее десятилетие необходимо оснастить российскую армию принципиально новой техникой, "которая видит дальше, стреляет точнее и реагирует быстрее", чем аналогичные системы у любого потенциального противника, пишет кандидат в президенты РФ, премьер-министр Владимир Путин в программной статье, которая опубликована в понедельник в "Российской газете".

    Нынешняя статья Путина посвящена национальной безопасности РФ. Пять предыдущих его программных статей также выходили по понедельникам. Первая из них - "Россия сосредотачивается - вызовы, на которые мы должны ответить" - была вступительной частью предвыборной программы Путина. Вторую статью кандидат в президенты посвятил национальному вопросу, третью - экономике, четвертую - демократии и государственному строительству, пятую - социальной политике. Статьи Путина публиковали газеты "Известия", "Независимая газета", "Ведомости", "Коммерсант", "Комсомольская правда" и сайт putin2012.ru.

    "Мы приступили к масштабному, комплексному перевооружению армии и флота, других силовых структур, обеспечивающих безопасность государства. Приоритеты здесь - это ядерные силы, воздушно-космическая оборона, системы связи, разведки и управления, радиоэлектронной борьбы, "беспилотники" и роботизированные ударные комплексы, современная транспортная авиация, системы индивидуальной защиты бойца на поле боя, высокоточное оружие и средства борьбы с ним", - пишет Путин.

    Он подчеркивает, что система подготовки органов управления и войск должна стать более качественной, интенсивной и всеохватывающей. "Основные усилия будут сконцентрированы на "сколачивании" эффективных межвидовых группировок войск и сил. Повышении готовности воинских частей к выполнению боевых задач", - отмечает кандидат в президенты.

    "Нашим специалистам предстоит определить перспективную идеологию развития видов и родов войск, ясно обозначить их цели и задачи в соответствующих концептуальных документах. Но уже сейчас очевидно, что в структуре Вооруженных сил сохранится роль и значение сил ядерного сдерживания. Во всяком случае, до тех пор, пока у нас не появятся другие виды оружия, ударные комплексы нового поколения. В том числе - высокоточное оружие, которое, как уже отмечал выше, способно решать задачи, сопоставимые с теми, что стоят сегодня перед силами ядерного сдерживания", - пишет он.

    Путин прогнозирует, что в ближайшие годы значительно вырастет значение ВМФ, ВВС и воздушно-космической обороны.

    "Время требует решительных шагов по укреплению единой системы воздушно-космической обороны страны. К этим действиям нас подталкивает политика США и НАТО в вопросе развертывания ПРО", - подчеркивает он.

    "Гарантией от нарушения глобального баланса сил может служить либо создание собственной, весьма затратной и пока еще неэффективной системы ПРО, либо, что гораздо результативнее, способность преодолевать любую систему противоракетной обороны и защитить российский ответный потенциал. Именно этой цели и будут служить стратегические ядерные силы и структуры воздушно-космической обороны. В этом вопросе не может быть "слишком много патриотизма". Военно-технический ответ России на глобальную американскую ПРО и ее сегмент в Европе будет эффективным и ассиметричным. И будет полностью соответствовать шагам США в сфере ПРО", - заявляет Путин.

    К основным задачам он также относит возрождение "океанского" военно-морского флота, прежде всего на Севере и на Дальнем Востоке. "Активность, которую начали ведущие военные державы мира вокруг Арктики, ставит перед Россией задачу обеспечения наших интересов в этом регионе", - подчеркивает политик.

    Путин отмечает, что в условиях мировых экономических и прочих потрясений всегда есть соблазн решить свои проблемы за чужой счет, путем силового давления. "Не случайно уже сегодня раздаются голоса, что, мол, скоро "объективно" встанет вопрос о том, что национальный суверенитет не должен распространяться на ресурсы глобального значения. Вот таких даже гипотетических возможностей в отношении России быть не должно. Это значит - мы никого не должны вводить в искушение своей слабостью", - заявляет он.

    Выборы президента РФ пройдут 4 марта. Зарегистрированными кандидатами на высший государственный пост являются лидеры четырех парламентских партий: Путин - от "Единой России", Геннадий Зюганов от КПРФ, Сергей Миронов от "Справедливой России" и Владимир Жириновский от ЛДПР, а также самовыдвиженец-миллиардер Михаил Прохоров.


       
     


  34. » #115 написал: avp (20 февраля 2012 05:32)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 23
    Рейтинг поста:
    0

    Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ,
    считали мы как то для Киева .по Датскому опыту,индивидуальное отопление имеет смысл в городах до 50 тыс а если кинуть клич-спасася кто может-то рухнет все...на Украине нет ГОСУДАРСТВЕННОГО мышления.одни политики...


       
     


  35. » #114 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (17 февраля 2012 03:02)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0

    В качестве ответа:

    Нужно ли централизованное отопление?

    С началом нового отопительного сезона в прессе как обычно разгорается дискуссия: что предпочтительнее для нашей обширной и холодной страны - традиционные сети центрального отопления или новомодные индивидуальные котельные? Казалось бы, в пользу последних свидетельствуют солидные экономические выкладки, обширный опыт, накопленный западными странами, несколько успешных проб украинских городов и общая тенденция развития многострадального отечественного ЖКХ.

    Но, разрабатывая концепции и давая безапелляционные рекомендации, не слишком ли мы увлекаемся? Так ли уж устарела и отстала от сегодняшних реалий централизованная система отопления и нет ли возможности и способов сделать ее более эффективной? Попробуем разобраться в этом непростом вопросе.

    Обращаясь к истории, можно увидеть, что успешные попытки организации центрального отопления городских кварталов предпринимались еще в XIX веке.

    Вызваны они были как насущной необходимостью, так и техническим прогрессом.
    Все разумно: проще обслуживать один большой нагревательный котел, делать один дымоход, подвозить топливо и т. п. Как только появились электрические сети и достаточно мощные надежные насосы, чтобы перекачивать значительные объемы горячей воды, возникли и крупные сети централизованного теплоснабжения.

    По многим причинам как объективного, так и субъективного характера широкое развитие централизованных систем отопления в Советском Союзе началось в 20-х годах XX века. Объективными причинами стали экономические и технические доводы, а субъективными - стремление к коллективизму даже в такой сугубо бытовой области. Развитие теплосетей было связано с осуществлением плана ГОЭЛРО, который и по сегодняшний день считают выдающимся инженерно-экономическим проектом современности.

    Работа по прокладке коммуникаций не прерывалась даже во время Великой Отечественной войны.
    В результате этих титанических усилий к концу XX века (а заодно к закату существования СССР) в стране насчитывалось около 200 тыс. км тепловых сетей, худо-бедно обогревавших большинство крупных, средних и даже мелких городов и поселков. Вся эта инфраструктура довольно успешно управлялась, чинилась и поддерживалась на работоспособном уровне.

    Обратной же стороной по-своему уникальной и достаточно эффективной системы стали чрезвычайно высокие тепло- и энергопотери (в основном за счет недостаточной теплоизоляции труб и энергоемких насосных подстанций). Этому не придавалось большого значения - богатейшая энергоресурсами страна не считала затрат на теплоносители, и исходящие паром траншеи с зеленеющей травой были привычным зимним пейзажем по всему Советскому Союзу.

    Все изменилось в начале 90-х годов. Гигант рухнул и помимо прочего похоронил под руинами и жилищно-коммунальный комплекс, включающий в себя коммуникации центрального теплоснабжения. За 18 лет, прошедших с начала распада Советского Союза, сети в Украине, которые ремонтировались от случая к случаю, практически пришли в негодность. В результате с начала нового тысячелетия на Украину обрушился целый ряд техногенных катастроф. Чего только стоит полностью размороженный Алчевск.

    Фатальность ситуации в том, что количество аварий на теплоцентралях из-за прорыва труб, отказа изношенного до крайности и малоэффективного оборудования растет экспоненциально.
    Теплопотери на еще функционирующих теплопроводах составляют до 60%. Стоит учесть, что стоимость прокладки 1 км теплотрассы составляет около $300 тыс., при этом для того, чтобы ликвидировать существующий критический износ теплосетей, нужно заменить более 50 тыс. км трубопроводов!

    В сложившейся ситуации стало ясно, что для выхода из этой чрезвычайно сложной ситуации потребуются системные решения, связанные не только с прямым вложением денег в «точечный» ремонт теплотрасс, но и с кардинальным пересмотром всей политики в отношении ЖКК в общем и централизованного отопления - в частности. Именно поэтому и возникли проекты по переходу коммунальной отрасли на системы индивидуальных котельных.

    Действительно, западный опыт (Италия, Германия) свидетельствовал, что организация таких мини-котельных снижает теплопо¬тери и уменьшает энергозатраты. При этом, впрочем, игнорировался тот факт, что страны, где наиболее развиты такие системы отопления, обладают довольно мягким климатом, да и применяются подобные системы в домах, прошедших дополнительное (и весьма недешевое!) переоборудование.

    Пока в Украине отсутствует конкретная целевая программа санации жилья, массовый переход на автономные источники теплоснабжения выглядит по меньшей мере утопично. Однако надо признать, что в ряде случаев они могут стать весьма удачным решением: например при строительстве новых районов, удаленных от общих городских коммуникаций, при невозможности крупных земляных работ. Но для крупных городов автономные котельные не являются реальной альтернативой центральному отоплению и, по мнению специалистов, их доля не должна превышать 10-15% от общего теплопотребления.

    В то время как в Центральной и Южной Европе активно лоббируют идею автономного теплоснабжения, в странах Северной Европы (где климат близок к нашему) централизованное теплоснабжение, наоборот, весьма развито. Причем, что интересно, во многом благодаря советскому опыту.

    В крупных городах, таких как Хельсинки и Копенгаген, доля центрального отопления составлет до 90%. Может возникнуть вполне резонный вопрос: почему в Украине теплоцентрали - это головная боль коммунальщиков и населения и черная дыра, поглощающая деньги, а в развитых европейских странах - способ дешево и эффективно доставить тепло туда, где это необходимо?

    Ответ на этот вопрос сложен и включает в себя много аспектов. Обобщая, можно сказать, следуя известной поговорке: дьявол сидит в деталях. А детали эти довольно просты: используя современное оборудование, можно добиться того, что теплопотери в центральных сетях сведутся к минимуму, а поскольку накладных расходов у большой ТЭЦ в пересчете на отапливаемую площадь меньше, то и стоимость тепловой единицы также ниже, чем у автономного пункта.

    Кроме того, крупная, хорошо оснащенная ТЭЦ создает меньше экологических проблем, чем несколько мелких, дающих суммарно то же количество тепла. Есть и еще один аспект: теплотехники знают, что только в крупных установках возможна реализация наиболее результативных термодинамических циклов для когенерации (совместного производства тепловой и электрической энергии), что является сегодня наиболее передовой технологией. Все это и привело скандинавов к выбору в пользу централизованного теплоснабжения.

    Особенно интересен в этом контексте опыт самой энергоэффективной страны Европы - Дании.
    К началу 90-х годов произошло смещение интересов государства и общества с вопросов энергонезависимости к социальным и экологическим аспектам. При этом приоритетом государственной политики стало правило «ЗЕ», то есть соблюдение баланса между экономическим развитием, энергетической безопасностью и экологической корректностью (Economic Development, Energy security, Environmental protection).

    Надо сказать, что Дания, наверное, единственная страна в мире, в которой за энергетику и экологическую обстановку отвечает одно ведомство - Министерство охраны окружающей среды и энергетики. В 1990 году датский парламент принял план «Энергия 2000», предлагающий к 2005 году снижение эмиссии С02 в атмосферу на 20% (по сравнению с уровнем 1998 г.).

    Стоит сказать, что этот показатель был достигнут уже к 2000 году во много благодаря последовательной политике, направленной на модернизацию и укрупнение существующих теплосетей. Уже к середине 90-х годов доля систем централизованного теплоснабжения составляла около 60% от общего потребления тепла (в крупных городах до 90%).

    К системе централизованного теплоснабжения подключено более 500 тыс. установок, обеспечивающих теплом более миллиона зданий и промышленных сооружений. При этом потребление энергоресурсов на 1 кв. м только за десятилетие с начала реформы 1973 года сократилось в два раза.

    Экономичность датских сетей центрального теплоснабжения обуславливается низкими потерями в трубопроводах благодаря введению новых материалов и технологий: труб из полимеров (к примеру, разработки UPONOR), эффективной теплоизоляции и современного насосного оборудования.

    Дело в том, что в отличие от большинства стран, в Дании работа систем централизованного теплоснабжения регулируется не изменением температуры теплоносителя, а изменением скорости циркуляции, автоматически подстраивающейся под спрос потребителей. При этом широко распространено применение насосов с частотным регулированием, позволяющих значительно снизить энергопотребление. В этой нише лидирующее положение занимает насосное оборудование концерна GRUNDFOS: его использование позволяет сэкономить до 50% потребляемого насосами электричества.

    Благодаря перечисленному комплексу инноваций, теплопотери магистральных и распределительных трубопроводов Дании составляют всего около 4%, при этом КПД ТЭЦ достигает 90%. На сегодня в стране осталось 170 тыс. зданий (из общего количества в 2,5 млн.), не подключенных к централизованному теплоснабжению. Большая их часть должна в ближайшее время перейти на централизованное теплоснабжение.

    В Дании закреплено законодательно, что местные власти несут ответственность за выполнение программ тепло- и энергосбережения и гарантируют экологическую и экономическую их корректность. Это в целом по стране привело к тому, что почти все новые здания проектируются с учетом подключения к централизованному теплоснабжению. Системы централизованного теплоснабжения используются повсеместно в районах плотной застройки, причем ТЭЦ, использующие когенерацию энергии, составляют большинство среди энергопроизводящих предприятий.

    В результате этих реформ за 30 лет Дания стала самой энергоэффективной страной Европы, где тарифы на тепло и электроэнергию не только не растут, но и часто снижаются. При этом экологическая обстановка в целом по стране явно улучшилась.

    На этом убедительном примере отчетливо видно, что централизованное теплоснабжение отнюдь не является фактором, сдерживающим развитие ЖКХ.

    Более того, централизованное теплоснабжение стало причиной значительной экономии энергии и тепла и улучшения как качества жизни, так и экологической обстановки.

    Можно возразить, что опыт Дании неприменим в нашей обремененной множеством проблем стране. Однако начавшаяся реформа коммунального комплекса должна способствовать привлечению инвестиций в эту сферу хозяйственной деятельности и этими вливаниями надо распорядиться по возможности разумно.

    Таким образом, ведя дискуссии о целесообразности модернизации и развития существующих систем центрального теплоснабжения, тотальной замены их на автономные тепловые пункты, крышные котельные и поквартирное отопление, следует отвлечься от политических аспектов и обратить внимание на опыт развитых и успешных стран.

    А он показывает, что в сложном комплексе жилищно-коммунального хозяйства не существует единых решений на все случаи жизни и не стоит отказываться от давно проверенных временем и практикой схем, подчиняясь только веяниям моды.

    Зарубежный опыт продемонстрировал, что при использовании современного оборудования и материалов реконструированное централизованное отопление в комплексе с другими техническими решениями (в т. ч. и индивидуальными системами теплоснабжения) может стать ключом к развитию новых энергосберегающих технологий и обновлению всего ЖКК.

    "Коммунальное хозяйство" № 5-6 2009г

     

     

    ОТ  Алекс Зес:

     От себя добавлю, что кроме всего прочего централизованное отопление в тяжелых условиях, еще и гарантия выживания для социально слабо обеспеченных слоев. Возможно мало кто знает , но отопление в зимний период отключать нельзя даже за не уплату. Так что не все так просто .


       
     


  36. » #113 написал: gopman (16 февраля 2012 17:33)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Читатель
    От Алекс Зес:  Это как раз тот вопрос который надо знать, а не предполагать)) Отсюда вы не понимаете в чем эффективность, потому что сводите все к конечной точке, ведь это процесс в котором надо считать все. В том числе, например и ндивидуальную доставку топлива, индивидуальные потери, затраты на производство самого оборудования, затраты на обслуживание.  Считать надо уметь в целом.  Хомячки считать не умеют, они видят лишь  одну точку и о ней орут, а там ведь целый мир и тьма процессов. Уже давно показано, что индивидуальное многократно затратнее централизованного в тяжелых климатических условиях.  

    Не будеи говорить об обобщенном индивидуальном и опять-таки, обобщенном централизованном. Будем несколько скромнее и поговорим об отоплении конкретно.Насчет знать. Начну с того, что вкусил все прелести и централизованного и индивидуального отопления. Будем полагать, что считать умею, значит есть все основания не причислять себя к хомячкам. Это уже радует)))) Итак, индивидуальное отопление, поскольку почем ныне стоит для обывателя централизованное и о его качестве не буду, поскольку это все на своей шкурке ежемечячно ощущают Сразу о индивидуальном. Начнем по порядку, намеченному в приведенной выше цмитате. Итак, первое. доставка топлива. Ну это вааще не проблема, поскольку , по крайней мере, городах, газ подведен к каждой приличной, даже относительно, квартире. Поэтому все затраты по решению этого вопроса сводятся к незначительному расширению сети газовых труб в конкретной квартире.
    Индивидуальные потери. Ну этот вопрос тоже решается и причем не очень сложно. к примеру, заменой раслябанных оконных рам на самые дешевые стеклопакеты, застеклением лоджий, ну и т.д.
    Затраты на производство. Поскольку производство тех же самых отопительных газовых котлов таки централизовано, т.е. производятся оне на самыз современных звыодах, то конечному потребителю, т.е., опять же мне, они обходятся по вполне приемлемым деньгам, ключая установку этого оборудования на конечное место. Обслуживание. Ну это раз в два года вызвать специалиста, осмотр и ремонт, если это необходимо, тоже вообщем-то небольшая денюшка. А если раскидать это на теже два года, то и вообще сущие копейки.
    СЧловом, этот перечень можно продолжать и дальше. Теперь насчет выгодности и прочего. Как обычный обыватель, а пишу я это именно с этой точки зрения, могу сказать одно. Все затраты на автономизацию, если сравнивать с тем, что я бы заплатил централизованной теплосети за это время, окупились года за два! И сейчас чисто по деньгам я в чистой прибыли!! И в завершение насчет теплоизоляции. Обычная квартира в 90 кв.м. в зимний период отъедает на отопительный цели и плюс всяческие блага горячей в любое время суток воды, съедает пордка 150 кубов газа. А его стоимость совершенно не сопоставима со стоимостью услуг, оказываемых ныне коммунальными службами. ОТсюда и быстрая окупаемость. Да, и на последок. Намаловажным является и тот факт, что теперь моя семья в этом плане абсолютно не зависит от некорого "доброго" дяди.
    И к какому выводу, это я насчет эффективности, должен прийти с точки зрения обычного обывателя? Думаю, что ответ известен заранее.

    От Алекс Зес:

    Рассуждения отличные только я бы отметил что Крым ну никак не зана с "тяжелыми климатическими условиями". Затраты зависят от зоны очень сильно. Причем отдельно отмечу, расчет у тебя неверный. Так так учитываешь только одну точку, а теперь умножь на количество котлов в каждой квартире, + ремонт, + производство и получишь затраты в целом.


       
     


  37. » #112 написал: Читатель (16 февраля 2012 16:03)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 350
    Рейтинг поста:
    0

    ......

    Уже давно показано, что индивидуальное многократно затратнее централизованного в тяжелых климатических условиях


          1) Уважаемый Алекс, может быть Вы подскажете первоисточники утвеерждения на которые Вы ссылаетесь.....
          2) Может быть не надо называть хомячками всех подряд?
          3) Спор возник об эффективности индивидуального или централизованного отопления.... Давайте тогда уточним....эффективности для кого - пользователя в своём доме, или всей государственной отрасли участвующей в этом?
          4) Давно изучаю эту тему, и весь опыт полученный мной, как раз и говорит об эффективности индивидуального отопления.
          5) Вот для справки, из свежего "хомячкового" пропагандистского опыта:
    ...
    Ненормативные истины ЖКХ

    http://www.argumenti.ru/print/economics/n327/157369
    Нормативная болезнь порядком запущена. Главный вопрос: откуда взялись цифры потребления, сильно смахивающие на страшный сон? Оказывается, их ежегодно устанавливают местные власти. Но в целом – ориентируются на давнее постановление правительства от 2006 года. Это документ немыслимой силы. В частности, помимо прочего в тарифах заложены огромные потери. По данным Минрегиона, в среднем по РФ они составляют 15% по электроэнергии, 20% – по воде, до 40% – по теплу! Причём, даже если энергокомпания обновила сети и резко уменьшила утечки, они всё равно включены в счета, которые получают граждане

          6) Может быть когда закончатся избирательные баталии и у Оковцев появится больше времени, появятся глубокие, интересные материалы и по теме энергоэффективности?
          С уважением


       
     


  38. » #111 написал: Читатель (15 февраля 2012 19:47)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 350
    Рейтинг поста:
    0

          Не комментируя то, что сказал: » #111 написал: chub (Сегодня, 18:18)
          Но, не согласен с тем, что говорит Алекс по энергоэффективности жилого фонда.
          Алекс, Вы не правы. На самом деле, индивидуальное отопление гораздо эффективнее централизованного теплоснабжения, - нет потерь на доставку теплоносителя.... Вопрос только в том, на сколько правильно спроектированы и потом построены, и потом эксплуатируются дома - являются ли они энергоэффективными или нет. Что касается экологии, то это вопрос выбора источника тепловой энергии...
          С уважением

     

    От Алекс Зес:

     Это как раз тот вопрос который надо знать, а не предполагать)) Отсюда вы не понимаете в чем эффективность, потому что сводите все к конечной точке, ведь это процесс в котором надо считать все. В том числе, например и ндивидуальную доставку топлива, индивидуальные потери, затраты на производство самого оборудования, затраты на обслуживание.  Считать надо уметь в целом.  Хомячки считать не умеют, они видят лишь  одну точку и о ней орут, а там ведь целый мир и тьма процессов. Уже давно показано, что индивидуальное многократно затратнее централизованного в тяжелых климатических условиях.  


       
     


  39. » #110 написал: chub (15 февраля 2012 18:18)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 18
    Рейтинг поста:
    0

    Хорошо говорить общими словами, красиво и гладко, а конкретно. Одна из больших
    бед, постоянно замерзает теплоцентраль, касается ЖКХ. Казалось, может хватит
    пользоваться избретением  18 века центрального отопления, а пора перейти на индивидуальное, для каждой квартиры и не в новых домах, как это делают сейчас, а в старых. Я смотрю из окна и большие полосы снега тают где проходить централь.
    Мы отопливаем природу. В оплате ЖКХ это одна из самых дорогостоящих услуг.
    Медведев как то заикнулся об этом и замолчал. Очень много можно найти конкретных дел, а можно говорить, что в 1980 году мы будем жить при коммунизме, к 2000 годы
    каждая семья будет иметь квартиру, а в 2020 году все будет хорошо и для всех, будет всего много.

     

    От Алекс Зес:

     Может хватить писать дурь? Индивидуальное отопление эффективно ТОЛЬКО в странах с мягким климатом, во всех остальных оно мало что убыточно так еще и резко ухудшает экологию. В общем это только для наивных хомячков выход, потому как у них мыслей много , а вот понимания ноль.


       
     


  40. » #109 написал: VP (15 февраля 2012 07:42)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Dragon1988
    Как минимум не выстроил системы хотя бы полуавтоматического управления страной. Пока все в ручном управлении как было так и есть.
     

     

    в автоматическом режиме можно управлять только роботами и зомбаками. живыми людьми - нет. по любому необходимо принятие решений => "ручное управление"... тут вон, Н-2, который царь, так сказать, как то запустил на "автомате", на непродолжительное время, и что?


       
     







» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Ноябрь 2020    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама


Загрузка...

Опрос
Уход Лукашенко




Реклама
Загрузка...

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Кризис в России, Любимая Россия, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map