Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Противовирусный препарат Виталанг-2. Приобрести.


Навигация

Реклама


Загрузка...

Важные темы
Работа Дмитрия Медведева над «ошибками» страны...
Управление, как реальность: кое-что о Фурсенко, образовании...
Новые реалии методологии управления
Алекс Зес: Тезисы управления
США:У нас мало времени! Час расплаты близок!
Л.Ларуш: Америка рухнет первой. "Мы входим в период бунтов"
Теоретическая география


Анализ системной информации

» » » Человек на Луне! Дозы радиации при полете на Луну

Человек на Луне! Дозы радиации при полете на Луну


5-01-2014, 19:11 | Наука и техника / Космические исследования | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (8) | просмотров: (54 524)

Дозы радиации в окололунном пространстве. Рентгеновское излучение Солнца по данным GOES
21:19
Характерной особенностью рентгеновского излучения является очень короткая длина волны, что позволяет этому виду электромагнитных волн нести большую энергию и придает ему высокую проникающую способность. В отличие от света, рентгеновские лучи способны проникать сквозь тело человека ("просвечивать его").

Во время прохождения через организм человека рентгеновские лучи "разбивают" сложные молекулы и атомы ДНК человека на заряженные частицы и активные молекулы.

В отличие от протонного ливня и солнечного ветра, опасность которых можно предупредить за час, рентгеновское излучение распространяется со скоростью света. Заблаговременно предупредить об их "приближении" физически невозможно. По этой причине рентгеновские лучи могут представлять собой неожиданную и серьезную угрозу для человека на Луне.

Как и в случае других видов радиации, опасным считается только рентгеновское излучение определенной интенсивности, которое воздействует на организм человека в течение достаточно долгого промежутка времени.


СОДЕРЖАНИЕ
  • Данные спутника GOES за 30 лет
  • Список протонных солнечных событий с 1996 по 2013 год
  • Дозы радиации от солнечных протонных событий для разных значений защиты модуля в окололунном пространстве
  • Радиационные требования к лунным поселениям
  • Данные спутника ACE с 1996 по 2013 год
  • Дозы радиации от солнечного ветра для разных значений защиты модуля в окололунном пространстве
  • Американские ученые о радиационном риске рентгеновского излучения от Солнца
  • Данные рентгеновского излучения Солнца по GOES с 2012 по 2013 год
  • Данные рентгеновского излучения Солнца по GOES за 30 лет
  • Дозы радиации от рентгеновского излучения в окололунном пространстве
  • Радиационные требования к лунному скафандру
  • Галактические космические лучи
  • Окна для безопасного освоения Луны




Американские ученые о радиационном риске рентгеновского излучения от Солнца

Дэвид Смит (David Smith) из лаборатории лунных и планетных исследований в г. Таксон, штат Аризона, и Джон Скало (John Scalo) из техасского университета в г. Остин провели исследование по радиационному риску рентгеновского излучения [1].

Проведенные учеными расчеты показали, что астронавт в околоземном или окололунном космическом пространстве в  современном скафандре за 100 часов с вероятностью 10% получит опасную для здоровья и жизни дозу радиации. Пороговый уровень поглощенной дозы ионизирующего излучения был определен в 0,1 Грэй (10 рад). При дозе в 0,1 Грэй возможны внутренние кровоизлияния, растет риск развития злокачественных новообразований.

Рис. 1. Поглощенная доз радиации от массовой защиты полимера (представляющая защиту текущих скафандров) для рентгеновской вспышки 1031 эрг в зависимости от спектрального индекса. Доза радиации чувствительная к массовой защите и спектральному индексу вспышки.  Для снижения дозы рентгеновского излучения до уровня ниже наших приняты максимально допустимые острой дозы 0,1 Гр массовая толщина полимера должна быть выше 2 г/ см2.

В работе сравнивается эффективность защиты из трансэквивалентного вещества и алюминия.


Рис. 2. Поглощенная доз радиации от массовой защиты алюминия (представляющая  текущее исследование для защиты скафандров) для рентгеновской вспышки 1031 эрг в зависимости от спектрального индекса. Алюминий имеет более высокий атомный номер, чем углерод в полимерах (13 против 6) и поглощает рентгеновские лучи гораздо более эффективно. Для 2 г/ см2 из алюминия доза радиации уменьшается ниже 0,05 Гр.

Исследования показывают, что предпочтение имеет защита из алюминия, чем из полимеров.

В работе сделано заключение, что современные средств защиты от рентгеновского излучения представляет собой новую серьезную проблему – для ее существенного снижения в расчете на одного астронавта необходим, по расчетам ученых, алюминиевый «зонтик» площадью 2-3 квадратных метра и массой 14-21 кг.

Данная работа проводилась, как часть исследований NASA по астробиологии по программе Экзобиология, гранты NNG04GK43G 2007 г.





В настоящей работе проведено независимое исследование результатов американских ученых.


Данные рентгеновского излучения Солнца по GOES с 2012 по 2013 год

На рис. 3 приведены потоки рентгеновского излучения от Солнца за 2012 и 2013 года [2].


Рис. 3. Изменения интенсивности рентгеновского излучения и дозы радиации рад/сек с 2012 по 2013 год. Нелинейная шкала слева – уровни потока рентгеновского излучения от Солнца по данным спутника GOES, нелинейная шкала справа – доза радиации в единицах рад в секунду человека в скафандре с эффективной защитой 0,25 г/см2 тканеэквивалентного вещества. Жми, чтобы увеличить.
На рис. 3 приведены данные для точек через каждые 5 минут с сентября 2012 года по март 2013 года для рентгеновского излучения с длиной волны 1,0-8,0 А и 0,5-4,0 А. Средняя интенсивность составляет ~ 10-6 Ватт/м2 и 3·10-9 Ватт/м2, соответственно. Как и в случае пиков протонного и электронного излучения, рентгеновское излучение имеет пики за сутки, неделю, месяц. Резкое увеличение жесткого рентгеновского излучения продолжается 35-40 минут, пики мягкого рентгеновского излучения продолжаются 60-120 минут, затем они спадают.

За сутки средняя интенсивность мягкого рентгеновского излучения за 2012-2013 год составляет ~ 86 мВатт/м2сутки.

Это высокое радиационное излучение. Опасность данного излучения справедлива для орбитальных станций, околоземного и окололунного пространства.




Данные рентгеновского излучения Солнца по GOES за 30 лет

На рис. 4 приведены потоки мягкого рентгеновского излучения от Солнца с 1983 по 2013 года по данным GOES [3].



Рис. 4. Изменение интенсивности мягкого  рентгеновского излучения и дозы радиации рад/сут с 1983 по 2013 год. Нелинейная шкала слева – уровни потока рентгеновского излучения от Солнца по данным спутника GOES, нелинейная шкала справа – доза радиации в единицах рад в сутки человека в скафандре с эффективной защитой 0,25 г/см2 тканеэквивалентного вещества. Горизонтальные линии отмечают уровни для сравнения: жёлтая – доза при единичной рентгенографии грудной клетки, оранжевая – доза при томографии позвонков, алая - порог радиационных заболеваний, красная - смертельная доза для человека. Жми, чтобы увеличить.

Можно отметить, что в год максимума солнечной активности интенсивность мягкого рентгеновского излучения варьируется между 0,04 и 0,86 Ватт/м2сутки при среднем фоне ~0,150 Ватт/м2сутки.

В год минимума солнечной активности средний фон рентгеновского излучения уменьшается почти в 100 раз и составляет ~2 мВатт/м2сутки. При этом увеличивается вариация рентгеновского потока от 0,4 (порог чувствительности приборов) до 400 мВатт/м2сутки.



 

Дозы радиации от рентгеновского излучения в окололунном пространстве

Зная интенсивность рентгеновского излучения и длину волны, мы можем провести расчет дозы радиации, которые получает экипаж, в зависимости от защитных экранов, корпуса лунного модуля или скафандра.

Интенсивность рентгеновского излучения Io, проходя через слой материала толщиной х и плотностью ρ, ослабевает по экспоненциальному закону

I = Io exp[-μ(x/ρ)],

где μ -  массовый коэффициент ослабления рентгеновского излучения см2/г, х/ρ - массовая толщина зашиты г/см2. Если рассматривают несколько слоев, тогда под экспонентой находятся несколько слагаемых со знаком минус.

Мощность поглощенной доза радиации от рентгеновского излучения за единицу времени N определяется интенсивностью излучения I и массовым коэффициентом поглощения   μEN

N =  μEN I

Для расчетов массовые коэффициенты ослабления и поглощения для разных значений энергии рентгеновского излучения взяты согласно NIST X-Ray Mass Attenuation Coefficients [4].

В таблице 1 приведены используемые параметры и результаты расчетов для поглощенной и эквивалентной дозы радиации от защиты.

Табл. 1.   Характеристика рентгеновского излучения,
коэффициенты ослабления в Al и поглощения в организме,
толщина защиты,
результат расчета поглощенной и эквивалентной дозы радиации за сутки*

Рентгеновское излучение от Солнца

Коэф. ослаб. и поглощ.

Поглощенная и эквивалентная доза радиации от внешней защиты, рад/сут (мЗв/сут)

длина
волны,
А
E, кэВ сред. поток, Ватт/м2 Al, см2 орг.
кость,
см2
1,5 г/ см2 (LM-5) 0,35 г/ см2 (скаф. Кречет) 0,25 г/ см2 (скаф. XA-25) 0,15 г/ см2  (скаф. XA-15) 0,25 г/ см2 (скаф. XO-25) 0,21 г/ см2 (скаф. ОрланМ) 0,17 г/ см2 (скаф. A7L)
1,2560 10,0 1,0·10-6 26,2 28,5 0,0000 0,0006 0,0083 0,1114 1,0892 1,2862 1,5190
0,6280 20,0 3,0·10-9 3,44 4,00 0,0001 0,0038 0,0054 0,0075 0,0061 0,0063 0,0065
0,4189 30,0 1,0·10-9 1,13 1,33 0,0003 0,0010 0,0010 0,0012 0,0009 0,0009 0,0009

Итого рад/сут:

Итого мЗв/сут:

0,000

0,004

0,005

0,054

0,015

0,147

0,120

1,202

1,0961

10,961

1,2934

12,934

1,5263

15,263

*Примечание - толщина защиты LM-5 и скафандров "Кречет", "ХА-25" и "ХА-15" в алюминиевом эквиваленте, что соответствует 5,6, 1,3, 0,9 и 0,6 мм листового алюминия [5]; толщина защиты "ХО-25", "Орлан-М" и A7L тканеэквивалентного вещества [6], что соответствует 2,3, 1,9 и 1,5 мм тканеэквивалента.

Данную таблицу используют для оценки дозы радиации за сутки для других значений интенсивности рентгеновского излучения, умножая на коэффициент отношения между табличным значением потока и искомым усредненным за сутки. Результаты расчетов приведена на рис. 3 и 4 в виде шкалы поглощенной дозы радиации.

Расчет показывает, что лунный модуль с защитой 1,5 г/см2 (или 5,6 мм Al) полностью поглощает мягкое и жесткое рентгеновское излучение Солнца. Для  самой мощной вспышке от 4 ноября 2003 года (по состоянию на 2013 год и регистрируемых с 1976 года) интенсивность ее рентгеновского излучения в пике составляла 28·10−4 Вт/м2 для мягкого излучения и 4·10−4 Вт/м2 для жесткого излучения. За сутки усредненная интенсивность составит, соответственно, 10 Вт/м2сут и 1,3 Вт/м2. Доза радиации для экипажа за сутки равна 8 рад или 0,08 Гр, что безопасно для человека.

Вероятность подобных событий, как 4 ноября 2003 года, определяется как 30 минут за 37 лет. Или равна ~1/650000 час−1.  Это очень низкая вероятность. Для сравнения - среднестатистический человек проводит вне дома за всю свою жизнь ~300000 часов, что соответствует возможности быть очевидцем ренгеновского события от 4 ноября 2003 года с вероятностью 1/2.

Для определения радиационных  требований к скафандру мы рассматриваем рентгеновские вспышки на Солнце, когда их интенсивность увеличивается в 50 раз для мягкого излучения и 1000 раз для жесткого излучения по отношению к среднему суточному фону максимальной активности Солнца. Согласно рис. 4, вероятность таких событий - 3 вспышки за 30 лет. Интенсивность для мягкого рентгеновского излучения будет равна 4,3 Ватт/м2сутки и для жесткого - 0,26 Вт/м2.



Радиационные требования и параметры лунного скафандра

В скафандре на поверхности Луны эквивалентные дозы радиации от рентгеновского излучения увеличиваются.

При использовании скафандра "Кречет" для табличных значений интенсивности излучения доза радиации составит 5 мрад/сут. Защиту от рентгеновского излучения обеспечивает 1,2-1,3 мм листового алюминия [5], уменьшая интенсивность излучения в ~e9=7600 раз. При использовании меньшей толщины листового алюминия дозы радиации увеличиваются: для 0,9 мм Al - 15 мрад/сути, для 0,6 мм Al - 120 мрад/сути.

Согласно МАГАТЭ, такой радиационный фон признан нормальным условием для человека.

При увеличении мощности излучения от Солнца до значения 0,86 Ватт/м2сутки доза радиации для защиты 0,6 мм Al равна 1,2 рад/сути, что находится на границе нормальных и опасных условий для здоровья человека.

Скафандр Кречет

Лунный скафандр "Кречет". Вид на открытый ранцевый люк, через который космонавт входит в скафандр.
 В рамках советской лунной программы понадобилось создать скафандр, позволяющий достаточно длительное время работать непосредственно на Луне. Он имел название «Кречет» и стал прообразом скафандров «Орлан», которые используются сегодня на МКС для работы в открытом космосе [7].
Вес 106 кг.

Доза радиации увеличивается на порядок при использовании защиты  тканеэквивалентного вещества (полимеры, как майлар, капрон, фетр, стекловолокно). Так для скафандра "Орлан-М" при защите 0,21 г/смтканеэквивалентного вещества [5] интенсивность излучения уменьшается в ~e3=19 раз и доза радиации от рентгеновского излучения для костной ткани организма составит 1,29 рад/сути. Для защиты 0,25 г/см2 и 0,17 г/см2, соответственно, 1,01 и 1,53 рад/сути.



Экипаж Аполлон-16 Джон Янг (командир), Томас Маттингли (пилот командного модуля) и Чарльз Дьюк (пилот лунного модуля) в скафандре A7LB. Самостоятельно одеть такой скафандр сложно. Жми, чтобы увеличить.


Скафандр A7LB

Юджин Сернан в скафандре A7LB, миссия Аполлона-17.


Скафандр A7L

A7L — основной тип скафандра использовавшийся астронавтами НАСА в программе Аполлон до 1975 года.Вид с разрезом верхней одежды [8].
Верхняя одежда включала: 1) огнеупорная ткань из стекловолокна весом 2 кг, 2) экранно-вакуумная тепловая изоляция (ЭВТИ) для защиты человека от перегрева при нахождении на Солнце и от чрезмерной потери тепла на неосвещенной поверхности Луны, представляет собой пакет из 7 слоев тонкой пленки майлара и капрона с блестящей алюминированной поверхностью, между слоями проложена тончайшая вуаль волокон дакрона, вес составлял
0,5 кг; 3) противометеорный слой из нейлона с неопреновым покрытием (толщиной 3–5 мм) и весом 2–3 кг [9].
Внутренняя оболочка скафандра изготавливалась из прочной ткани,
пластика, прорезиненной ткани и резины. Масса внутренней оболочки ~20 кг. В комплект входили шлем, рукавицы, боты и СОЖ.
Масса комплекта скафандра A7L для внекорабельной деятельности 34,5 кг [10].


При увеличении интенсивности излучения от Солнца до значения 0,86 Ватт/м2сутки доза радиации для защиты 0,25 г/см2, 0,21 г/см2 и 0,17 г/см2 тканеэквивалентного вещества, соответственно, равна 10,9, 12,9 и 15,3 рад/сути. Такая доза равноценна 500-700 процедурам рентгенографии грудной клетки человека.

Однократная доза 10-15 рад влияет на нервную систему и психику, на 5% повышается риск заболевания лейкозом крови, наблюдают умственную отсталость у потомков родителей. По МАГАТЭ такой радиационный фон представляет очень серьезную опасность для человека.

При интенсивности рентгеновского излучения 4,3 Ватт/м2сутки дозы радиации за сутки имеет значение 50-75 рад и вызывает радиационные заболевания.


Скафандр Орлан-М

Космонавт Михаил Тюрин в скафандре Орлан-М [11]. Скафандр использовался на станции МИР и МКС с 1997 по 2009. Вес 112 кг. В настоящее время на МКС используется Орлан-МК (модернизированный, компьютеризированный). Вес 120 кг.


Самый простой выход - это снижение времени пребывания космонавта под прямыми лучами Солнца до 1 часа. Поглощенная доза радиации в скафандре Орлан-М уменьшится до 0,5 рад. Другой подход - работа в тени космической станции, в этом случае длительность внекорабельной деятельности можно значительно увеличить, несмотря на высокое внешнее рентгеновское излучение.

В случае пребывания на поверхности Луны далеко за пределами лунной базы быстрое возвращение и укрытие не всегда возможно. Можно воспользоваться тенью лунного ландшафта или зонтиком от ренгеновских лучей...

Простым  эффективным способом защиты от рентгеновского излучения Солнца является использование листового алюминия в скафандре. При 0,9 мм Al (толщина 0,25 г/см2 в алюминиевом эквиваленте) скафандр имеет 67-кратный запас от среднего рентгеновского фона. При 10 кратном увеличении фона до 0,86 Ватт/м2сутки доза радиации равна 0,15 рад/сути. Даже при внезапном 50-кратном увеличении рентгеновского потока от среднего фона до значения 4,3 Ватт/м2сутки поглощенная доза радиации за сутки не превысит  0,75 рад.

При 0,7 мм Al (толщина 0,20 г/см2 в алюминиевом эквиваленте) защита сохраняет 35-кратный радиационный запас. При 0,86 Ватт/м2сутки доза радиации составит не более 0,38 рад/сути. При 4,3 Ватт/м2сутки поглощенная доза радиации не превысит  1,89 рад.

Как показывают расчеты, для обеспечения радиационной защиты, как 0,25 г/см2 в алюминиевом эквиваленте, требуется тканеэквивалент в 1,4 г/см2. При таком значении массовой защиты скафандра возрастет его толщина в несколько раз и понижает его юзабилити.





ИТОГИ И ВЫВОДЫ

В случае протонного излучения тканеэквивалентная защита имеет преимущество перед алюминием на 20-30%.

При рентгеновском излучении предпочтение имеет защита скафандра в алюминиевом эквиваленте, чем из полимеров. Данный вывод совпадает с результатами исследований Дэвида Смита (David Smith) и Джона Скало.

Лунные скафандры должны иметь два параметра защиты:
1) параметр защиты скафандра тканеэквивалентного вещества от протонного излучения, не ниже 0,21 г/см2;
2) параметр защиты скафандра в алюминиевом эквиваленте от рентгеновского излучения, не ниже 0,20 г/см2.

При использовании во внешней оболочке скафандра с площадью 2,5-3 м2 защиты Al масса скафандра на базе Орлан-МК увеличится на 5-6 кг.

Для лунного скафандра суммарная поглощенная доза радиации от солнечного ветра и рентгеновских лучей Солнца в год максимума солнечной активности составит 0,19 рад/сут (эквивалентная доза радиации - 8,22 мЗв/сут). Такой скафандр имеет 4-кратный запас радиационной прочности для солнечного ветра и 35-кратный запас радиационной прочности для рентгеновского излучения. Никакие дополнительные меры защиты, как радиационные алюминиевые зонтики, не нужны.

Для скафандра Орлан-М, соответственно, 1,45 рад/сут (эквивалентная доза радиации - 20,77 мЗв/сут). Скафандр имеет 4-кратный запас радиационной прочности для солнечного ветра.

Для скафандра A7L (A7LB) миссии Аполлон, соответственно, 1,70 рад/сут (эквивалентная доза радиации - 23,82 мЗв/сут). Скафандр имеет 3-кратный запас радиационной прочности для солнечного ветра.

При непрерывном пребывание в течении 4 суток на поверхности Луны в современных скафандрах Орлан или типа A7L человек набирает дозу радиации 0,06-0,07 Гр, что представляет опасность для его здоровья. Это соответствует выводам Дэвида Смита (David Smith) и Джона Скало, что в окололунном космическом пространстве в  современном скафандре за 100 часов с вероятностью 10% человек получит опасную для здоровья и жизни дозу радиации выше 0,1 Грэй. Для скафандров Орлан или типа A7L необходимы дополнительные меры защиты от рентгеновского излучения, как радиационные алюминиевые зонтики.

Предлагаемый лунный скафандр на базе Орлан за 4 суток набирает дозу радиации 0,76 рад или 0,0076 Гр. (Один час пребывания на поверхности луны в скафандре под солнечным ветром соответствует двум процедурам рентгенографии грудной клетки). Согласно МАГАТЭ радиационный риск признан нормальным условием для человека.


Лунный скафандр НАСА
Новый лунный скафандр

NASA проводит испытания нового скафандра для готовящегося в 2020 году полета человека на Луну. Фото NASA




Кроме радиационного риска от солнечного ветра и рентгеновского излучения Солнца идет поток галактических космических лучей. Об этом далее.


Литература и ссылки:
  1. David S. Smith and John M. Scalo, Risks due to X-ray flares during astronaut extravehicular activity, SPACE WEATHER, VOL. 5, S06004, doi:10.1029/2006SW000300, 2007.
  2. Daily Particle Data, GOES X-ray Fluence, DPD.txt
  3. Space Weather Events. sxi.ngdc.noaa.gov/sxi_greatest.html
  4. Tables of X-Ray Mass Attenuation Coefficients and Mass Energy-Absorption Coefficients from 1 keV to 20 MeV for Elements Z = 1 to 92 and 48 Additional Substances of Dosimetric Interest
  5. Скафандры для советской лунной программы. Скафандры типа «Кречет» и «Орлан» по программе ЛЗ.
  6. Карташов Дмитрий Александрович, Радиационные нагрузки на космонавта при внекорабельной деятельности в скафандре «Орлан-М» на низких околоземных орбитах, 3 глава, Диссертация на соискание ученой степени кандидат технических наук.
  7. Кречет (скафандр). Материал из Википедии — свободной энциклопедии. 2013.
  8. UNITE DE MOBILITE EXTRAVEHICULAIRE* TYPE A7L
  9. Скафандры первых исследователей Луны. Скафандр мягкого типа.
  10.  US Spacesuits. — Chichester, UK: Praxis Publishing Ltd., 2006. — P. 32. 
  11. International Space Station Imagery.
Назад Вперед


Источник: ligaspace.my1.ru.

Рейтинг публикации:

Нравится75




Комментарии (8) | Распечатать

Добавить новость в:


 



 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #8 написал: sergejsh (30 декабря 2015 12:09)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    узком кругу специалистов всегда знали что их там не было и быть не могло по техническим причинам


    Алекс Зес, именно по техническим причинам снять поддельные видео астронавтов на Луне и было невозможно. Ссылку на видео с аргументом узкого специалиста я и давал ранее. Вот оно ещё раз:

    Лунного заговора не было
    https://www.youtube.com/watch?v=MgE5EQTyCMM

    Фактически один только этот аргумент перечёркивает все остальные, отрицающие полёт Аполлонов на Луну. Если видео невозможно было подделать, то оно могло быть снято только на Луне.

    Есть ещё видео где он опровергает ответные контр-аргументы отрицателя полётов Аполлонов на Луну Jarrah White, но оно на английском. Если кто понимает, можно посмотреть:

    for jarrah
    https://www.youtube.com/watch?v=-TelJ75pzP4

    Вот сказку и питают подобными вбросами

    Вброс или нет, однако критика формулы Олейника не опровергнута, насколько мне это известно. Более краткий её разбор находится здесь:

    http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=278098.msg3531471#msg3531471

    ***

    Кроме этого ещё в мае 1958 года, в журнале Time Magazine была опубликована статья, в которой говорится что Ван Аллен не сомневался в возможности безопасно пролететь сквозь радиационный пояс:

    "Радиационная зона ни в коем случае на является "поясом смерти" который не пропустит людей в космос, но она может принести некоторый вред человеку, пребывающему долгое время в спутнике. Ван Аллен выяснил, что уровень радиации внутри спутника может достичь около 0.06 рентген в час. При таком уровне человек получил бы за пять часов максимум допустимой за неделю дозы в 0.3 рентген. Небольшое количество свинцовой защиты уменьшило бы дозу до переносимого уровня. Команда космического корабля не должна беспокоиться по поводу радиационного пояса. Если покинуть Землю двигаясь достаточно быстро, они могли бы пролететь сквозь него приблизительно за 20 минут."

    Оригинальная цитата:

    "The radiation zone is by no means a "death belt" that will keep humans from reaching space, but it might do some damage to men who live for a long time in a satellite. Van Allen figured that the radiation level inside the satellite might reach about 0.06 roentgens per hour. At this rate a man would receive in five hours his maximum weekly permissible dose of 0.3 roentgens. A small amount of lead shielding would reduce the dose to a supportable level. The crew of an outbound spaceship need not worry about the radiation belt. If moving fast enough to leave the earth, they would pass through it in about 20 minutes."

    Источник:
    http://apollohoax.proboards.com/post/80347/thread

    Также и в 2004 г. Ван Аллен подтвердил ещё раз, что губительность радиационного пояса сильно преувеличена. В ответ на письмо автора вебсайта clavius.org с просьбой подтвердить достоверность слов, Ван Аллен ответил, что это абсолютно корректная цитата его слов:

    "Недавнее шоу на Fox TV, которое я видел, это гениальная и развлекательная подборка глупостей. Утверждение, что радиационное облучение во время миссий Аполлонов было бы смертельным для астронавтов, это один из примеров таких глупостей."

    Оригинальная цитата:

    "The recent Fox TV show, which I saw, is an ingenious and entertaining assemblage of nonsense. The claim that radiation exposure during the Apollo missions would have been fatal to the astronauts is only one example of such nonsense."

    Dr. Van Allen, 27.07.2004

    Упоминается в сообщении автора вебсайта clavius.org на этом форуме, где есть сылка на копию письма:
    http://apollohoax.proboards.com/post/72161/thread

    Копия письма с ответом Ван Аллена:
    http://s149.photobucket.com/user/clavius_examples/media/van-allen-letter.gif.htm
    l

       
     


  2. » #7 написал: sergejsh (14 декабря 2015 20:37)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Здесь есть критика рассчётов по радиации:

    Разбор ошибок Олейника (ligaspace) при расчете радиации в поясах Ван Аллена
    http://forums.airbase.ru/2015/11/t91736--razbor-oshibok-olejnika-ligaspace-pri-r

    aschete-radiatsii-v-p.1313.html


    Критикуется вот это:

    Точный расчет траектории полета Аполлон 11, Аполлон 14, Аполлон 15 и Аполлон 17 через радиационный пояс Земли. Дозы радиации
    http://ligaspace.my1.ru/news/2013-02-24-434

    ***

    Также есть серьёзный контраргумент - невозможность сделать специальные съёмки на Земле в то время, когда летали "Аполлоны", чтобы видео было аналогичным тому что показывало НАСА:

    Лунного заговора не было
    https://www.youtube.com/watch?v=MgE5EQTyCMM

    Пример такого видео - падение астронавта на Луне:
    https://www.youtube.com/watch?v=7ciStUEZK-Y

    И анализ других таких примеров из видео НАСА, демонстрирующих разницу гравитации на Луне и Земле (на англ.):

    Irrefutable Proof for Moon Landing - Lunar Gravity
    https://www.youtube.com/watch?v=NxZMjpMhwNE

    Так что "шахматный мат НАСА" отменяется fellow

    От Алекс Зес:

    Это для вас может и отменяется, а узком кругу специалистов всегда знали что их там не было и быть не могло по техническим причинам. Но вам то все равно сказку подавай)) Вот сказку и питают подобными вбросами.

       
     


  3. » #6 написал: gekfinn (7 января 2014 20:31)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 307
    Рейтинг поста:
    +1
    Алекс Зес, я не оспариваю расчеты, в которых я так слету, конечно же не разберусь, я оспариваю логику, с которой эти расчеты были применены. каких еще знаний не хватает, чтобы понять, что параметры гигантского всплеска 1991 г не могут быть использованы для расчета доз радиации при гораздо более слабых событиях?

    или этот график доз радиации в сутки на поверхности Луны

    с пояснением: Горизонтальные линии отмечают уровни для сравнения: жёлтая – доза при единичной рентгенографии грудной клетки, оранжевая – доза при томографии позвонков.

    достаточно уметь сравнивать уровни на графике, чтобы понять, что даже при увеличившейся активности за сутки можно подхватить дозу на уровне томографии позвонков. какие еще учебники нужны здесь, чтобы сделать вывод, что с поверхностью Луны все в порядке?

    в той же главе
    Из рис. 10 видно, что дозы радиации в окололунном пространстве и на поверхности Луны носят нерегулярный характер.

    при том, что на графике видим ТРЕХЛЕТНИЙ период приблизительно одинокового НИЗКОГО облучения. а ведь на нерегулярности графика (за совсем другой период времени(!)) в дальнейшем делаются выводы... нужно иметь особое образование, чтобы это заметить?

    сказать честно - я не уверен на 100%, летали ли американцы на Луну. но я испытываю гордость при мысли, что мы, человечество, были на Луне, что наши, человечества, аппараты были на Венере, Луне, Марсе, Титане (увы, список короткий).

    От Алекс Зес:

    Ну так и испытывайте гордость. Аппараты и наши и американские на Луне были, так что тут есть повод гордится. А вот придумывать и идти на иллюзии пытаясь оправдать манипуляции это уже иное. В ваших рассуждениях есть характерные ошибки. Начните с изучения : Солнечный ветер, особенности межпланетного пространства и УСЛОВИЯ КОСМИЧЕСКОГО ПОЛЕТА и Радиация: общие сведения, единицы измерения, влияние на человека Даже там есть противоречия и некоторые исследователи принимают "полеты" как данность. Видимо вынуждено ибо на подписке. Ни один серьезный специалист ни когда полеты не рассматривал как реальные ибо по существующим тогда условиям их просто нельзя было провести. Сейчас можно, но сначала придется построить орбитальную станцию с модулями защиты, а уж потом лететь. Если конечно речь не о смертниках

    Алекс Зес, спасибо за ссылки, почитаю на досуге - тема интересная. не понимаю, как подписка о не разглашении гос. тайны России/СССР влияет на мнение о полете американцев, и почему Леонов может высказывать свое мнение а другие не могут. с него не брали подписку? и что мешает европейским, индийским, китайским специалистам?

    Termius, понимаю. эта фраза случайно осталась, готовил пост - скидывал разные аргументы, потом забыл выкинуть.

    пока что доказательства для меня выглядят примерно так: я вам рассказываю, что в декабре в Таиланде нырял в море щучкой с высоты 3 метра, а вы мне в ответ - толщина ледового покрова в декабре... кинетическая энергия Новодворской, упавшей с трибуны... предел прочности черепа.. летальный исход.. нет, невозможно!

       
     


  4. » #5 написал: Termius (7 января 2014 19:33)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: gekfinn
    приведена грубая оценка (с точностью до порядка) и на этом делают вывод. да и насчет 10 зивертов - не совсем так:
    При однократном равномерном облучении всего тела и неоказании специализированной медицинской помощи смерть в результате острой лучевой болезни наступает в 50 % случаев[3]:
    при дозе порядка 3-5 Зв из-за повреждения костного мозга в течение 30—60 суток;
    10 ± 5 Зв из-за повреждения желудочно-кишечного тракта и лёгких в течение 10—20 суток;
    > 15 Зв из-за повреждения нервной системы в течение 1—5 суток.

    что же касается не-однократного облучения, то американская Комиссия по атомной энергии считает допустимой (не угрожающей здоровью) ежегодную дозу в 5 рад.

    Я так понял, вы даже понятия не имеете как соотносятся зиверты и рады. Ну-ка, переведите 5 рад в зиверты.

       
     


  5. » #4 написал: gekfinn (7 января 2014 17:38)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 307
    Рейтинг поста:
    +2
    Появление нового мощного пояса протонов на L~2.5 было зарегистрировано на ИСЗ CRRES 24 марта 1991 г.. В момент гигантского внезапного импульса геомагнитного поля на L~2.8 сформировался новый пояс протонов, Видно, что потоки протонов расширились более чем в два раза, а потоки электронов с Ее>15 МэВ превысили спокойный уровень почти на три порядка величины. В дальнейшем они регистрировались до середины 1993 г.
    ...
    Аполлонам 17 (последняя высадка на Луну) за полгода до старта предшествовало три мощных магнитных шторма - 17-19 июня, 4-8 августа после мощного солнечно-протонного события, 31 октября по 1 ноября 1972 гг.. Это же касается Аполлона 8 (первый облёт Луны с человеком на борту), которому предшествовал мощный магнитный шторм за два месяца, 30-31 октября 1968 гг.. 27 января за несколько дней до старта Аполлон началась умеренная магнитная буря, перешедшая в малую бурю

    насколько соотносятся мощности предшествующих полетам штормов и малой бури с "гигантским" импульсом 1991 г?

    Во время магнитных бурь происходит изменение интенсивности электронов в РПЗ иногда в 10-100 раз и более в эпоху максимума солнечной активности. В этом случае дозы радиации могут возрасти до опасных значений для жизни космонавтов и составить 10 Зивертов и более...Это смертельная доза радиации для человека.

    приведена грубая оценка (с точностью до порядка) и на этом делают вывод. да и насчет 10 зивертов - не совсем так:
    При однократном равномерном облучении всего тела и неоказании специализированной медицинской помощи смерть в результате острой лучевой болезни наступает в 50 % случаев[3]:
    при дозе порядка 3-5 Зв из-за повреждения костного мозга в течение 30—60 суток;
    10 ± 5 Зв из-за повреждения желудочно-кишечного тракта и лёгких в течение 10—20 суток;
    > 15 Зв из-за повреждения нервной системы в течение 1—5 суток.

    что же касается не-однократного облучения, то американская Комиссия по атомной энергии считает допустимой (не угрожающей здоровью) ежегодную дозу в 5 рад.

    пик Брегга (http://ru.wikipedia.org/wiki/Кривая_Брэгга) насколько я понимаю, просто показывает локализацию потери энергии частицей, но не увеличивает дозу в разы. так если отбросить эти (и наверняка еще есть) натяжки, то от смертельных 10 зивертов останется гораздо меньше.

    1969 - 1972 был год пика 11-летней солнечной активности

    а эта фраза и вовсе феноменальная :) максимум был в 1968, но это был один из самых мягких максимумов за 20 век

    насчет якобы невозможной посадки на экваторе - пояс Ван-Аллена состоит из:
    внутренний радиационный пояс на высоте ~ 4000 км, состоящий преимущественно из протонов с энергией в десятки МэВ;
    внешний радиационный пояс на высоте ~ 17 000 км, состоящий преимущественно из электронов с энергией в десятки кэВ.

    то есть достаточно выйти к экватору ниже 4000 км, чтоб миновать наиболее опасную область. думаю, те кто готовили полет догадались это сделать

    От Алекс Зес:
    Большая просьба не беритесь анализировать то в чем вы ничего не понимаете. Вы написали много умных слов совершенно не владея их содержанием. Рекомендую возьмитесь за учебник и только потом читайте статью.

       
     


  6. » #3 написал: AlexxxNik (6 января 2014 06:46)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 238
    Рейтинг поста:
    -1
    не удивлюсь если выяснится, что советская "высадка на луну" уже тогда затевалась только для нейтрализации этих таблиц в угоду амерам,ведь возвращаемые капсулы со снимками ещё до "высадки" могли дать инфу об излучениях и невозможности их перенести вживую

       
     


  7. » #2 написал: ukrain (6 января 2014 00:00)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 315
    Рейтинг поста:
    -1
    Спасибо за статью!
    Убедительно и с цифрами. Правильное решение в СССР приняли, что не стали отправлять людей на Луну, их могли обречь на верную гибель.
    Скорее всего, пилотируемых полётов на Луну не было ВООБЩЕ, приведенные в отчётах цифры поглощённых доз радиации говорят именно об этом. Поглощённая доза радиации получилась меньшей, чем у Скайлаб и сопоставима с МКС и станцией "Мир", чего быть не могло при пролёте через радиационные пояса и межпланетное пространство и во время пребывания на поверхности Луны.

       
     


  8. » #1 написал: юрий фермер (5 января 2014 23:26)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1538
    Рейтинг поста:
    0
    Данной статьей от имени всех оппонентов объявляется шахматный мат НАСА.текст)---какие люди в Голливуде!


    --------------------
    Патриотизм-это, когда нет сил очернять Культуру своих предков,,,

       
     







» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Июнь 2021    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама


Загрузка...

Опрос
Уход Лукашенко




Реклама
Загрузка...

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Кризис в России, Любимая Россия, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map