Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторам
Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Тендеры и госзакупки Маркетинговые исследования Бизнес планы
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Дед, я тебя помню…


Навигация

Реклама


Загрузка...

Важные темы
Работа Дмитрия Медведева над «ошибками» страны...
Управление, как реальность: кое-что о Фурсенко, образовании...
Новые реалии методологии управления
Алекс Зес: Тезисы управления
США:У нас мало времени! Час расплаты близок!
Л.Ларуш: Америка рухнет первой. "Мы входим в период бунтов"
Теоретическая география


Реклама
» » » Человек на Луне! Дозы радиации при полете на Луну

» Человек на Луне! Дозы радиации при полете на Луну
5-01-2014, 19:11 | Наука и техника / Космические исследования | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (9) | просмотров: (41 919)

 

Для определения доз радиации при полете на Луну мы рассмотрели солнечный ветер и потоки протонов и электронов; солнечные вспышки, которые  во время максимумов активности вместе с рентгеновским излучением Солнца резко повышают радиационную опасность для космонавтов; галактические космические лучи (ГКЛ), как  наиболее высокоэнергетическую составляющую корпускулярного потока в межпланетном пространстве (150—300 мбэр в сутки); так же коснулись радиационного пояса Земли (РПЗ). Было указано, что  для космонавтов РПЗ один из наиболее опасных факторов на трассе сообщений Земля-Луна.
 
Определим дозы радиации при прохождение радиационных поясов, а так же учтем радиационную опасность солнечного ветра.  Воспользуемся общепринятой моделью радиационного пояса Земли AP-8 min (1995 г.).



ПРОТОННАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ РАДИАЦИОННОГО ПОЯСА ЗЕМЛИ
На рис. 1 приведено распределение протонов различных энергий в плоскости геомагнитного экватора. По оси абсцисс отложен параметр L в радиусах Земли, по оси ординат - плотность потока протонов в см-2 с-1. На этом рисунке представлены усредненные по времени значения плотности потоков протонов по данным советских и зарубежных авторов, относящиеся к периоду I96I-I975 гг [48].

Распределение протоны в радиационном поясе Земли
Рис. 1. Усредненные по времени профили плотности потоков протонов в плоскости геомагнитного экватора (цифры у кривых соответствуют нижнему пределу энергии протонов в МэВ).

 

На рис. 2 приведены результаты последних исследований состава и динамики протонной составляющей радиационного пояса Земли, выполненных на искусственных спутниках Земли и орбитальных станциях [50].

 

Распределение протонов в радиационном поясе Земли

Рис. 2. Распределение  интегральных потоков протонов в плоскости геомагнитного экватора. L - расстояние от центра Земли, выраженное в радиусах Земли. (Цифры у кривых соответствуют нижнему пределу энергии протонов в МэВ).

 

Места приводнения Аполлонов относительно радиационного пояса

Рис. 3. Меридиональное сечение радиационного пояса Земли и места приводнения Аполлонов. Оболочки L = 1-3 - внутренняя часть пояса РПЗ; L = 3,5-7 - внешняя часть РПЗ; L равен радиусу Земли. Красными точками обозначены места приводнения Аполлон 8, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, находящиеся вблизи геомагнитного экватора.

Воспользуемся формулой для расчета эквивалентной дозы радиации за единицу времени, которую человек получает в Космосе для кожи и внутренних органов в зависимости от толщины внешней защиты и ионизирующего излучения. В таблице 1 приведены эквивалентные дозы радиации, которые получает астронавт при двукратном прохождении внутреннего протонного РПЗ, находясь в командном модуле Apollo (7,5 г/см2).

 

Табл. 1. Эквивалентные дозы радиации, 
полученные кожей и внутренними органами астронавта
с учетом защиты командного модуля Apollo
при прохождении внутреннего протонного РПЗ.

 

энергия протонов,      МэВ плотность потока,       частиц/(сек см2) время пролета      рад. пояса; мин эк. доза      радиации в ком.  модуле Apollo (7,5 г/см2),      Зиверт
кожа вн. органы на глуб.  1      см вн. органы на глуб. 10 см
1000 10 10 0,00 0,00 0,00
500 100 20 0,19 0,19 0,17
200 1000 20 0,60 0,59 0,40
170 5000 20 2,23 2,09 1,10
105 8000 20 2,00 1,65 0,45
50 10000 33 0,27 0,16 0,00
30 20000 40 0,00 0,00 0,00
20 70000 45 0,00 0,00 0,00
      ИТОГО:5,29 ИТОГО:4,68 ИТОГО:2,12
* Более точный расчёт дозы радиации связан с учётом пика Брэгга; увеличит значение дозы радиации в 1,5-2 раза.

 

Вариации протонов в радиационном поясе ЗемлиВо время магнитных бурь наблюдаются значительные вариации высокоэнергетичных протонов. Появление нового мощного пояса протонов на L~2.5 было зарегистрировано на ИСЗ CRRES 24 марта 1991 г.. В момент гигантского внезапного импульса геомагнитного поля на L~2.8 сформировался новый пояс протонов, эквивалентный стабильному внутреннему поясу, имеющему максимум на L~1.5.
На рис. 4. показаны радиальные профили радиационных поясов для протонов с Ер=20-80 МэВ и электронов с Ее>15 МэВ, построенные по данным измерений на ИСЗ CRRES до события 24 марта 1991 г. (день 80), через три дня после образования нового пояса (день 86) и через ~6 месяцев (день 257).  Видно, что потоки протонов расширились более чем в два раза, а потоки электронов с Ее>15 МэВ превысили спокойный уровень почти на три порядка величины. В дальнейшем они регистрировались до середины 1993 г.
Аполлонам  17 (последняя высадка на Луну) за полгода до старта предшествовало три мощных магнитных шторма - 17-19 июня, 4-8 августа после мощного солнечно-протонного события, 31 октября по 1 ноября 1972 гг.. Это же касается Аполлона 8 (первый облёт Луны с человеком на борту), которому предшествовал мощный магнитный шторм за два месяца,  30-31 октября 1968 гг.. Очевидно, следовало ожидать значительное расширение протонного пояса и увеличение дозы радиации до 10 Зивертов. Это смертельная доза радиации для человека.

Для потоков протонов существует высотный ход интенсивности протонов, который  может быть записан в виде:

 

J(B) = J(Bэ)(BЭ/B)n
где В и В - напряженность магнитного поля в искомой точке и на экваторе, a J(В) и J(Вэ) - интенсивности как функции В и Вэ; n=1,8-2 [50].
Например, для протонов в плоскости геомагнитного экватора на широтах λ~30° (В/Вэ=3) и λ~44° (В/Вэ=10) значение доз радиации протонной составляющей уменьшится, соответственно, в 10 и 100 раз.

 

И если на траектории Земля-Луна полёт по легенде НАСА проходил выше  геомагнитной широты 30 градусов, тогда, согласно универсальному высотному ходу интенсивности потоков протонов, дозы радиации можно уменьшить на порядок. Однако, возвращение на Землю и приводнение было вблизи геомагнитного экватора (Аполлон 12 и Аполлон 15 - 0-2 градуса северной геомагнитной широты, с учётом ежегодного смещения магнитных полюсов).  Дозы радиации будут соответствовать максимальным значениям.

Прохождение протонного радиационного пояса Земли вызывает эффект на три порядка выше официальных доз радиации для Аполлонов. Результатом является острая лучевая болезнь, старт к Луне по схеме НАСА после магнитных штормов - это 100% летальный исход. Реальные полученные дозы радиации будут много выше, чем официальные НАСА.
Очевидно, высадка американцев - это придуманная легенда. К сожалению, данная очевидность, требует самых основательных и самых упорных доказательств. Ибо слишком многим недостаёт глаз, чтобы видеть её (Ф. Ницше).



ЭЛЕКТРОННАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ РАДИАЦИОННОГО ПОЯСА ЗЕМЛИ
Внешний пояс радиации открыт советскими учеными, расположен на высотах от 9000 до 45000 км. Он намного шире внутреннего (распространяется на 50° к северу и на 50° к югу от экватора). Электронная компонента радиационных поясов испытывает значительные пространственные и временные вариации в зависимости от трех параметров: местного времени, уровня геомагнитного возмущения и фазы цикла солнечной активности. Максимальная поглощённая доза, создаваемая внешним поясом за один час, может составить громадную величину — до  100  Грей. Проблема защиты от радиации внешнего пояса менее сложная, чем проблема защиты от радиации внутреннего пояса. Внешний пояс состоит в основном из электронов  невысокой энергии, от которых защищают обычные материалы обшивки космического корабля. 
Однако, при такой защите создается жесткое и мягкое рентгеновское излучение (эффект "рентгеновской трубки"). Рентгеновское излучение является ионизирующим и глубоко проникающим при прочих равных условиях для других видов излучения. Полёт через радиационный пояс на пути к Луне и обратно длится около 7 часов.  Аполлон 13 по легенде НАСА вовсе "возвращался" в лунном модуле с толщиной защиты в пять раз меньше, чем для командного модуля. В течении этого времени излучение воздействует на ткани живых организмов, может быть причиной лучевой болезни, лучевых ожогов и злокачественных опухолей, наконец, является мутагенным фактором.

Воспользуемся следующими данными и оценим дозы радиации.

Ниже представлены усредненные по времени и по всем значениям долготы профили интегральной интенсивности электронов различных энергий для (а) - минимума солнечной активности, (б) - для эпохи максимума [48].

Профили электронов в радиационном поясе Земли

Рис. 4. Усредненные во времени и по всем значениям долготы профили интенсивности электронов различных энергий на геомагнитном экваторе. Цифры у кривых соответствуют энергии электронов в МэВ. (а) и (б) - для эпох минимума и максимума солнечной активности.


Рисунок показывает, что в эпоху максимума солнечной активности доза радиации, создаваемая внешним поясом, возрастает в 4-7 раза.  Напомним, что 1969 - 1972 был год пика 11-летней солнечной активности.
Как и для протонов, для электронной составляющей РПЗ существует универсальный высотный ход, n=0,46 [50]. Высотный ход для электронов менее критичен, чем для протонов. Например, для электронов на широтах λ~30° (В/Вэ=3) и λ~44° (В/Вэ=10) значение доз радиации электронной составляющей уменьшится, соответственно, в 1,7 и 3,1 раз. Это значит, что по схеме НАСА полёта к Луне и возвращения на Землю Аполлоны никак не могут миновать электронную составляющую РПЗ.

Результаты расчета дозы радиации и используемые характеристики электронной составляющей РПЗ приведены в таблице 2.

Табл. 2. Характеристика электронной составляющей РПЗ,
эффективный пробег электронов в Al,
время пролета РПЗ Аполлонами к Луне и при возвращении на Землю, отношение удельных
радиационных и ионизационных потерь энергии,
коэффициенты поглощения рентгеновских лучей для Al и воды,
эквивалентная и поглощенная доза радиации*.

Данные потоков электронов в РПЗ и время пролётов Apollo

Доза радиации для Apollo от электронной составляющей РПЗ

 E, МэВ проб в Al, см поток, /см2сек1 Дж/м2сек врем полет,  *103 сек Энер,  Дж/м2 доля рентг, % коэф ослаб в Al, см-1 коэф
ослаб
в орг,
см-1
Команд модуль Apollo Лунный модуль Apollo
0,05 0,002 6*107  0,00480 12 57,6 0,082 0,99 0,61 0,0000 0,0036
0,1 0,006 3*107 0,00480 14 67,2 0,164 0,46 0,46 0,0035 0,0153
0,3 0,027 1,5*107 0,00720 15 108,0 0,492 0,28 0,32 0,0426 0,0887
0,5 0,056 8*106 0,00640 12 76,8 0,82 0,23 0,26 0,0611 0,1091
1 0,151 1,5*106 0,00240 10 23,0 1,64 0,167 0,19 0,0448 0,0698
1,8 0,311 3*105 0,00086 8 6,910 2,952 0,121 0,14 0,0256 0,0363
3 0,551 8*104 0,00038 6 2,304 4,92 0,096 0,11 0,0150 0,0196
20 3,887 103 0,00003 1 0,032 32,8 0,057 0,05 0,0011 0,0014
 

 

Итого:
0,194 Зв
Итого:
0,345 Зв
Итого:
19,38 рад
Итого:
34,55 рад
*Прим. - интегральный подсчет увеличит итоговые дозы радиации на 50-75%.

Результаты показывают, что обычная защита КА в  тысяч раз снижает радиационное воздействие электронной компоненты радиационных поясов. Полученные значения дозы радиации не опасны для  жизни космонавтов.  Основной вклад в дозы радиации вносят электроны с энергией 0.3-3 МэВ, которые генерируют жесткое рентгеновское излучение.

Отметим обстоятельство, что радиационный эффект на 1-2 порядка выше, чем даёт официальный доклад НАСА для миссий Аполлонов. Так для Аполлон 13 значение поглощенной дозы составляет 0,24 рад. Расчёт даёт значение  ~34,5 рад, это в 144 раз больше. При этом радиационный эффект увеличивается почти в два раза при уменьшении эффективной защиты с 7,5 до 1,5 г/см2, тогда как доклад  НАСА указывает на обратное. Для Аполлон 8 и Аполлон 11 официальные дозы радиации составляют, соответственно, 0,16 и 0,18 рад. Расчет дает 19,4 рад. Это в 121 и 108 раз меньше, соответственно. И только для Аполлон 14 официальные дозы радиации составляют 1,14 рад, что в 17 меньше расчетного.

Для электронной составляющей РПЗ существует сезонные вариации. На рис. 5 представлены потоки релятивистских электронов за один пролет пояса по данным ИСЗ ГЛОНАСС и геомагнитные индексы Кр и Dst за 1994-1996 гг. Жирные линии представляют результаты сглаживания измерений. Представленные данные демонстрируют хорошо заметные сезонные вариации: потоки электронов весной и осенью в 5-6 раз больше минимальных – зимой и летом.

Сезонные вариации потоков электронов в РПЗ

Рис. 5. Временной ход проинтегрированных за пролет спутника ГЛОНАСС через радиационный пояс потоков электронов с энергией 0.8-1.2 МэВ (флюенсов) за период с июня 1994 г. по июль 1996 г. Приведены также индексы геомагнитной активности: суточный Кр- индекс и Dst-вариация. Жирные линии – сглаженные значения флюенсов и Кр-индекса. 


Запуск и посадка Аполлон 13 состоялись весной, соответственно, 11.04.1970 и 17.04.1970. Очевидно, потоки электронов будут в несколько раз выше, чем усредненные. Это значит, что значение поглощенной дозы радиации вырастит в несколько раз и составит 43-52 рад. Это в 200 раз больше официальных данных.  Аналогично, для Аполлон 16 (запуск и посадка, соответственно, 16.04.1972 и  27.04.1972) доза радиации составит 25-30 рад.

Во время магнитных бурь происходит изменение интенсивности электронов в РПЗ иногда в 10-100 раз и более в эпоху максимума солнечной активности.  В этом случае дозы радиации могут возрасти до опасных значений для жизни космонавтов и составить 10 Зивертов и более. Как правило, в эти периоды преобладает инжекция частиц, особенно при сильных магнитных возмущениях. На рис. 6 приведены профили интенсивности электронов различных энергий в спокойных условиях (рис. 6а) и через 2 дня после магнитной бури 4 сентября 1966 года (рис. 6б) [48].

Радиационный пояс до и после магнитной бури

Рис. 6. Профили потоков электронов в спокойных условиях за шесть дней до бури (а) и спустя два дня после магнитной бури (б). Цифры у кривых-энергий электронов в кэВ.


Одним из полетов к Луне по отчёту НАСА был Аполлон  14: Алан Шепард, Эдгар Митчелл, Стюарт Руса 31.01.1971 — 09.02.1971 GMT / 216:01:58 Третья высадка на Луну: 05.02.1971 09:18:11 — 06.02.1971 18:48:42 33 ч 31 мин / 9 ч 23 мин 42.9. 27 января за несколько дней до старта  Аполлон началась умеренная магнитная буря, перешедшая в малую бурю 31 января [49], которые вызвала солнечная вспышка в направлении к Земле 24.01.1971 гг.. Очевидно, повышение уровня радиации можно ожидать в 10-100 раз или 1-10 Зивертов (100-1000 рад). В  случае дозы радиации 10 Зивертов  радиационный эффект при полете через пояс Ван-Алена  - 100% летальный исход.

Результаты воздейсвтия радиации

Рис. 7 Результат воздействия радиации. Хиросима и Нагасаки.



слева направо: Стюарт Руса, Алан Шепард, Эдгар МитчеллИтогами полета Аполлон 14  было:  1) продемонстрирована отличная физическая подготовка и высокая квалификация астронавтов, в частности — физическая выносливость Шепарда, которому на момент полёта было 47 лет; 2) никаких болезненных явлений у астронавтов не наблюдалось; 3) Шепард прибавил в весе полкилограмма (первый случай в истории американской пилотируемой космонавтики); 4) за время полёта астронавты ни разу не принимали медикаментов; 5) продемонстрированы преимущества исследования Луны с участием астронавтов по сравнению с полётами автоматических аппаратов...

На рис. 8 показано изменение профилей интенсивности электронов с энергией 290-690 кэВ до и после магнитной бури.

Ралиационный пояс после магнитной бури

Рис. 8. Плотности потока электронов с энергией 290-690 кэВ для различных моментов времени на оболочках радиационного пояса Земли от 1,5 до 2,5. Цифрами у кривых обозначено время в сутках, прошедшее после инжекции электронов.


Рис. 8 показывает, что через 5 суток плотность потоков электронов с энергией 290-690 кэВ значительно расширена и в 40-60 раз выше, чем до магнитной бури, через 15 суток - в 30-40 раз выше, через 30 суток - в 5-10 раз больше, через 60 суток - в 3-5 раз  больше.  Только через 3 месяца электронная составляющая РПЗ приходит к равновесному состоянию.
Значительные пространственные и временные изменения  потоков электронов во всей области поясов в течение одного года показаны на рис. 9.

Поведение электронов в радиационном поясе Земли

Рис. 9. Изменения потоков электронов c энергией >400 кэВ в радиационных поясах в течение 1 года. Оттенки серо-чёрного цвета демонстрируют изменение потока частиц: чем чернее оттенок, тем больше поток частиц. Видно, что наибольшие потоки частиц наблюдаются во время магнитных бурь (геомагнитный индекс Кр). В эти моменты времени на несколько порядков увеличивают плотность электронов между внутренней и внешней зонами радиации на расстояниях 2,5-5,5 Rз.


Как можно видеть, значительные вариации электронной составляющей РПЗ  по интенсивности и по пространству относительно спокойного состояния радиационного пояса Земли занимают четверть года. Во время магнитных бурь потоки частиц значительно расширяются во внешнюю область и "сползают” ближе к Земле, заполняя ранее пустовавшие области захваченной радиации.
Резкое увеличение потоков электронов создают реальную угрозу спутникам и пилотам КА на трассе Земля-Луна, находящихся в зоне всплесков их потока. Уже отмечено довольно много случаев, когда выход из строя отдельных систем спутников или даже прекращение их функционирования связан с резким усилением потока релятивистских электронов. Мощный поток электронов с энергией в несколько МэВ, насквозь пробивает оболочку спутника, электроны с меньшей энергией  генерируют огромны поток вторичного тормозного излучения, состоящего из жесткого рентгеновского излучения.



ДОЗЫ РАДИАЦИИ В ОКОЛОЛУННОМ ПРОСТРАНСТВЕ И НА ПОВЕРХНОСТИ ЛУНЫ
На околоземной орбите космонавты находятся под защитой магнитосферы Земли. В окололунном пространстве или на поверхности Луны весь поток солнечного ветра принимает корпус космического аппарата или лунного модуля. Потоком протонов можно пренебречь (очевидно, кроме солнечно-протонных событий). Плотность потока электронов в солнечном ветре меняется на два-три порядка порой в течении одной только недели. При столкновении с обшивкой корабля или модуля электроны останавливаются и рождают рентгеновское излучение, которое имеет огромную проникающую способность (толщина защиты 7,5 г/см2 алюминия уменьшит дозы радиации только в два раза).
Ниже график изменения дозы радиации рад/сутки с 1996 по 2013 год, которые получает астронавт при толщина внешней защиты 1,5 г/см2:


Рис. 10. Изменения дозы радиации рад/сутки с 1996 по 2013 год, которые получает астронавт при толщина внешней защиты 1,5 г/см2 в окололунном пространстве. Нелинейная шкала слева – уровни потока электронов для солнечного ветра по данным спутника ACE, нелинейная шкала справа – доза радиации в единицах рад за сутки. Горизонтальные линии отмечают уровни для сравнения: жёлтая – доза при единичной рентгенографии грудной клетки, оранжевая – доза при томографии позвонков.

Из рис. 10 видно, что дозы радиации в окололунном пространстве и на поверхности Луны носят нерегулярный характер. В год минимума солнечной активности дозы радиации составляют 0,0001 рад. В год максимума солнечной активности изменяются от 0,003 до 1 рад/сутки (прим. - для электронов бэр=рад; нерегулярность потоков электронов в солнечном ветре в годы максимальной солнечной активности связана с вспышками на Солнце, которые происходят ежедневно). За месяц пребывания в окололунном пространстве астронавты для значения соответствующем 1-31 октября 2001 года получают дозы 0,5 рад, среднее 0,016 рад/сут; для значения соответствующем 1-30 ноября 2001 года получают дозы 3,4 рад, среднее 0,11 рад/сут; усредненное за два месяца составляет - 3,9 рад за 60 суток или 0,065 рад/сут. Это значит, что дозы радиации, полученные астронавтами 9-ти миссий только пребывания в окололунном пространстве, выше доз, заявленных НАСА и должны иметь значительные вариации. Это противоречит данным миссий Аполлон.  При боле высокой плотности потока электронов, а так же при длительном пребывании вне магнитосферы Земли (100 суток), дозы могут приближаться к значениям лучевой болезни - 1,0 Зв. Дополнительно - Архив доз радиации с 1 января 2010 г.

Очевидно, что данные дозы радиации суммируются с другими дозами, например, при прохождении радиационного пояса Земли, в итоге имеем те значения, которое получает астронавт при полете на Луну и возвращении на Землю.



ОБСУЖДЕНИЕ
После миссий Аполлонов прошло 40 лет. До сих пор ни кто не даёт точный прогноз для геомагнитного возмущения. Говорят о вероятности геомагнитных возмущений (магнитная буря, магнитный шторм) на сутки, на несколько дней. Точность прогноза на неделю ниже 5%. Более непредсказуемый характер отмечается для электронов солнечного ветра.  Это значит, что с вероятностью  не ниже 20-30% астронавты миссий Аполлонов попадут в непредсказуемый мощный поток электронов радиационного пояса Земли и солнечный ветер.

Полёт Аполлонов сквозь внешний РПЗ и солнечный ветер в эпоху активного солнца можно сравнить с гусарской рулеткой, когда в пустой барабан 4-зарядного револьвера заряжается один патрон! Было сделано 9 попыток. Вероятность не получить острую лучевую болезнь

 

 

Попытка Вероятность выжить

1

3 / 4 = 0,750

2

(3 / 4)2 = 0,562

3

(3 / 4)3 = 0,422

4

(3 / 4)4 = 0,316

5

(3 / 4)5 = 0,237

6

(3 / 4)6 = 0,178

7 (3 / 4)7 = 0,133
8 (3 / 4)8 = 0,100
9 (3 / 4)9 = 0,075

Это равносильно почти 100% лучевой болезни.
 
Подводя итог скажем: двукратное прохождение радиационного пояса Земли по схеме НАСА приводит к смертельным дозам радиации 5 Зивертов и более во время магнитных бурь.
Даже если бы Аполлонам сопутствовала  фортуна -

  1. дозы радиации при прохождении протонной составляющей РПЗ были бы в 100 раз меньше,
  2. прохождение электронной составляющей РПЗ было бы при минимальном геомагнитном возмущении и низкой магнитной активности,
  3. низкая плотность электронов в солнечном ветре,

тогда суммарная доза радиации составит не ниже 20-30 бэр.  Дозы радиации не опасны для жизни человека. Однако и в этом случае радиационный эффект на два порядка выше тех значений, которые заявлены в официальном докладе НАСА!

В таблице 3 приведены суммарные и суточные дозы радиации пилотируемых полётов на космических кораблях и данные с орбитальных станций.

Таблица 3. Суммарные и суточные дозы радиации пилотируемых полётов
на космических кораблях и на орбитальных станциях.

миссия запуск и посадка продолжительность элементы орбиты сум. дозы радиации, рад [источ] среднее за сутки, рад/сут
Аполлон 7 11.10.1968 / 22.10.1968 10 д 20 ч 09м 03 с орбитальный полёт, высота орбиты 231—297 км 0,16
[51]
0,015
Аполлон 8 21.12.1968 / 27.12.1968 6 д 03 ч 00 м полёт на Луну и возвращение на Землю согласно НАСА 0,16
[51]
0,026
Аполлон 9 03.03.1969 / 13.03.1969 10 д 01 ч 00 м 54 с орбитальный полёт, высота орбиты 189—192 км, на третьи сутки - 229—239 км 0,20
[51]
0,020
Аполлон 10 18.05.1969 / 26.05.1969 8 д 00 ч 03 м 23 с полёт на Луну и возвращение на Землю согласно НАСА 0,48
[51]
0,060
Аполлон 11 16.07.1969 / 24.07.1969 8 д 03 ч 18 м 00 с полёт на Луну и возвращение на Землю согласно НАСА 0,18
[51]
0,022
Аполлон 12 14.11.1969 / 24.11.1969 10 д 04 ч 25 м 24 с полёт на Луну и возвращение на Землю согласно НАСА 0,58
[51]
0,057
Аполлон 13 11.04.1970 /  17.04.1970 5 д 22 ч 54 м 41 с полёт на Луну и возвращение на Землю согласно НАСА 0,24
[51]
0,041
Аполлон 14 01.02.1971 /  10.02.1971 9 д 00 ч 05 м 04 с полёт на Луну и возвращение на Землю согласно НАСА 1,14
[51]
0,127
Аполлон 15 26.07.1971 /  07.08.1971 12 д 07 ч 11 м 53 с полёт на Луну и возвращение на Землю согласно НАСА 0,30
[51]
0,024
Аполлон 16 16.04.1972 /  27.04.1972 11 д 01 ч 51 м 05 с полёт на Луну и возвращение на Землю согласно НАСА 0,51
[51]
0,046
Аполлон 17 07.12.1972 / 19.12.1972 12 д 13 ч 51 м 59 с полёт на Луну и возвращение на Землю согласно НАСА 0,55
[51]
0,044
Скайлэб 2 25.05.1973 / 22.06.1973 28 д 00 ч 49 м 49 с орбитальный полёт, высота орбиты 428—438 км 2,90—3,66
[52]
0,103—0,131
Скайлэб 3 28.07.1973 / 25.09.1973 59 д 11 ч 09 м 01 с орбитальный полёт, высота орбиты 423— 441 км 5,87—6,74
[50]
0,099—0,113
Скайлэб 4 16.11.1973 / 08.02.1974   84 д 01 ч 15 м 30 с орбитальный полёт, высота орбиты 422—437 км 10,88—12,83
[50]
0,129—0,153
Shuttle Mission 41–C 06.04.1984 / 13.04.1984  6 д 23 ч 40 м 07 с орбитальный полёт, перигей: 222 км
апогей: 468 км
0,559 0,079
ОС "Мир" 1986-2001 15 лет орбитальный полёт, высота орбиты 385—393 км - - - 0,020—0,060
[7]
ОС "МКС" 2001-2004 4 года орбитальный полёт, высота орбиты 337—351 км - - - 0,010—0,020
[7]

Можно отметить, что дозы радиации Аполлон 0,022-0,127 рад/сут, получаемые астронавтами при полёте на Луну,  не отличаются от доз радиации 0,010-0,153  рад/сут при орбитальных полетах.  Влияние радиационного пояса Земли равно нулю. Хотя настоящий расчёт показывает, что дозы радиации миссий на Луну в 100-1000 раз и более будут выше. Можно так же отметить, что наиболее низкий радиационный эффект 0,010—0,020 рад/сут наблюдаются для орбитальной станции "МКС", имеющей эффективную защиту 15 г/см2 и находящейся на низкой опорной орбите Земли.  Наиболее высокие дозы радиации 0,099—0,153 рад/сут отмечены для ОС "Скайлэб", имеющий  защиту 7,5 г/см2 и осуществлявших полёт на высокой опорной орбите.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Аполлоны не летали на Луну, они кружили на низкой опорной орбите, находясь под защитой магнитосферы Земли, имитируя полёт к Луне, и получили дозы радиации обычного орбитального полёта.

В целом, истории «пребывания человека на Луне» несколько десятилетий! Полёт американцев к Луне можно сравнить с шахматной игрой. С одной стороны было НАСА, великодержавный престиж нации, политика и "адвокаты" НАСА, с другой стороны были Ральф Рене, Ю. И. Мухин, А. И. Попов и многие другие энтузиасты-оппоненты. Оппонентами было поставлено множество шахматных шахов, один из последних -  "Человек на Луне. Солнце на снимках Аполлонов в 20 раз больше!" Данной статьей  от имени  всех оппонентов объявляется шахматный мат НАСА.

Несмотря на опасность РПЗ и политику, безусловно, человечество не останется вечно на Земле… Главным способом обойти радиационные пояса Ван-Алена является изменение схемы траектории полета к Луне и электромагнитная защита от электронов.

 

Назад Вперед


Источник: ligaspace.my1.ru.

Рейтинг публикации:

Не нравится +63 Нравится





Комментарии (9) | Распечатать

Добавить новость в:

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

 


Загрузка...






  1. » #9 написал: novblinn (11 марта 2017 14:48)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Тролль прописной
    публикаций 0
    комментариев 539
    Рейтинг поста:
    0
    Алекс, думаю поймет:
    Набираю в гугле "Уровень радиации на Луне".
    Не посмотрел на клавиши, и оказалось, что набрал на латинице "ehjdtym hflbfwbb yf keyt" и нажал ENTER.
    Гугл автоматически перевел мои нажатия на русскую раскладку и выдал 4 страницы не относящиеся к запросу.
    Только, после повторного запроса на русском языке, выдал нужные сведения.
    Такого никогда с другими запросами на поиск не происходило.
    Стоит задуматься...
    Сами проверьте.

    Sorry страниц выдал 7 последняя на русском про Геморрагический инсульт, перепроверил.

       
     


  2. » #8 написал: sergejsh (30 декабря 2015 12:09)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 40
    Рейтинг поста:
    0
    узком кругу специалистов всегда знали что их там не было и быть не могло по техническим причинам


    Алекс Зес, именно по техническим причинам снять поддельные видео астронавтов на Луне и было невозможно. Ссылку на видео с аргументом узкого специалиста я и давал ранее. Вот оно ещё раз:

    Лунного заговора не было
    https://www.youtube.com/watch?v=MgE5EQTyCMM

    Фактически один только этот аргумент перечёркивает все остальные, отрицающие полёт Аполлонов на Луну. Если видео невозможно было подделать, то оно могло быть снято только на Луне.

    Есть ещё видео где он опровергает ответные контр-аргументы отрицателя полётов Аполлонов на Луну Jarrah White, но оно на английском. Если кто понимает, можно посмотреть:

    for jarrah
    https://www.youtube.com/watch?v=-TelJ75pzP4

    Вот сказку и питают подобными вбросами

    Вброс или нет, однако критика формулы Олейника не опровергнута, насколько мне это известно. Более краткий её разбор находится здесь:

    http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=278098.msg3531471#msg3531471

    ***

    Кроме этого ещё в мае 1958 года, в журнале Time Magazine была опубликована статья, в которой говорится что Ван Аллен не сомневался в возможности безопасно пролететь сквозь радиационный пояс:

    "Радиационная зона ни в коем случае на является "поясом смерти" который не пропустит людей в космос, но она может принести некоторый вред человеку, пребывающему долгое время в спутнике. Ван Аллен выяснил, что уровень радиации внутри спутника может достичь около 0.06 рентген в час. При таком уровне человек получил бы за пять часов максимум допустимой за неделю дозы в 0.3 рентген. Небольшое количество свинцовой защиты уменьшило бы дозу до переносимого уровня. Команда космического корабля не должна беспокоиться по поводу радиационного пояса. Если покинуть Землю двигаясь достаточно быстро, они могли бы пролететь сквозь него приблизительно за 20 минут."

    Оригинальная цитата:

    "The radiation zone is by no means a "death belt" that will keep humans from reaching space, but it might do some damage to men who live for a long time in a satellite. Van Allen figured that the radiation level inside the satellite might reach about 0.06 roentgens per hour. At this rate a man would receive in five hours his maximum weekly permissible dose of 0.3 roentgens. A small amount of lead shielding would reduce the dose to a supportable level. The crew of an outbound spaceship need not worry about the radiation belt. If moving fast enough to leave the earth, they would pass through it in about 20 minutes."

    Источник:
    http://apollohoax.proboards.com/post/80347/thread

    Также и в 2004 г. Ван Аллен подтвердил ещё раз, что губительность радиационного пояса сильно преувеличена. В ответ на письмо автора вебсайта clavius.org с просьбой подтвердить достоверность слов, Ван Аллен ответил, что это абсолютно корректная цитата его слов:

    "Недавнее шоу на Fox TV, которое я видел, это гениальная и развлекательная подборка глупостей. Утверждение, что радиационное облучение во время миссий Аполлонов было бы смертельным для астронавтов, это один из примеров таких глупостей."

    Оригинальная цитата:

    "The recent Fox TV show, which I saw, is an ingenious and entertaining assemblage of nonsense. The claim that radiation exposure during the Apollo missions would have been fatal to the astronauts is only one example of such nonsense."

    Dr. Van Allen, 27.07.2004

    Упоминается в сообщении автора вебсайта clavius.org на этом форуме, где есть сылка на копию письма:
    http://apollohoax.proboards.com/post/72161/thread

    Копия письма с ответом Ван Аллена:
    http://s149.photobucket.com/user/clavius_examples/media/van-allen-letter.gif.htm
    l


    --------------------
    "Платон мне друг, а истина - подруга"

       
     


  3. » #7 написал: sergejsh (14 декабря 2015 20:37)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 40
    Рейтинг поста:
    0
    Здесь есть критика рассчётов по радиации:

    Разбор ошибок Олейника (ligaspace) при расчете радиации в поясах Ван Аллена
    http://forums.airbase.ru/2015/11/t91736--razbor-oshibok-olejnika-ligaspace-pri-r

    aschete-radiatsii-v-p.1313.html


    Критикуется вот это:

    Точный расчет траектории полета Аполлон 11, Аполлон 14, Аполлон 15 и Аполлон 17 через радиационный пояс Земли. Дозы радиации
    http://ligaspace.my1.ru/news/2013-02-24-434

    ***

    Также есть серьёзный контраргумент - невозможность сделать специальные съёмки на Земле в то время, когда летали "Аполлоны", чтобы видео было аналогичным тому что показывало НАСА:

    Лунного заговора не было
    https://www.youtube.com/watch?v=MgE5EQTyCMM

    Пример такого видео - падение астронавта на Луне:
    https://www.youtube.com/watch?v=7ciStUEZK-Y

    И анализ других таких примеров из видео НАСА, демонстрирующих разницу гравитации на Луне и Земле (на англ.):

    Irrefutable Proof for Moon Landing - Lunar Gravity
    https://www.youtube.com/watch?v=NxZMjpMhwNE

    Так что "шахматный мат НАСА" отменяется fellow

    От Алекс Зес:

    Это для вас может и отменяется, а узком кругу специалистов всегда знали что их там не было и быть не могло по техническим причинам. Но вам то все равно сказку подавай)) Вот сказку и питают подобными вбросами.


    --------------------
    "Платон мне друг, а истина - подруга"

       
     


  4. » #6 написал: gekfinn (7 января 2014 20:31)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Крикун площадный
    публикаций 0
    комментариев 307
    Рейтинг поста:
    +1
    Алекс Зес, я не оспариваю расчеты, в которых я так слету, конечно же не разберусь, я оспариваю логику, с которой эти расчеты были применены. каких еще знаний не хватает, чтобы понять, что параметры гигантского всплеска 1991 г не могут быть использованы для расчета доз радиации при гораздо более слабых событиях?

    или этот график доз радиации в сутки на поверхности Луны

    с пояснением: Горизонтальные линии отмечают уровни для сравнения: жёлтая – доза при единичной рентгенографии грудной клетки, оранжевая – доза при томографии позвонков.

    достаточно уметь сравнивать уровни на графике, чтобы понять, что даже при увеличившейся активности за сутки можно подхватить дозу на уровне томографии позвонков. какие еще учебники нужны здесь, чтобы сделать вывод, что с поверхностью Луны все в порядке?

    в той же главе
    Из рис. 10 видно, что дозы радиации в окололунном пространстве и на поверхности Луны носят нерегулярный характер.

    при том, что на графике видим ТРЕХЛЕТНИЙ период приблизительно одинокового НИЗКОГО облучения. а ведь на нерегулярности графика (за совсем другой период времени(!)) в дальнейшем делаются выводы... нужно иметь особое образование, чтобы это заметить?

    сказать честно - я не уверен на 100%, летали ли американцы на Луну. но я испытываю гордость при мысли, что мы, человечество, были на Луне, что наши, человечества, аппараты были на Венере, Луне, Марсе, Титане (увы, список короткий).

    От Алекс Зес:

    Ну так и испытывайте гордость. Аппараты и наши и американские на Луне были, так что тут есть повод гордится. А вот придумывать и идти на иллюзии пытаясь оправдать манипуляции это уже иное. В ваших рассуждениях есть характерные ошибки. Начните с изучения : Солнечный ветер, особенности межпланетного пространства и УСЛОВИЯ КОСМИЧЕСКОГО ПОЛЕТА и Радиация: общие сведения, единицы измерения, влияние на человека Даже там есть противоречия и некоторые исследователи принимают "полеты" как данность. Видимо вынуждено ибо на подписке. Ни один серьезный специалист ни когда полеты не рассматривал как реальные ибо по существующим тогда условиям их просто нельзя было провести. Сейчас можно, но сначала придется построить орбитальную станцию с модулями защиты, а уж потом лететь. Если конечно речь не о смертниках

    Алекс Зес, спасибо за ссылки, почитаю на досуге - тема интересная. не понимаю, как подписка о не разглашении гос. тайны России/СССР влияет на мнение о полете американцев, и почему Леонов может высказывать свое мнение а другие не могут. с него не брали подписку? и что мешает европейским, индийским, китайским специалистам?

    Termius, понимаю. эта фраза случайно осталась, готовил пост - скидывал разные аргументы, потом забыл выкинуть.

    пока что доказательства для меня выглядят примерно так: я вам рассказываю, что в декабре в Таиланде нырял в море щучкой с высоты 3 метра, а вы мне в ответ - толщина ледового покрова в декабре... кинетическая энергия Новодворской, упавшей с трибуны... предел прочности черепа.. летальный исход.. нет, невозможно!

       
     


  5. » #5 написал: Termius (7 января 2014 19:33)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1106
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: gekfinn
    приведена грубая оценка (с точностью до порядка) и на этом делают вывод. да и насчет 10 зивертов - не совсем так:
    При однократном равномерном облучении всего тела и неоказании специализированной медицинской помощи смерть в результате острой лучевой болезни наступает в 50 % случаев[3]:
    при дозе порядка 3-5 Зв из-за повреждения костного мозга в течение 30—60 суток;
    10 ± 5 Зв из-за повреждения желудочно-кишечного тракта и лёгких в течение 10—20 суток;
    > 15 Зв из-за повреждения нервной системы в течение 1—5 суток.

    что же касается не-однократного облучения, то американская Комиссия по атомной энергии считает допустимой (не угрожающей здоровью) ежегодную дозу в 5 рад.

    Я так понял, вы даже понятия не имеете как соотносятся зиверты и рады. Ну-ка, переведите 5 рад в зиверты.

       
     


  6. » #4 написал: gekfinn (7 января 2014 17:38)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Крикун площадный
    публикаций 0
    комментариев 307
    Рейтинг поста:
    +2
    Появление нового мощного пояса протонов на L~2.5 было зарегистрировано на ИСЗ CRRES 24 марта 1991 г.. В момент гигантского внезапного импульса геомагнитного поля на L~2.8 сформировался новый пояс протонов, Видно, что потоки протонов расширились более чем в два раза, а потоки электронов с Ее>15 МэВ превысили спокойный уровень почти на три порядка величины. В дальнейшем они регистрировались до середины 1993 г.
    ...
    Аполлонам 17 (последняя высадка на Луну) за полгода до старта предшествовало три мощных магнитных шторма - 17-19 июня, 4-8 августа после мощного солнечно-протонного события, 31 октября по 1 ноября 1972 гг.. Это же касается Аполлона 8 (первый облёт Луны с человеком на борту), которому предшествовал мощный магнитный шторм за два месяца, 30-31 октября 1968 гг.. 27 января за несколько дней до старта Аполлон началась умеренная магнитная буря, перешедшая в малую бурю

    насколько соотносятся мощности предшествующих полетам штормов и малой бури с "гигантским" импульсом 1991 г?

    Во время магнитных бурь происходит изменение интенсивности электронов в РПЗ иногда в 10-100 раз и более в эпоху максимума солнечной активности. В этом случае дозы радиации могут возрасти до опасных значений для жизни космонавтов и составить 10 Зивертов и более...Это смертельная доза радиации для человека.

    приведена грубая оценка (с точностью до порядка) и на этом делают вывод. да и насчет 10 зивертов - не совсем так:
    При однократном равномерном облучении всего тела и неоказании специализированной медицинской помощи смерть в результате острой лучевой болезни наступает в 50 % случаев[3]:
    при дозе порядка 3-5 Зв из-за повреждения костного мозга в течение 30—60 суток;
    10 ± 5 Зв из-за повреждения желудочно-кишечного тракта и лёгких в течение 10—20 суток;
    > 15 Зв из-за повреждения нервной системы в течение 1—5 суток.

    что же касается не-однократного облучения, то американская Комиссия по атомной энергии считает допустимой (не угрожающей здоровью) ежегодную дозу в 5 рад.

    пик Брегга (http://ru.wikipedia.org/wiki/Кривая_Брэгга) насколько я понимаю, просто показывает локализацию потери энергии частицей, но не увеличивает дозу в разы. так если отбросить эти (и наверняка еще есть) натяжки, то от смертельных 10 зивертов останется гораздо меньше.

    1969 - 1972 был год пика 11-летней солнечной активности

    а эта фраза и вовсе феноменальная :) максимум был в 1968, но это был один из самых мягких максимумов за 20 век

    насчет якобы невозможной посадки на экваторе - пояс Ван-Аллена состоит из:
    внутренний радиационный пояс на высоте ~ 4000 км, состоящий преимущественно из протонов с энергией в десятки МэВ;
    внешний радиационный пояс на высоте ~ 17 000 км, состоящий преимущественно из электронов с энергией в десятки кэВ.

    то есть достаточно выйти к экватору ниже 4000 км, чтоб миновать наиболее опасную область. думаю, те кто готовили полет догадались это сделать

    От Алекс Зес:
    Большая просьба не беритесь анализировать то в чем вы ничего не понимаете. Вы написали много умных слов совершенно не владея их содержанием. Рекомендую возьмитесь за учебник и только потом читайте статью.

       
     


  7. » #3 написал: AlexxxNik (6 января 2014 06:46)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 238
    Рейтинг поста:
    -1
    не удивлюсь если выяснится, что советская "высадка на луну" уже тогда затевалась только для нейтрализации этих таблиц в угоду амерам,ведь возвращаемые капсулы со снимками ещё до "высадки" могли дать инфу об излучениях и невозможности их перенести вживую

       
     


  8. » #2 написал: ukrain (6 января 2014 00:00)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 315
    Рейтинг поста:
    -1
    Спасибо за статью!
    Убедительно и с цифрами. Правильное решение в СССР приняли, что не стали отправлять людей на Луну, их могли обречь на верную гибель.
    Скорее всего, пилотируемых полётов на Луну не было ВООБЩЕ, приведенные в отчётах цифры поглощённых доз радиации говорят именно об этом. Поглощённая доза радиации получилась меньшей, чем у Скайлаб и сопоставима с МКС и станцией "Мир", чего быть не могло при пролёте через радиационные пояса и межпланетное пространство и во время пребывания на поверхности Луны.

       
     


  9. » #1 написал: юрий фермер (5 января 2014 23:26)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1538
    Рейтинг поста:
    0
    Данной статьей от имени всех оппонентов объявляется шахматный мат НАСА.текст)---какие люди в Голливуде!


    --------------------
    Патриотизм-это, когда нет сил очернять Культуру своих предков,,,

       
     


» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
 


Новости по дням
«    Сентябрь 2018    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Погода
Яндекс.Погода


Реклама


Загрузка...

Опрос
Измненится ли мировая система после выбора Трампа в США?




Реклама
Загрузка...

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Единая Россия, импортозамещение, ИнфоФронт, Калита-Финанс, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис в России, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Лекарственные растения, Любимая Россия, Наука России, Наши берут Америку, Неизвестный Путин, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Простонародный лечебник, Россия, Сделано в России, Сильные землетрясения, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония

Показать все теги
Реклама


Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2018 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map