Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Противовирусный препарат Виталанг-2. Приобрести.


Навигация

Реклама


Загрузка...

Важные темы
Работа Дмитрия Медведева над «ошибками» страны...
Управление, как реальность: кое-что о Фурсенко, образовании...
Новые реалии методологии управления
Алекс Зес: Тезисы управления
США:У нас мало времени! Час расплаты близок!
Л.Ларуш: Америка рухнет первой. "Мы входим в период бунтов"
Теоретическая география


Анализ системной информации

» » » Человек на Луне! Дозы радиации при полете на Луну

Человек на Луне! Дозы радиации при полете на Луну


5-01-2014, 19:11 | Наука и техника / Космические исследования | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (8) | просмотров: (54 524)

Дозы радиации в окололунном пространстве. Солнечный ветер по данным ACE
12:28
Спутник Advanced Composition Explorer (ACE) — запущенный NASA в рамках программы исследования Солнца и космического пространства «Эксплорер» для изучения таких видов материи, как энергетические частицы солнечного ветра, межпланетная и межзвёздная среда, а также галактическая материя. Передаваемая в реальном времени информация с ACE используется Центром космического предсказания погоды (англ. Space Weather Prediction Center) для повышения достоверности прогнозов и предупреждения о солнечных бурях. Автоматический спутник был запущен 25 августа 1997 года и в настоящее время расположен вблизи точки Лагранжа L1, которая находится на прямой между Солнцем и Землёй на расстоянии примерно 1,5 миллиона километров от Земли.


СОДЕРЖАНИЕ
  • Данные спутника GOES за 30 лет
  • Список протонных солнечных событий с 1996 по 2013 год
  • Дозы радиации от солнечных протонных событий разных значений защиты модуля в окололунном пространстве
  • Радиационные требования к лунным поселениям
  • Данные спутника ACE с 1996 по 2013 год
  • Дозы радиации от солнечного ветра для разных значений защиты модуля в окололунном пространстве
  • Американские ученые о радиационном риске рентгеновского излучения от Солнца
  • Данные рентгеновского излучения Солнца по GOES с 2012 по 2013 год
  • Данные рентгеновского излучения Солнца по GOES за 30 лет
  • Дозы радиации от рентгеновского излучения в окололунном пространстве
  • Радиационные требования к лунному скафандру
  • Галактические космические лучи
  • Окна для безопасного освоения Луны



Данные спутника ACE с 1996 по 2013 год и дозы радиации от электронной составляющей солнечного ветра

На рис. 1 приведены профили изменения флюенса потока электронов с энергией 0,05-0,315 Мэв для ноября 2001 года по данным архива ACE [1].

Рис. 1. Профили электронов в солнечном ветре по данным ACE для ноября 2001 года. Жми, чтобы увеличить.
По профилям потоков электронов можно выполнить расчет дозы радиации, которые получает экипаж в зависимости от внешней защиты.




Дозы радиации от электронного излучения для разных значений защиты модуля в окололунном пространстве

В табл. 1 приведены результаты расчетов для внешний защиты 7,5 см2/г и 1,5 см2/г.

Табл. 1.   Данные  потоков электронов в солнечном ветре,
тормозного излучения,
коэффициенты ослабления в Al и организме,
толщина защиты,
результат расчета поглощенной и эквивалентной дозы радиации за сутки

Данные потоков электронов в солнечном ветре по ACE, 7 нояб 2001

Тормозное излучение от электронов

Поглощенная доза радиации, рад/сут

E, МэВ проб в Al, см поток, /см2сек1 энер, Дж
2сут1
доля рентг, % длина
волны,
А
энер.
рентг,
Дж
2сут1
коэф ослаб в Al, см-1 коэф
ослаб
в орг,
см-1
(защита
7,5 см2/г)
(защита
1,5 см2/г)
0,05 0,0022  2,5*106 17,28 0,082 0,3705 0,014 0,99 0,61 0,0056 0,0503
0,1 0,0059  2,6*106 35,94 0,164 0,1853 0,059 0,46 0,46 0,0771 0,2114
0,15 0,0104  3*106 62,21 0,492 0,1235 0,153 0,28 0,32 0,2142 0,4873
0,3 0,0275  2,5*106 103,68 0,82 0,0618 0,510 0,23 0,26 0,7534 1,4008
  Итого:
1,050
Итого:
2,150

Данный расчет позволяет сопоставить изменение флюенса потока электронов с изменением дозы радиации для экипажа.

На рис. 2 приведен график изменения флюенса потока электронов с энергией 0,175-0,315 Мэв и дозы радиации рад/сутки с 1997 по 2013 год, которые получает астронавт при толщина внешней защиты 1,5 г/см2 (для тормозного излучения 1 рад=0,01 Зв):


Рис. 2. Изменения изменения флюенса потока электронов с энергией 0,175-0,315 Мэв и дозы радиации рад/сутки с 1996 по 2013 год, которые получает астронавт при толщина внешней защиты 1,5 г/см2 в окололунном пространстве. Нелинейная шкала слева – уровни потока электронов для солнечного ветра по данным спутника ACE, нелинейная шкала справа – доза радиации в единицах рад за сутки. Горизонтальные линии отмечают уровни для сравнения: жёлтая – доза при единичной рентгенографии грудной клетки, оранжевая – доза при томографии позвонков. Жми, чтобы увеличить.


Из рис. 2 видно, что дозы радиации в окололунном пространстве и на поверхности Луны носят нерегулярный характер - при фоне 0,5-1 мрад/сутки (0,005-0,01 мЗв/сутки) существуют радиационные пики.

В год максимума солнечной активности изменяются от 0,003 до 1 рад/сутки. За месяц пребывания в окололунном пространстве астронавты для значения соответствующем 1-31 октября 2001 года получают дозы 0,5 рад, среднее 0,016 рад/сут; для значения соответствующем 1-30 ноября 2001 года получают дозы 3,4 рад, среднее 0,11 рад/сут; усредненное за два месяца составляет - 3,9 рад за 60 суток или 0,065 рад/сут. При боле высокой плотности потока электронов (100 суток) дозы могут приближаться к значениям радиационных заболеваний - 0,3 Зв.




Дозы радиации от протонной составляющей солнечного ветра

Пики флюенса электронов совпадают с пиками протонов во время корональных выбросов по данным GOES. Это так же показано на рис. 3, где приведены изменения флюенса потока протонов с энергией 30 Мэв по данным ACE [2].

Рис. 3. Изменения изменения флюенса потока протонов с энергией 30 Мэв и дозы радиации мЗв/сутки с 1996 по 2013 год, которые получает астронавт при толщина внешней защиты 1,5 г/см2 в окололунном пространстве. Нелинейная шкала слева – уровни потока протонов для солнечного ветра по данным спутника ACE, нелинейная шкала справа – доза радиации в единицах мЗв за сутки. Горизонтальные линии отмечают уровни для сравнения: оранжевая – доза при томографии позвонков, алая - порог радиационных заболеваний, красная - смертельная доза для человека.Жми, чтобы увеличить.


На рис. 3 на шкале справа указаны дозы радиации с 1996 по 2013 год. Расчет сделан для качества протонного излучения w=5. Можно отметить, что эквивалентные дозы радиации протонного фона составят 2-4 мЗв/сут для толщины защиты 1,5 г/см2 (соответствует толщине ЛМ Аполлонов согласно НАСА). Для поглощенной дозы радиации данные значения составляют 0,04-0,08 рад/сут.

В табл. 2 приведены дозы радиации от протонной составляющей солнечного ветра в зависимости от толщины защиты.

Табл. 2. Характеристика протонного фона солнечного ветра,
эффективный пробег протонов в Al,
коэффициенты поглощения протонов в организме,
толщина защиты,
результат расчета поглощенной и эквивалентной дозы радиации за сутки*.

Протонный фон солнечного ветра

Длина пробега

Поглощенная (рад/сут)
и эквивалентная (мЗв/сут) доза радиации от внешней защиты

E, МэВ сред. поток, мДж
2сут
Al, г/см2 орг.,
г/см2
7,5 г/см2 (KM) 1,5 г/см2
(LM-5)
0,35 г/см2 (скаф. Кречет) 0,25 г/см2 (скаф. ХА-25) 0,21 г/см2 (скаф. ОрланМ) 0,17 г/см2 (скаф. A7L) 0,14 г/см2
10 34,73 0,171 0,121 0 / 0 1,7·10-5 / 0,0009 0,0148 / 0,7430 0,0267 / 1,3357 0,0203 / 1,0145 0,0285 / 1,4135 0,0363 / 1,8128
30 52,088 1,18 0,874 0,0003 / 0,0151 0,0487 / 2,4351 0,1290 / 6,4532 0,1405 / 7,0240 0,1365 / 6,8270 0,1429 / 7,1468 0,1479 / 7,3964

Итого:

0,0003 / 0,0151 0,0487 / 2,4360 0,1438 / 7,1962 0,1672 / 8,4597 0,1568 / 7,8415 0,1714 / 8,5603 0,1842 / 9,2092
*Примечание - толщина защиты скафандра "Кречет" и "ХА-25" в алюминиевом эквиваленте, что соответствует 1,3 и 0,9 мм листового алюминия [3]; толщина защиты "Орлан-М" и A7L тканеэквивалентного вещества [4, 5], что соответствует 1,9 и 1,5 мм тканеэквивалента.

В скафандре на поверхности Луны эквивалентные дозы радиации от солнечного ветра увеличатся в 3-4 раза, по отношению к пребыванию в ЛМ-5, и составят 7-9 мЗв/сут. Для поглощенной дозы радиации данные значения составляют 0,14-0,18 рад/сут.

Важно отметить, что от протонного излучения защита скафандра в тканеэквивалентном веществе выше, чем в алюминиевом эквиваленте.

Для сравнения: один час пребывания на поверхности луны в скафандре под солнечным ветром соответствует двум процедурам рентгенографии грудной клетки. Согласно МАГАТЭ такой радиационный фон признан нормальным условием для человека.





Т.о., на поверхности Луны средний фон электронной составляющей солнечного ветра равен 0,005-0,01 мЗв/сутки. Протонный фон солнечного ветра составляет 7-10 мЗв/сут. Согласно МАГАТЭ радиационный фон солнечного ветра не представляет угрозы для человека (за исключением корональных выбросов в сторону Земли).

Кроме протонного и электронного излучения от Солнца идет интенсивный рентгеновский поток. Об этом далее.



Источник: ligaspace.my1.ru.

Рейтинг публикации:

Нравится75




Комментарии (8) | Распечатать

Добавить новость в:


 



 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #8 написал: sergejsh (30 декабря 2015 12:09)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    узком кругу специалистов всегда знали что их там не было и быть не могло по техническим причинам


    Алекс Зес, именно по техническим причинам снять поддельные видео астронавтов на Луне и было невозможно. Ссылку на видео с аргументом узкого специалиста я и давал ранее. Вот оно ещё раз:

    Лунного заговора не было
    https://www.youtube.com/watch?v=MgE5EQTyCMM

    Фактически один только этот аргумент перечёркивает все остальные, отрицающие полёт Аполлонов на Луну. Если видео невозможно было подделать, то оно могло быть снято только на Луне.

    Есть ещё видео где он опровергает ответные контр-аргументы отрицателя полётов Аполлонов на Луну Jarrah White, но оно на английском. Если кто понимает, можно посмотреть:

    for jarrah
    https://www.youtube.com/watch?v=-TelJ75pzP4

    Вот сказку и питают подобными вбросами

    Вброс или нет, однако критика формулы Олейника не опровергнута, насколько мне это известно. Более краткий её разбор находится здесь:

    http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=278098.msg3531471#msg3531471

    ***

    Кроме этого ещё в мае 1958 года, в журнале Time Magazine была опубликована статья, в которой говорится что Ван Аллен не сомневался в возможности безопасно пролететь сквозь радиационный пояс:

    "Радиационная зона ни в коем случае на является "поясом смерти" который не пропустит людей в космос, но она может принести некоторый вред человеку, пребывающему долгое время в спутнике. Ван Аллен выяснил, что уровень радиации внутри спутника может достичь около 0.06 рентген в час. При таком уровне человек получил бы за пять часов максимум допустимой за неделю дозы в 0.3 рентген. Небольшое количество свинцовой защиты уменьшило бы дозу до переносимого уровня. Команда космического корабля не должна беспокоиться по поводу радиационного пояса. Если покинуть Землю двигаясь достаточно быстро, они могли бы пролететь сквозь него приблизительно за 20 минут."

    Оригинальная цитата:

    "The radiation zone is by no means a "death belt" that will keep humans from reaching space, but it might do some damage to men who live for a long time in a satellite. Van Allen figured that the radiation level inside the satellite might reach about 0.06 roentgens per hour. At this rate a man would receive in five hours his maximum weekly permissible dose of 0.3 roentgens. A small amount of lead shielding would reduce the dose to a supportable level. The crew of an outbound spaceship need not worry about the radiation belt. If moving fast enough to leave the earth, they would pass through it in about 20 minutes."

    Источник:
    http://apollohoax.proboards.com/post/80347/thread

    Также и в 2004 г. Ван Аллен подтвердил ещё раз, что губительность радиационного пояса сильно преувеличена. В ответ на письмо автора вебсайта clavius.org с просьбой подтвердить достоверность слов, Ван Аллен ответил, что это абсолютно корректная цитата его слов:

    "Недавнее шоу на Fox TV, которое я видел, это гениальная и развлекательная подборка глупостей. Утверждение, что радиационное облучение во время миссий Аполлонов было бы смертельным для астронавтов, это один из примеров таких глупостей."

    Оригинальная цитата:

    "The recent Fox TV show, which I saw, is an ingenious and entertaining assemblage of nonsense. The claim that radiation exposure during the Apollo missions would have been fatal to the astronauts is only one example of such nonsense."

    Dr. Van Allen, 27.07.2004

    Упоминается в сообщении автора вебсайта clavius.org на этом форуме, где есть сылка на копию письма:
    http://apollohoax.proboards.com/post/72161/thread

    Копия письма с ответом Ван Аллена:
    http://s149.photobucket.com/user/clavius_examples/media/van-allen-letter.gif.htm
    l

       
     


  2. » #7 написал: sergejsh (14 декабря 2015 20:37)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Здесь есть критика рассчётов по радиации:

    Разбор ошибок Олейника (ligaspace) при расчете радиации в поясах Ван Аллена
    http://forums.airbase.ru/2015/11/t91736--razbor-oshibok-olejnika-ligaspace-pri-r

    aschete-radiatsii-v-p.1313.html


    Критикуется вот это:

    Точный расчет траектории полета Аполлон 11, Аполлон 14, Аполлон 15 и Аполлон 17 через радиационный пояс Земли. Дозы радиации
    http://ligaspace.my1.ru/news/2013-02-24-434

    ***

    Также есть серьёзный контраргумент - невозможность сделать специальные съёмки на Земле в то время, когда летали "Аполлоны", чтобы видео было аналогичным тому что показывало НАСА:

    Лунного заговора не было
    https://www.youtube.com/watch?v=MgE5EQTyCMM

    Пример такого видео - падение астронавта на Луне:
    https://www.youtube.com/watch?v=7ciStUEZK-Y

    И анализ других таких примеров из видео НАСА, демонстрирующих разницу гравитации на Луне и Земле (на англ.):

    Irrefutable Proof for Moon Landing - Lunar Gravity
    https://www.youtube.com/watch?v=NxZMjpMhwNE

    Так что "шахматный мат НАСА" отменяется fellow

    От Алекс Зес:

    Это для вас может и отменяется, а узком кругу специалистов всегда знали что их там не было и быть не могло по техническим причинам. Но вам то все равно сказку подавай)) Вот сказку и питают подобными вбросами.

       
     


  3. » #6 написал: gekfinn (7 января 2014 20:31)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 307
    Рейтинг поста:
    +1
    Алекс Зес, я не оспариваю расчеты, в которых я так слету, конечно же не разберусь, я оспариваю логику, с которой эти расчеты были применены. каких еще знаний не хватает, чтобы понять, что параметры гигантского всплеска 1991 г не могут быть использованы для расчета доз радиации при гораздо более слабых событиях?

    или этот график доз радиации в сутки на поверхности Луны

    с пояснением: Горизонтальные линии отмечают уровни для сравнения: жёлтая – доза при единичной рентгенографии грудной клетки, оранжевая – доза при томографии позвонков.

    достаточно уметь сравнивать уровни на графике, чтобы понять, что даже при увеличившейся активности за сутки можно подхватить дозу на уровне томографии позвонков. какие еще учебники нужны здесь, чтобы сделать вывод, что с поверхностью Луны все в порядке?

    в той же главе
    Из рис. 10 видно, что дозы радиации в окололунном пространстве и на поверхности Луны носят нерегулярный характер.

    при том, что на графике видим ТРЕХЛЕТНИЙ период приблизительно одинокового НИЗКОГО облучения. а ведь на нерегулярности графика (за совсем другой период времени(!)) в дальнейшем делаются выводы... нужно иметь особое образование, чтобы это заметить?

    сказать честно - я не уверен на 100%, летали ли американцы на Луну. но я испытываю гордость при мысли, что мы, человечество, были на Луне, что наши, человечества, аппараты были на Венере, Луне, Марсе, Титане (увы, список короткий).

    От Алекс Зес:

    Ну так и испытывайте гордость. Аппараты и наши и американские на Луне были, так что тут есть повод гордится. А вот придумывать и идти на иллюзии пытаясь оправдать манипуляции это уже иное. В ваших рассуждениях есть характерные ошибки. Начните с изучения : Солнечный ветер, особенности межпланетного пространства и УСЛОВИЯ КОСМИЧЕСКОГО ПОЛЕТА и Радиация: общие сведения, единицы измерения, влияние на человека Даже там есть противоречия и некоторые исследователи принимают "полеты" как данность. Видимо вынуждено ибо на подписке. Ни один серьезный специалист ни когда полеты не рассматривал как реальные ибо по существующим тогда условиям их просто нельзя было провести. Сейчас можно, но сначала придется построить орбитальную станцию с модулями защиты, а уж потом лететь. Если конечно речь не о смертниках

    Алекс Зес, спасибо за ссылки, почитаю на досуге - тема интересная. не понимаю, как подписка о не разглашении гос. тайны России/СССР влияет на мнение о полете американцев, и почему Леонов может высказывать свое мнение а другие не могут. с него не брали подписку? и что мешает европейским, индийским, китайским специалистам?

    Termius, понимаю. эта фраза случайно осталась, готовил пост - скидывал разные аргументы, потом забыл выкинуть.

    пока что доказательства для меня выглядят примерно так: я вам рассказываю, что в декабре в Таиланде нырял в море щучкой с высоты 3 метра, а вы мне в ответ - толщина ледового покрова в декабре... кинетическая энергия Новодворской, упавшей с трибуны... предел прочности черепа.. летальный исход.. нет, невозможно!

       
     


  4. » #5 написал: Termius (7 января 2014 19:33)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: gekfinn
    приведена грубая оценка (с точностью до порядка) и на этом делают вывод. да и насчет 10 зивертов - не совсем так:
    При однократном равномерном облучении всего тела и неоказании специализированной медицинской помощи смерть в результате острой лучевой болезни наступает в 50 % случаев[3]:
    при дозе порядка 3-5 Зв из-за повреждения костного мозга в течение 30—60 суток;
    10 ± 5 Зв из-за повреждения желудочно-кишечного тракта и лёгких в течение 10—20 суток;
    > 15 Зв из-за повреждения нервной системы в течение 1—5 суток.

    что же касается не-однократного облучения, то американская Комиссия по атомной энергии считает допустимой (не угрожающей здоровью) ежегодную дозу в 5 рад.

    Я так понял, вы даже понятия не имеете как соотносятся зиверты и рады. Ну-ка, переведите 5 рад в зиверты.

       
     


  5. » #4 написал: gekfinn (7 января 2014 17:38)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 307
    Рейтинг поста:
    +2
    Появление нового мощного пояса протонов на L~2.5 было зарегистрировано на ИСЗ CRRES 24 марта 1991 г.. В момент гигантского внезапного импульса геомагнитного поля на L~2.8 сформировался новый пояс протонов, Видно, что потоки протонов расширились более чем в два раза, а потоки электронов с Ее>15 МэВ превысили спокойный уровень почти на три порядка величины. В дальнейшем они регистрировались до середины 1993 г.
    ...
    Аполлонам 17 (последняя высадка на Луну) за полгода до старта предшествовало три мощных магнитных шторма - 17-19 июня, 4-8 августа после мощного солнечно-протонного события, 31 октября по 1 ноября 1972 гг.. Это же касается Аполлона 8 (первый облёт Луны с человеком на борту), которому предшествовал мощный магнитный шторм за два месяца, 30-31 октября 1968 гг.. 27 января за несколько дней до старта Аполлон началась умеренная магнитная буря, перешедшая в малую бурю

    насколько соотносятся мощности предшествующих полетам штормов и малой бури с "гигантским" импульсом 1991 г?

    Во время магнитных бурь происходит изменение интенсивности электронов в РПЗ иногда в 10-100 раз и более в эпоху максимума солнечной активности. В этом случае дозы радиации могут возрасти до опасных значений для жизни космонавтов и составить 10 Зивертов и более...Это смертельная доза радиации для человека.

    приведена грубая оценка (с точностью до порядка) и на этом делают вывод. да и насчет 10 зивертов - не совсем так:
    При однократном равномерном облучении всего тела и неоказании специализированной медицинской помощи смерть в результате острой лучевой болезни наступает в 50 % случаев[3]:
    при дозе порядка 3-5 Зв из-за повреждения костного мозга в течение 30—60 суток;
    10 ± 5 Зв из-за повреждения желудочно-кишечного тракта и лёгких в течение 10—20 суток;
    > 15 Зв из-за повреждения нервной системы в течение 1—5 суток.

    что же касается не-однократного облучения, то американская Комиссия по атомной энергии считает допустимой (не угрожающей здоровью) ежегодную дозу в 5 рад.

    пик Брегга (http://ru.wikipedia.org/wiki/Кривая_Брэгга) насколько я понимаю, просто показывает локализацию потери энергии частицей, но не увеличивает дозу в разы. так если отбросить эти (и наверняка еще есть) натяжки, то от смертельных 10 зивертов останется гораздо меньше.

    1969 - 1972 был год пика 11-летней солнечной активности

    а эта фраза и вовсе феноменальная :) максимум был в 1968, но это был один из самых мягких максимумов за 20 век

    насчет якобы невозможной посадки на экваторе - пояс Ван-Аллена состоит из:
    внутренний радиационный пояс на высоте ~ 4000 км, состоящий преимущественно из протонов с энергией в десятки МэВ;
    внешний радиационный пояс на высоте ~ 17 000 км, состоящий преимущественно из электронов с энергией в десятки кэВ.

    то есть достаточно выйти к экватору ниже 4000 км, чтоб миновать наиболее опасную область. думаю, те кто готовили полет догадались это сделать

    От Алекс Зес:
    Большая просьба не беритесь анализировать то в чем вы ничего не понимаете. Вы написали много умных слов совершенно не владея их содержанием. Рекомендую возьмитесь за учебник и только потом читайте статью.

       
     


  6. » #3 написал: AlexxxNik (6 января 2014 06:46)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 238
    Рейтинг поста:
    -1
    не удивлюсь если выяснится, что советская "высадка на луну" уже тогда затевалась только для нейтрализации этих таблиц в угоду амерам,ведь возвращаемые капсулы со снимками ещё до "высадки" могли дать инфу об излучениях и невозможности их перенести вживую

       
     


  7. » #2 написал: ukrain (6 января 2014 00:00)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 315
    Рейтинг поста:
    -1
    Спасибо за статью!
    Убедительно и с цифрами. Правильное решение в СССР приняли, что не стали отправлять людей на Луну, их могли обречь на верную гибель.
    Скорее всего, пилотируемых полётов на Луну не было ВООБЩЕ, приведенные в отчётах цифры поглощённых доз радиации говорят именно об этом. Поглощённая доза радиации получилась меньшей, чем у Скайлаб и сопоставима с МКС и станцией "Мир", чего быть не могло при пролёте через радиационные пояса и межпланетное пространство и во время пребывания на поверхности Луны.

       
     


  8. » #1 написал: юрий фермер (5 января 2014 23:26)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1538
    Рейтинг поста:
    0
    Данной статьей от имени всех оппонентов объявляется шахматный мат НАСА.текст)---какие люди в Голливуде!


    --------------------
    Патриотизм-это, когда нет сил очернять Культуру своих предков,,,

       
     







» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Июнь 2021    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама


Загрузка...

Опрос
Уход Лукашенко




Реклама
Загрузка...

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Кризис в России, Любимая Россия, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map