Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Телеграм канал Z-Операция Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Знаки на память и спирали беспамятства (Части I-IY). Многомерный мир меркабы. Ответы на вопросы

Знаки на память и спирали беспамятства (Части I-IY). Многомерный мир меркабы. Ответы на вопросы


14-01-2012, 14:49 | Необычные явления / Гипотезы и исследования | разместил: Damkin | комментариев: (414) | просмотров: (55 254)

Многомерный мир меркабы. Ответы на вопросы - I.

  

Кажется, я созрел для ответов на некоторые утверждения читателей. Получится длинноватый ответ и, может быть, я его разобью на две части ( ответ не уместился).

Мне удобнее отвечать, когда происходит  накопление вопросов, а также на  утверждения читателей, с которыми я не согласен и они требуют разъяснения, почему не согласен.

 

Антонина: - Если присмотритесь к картинке хорошо, то внутри увидите додекаэдр...


 Антонина, для того чтобы понять изображение меркабы, нарисованное в круге надо обладать не дюжем пространственным воображением. Лично у меня с ним плохо. Те картинки (скриншоты), которые приведу, говорят скорее о моей убогости, чем «умности». Я так же, как многие не мог даже представить, как выглядит куб в четырехмерном пространстве, а тем более тетраэдер, не говоря уж об октаэдре. Однако помощь добрых людей подоспела во время и при всем том, что пространственное воображение остается плохим, но зато разбуженная память , неведомыми путями сделала так, что я с легкостью воспринял образы многоугольников в 4-мерном пространстве. Такое впечатление, что я знаком с ними с детства. Возможно, поэтому в статье я даже не заикнулся, о том, как выглядит упрощенный вариант (усеченный до срамоты) октаэдр, который называют звездным и который стал символом меркабы.

Часто думаю, что если я такой убогий и если мне стало понятным, то другие знают эти вещи давно и им не требуются разъяснения.

 

Антонина: вот разные пирамидальные меркабы - это инструмент не перемещения тела, а разбиения додекаэдра на части... меркаба крутится и разрывает на две части додекаэдр... как и разбивает чакры на верхние и нижние..

 

Припомните, в другом обсуждении моей статьи, была предпринята попытка  г-на Prowler обратить внимание читателей, на необходимость смотреть на круги в кругах представляя их форму в другой мерности. Для простоты – изображение на плоскости развернуть в 3-х мерной аксонометрии, понимая, что на плоскость проецируется изображение из 4-мерного пространства.

 

Антонина:для перемещения в пространстве не меркаба нужна представленная в виде пирамид Друнвало и т.п.

 

Меркаба – это не пирамида Друнвало, он так себе интерпретатор. Меркаба – как она рисуется землянами – упрощенный символ. Более сложный представлен в круге, как символ связи между мирами. Опять же помня, что это всего лишь стереографическая проекция на плоскость, 4-х мерной фигуры. Вы можете ее представить, как она может выглядеть в мерности S3? Я – не могу. 

Чтобы, чуточку понять о чем я тут говорю, представлю Вам вид некоторых многоугольников, как они выглядят в стереографической проекции на пространство S3  в 4-х мерном пространстве:

В этой фигуре (симплексе) все те, у кого развито пространственное изображение увидят, стереографическую проекцию  тетраэдра  на пространство S3 в четырехмерном. пространстве

Так выглядит гиперкуб:

 

Но вот фигура уже посложнее, но все равно очень простая:

 

А так выглядит проекция на плоскость пространства S2 стереографической проекции пространства S3 куба в четырехмерном пространстве  

 

После показа таких фигур, может быть, найдется, кто сможет представить и нарисовать на основе  плоской формы меркабы из круга, ее проекцию на пространство размерности три четырехмерной фигуры?

Может Антонина?, может Антидот?

 

Антонина: - хотя смотря куда вы хотите попасть... вас привлекает агрессивный и более жестокий Марс?... так вот разбиваете свою душу - совесть при помощи меркабы и попадаете в соответсвующее новому "вам" в пространство бездушных Марса...

 

По этой фразе можно судить о глубочайшем разрыве между логикой Дамкина и эзотерической мишурой Антонины.

Однако я не сбрасывал бы со счетов интуицию. Возможно, не умея выразить логически, Антонина интуитивно чувствует пагубность перемещения в пространстве с помощью технических устройств, а не с помощью своего тела и мысли. Но это, так мысли вслух.

 

Nabludatel: - Думаю, то что говорит Антонина в отношении додекаэдра - правда, в том смысле, что любое его разбиение ведет к разрушению изначальной целостности и гармонии ( хотя и не знаю почему). Но, в любом случае, для перехода в иное пространство, видимо требуется "частотная" сонастройка перемещаемого тела и целевого пространства.


Про разбиение – непонятно. В том, что требуется «частотная самонастройка» (пусть это сказано такими словами) то с моей точки зрения, определенно – Да.

Говорю так не потому, что об этом говорит сосед по теме – «спецназовец» о дельфинах, а на основании той собственной моей теории, о которой Zang говорит, что раз ее не создали физики, то ее не существует. Крупные ученые из области археологии в свое время не признавали любителя исторических исследований Шлимана. Zang, назовите хотя бы одну фамилию ученого тех времен? Но их человечество помнит только потому что они возражали Шлиману.

 

Zang: - экзотерический бред, современная физика меркабу не подтверждает. Значит, это просто некий религиозный орнамент. Тоже самое как пяти- или шестиконечная звезда, крест и другие широкоизвестные геометрические символы.


Как насчет орнамента следующего типа? Сможете назвать этот узор эзотерическим. Имеет  он отношение к эзотерике или эзотерика здесь совсем не причем, а причем физика?

 

Это фигура уже ближе к той проблеме, которая обозначена в статье «Многомерная музыка сфер Перельмана»

Заметьте, это простейшие геометрические фигуры, а не горная цепь, реальное живое существо или, скажем, дерево или

в четырехмерном пространстве. В нем еще надо уметь ориентироваться, если вдруг отправился в путешествие. Нужно увидеть в таких фигурах точку прибытия. Это не гномон видеть повсюду!

Вновь заметьте, Zang, я делаю ссылку не на серьезные научные работы по топологии п-мерного пространства ( скажем, та же Финслеровая геометрия, которая представлена для упрощения топологией комплексных чисел), а на статьи  для Вашего уровня понимания.

 

Zang: - ну раз за сорок лет этой темой никто из настоящих ученых-геофизиков не заинтересовался, значит это все пустое. Всякая теория, если она не имеет подтверждения - обречена на забвение.

 

Я заметил  длиннющую очередь к Zang из настоящих ученых, которые спешат его просветить, даже несмотря на сверхсекретность данных исследований.

Именно Ваш пост и подтверждает, что все последующие разработки по направлению Теслы, столь засекречены, что о них никто не вспоминает на протяжении 40 лет.

 

Zang: - Может и его вспомнят через 40 лет по какому-нибудь случаю. Типа: массовое помешательство современных людей на фоне предсказаний древних дикарей


Zang, это о Вас могут вспомнить ( если останутся оковцы на Земле) только по одной причине: Вы общались с Дамкиным. Шлиман Вам в помощь.

 

Антонина: - вот думаю, что наверно иногда даже очень хорошо, что до "котов ученых "долго доходит"... а то применение меркабы давно всех сделало бы "бездушными марсианами - роботами"...

 

Антонина, марсиане это несколько иной тип гуманоидов, чем человек. Отличие – на генетическом уровне. Человеку для путешествий сквозь миры  не нужны холмы, он свои колеса держит в голове, а марсианинам нужны устройства, так думаю.

 

Iskatel: - Damkin,могли бы Вы рассказать о Вашем "скромном опыте" поподробнее ? Спасибо.

 

Не могу. Каждый должен прийти к такому опыту самостоятельно, так думаю.

Не могу, так как невозможно передать большинству даже те простые вещи, которые представлены в статье. Из ~ 10 000 тысяч (предположим, кликов ~25 000), прочитавших статью, возможно, нашлось менее 10 человек, кто воспринял эту информацию.  Остальные – с потерянной памятью, так думаю.

 

ANTIDOT: - Дамкин я в курсе ,что вы нас дурите)) давно об этом говорю,но вы посты мои удаляете,боитесь ,что все поймут))?

 

Так и удаляю, что все не поняли кто есть кто. Берегу Вас!!!

 

Damkin

 

Часть I, Часть II, Часть III, Часть IY, Ответы на вопросы I

Назад Вперед


Источник: "Око-Планеты".

Рейтинг публикации:

Нравится113



Комментарии (414) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #14 написал: Iva (26 октября 2011 20:51)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Как-то слышала, что завитки - признак одаренности (хотя хиромантия не приветствуется скорее всего). 

    Цитата: адамант
    Схемы лабиринтов напомнили папиллярные узоры )
    Цитата: rina
    каков на самом деле принцип отбора - неизвестно.
      

    Вот увязалось:

    ЗАВИТКИ — очень одаренны, все схватывают на лету, очень быстро обучаются, хватаются за много дел сразу, но часто их недоделывают, теряют интерес. Большое количество завитков говорит о тонкой и возбудимой психике. С одной стороны — очень высокая нервная организация, с другой — неустойчивость, склонность к депрессии. В дружбе они разборчивы, в спорте часто лидируют, хотя и ленивы. Несмотря на то что  «завитки» достаточно выносливы, они не любят   терпеть неприятные для себя обстоятельства. Обладатели такого узора находятся как бы внутри себя, они вне рамок и границ. Это люди творческие, мобильные, активные и хотя не могут сравниться в скорости реакции с имеющими дуговой рисунок, но многое выигрывают в координации движений.
    Источник

    – Выходит, если у обезьяны более сложные рисунки на пальцах и ладонях, она умнее человека? И умные люди “помечены” более изощренной гравировкой кожи?

    – Когда более двадцати лет назад я начал заниматься отпечатками, мне тоже хотелось понять, где на ладонях маркер умных людей, а где – глупых. Кто умнее – люди с дугами, петлями или завитками на пальцах? Выяснил, что с такими мерками подходить к дерматоглифике нельзя. Каждый из нас в чем-то глуп, а в чем-то умен по-своему. А поскольку нет ни абсолютно глупых, ни умных, то и сказать, кто лучше, а кто хуже, нельзя. 

    Чаще всего (примерно у 35 процентов людей) на пальцах встречаются ульнарные петли – узоры, напоминающие лассо и направленные, как правило, в сторону мизинца. Нервная система этих людей устроена так, что им легко приспособиться к любой ситуации. Они производят впечатление нормальных в самом кондовом смысле этого слова. Они не держат фигу в кармане, достаточно доброжелательны, в меру откровенны и в меру скрытны. Они исполнительны, но не станут делать больше, чем поручено. А вот человек с завитками на пальцах всегда не удовлетворен тем, что происходит внутри и вокруг него, вечно пытается что-то изменить. У него колоссальный потенциал для того, чтобы перестроить мир, сделать гениальное открытие. Однако в этом своем порыве он часто бывает неадекватен, оказывается “не к месту”. Именно у того, кого считают “придурком”, чаще встречаются завитки на подушечках пальцев.


     Источник


       
     


  2. » #13 написал: адамант (26 октября 2011 18:24)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редактор Damkin
    которые чуть не похожи на пагоды Тибета, но имеют ту же особенность, что и  холм в Гластонбери.

    Башенку на вершине. Не спроста?



    Схемы лабиринтов напомнили папиллярные узоры )
     


       
     


  3. » #12 написал: rina (26 октября 2011 17:26)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 5
    Рейтинг поста:
    0

    Насколько помню у Роджера Желязны в "Хрониках Амбера" лабиринт мог пройти только человек в котором текла "королевская кровь". Возможно это и есть защита от "дурака". И "кровь" и "дурак" понятия образные, каков на самом деле принцип отбора - неизвестно.


       
     


  4. » #11 написал: last_viking (26 октября 2011 15:11)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редактор Damkin
    Требуется экспериментальная проверка.

    Давайте проверим, с чего-то надо начинать. Только если у Вас действительно какие-то ценные идеи, то сложно нам всем будет после попадания информации в массовый доступ)) Кому то это точно не понравится.
    Ну а если теория  не оправдается, ну и бог с ней, что-нибудь ещё появится. Как говорится, дорогу осилит идущий, а плывущий - не осилит. 

    Я так понимаю, речь идёт не о конкретных чертежах МВ, а о некой концепции или её зародыше. Давайте обсудим, тема интересная. 


       
     


  5. » #10 написал: Damkin (26 октября 2011 15:04)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: MaxTuman
    1. Позволяет ли "машина времени" вернуться (к месту старта, эпоху) или это "уан вэй тикет"?
     

    Скорее всего, этот вопрос относится к риторическим, как и второй, пока. У меня ведь сейчас "открылось" древнее знание. Я знаю, как построить "машину времени". Специально взято в ковычки, чтобы не путать устройство с теми, на которые  ссылаются авторы  фантастических  знаменитых  повестей  и не очень, которыми полон интернет.Требуется экспериментальная проверка. Допускаю, что это путешествие в неизвестность. Хотя теоретические предпосылки на основе логики, говорят, что такая возможность, может быть, и существует. 

    Цитата: MaxTuman
    Можно ли допустить мысль, что "машина" - всего лишь "техническое приспособление", и в нем отсутствует принцип "защиты от дурака"?

    Не могу сказать, скорее защиты от дурака с "той стороны". Причем такой защитой может быть лабиринт.

    Цитата: MaxTuman
    4. Нет ли ощущения, что некоторый "примитивизм" таких сооружений указывает на то, что они были созданы с подачи (согласно идеям и технологиям/принципам) других/богов и т.п., но использовались исключительно землянами (так как, по логике, более развитым существам нет необходимости копать туннели и ходы, чтобы перемещаться во времени и пространстве)?

    Возможно, что это так. Так как наблюдается некоя трансформация этих устройств к минитюаризации:

    Всем известны пагоды Китая, Японии:

    которые чуть не похожи на пагоды Тибета, но имеют ту же особенность, что и  холм в Гластонбери.

    5. Если это так, то чем мы хуже тех землян, которым это было доступно прежде?
     

    Не знаю точного ответа на вопрос: кроманьонцев изолировали, потому что они несут угрозу другим мирам? или изоляция нас для того, чтобы "стричь" с нас шерсть и не дать развиваться, как это сделали другие

    Цитата: MaxTuman
    Не выполняли ли эти "машины" функцию исключительно "пожарного выхода", а сопутствующие культовые сооружения обеспечивали их текущее обслуживание, защиту и сакральность для непосвященных?
     

    Если судить по мифам, то общение было двусторонним. Эти устройства могли быть "пожарными выходами", ну а дальше после "перехода", вполне возможно, что эти знания попали в руки узкой группы лиц, например для начала - жрецам.Затем жрецы и другие начали выбивать память из простолюдинов.

    Цитата: MaxTuman
    8. Самое последнее. "Возвращение памяти" является сигналом к тому, что снова пора ее обнулять?
     

    Сам, так иногда думаю. Мне не нравятся совпадения: когда, так я думаю, не только я догадался о конструкции устройства, а многие другие - возможно уже на подходе к разгадке, и глобальные изменения на Земле, связанные с приближением "богов" к нашей планете.


       
     


  6. » #9 написал: ДЯТЕЛЪ (26 октября 2011 13:56)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 415
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редактор Damkin
    Зато слова поэта в точку


    Всегда рад ..

    Мое мнение-Евгений Головин хотел обратить наше внимание(с помощью других авторов) на то_ что-: Мир это лабиринт-
    -Рукотворный лабиринт_фрактал нерукотворного-Рукотворный лабиринт перевоплощает_

    P.S
    Спасибо Вам за столь интересные расследованния ..

    -Оседлай Тигра!



    Сергей де Рокамболь. ЛАБИРИНТ И ТРИ МИРА - Вконтакте 


     Страница Мастера - Сергей де Рокамболь - создание ...

     
     

     Девять ключей лабиринта - GiF.Ru 

     Лабиринт и три мира  
    АРХСТОЯНИЕ 2010.ЛЕТО

     


       
     


  7. » #8 написал: MaxTuman (26 октября 2011 12:46)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 230
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редактор Damkin
    у меня появились сомнения в публикации окончания

    Подбросьте монетку. Я серьезно.

     

    Есть несколько вопросов, риторических и не очень.

    1. Позволяет ли "машина времени" вернуться (к месту старта, эпоху) или это "уан вэй тикет"?

    2. Если не позволяет, то как мы можем понять, какие трансформации происходят с теми дикарями, которые воспользовались "входом"? Возможно, та опасность, которую дикари представляют здесь, там отсутствует либо существуют некие фильтры? 

    3. Можно ли допустить мысль, что "машина" - всего лишь "техническое приспособление", и в нем отсутствует принцип "защиты от дурака"?

    4. Нет ли ощущения, что некоторый "примитивизм" таких сооружений указывает на то, что они были созданы с подачи (согласно идеям и технологиям/принципам) других/богов и т.п., но использовались исключительно землянами (так как, по логике, более развитым существам нет необходимости копать туннели и ходы, чтобы перемещаться во времени и пространстве)?

    5. Если это так, то чем мы хуже тех землян, которым это было доступно прежде?

    6. Не выполняли ли эти "машины" функцию исключительно "пожарного выхода", а сопутствующие культовые сооружения обеспечивали их текущее обслуживание, защиту и сакральность для непосвященных?

    7. И последнее. Стереть память и просто забыть/утратить память - разные вещи. В случае с нашей цивилизацией скорее всего произошло и то, и другое, так? Наша "деградация" (если сравнивать со знаниями наших предшественников) указывает на то, что "стирание" становится все более эффективным?

    8. Самое последнее. "Возвращение памяти" является сигналом к тому, что снова пора ее обнулять?


       
     


  8. » #7 написал: eau (26 октября 2011 11:59)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Лабиринты почему-то вызвали ассоциации с зеркалами Козырева...


       
     


  9. » #6 написал: Damkin (26 октября 2011 11:42)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: ДЯТЕЛЪ
    Некоторые особенности лабиринта
     

    Каждый понимает особенности, в том числе и лабиринта, как понимает. Но я говорю о физическом аспекте природы лабиринта и о древних знаниях, которые как оказалось поддаются пониманию с помощью мифов, кругов на полях и некоторыми признаками местности, на которой рисуются круги.

    Разлагольствования на тему психического лабиринта к данной статье не имеют отношения.

    P.S.  За ссылку, спасибо. Интересен и такой аспект особенности лабиринта.

    Зато слова поэта в точку:

    Глаза бесполезны в бесчисленных поворотах,
    Зрячему и слепцу одинаково выхода нет.
    Живой уже умер. Мертвый ждет воскресенья.
    Только мудрец доволен, попав в лабиринт.


       
     


  10. » #5 написал: ДЯТЕЛЪ (26 октября 2011 02:40)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 415
    Рейтинг поста:
    0

       
     


  11. » #4 написал: Damkin (26 октября 2011 02:22)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Разбить статью на части мне посоветовала "подкорка". После опубликования первой части статьи, у меня появились сомнения в публикации окончания, так как прочитав всю стаью целиком  любой дикарь поймет, как соорудить устройство, которое можно назвать "машиной времени".

    Даже, если я глубоко ошибаюсь в своих предположениях и они покажуться большинству фантастикой, то вправе ли ученый давать в руки дикарей фантастический бред, который может оказаться утерянным знанием древних, превосходящий по своему воздействию, знание принципов построения атомной бомбы. Такой вариант исключить нельзя, слишком просто  создать такое устройство. Его сможет повторить любой, это устройство по сложности очень далеко от коллайдера. Поэтому возникает дилемма: разрешить дикарям-кроманьонцам (посмотрите на Ливию) выйти из резервации, куда нас запихнули другие, и распространить мракобесие на иные миры, предполагая, что в давние времена не менее агрессивные племена (предположим майя) покинули Землю в этой реальности, спасаясь от потрясений в этом мире, или ь жизнь людей (пусть и дикарей) является большей ценностью, чем изменение условий жизни в других мирах, когда к ним нагрянут толпы людоедов-банкиров и варваров-исламистов из "параллельного" мира.

    Понимаю, сама постановка вопроса, покажется некоторым ученым, бредом сумасшедшего.  Тогда просто, замените миры, время, и реальность, на космические корабли, которые может построить каждый человек для себя, в силу простоты постройки, чтобы отправиться "завоевывать другие планеты и звезды". Можно ли давать ключ перемешщения в пространстве дикарям????

    Каждый на Око может догадаться до такого ключа. У нас столько было материалов на данную тему, что только диву даешься, что к такой мысли не пришли десятки людей. Настолько она проста в своей реализации. Уже ночь, утром проснувшись, пойму, что мои ночные сомнения напрасны, ни какого открытия не сделано и я зря своими вопросами ворошу совесть ученых.

    Посмотрим, так ли это будет утром. Утро вечера мудреннее, так утверждали старцы.

     


       
     


  12. » #3 написал: ДЯТЕЛЪ (26 октября 2011 02:03)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 415
    Рейтинг поста:
    0

    _Да Шеша Наги...Или Ананта Шеша-Друг Шри Маха Вишну..Это факт..))










    _Оседлай Тигра! 


       
     


  13. » #2 написал: Eliss (26 октября 2011 01:18)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Введение интригует.  fellow  

     Сходство змеев и круга поразительное.
    Хотя на древнем рисунке змея из Америки мне показался цикл оплодотворения. 


       
     


  14. » #1 написал: vasily (25 октября 2011 23:13)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 2
    Рейтинг поста:
    0

    Поистине загадочны древние артефакты и вызывают массу эмоций и чувств. Очень интересно было бы узнать продолжение вашего расследования.


       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Ноябрь 2022    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map