Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Телеграм канал Z-Операция Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Знаки на память и спирали беспамятства (Части I-IY). Многомерный мир меркабы. Ответы на вопросы

Знаки на память и спирали беспамятства (Части I-IY). Многомерный мир меркабы. Ответы на вопросы


14-01-2012, 14:49 | Необычные явления / Гипотезы и исследования | разместил: Damkin | комментариев: (414) | просмотров: (55 278)

Многомерный мир меркабы. Ответы на вопросы - I.

  

Кажется, я созрел для ответов на некоторые утверждения читателей. Получится длинноватый ответ и, может быть, я его разобью на две части ( ответ не уместился).

Мне удобнее отвечать, когда происходит  накопление вопросов, а также на  утверждения читателей, с которыми я не согласен и они требуют разъяснения, почему не согласен.

 

Антонина: - Если присмотритесь к картинке хорошо, то внутри увидите додекаэдр...


 Антонина, для того чтобы понять изображение меркабы, нарисованное в круге надо обладать не дюжем пространственным воображением. Лично у меня с ним плохо. Те картинки (скриншоты), которые приведу, говорят скорее о моей убогости, чем «умности». Я так же, как многие не мог даже представить, как выглядит куб в четырехмерном пространстве, а тем более тетраэдер, не говоря уж об октаэдре. Однако помощь добрых людей подоспела во время и при всем том, что пространственное воображение остается плохим, но зато разбуженная память , неведомыми путями сделала так, что я с легкостью воспринял образы многоугольников в 4-мерном пространстве. Такое впечатление, что я знаком с ними с детства. Возможно, поэтому в статье я даже не заикнулся, о том, как выглядит упрощенный вариант (усеченный до срамоты) октаэдр, который называют звездным и который стал символом меркабы.

Часто думаю, что если я такой убогий и если мне стало понятным, то другие знают эти вещи давно и им не требуются разъяснения.

 

Антонина: вот разные пирамидальные меркабы - это инструмент не перемещения тела, а разбиения додекаэдра на части... меркаба крутится и разрывает на две части додекаэдр... как и разбивает чакры на верхние и нижние..

 

Припомните, в другом обсуждении моей статьи, была предпринята попытка  г-на Prowler обратить внимание читателей, на необходимость смотреть на круги в кругах представляя их форму в другой мерности. Для простоты – изображение на плоскости развернуть в 3-х мерной аксонометрии, понимая, что на плоскость проецируется изображение из 4-мерного пространства.

 

Антонина:для перемещения в пространстве не меркаба нужна представленная в виде пирамид Друнвало и т.п.

 

Меркаба – это не пирамида Друнвало, он так себе интерпретатор. Меркаба – как она рисуется землянами – упрощенный символ. Более сложный представлен в круге, как символ связи между мирами. Опять же помня, что это всего лишь стереографическая проекция на плоскость, 4-х мерной фигуры. Вы можете ее представить, как она может выглядеть в мерности S3? Я – не могу. 

Чтобы, чуточку понять о чем я тут говорю, представлю Вам вид некоторых многоугольников, как они выглядят в стереографической проекции на пространство S3  в 4-х мерном пространстве:

В этой фигуре (симплексе) все те, у кого развито пространственное изображение увидят, стереографическую проекцию  тетраэдра  на пространство S3 в четырехмерном. пространстве

Так выглядит гиперкуб:

 

Но вот фигура уже посложнее, но все равно очень простая:

 

А так выглядит проекция на плоскость пространства S2 стереографической проекции пространства S3 куба в четырехмерном пространстве  

 

После показа таких фигур, может быть, найдется, кто сможет представить и нарисовать на основе  плоской формы меркабы из круга, ее проекцию на пространство размерности три четырехмерной фигуры?

Может Антонина?, может Антидот?

 

Антонина: - хотя смотря куда вы хотите попасть... вас привлекает агрессивный и более жестокий Марс?... так вот разбиваете свою душу - совесть при помощи меркабы и попадаете в соответсвующее новому "вам" в пространство бездушных Марса...

 

По этой фразе можно судить о глубочайшем разрыве между логикой Дамкина и эзотерической мишурой Антонины.

Однако я не сбрасывал бы со счетов интуицию. Возможно, не умея выразить логически, Антонина интуитивно чувствует пагубность перемещения в пространстве с помощью технических устройств, а не с помощью своего тела и мысли. Но это, так мысли вслух.

 

Nabludatel: - Думаю, то что говорит Антонина в отношении додекаэдра - правда, в том смысле, что любое его разбиение ведет к разрушению изначальной целостности и гармонии ( хотя и не знаю почему). Но, в любом случае, для перехода в иное пространство, видимо требуется "частотная" сонастройка перемещаемого тела и целевого пространства.


Про разбиение – непонятно. В том, что требуется «частотная самонастройка» (пусть это сказано такими словами) то с моей точки зрения, определенно – Да.

Говорю так не потому, что об этом говорит сосед по теме – «спецназовец» о дельфинах, а на основании той собственной моей теории, о которой Zang говорит, что раз ее не создали физики, то ее не существует. Крупные ученые из области археологии в свое время не признавали любителя исторических исследований Шлимана. Zang, назовите хотя бы одну фамилию ученого тех времен? Но их человечество помнит только потому что они возражали Шлиману.

 

Zang: - экзотерический бред, современная физика меркабу не подтверждает. Значит, это просто некий религиозный орнамент. Тоже самое как пяти- или шестиконечная звезда, крест и другие широкоизвестные геометрические символы.


Как насчет орнамента следующего типа? Сможете назвать этот узор эзотерическим. Имеет  он отношение к эзотерике или эзотерика здесь совсем не причем, а причем физика?

 

Это фигура уже ближе к той проблеме, которая обозначена в статье «Многомерная музыка сфер Перельмана»

Заметьте, это простейшие геометрические фигуры, а не горная цепь, реальное живое существо или, скажем, дерево или

в четырехмерном пространстве. В нем еще надо уметь ориентироваться, если вдруг отправился в путешествие. Нужно увидеть в таких фигурах точку прибытия. Это не гномон видеть повсюду!

Вновь заметьте, Zang, я делаю ссылку не на серьезные научные работы по топологии п-мерного пространства ( скажем, та же Финслеровая геометрия, которая представлена для упрощения топологией комплексных чисел), а на статьи  для Вашего уровня понимания.

 

Zang: - ну раз за сорок лет этой темой никто из настоящих ученых-геофизиков не заинтересовался, значит это все пустое. Всякая теория, если она не имеет подтверждения - обречена на забвение.

 

Я заметил  длиннющую очередь к Zang из настоящих ученых, которые спешат его просветить, даже несмотря на сверхсекретность данных исследований.

Именно Ваш пост и подтверждает, что все последующие разработки по направлению Теслы, столь засекречены, что о них никто не вспоминает на протяжении 40 лет.

 

Zang: - Может и его вспомнят через 40 лет по какому-нибудь случаю. Типа: массовое помешательство современных людей на фоне предсказаний древних дикарей


Zang, это о Вас могут вспомнить ( если останутся оковцы на Земле) только по одной причине: Вы общались с Дамкиным. Шлиман Вам в помощь.

 

Антонина: - вот думаю, что наверно иногда даже очень хорошо, что до "котов ученых "долго доходит"... а то применение меркабы давно всех сделало бы "бездушными марсианами - роботами"...

 

Антонина, марсиане это несколько иной тип гуманоидов, чем человек. Отличие – на генетическом уровне. Человеку для путешествий сквозь миры  не нужны холмы, он свои колеса держит в голове, а марсианинам нужны устройства, так думаю.

 

Iskatel: - Damkin,могли бы Вы рассказать о Вашем "скромном опыте" поподробнее ? Спасибо.

 

Не могу. Каждый должен прийти к такому опыту самостоятельно, так думаю.

Не могу, так как невозможно передать большинству даже те простые вещи, которые представлены в статье. Из ~ 10 000 тысяч (предположим, кликов ~25 000), прочитавших статью, возможно, нашлось менее 10 человек, кто воспринял эту информацию.  Остальные – с потерянной памятью, так думаю.

 

ANTIDOT: - Дамкин я в курсе ,что вы нас дурите)) давно об этом говорю,но вы посты мои удаляете,боитесь ,что все поймут))?

 

Так и удаляю, что все не поняли кто есть кто. Берегу Вас!!!

 

Damkin

 

Часть I, Часть II, Часть III, Часть IY, Ответы на вопросы I

Назад Вперед


Источник: "Око-Планеты".

Рейтинг публикации:

Нравится113



Комментарии (414) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #254 написал: Капитошка (23 декабря 2011 13:33)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 169
    Рейтинг поста:
    0

    Посмотрел ролик. Да, круги рисуют люди (в черном)  wink


       
     


  2. » #253 написал: zang (23 декабря 2011 13:24)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 106
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редактор Damkin
    И как же Кривошеев вычислил антипода Земли, который невозможно увидеть!!!! Найти на кончике пера, ту самую планету Х, планету Х, которая придает устойчивость Солнечной системе. Рисунок подтверждает вычисления Кривошеева, подтверждает, что карлик при своем прхождении сквозь Солнечную систему вызовет минимальные колебания в системе.
     

     

    А есть ли тут смысл? вот в чем вопрос.

     

    Сейчас обсуждается не подлинность кругов, а та возможная информация, которая в них может быть. Если Нибиру (по Кривошееву) никаких катаклизмов не вызовет и вообще она невидима, то и смысл ее обсуждения отсутствует. И вообще, может быть круги "говорят" о ДНК, математике или атомах-молекулах или еще о чем-нибудь?

     

    Кстати, тоже самое касается и "машины времени". Если она - мегалит, но проверить ее в действии невозможно, то мегалит может быть с тем же успехом... ну, например, древним компьютером... телевизором... радио... медицинским прибором... Версий можно придумать миллион и развить каждую. Однако, доказательным остается официальное научное мнение === Мегалиты, это культовые сооружения древних, примитивных людей и ничего более

     

    впрочем, сам материал статей о кругах и "машинах времени" мне понравился и показался сугубо фантастическим, но интересным.

     

     


       
     


  3. » #252 написал: Damkin (23 декабря 2011 12:19)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: zang
    интересно было прочитать, но логика отсутствует.
    Цитата: zang
    "машина времени" тут, как говорится, и рядом не валялась. Одно с другим никак не связано.
     

    Какой же подарок сделали мне и всем читателям Око

    Цитата: TechnoArhangel
    Поймали Сивку-Бурку https://www.youtube.com/watch?v=KkpZKu5lu5w&feature=related
    и Павел Павлов своим и роликами (или не своими), но выложенными от его имени в сети.

    Что-то бубнит Занг, говорящий о логике, при неумении проследить логику в трех частях (а есть еще четвертая часть, которую я опубликую (так думаю) как подарок на Новый год), выпрыгивал из штанов Антидот, обещающий научиться рисовать круги.

    Подарок сделали не только мне, но и моему критику и обвиняющему меня во всех круговых грехах моему другу (не побоюсь сказать так) Игорю Кривошееву. Можно только восхитится, как в очередной раз, на кончике пера, только мыслью и математическими доказательствами наш российский ученый И.Кривошеев определил местоположение планеты Х (не путать с планетой или карликом НИБИРУ). 

    Игорь Кривошеев, низкий поклон за Ваш труд и неустанные поиски, того во что никто не верил и продолжает не верить никто (понятное дело, кроме меня). К Вашим математическим доказательствам появились доказательства, которые нарисовали чужие.

    Они у Вас перед глазами, если просмотрите ролик.

     

    Так уж совпало: я сейчас занимаюсь корректировкой статьи И. Кривошеева, а тут этот видеоролик. Пришлось отвлечься и взглянуть на сивку-бурку.

    Надеюсь после просмотра, внимательного просмотра отпадут сомнения, кто рисует "настоящие круги". Антидоту  и Zang вместе с Кривошеевым смотреть не менее сто раз!!!. Глядишь освоите методику рисования кругов на полях.

    А, Уж, как мне этот ролик во время. В четвертой части статьи я обещал привести доказательства, понимая что  занговская и антидотовская часть публики не примет их за доказательства. Однако, после просмотра этого ролика, все сомнения отпадают и появляется твердая убежденность в с воей правоте.

    Как Вам начало рисунка?

     Zang, Антидот, Вам понятен сюжет будущего рисунка? Вы бы начали так рисовать круги на полях?

    Уверен, что никто из людей не может в этой стадии рисования определить чем завершится сюжет рисования.

    Но, как красиво он завершился! Какая работа мастера, который возвращается по несколько раз к одному и тому же элементу, добиваясь его совершества .

    И как же Кривошеев вычислил антипода Земли, который невозможно увидеть!!!! Найти на кончике пера, ту самую планету Х, планету Х, которая придает устойчивость Солнечной системе.

        Рисунок подтверждает вычисления Кривошеева, подтверждает, что карлик при своем прхождении сквозь Солнечную систему вызовет минимальные колебания в системе.

    Именно так читается данный круг, и не как иначе!!!. Простая логика, Zang.

    Да, забыл сказать Zang, для аргументированного возражения после прочтения всей статьи, Вам надо подготовиться к чтению продолжения. Поройте литературу о меркабе. Может до Вас начнет доходить логика первых частей статьи.


       
     


  4. » #251 написал: VP (23 декабря 2011 09:09)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Редактор Damkin,

     

    в "копилку" http://drmed.io.ua/s111568


       
     


  5. » #250 написал: nabludatel (23 декабря 2011 06:57)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 365
    Рейтинг поста:
    0

    То, что мегалиты служили межпространственными станциями-порталами  допускаю, хотя доказать можно только в личном эксперименте. Но если уж верить в истории с исчезновением - появлением людей в тумане и без, то мне не раз встречалось описание подобных случаев, происходивших в самых неожиданных местах, никак не связанных с мегалитами. Как их расценивать. Может, как путешествия на такси?  


       
     


  6. » #249 написал: TechnoArhangel (23 декабря 2011 02:43)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 19
    Рейтинг поста:
    0
    Поймали Сивку-Бурку https://www.youtube.com/watch?v=KkpZKu5lu5w&feature=related

       
     


  7. » #248 написал: zang (22 декабря 2011 14:24)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 106
    Рейтинг поста:
    0

    интересно было прочитать, но логика отсутствует. Мегалиты в разных странах похожи...да, а причем тут "метро времени". Это же пустые фантазии.

     

    Мегалиты похожи, потому, что...

     

    1) В древности связь между разными странами была гораздо сильнее, чем сейчас. Сатирик Задорнов уже всем объяснил про похожесть санскрита, русского и английского языков. Это логично, группа индо-европейских языков +данные антропологов. Следовательно, скорее всего, развитие этносов шло из единого исторического и культурного центра. Вот вам грамотное объяснение официальной науки = почему культовые сооружения похожи в разных местах.

     

    2) Подавляющая часть мировых религий делится на монотеизм и политеизм. Это из-за базовых свойств человеческой психики. Разумеется в рамках этих течений все религии похожи. В древности господствовал политеизм= язычество в России и Англии подобно древнеегипетским, греческим, римским и другим богам (Перун=Зевс=Юпитер=Ра и т.д.)... отсюда следует похожесть мегалитов. Правда греки и римляне пирамид и прочих стоунхенджев, разумеется, уже не строили. Зачем эти неэстетичные кучи камней и земли, когда им  было по силам создать парфенон или капитолий.

     

    "машина времени" тут, как говорится, и рядом не валялась. Одно с другим никак не связано. Так, что опровергнуть теорию Дамкина легко, а доказать ее может только подтвержденный эксперимент... который невозможен по определению


       
     


  8. » #247 написал: vsejiv (22 декабря 2011 14:04)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 575
    Рейтинг поста:
    0

     

    не факт, что в северном полушарии есть круги, мне кажется, что круги рисуются в районе рабочих МВ. Смысл ставить знак автобусной остановки там где её нет.




    --------------------
    Не все мусульмане террористы. Но почему все террористы мусульмане?

       
     


  9. » #246 написал: Damkin (22 декабря 2011 13:13)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: vsejiv
    Есть подозрение что МВ активируются в дни солнцестояний, вчера был в Коломенском, мне показалось что ни я один так думаю.
     

    В том, что в дни солцестояний активируются порталы мне также так думается. Наличие кругов 21 июня на протяжении десятилетий (или столетий) подтверждает такие предположения. Наверно, можно найти круги на полях и 21 декабря, но только в южном полушарии Земли, но их же нужно еще увидеть!!!


       
     


  10. » #245 написал: vsejiv (22 декабря 2011 12:46)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 575
    Рейтинг поста:
    0

    Редактор Damkin, здравствуйте и спасибо за 3-ю часть. Есть подозрение что МВ активируются в дни солнцестояний, вчера был в Коломенском, мне показалось что ни я один так думаю. На Кольском полуострове есть МВ.



    --------------------
    Не все мусульмане террористы. Но почему все террористы мусульмане?

       
     


  11. » #244 написал: vsejiv (22 декабря 2011 09:41)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 575
    Рейтинг поста:
    0

    Ну наканец-то третья, извёлся весь!!!! Читаем.



    --------------------
    Не все мусульмане террористы. Но почему все террористы мусульмане?

       
     


  12. » #243 написал: vsejiv (20 декабря 2011 10:57)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 575
    Рейтинг поста:
    0

    Редактор Damkin, ну когда же продолжение? Завтра 21 декабря, хочу кое что проверить.



    --------------------
    Не все мусульмане террористы. Но почему все террористы мусульмане?

       
     


  13. » #242 написал: NoOne (16 декабря 2011 00:36)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Ув. Дамкин, уж выборы прошли, а третьей части статьи-таки нетЬ?))
    Или ждать до президентских выборов?) Стьатю народ просит))


       
     


  14. » #241 написал: Karavaikin (15 декабря 2011 09:10)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 640
    Рейтинг поста:
    0

    Несколько цивилизаций,рисующих на полях Земли,показывают свои технические достижения,открытия в рисунке.

    Для перемещения во времени,необходимо точно знать,что есть время.

    А время- это живая разумная сущность,присутствующая в любой единице материи,основной задачей которой является уничтожить материю.Есть и другие,побочные задачи.Успеть,догнать-глаголы времени.Время -резиновое.

    Время(как не удивительно) придумал человек,и это лучшее его изобретение для управления людьми.

    Последнее можно пояснить на примере.

    Лучший способ сделать объект невидимым, внушить это окружающим.



    --------------------
    -Сколько измерений в нашем мире?
    -Два.Знание и незнание.Видимость и невидимость.

       
     


  15. » #240 написал: озорник (9 декабря 2011 19:34)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикации 733
    комментариев 3814
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: gena
    А то, что с магнитосферой происходит - -это нормально?

    А что собственно происходит? Я не вижу никаких изменений
    http://www2.nict.go.jp/y/y223/simulation/realtime/


       
     


  16. » #239 написал: gena (9 декабря 2011 19:27)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 39
    Рейтинг поста:
    0

    А то, что с магнитосферой происходит - -это  нормально?


       
     


  17. » #238 написал: Oniks (7 декабря 2011 19:47)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    zang

    аномально теплая погода.

     

    Это смотря как и куда посмотреть. У нас, например, в ноябре никогда температура не опускалась ниже ноля (юг России). Холодать начинало только в январе (на новый год частенько дождь лил). А в этом году уже в начале ноября снег по колено и тем-ра: -15. Для нас это нонсенс. А Вы говорите "тепло".

    Аномалии в погоде в этом году по всему земному шару и с этим спорить ни кто не будет. Только в следствии чего все это - другой вопрос.


       
     


  18. » #237 написал: Олег (7 декабря 2011 19:35)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: zang
    Зря, Дамкин ожидал катаклизмов, вон как все повернулось

    Ну даже и не знаю.
    Это своего рода и есть катаклизм.
    Просто растянут по времени.
    Если уложить всё произошедшее за последние лет 10 в один год....
    Наверное так и выглядит БП.


       
     


  19. » #236 написал: zang (7 декабря 2011 19:06)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 106
    Рейтинг поста:
    0

    Справедливость требует признать, что нечто неожиданное все же случилось = аномально теплая погода. Разумеется, такого никогда раньше не было и этот факт скрыть невозможно. Мне очень интересно, будет ли зима в этом году? Прогнозы говорят, что тепло сохранится  еще дней 10 как минимум.

     

    Что говорят круги по этому поводу? Зря, Дамкин ожидал катаклизмов, вон как все повернулось... С точностью до наоборот= травка зеленеет, солнышко блестит, на планете все хорошо... И только на ютьюбе народ не хочет сдаваться и продолжает выкладывать Нибиру-видео. Очередное монтаж, наверное

    http://youtu.be/9pNyxaVJt4s

    http://youtu.be/P3hqsodhkLQ

     

     

     

     

     

     


       
     


  20. » #235 написал: KrasnobrovovVasya (5 декабря 2011 23:49)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0


    Тут 1 деталь для самых наблюдательных, кто такой Апоп и кто такой РА?


       
     


  21. » #234 написал: zang (4 декабря 2011 14:10)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 106
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редактор Damkin
    С моей точки зрения информация из кругов , как была так есть сверхактуальной
     

     

    Суть вашей интерпретации кругов была в том, что они обозначали конкретные даты, рассчитанные исходя из положения планет Солнечной системы, так? типа,  что то случится необычное. Ну вот, все закончилось. Все сроки прошли и ничего ...

     

    Конечно, можно подождать и до мая следующего года и еще хоть 10 лет. Только это ничего не меняет. По хорошему, вам надо взять те же самые круги, найти свою ошибку в их толковании и написать новую статью со сдвигом сроков на полгода - раз уж вы так этого хотите.

     

    На мой взгляд, это глупо, так как, скорее всего, круги с космическими объектами не связаны. Может это некие математические функции, атомы или микробы или попросту банальные поделки англичан... никто не знает. Но еще глупее упорствовать, отстаивая неверную теорию.


       
     


  22. » #233 написал: MaxTuman (1 декабря 2011 19:43)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 230
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: elu_scythe
    Может, не в тему.
     

    "Предсказаниям" Мехди уже года два, так что не новость.

    Ощущение от текста такое, что это скорее логическое построение, умозаключение,

    нежели провидческое озарение. Тоже что-то, но не много.

    Не нашел больше нигде других его высказываний о Нибиру, и мне это кажется странным.

    Будь я провидцем, и обладай информацией, стоял бы на площади с мегафоном.

    Значит, парень не уверен.

     


       
     


  23. » #232 написал: Damkin (1 декабря 2011 12:59)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Читатель
    Игорь Георгиевич, что по третьей части статьи складывается?

    Уважаемый Читатель и Читатели. Мне приходится полностью "перелопачивать" статью.

    Я завершаю перекомпановку материала, но опубликую после 4-5 декабря, так как по степени важности идей, содержащихся в статье, они даже превосходит значимость результатов выборов (результат и так ясен). Это я так думаю. Гипертрофированность самомнения, легкая ирония над собой или мальчишеская выходка дедушки подразнить сереьезных дядь в канун выборов, решайте сами. Может существует и другие варианты, спорить не буду. Антидот лучше знает.

     


       
     


  24. » #231 написал: elu_scythe (1 декабря 2011 12:24)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 43
    Рейтинг поста:
    0

    Что вы думаете о сегодняшней статье на Око о Мехди

    http://oko-planet.su/phenomen/phenomendiscussions/91795-mehdi-i-ego-predskazaniy
    a.html
    Может, не в тему. Хотя, всё это одна тема на самом деле...



    --------------------
    Make love not war

       
     


  25. » #230 написал: Читатель (1 декабря 2011 09:50)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 351
    Рейтинг поста:
    0

    Игорь Георгиевич, что по третьей части статьи складывается?


       
     


  26. » #229 написал: yuvlar (27 ноября 2011 04:43)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Товарищ ANTIDOT!
    Ваше брюзжание уже давно жутко раздражает!
    Ну, если тролляцкий зуд Вам очень сильно мешает, ну прямо не дает спокойно и вдумчиво читать то, что пишут на Око нормальные люди, только один выход - НУ НЕ ПИШИТЕ комменты!!!
    Или придется вносить на голосование предложение редакции о пожизннном бане, а? 


       
     


  27. » #228 написал: drongalaxy (27 ноября 2011 02:19)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 173
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: ANTIDOT



    и ещё меня всегда мучил вопрос: А зачем комуто нам впаривать солнечные часы и вся та чепуха, если у нас этого добра и понимание нашей солнечной системы и так хватает. Обычно ученикам дают новые знания, а не зазыбрывоние буквваря в 10 класе!!!  


       
     


  28. » #227 написал: Qui (27 ноября 2011 00:43)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1269
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Qui
    а вы бывали на самих кругах? колоски изучали? радиационный фон измеряли?
     

     

    ANTIDOT,
    то есть вы ответили на эти вопросы, а пост потерли?

     

    Цитата: ANTIDOT
    А трехлебов это не сектант случаем известный?
     

    хз. но про лабиринты в тему.

     

    ага. лукмор последняя инстанция)))

    а вообще настолько желчный сайт этот лукмор, ужас просто. в целом, а не в данном конкретном случае(потому как по ссылке даже не пошел)



    --------------------
    как мы сейчас называем исторические периоды каменным веком, бронзовым веком, так наши далекие потомки назовут наше время электрическим веком. куда не посмотри - всё им окутано. всё так или иначе зависит от электричества.

       
     


  29. » #226 написал: Qui (27 ноября 2011 00:12)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1269
    Рейтинг поста:
    0

    А.В. Трехлебов отвечает на вопрос о дольменах, попутно упоминая и о каменных лабиринтах



    ANTIDOT,
    так вы сами не отвечаете на вопросы, которые вам задают. Наверное для журналиста это не существенно (с)



    --------------------
    как мы сейчас называем исторические периоды каменным веком, бронзовым веком, так наши далекие потомки назовут наше время электрическим веком. куда не посмотри - всё им окутано. всё так или иначе зависит от электричества.

       
     


  30. » #225 написал: Damkin (26 ноября 2011 22:36)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: ANTIDOT
    А те кто говорят о том ,что якобы в настоящих кругах колос согнут в колене и видны раширения стебля итд, а так же о повышении радиоционного фона,просто нагло врут.
     

    Врут, все врут! Ну, если врут, чего Вы тут делаете. Идите туда где не врут и все пишут о гномонах, храмах  гробницах. На эту тему даже не хочу отвечать. Бла-бла-блашного (говорящему, по подсказке других)),  не переубедить.

    Подлинность или не подлинность кругов не есть предмет данной темы. Поэтому, не обессудьте, лишнее, не относящиеся к теме буду удалять.

     


       
     


  31. » #224 написал: drongalaxy (26 ноября 2011 22:27)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 173
    Рейтинг поста:
    0

     

    Цитата: ANTIDOT
    А те кто говорят о том ,что якобы в настоящих кругах колос согнут в колене и видны раширения стебля итд,




    А "сифку бурку"   сказку, придумали за деньги наверное тоже... и недавно её написали! Типо - рекламный ход перед продажой кругов! :)))


       
     


  32. » #223 написал: Qui (26 ноября 2011 21:41)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1269
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: ANTIDOT
    А те кто говорят о том ,что якобы в настоящих кругах колос согнут в колене и видны раширения стебля итд, а так же о повышении радиоционного фона,просто нагло врут.
     

     

    вот я не был на местах , где были круги. соответственно замеров не производил, колоски не изучал. поэтому не могу ни опровергнуть, ни подтвердить данное утверждение.

     

    а вы бывали на самих кругах? колоски изучали? радиационный фон измеряли?



    --------------------
    как мы сейчас называем исторические периоды каменным веком, бронзовым веком, так наши далекие потомки назовут наше время электрическим веком. куда не посмотри - всё им окутано. всё так или иначе зависит от электричества.

       
     


  33. » #222 написал: ANTIDOT (26 ноября 2011 20:33)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Круги будут в 2012 обязательно,команды тренеруются ,возможно ,что в 2014 бедет кубок круга и съедутся умельцы со всего мира.
    На этом сайте можно даже заказать круг,какой вам вздумается.
     http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=en&tl=ru&u=http://www
    .circlemakers.org/new_documents.html
     
    Они могут в любую точку мира выехать и сделать,платите главное.
    Тем кто говорит о потдделках  ,их нет,все круги настоящие.
    А те кто говорят о том ,что якобы в настоящих кругах колос согнут в колене и видны раширения стебля итд, а так же о повышении радиоционного фона,просто нагло врут.
    Каждый кто посмотрит на фото где виден каждый колосок,увидит ,что они просто переломлены и каждый в разных местах.
    Да фото с колосками якобы из круга ,оно походу одно и тоже гуляет по инету,по крайней мере никто не предоставляет фото кадого круга с фактом о согнутых колосках в колене,а почему?Тяжело сфотографировать? 


       
     


  34. » #221 написал: Damkin (26 ноября 2011 13:44)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: zang
    а чего тут? у вас хотя бы была идея насчет информации из кругов.
     

    употребление прошедшего времени ("была") говорит о Вашей беде: Вы все верите в ту физическую картину Вселенной, которую сложили астрофизики. 

    С моей точки зрения информация из кругов , как была так есть сверхактуальной и более того, более точной, чем все измышления физиков по поводу объектов во Вселенной ( далекие галактики, звезды, квазары, черные дыры, темная материя и т.д. и т.п.)

    Да, наши глаза и приборы фиксируют на небосводе и в космосе нечто, которые человечество называет звездами, галактиками и другими словами объекты непонятной природы.

    Только Вы не разу не задумывались о том, что в соответствии с современными научными представлениями звезды, которые мы видим, не есть звезды в настоящем времени, а звезды, которые "светили" миллионы лет тому назад. Т.е. мы видим звезды-призраки. По призрачным отпечаткам начинаем рисовать картину мира и говорить, что она и есть реальность.

    Как бы Вы отнеслись к ученым, которые на основании фиксации призраков в английских замках (как самые распространенные легенды, относящиеся к призракам) стали бы составлять их характеристики, описывать свойства и относиться, как к объектам данной реальности.

    К чему я все время призываю не только Вас: понять, что феномен информации из кругов, является реальностью. Круги у Вас перед глазами. Все, что напридумывали ученые во главе с Эйнштейном о бесконечной и протяженной Вселенной, это всего лишь теории и гипотезы, которые не проверены ни единым фактом и экспериментом.

    Я могу построить другую структуру Вселенной на основе логики, которая также будет выглядеть очень правдоподобной и также будет давать практическое применение для решения частных задач.

    Чтобы было понятнее: непонимание, что такое электрический ток на базе тех формулировок, которые используют физики, тем не менее дают прерасные, как нам кажутся, результаты в микроэлектроники. На основе этих результатов во многом построен современная технологическая цивилизация землян.

    Пытаюсь сказать, что нам все время круговики подсказывают, что Вселенная может быть по, ну очень, грубой аналогии, быть похожей на книгу  из страничек, каждая из которых представляет другую физическую реальность. На каждом полупрозрачном листке имеются свои буковки и свои звездочки, свет от которых пробивается сквозь толщу многих листов книги. И тогда получится, что звезды находятся от нашей страничке не за миллиардами километров, а за единицами, десятками, сотнями реальностей, отделенных друг от друга временем, в которых они существуют, времени с иными характеристиками, чем в той реальности где есть мы с Вами.

    Вы скажите, что это фантастический взгляд! Я скажу, что современная картина мира - ложь, иллюзия, матрица, которую Вам-нам навесили ученые, считающие что их картина мира соответствует природе. Их картина мира, которую они построили на основе логики из ощущений. Но, как бывают ошибочны логические построения даже группы самых умных людей.

    По поводу Нибиру. Днями получил письмо, судя по всему от иностранца, в котором пишется, что моя интерпретация информации из кругов в целом верна. В качестве подтверждения дается ссылка на интерпретацию информации из кругов от 2008г, совпадающей с моей.

    Должен сказать, что ни одна моя статья не была переведена на английский язык. Не думаю, что о Дамкине знают в англоязычном мире. Я постоянен в привязанностях ( к Око в том числе), поэтому для меня такое письмо выглядит достаточно странно. Сказать, что кто-то использовал мою трактовку невозможно. Дата публикации 2008г, а мои статьи - на тему кругов - в основном, начинаются с 2009г. Я "содрать" с "него" так же не мог, из-за плохого знания английского языка и из-за этого,  невозможности плотно рыскать по англоязычным сайтам. Пришли к одним и тем же выводам - каждый самостоятельно.

    Как Вы поняли Zang, ученые не видят Нибиру не потому, что ее нет в Солнечной системе, а потому что структура Вселенной не является той, которую принято считать до сих пор. Насколько я прав или не прав узнаем в августе 2012г, крайнем сроке, после которого станет бессмысленно говорить о Нибиру.

     


       
     


  35. » #220 написал: zang (26 ноября 2011 11:43)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 106
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редактор Damkin
    Антидот, Zang - Вы еще не сказали слово.
     

     

    а чего тут? у вас хотя бы была идея насчет информации из кругов. А, к примеру, сайт зеты-толк вообще оказался не при делах... Хоть его во многих странах знают. Писали-писали 10 лет и все оказалось выдумкой. Они вообще никакими доказательствами не заморачивались. Впрочем, научный подход требует подождать до начала декабря. Мне вот интересно, будут ли круги летом 2012 года, если да - то какие.


       
     


  36. » #219 написал: ANTIDOT (21 ноября 2011 20:14)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Дамкин с привеликим удовольствием поздравляю вас и редакцию,а так же всех читателей и писателей,если бы не вы с рассказами о невидимом, я бы не увидел видимое.


       
     


  37. » #218 написал: Damkin (21 ноября 2011 17:08)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Василий, уж извините меня за то. что я подправил рисунок, как в названии, так и убрав ФИО автора этого рисунка. Автор, несомненно достойный человек, но его ФИО многих отпугивает, как автора несостоявшихся теорий. Возможно, через пол-года мое ФИО также будет отпугивать других, как меня сейчас его ФИО.  Но пол-года - это большой срок. Мало ли что может приключиться с Нибиру, да и со мной тоже.

    Но рисунок оставляю, так как в нем есть знание, которое не воспринимается еще очень многими. Думаю что рисунок слегка упрощенный, его надо бы дополнить. Но не сейчас, не в данный момент времени.

    Думал, что к "юбилию" Око переработаю 3-ю часть статьи и опубликую, тем самым сказав спасибо всем читателям Око. Мне приятно, когда даже самые "сопротивляющиеся" поздравляют Око и меня в частности, с датой возрождения "Око-Планеты".  Спасибо!!!

    Антидот, Zang - Вы еще не сказали слово. Даю самое честное слово, что в этот день промолчу, если вы меня обзовете, как хотите, но поздравите всех остальных труженников, как редакцию, так и читателей-писателей, раскрывающих очи многим другим читателям. 


       
     


  38. » #217 написал: KrasnobrovovVasya (21 ноября 2011 15:59)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0


    D
    Вот тут как мне кажется показан механизм блокировки чакральной системы в случае с головой Миккимауса мышление замещается дуальным, во втором случае змея вокруг головы направляет поток о едином вниз, то есть после смерти человек не достигнет ни мира Слави, ни тем более Прави.  

     

    ***************************

     

    еще одна картинка большого размера - бан.

     

     

    Редактор VP


       
     


  39. » #216 написал: vsejiv (21 ноября 2011 15:56)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 575
    Рейтинг поста:
    0

    Damkin, верной дорогой идёте. Вишь какие аппоненты появились "образованные". Я таких на многих форумах встречал где что-то стоящее происходило. Держитесь их будет больше и очень скоро.

     

     



    --------------------
    Не все мусульмане террористы. Но почему все террористы мусульмане?

       
     


  40. » #215 написал: MaxTuman (20 ноября 2011 18:29)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 230
    Рейтинг поста:
    0

    https://www.youtube.com/watch?v=zfiTfg0lQIE&feature=player_embedded#!


       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Декабрь 2022    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map