Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Истоки устойчивости даты 21 декабря 2012, как ночи, схожей с днем, событиями в Помпеи

Истоки устойчивости даты 21 декабря 2012, как ночи, схожей с днем, событиями в Помпеи


20-12-2012, 23:42 | Необычные явления / Гипотезы и исследования | разместил: Damkin | комментариев: (506) | просмотров: (29 142)

НАСА против безумия, связанного с календарем майя ("The Time")  

Высказывание на "Око-планеты":

«Годами идея о том, что 21 декабря 2012 года Земля погибнет в ужасной катастрофе, циркулирует по Интернету и время от времени всплывает в газетных статьях, книгах и даже кинофильмах. Она стала источником вдохновения для многих схем быстрого обогащения

Именно для этого эта идея и была создана кем-то, а остальные раскусили закавыку и тоже решили погреть руки на людском страхе. Только я помню о нескольких "концах". Все бабульки ждали его сначала в 1980, потом в миллениум 2000г и далее по списку. «

   Замечу, что дата 21.12.2012 появилась задолго до 2012г, по меркам человеческой жизни. Напомню, что ее начало приходится на начало 90г прошлого века. Напомню, что на Око появились первые упоминания о БП и не в  чьих-либо статьях,  а в информации проекта CNL-000/1. Напомню, что «бабули и дедули», точно не ждали конца света в 1980г, ну а 2000г – это святое – по нумерологии и всяким библиям.

Можно делать вид, что круги на полях  не касается лично каждого. Загадка кругов – это удел умалишенных.

Зачем забивать голову непонятной ерундой. Такой ерунды, непонятной бессмыслицы, так много в мире!

  - Что есть более важного в мире, чем я, мои желания и удовольствия, которые я должен получать, если уж мне повезло (или не повезло) жить в этом трехмерном мире, - так думает, каждый из 99 999 человек в молодости, и так думал когда-то. И только один из 100 000, начинает искать ответы на вопросы, став чуть постарше, зачем он появился тут на Земле? Какие существуют разгадки на тайны природы, которые окружают каждого из нас?

Не знаю, зачем была «раскручена» идея о конце света, но лично я нашел подтверждения возможности существования такой идеи в информации из кругов. Можно утверждать, что вариант прочтения “а la Damkin» - бред. Возможно. Возможно, так будут считать люди, для которых действие 3х4 является высшей математикой, которые никогда не слышали  о понятиях теории вероятности, для кроманьонцев, удаленных от полей и от раздумий в полях.

Два рисунка кругов, созданных в 2008г. Один – 15 июля, второй через неделю.

  England Avebury Manor | Wiltshire 2008 July 15

Можно гадать сколько угодно, что означают эти кружки, людям далеким от начального класса по астрономии, но любой мало-мальски, помнящий, о модели Солнечной системе  и расположении планет в ней, найдет 100% совпадение с рисунком, воссозданном на симуляторе СС.

С одной стороны, утверждение о сто процентной совместимости  конфигурации шариков на поле и взаимном расположении планет, вроде соответствует действительности. И, правда, многие на планете, так и посчитали, что конфигурация кружков на рисунке соответствует расстановки планет на орбитах в 2012г. С другой стороны, по конфигурации элементов рисунка  назвать точную дату крайне затруднительно. Разброс дат лежит в пределах  чуть больше недели, начиная от даты 19 декабря 2012г до конца 2012г.   Да, такова «точность» определения конкретной даты, когда планеты займут указанные положения относительно друг друга по рисунку и программам-планетариям. Не знаю, кто еще из ученого люда, мог додуматься определять даты по картинкам из кругов на полях, на мой взгляд, только – чудаки.

Можно болтать Янтарным, Блестящим,  Адекватным о том, что только шизофреникам кажется, что это расположение планет в звездной системе. Но если поисковая система железяк, построенная на бездушном алгоритме выявления подобия объектов, выдает такие сообщения, как «Скорее всего, на картинке  солнечная система расположение планет»

То, даже янтарные и стучащие по дереву, вынуждены будут согласиться, что, таки-да, рисунок на поле – это расположение планет в Солнечной системе на определенную дату во времени.

Можно, сколь угодно длительно, рассуждать, что этот рисунок к расположению планет на дату дня  зимнего солнцестояния ~ 21 декабря  2012г ( с точностью нескольких дней туда/сюда) не имеет отношения, что такое заключение, является выдумкой автора, но многочисленные наблюдатели увидели точно такую же картину, что на поле, что на небе в дни близкие к дню зимнего солнцестояния, именно 2012г.

2012

А это рисунок на поле, который появился 15 июля 2008 года в Avebury Manor, Wiltshire. Обратите внимание, что слева от самой большой окружности ничего более нет:

К рисунку данного круга можно возвращаться неоднократно, так как при всем уважении к чтецам, ни один из них ( в том числе и знатоки-круговики с Око) не сумели  логически связно рассказать о множестве других элементов на полотне из пшеницы, появившемся неделю спустя на поле, все в том же местечке Англии.

England Avebury Manor | Wiltshire 2008 July 23

Не берусь объяснять все элементы, так как я не понимаю до сих пор, что они означают, что нам подсказывают смотрящие издалека со стороны звезд, на Солнце. Однако могу уже предположить (как, ни как прошло четыре года), что второй рисунок дополняет первый. Не только дополняет, но и является развитием первого.

рис 7

Возникает вопрос, когда во времени в прошлом, планеты могли иметь такое же расположение, как в декабре 2012г?

Ответ: произвел поиск (на «глазок» по программе симулятор планетария) в глубь до 26000 лет до н.э. Не нашел подобной конфигурации. Поиск произвел только с применением известной on-line программы - http://solarsystemscope.com/ .

Картина та же:

рис 8

Отсюда делаю заключение, что изображение Солнца по размеру и  к взаимному расположению планет и их орбитам на первом рисунке соответствует стандартному, к которому привык вид человечества в данной трансформации.

Согласно моделированию с помощью астрономической компьютерной программы, расположение планет нашей Солнечной системы 21 Декабря 2012 года будет выглядеть следующим образом: рис 8

Положения планет очень схожи. Многие исследователи явления кругов на полях считают, что этот рисунок указывает на положения планет в момент окончания календаря Майя - 21 декабря 2012 года.

Только положение самой удаленной планеты Солнечной системы, Плутона и его орбиты отображаются иначе, чем в существующих программах моделирования движения планет. Возможно, это происходит из-за того, что орбита Плутона сильно выделяется из плоскости вращения остальных планет. А при проекции орбиты на плоскость происходит искажение.

Так что же нового появилось на рисунке круга, который возник через неделю.

 

 

(Прошу не обращать внимания на некоторые пометки на рисунках. Это расшифровка взята из http://www.cropcircleconnector.com/2012/2012.html. Большой круг (справа, абсолютно не имеет отношения к лунной орбите)

Такая настойчивость говорит о том, что донести до нас смысл данного сообщения его авторы считают очень важным.

Отрывок из статьи - Круги на полях (расшифровка).http://2012god.ru/krugi-na-polyax-rasshifrovka/, 

 

http://www.ex007.com/2009-10-krugi-sun.html

В данный момент не так важно, что  собой представляет множество элементов рисунка, каким образом трактовать тот или иной кружок.  Нибиру это, или схематичное движение Солнечной системы на галактическом фоне. Не существенно. Данная часть рассказа остается пока скрытой для исследователей кругов на полях.

Важен другой элемент  рисунка. Размеры Солнца по сравнению с первым кругом. В более ранних работах по расшифровке круга на полях, также обращалось внимание на данную особенность рисунка.

Но четыре года назад помыслить об изменении размеров Солнца было невозможно. Сегодня такая мысль не кажется кощунственной.

При внимательном рассмотрении рисунка второго круга видно, что Солнце увеличилось по размерам достигнув  орбиты Венеры,

Или, если сопоставить два рисунка по размерам технологических полос на поле, Солнце увеличилось на треть по сравнению с нормальным состоянием (рис 7).

Сгорит ли в недрах Солнца Меркурий, не знаю, но могу предположить, что Венера лишится атмосферы и станет подобием Меркурия. Понятно, что Земле также будет очень горячо при таком Солнце.

Собственно, говоря, начав писать статью, я хотел объяснить, почему я не могу выбросить из головы дату 21 декабря 2012г. Мне совершенно ясно, что в 21 декабря ни каких существенных изменений не будет. Конец света не наступит. Все-таки Солнце, слишком инерционная система, чтобы «взорваться», расшириться в одночасье.  Это процесс, который может быть запущен именно в день зимнего солнцестояния.

Журналисты, редакторы Ока-планеты могут подтвердить, что я обратил их внимание, днями раньше, на возможный сценарий развития событий в Солнечной системе. Не хотел публиковать статью, не хочу быть  в стане фанатов "конца света". Но у меня появилась инсайдерская информация от богов. Под богами в данном контексте, как и в других статьях,  понимаю разумных существ, которые по своему развитию ушли очень далеко от кроманьонцев.

Частью этой информации я поделюсь с Вами.

Понимаю, что буду освистан, причислен к свихнувшимся фанатам, на почве массовой истерии по поводу конца света.  Однако, круги мне в помощь. Не забывайте, что они перед Вами.

Не все поймут, о чем говорится в тексте, который я позаимствовал, не все проникнуться содержанием этого обращения, так как многое из сказанного для большинства будет слишком не ясным и не убедительным. Однако некоторые меня поймут, поймут источник возникновения этой информации, если они еще здесь на Земле.

…Всего лишь пара тройка  десятков часов до часа Х, а кроманьонцы все еще прикидывают, что да как. Смотрят видео, ищут информацию в интернете, перечитывают предсказания и ломают голову, что же с нами такое будет 21-го числа?

 А некоторым, которых, между прочим, не так уж и мало  и вовсе, плевать.

Куда вы смотрите люди? Зачем ищете некоего дядю, который вам все объяснит? Неужели так трудно посмотреть на себя родного и понять, наконец-то, что все будет ТОЛЬКО так, как решите вы сами? Нe один, кто либо в отдельности и даже не миллион и не миллиард - а ВСЕ! То есть будет все именно так, какова и будет общая суммарная  мысль и желание всего человечества.  Свобода мысли священна и никто не вправе ее игнорировать.  Это фундаментальный  закон вселенной. Во всех измерениях. “Демократия” так сказать.

Не на словах, а на деле и никак иначе.

Ну скажите, бога ради, хотя бы кто-нибудь проводил какое-нибудь исследование по данному вопросу? А ведь это единственное что требуется. И никаких научных словоблудий, предсказаний множества шарлатанов и гадания на кофейной гуще.

Подумайте сами, неужели не об этом говорят все писания? Но разговор почему то идет о чем угодно, кроме главного. A Предсказания работают  только тогда, когда имеется достоверная информация  о тенденциях течения общей мысли объединенного желания общества. Потому то предсказания всегда были, есть и будут туманны и написаны ребусами.

Что мы имеем на данный момент? Скажу вам, не скрою. На данный момент население Земли посылает два мощных импульса. Один на преобразование и переход /вернее проход/ а другой на то, что бы все осталось так как есть. И этот последний пока что преобладает к великому сожалению  тех, кто этот импульс умеет ловить, расшифровывать и вершить. Если это произойдет, то есть не произойдет ничего и все останется, так как есть, то очередной  вашей нынешней  цивилизации не позавидует никто. Ну, сколько раз можно наступать на одни и те же грабли? Этот раз будет пятым. Сколько еще  полных уничтожений  цивилизации вам требуется?  Так вот, если этот величайший шанс будет упущен и ваша цивилизация со страха САМА РЕШИТ оставить все, так как есть, то после первой радости идиота /эка радость, пронесло!/ наступят крайне  суровые будни и цивилизация довольно быстро будет стерта в порошок. Вот тогда будет страх, так страх. Да еще, какой абсолютный!  Точно так же как оно и случалось уже четыре раза. Земля устала от вас, она желает преобразования, а вы уже в который  раз этот шанс у нее отнимаете. Неужели вы думаете она вам это простит? Или может, думаете Земля принадлежит вам? Да вы все гости на этой планете. Гости, да еще и нахальные. Сколько раз я вам говорил, что Я ЕСТЬ ЧЕЛОВЕК? И какой вы сделали из этого вывод? Что я коренной житель этой трехмерной планеты? Ни коим образом! Человек не есть трехмерная сущность и его родина вовсе не тут. Сюда вы, все приходите в виде эксперимента. Неужели вы не видите, что данная реальность настолько вредна для вас, что и живете вы в ней лишь считанные секунды по понятиям вашей родины, вашей истинной родины. Здешние лет 70-80, только так и можно интерпретировать. А затем вы все возвращаетесь обратно домой, оставляя бренную временную трехмерную оболочку, которая по сути, является лишь тюрьмой, для удобрения этой планеты. Возвращаетесь в подавляющем большинстве своем, так и не поняв, зачем нужен был этот эксперимент. И когда вам указывают пальцем на вашу же глупость - только тогда начинаете кусать локти и решаете начать все с начала. А потом опять повторяется  то же самое. Как все это надоело...

Ваша миссия на Земле только одна - когда настает определенный и довольно редкий по трехмерным  хронологиям  момент  типа завтрашнего, то  силой собственной мысли помочь планете перейти в другое измерение и оказаться там, где быть она честно заслужила, то есть по соседству с вашей родиной. И это и есть все, что от вас требуется! Ничего более. А вы что делаете? Высасываете из планеты последние соки, блудите, жрете, срете и откровенно думаете, что это и есть жизнь. Сказ о Содомe и Гоморрe вас ничему не научил? Да еще и в космос намылились. Не имея при этом никакого представления, как покорять, никак не покоримые  /ФИЗИЧЕСКИ/ расстояния, без какого либо воздействия на такой параметр, как время. Науку уничтожили, ментальную сущность атрофировали, веру втоптали в грязь, бессовестно заменив ее религией, постоянно во всем сомневаетесь  и при всем этом  хотите на бензине и на ядерных реакциях покорить вселенную? Это без веры то в себя и собственные возможности?  При полностью атрофированной половине мозга?  С практически нулевым менталом и морали? И для этого вы сосете кровь из планеты как пиявки,  да еще и гордитесь этим? Планета ведь бескорыстно отдает вам все, надо просто любить и не засирать свой собственный /хотя и временный/ дом, правильно  пользоваться дарами  и когда настанет определенное время, отплатить  ей единственным что от вас  требуется. А вы уже в который раз ее разочаровываете. Если вовремя не очухаетесь и не предоставите Земле то единственное, что она от вас требует, то сама планета от вас избавится, как кстати уже избавлялась четыре раза. Причем избавится очень жестоко. И с каждым новым разом будет все жестче и жестче. Запомните это раз и на всегда. Выбейте на стелле, запишите на скрижалях, выжгите огнем на скалах, постройте пирамиды и что хотите то и делайте, но далеким потомкам через тысячелетия передайте, наконец, ту правдивую информацию,  всего лишь об одном единственном  предназначении человека на этой планете. Остальное все чепуха, так как если в определенное время не проделать главного, то и в будущем все опять же будет жестоко и бесповоротно  уничтожено на самом  корню. Уничтожено так, что почти ничего не останется.  Только информация, которую надо еще суметь  донести, затем умудрится прочитать и правильно интерпретировать.  Современная цивилизация в этом вопросе похоже сильно села в лужу. Даже больше, чем прежние. За что и будет жестоко наказана.

Так что если 21-го не произойдет  того, что для общего вселенского блага обязательно должно произойти, то не радоваться надо, а со всей дури дать себе подзатыльник и откровенно ужаснуться. Так как если Земля до сих пор вас только предупреждала и всего лишь изредка нежно намекала на собственную мощь и на то, что она может, то далее уже нежности не ждите - она вам покажет свою действительную, грозную, уже беспощадную  и жуткую мощь и довольно быстро от вас избавится. Или же заставит  вас самих, избавится, от себя же. Много не надо - пара другая бесплодных лет и вы сами же друг друга в начале, жестоко перестреляете, перетравите и подорвете, а затем счастливо и безвозвратно, за пару поколений переберетесь в каменный век. Те кто станется естественно, хотя может и таких не оказаться. Земля это обязательно сделает, что бы опять начать все с начала. И так она будет поступать постоянно, пока вы не исполните собственное предназначение и не дадите ей, то единственное, что она от вас требует.

Что касается нас, то многие из нас примерно неделю, уже как отбыли. Что бы если у вас все таки хватит мудрости предоставить планете шанс, они открыли порталы с той стороны. Ну а некоторые вроде меня остаемся. Но остаемся только те, кто портал может открыть и отсюда. Ваша задача лишь принять правильное ОБЪЕДИНЕННОЕ решение и дать возможность уже нам провести вас в такие места, которые вы даже в наилучших своих грезах представить не можете. Заслужите это, наконец! Приз то ведь вечное счастье и бесповоротное  избавление от всех  горестей, тягот, тюрем в виде трехмерной оболочки и прочих неприятных причиндалов. А бессмертным Человек и так является. Так зачем же проживать это бессмертие в перманентно-дискретных  муках  трехмерного безобразия  в виде тысячи раз неудавшегося эксперимента?

 

Damkin



Источник: "Око-планеты".

Рейтинг публикации:

Нравится42



Комментарии (506) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #466 написал: Aquarius (12 февраля 2013 01:26)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 110
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Terran
    Но не очень понимаю что вы мне хотите доказать. То что нужно учитывать статистические возможности?

    Да.И ничего более.Только не статистические, а возможности сами по себе.
    Цитата: Terran
    Подумать можно все что угодно

    Вот и подумайте.И не надо слепо отрицать то, что не доказано.
    Цитата: Terran
    На моей аватаре художественный вымысел.И его представить я могу.

    Вот и хорошо, раз можете. А что касается художественного, то как говорится в каждой шутке...
    Цитата: Terran
    Может вы не очень внимательно прочитали?В парадоксе Ферми они учтены

    Читал, представьте себе.
    Но парадокс Ферми никак не учитывает вероятность существования таких "художественных вымыслов" как на вашем аватаре. То есть сама форма жизни может существовать иная, кромe той, какую учитывал Ферми.
    Цитата: Terran
    Приведите примеры. А то не очень понятно что, чему является "прямым свидетельством". О каких прямых свидетельствах вы говорите?

    Когда то говорили и "обоснованно научно" доказывали, что Земля плоская. Несогласных сжигали. История показала кто был прав.
    Не говорю уже о достижениях технических.Всего лишь пару веков назад за признание самой возможности существования самолёта, автомобиля или мобильника вас подняли бы на смех.Научные мужи между прочим.
    Цитата: Terran
    Вы например любите сравнивать людей с мартышками

    Да я их сравнивал,но никак не отождествлял. А каждому определил свою ступень развития. Разницу не чувствуете? Читайте внимательно.

    И давайте прекратим ненужную перебранку.Вы, как я посмотрю, человек довольно грамотный.Так что не надо прикидываться будто не понимаете, о чём идет разговор.
    Если действительно считаете, что Человек пуп вселенной - считайте. Дело ваше и не имею никакого желания что либо вам доказывать. Я всего лишь сказал, что на мой взгляд как то неправильно это. Так как вероятность существования более развитых существует (вы согласились) и с этим надо бы считаться.
    Я сказал, вы согласились.На этом всё.Идём дальше.


    --------------------
    "Без лишних слов и не крича,
    Учитель учится уча..."

       
     


  2. » #465 написал: Nick2010 (12 февраля 2013 01:20)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 194
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор Damkin
    На основе таблицы данные по распределению кругов в процентах по странам. Обратите внимание на страны, которые вошли в десятку по количеству зарегистрированных кругов в полевом центре.
    http://oko-planet.su/uploads/posts/2013-02/1360597515_kolichestvo_krugov_stranam

    _tablicy
    Можно с уверенностью сказать, что существует корреляция между количеством кругов и степенью развития (человеческого потенциала?, экономики?, чего еще?).
    Понятно, что также существует корреляция между доступностью и существованием инфраструктуры в информированности появления кругов исследователей. Но в конечном счете такой фактор также можно отнести к развитости общества. Работы в данном направлении непочатый край.


    Уважаемый Редактор Damkin,
    кажется, вы действительно нащупали ключ к решению проблемы.

    Берем страны демонстрирующие статистически значимые величины - в приведенных вами данных таковыми можно считать (в порядке убывания) Англию, Германию, Нидерланды, США, Канаду, Италию и Чехию.
    Далее рассматриваем следующие данные
    Площадь сельскохозяйственных земель в процентах от общей территории
    и обнаруживаем, что все перечисленные страны за исключением Канады находятся в числе лидеров среди развитых стран по освоению земель под пашню : 73, 49, 57, 45, 7, 47 и 55 % от общей территории соответственно.
    Не забываем отметить при этом , что все перечисленные страны безусловно также в "верхней части списка" по механизации сельхозработ. Что означает минимальное присутствие персонала, а тем более постронних, на обрабатываемых площадях, а для безуловного ( с огромных отрывом) лидера вашего списка - Великобритании - это тем более характерно, так как
    "Сельское хозяйство Великобритании в настоящее время — одно из самых продуктивных и механизированных в мире. Доля занятости в отрасли составляет 2 % от общей занятости в стране" (из Справки по экономике Великобритании)
    Канада, конечно, исключение по данному пункту, но посмотрим - быть может зато по другим показателям хорошо "в строку" ляжет?

    Следующий важный показатель - предполагаемое наличие у населения достаточного количества свободного времени и свободных средств для развлечений вроде "рисования кругов". Можно достаточно уверенно утвеждать, что он практически 100% должен коррелироваться с ВВП на душу населения, этот показатель и изучим:
    ТОП-30 стран по ВВП на душу населения
    Как видим, все ваши лидеры присутствуют и здесь. Отметим, что Канада входит и в Топ-10 (не в этом ли, в сочетании с невысокой плотностью населения и высокой степенью механизации сельхозработ , объяснение? )

    Но это все условия, так сказать, необходимые, но недостаточные. Чтобы идти "похулиганить" на полях, нужно еще иметь достаточно высокую стпень уверенности в своей безнаказанности, и вот здесь очень пригодится следующая статистика:
    Количество полицейских на душу населения по странам
    из которой мы находим, что возглавляющие ваш список страны также находятся в числе лидеров по наименьшему количеству полицейских на душу населения (около 3 на 1000 человек, слегка "выбиваются из колеи" Италия и Чехия - там 4).
    Надеюсь, что приведенная статистика пригодится при дальнейшем обсуждении вопроса smile

       
     


  3. » #464 написал: Terran (12 февраля 2013 00:19)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 101
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Aquarius
    Можно подумать, что вы знакомы со всеми видами жизни. Почему же вы не можете представить хотя бы тот тип жизни, какой присутствует у вас лично на аватаре?


    Подумать можно все что угодно. На моей аватаре художественный вымысел.И его представить я могу.
    Но не очень понимаю что вы мне хотите доказать. То что нужно учитывать статистические возможности? Может вы не очень внимательно прочитали?В парадоксе Ферми они учтены (более чем).

    Цитата: Aquarius
    История самой Земли и развития научной мысли тому прямое свидетельство


    Приведите примеры. А то не очень понятно что, чему является "прямым свидетельством". О каких прямых свидетельствах вы говорите?

    Цитата: Aquarius
    Никто ничего не принижает


    Вы например любите сравнивать людей с мартышками, а другим нравятся папуасы. На вкус и цвет.
    Так что...


    --------------------
    Иногда ответ в загадке бывает настолько явным, что мы просто его не замечаем...

       
     


  4. » #463 написал: 6kaban (11 февраля 2013 23:11)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 13
    Рейтинг поста:
    0


    http://www.facebook.com/photo.php?fbid=601579986522111&set=a.246675158679264.784
    87.246667595346687&type=1&theater

       
     


  5. » #462 написал: Aquarius (11 февраля 2013 23:02)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 110
    Рейтинг поста:
    0
    На всё, про всё отвечу коротко - не надо спорить лишь потому, что бы поспорить.Тем более, когда прекрасно понимаете и признаёте сказанное.Вы же сами говорите
    Цитата: Terran
    Это вероятность статистически мизерна (однако есть не спорю). Но ее и никто не отбрасывает. Просто не нужно на ней свои теории строить.

    Раз признаёте вероятность, то при построении теории обязательно надо и учитывать. Не строить на неё какую либо гипотезу, а именно учитывать её. Это разные вещи.При чём учитывать обязательно.Насколько бы мизерна такая возможность вам не казалась.Она ведь может оказаться и вовсе не мизерной.История самой Земли и развития научной мысли тому прямое свидетельство.И если такая вероятность всё таки существует,то это уже полностью меняет практически все нынешние умозаключения. Как научные, так и около.Опыт болезненного признания раннее невозможного наукой уже накоплен немалый.Будем опять делать ту же самую ошибку? Повторяю: нельзя не учитывать какой либо неизвестный аргумент каким бы мизерным он ни был. Это полностью меняет и делает ошибочной любое заключение, теорию, гипотезу или уравнение.
    Цитата: Terran
    Как я уже выше написал при таких размерах жизнь должа была быть на каждой второй планете

    Можно подумать, что вы знакомы со всеми видами жизни. Почему же вы не можете представить хотя бы тот тип жизни, какой присутствует у вас лично на аватаре? Как думете, вы бы увидели собственными двумя персонажа указанного на вашем же аватаре если он оказался бы рядом с вами реально? И какая у вас есть гарантия, что нет хотя бы таковых? Не говоря уже о более сложных.
    Цитата: Terran
    начинайте принижать свое человеческое достоинство ниже плинтуса.?

    Никто ничего не принижает.Просто точно так же не надо возвышать и в заоблачные дали. Объективность и элементарная логика требуют того.
    И если никоим образом не надо принижать ниже плинтуса, то и возвышать выше небес то же не стоило бы. Это гораздо более чревато, чем принижение.Простая житейская истина.


    --------------------
    "Без лишних слов и не крича,
    Учитель учится уча..."

       
     


  6. » #461 написал: Terran (11 февраля 2013 21:41)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 101
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: eliasg
    А про то, что с нами попытались бы связаться, а зачем? Если их там сотни и тысячи вы думаете им без нас скучно? Вся наша "культура" радиоволнами разносится далеко за пределы среды нашего обитания, так что для того чтоб нас изучать даже высаживаться на Землю не нужно.


    К большому сожалению у многих людей, которые рассуждают примерно так же как и вы, наблюдается стойкий комплекс неполноценности.

    Ваша цитата :
    Цитата: eliasg
    Так зачем им с нами связываться? В крестики нолики поиграть? ну-ну )))


    Определение:совокупность психологических и эмоциональных ощущений человека (людей), выражающихся в чувстве собственной ущербности (в вашем случае, ущербности человечества как разумного вида)и иррациональной вере в превосходство окружающих над собой

    Если вы eliasg, чувствуете себя "папуасом", и вам страшно от того что некие "инопланетные" цивилизации сильнее, то это только ваши проблемы. Я не могу понять чего вы и такие как вы боитесь, что начинайте принижать свое человеческое достоинство ниже плинтуса.?


    --------------------
    Иногда ответ в загадке бывает настолько явным, что мы просто его не замечаем...

       
     


  7. » #460 написал: poisk-istini (11 февраля 2013 21:34)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: eliasg
    Снимаю шляпу. Теперь есть куда носом потыкать искателей

    Я как бы и предлагал в свое время сделать подобную классификацию кругов. Но тогда кое-кто писал, что в этом нет смысла.
    В любом случае большинство кругов из Южной Англии. С 90-х именно в Англии появляются сложные рисунки, регулярно, т.е. каждый летний сезон. В других странах нет ни по количеству, ни по сложности, ни по регулярности ничего подобного. По крайней мере из тех баз данных, что я видел.
    Какой-то процент из кругов может быть подделкой. В базу заносятся сообщения из стран, при этом часто нет хороших фотографий с разных ракурсов.
    На следующем этапе классификации хорошо бы выявить то место на планете, где кругов представлено (по количеству и сложности) больше всего. Предположительно это район Эйвбери в Южной Англии. Изучить мифологию этого места.


       
     


  8. » #459 написал: eliasg (11 февраля 2013 21:12)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Terran
    Круги не в счет ибо половина подделки, остальная половина еще не известно чья "жизнедеятельность" (точно не Мая)

    круги не в счет только потому что вы их не понимаете?
    Вот хорошо что отныне у нас есть эталон, если Терран чего-то не понимает будем считать это ложным, а если понимает - истинным ). Вот ответе максимально честно - далеко мы продвинемся при таком подходе?

    Цитата: Terran
    Теория о том что цивилизаций в космосе очень много, идет от того факта что она есть на нашей планете. Что в итоге (со всеми фактами) делает нас людей с большой долей вероятности, первой уникальной и развитой цивилизацией в нашей галактике как минимум.

    Тут недавно кто-то хороший пример привел, про папуасов на острове. Вот мы с вами сидим на острове, в тихом океане и никогда на соседних островах небыли - далеко. Раньше даже думали, что таких островов больше нет или ооочень мало. Но кто-то вылез на дерево и насчитал штук пять вокруг в ясную погоду и начались споры. У нас есть легенды, что там кто-то живет и когда-то приплывал, но это только легенды, никто в них не верит. На самом деле мы считаем это невозможным так как, во-первых - плыть далеко, во-вторых не может быть, чтоб даже на каждом втором острове зародилась жизнь, правда? Логично? Вполне! А что на самом деле? На самом деле уже тысячи лет как все плавают туда сюда с острова на остров, просто на этот уже лет 500 никто не заглядывал. Вот так и вы размышляете.

    А про то, что с нами попытались бы связаться, а зачем? Если их там сотни и тысячи вы думаете им без нас скучно? Вся наша "культура" радиоволнами разносится далеко за пределы среды нашего обитания, так что для того чтоб нас изучать даже высаживаться на Землю не нужно. Так зачем им с нами связываться? В крестики нолики поиграть? ну-ну )))

    Цитата: Редактор Damkin
    Составил таблицу распределения кругов по годам и странам за период 1980-2013гг.

    Игорь Георгиевич, спасибо за работу. Снимаю шляпу. Теперь есть куда носом потыкать искателей )

       
     


  9. » #458 написал: Terran (11 февраля 2013 20:44)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 101
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор Damkin
    Составил таблицу распределения кругов по годам и странам за период 1980-2013гг. Очень интересные выводы можно делать


    Можно конечно. Но все будут надуманными. Вы собрали все круги, однако какие из них были подделками не учли. От этого погрешность будет существенно больше 0,01%.
    А теперь самое простое объяснение того, почему в Англии кругов 56% а в других странах на два порядка меньше.
    Дело в том, что в виду того что с самого начала круги начали появляться в большом колл-ве именно в Англии, для энтузиастов и любителей мистики стало обычным делом (хобби), "творить" свои круги именно в этой стране. А так как в других странах кругов было не много , то и популярность "рисования" была намного ниже. Многие специально едут в Англию, для того что бы попытать счастье и оставить свой след. Я жил там 5 лет (учился) и видел их лично. Что-то вроде "Тут был Петя, 2002г". Потом в UK, действительно много зеленных полей. В честь этих полей даже написанно традиционное, английское, фолк произведение. Назывется "Greensleeves". Переводится как - "Зеленные рукава".


    --------------------
    Иногда ответ в загадке бывает настолько явным, что мы просто его не замечаем...

       
     


  10. » #457 написал: Damkin (11 февраля 2013 20:01)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Владимирович

    Цитата: poisk-istini
    99% всех кругов в мире появляются в Южной Англии, а если ещё точнее - в районе Эйвбери.
    - Позволю себе с вами не согласиться. Круги рисуются везде по планете. Даже у нас в Краснодарском крае

    Перепроверяю себя на ошибочность гипотезы, которая лежит в основе чтения информации из кругов. Процесс длительный, трудоемкий.
    Цитата: Terran
    Дамкин пропал. Устал от собственных идей, да и чужие уже не вдохновляют. Видимо действительно тупик.

    Тупик у Вас Терран. Знаете почему? Потому, что Вы не хотите задумываться, и делать "грязную работу", Но я благодарен Вам, так как Вы вовлекаете в беседу интересных собеседников. Спасибо Вам за такие старания и спасибо всем, которые так терпеливо заполняют Террану его "белые пятна" в нестандартном подходе к миропониманию законов Космоса (ух, как велеречиво написал, сам вздрагиваю)
    Казалось бы уже так много есть данных о кругах. Ну, что стоить их чуть-чуть обработать, и сразу возникают новые идеи.
    Ошибается поиск истины в том, что 99% кругов нарисовано в Англии. В статьях уже есть некоторая статистика на этот счет.
    Есть и новая, если новым считать данные от cropcirclecentre.com. Правда в таком виде эти данные никто не представлял (в рунете, может в инете и есть, но я не знаю)
    Составил таблицу распределения кругов по годам и странам за период 1980-2013гг. Очень интересные выводы можно делать, а также из этой таблицы получать сводные таблицы в разных аспектах и добавлять новые выводы. Занялись бы, что ли Тероран, все помогли бы мне двигаться дальше, а не толочь воду в ступе.
    Таблица:

    На основе таблицы данные по распределению кругов в процентах по странам. Обратите внимание на страны, которые вошли в десятку по количеству зарегистрированных кругов в полевом центре.

    Можно с уверенностью сказать, что существует корреляция между количеством кругов и степенью развития (человеческого потенциала?, экономики?, чего еще?).
    Понятно, что также существует корреляция между доступностью и существованием инфраструктуры в информированности появления кругов исследователей. Но в конечном счете такой фактор также можно отнести к развитости общества. Работы в данном направлении непочатый край. Сразу оговорюсь. В таблице есть небольшая погрешность в подсчете, существенно меньше, чем 0,01%, так думаю. Маленькая, но есть. Усталость свое взяла.

       
     


  11. » #456 написал: NoOne (11 февраля 2013 18:30)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Terran
    Но во вселенной стенок нет. Все видно и ограниченно только нашими технологиями (телескопами).


    Смелое утверждение. Видно то, что способны видеть. Вы ведь радиоволны не видите, однако не можете отрицать, что их нет? Лучше сказать, мы видим то, что позволяет видеть наше восприятие, даже с помощью технологий типа телескопов.

       
     


  12. » #455 написал: s-13 (11 февраля 2013 18:08)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1530
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Terran
    "нас" (землян) тоже попытались бы найти и связаться с нами. Чего не происходит. Круги не в счет ибо половина подделки, остальная половина еще не известно чья "жизнедеятельность"

    В общем, с Вами согласен, но с оговоркой) На каждой второй планете жизнь не может развиваться в силу специфик окружающей среды (я сейчас не рассматриваю понятие жизни в виде бактерий).
    Есть понятие - землеподобных планет (со схожими характеристиками). Таких планет, не так уж и много, к тому же, все они ооочень далеко. Сигнал можно во первых поймать только целенаправленный, а во вторых, как считаете, сколько лететь сигналу на расстояние в 1000 световых лет? Потому и парадокс Ферми, пока что неоспоримый факт.

       
     


  13. » #454 написал: Terran (11 февраля 2013 17:44)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 101
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Aquarius
    А где железнобетонные доказательства что нет? Приведите, будьте добры.


    Если взять за основу парадокс Ферми (а это факт, нравится вам он или нет), то это будет железобетонным доказательством. Вы ведь понимайте что размер вселенной мягко говоря огромный. Так вот при прочих равных , такая вселенная просто обязанна кишить жизнью, причем в физическом ее понимании. В конце концов мы живем в мире где все, или почти все можно потрогать руками. А то что нельзя, можно почувствовать на себе (лучи солнца например).

    Цитата: Aquarius
    По логике это значит,что вероятность существования цивилизаций точно такова, как и вероятность их несуществования. Фифти-фифти, как говорится.


    А вот тут вы поторопились. Никакими 50\50 здесь и не пахнет. Как я уже выше написал при таких размерах жизнь должа была быть на каждой второй планете.Но мы ее не наблюдаем (это факт). И пример с соседом не уместен. Сосед за стенкой. Даже если за стенкой, мы бы услышали как он делает ремонт.
    Но во вселенной стенок нет. Все видно и ограниченно только нашими технологиями (телескопами).
    Далее, будь вероятность 50\50 "нас" (землян) тоже попытались бы найти и связаться с нами. Чего не происходит. Круги не в счет ибо половина подделки, остальная половина еще не известно чья "жизнедеятельность" (точно не Мая)
    Теория о том что цивилизаций в космосе очень много, идет от того факта что она есть на нашей планете.
    Что в итоге (со всеми фактами) делает нас людей с большой долей вероятности, первой уникальной и развитой цивилизацией в нашей галактике как минимум.

    Цитата: Aquarius
    Просто в будущем учтитывайте некую на первый взгляд невероятную вероятность то же


    Это вероятность статистически мизерна (однако есть не спорю). Но ее и никто не отбрасывает. Просто не нужно на ней свои теории строить.


    --------------------
    Иногда ответ в загадке бывает настолько явным, что мы просто его не замечаем...

       
     


  14. » #453 написал: Aquarius (11 февраля 2013 05:35)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 110
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Terran
    Тут уже сказали что у кошек маленький мозг и примитивный способ общения. И опять ваш пример никуда не годится.

    От чего же не годится? Сами ведь говорите,у кошек примитивный способ общения. Значит кое какое мышление и соответственно общение все таки присутствует.И наш образ и мышления и общения то же может быть кое для кого примитивным.И это нельзя исключать. Об этом и только об этом шёл разговор.
    Цитата: Terran
    Разве я утверждал обратное? Говоря "человек" вы видимо имели ввиду все человечество. Но как вы можете объективно оценить уровень развития? В сравнении с кем? (чем?). Много раз об этом говорят, при этом не имея даже объекта для сравнения.

    Так потому я и ответил, что не утверждаете обратное. Я попросил учесть возможность наличия более развитых то же. И ни с кем не сравнивать, а просто предположить вероятность и далее уже рассуждать. И именно потому, что не с чем сравнивать - такую вероятность нельзя исключать. Bозможность наличия более развитых сущностей имеется,раз мы не можем стопроцентно это исключить. На мой взгляд возможность даже не малая.Значит надо не отмахиваться, а считаться.Нельзя неизвестный аргумент выкидывать из какой либо задачи,системы или уравнения.Его надо учитывать, как бы мала не была его вероятность. Это целиком меняет условие задачи.И не только условие.
    Цитата: Terran
    Это старые байки "золотой эпохи" РЕН-ТВ, и прочих авторов с якобы сенсационными фотографиями пришельцев

    РЕН-ТВ и прочими не балуюсь.У самого башка и логика имеется. И я ничего не утверждал. Сказал, что такая вероятность есть и с этим надо бы считаться.И я совершенно не говорил о каких то там тараканоидах,рептилоидах или прочих пришельцах. Я же конкретно сказал, что в богов и прочих нелюдей не верю. Я говорил о наличии гораздо более развитых сущностей в виде Человека на матушке Земле и в нашем же обществе. И если таковые существуют, то конечно же у них будет свой собственный образ жизни и общения.Непонятный нам, так как не доросли ещё.И лишь только потому, что не доросли никоим образом нельзя исключать такую возможность.Хотя бы из за наличия наших же легенд, эпосов,былин и сказок, которые как под копирку похожи практически у всех народов Земли.Начало должно происходить от каких то древнейших, но вполне реальных событий. В каждой шутке, как говорится, есть всего лишь доля шутки.Всё остальное правда.
    Цитата: Terran
    Верю вам.

    Вот и прекрасно.
    Просто в будущем учтитывайте некую на первый взгляд невероятную вероятность то же.Как бы фантастически она не звучала. У Земли есть есть богатый опыт - именно фантастические,невероятные и невозможные идеи одного исторического отрезка в итоге оказывались вполне обыденной реальностью другого.Это надо всегда учитывать,а не отплёвывать.Если не можете что либо стопроцентно доказать, то и возможность и вероятность имеется чего угодно.В том числе и неслыханно-невозможного.

    Цитата: Terran
    "Соединение распространённой веры в то, что во Вселенной существует значительное количество технологически развитых цивилизаций, с отсутствием каких-нибудь наблюдений, которые бы её подтверждали, является парадоксальным и приводит к выводу, что или наше понимание природы, или наши наблюдения неполны и ошибочны."
    (сюда же можно было добавить простой, как три копейки вывод - никаких цивилизаций просто нет)

    А где железнобетонные доказательства что нет? Приведите, будьте добры. Словесные тирады на тему невозможно потому, что это не возможно не принимаются. Такое уже проходили веками и история рассудила иначе. Сами же видите. Чётких доказательств что других цивилизаций не существует нет, впрочем точно так же как доказательств того, что они есть. По логике это значит,что вероятность существования цивилизаций точно такова, как и вероятность их несуществования. Фифти-фифти, как говорится. Так почему мы должны с негодованием отрицать одно "фифти", а другому слепо верить? Hесогласные точно так же могут попросить доказательства несуществования, как требуют научные мужи доказательств существования. Имеют таки право несогласные и тут не придерёшься.Так что не получается как то трёхкопеечного вывода.
    С таким же успехом можно утверждать, что не существует никакого соседа раз мы его не видим.А ведь он может находиться и даже с огромной долей вероятности находится всего лишь в полуметре от вас. Просто он за стеной и его не видно.


    --------------------
    "Без лишних слов и не крича,
    Учитель учится уча..."

       
     


  15. » #452 написал: Terran (10 февраля 2013 18:46)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 101
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Aquarius
    А как они по вашему общаются? Или считаете, что у них общение друг с другом отсутствует вовсе?


    Тут уже сказали что у кошек маленький мозг и примитивный способ общения. И опять ваш пример никуда не годится. Неандертальцы не кошки, и у них был какой никакой разговорный язык. Алфавита нет ))

    Цитата: Aquarius
    Сказано было-у каждого свой уровень развития и считать,что человек достиг наивысшего уровня является ошибкой.


    Разве я утверждал обратное? Говоря "человек" вы видимо имели ввиду все человечество. Но как вы можете объективно оценить уровень развития? В сравнении с кем? (чем?). Много раз об этом говорят, при этом не имея даже объекта для сравнения.

    Цитата: Aquarius
    Но могут существовать и такие у которых уровень развития выше, чем у человека. И такие развитые вполне могут находитя рядом с нами, в нашем же обществе. Пройдет рядом и не заметишь. Просто у них своя жизнь и свой стиль общения не имеющий ничего общего с нашим.


    Это старые байки "золотой эпохи" РЕН-ТВ, и прочих авторов с якобы сенсационными фотографиями пришельцев. О том что все президенты и люди с высокой должностью - пришельцы, которые "затаились". Соблазн поверить и в правду высокий. Но это такой абсурд, который даже обсуждать нет смысла.
    Помните парадокс Ферми ? :

    "Соединение распространённой веры в то, что во Вселенной существует значительное количество технологически развитых цивилизаций, с отсутствием каких-нибудь наблюдений, которые бы её подтверждали, является парадоксальным и приводит к выводу, что или наше понимание природы, или наши наблюдения неполны и ошибочны."
    (сюда же можно было добавить простой, как три копейки вывод - никаких цивилизаций просто нет). Кстати этот парадокс применим и к кругам.

    Цитата: Aquarius
    И я совершенно не старался вас чем либо задеть


    Верю вам.


    --------------------
    Иногда ответ в загадке бывает настолько явным, что мы просто его не замечаем...

       
     


  16. » #451 написал: montecristo111 (10 февраля 2013 18:12)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 38
    Рейтинг поста:
    0
    С НГ, по-лунному!

    Вот вы говорите царь,царь...!

    Перефразируя, ...нибиру,нибиру...

    Вопрос!
    Вот представленные данные свидетельствуют ,что появился некий новый объект в сс,- нибиру или объект х.

    Изображения объекта Х, разрушения на земле и т.д. - показывают некое тело прибыло...

    Мы смотрим на небо и...раз ничего нового не видим...подразумеваем, объект прибыл, ну и ...убыл.

    Но может очевидное, не очевидно!?

    Объект Х прибыл и...никуда не убывал. Это как бросить мяч в пруд, пошли круги, но затем все устаканилось....сс пришло в новое равновесие, уже в новом виде...

    Мы ждем, когда же Нибиру прилетит, а она никуда и не улетала!!!

    Косвенно это подтверждается из разных открытых источников...катаклизмы начнутся не когда она прилетит, а ...когда начнет убывать!

    Что скажут исследователи и ув.публика и ...круги!? Возвращаясь к вопросу, есть ли исторические свидетельства убытия объекта Х из сс?
    С уважением

       
     


  17. » #450 написал: Karavaikin (10 февраля 2013 11:34)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 640
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: gopman
    придется отсечь с удалением всего написанного

    Восстановили К. Тогда не зачем писаться под другими никами,а коммент зря удалили.
    Цитата: Terran
    Устал от собственных идей, да и чужие уже не вдохновляют. Видимо действительно тупик.

    Тупик -переполнение буфера,максимальное давление перед взрывом(дерьма) wink .Все легкое,улетучится-останется ключ.Время работы и анализа над теми многочисленными гипотезами,написанные в постах о кругах,потому что именно в них кроется ключ к следующей двери.
    12

    Время -горизонталь.По оси вертикали -космос,пространство.


    --------------------
    -Сколько измерений в нашем мире?
    -Два.Знание и незнание.Видимость и невидимость.

       
     


  18. » #449 написал: Terran (10 февраля 2013 00:09)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 101
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: AfterForever
    Питер Шенстоун,принял от дельфинов посредством ченнелинга необычную книгу «Легенда о Золотом Дельфине»


    Если бы Питер Шенстоун, "принял" хороших грибов, я бы ему поверил.

    Дамкин пропал. Устал от собственных идей, да и чужие уже не вдохновляют. Видимо действительно тупик.


    --------------------
    Иногда ответ в загадке бывает настолько явным, что мы просто его не замечаем...

       
     


  19. » #448 написал: gopman (9 февраля 2013 19:49)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Askolkov
    Когда был трехглавый,никто не догадывался,пока сам не указал.

    Можно подумать, подпольный Вы наш! Но на всякий случай две головы придется отсечь с удалением всего написанного. Каравайкин, как визитная карточка остается, а остальные клоны идут в расход. Предупреждаю, что при повторении - забаню IP.

       
     


  20. » #447 написал: gopman (9 февраля 2013 15:43)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: eliasg
    может мне показалось,

    Вам не показалось. Это таки очередная инкарнация все того же Каравайкина. Он теперь един в трех лицах: Каравайкин, Северный Ветер и вновь явленный Askolkov. Размножается как бактериофаг в благоприятной среде wink

       
     


  21. » #446 написал: eliasg (9 февраля 2013 14:14)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Askolkov
    В любом языке звуков народов Земли есть слова,которые имеют множество значений.

    может мне показалось, но стиль очень подозрительно напоминает Каравайкина

       
     


  22. » #445 написал: Янтарный (9 февраля 2013 12:11)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 1742
    Рейтинг поста:
    0
    AfterForever, наблюдая то, что делают алчные двуногие, я готов поверить в это.

       
     


  23. » #444 написал: AfterForever (9 февраля 2013 10:40)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 92
    Рейтинг поста:
    0
    Энлиль, который первым появился на Земле,прибыл на Землю не путем приземления на сушу. Он приводнился.
    Почему же он опустился в воду? Да потому, что там находились дельфины и киты. Дельфины и киты в то время обладали самым высоким уровнем сознания на планете, и это до сих пор так. На галактическом языке это означает, что Энлиль должен был войти в океан, чтобы получить разрешение дельфинов и китов жить и добывать золото на Земле. Почему? Потому что эта планета принадлежала дельфинам и китам, а существует галактический закон, по которому любая инопланетная раса может войти в систему другого сознания, только получив на это разрешение. Согласно шумерским хроникам, Энлиль оставался с ними очень долго и когда, наконец, решил ступить на землю, он уже был наполовину человеком, наполовину рыбой\ В какой-то момент Энлиль полностью стал человеком. Это было описано в шумерских хрониках.
    Видите ли, третья планета, вышедшая из Сириуса Б, которую некоторые называют Океаной, оказывается, является родным домом дельфинов и китов. Питер Шенстоун, лидер австралийского движения в защиту дельфинов, принял от дельфинов посредством ченнелинга необычную книгу «Легенда о Золотом Дельфине» (The Legend of the Golden Dolphin), в которой точно описывается, как они пришли из другой галактики, как они оказались па маленькой звезде, вращающейся вокруг Сириуса Б, и как потом путешествовали на Землю. Вся планета почти полностью является водной; там есть остров размером примерно с Австралию и еще один примерно с Калифорнию, и все. (из сети)

       
     


  24. » #443 написал: L_po (8 февраля 2013 16:41)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Про телепатию уже выссказались в том плане что это прошлое, настоящее, и будущее, но для нас заблокированное, в моем понимании именно так и есть) Писал на телефоне в заметках коммент, но с тех заметок не выдернуть никак, попробую вкраце написать.

    В моем понимании идеи ментального общения основа - працивилизации. Их существование практически доказанно (недостаток в доказательстве - непринятие большинством), и все находки указывающие на их существование на планете сходятся в одном - отсутствии письменности, знаков, изображений на них. Те иероглифы или рисунки что есть - нанесены явно позже, либо явно "человеком разумным" с его "алфавитом" на тот период времени.

    Есть один момент - должны же они были както фиксировать информацию? Но тут есть тоже интересный момент: наша цивилизация знает много примеров людей с феноминальной памятью, вычислительными и логическими способностями. Если предположить что общение працивилизаций проходило на ментальном уровне, то логично и предположить что они сами являлись носителями информации, своеобразное информационное поле, живая супер сеть, единый банк данных... ведь многие научные умы выдвигают подобные мысли, причем находящие подтверждение. Да и носители информации уже на сегодняшний момент развития человечества довольно далеки от письменнсти, и бумаги как основы хранения)

    Про "вавилонское столпотворение" или как там его)
    Много информации о глобальных войнах как "богов"/працивилизаций между собой, так и с человеком впоследствии. При этом явно кто то победил, и не просто низверг противника, но и применил определенные санкии к поверженным: территориальные, генные, и соответственно генномодифицированные, дабы не было единого мышления, общности и соответственно побудок к восстановлению своих позиций.
    А уже мы были созданы изначально с отключенными функциями на генном уровне... Примерно так)

    По поводу кругов (вроде было уже такое, если что не ругайтесь)): есть мысли что их можно разделить по следующему типу, в принципе 2 категории - 1. Схемы (графики, чертежи, диаграмы и т.п.), их характеризуют изображения технического плана - диаграмы звезных систем, коды ДНК и прочее, это рисунки, в основе своей не имеющие окружностей (либо геометрические фигуры вписанные в окружность), с четкими прямоугольными формами, либо имеющие вид "иероглафического" письма 2. Описания схем, или "переписка" - это прочие круги, как уже было сказанно, напоминающие звуковые модуляции.

    Еще наблюдение - по моему скромному мнению в "лице" кругов мы видим остатки от информационного послания одной стороны диалога - предположительно назодящегося в пределах земли, ответных посланий мы не видим, их прием осуществляется другими методами...

       
     


  25. » #442 написал: Phoenix (8 февраля 2013 07:29)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 253
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Владимирович
    Вообще не понятно что за законы Вселенной такие , что позволяют рептам иметь базы на Земле и при этом жрать и резать людей на части ?? Если форму наших тел и днк построили и создали для чего то , и при этом нас защищали и оберегали , то почему создатели позволяют таким вредным созданиям как репты , вообще тут появляться ? Это немного лирическое отступление, но может всё таки кто то имеет мысли по этому поводу.

    Ну вообще-то если начать представлять себе такую картину, есть несколько представлений:
    1. Вы посадили плодоносное растение, ухаживаете за ней, холите и лилеете, но приходит время сбора урожая и вы безжалостно выкапываете, срезаете и срываете то, за чем буквально вчера ухаживали.
    2. Вы посадили растение, также холите и лилеете его, в этом варианте без варианта варварского уничтожения его, а либо для души оно растет, либо его плоды для вас ценны, а для растения их сбор не представляет угрозы (яблоня к примеру), но пока вы отлучились, появляются налетчики, которые выкапывают, топчат, ломают и т.д.

       
     


  26. » #441 написал: Владимирович (8 февраля 2013 03:17)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 614
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: poisk-istini
    99% всех кругов в мире появляются в Южной Англии, а если ещё точнее - в районе Эйвбери.
    Позволю себе с вами не согласиться. Круги рисуются везде по планете. Даже у нас в Краснодарском крае .Просто у нас мало кто на самолётах да вертолётах летает . А если и видит кто , то не бежит писать в инэт и на сайты что круги нашёл. По причине не знания что такое инэт , да и вообще люди делают простой вывод что это черти играются.
    Гипотеза следующая:
    Круги малюют разные цивилизации, которые имеют разные территории, выделенные им кем то для хрен знает каких целей.
    Круги рисуют для куража по типу поздравительных плакатов на щитах вдоль дорог или же упражняются дизайнеры (естественно не люди , не из нашего общества). Упражнения дизайнеров и художников могут быть как о предстоящих событиях так и о прошедших.
    Как раньше так и сейчас считаю что круги рисуются не для людей , а для себя любимых или для начальства на пути его следования .
    Исходя из этого можно попытаться определить расу инопланетян на той или иной территории. И принять тот факт что кто про что, а голый про баню. То есть каждая раса тусующаяся здесь на Земле живёт в своей замкнутой системе и имеет свои события и так или иначе отражает их в кругах на полях. То есть каждый про своё малюет.
    Вот Каравайкин приводил расшифровки кругов среди которых были круги описывающие процессы остановки перезапуск Солнца . Определить район и отслеживать тематику кругов в этом районе соответственно событиям на Солнце.Солнце контролируют люди.Поэтому можно предполагать ,что они и дальше будут про Солнце малевать.
    Были круги якобы от рептов . Взять эту версию в разработку и отследить по этой местности , что за круги , на какие даты ну и так далее.
    Вообще то как побочный продукт можно определить базы и маршруты полётов , а также выходы на поверхность летунов . Но это уже для военных.
    Вообще не понятно что за законы Вселенной такие , что позволяют рептам иметь базы на Земле и при этом жрать и резать людей на части ?? Если форму наших тел и днк построили и создали для чего то , и при этом нас защищали и оберегали , то почему создатели позволяют таким вредным созданиям как репты , вообще тут появляться ?
    Это немного лирическое отступление, но может всё таки кто то имеет мысли по этому поводу.


    --------------------
    Путин означает ПУТЬ В НЁМ !! Странное совпадение , сам удивляюсь .
    Слава Новороссии ! Слава Богу!

       
     


  27. » #440 написал: eliasg (8 февраля 2013 02:26)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: s-13
    Честно говоря не встречал

    Саша, на предыдущей страничке этого обсуждения ), я сам случайно прочел повторно, пока что-то искал - работа подсознания

       
     


  28. » #439 написал: s-13 (7 февраля 2013 18:03)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1530
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: eliasg
    справедливости ради, это уже проскакивало )

    Честно говоря не встречал, но сей факт лишний раз подтверждает, что наши мысли вовсе и не наши)
    Каждый из нас каким то неведомым образом подключен к единому информационному полю. Или вот как предложил Askolkov

    Цитата: Askolkov
    Лишь коллективный разум сможет понять их предназначение и воспользоваться творчеством.

       
     


  29. » #438 написал: eliasg (7 февраля 2013 15:51)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: s-13
    Озвучил идею)) возможно, появятся встречные...

    справедливости ради, это уже проскакивало )
    Цитата: Karavaikin
    Можно,думаю, вычислить и обратное-какой мощности и структуры волны передатчик,рисующий на пшенице.Или каким обертонам соответствует тот или иной рисунок..

    идея интересная, но чтоб из нее что-то вышло надо идти дальше самой идеи, практиковать - попробовать извлечь из рисунка звук, в любом случае из этого получится что-то интересное.

    Цитата: GudBay
    какое? планеты СС? Неисключено что "планеты" дорисованы, это проще нарисовать чем орбиты.

    возможно, тогда надо перечитывать без них, это что-то даст?
    Цитата: GudBay
    И такие есть на кропе в виде клякс на поле, я думаю про них в сказке.

    У Китайцев такие круги издавна называются "следы дракона" и к аномальным они и в правду не имеют ни какого отношения.

    Цитата: GudBay
    Если эта "печать" прилетает к нам из космоса, то мы явно "уходим" из поля зрения автора кругов.

    Ну это если они просто сидят у себя на планете и посылают нам картинки от скуки. Если бы они пытались установить контакт, то мне кажется картинки были бы совсем другими. А пока такое впечатление, что нас или загадками кормят или за нос водят.
    Цитата: NoOne
    Кто-нибудь пробовал распечатать круги и посмотреть на них со скошенными глазами, как картинки 3D

    Да, конечно, пробовали. Немного занимался рисованием так называемых стереограм, набил глаз ) скажу сразу что по кругам не видно чтобы в них было зашифровано 3D, но попробовать стоит. Можно расположить рядом два схожих рисунка и сводить глаза пока они не сольются, может что-то и вылезет.

       
     


  30. » #437 написал: s-13 (7 февраля 2013 12:55)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1530
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: montecristo111
    Японцы массово забили дельфинов

    Я к японцам всегда относился с большим уважением, до момента появления этих новостей. Голова у них поломана. Теперь и Китайцев начал понимать, почему они их гнобят)

       
     


  31. » #436 написал: montecristo111 (7 февраля 2013 12:26)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 38
    Рейтинг поста:
    0
    На мой взгляд, очень продуктивное обсуждение завязалось. Много интересных идей.

    Интересно мнение ув.Askolkov!

    Цивилизация с анально-генитальной культурой не видит звезд!

    И звезды сюда не смотрят....

    Кто-то из аутсайдеров высказывал мысль, извиняюсь, не помню кто. Почему марсоход видит только камни!? Сейчас эту мысль думаю, что-то в ней есть....

    Согласен, ув. NoOne! Нужно писать правильно и грамотно по-русски! Но , как ответил один мой оч.грамотный знакомый, как научиться грамотно писать по-русски,- с этим надо родиться...!!!
    Но мы работает в этом направлении, уже лучше...

    Про дельфинов и китов! Выскажусь!

    Убийство беззащитных, убийство китов,дельфинов - суть есть преступление.
    Японцы массово забили дельфинов (было много инфы), очень скоро заимели Фукусиму. Законы кармы еще никто не отменял, верим мы в нее или нет!

    Планета Земля пренадлежит всем, в том числе дельфинам, китам, тиграм, медведям, деревьям...и человек лишь один из равных!

    С уважением,

       
     


  32. » #435 написал: yuvlar (7 февраля 2013 12:12)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: AfterForever
    наши записали звуки земных дельфинов и собирались отправить на тот спутник в ожидании реакции.

    Да, перед тамошними "дельфинами" земляне еще не отвечали за массовые убийства их кровных потомков на этой планете!

       
     


  33. » #434 написал: s-13 (7 февраля 2013 11:24)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1530
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: AfterForever
    По убеждению древних цивилизаций, раньше планета была полностью водной и в ней обитали водоплавающие разумные.

    Очень спорное утверждение, по крайней мере с одной точки зрения: теория расширяющейся земли.

    Цитата: Askolkov
    Это и прошлое и настоящее.Это заблокированная услуга для основного человека.Хотя такой вселенский язык может быть понятен всем разумным.

    Настоящее - да, но для очень ограниченного числа людей. Они точно есть.
    Мысль это волна. И она вполне может иметь схожий с кругами внешний вид.

       
     


  34. » #433 написал: AfterForever (7 февраля 2013 10:44)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 92
    Рейтинг поста:
    0
    На счет дельфиньего языка. По убеждению древних цивилизаций, раньше планета была полностью водной и в ней обитали водоплавающие разумные. А по шумерам бог (Энки/Энлиль так и изображался рыба-человек) прилетел в виде полудельфина и высадился в воду.
    И еще (по не проверенным данным) звуки дельфиньего языка были замечены приборами возле одного из потенциально обитаемого спутника планеты СС (не помню это Титан или Европа), которые подо льдом вероятно имеют водную поверхность), а наши записали звуки земных дельфинов и собирались отправить на тот спутник в ожидании реакции.

       
     


  35. » #432 написал: Aquarius (7 февраля 2013 03:33)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 110
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Terran
    Кошачьего языка (разговорного) нет в природе. И ваша убежденность в обратном, только ваша проблема. Если же он есть, то прошу вас предоставить алфавит.

    А как они по вашему общаются? Или считаете, что у них общение друг с другом отсутствует вовсе? Я говорил о совершенно различных от наших методах пердачи мыслеформ, а вы предлагаете мне предоставить язык и алфавит. Разницу не чувствуете? Тогда предлагаю вам предоставить алфавит наших прямых предков. Неандертальцев например. Или сказать парочку фраз по питекантропски.Может они то же не общались друг с другом?
    Цитата: Terran
    Не надо считать человека венцом глупости и тупости. Таких как вы послушаешь, то все человечество сплошные имбицилы и дегенераты. Никто ни кому не обязан, но пытаясь войти в контакт с кем -то , нужно знать хотя бы азы общения с теми кто вам интересен. Не нужно по человечески, нужно что бы было понятно.

    А я и не считаю. И никого имбицилом и дегенератом не называл. И это касается не только нас, но и любого создания на Земле.И уж тем более, если не на Земле. Сказано было-у каждого свой уровень развития и считать,что человек достиг наивысшего уровня является ошибкой.И если кому то и надо стараться что либо понимать, то и человеку в том числе. Так как наша манера общения и способ передачи мысли, для кое кого может являться таким же архаичным, как для нас манера общения тех же самых Неандертальцев.
    И я совершенно не старался вас чем либо задеть. Просто попросил обратить внимание на такую вероятность то же. И кстати, я не утверждал, что "создатели" существуют - это предположение было взято из вашего комментария и на него и был дан ответ. Так что не надо приписывать мне то, что я не говорил. И прошу обратить особое внимание на то, что я не говорил так же о том, что если что то и рисуется и пишется у нас прямо перед носом, то это предназначается именно нам. Если хватит у нас мозгов будет удивительно и прекрасно. А если нет, им плевать - кому предназначается конкретно, тот поймет. Пример:Когда городские власти вывешивают рекламу на билбордах, то она имеет конкретного адресата, хотя видят её все, у кого глаза имеются начиная от снегирей и до мартышек. И если мартышка поймет, что на билборде изображено и какой в нём смысл, то уж извините,это будет уже весьма продвинутая мартышка.И будет удивительно и прекрасно,так как она сумела разобраться в том, что ей и вовсе не предназначалось.
    Вот сейчас вы наверное опять начнёте ратовать, что я сравниваю человека с мартышкой.Отнюдь.Мартышка есть мартышка со своим уровнем развития.Человек есть человек, со своим. Но могут существовать и такие у которых уровень развития выше, чем у человека. И такие развитые вполне могут находитя рядом с нами, в нашем же обществе. Пройдет рядом и не заметишь. Просто у них своя жизнь и свой стиль общения не имеющий ничего общего с нашим. С одной разницей, они нас великолепно понимают и даже живут среди нас. А вот мы ихний никак и нам они кажутся такими же как и мы сами.В таком образе жизни есть свои прелести, если хорошенько подумать.
    Если что то ещё непонятно, читайте последний абзац поста 430. С таким подходом eliasg-a и такой точкой зрения лично я согласен обеими руками. И отсюда и надо танцевать, когда имеем претензию на понимание сказанного кем то о чём то. Сперва надо бы разобраться а что такое есть мы сами,на какой иерархической ступени находимся и какую социальную ценность представляем для других?
    И опять же подчеркиваю, в "создателей", богов и в прочих сказочно-религиозных персонажей не верю. Их нет. Есть более разумные существа, но никак не всемогущие и такие же уязвимые. Просто немного с более развитым сознанием,чем мы сами.


    --------------------
    "Без лишних слов и не крича,
    Учитель учится уча..."

       
     


  36. » #431 написал: feelthebit (7 февраля 2013 00:35)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 145
    Рейтинг поста:
    0
    А что скажете по представленной идее появления некоторых кругов в фильме "Процветание - THRIVE" (смотрели многие думаю, там где бесконечный источник энергии, "тор")? Ребята близко подошли к пониманию, и примеров достаточно привели, более того - все приведенные круги не из поддельных,ИМХО.

       
     


  37. » #430 написал: NoOne (6 февраля 2013 22:28)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    порой диву даюсь) как много комментаторов с хромающей грамматикой русского языка) Люди, либо учите русский, либо не надо комментировать) Ваши комментарии полезны (возможно), но даже вдумываться не хочется, когда видишь такие банальные ошибки. Показывать пальцем не хочу))
    Лично мне близки мысли комментатора адамант и полагаю, что-то в них есть.
    От себя могу предложить идею, которую все никак не соберусь реализовать. Кто-нибудь пробовал распечатать круги и посмотреть на них со скошенными глазами, как картинки 3D (в интернете их много)? Я пробовал (совсем чуть-чуть) с экрана ноутбука так смотреть, но крайне неудобное занятие, потому что отсвечивание экрана сильно мешает.

       
     


  38. » #429 написал: s-13 (6 февраля 2013 21:50)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1530
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Terran
    Идея хорошая. Вполне возможно что некоторые круги представлены в виде звука. Но сразу возникает проблема. Как их прослушать ? Может есть программы преобразующие рисунок в музыку? Правда я таких не припомню.

    Terran, картинку в звук перевести не сложно, можно даже еще опций наверстать с полсотни)))
    Прочитать смысл, мелодии или всплеска звука, я не представляю возможным, как и Вы и все остальные...
    Так же как и язык дельфинов, много десятилетий не могут расшифровать.
    Озвучил идею)) возможно, появятся встречные...

       
     


  39. » #428 написал: Terran (6 февраля 2013 19:40)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 101
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Phoenix
    думаю это не самый удачный способ систематизации, так как окончательно не известно что хотели сказать этими датами, в добавок не все, далеко не все круги их имеют, а те которые имеют, говорят скорее о временном промежутке а не о конкретной дате.


    Тогда я просто не представляю, как еще собрать все расшифровки кругов в одно целое. Время уже показало что расшифровывать "по одному", бесполезно. Вернее полезно, но только когда смотришь не на один круг а на всю картину в целом.
    Потом в тех кругах где нет дат, могут быть намеки на них. Например писмена мая (каким веком датированы ? и.т.д)

    Цитата: s-13
    Так вот, а что если информация в кругах не в рисунке, а в звуке? Конечно это не дает на первых порах преимуществ в понимании этой информации, но возможно это зацепка, как и где копать???Что думаете?


    Идея хорошая. Вполне возможно что некоторые круги представлены в виде звука. Но сразу возникает проблема. Как их прослушать ? Может есть программы преобразующие рисунок в музыку? Правда я таких не припомню.


    --------------------
    Иногда ответ в загадке бывает настолько явным, что мы просто его не замечаем...

       
     


  40. » #427 написал: s-13 (6 февраля 2013 17:54)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1530
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: L_po
    А может не было "языка" как такового - а был прямой мыслительный контакт живых существ?

    Вряд ли! В этом случае, не было бы самой символики. В случае с телепатией, не было бы необходимости обозначать символами свою территорию, свой статус и т.д. Все бы итак все понимали. Телепатия - это будущее
    Поэтому, был и древний язык и символы, которые мы пытаемся сейчас разгадать. И этот язык, точно не был похож на современный.
    Кстати, вот как то читал некоторые гипотезы (да и в универе по лингвистике не раз слышал), касательно устной речи древнего Египта. Честно говоря, не помню, на основе чего делались предположения, но, помню точно, многие сходились во мнении, что в языке того времени преобладали согласные. То есть слова были типа: «гфтр» «ткдп» и т.д.

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Ноябрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map