Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Истоки устойчивости даты 21 декабря 2012, как ночи, схожей с днем, событиями в Помпеи

Истоки устойчивости даты 21 декабря 2012, как ночи, схожей с днем, событиями в Помпеи


20-12-2012, 23:42 | Необычные явления / Гипотезы и исследования | разместил: Damkin | комментариев: (506) | просмотров: (28 808)

НАСА против безумия, связанного с календарем майя ("The Time")  

Высказывание на "Око-планеты":

«Годами идея о том, что 21 декабря 2012 года Земля погибнет в ужасной катастрофе, циркулирует по Интернету и время от времени всплывает в газетных статьях, книгах и даже кинофильмах. Она стала источником вдохновения для многих схем быстрого обогащения

Именно для этого эта идея и была создана кем-то, а остальные раскусили закавыку и тоже решили погреть руки на людском страхе. Только я помню о нескольких "концах". Все бабульки ждали его сначала в 1980, потом в миллениум 2000г и далее по списку. «

   Замечу, что дата 21.12.2012 появилась задолго до 2012г, по меркам человеческой жизни. Напомню, что ее начало приходится на начало 90г прошлого века. Напомню, что на Око появились первые упоминания о БП и не в  чьих-либо статьях,  а в информации проекта CNL-000/1. Напомню, что «бабули и дедули», точно не ждали конца света в 1980г, ну а 2000г – это святое – по нумерологии и всяким библиям.

Можно делать вид, что круги на полях  не касается лично каждого. Загадка кругов – это удел умалишенных.

Зачем забивать голову непонятной ерундой. Такой ерунды, непонятной бессмыслицы, так много в мире!

  - Что есть более важного в мире, чем я, мои желания и удовольствия, которые я должен получать, если уж мне повезло (или не повезло) жить в этом трехмерном мире, - так думает, каждый из 99 999 человек в молодости, и так думал когда-то. И только один из 100 000, начинает искать ответы на вопросы, став чуть постарше, зачем он появился тут на Земле? Какие существуют разгадки на тайны природы, которые окружают каждого из нас?

Не знаю, зачем была «раскручена» идея о конце света, но лично я нашел подтверждения возможности существования такой идеи в информации из кругов. Можно утверждать, что вариант прочтения “а la Damkin» - бред. Возможно. Возможно, так будут считать люди, для которых действие 3х4 является высшей математикой, которые никогда не слышали  о понятиях теории вероятности, для кроманьонцев, удаленных от полей и от раздумий в полях.

Два рисунка кругов, созданных в 2008г. Один – 15 июля, второй через неделю.

  England Avebury Manor | Wiltshire 2008 July 15

Можно гадать сколько угодно, что означают эти кружки, людям далеким от начального класса по астрономии, но любой мало-мальски, помнящий, о модели Солнечной системе  и расположении планет в ней, найдет 100% совпадение с рисунком, воссозданном на симуляторе СС.

С одной стороны, утверждение о сто процентной совместимости  конфигурации шариков на поле и взаимном расположении планет, вроде соответствует действительности. И, правда, многие на планете, так и посчитали, что конфигурация кружков на рисунке соответствует расстановки планет на орбитах в 2012г. С другой стороны, по конфигурации элементов рисунка  назвать точную дату крайне затруднительно. Разброс дат лежит в пределах  чуть больше недели, начиная от даты 19 декабря 2012г до конца 2012г.   Да, такова «точность» определения конкретной даты, когда планеты займут указанные положения относительно друг друга по рисунку и программам-планетариям. Не знаю, кто еще из ученого люда, мог додуматься определять даты по картинкам из кругов на полях, на мой взгляд, только – чудаки.

Можно болтать Янтарным, Блестящим,  Адекватным о том, что только шизофреникам кажется, что это расположение планет в звездной системе. Но если поисковая система железяк, построенная на бездушном алгоритме выявления подобия объектов, выдает такие сообщения, как «Скорее всего, на картинке  солнечная система расположение планет»

То, даже янтарные и стучащие по дереву, вынуждены будут согласиться, что, таки-да, рисунок на поле – это расположение планет в Солнечной системе на определенную дату во времени.

Можно, сколь угодно длительно, рассуждать, что этот рисунок к расположению планет на дату дня  зимнего солнцестояния ~ 21 декабря  2012г ( с точностью нескольких дней туда/сюда) не имеет отношения, что такое заключение, является выдумкой автора, но многочисленные наблюдатели увидели точно такую же картину, что на поле, что на небе в дни близкие к дню зимнего солнцестояния, именно 2012г.

2012

А это рисунок на поле, который появился 15 июля 2008 года в Avebury Manor, Wiltshire. Обратите внимание, что слева от самой большой окружности ничего более нет:

К рисунку данного круга можно возвращаться неоднократно, так как при всем уважении к чтецам, ни один из них ( в том числе и знатоки-круговики с Око) не сумели  логически связно рассказать о множестве других элементов на полотне из пшеницы, появившемся неделю спустя на поле, все в том же местечке Англии.

England Avebury Manor | Wiltshire 2008 July 23

Не берусь объяснять все элементы, так как я не понимаю до сих пор, что они означают, что нам подсказывают смотрящие издалека со стороны звезд, на Солнце. Однако могу уже предположить (как, ни как прошло четыре года), что второй рисунок дополняет первый. Не только дополняет, но и является развитием первого.

рис 7

Возникает вопрос, когда во времени в прошлом, планеты могли иметь такое же расположение, как в декабре 2012г?

Ответ: произвел поиск (на «глазок» по программе симулятор планетария) в глубь до 26000 лет до н.э. Не нашел подобной конфигурации. Поиск произвел только с применением известной on-line программы - http://solarsystemscope.com/ .

Картина та же:

рис 8

Отсюда делаю заключение, что изображение Солнца по размеру и  к взаимному расположению планет и их орбитам на первом рисунке соответствует стандартному, к которому привык вид человечества в данной трансформации.

Согласно моделированию с помощью астрономической компьютерной программы, расположение планет нашей Солнечной системы 21 Декабря 2012 года будет выглядеть следующим образом: рис 8

Положения планет очень схожи. Многие исследователи явления кругов на полях считают, что этот рисунок указывает на положения планет в момент окончания календаря Майя - 21 декабря 2012 года.

Только положение самой удаленной планеты Солнечной системы, Плутона и его орбиты отображаются иначе, чем в существующих программах моделирования движения планет. Возможно, это происходит из-за того, что орбита Плутона сильно выделяется из плоскости вращения остальных планет. А при проекции орбиты на плоскость происходит искажение.

Так что же нового появилось на рисунке круга, который возник через неделю.

 

 

(Прошу не обращать внимания на некоторые пометки на рисунках. Это расшифровка взята из http://www.cropcircleconnector.com/2012/2012.html. Большой круг (справа, абсолютно не имеет отношения к лунной орбите)

Такая настойчивость говорит о том, что донести до нас смысл данного сообщения его авторы считают очень важным.

Отрывок из статьи - Круги на полях (расшифровка).http://2012god.ru/krugi-na-polyax-rasshifrovka/, 

 

http://www.ex007.com/2009-10-krugi-sun.html

В данный момент не так важно, что  собой представляет множество элементов рисунка, каким образом трактовать тот или иной кружок.  Нибиру это, или схематичное движение Солнечной системы на галактическом фоне. Не существенно. Данная часть рассказа остается пока скрытой для исследователей кругов на полях.

Важен другой элемент  рисунка. Размеры Солнца по сравнению с первым кругом. В более ранних работах по расшифровке круга на полях, также обращалось внимание на данную особенность рисунка.

Но четыре года назад помыслить об изменении размеров Солнца было невозможно. Сегодня такая мысль не кажется кощунственной.

При внимательном рассмотрении рисунка второго круга видно, что Солнце увеличилось по размерам достигнув  орбиты Венеры,

Или, если сопоставить два рисунка по размерам технологических полос на поле, Солнце увеличилось на треть по сравнению с нормальным состоянием (рис 7).

Сгорит ли в недрах Солнца Меркурий, не знаю, но могу предположить, что Венера лишится атмосферы и станет подобием Меркурия. Понятно, что Земле также будет очень горячо при таком Солнце.

Собственно, говоря, начав писать статью, я хотел объяснить, почему я не могу выбросить из головы дату 21 декабря 2012г. Мне совершенно ясно, что в 21 декабря ни каких существенных изменений не будет. Конец света не наступит. Все-таки Солнце, слишком инерционная система, чтобы «взорваться», расшириться в одночасье.  Это процесс, который может быть запущен именно в день зимнего солнцестояния.

Журналисты, редакторы Ока-планеты могут подтвердить, что я обратил их внимание, днями раньше, на возможный сценарий развития событий в Солнечной системе. Не хотел публиковать статью, не хочу быть  в стане фанатов "конца света". Но у меня появилась инсайдерская информация от богов. Под богами в данном контексте, как и в других статьях,  понимаю разумных существ, которые по своему развитию ушли очень далеко от кроманьонцев.

Частью этой информации я поделюсь с Вами.

Понимаю, что буду освистан, причислен к свихнувшимся фанатам, на почве массовой истерии по поводу конца света.  Однако, круги мне в помощь. Не забывайте, что они перед Вами.

Не все поймут, о чем говорится в тексте, который я позаимствовал, не все проникнуться содержанием этого обращения, так как многое из сказанного для большинства будет слишком не ясным и не убедительным. Однако некоторые меня поймут, поймут источник возникновения этой информации, если они еще здесь на Земле.

…Всего лишь пара тройка  десятков часов до часа Х, а кроманьонцы все еще прикидывают, что да как. Смотрят видео, ищут информацию в интернете, перечитывают предсказания и ломают голову, что же с нами такое будет 21-го числа?

 А некоторым, которых, между прочим, не так уж и мало  и вовсе, плевать.

Куда вы смотрите люди? Зачем ищете некоего дядю, который вам все объяснит? Неужели так трудно посмотреть на себя родного и понять, наконец-то, что все будет ТОЛЬКО так, как решите вы сами? Нe один, кто либо в отдельности и даже не миллион и не миллиард - а ВСЕ! То есть будет все именно так, какова и будет общая суммарная  мысль и желание всего человечества.  Свобода мысли священна и никто не вправе ее игнорировать.  Это фундаментальный  закон вселенной. Во всех измерениях. “Демократия” так сказать.

Не на словах, а на деле и никак иначе.

Ну скажите, бога ради, хотя бы кто-нибудь проводил какое-нибудь исследование по данному вопросу? А ведь это единственное что требуется. И никаких научных словоблудий, предсказаний множества шарлатанов и гадания на кофейной гуще.

Подумайте сами, неужели не об этом говорят все писания? Но разговор почему то идет о чем угодно, кроме главного. A Предсказания работают  только тогда, когда имеется достоверная информация  о тенденциях течения общей мысли объединенного желания общества. Потому то предсказания всегда были, есть и будут туманны и написаны ребусами.

Что мы имеем на данный момент? Скажу вам, не скрою. На данный момент население Земли посылает два мощных импульса. Один на преобразование и переход /вернее проход/ а другой на то, что бы все осталось так как есть. И этот последний пока что преобладает к великому сожалению  тех, кто этот импульс умеет ловить, расшифровывать и вершить. Если это произойдет, то есть не произойдет ничего и все останется, так как есть, то очередной  вашей нынешней  цивилизации не позавидует никто. Ну, сколько раз можно наступать на одни и те же грабли? Этот раз будет пятым. Сколько еще  полных уничтожений  цивилизации вам требуется?  Так вот, если этот величайший шанс будет упущен и ваша цивилизация со страха САМА РЕШИТ оставить все, так как есть, то после первой радости идиота /эка радость, пронесло!/ наступят крайне  суровые будни и цивилизация довольно быстро будет стерта в порошок. Вот тогда будет страх, так страх. Да еще, какой абсолютный!  Точно так же как оно и случалось уже четыре раза. Земля устала от вас, она желает преобразования, а вы уже в который  раз этот шанс у нее отнимаете. Неужели вы думаете она вам это простит? Или может, думаете Земля принадлежит вам? Да вы все гости на этой планете. Гости, да еще и нахальные. Сколько раз я вам говорил, что Я ЕСТЬ ЧЕЛОВЕК? И какой вы сделали из этого вывод? Что я коренной житель этой трехмерной планеты? Ни коим образом! Человек не есть трехмерная сущность и его родина вовсе не тут. Сюда вы, все приходите в виде эксперимента. Неужели вы не видите, что данная реальность настолько вредна для вас, что и живете вы в ней лишь считанные секунды по понятиям вашей родины, вашей истинной родины. Здешние лет 70-80, только так и можно интерпретировать. А затем вы все возвращаетесь обратно домой, оставляя бренную временную трехмерную оболочку, которая по сути, является лишь тюрьмой, для удобрения этой планеты. Возвращаетесь в подавляющем большинстве своем, так и не поняв, зачем нужен был этот эксперимент. И когда вам указывают пальцем на вашу же глупость - только тогда начинаете кусать локти и решаете начать все с начала. А потом опять повторяется  то же самое. Как все это надоело...

Ваша миссия на Земле только одна - когда настает определенный и довольно редкий по трехмерным  хронологиям  момент  типа завтрашнего, то  силой собственной мысли помочь планете перейти в другое измерение и оказаться там, где быть она честно заслужила, то есть по соседству с вашей родиной. И это и есть все, что от вас требуется! Ничего более. А вы что делаете? Высасываете из планеты последние соки, блудите, жрете, срете и откровенно думаете, что это и есть жизнь. Сказ о Содомe и Гоморрe вас ничему не научил? Да еще и в космос намылились. Не имея при этом никакого представления, как покорять, никак не покоримые  /ФИЗИЧЕСКИ/ расстояния, без какого либо воздействия на такой параметр, как время. Науку уничтожили, ментальную сущность атрофировали, веру втоптали в грязь, бессовестно заменив ее религией, постоянно во всем сомневаетесь  и при всем этом  хотите на бензине и на ядерных реакциях покорить вселенную? Это без веры то в себя и собственные возможности?  При полностью атрофированной половине мозга?  С практически нулевым менталом и морали? И для этого вы сосете кровь из планеты как пиявки,  да еще и гордитесь этим? Планета ведь бескорыстно отдает вам все, надо просто любить и не засирать свой собственный /хотя и временный/ дом, правильно  пользоваться дарами  и когда настанет определенное время, отплатить  ей единственным что от вас  требуется. А вы уже в который раз ее разочаровываете. Если вовремя не очухаетесь и не предоставите Земле то единственное, что она от вас требует, то сама планета от вас избавится, как кстати уже избавлялась четыре раза. Причем избавится очень жестоко. И с каждым новым разом будет все жестче и жестче. Запомните это раз и на всегда. Выбейте на стелле, запишите на скрижалях, выжгите огнем на скалах, постройте пирамиды и что хотите то и делайте, но далеким потомкам через тысячелетия передайте, наконец, ту правдивую информацию,  всего лишь об одном единственном  предназначении человека на этой планете. Остальное все чепуха, так как если в определенное время не проделать главного, то и в будущем все опять же будет жестоко и бесповоротно  уничтожено на самом  корню. Уничтожено так, что почти ничего не останется.  Только информация, которую надо еще суметь  донести, затем умудрится прочитать и правильно интерпретировать.  Современная цивилизация в этом вопросе похоже сильно села в лужу. Даже больше, чем прежние. За что и будет жестоко наказана.

Так что если 21-го не произойдет  того, что для общего вселенского блага обязательно должно произойти, то не радоваться надо, а со всей дури дать себе подзатыльник и откровенно ужаснуться. Так как если Земля до сих пор вас только предупреждала и всего лишь изредка нежно намекала на собственную мощь и на то, что она может, то далее уже нежности не ждите - она вам покажет свою действительную, грозную, уже беспощадную  и жуткую мощь и довольно быстро от вас избавится. Или же заставит  вас самих, избавится, от себя же. Много не надо - пара другая бесплодных лет и вы сами же друг друга в начале, жестоко перестреляете, перетравите и подорвете, а затем счастливо и безвозвратно, за пару поколений переберетесь в каменный век. Те кто станется естественно, хотя может и таких не оказаться. Земля это обязательно сделает, что бы опять начать все с начала. И так она будет поступать постоянно, пока вы не исполните собственное предназначение и не дадите ей, то единственное, что она от вас требует.

Что касается нас, то многие из нас примерно неделю, уже как отбыли. Что бы если у вас все таки хватит мудрости предоставить планете шанс, они открыли порталы с той стороны. Ну а некоторые вроде меня остаемся. Но остаемся только те, кто портал может открыть и отсюда. Ваша задача лишь принять правильное ОБЪЕДИНЕННОЕ решение и дать возможность уже нам провести вас в такие места, которые вы даже в наилучших своих грезах представить не можете. Заслужите это, наконец! Приз то ведь вечное счастье и бесповоротное  избавление от всех  горестей, тягот, тюрем в виде трехмерной оболочки и прочих неприятных причиндалов. А бессмертным Человек и так является. Так зачем же проживать это бессмертие в перманентно-дискретных  муках  трехмерного безобразия  в виде тысячи раз неудавшегося эксперимента?

 

Damkin



Источник: "Око-планеты".

Рейтинг публикации:

Нравится41



Комментарии (506) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #386 написал: Naja (30 января 2013 11:45)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 102
    Рейтинг поста:
    0
    Игорь Георгиевич...а на что похоже???
    Вы уж нормально скажите.

    а то самочувствие последние несколько дней странное.
    погода очень странная первый раз чтоб на Крещение была плюсовая...а сейчас то дождь то снег...землятрясение 6.4


    --------------------
    прицепи свою колесницу к звезде)))

       
     


  2. » #385 написал: Karavaikin (30 января 2013 09:27)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 640
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Terran
    Давайте свой очередной прогноз на следующий месяц

    Да никакой информации о будущем круги не несут.Об этом надо просто забыть.Будущее-это результат прошлого.
    И любой фиксированный фрагмент будущего изменяется с текущим временем.
    Любое запланированное будущее,хоть раз пролетевшее в мысли,обязательно сбудется..Но так ,как заявок великое множество,заявленное даже одним индивидом,природа применяет простейшие арифметические действия,приводя все к порядку-равновесию и общему знаменателю конкретно для будущего момента.Но что бы достигнуть равновесия,необходимо постоянно дергать весы-маятник так называемого добра-зла(+ и-)относительно неподвижной оси..В итоге-равновесие не соблюдается,но зато соблюдается иллюзия течения-движения времени.
    Можно проверить,к примеру,генерацию будущего следующим утверждением-
    В ближайший месяц появится круг в Южном полушарии.Учитывая понятные трудности географии рисующей стороны,так как они видят не название местности,а удобный холст,это может быть как Индонезия,так и Южная Америка..
    Если об этом подумает хоть раз не один человек, а несколько,вероятность возрастет.Ну а в дальнейшем можно смоделировать и сам рисунок таким образом.


    --------------------
    -Сколько измерений в нашем мире?
    -Два.Знание и незнание.Видимость и невидимость.

       
     


  3. » #384 написал: yuvlar (30 января 2013 06:27)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: eliasg
    Игорь Георгиевич, рано вы бросили доспехи

    Конечно рано!!! Надо бы не "броню снимать", а наоборот взять пулемет помощнее, а-то вон терраны опять повылезли... winked

       
     


  4. » #383 написал: Terran (30 января 2013 03:45)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 101
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: memo
    Пока не удаётся читать круги как книгу, но как только так сразу.


    А как же расшифровки ваших 20 кругов? =))) Их вы как читали? Как бульварное чтиво ?


    --------------------
    Иногда ответ в загадке бывает настолько явным, что мы просто его не замечаем...

       
     


  5. » #382 написал: memo (30 января 2013 03:41)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Terran
    Не прикидывайтесь. Давайте свой очередной прогноз на следующий месяц, и посмотрим сбудется он или нет.


    Какой вы агрессивный...)
    Пока не удаётся читать круги как книгу, но как только так сразу.

       
     


  6. » #381 написал: Terran (30 января 2013 03:38)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 101
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: memo
    Нет уважаемый, прогноз был сделан за несколько месяцев до открытия кометы земными астрономами.


    Не прикидывайтесь. Давайте свой очередной прогноз на следующий месяц, и посмотрим сбудется он или нет. Такие "пост-прогнозы" с вашей кометой, может дать любой человек.


    --------------------
    Иногда ответ в загадке бывает настолько явным, что мы просто его не замечаем...

       
     


  7. » #380 написал: memo (30 января 2013 03:32)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Terran
    Конечно. Когда комету Еленина уже показали по федеральным каналам, можно говорить о том, что "прогнозы" сбылись без остатка.


    Нет уважаемый, прогноз был сделан за несколько месяцев до открытия кометы земными астрономами.

       
     


  8. » #379 написал: Terran (30 января 2013 03:24)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 101
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: memo
    Вы считаете, что отсутствие расшифровок приносит больше пользы? Что игнорирование явления можно передать строителям и хлебопёкам, как нечто ценное? В кругах на полях 2010 года был дан прогноз о пролёте кометы Еленина, который полностью подтвердился в 2011 и 2012 годах, это вполне полезная информация для астрономов. А вы чем можете похвастаться?


    Конечно. Когда комету Еленина уже показали по федеральным каналам, можно говорить о том, что "прогнозы" сбылись без остатка. Прекрасные прогнозы. А я вот спрогнозировал что сборная Испании, выйграла последний чемпионат мира по футболу. И мой прогноз полностью подтвердился.
    И знайте что общего между сборной Испании и кометой Еленина ? То что ни от первого, ни от второго "прогноза", никому ни холодно ни жарко. А если быть точнее , то ничего это не значит. И никакая это не важная информация. Не тратьте свое время. Хотя для вас я полагаю реклама своего блога о кругах, важнее самих кругов.


    --------------------
    Иногда ответ в загадке бывает настолько явным, что мы просто его не замечаем...

       
     


  9. » #378 написал: memo (30 января 2013 03:00)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Terran
    Я буду спорить, все верно!. Даже если вы расшифруйте еще сто кругов, это ничего не изменит. Потому что от ваших расшифровок нет никакой пользы. Кому от ваших расшифровок стало легче жить? Или может быть мир узнал что-то новое? Так гордитесь своими расшифровками? Отдайте их в руки людям у которых нет времени ждать "озарений".


    Вы считаете, что отсутствие расшифровок приносит больше пользы? Что игнорирование явления можно передать строителям и хлебопёкам, как нечто ценное? В кругах на полях 2010 года был дан прогноз о пролёте кометы Еленина, который полностью подтвердился в 2011 и 2012 годах, это вполне полезная информация для астрономов. А вы чем можете похвастаться?

       
     


  10. » #377 написал: Terran (30 января 2013 02:05)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 101
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: memo
    В блоге моём расшифровано уже более 20 кругов, а вы всё ещё спорите, несут они информацию или нет.


    Я буду спорить, все верно!. Даже если вы расшифруйте еще сто кругов, это ничего не изменит. Потому что от ваших расшифровок нет никакой пользы. Кому от ваших расшифровок стало легче жить? Или может быть мир узнал что-то новое? Так гордитесь своими расшифровками? Отдайте их в руки людям у которых нет времени ждать "озарений". Медикам, физикам, строителям. Покажите что ваши труды не напрасны. Читая таких как вы, мне кажется что для вас весь научный мир-это идиоты и слепые неучи. Вы расшифровали и что увидели ? Ничего... А если увидели, не бойтесь, покажите всем.

    Цитата: Редактор Damkin
    Не разобрались, не понимаете и думать не хотите хотя бы на четверть мощности мозга нормального кроманьонца. Вам нужны цифры? Так их Вам писали, но Вы же не знакомы с двадцатиричным счислением, что толку, что Вы видите знаки?


    Самое смешное, что толку от того что видит их Дамкин, тоже никакого. Вы я уверен сможете отличить псевдодокументальный фильм от документального? Надеюсь что да. Так вот тут ситуация аналогичная. Докажите что круги рисовались Мая. Это первое ( как комментарий , могу добавить что вы не сможете это сделать. Зато говорить об этом считайте нужным). Потом переходите на расшифровку.
    Я хочу донести до вас, абсурдность вашего представления не только о Мая, которые судя по тому что вы написали, не знакомы с цифрами 1,2,3,4,5 и.т.д, но и вашего фундамента. Который видимо состоит из песка.
    Для не понятливых повторюсь.

    Если бы Мая хотели нам что - то сообщить ,то сделали бы это на языке, который понятен всем ныне живущим!.

    Но так как они видимо застряли в своем времени, и не поинмают что мир изменился, это для них огромная проблема. Они все еще пишут чернилами, и оставляют кляксы. И не знают что уже давно были изобретены шариковые ручки.

    П.С Дамкин , если вы считайте меня идиотом, то так и напишите. Я не обижусь. Потому что в "угадай-ка" я играть не хочу.


    --------------------
    Иногда ответ в загадке бывает настолько явным, что мы просто его не замечаем...

       
     


  11. » #376 написал: До (30 января 2013 00:41)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикация 1
    комментарий 371
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор Damkin
    И наконец, второе - так похожее на ....что, Терран?

    а тут недавно и такое было:

    winked для меня - красиво...

       
     


  12. » #375 написал: memo (30 января 2013 00:20)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Terran
    Кому это надо? Вы говорите что те кто "писали" круги хотели что-то сказать. Это большая ошибка.


    В блоге моём расшифровано уже более 20 кругов, а вы всё ещё спорите, несут они информацию или нет.

       
     


  13. » #374 написал: Damkin (29 января 2013 23:52)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Terran
    Кому это надо? Вы говорите что те кто "писали" круги хотели что-то сказать. Это большая ошибка

    Большая ошибка заключается в том, что пишет не Eliasg, а Вы.
    Не разобрались, не понимаете и думать не хотите хотя бы на четверть мощности мозга нормального кроманьонца. Вам нужны цифры? Так их Вам писали, но Вы же не знакомы с двадцатиричным счислением, что толку, что Вы видите знаки? Если не понимаете их смысла, но начинаете давать советы.Как же задолбали советами не советские советчики.
    Цитата: Terran
    Так диалог не ведут. Хотели бы сказать важные вещи, нарисовали бы так что бы это стало понятно всем (например цифры)

    Конечно, Вам виднее, как ведут диалог боги майя.
    Но, где Вы видите диалог? Диалог с кем? Земных Недорослей с теми, кто добывает знания миллионы лет. Недоросля, который не удосужился ознакомиться с арифметикой майя.
    Дай бог, если хотя бы десяток кроманьонцев поймет начальные азы, которые они пишут людям.
    Не обижайтесь Терран, Вы в этот десяток не входите.
    Забыл дополнить информацию для раздумий, добавил для Террана.
    Как думаете, что это может быть? Если угадаете, то признаюсь еще разок, что я очень ошибаюсь в Ваших знаниях:

    Подсказка - смотрите на время этого кадра. Запомнили?
    Следующий с интервалом в ....

    И на этом первом (который на страничке око - первый) на протяжении почти суток отрывается кусок плазмы, но ни как не может оторваться. Первое, что приходит в голову после провала версии кругов с Нибиру. И наконец, второе - так похожее на ....что, Терран?

       
     


  14. » #373 написал: Terran (29 января 2013 23:01)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 101
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: eliasg
    Посему надо расшифровать, ведь те кто их писали в первую очередь хотели что-то сказать, а не поделится с вами загадкой своих технологий.


    Кому это надо? Вы говорите что те кто "писали" круги хотели что-то сказать. Это большая ошибка. С чего вы взяли что нам (людям) хотят что-то сказать (показать, указать) ? Вам не кажется что те хочет "говорить" говорят? Круги на полях не похожи ни на один из современных языков. Так диалог не ведут. Хотели бы сказать важные вещи, нарисовали бы так что бы это стало понятно всем (например цифры). Тем более что по вашему, для "создателей" это не проблема. Уверен что в жизни вам не понравятся люди которые будут говорить с вами загадками. И вы сразу скажите ему говорить прямо как есть.

    Расшифровывать нужно сам факт появления кругов, а не то что на них нарисовано. Займитесь этим если вам не жалко времени своего. Результаты уверен будут неожиданными. =))


    --------------------
    Иногда ответ в загадке бывает настолько явным, что мы просто его не замечаем...

       
     


  15. » #372 написал: eliasg (29 января 2013 16:50)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Terran
    Бросились расшифровывать круги не зная , и не хотя узнать , откуда они взялись. Хотя по логике это первое что нужно было прояснить.

    Все с этого начинали, начните и вы ). На деле все упирается в то, что слишком много противоречивых фактов и все круги списать на дело рук человека никак не получается. Посему надо расшифровать, ведь те кто их писали в первую очередь хотели что-то сказать, а не поделится с вами загадкой своих технологий. Посему ваша логика хромая. Вам под нос пишут письма, а вы вместо того чтоб поинтересоваться, что там написано, начинаете копаться в муравьиных норах и не просто копаться, а именно настойчиво больше ничего не желаете видеть. Содержание также может привести к автору. Хотя похоже вам это не интересно, так как вы для себя сделали тот вывод который проще.

       
     


  16. » #371 написал: Terran (29 января 2013 05:12)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 101
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: jonka
    Ёще никто ничего не опроверг, так же и не доказал. Время еще есть, оно покажет.


    Иногда, для того что бы что-то доказать, нужно это опровергнуть. Что собственно и произошло. Как вы себе предсталяете доказательства отсутствия Нибиру? Вам кто-то должен сказать об этом? Кто-то с большим авторитетом? Или эту новость должны показать на всех телеканалах? Многие готовы верить всему чему угодно, только не своим глазам и здравому смыслу.

    Вместо того что бы все упрощать , и на простые вопросы, отвечать самым очевидным, вы все усложнили. Из чего следует абсолютно неверный, с самого начала подход. Бросились расшифровывать круги не зная , и не хотя узнать , откуда они взялись. Хотя по логике это первое что нужно было прояснить. И возможно вы бы поняли что это не более чем "творчество" талантливых людей.

    Что же касается идей, то самая банальная "теория заговора" , подходит к кругам больше всех остальных вместе взятых. О чем вы конечно и говорить не станете. Ведь туда не входят "эфир" "новый уровень" и прочая эзотерическая брехня. Для вас это не интересно. Вам и в голову не приходит, что цивилизация которая с помощью телескопов в космосе мониторит всю солнечную систему, может нарисовать пару симпатичных кругов на поле. Ведь для этого нужны "огромные" знания.=)))))


    --------------------
    Иногда ответ в загадке бывает настолько явным, что мы просто его не замечаем...

       
     


  17. » #370 написал: s-13 (27 января 2013 22:26)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1530
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: jonka
    Ёще никто ничего не опроверг, так же и не доказал. Время еще есть, оно покажет.

    Да нет jonka, нет больше времени. Точнее, оно конечно есть, в рамках бесконечности вариантов событий.
    Давайте, примем сей факт. Еще очень много чего интересного происходит вокруг, в режиме реального времени!

       
     


  18. » #369 написал: jonka (27 января 2013 04:30)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 186
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Телятин
    Нибиру в контексте фантазий Ситчина это ошибка уж слишком свободной интерпретации очередным профаном клинописных глиняных табличек. У шумер нет и не было упоминаний о нынешних временах, как и о прошлых. "Срубил бабло" на профанах господин родом из Одессы, да и только.

    Ёще никто ничего не опроверг, так же и не доказал. Время еще есть, оно покажет.

       
     


  19. » #368 написал: eliasg (26 января 2013 14:14)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Телятин
    Даже ветхозаветная Библия это все отвергает.

    Так и есть, но дело наблюдателя - наблюдать так чтоб ни чего не упустить

    Цитата: Телятин
    Если бы кто-нибудь попытался бы изучить особенности роста злаковых, то фантазии были бы излишними.

    Раза три за последний год говорил об этом, но фантазировать видимо интереснее )

       
     


  20. » #367 написал: Телятин (25 января 2013 16:53)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 177
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: eliasg
    Игорь Георгиевич, рано вы бросили доспехи, вона к нам Нибиру летит, я не издеваюсь. Я в том смысле что стоило бы эту комету взять под наблюдение, какая-то она подозрительная.

    Ничего подозрительного. Если только Вы не гурман таких "знатоков" как Тв-3, Рэн, Тв-Ц и прочих. Единственно кто может нам угрожать в ближайшие сто лет, так это Апофиз - хотя и в его случае никакой фатальности пока нет. Нибиру в контексте фантазий Ситчина это ошибка уж слишком свободной интерпретации очередным профаном клинописных глиняных табличек. У шумер нет и не было упоминаний о нынешних временах, как и о прошлых. "Срубил бабло" на профанах господин родом из Одессы, да и только. Это как новгородские берестяные грамоты - "Вася должен Ване сорок белок". Конечно эту тему можно эксплуатировать бесконечно: "Нибиру чуть видна", "Нибиру на полчуть видна" и пр. 21 декабря не случилось - да и не могло случиться. Даже ветхозаветная Библия это все отвергает. Если бы кто-нибудь попытался бы изучить особенности роста злаковых, то фантазии были бы излишними.

       
     


  21. » #366 написал: eliasg (22 января 2013 19:29)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Игорь Георгиевич, рано вы бросили доспехи, вона к нам Нибиру летит, я не издеваюсь. Я в том смысле что стоило бы эту комету взять под наблюдение, какая-то она подозрительная.

    Цитата: vorona2
    Я вам писал в личку.

    Спасибо - не заметил.

       
     


  22. » #365 написал: vorona2 (22 января 2013 12:18)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 5
    Рейтинг поста:
    0
    Мне бы для начала полный архив кругов, у меня к сожалению архив не полный, процентов 60-70%, фотографии не все хорошего качества, можно и с ним работать, но хотелось бы пройтись по максимуму. Меня интересуют фотографии в максимальном качестве желательно сверху, по одной хорошей фотографии на круг - достаточно. Желательно чтоб архив был упорядочен по годам, чтоб по самым интересным рисункам можно было найти доп инфу. Схемы не нужны. Если кто-то обладает таким сокровищем и готов скинуть - пишите в личку, буду очень благодарен. Из интернета по штуке скачивать достаточно накладно по времени.

    Я вам писал в личку. Специально зарегистрировался на форуме, чтобьі передать Вам мой архив кругов (с сайта www.cropcircleconnector.com) почти всех, что там бьіли.

       
     


  23. » #364 написал: s-13 (22 января 2013 11:02)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1530
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: eliasg
    Мне бы для начала полный архив кругов, у меня к сожалению архив не полный, процентов 60-70%, фотографии не все хорошего качества, можно и с ним работать, но хотелось бы пройтись по максимуму.

    Илья, просмотрел я все что есть в архиве. У меня не много, может процентов 30. Я то коллекционировал, только самые эффектные. Да и вообще, изначальная задача была - перевод в вектор.
    По фото, мне кажется только у Люси Принглс максимально большая коллекция.

       
     


  24. » #363 написал: eliasg (18 января 2013 23:29)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: s-13
    Илья, давай уж, напиши статью! Я с картинками помогу

    Мне бы для начала полный архив кругов, у меня к сожалению архив не полный, процентов 60-70%, фотографии не все хорошего качества, можно и с ним работать, но хотелось бы пройтись по максимуму. Меня интересуют фотографии в максимальном качестве желательно сверху, по одной хорошей фотографии на круг - достаточно. Желательно чтоб архив был упорядочен по годам, чтоб по самым интересным рисункам можно было найти доп инфу. Схемы не нужны. Если кто-то обладает таким сокровищем и готов скинуть - пишите в личку, буду очень благодарен. Из интернета по штуке скачивать достаточно накладно по времени.

       
     


  25. » #362 написал: s-13 (18 января 2013 21:14)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1530
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Телятин
    Когда спал ажиотаж "Конца Концов" и в обсуждении остались только заинтересованные в данном Диалоге люди - думаю, что шансы в понимании феномена кругов у нас увеличились.

    На счет реальных шансов ни знаю, уж больно тема непростая)))
    На счет снежинок. Наберите в поисковике, кому интересно "Снежинки макросъемка"... далее без комментариев.
    --
    to eliasg
    Илья, давай уж, напиши статью! Я с картинками помогу, если потребуется (ты знаешь в каком плане)
    В конце концов, уж закроем вопрос вместе!

       
     


  26. » #361 написал: Телятин (18 января 2013 16:01)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 177
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: s-13
    Да я уже разобрал этот вопрос. Все думал, есть подвох, но не нашел.
    Да, правда бред. Иногда думаю, не хватает цензуры интернету(

    Ну публичный Интернет - это всеобщая помойка знаний))) Нужно затратить очень много времени и денег провайдерам, чтобы отделить зерна от плевел. В данном вопросе - понимание лунного сароса даст Вам полное понимание в этом и подобных вопросах. Извините за тафтологию. )))
    Цитата: eliasg
    К примеру если мы возьмем реальный фрактал который можно найти на листочках растений или в распределении ряби на воде, то это монотипия, ее края не четки, симметрия приблизительна, видно что воздействие силы происходит закономерно но не равномерно, где больше, где меньше, где пропадает, заканчивается такой рисунок плавно исчезая, сливаясь с окружающим и т.д.

    Ну фракталы - это всего лишь теория. Некий набор математических моделей, коими современное нам "компьютерное" Человечество пытается объяснить/описать Действительную Реальность. Поэтому я бы не спешил утверждать, что морозные узоры достоверно описываются фрактальными моделями. Прежде всего не соблюдается принцип самоподобия. Как в отношении кругов на злаковых полях, так и в отношении кристаллизации H2O (в земных условиях - давление в 1 атмосферу и набор химических элементов, растворенных в Н2О в земных условиях). Думается мне, что когда Человечество доберется до Европы (спутника Юпитера) понимание сути химического соединения Н2О претерпит существенные изменения... В компьютерных моделях, построенных на фрактальных принципах, можно получить структуры похожие на снежинки, но к реальным снежинкам они не имеют никакого отношения. Всего лишь компьютерная имитация - симулякр, как модно нынче говорить. Насчет статьи (Вашего видения) - давно пора. Думаю, что на ОКО Ваши мысли будут опубликованы. Когда спал ажиотаж "Конца Концов" и в обсуждении остались только заинтересованные в данном Диалоге люди - думаю, что шансы в понимании феномена кругов у нас увеличились.

       
     


  27. » #360 написал: GudBay (17 января 2013 23:44)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: eliasg
    но есть наиболее очевидное
    какое? планеты СС? Неисключено что "планеты" дорисованы, это проще нарисовать чем орбиты.

    Цитата: s-13
    Ну да, наверно идея с атомом не в тему...
    Цитата: Duke
    у элементов ядро атома состоит из протонов и нейтронов
    Может и не в тему. Ядро по сравнению с оболочкой из электронов неразличимо. Либо рисунок выполнен схематично и тогда не так важно уделять внимание деталям, важна общая картина. Либо рисунок изображает что-то механическое рукотворное, потому что природе симметрия и четкость не нужна.

    Цитата: Телятин
    Были те круги достаточно примитивными.
    И такие есть на кропе в виде клякс на поле, я думаю про них в сказке.

    Цитата: D3
    Вы фигуры Хладни или опыты с тоноскопом помните?
    да видел но там симметрия, таких кругов столько же сколько Несимметричных. Может истинные круги только первые?

    Цитата: eliasg
    По-моему их уже и в этом году совсем небыло, или практически небыло, реальных.
    Если эта "печать" прилетает к нам из космоса, то мы явно "уходим" из поля зрения автора кругов.

       
     


  28. » #359 написал: gopman (17 января 2013 20:15)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: eliasg
    попробую найти время для статьи с рисунками, фотографиями и прочими наглядными материалами.

    Это было бы замечательно. Если все таки свяжется - отправляйте статью в мой адрес. Он указан в разделе "Информация авторам". Опубликую.

       
     


  29. » #358 написал: eliasg (17 января 2013 19:13)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Телятин
    так и не увидел Вашу трактовку отличий "правильных" от "неправильных"

    думаю что за то время что я это все объясняю на моем месте можно было бы уже давно статью написать и сейчас завяжется длинный разговор в пятый раз. Видимо мне так и стоит сделать. Так что я пока воздержусь от ответа и попробую найти время для статьи с рисунками, фотографиями и прочими наглядными материалами.

    Насчет снежинок, мороза на стекле, узоров которые рисует звук, тоже не то. Узор на стекле который рисует мороз это монотипия, а рисунки на полях это пиктограмма - схема, каждый дизайнер или художник знает в чем разница, химия с физикой тут ни при чем. К примеру если мы возьмем реальный фрактал который можно найти на листочках растений или в распределении ряби на воде, то это монотипия, ее края не четки, симметрия приблизительна, видно что воздействие силы происходит закономерно но не равномерно, где больше, где меньше, где пропадает, заканчивается такой рисунок плавно исчезая, сливаясь с окружающим и т.д. А если мы возьмем и воспроизведем фрактал в компе или от руки, или нарисуем на поле нечто, что будет напоминать нам фрактал, говорить о фрактале, то оно не будет являться по природе этим фракталом, то есть не будет построено благодаря законам природы, а будет лишь схематично повторять конечный результат такого построения - то это будет схема, символ, пиктограмма фрактала но не фрактал. Разница приблизительно такая же, как к примеру между аналоговой и цифровой записью. По схеме сразу видно, что она сделана кем-то. Она закончена, симметрична, с четко очерченными краями, линиями одинаковой толщины и четкости прорисовки. Так что все предположения насчет того, что круги рисуют силы природы начиная от муравьев и заканчивая магнитными полями - не имеют ни какого отношения к реальности, ради этого не надо копаться в физике так как это видно по рисунку. Выдвигать подобные предположения это на мой взгляд - безграмотность, такая же как безграмотность в физике или химии. Простая необразованность которую легко восполнить как и любую другую.

       
     


  30. » #357 написал: s-13 (17 января 2013 17:34)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1530
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Телятин
    Поэтому ноябрь 2013 и прочие относительно близкие даты просто бред!!!

    Да я уже разобрал этот вопрос. Все думал, есть подвох, но не нашел.
    Да, правда бред. Иногда думаю, не хватает цензуры интернету(

       
     


  31. » #356 написал: Телятин (17 января 2013 16:19)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 177
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: s-13
    Кстати, сейчас проверяю одну темку, есть высокая вероятность, что календарь Майя на самом деле завершается в ноябре 2013, если считать по количеству дней от начала пятого солнца.

    Все астрономические события отсчитываются по юлианским датам. Поскольку розеттский камень в случае с майя так до сих пор не найден, все сопоставления делались по лунному саросу. Поэтому ноябрь 2013 и прочие относительно близкие даты просто бред!!!
    Кстати, возвращаясь к лунному саросу, могу привести в качестве примера подобного бреда фантазии Фоменко/Носовского. Вот ведь тоже примечательные типажи и многим нравится. Только вот кроме бабла за тиражи никакого больше отношения к реальности не имеет )

    Цитата: Karavaikin
    В 1953-м году Эйнштейн наконец то понял и публично признал правильность теории Калуцы-Клейнао производстве свободной энергии.

    Да мы Вам просто памятник при жизни поставим, если сумеете доказать хоть какую-то теорию. Как только извлечете энергию, так и будет Вам бюст... Сколько можно собирать всякую хрень в большой мусорной куче под названием публичный Интернет и с глубокомысленным видом рассуждать о пятых измерениях?

    Цитата: eliasg
    я уже все сказал ),
    Уважаемый Eliasg - Вы пытаетесь найти скрытый контент в кругах, а я привожу сравнение со структурой снежинок. Или с криптографией морозных узоров на оконных стеклах. Если бы Вы потратили время на изучение физики (в большей мере) и химии (в меньшей мере) преобразований, происходящих в злаковых культурах при определенных внешних условиях, то все это шаманство про "переходы", "скачки" и пр. "разгадки" потеряло бы всяческий смысл. Я может быть и читаю ОКО "по диагонали", но так и не увидел Вашу трактовку отличий "правильных" от "неправильных" кругов. Поправьте, если был невнимательным.

       
     


  32. » #355 написал: Karavaikin (17 января 2013 13:19)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 640
    Рейтинг поста:
    0
    *************************************

    От Gopman: Прошу более это не повторять, поскольку нужно хоть немного понимать то, о чем пишете и не бряцать попусту громкими фамилиями. Еще одно повторение и свои обещания выполню в полном объеме. К сведению. Не стоит этого делать и под ником Северный Ветер. Я в курсе, что у Вас более, чем один аккаунт на портале, что уже само по себе является основанием fellow


    --------------------
    -Сколько измерений в нашем мире?
    -Два.Знание и незнание.Видимость и невидимость.

       
     


  33. » #354 написал: memo (16 января 2013 22:45)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: s-13
    Цитата: eliasg
    По-моему их уже и в этом году совсем небыло, или практически небыло, реальных.

    Да, Илья, что верно то верно. 2012 был богат на подделки. Что в общем то, только подливает масла в огонь)))
    Причем, я бы даже сказал, что процентов 95 были рукотворными. Мне кажется не спроста...


    Один круг точно был испорчен в Англии с подтверждением прогноза графика пролёта кометы Еленина по Солнечной Системе. Утоптали его портильщики очень добросовестно.

       
     


  34. » #353 написал: s-13 (16 января 2013 22:04)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1530
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: eliasg
    По-моему их уже и в этом году совсем небыло, или практически небыло, реальных.

    Да, Илья, что верно то верно. 2012 был богат на подделки. Что в общем то, только подливает масла в огонь)))
    Причем, я бы даже сказал, что процентов 95 были рукотворными. Мне кажется не спроста...
    Цитата: D3
    фигуры Хладни

    Не могу объяснить, но сходство очевидно. Возможно инструменты рисования отличны, но логика одна.
    Даже, можно предположить, что часть кругов рисуется матушкой природой. Это как правило необъяснимые симметричные узоры, часто отражающие фигуру ТОР. А часть кругов рисуют те, кто овладел данной технологией.
    Цитата: D3
    По поводу графиков в EXCELL - Вы не пробовали составить хронологическую последовательность

    Пробовал, но счел это безумием)))

       
     


  35. » #352 написал: eliasg (16 января 2013 20:24)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Телятин
    В конце-концов я бы уже дал возможность высказаться Eliasg

    я уже все сказал ), дальше надо провернуть немалую работу чтоб увидеть даст ли такой подход вынуть из кучи мусора что-то действительно стоящее, то есть содержащее вполне однозначно читаемую информацию. Конечно возможно я ошибаюсь но чтоб это выяснить нужна практика или время. Если там действительно нарисован какой-то апокалипсис то он должен произойти достаточно скоро, в ближайшие годы иначе все это рисование Нибиру не имело бы смысла.

    Цитата: s-13
    Я считаю, что круги появляются время от времени (в своей сложной форме). Раз в несколько столетий или тысячелетий.

    похоже на то

    Цитата: s-13
    Если по цифрам банально в Excel построить график, то получиться, что 2014 будет последним, а возможно в 2014 и их вообще не будет

    По-моему их уже и в этом году совсем небыло, или практически небыло, реальных. Для этого достаточно сравнить общую массу рисунков 2012-го с предыдущими годами. Среднестатистическая оригинальность, сложность, качество исполнения даже на глаз в прошлом году упали в разы. Разницу в количестве формаций появившихся в 2011-ом и 2012-ом можно использовать как приблизительное указание на процент подделок. А вот подделки думаю будут еще топтать несколько лет по инерции, пока к этому вообще не пропадет интерес у наблюдателей.


       
     


  36. » #351 написал: D3 (16 января 2013 15:29)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 170
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: s-13
    Если по цифрам банально в Excel построить график, то получиться, что 2014 будет последним, а возможно в 2014 и их вообще не будет. Но это так по статистике. Тесть, получается, круги сопровождают какой то редкий цикл.


    Не все круги, а только их часть. Вы фигуры Хладни или опыты с тоноскопом помните? Это тоже рисунки, образованные в полном соответствии с законами физики - видимый результат частного случая взаимодействия более или менее однородной среды определенного вида с энергией также определенного вида, на эту среду воздействующей. Возможно здесь тот же принцип но среда и энергии другие.

    Другой вид кругов - созданные искусственно с целью привлечения также и нашего внимания и передачи таким способом информации.
    Именно эти круги по большей части и "дорисовываются" и "затираются" и вызывают огромные поленницы сломанных копий в вопросах типа "подделка или нет?".

    Третий вид кругов - собственно подделки (поделки). Их отличает другая "технология" изготовления и видимые пропорциональные "ошибки".

    По поводу графиков в EXCELL - Вы не пробовали составить хронологическую последовательность в виде презентации/слайд-шоу из рисунков определенного вида (например "вихрей")?
    Таким образом, кстати, легко обнаруживаются закономерности/однородности ключевых символов в рисунках и рисунки, "выпадающие" из общей картины вида.

       
     


  37. » #350 написал: s-13 (16 января 2013 14:10)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1530
    Рейтинг поста:
    0
    montecristo111, не понятно, что Вы подарили)))
    Может ссылка слетела?
    Кстати, сейчас проверяю одну темку, есть высокая вероятность, что календарь Майя на самом деле завершается в ноябре 2013, если считать по количеству дней от начала пятого солнца.

       
     


  38. » #349 написал: montecristo111 (16 января 2013 12:19)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 38
    Рейтинг поста:
    0
    Благодаря публикациям уважаемого ИГ, обсуждаемой статьи, рискну, очень осторожно, надеюсь не очень самонадеянно, выдвинуть гипотезу,что обсуждаемые в статье круги, подтверждают предсказания о ,так называемых , "трех днях темноты". Надеюсь ,это кому-нибудь пригодится или будет полезным. Дарю.

    Остальное, как понял, публиковать не стоит или преждевременно.

    С нетерпением ожидаем новых публикаций уважаемого ИГ, предыдущие публикации также, как мне кажется, не стоит списывать в архив, возможно они зеркальны.
    С уважением,

       
     


  39. » #348 написал: s-13 (16 января 2013 10:06)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1530
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Телятин
    Уж давайте отталкиваться от другого. Первые документированные упоминания о кругах в Европе датируются эдак 16-17 веками. В России - 18-19-м. Тут и сказка Ершова в помощь. Были те круги достаточно примитивными. Во всяком случае - летательных аппаратов у наших предков тогда не было.

    Я на эту тему уже писал свое предположение. Круги были всегда, но не всегда в той форме, что мы наблюдаем сегодня. Ведь, как Вы тоже заметили, в сказке о Коньке Горбунке, о них идет речь ))
    Первые сложные пиктограммы были зафиксированы в конце 80-х, а самолеты к этому времени уже бороздили просторы во всю, почти целое столетие.
    Так же, есть вероятность, что и символика, которой мы пользуемся, изначально пошла от туда (хотя, это, вопрос первичности яйца или курицы).
    Я считаю, что круги появляются время от времени (в своей сложной форме). Раз в несколько столетий или тысячелетий.
    На сегодняшний день, их количество из года в год неуклонно снижается. Вот на этом сайте www.cropcirclecenter.com собрана статистика за все годы наблюдений. Если по цифрам банально в Excel построить график, то получиться, что 2014 будет последним, а возможно в 2014 и их вообще не будет. Но это так по статистике.
    Тесть, получается, круги сопровождают какой то редкий цикл.

       
     


  40. » #347 написал: Телятин (15 января 2013 17:55)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 177
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: s-13
    что касается микромира, идея не нова, но ее как то никто и никогда не обсуждал.
    Но, все же, раз уж Вы предложили, может и обсудим? Глядишь и одним вопросом станет меньше.)
    Допустим, это атом. В центре ядро. Вокруг него 8 электронов, и девятый, со смещенной орбитой. Или просто 9 электронов.
    Какой элемент может иметь такую структуру атома? (Я бы сам может и посмотрел, но, гуманитарий, даже и не знаю с чего начать)
    Реально ли определить элемент? Может от этого и оттолкнёмся?

    Модель, которую Вы привели, достаточно условна. Она соответствует популяризаторским "потугам" науки уровня эдак 70-х годов 20-го века. Не думаю, что интерпретация кругов может быть как-то с этим связана.

    Уж давайте отталкиваться от другого. Первые документированные упоминания о кругах в Европе датируются эдак 16-17 веками. В России - 18-19-м. Тут и сказка Ершова в помощь. Были те круги достаточно примитивными. Во всяком случае - летательных аппаратов у наших предков тогда не было. Что могли разглядеть, то и описывали. Просьба любителей фоменковцев с носовскими не вмешиваться - до сих пор не понимаю как последние нашли научное опровержение такому объяснению как лунный сарос. Вроде бы как научные степени еще получили нормальные... )))

    В конце-концов я бы уже дал возможность высказаться Eliasg

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map