Истоки устойчивости даты 21 декабря 2012, как ночи, схожей с днем, событиями в Помпеи

И не на кого сослаться "ПРО" 11 сентября 2013 года,кроме "бабушки Ванги"(?)..."Сирия падет к ногам Победителя,но...Победителем будет другой".Химоружие-на ликвидацию,угроза ядерной войны вокруг конфликта в Сирии миновала,статья Владимира Владимировича от 11 сентября потрясла весь Мир...Бог Отец?Опять Он? :)...Я мог бы вывести 11 сентября 2013 года через "знаменитые строки" пророка Даниила : "со дней прекращения ежедневной жертвы и ПОСТАВЛЕНИЯ мерзости запустения пройдет 1290 дней"- но не буду пока этого делать...Потому что тайна 1335 дней должна,"по идее"(а это "очень серьезно"),начаться 26 октября 2013 года...Но это не так . 1335 дней читаются "по-другому",а вернее,от другой точки отсчета. :) :) :) Говорят,"Русская Весна" началась в 2014-том?

тишина,и мертвые с косами...

Вот то, что наши результаты показывают.
Настоящий момент. Система Планеты X в настоящее время движется за орбитой Сатурна в конъюнкции с нами ( с противоположной стороны от Солнца за пределами земной орбиты.)

Ранняя Зона поражения (Kill Zone). Зона поражения это та часть орбиты коричневого карлика, которая простирается от перигелия к плоскости эклиптики (плоскости нашей солнечной системы.) Мы узнаем об этом, когда мы будем наблюдать солнечные бури библейского масштаба.

Вполне достоверных сведений о происхождении пшеницы нет

Речь о том, что "дикие родичи" пшеницы не найдены, а найдены уже в "готовом" виде сравнительно недавно, причем по локализации земледелие уже готовой пшеницы происходит в древних центрах зарождения цивилизаций. Если даже они (народы Восточной Африки, Ближнего Востока, Западных Гималаев) развили её, то сама дикая "травка" в изначальном виде должна была где-то сохраниться до сих пор.

Я бы даже сказал, что скорее всего, имеет место не необходимость вмешательства в развитие цивилизации, а цикличность самого развития. Круги появляются в переходный период. Так думаю.
Да и кстати, сезон 2013 уже на подходе, если он конечно будет) по предыдущей статистике, в 2012 старт был с апреля, 2011 - с января, 2010 - с февраля...

Вполне возможно. Всегда, когда надо было вмешиваться в развитие цивилизации, цивилизаций.

навскидку. первое попавшееся в яндексе:

"Вполне достоверных сведений о происхождении пшеницы нет. Большая часть данных сходится на том, что разводимая ныне пшеница-однозернянка получена из какого-то дикорастущего злака, произраставшего в засушливых странах Малой Азии. Культурная двузернянка вообще считается предком разных сортов пшеницы, существующих в наше время, поскольку она сильно напоминает дикорастущие виды пшеницы, обнаруженные в горных районах Сирии и Палестины. В этих же районах и сейчас встречаются грубые растения типа пшеницы однозернянки и двузернянки и многие дикорастущие злаки."
...
"Среди ученых нет единого мнения относительно места и времени происхождения пшеницы, так же как и о том, где она была впервые возделана, но одно твердо установлено, что за много веков до появления документальных исторических материалов разные виды пшеницы играли большую роль в питании населения Средиземноморья."

Речь о том, что "дикие родичи" пшеницы не найдены, а найдены уже в "готовом" виде сравнительно недавно, причем по локализации земледелие уже готовой пшеницы происходит в древних центрах зарождения цивилизаций. Если даже они (народы Восточной Африки, Ближнего Востока, Западных Гималаев) развили её, то сама дикая "травка" в изначальном виде должна была где-то сохраниться до сих пор.

Злаки

1) Пшеница. Прежде всего следует отметить, что пшеница - это не один отдельный вид, а целый род растений. В специальной литературе приводится характеристика 20 — 28 ее видов. Виды пшеницы по количеству хромосом в соматических клетках делятся на такие генетические группы: 1 - диплоидные (2n = 14) - однозернянка культурная (Tr. monococcum L.), однозернянка дикая (Тr. aegilopoides Lin) и др.; 2 - тетраплоидные (2n = 28) — пшеница твердая (Tr. durum Dest), польская (Tr. polonicum L), карталинская или персидская (Tr. cartalicum Nevski, Tr. Persicum Vav), тургидум или английская (ТГ . turgidum L.), Тимофеева или зандури (Tr. Timopheevi Zhuk), полба, или культурная двузернянка (Tr. Dicoccum Shueb), и др.; 3 - гексаплоидная (2n = 42) — пшеница мягкая (Tr. aestivum L.), пшеница Маха (Tr. Macha et. Men. Deky), спельта (Tr. spelta L.), карликовая (Tr. compactum Host. ), круглозерная (Tr. sphaerococcum Pers) и др.; 4 - октаплоидная (2n = 56) - пшеница грибобойная (Tr. fungicidum Zhuk). При этом наиболее древними и предковыми для всех других видов пшениц являются дикие диплоидные (с 2n = 14) пшеницы-однозернянки: беотийская (Triticum boeoticum) и урарту (T. urartu). В процессе введения в культуру пшеницы беотийской сформировалась культурная пшеница-однозернянка, которая отличается от нее колосьями, не рассыпается, но еще сохранила пленчатые зерновки с небольшим количеством их в колосе (1, редко 2). Ботаники считают, что значительно более урожайные тетраплоидные (с 2n = 28) и гексаплоидные (с 2n = 42) пшеницы возникли в результате дальнейшей культивации вследствие гибридизации диплоидных однозернянок с диплоидными видами родственного рода эгилопс [38].

«Дикие однозернянки встречаются на Балканском полуострове (Болгария, Сербия, Греция), в Малой Азии (Смирна, Магнезия), в Северной Сирии, в Курдистане, в Центральном Закавказье и в Крыму. Если посмотрим места нахождения отдельных разновидностей, то оказывается, что наибольшее их разнообразие концентрируется в Крыму. А именно из 11 известных разновидностей 9 найдены в Крыму, причем среди этих девяти для 6 разновидностей Крым пока является единственным местонахождением» [39, с. 214 - 215]. Современные исследователи отмечают, что дикая пшеница-однозернянка изредка встречается «по всему Крыму» [41, с. 58]. Причем наша крымская однозернянка родственна как с балканскими, так и с переднеазиатскими и иранскими формами [42, с. 99 - 100].

Рис. 2. Распространение дикой пшеницы-однозернянки [38].

Культурная пшеница-однозернянка, по внешнему виду сильно отличающаяся от дикой, была в 1922 году тоже найдена в Крыму: в селах Кояш-Бодрак Симферопольского уезда и Байдары у Южного побережья. [40, с. 516]. К. А. Фляксбергер выделил 9 форм культурных однозернянок, среди них 5 были известны в Крыму, в том числе 2 - только в Крыму [39, с. 214 — 217].

Н. И. Вавилов в свое время писал: «Знание ареала целого вида мало говорит о центре формообразования. ...Области максимального наследственного многообразия форм данного вида, включающие обычно также ряд эндемичных форм и признаков, как правило и будут центрами формообразования» [43, с. 42-43]. Исходя из концепции Н. И. Вавилова, центром введения в культуру пшеницы однозначно должно быть Крым. Что касается связи первоначальных центров неолитической революции именно с горными районами, то в Крыму с горами тоже все в порядке. "В Крыму найдено большое количество культурной и дикой однозернянок, что свидетельствует в пользу ее местного происхождения. ...Однозернянки Балканского полуострова и Крыма могли послужить непосредственным исходным материалом для введения их в культуру на месте" [46, с. 23, 22]. Последнее утверждение принадлежит ведущему палеоботанику Зое Васильевне Янушевич, с трудами которого украинские специалисты по археологии каменного века должны быть знакомы.

Конечно, в наше время далеко не все ученые разделяют концепцию Н. И. Вавилова: «Теория первоначального происхождения твердых пшениц из Эфиопии основана только на большом многообразии их состава в этой стране. Но Эфиопия вообще никакого отношения к происхождению пшеницы не имеет. В ботанике известно много примеров, когда вид, однообразный на своей родине, достиг расцвета формообразования далеко за ее пределами» [34, с. 113]. Но здесь обратим внимание на еще одно утверждение: «Крым находится на границе ареала распространения диких однозернянок и служит, если так можно сказать, живым музеем реликтов в отношении диких Tr. monococcum» [39, с. 218]. В связи с этим напомним, что Д. Харлан и Д. Зохар выдвинули теорию возникновения земледелия именно на периферии зон естественного распространения диких злаков, где в первую очередь ощущалась их нехватка [44, p. 1074 - 1079]. Эту теорию развил К. Фленнери [28, p. 80]. Г. М. Лисицина отметила, что на периферии ареалов своего распространения дикие злаки более разнообразны генетически, а это облегчало их доместикацию [45, с. 69].

Еще момент: даже древнейшие зерна культурной однозернянки, найденные З. В. Янушевич в керамике и обмазке буго-днестровской и раннетрипольской культур, близки к современной культурной однозернянке и четко отличаются от дикой однозернянки. Причем мелких удлиненных зерновок наподобие тех, которые известны в неолите Малой Азии (Чатал-Гуюк), в Буго-Днестровском районе не найдено [46, с. 28-30]. Следовательно, эта пшеница до того, как она попала в посевы ранненеолитической буго-днестровской культуры, уже прошла через искусственную селекцию. И происходило это НЕ в Малой Азии, а именно в Северном Причерноморье.

Кроме того, современная ботаника накопила неоспоримые доказательства полифилетичного происхождения современных пшениц. То есть культурные пшеницы происходят не от одного предка, следовательно были введены в культуру не в одном месте (а, например, одновременно на Ближнем Востоке, на Балканах и в Крыму). "Геном А полиплоидных пшениц не является однородным. У пшениц ряда T. timopheevii он близок к геному T. boeoticum и T. monococcum (Ab), у пшениц ряда T. turgidum и T. aestivum - к однозернянке T. urartu (Au). Геном G - второй геном пшениц ряда T. timopheevii, гомологичен геному Ae. speltoides - одного из видов секции Sitopsis. Второй геном пшениц ряда T. turgidum и T. aestivum близок к геному другого вида данной секции — Ae. longissima (Bl). Подтверждено представление о том, что донорами генома D гексаплоидной пшеницы ряда T. aestivum были представители Ae. squarrosa" [47, с. 48-49].

Итак, основу генотипа всех видов пшеницы составляют разные формы генотипа дикой однозернянки. А к ним добавились части генотипа различных видов родственного с пшеницей рода эгилопс (Aegilops). Однако в современной литературе встречаются различные точки зрения относительно того, какие именно виды эгилопсов передали свои гены культурным пшеницам. Например, по мнению некоторых китайских ученых, Ae. longissima, "очевидно, не может рассматриваться как донор В-генома культурной пшеницы" [48]. А некоторые российские ученые вообще "подтверждают гипотезу о том, что Ae. speltoides является наиболее вероятным донором плазмонов и двух геномов (B и G) полиплоидных пшениц, другие виды эгилопсов в видообразовании пшеницы не участвовали" [49]. Некоторые же американские ученые, наоборот, считают что "B-геном пшеницы является рекомбинантным производным от 2 или более диплоидных видов Aegilops" [50]. Кроме того, встречается утверждение, что геном D, который обеспечил высокие хлебопекарские качества и озимый тип вегетации мягкой пшеницы, был внесен в тетраплоидные пшеницы от Aegilops tauschii [51].

Рис. 3. Колосья различных видов пшеницы и эгилопса: 1 — пшеница беотийская (Triticum boeoticum); 2 — пшеница однозернянка (T. monococcum); 3 — часть колоса пшеницы однозернянки из археологических раскопок в Германии; 4 — пшеница араратская (T. araraticum); 5 — пшеница двузернянка или полба (T. dicoccon); 6 — пшеница твердая (T. durum); 7 — пшеница польская (Т. polonicum); 8 — пшеница спельта (T. spelta); 9 — пшеница мягкая, или летняя (T. aestivum); 10 — эгилопс цилиндрический (Aegilops cylindrica) [38]. Среди этих видов эгилопсов Aegilops tauschii встречается в Крыму (Судак), на Кавказе, в Средней и Малой Азии, Гималаях, Средиземноморье [51]. Ареал Aegilops speltoides — Малая Азия, Сирия, Палестина, Северная Месопотамия, Крым [52, с. 10]. Aegilops squarrosa L. (синонимы: Aegilops triuncialis L. - эгилопс трехдюймовый, Ae. triaristata Willd, Ae. ovata L. subsp. triaristata (Willd.) Jav, Triticum triunciale (L.) Raspail) имеет распространение: Крым, Кавказ, Средняя Азия, Средиземноморья, Малая Азия, Иран [53].

Итак, все основные виды эгилопсов, имеющих отношение к происхождению современного генетического разнообразия пшеницы, растут на юге Украины — в Крыму, то есть там же, где и дикая пшеница-однозернянка.

Конечно, свой вклад в генетическое разнообразие пшениц могли вносить и другие виды эгилопсов. Например, в природе часто наблюдается спонтанная гибридизация твердой пшеницы и Aegilops ovata, причем могут возникать фертильные (то есть способные к дальнейшему размножению) амфиплоиды, содержащих рекомбинантные хромосомы от обоих видов [54]. Aegilops ovata растет в Крыму, в частности вблизи Ласпи и Судака [41, с. 83]. А, например, в результате отдаленной гибридизации Aegilops cylindrica с мягкой пшеницей получена наследственная устойчивость к твердой головне [55]. Этот вид эгилопса распространен по всему Югу Украины. Данную тему можно было бы продолжить и дальше.

Как видим, Крым ничем не хуже подходит на роль центра происхождения культурной пшеницы, чем страны Ближнего Востока — так же с ботанической точки зрения, как и с археологической. 2) Ячмень. "Распространение в ряде районов СССР дикого спонтанного ячменя Hordeum spontaneum в республиках Средней Азии и Закавказья, а также в Причерноморье (Крым) и прибрежной части Дагестана дает основания считать, что вхождение ячменя в культуру на территории СССР имеет разнообразные пути" [57, с. 153].

Вообще-то этот "спонтанный ячмень" - по сути, сорный ячмень-самосейка. И есть точка зрения относительно того, что это — повторно одичавший культурный ячмень: "Признавая спонтанный ячмень Hordeum spontaneum ближайшим родственником культурного ячменя, мы вместе с тем считаем, что заслуживает внимания точка зрения Н. И. Вавилова о возможности происхождения двухрядного ячменя с ломкими колосьями в результате одичания ячменя культурного" [58, с. 17]. Современные исследования на молекулярно-генетическом уровне подтвердили, что диким предком по крайней мере некоторых сортов культурного ячменя также является ячмень луковичный Hоrdeum bulbosum [59]. "Ячмень луковичный Hordeum bulbosum в Украине распространен очень часто в Южном Крыму от Балаклавы до Карадага, более редок в Крымских предгорьях; местами заходит на яйлы. За пределами Крыма известен в окрестностях Одессы и во Львовской области" [42, с. 111].

Вот так обстоят дела с "дикими предками трипольских злаков". Как видим, они не только "когда-то росли" на территории Украины, но и преспокойно растут теперь. 3) Просо. В литературе можно встретить такие утверждения: "Вопрос о месте происхождения проса обыкновенного до сих пор остается спорным. В диком состоянии оно не найдено" [63, с. 5]. Но тут же читаем: "Просо обыкновенное — иногда сорняк у дороги, в населенных пунктах, в посевах" [41, с. 55]. Так что фразу "в диком состоянии не найдено" следует понимать как "не найдено в экзотических странах".

П. М. Жуковский писал: «Некоторые ботаники считают, что культурное просо происходит из Юго-Восточной Азии, что вызывает сомнение, так как просо по своей экологической природе — растение не муссонного климата. Правда, оно могло быть связано именно с сухим периодом в Индии. Все факты, которыми можно пользоваться, приводят пока в Китай, как первоначальный центра выращивания проса. Среди хлебных злаков просо, пожалуй, наиболее древняя культура Китая. ...Современное географическое расположение разновидностей проса также связано с Восточной Азией — с горными районами Монголии, где найдено большое количество его цветных разновидностей. Таким образом, из данных ботанической географии и древней истории можно видеть, что Китай и Монголия являются родиной культурного проса »[34, с. 205 — 206].

Но из книги В. А. Шнирельмана узнаем, что в действительности древнейшим культурным растением Северного Китая было не просо, а чумиза (итальянское просо, Setaria italica) — растение из другого рода злаков. «Что же касается ячменя и проса обыкновенного, то история их появления в Восточной Азии остается не совсем понятной. Возможно, их интродукция происходила степным евразийским коридором, по которому в конце III - во II тысячелетиях до н. э. в Восточную Азию постепенно проникали крупный и мелкий скот, лошади и пшеница» [18, с. 150, 157].

В ранних земледельческих культурах Ближнего Востока никаких следов проса также не выявлено [18, с. 74 - 75]. Итак, можно категорически утверждать, что просо имеет европейское происхождение. «M. Horf [64] вспоминает о нахождении следов обычного проса в Фессалии (Греция) в Аргиси Магула в слоях докерамического неолита. На Балканах просо известно в находках с неолитической пещеры Aggtelek в Венгрии и также в Боснии. В Центральной и Западной Европе появление обычного проса связано с племенами культуры линейно-ленточной керамики. Представлены они отпечатками и обугленным материалом» [46, с. 152]. Докерамический неолит Греции — это примерно VII, или даже VIII тысячелетия до н. э., то есть еще мезолит. Просо обычное было найдено в слоях неолитической эпохи на территории Швейцарии, Италии, Австрии, Румынии, Германии, Дании, Польши [67, с. 180].

Однако наиболее вероятным является все же предположение о первичной доместикации проса именно в кукрекской культуре на Юге Украины: там, где впервые начали разводить коров. И сегодня просо посевное встречается в одичавшем состоянии в посевах других культур, у дорог, в населенных пунктах, в том числе в Крыму, Причерноморье и на Среднем Днепре. При этом экземпляры, полностью подобные дикому сорному просу, могут возникать и вторично из семенного проса в результате обратных мутаций — подобно «фатуоидам» овса, т. е. подобно тому, как некоторые экземпляры культурного овса могут перерождаться в его дикого предка — злостный сорняк овсюг (fatua) [65, с. 659]. И, честно говоря, совершенно непонятно, почему это дикое сорное просо не считают единственным предком проса культурного. Может, потому что оно не растет на Ближнем Востоке?

Археологически пока древнейшие остатки культурного проса на территории Украины найдены в буго-днестровской археологической культуре (VII - VI тыс. до н. э.). В трипольской культуре начиная с раннего ее этапа (конец VI тыс. до н.э.) есть неоспоримые доказательства выращивания проса в чистой культуре. Причем зерна этого проса по своим размерам полностью соответствуют просу на поселениях позднего средневековья [46, с. 153, 155, 160]. А это значит, что оно еще ранее прошло длинный и сложный путь селекции.

И кстати: просо тоже является "трипольским злаком". Вопрос: Л. Л. Зализняк действительно считает, что "дикие предки" проса растут не на нашей земле, а на Ближнем Востоке? Вообще интересно, кто и где начал выращивать просо по мнению Л. Л. Зализняка и его единомышленников. Неужели опять племена натуфийской культуры в Палестине? Известно было просо и непосредственным предкам индоевропейских народов — племенам среднестоговской культуры [14, с. 135], жившим на Юге и Востоке Украины. Поэтому не случайно, что определенное созвучие есть в названиях "просо" (славянские языки), "хирзе" (немецкий), "кенгрос" (древнегреческий). Просо сохранило старые названия у разных народов Европы и Азии: мицзы (Китай), meline (Греция), milium (латинский) [67, с. 178 - 179].

Очень важно, что в эпоху бронзы на территории Украины и Молдовы просо часто было основным злаком [46, с. 156-157]. Также «на памятниках скифского времени наиболее распространенным было просо по сравнению с другими видами культурных растений. ...У племен (протославянской) зарубинецкой культуры (I век до н. э. - I в. н. э.) в Среднем Поднепровье и на Десне на первом месте среди культивируемых растений было просо» [46, с. 162]. А на сегодня более 97% всего производства проса в Европе дают Россия и Украина [66, с. 15]. Характерно, что лучшими почвами для проса является именно черноземы [85, с. 29]. Итак просо — это с самого начала наш местный злак. Я убежден: при наличии минимальных желания и профессионализма просо найдут и на мезолитических поселениях кукрекской культуры.

4) Рожь. Согласно общепринятой на сегодня точке зрения рожь не относится к первобытным сельскохозяйственным культурам и была введена в культуру значительно позже. А поначалу она была сорняком. Она и остается сорняком во многих странах Ближнего Востока и Центральной Азии. Интересно, что все формы сорной и посевной ржи объединяются в единый вид Secale cereale — рожь посевная [60, с. 56]. Выделяют еще три диких вида ржи: S. iranicum, S. silvestre, S. montanum. Относительно же происхождения посевной ржи "обзор материалов по систематике и филогении ржи показывает их противоречивость и недостаточную разработку" [60, с. 65]. Но в принципе исследователи склоняются к тому, что при этом имела большое значение гибридизация однолетней дикой ржи S. silvestre и многолетней горной ржи S. montanum. Причем это должно было произойти где-то на пересечении их ареалов, которые раньше "в большей мере накладывались друг на друга". Хотя в целом рожь горную чаще называют непосредственным предком ржи посевной [60, с. 63 — 69]. Рожь горная на территории Украины вроде бы не растет, однако она хорошо известна на Северо-Западном Кавказе [60, с. 53], т. е. в непосредственной близости к Украине и прежде всего Крыму. Не исключено, что здесь ее еще найдут. А рожь дикая растет по всему Югу Украины [60, с. 48]. Она может иногда давать фертильные (плодовитые) гибриды с посевной рожью [61]. "При скрещивании с культурной рожью дает гетерозисные гибриды по высоте растений, густоте куста, числу зерен в колосе" [60, с. 48]. Кроме того, известны гибриды дикой и культурной ржи с эгилопсами, в частности с Aegilops ovata [62, с. 15]. Складывается впечатление, что проблема возможного природного трансгена к культурной ржи от эгилопсов вообще не разработана.

Растет на Юге Украины и рожь сорная S. segetale, при этом здесь (и в целом на Юге Восточной Европы) распространена эндемичная для этого района разновидность Subs. dighoricum (Vav.) Tzvel, 1973. Она представляет собой форму с мягким колосьями с тонкими остями и зерновками, которые легко освобождаются из колоса, то есть наиболее напоминает культурную европейскую рожь [41, с. 66]. И это не случайно. "В Центральной Европе рожь прослеживается с эпохи неолита, а в первом тысячелетии нашей эры ее следы являются значительными, но на Балканах, а также в Передней Азии в археологических материалах ранних памятников рожь отсутствует" [46, с. 133].

Исследованиями З. В. Янушевич и Б. А. Шрамко [68] установлено, что впервые рожь была введена в самостоятельную чистую культуру именно лесостепными племенами Восточной Европы не позднее первой половины I тысячелетия до н. э. [69, с. 30 - 31]. Наверное, от скифов ее не позднее III в. до н. э позаимствовали и греческие колонисты Северного Причерноморья [46, с. 134 - 137]. Следовательно, в любом случае родиной культурной ржи является территория Украины. В контексте нашей темы это является важным прецедентом.

5) Овес, Avena sativa. Как и рожь, сначала был сорняком. Засорял прежде всего посевы пшеницы полбы. Овес бесплодный, овсюг, родоначальник всех 42-хромосомных культурных овсов, растет по всей Украине. Геном А5 культурный овес унаследовал от диплоидного (2n = 14) овса бородатого Аvena barbata. Овес бородатый - растет в том числе в Крыму в окрестностях горы Аюдаг. [41, с. 42 - 43]. "Посевы полбы в Крыму имели значительную примесь, иногда 10%, особой формы овса, сорно-полевого, переходного к культурному овсу" [70, с. 137]. Подобный овес известен в Северном Причерноморье с эпохи раннего неолита [69, с. 8, 12].

"Выращивание овса как зерновой культуры началось около 2500 лет до нашей эры. Точное место окультуривания неизвестно, но в основном археологи считают, что это произошло в Восточной Европе. Во времена бронзового века, когда лошадей впервые начали использовать в качестве тягловой силы, овес начал широко культивироваться в Северной и Восточной Европе, но в то же время его посевы были практически отсутствуют в регионе Средиземноморья "[71]. Еще основатель учения о центрах происхождения культурных растений А. Декандоль считал родиной культурной ржи и овса Восточную Европу [72, с. 458]. Следовательно, и овес не имеет никакого отношения к Ближнему Востоку.

6) Чумиза, могар, итальянское просо, Setaria italicum. Как уже было отмечено выше, этот злак особенно значительную роль играл в древнем Китае. Однако и в Европе он известен еще с эпохи неолита, в частности, на территории Швейцарии, Франции, Италии, Австрии, бывшей Югославии [67, с. 180]. "Многие источники подтверждают знакомство жителей Европы с чумизой. Геродот указывает на нее для понтийских провинций, Феофраст - для Древней Греции. Страбон писал о широком распространении чумизы у народов, обитавших на причерноморских землях" [73, с. 232].

Прямым предком чумизы является мышей (щетинник) зеленый Setaria viridis, особенно его подвид мышей большой, широко распространенный в том числе по всей Украине [65, с. 677]. А зерна щетинника найдены здесь еще на поселениях эпохи раннего неолита [69, с. 10]. То есть опять Ближний Восток не нужен.

http://www.rummuseum.ru/lib_r/rass13nostr.php

Центры происхождения культурных растений и их многообразие. Сорт, порода, штамм

СОДЕРЖАНИЕ

Введение
1. Восточноазиатский генцентр
2. Индонезийский генцентр
3. Индостанский генцентр
4. Индокитайский генцентр
5. Австралийский генцентр
6. Среднеазиатский генцентр
7. Переднеазиатский генцентр
8. Средиземноморский генцентр
9. Африканский генцентр
10. Европейско-сибирский генцентр
11. Южноамериканский генцентр
12. Североамериканский генцентр
Список литературы
Приложение


http://www.r-e-f-e-r.ru/index.php?name=pages&op=view&id=313

ПЦР АНАЛИЗ ДИКОРАСТУЩИХ СОРОДИЧЕЙ ПШЕНИЦЫ

Юркевич Н.А., Исмагулова Г.И., Ахметоллаев И.А. и др.

Институт молекулярной биологии и биохимии им. М.А. Айтхожина, Алматы (Казахстан).

E-mail: una_7@mail.ru

Интродукция новых генов от диких сородичей пшеницы на сегодняшний день является одним из подходов для создания новых сортов пшеницы с комплексной устойчивостью к стрессовым факторам биотической и абиотической природы. Была проведена оценка меж – и внутривидового полиморфизма 98 линий пшеницы Triticumtimopheevi, T. urartuи T. araraticumпри помощи ДНК маркеров. Для анализа применяли RAPD-технологию с использованием декамерных праймеров, подобранных в ходе предварительного скрининга. Данные праймеры выявляли от 4 до 14 полиморфных фрагментов массой от 350 до 1400 п.н. Для оценки RAPD-полиморфизма и определения уровня дивергенции между видами, матрицы состояния ампликонов, полученные со всех электрофореграмм, усреднялись и выравнивались программным пакетом Quantity One-4.1.1 (GelDoc, BioRad). Кластерный анализ выявил три достоверные группы, соответствующие видовой принадлежности к T. urartu, T.araraticumи T. timopheevi. Все образцы диких сородичей пшеницы были разделены на кластеры в пределах вида по подвидам и в зависимости от географического распространения.

http://shmain.ru/nauchnye-stati/pcr-analiz-dikorastushhix-sorodichej-pshenicy.ht
ml

Пшенице вернули потерянный ген

Австралийские ученые установили ген устойчивости к высокому содержанию соли, утраченный пшеницей в процессе одомашнивания, и ввели его в современные сорта. Полученный гибрид стал расти на соленых почвах и давать на четверть больше урожая. Результаты работы исследователейпубликуетжурнал Nature Biotechnology.

Биологи сравнили геном Triticum monococcum, дикого родственника современной пшеницы, с геномами современных культивируемых сортов, а также с геномами риса и классического модельного растения ботаников - Arabidopsis thaliana. Оказалось, что все современные сорта пшеницы - и твердые, и мягкие (различные в генетическом плане) - не имеют гена TmHKT1;5-A.

Чтобы установить функцию потерянного гена, исследователи перенесли его в модельные организмы. Биологи изучили свойства дрожжей и яйцеклеток лягушки, которые несут на своей поверхности белок, кодируемый этим геном, и установили, что рост таких организмов сильно меняется в солевой среде. Оказалось, что генTmHKT1;5-A кодирует трансмембранный белок-транспортер, специфически переносящий ионы натрия.

Кодируемый геном дикой пшеницы белок не дает ионам натрия проникать в сосудистую систему растения, которая перекачивает воду от корней к листьям. Растения, не имеющие этого гена, накапливают в листьях соль, что ведет к замедлению фотосинтеза и остановке роста. У мягких сортов пшеницы (из них делают хлеб) есть другие гены, частично компенсирующие этот недостаток, но вот пшеницы твердых сортов (идущие на макароны и кус-кус) на соленых почвах растут очень плохо.

Когда исследователям удалось ввести в современную твердую пшеницу потерянный ген устойчивости, она стала на четверть продуктивнее на соленых почвах. Авторы особо подчеркивают, что процесс переноса гена был осуществлен классическими методами скрещивания, что формально не позволяет отнести полученный сорт к генетически модифицированным организмам.


21.05.2012

http://www.bdjola.ru/node/32552

Только вот аннунаки в тексте статьи не упоминаются. В контексте - тоже четко не определены.

"Весьма знаменательным является тот факт, что в Абиссинии, где заключен максимум первичного сортового разнообразия 28-хромосомных культурных пшениц совершенно... отсутствуют все основные дикие родичи пшеницы. Это факт приводит к необходимости ревизии наших представлений о процессе происхождения культурных растений... Не менее существенным фактом является установленный разрыв в локализации... 42- и 28-хромосомных пшениц (юго-восточный Афганистан и Пенджаб для 42-хромосомных пшениц и Абиссинии для 28-хромосомных пшениц)" (Н.Вавилов, "Несколько замечаний к проблеме происхождения пшениц").

Различайте, пожалуйста, такие термины как Gramineae/Роасеае и собственно Земледелие.

И.Г. имел в виду эту гипотезу о происхождении злаковых:
Наследие пьяных богов
Есть странности в происхождении (истоках) той же пшеницы.

Впервые злаки были использованы в пищу около 15 000 лет до нашей эры в Средней Азии. Возможно, во время охоты или прогулки были найдены семена пшеницы. Вскоре люди начали строить свои жилища около пшеничных полей, научились смешивать протертые семена с водой, а затем запекать получившуюся смесь на плоских горячих камнях. Около 1000 лет до нашей эры люди стали использовать углекислый калий и прокисшее молоко для изготовления первого хлеба.

Около 2600-3000 лет до нашей эры египтяне научились использовать дрожжи для приготовления хлеба. Они также изобрели первые печки для производства хлеба. Греки научились выпекать хлеб благодаря египтянам, римляне благодаря грекам. Римляне усовершенствовали процесс хлебопроизводства, процесс перемалывания зерен, создали новые печи. К 100 году нашей эры римляне распространили свои навыки по выпечке хлеба по всей Европе. В средние века почти во всех городах Европы были булочные.

Шумеры полагали, что аннунаки прибыли на Землю 450 000 лет назад во время второго ледникового периода.

И.Г. имел в виду эту гипотезу о происхождении злаковых:
Наследие пьяных богов
Есть странности в происхождении (истоках) той же пшеницы.

имхо, "аннунаков" - лишнее слово, а вот "с момента прихода" - я бы поставил в кавычки. и будет более правильное изложение мысли, практически дословная цитата с того "источника" истории "древнего мира"

Земледелие возникло с момента прихода аннунаков (это для сведения Телятину), так как злаковые - это их изобретение для данной версии человека. Читаем историю древнего мира.

Давайте уже так, Дамкин! До сих пор Вы не привели ни одного убедительного доказательства, что:
а) аннунаки существуют в Реальной Действительности.
б)они имеют какое-либо отношение к кругам на злаковых полях.
Наоборот - всем своим эпистолярным творчеством на ОКО Вы сделали всё возможное, чтобы всех убедить в обратном.

Земледелие возникло с момента прихода аннунаков (это для сведения Телятину), так как злаковые - это их изобретение для данной версии человека. Читаем историю древнего мира.

Сами себя вы к какому виду относите? Или может вы подразумевали Аннунаков?

Круги на злаковых полях проявлялись всегда

Как только человеки, населяющие Британские острова, начали заниматься земледелием, так у них и начали появляться круги

Первое достоверно доказанное упоминание - V век до нашей эры. Тогда не то что майя, даже ольмеки были в "зародыше".

Согласен, этот факт смущает и пока приемлемого объяснения не имеет

Ну и кстати, ваша версия? Кто топтал круги на полях всю историю? Коровы? Люди от нечего делать? Какое-то редкое психическое расстройство в сочетании с лунатизмом? Геомагнитное поле? Ежики? Массоны? Кто? Озвучьте пожалуйста свою версию происходящего, только без загадок, как есть, как вы себе все объясняете?

Первое достоверно доказанное упоминание - V век до нашей эры.

конкретно анунаки, тут наверное вообще не причем, а вот многие подделки претендующие на сакральную геометрию есть возможность отсеять, иначе мы никогда не разберемся, что нам хотели сказать...

эти злостные аннунаки сначала тренировались на протяжении 1,5 тысячи лет в церквях Юго-Западной Европы.

И в отличии от eliasg-а не сравнивал достижения современного человечества с "древнейшей" цивилизацией.

Просветление есть великое и окончательное разочарование.

папуасы, кстати, одна из древнейших цивилизаций, которая смогла сохранить свою культуру и традиции до сегодняшних дней.

Вас не напрягает, что все время события, о которых Вы красочно рассуждаете(типа избиение ученых, сожжение ведьм, крестовые походы и прочая лабуда) совершались представителями одного вида?

Хотя Вы, несомненно, имели ввиду совершенно Другое.

Суета сует, сказал Екклесиаст, суета сует, - все суета!

Вы например любите сравнивать людей с мартышками, а другим нравятся папуасы.

Раглядывая подборки фотографий в facebook наткнулся на очень интересную мозаику в стиле косматеско автором которого был итальянский мастер Космати живший в XII веке. Дело в том что этот же мастер или его последоатели оформляли пол перед алтарем в Вестминстерском аббатстве и не только. Подробно можно почитать тут
Лично у меня, после того как я увидел эти рисунки, не осталось сомнений в том, что именно они и стали прототипом очень большого количества поддельных кругов. Эти рисунки гениальны, потому что вызывают интерес современных математиков и неудивительно что поддельщики их выбрали в качестве шаблона.

Составил таблицу распределения кругов по годам и странам за период 1980-2013гг.

Эти рисунки гениальны, потому что вызывают интерес современных математиков и неудивительно что поддельщики их выбрали в качестве шаблона.

Если вы eliasg, чувствуете себя "папуасом"

Что означает минимальное присутствие персонала, а тем более постронних, на обрабатываемых площадях

Можно с уверенностью сказать, что существует корреляция между количеством кругов и степенью развития (человеческого потенциала?, экономики?, чего еще?).

Это клинописный знак, из Шумера и Англии, разделенный созданием в тысячи лет между эти двумя событиями. Кому еще нужен этот знак во Вселенной, кроме как человеку? Он нужен человеку, чтобы этот «сверхразум» стал задавать себе вопросы: как такое возможно? И что означает этот знак.

Не забываем отметить при этом , что все перечисленные страны безусловно также в "верхней части списка" по механизации сельхозработ. Что означает минимальное присутствие персонала, а тем более постронних, на обрабатываемых площадях

Можно расположить рядом два схожих рисунка и сводить глаза пока они не сольются, может что-то и вылезет.

Все правильно. Но все это делали не "научные мужи". А католическая церковь

Вы не смогли доказать ни одно из своих утверждений

Как ни странно, доказывал я.Вы слушали

Если вам будет интересно, почитайте о "гипотезе уникальной земли". Там есть ответы и на ваши вопросы

На этом и закончим

Когда то говорили, что Земля плоская. Несогласных сжигали.

Если действительно считаете, что Человек пуп вселенной - считайте. Дело ваше и не имею никакого желания что либо вам доказывать.