Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » О роли Папы Римского в современной истории.

О роли Папы Римского в современной истории.


16-09-2011, 11:32 | Открываем историю / Размышления о истории | разместил: VP | комментариев: (12) | просмотров: (6 986)

Завет, которого нет (Часть 1)

 

           Последнее время я всё чаще и чаще натыкаюсь на различного рода поиски «новой» идеи. Все они, разумеется, очень отличаются, но есть у них кое-что общее. Разумно полагая, что разруха она всё-таки в головах, все авторы ищут некую новую-преновую идею. Однако, все почему-то разом полагают, что им априори полностью известны все параметры идеи «старой». То бишь ловить там уже нечего. Вот, к примеру, такое творение: http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/52098/

 «1. Православие. Весь XX век показал бессилие православия влиять на события в нашей стране. Причем попытки борьбы с большевиками и союз с царизмом нанесли церкви основной удар по репутации, а вовсе не "борьба с пережитками". Репутация церкви подорвана настолько сильно, что до сих пор стоит вопрос о восстановлении кого-либо влияния церкви на нравственность общества, о крестовых походах речь не идет в принципе.  Но даже есть допустить восстановление влияния церкви на уровне Средних веков, все равно из крестовых походов ничего путного пока не получалось. И в первую очередь, для самой церкви. Таким образом, при всем уважении к церкви, это не та идеология, которая может претендовать на роль борьбы с Западным мировоззрением. То же можно повторить и насчет ислама. Это союзники, соратники, но никак не полководцы, увы»

             Действительно, 1917 год в России не из воздуха соткался, а объяснений экономического или конспирологического характера явно недостаточно. И ежели изучить коррупционные проявления тогдашнего времени и ознакомится с богемной жизнью тогдашней «российской» либеральной и творческой интеллигенции, как сразу становится понятно, что русская вера была полностью мертва. И мертва была, видимо, уже давно.

            Очевидно, что Библия, как источник идеи, себя окончательно исчерпала ещё лет сто назад. Действительно, ещё возрожденческий гуманизм не столько положил начало, сколько окончательно вскрыл то, что можно определить как кризис Библии. Это был кризис основной Идеи целой цивилизации, а эта идея являлась самой основой этой цивилизации. Однако, при этом иначе не могло и получиться, поскольку сама Библия состоит из двух полностью взаимоисключающих составляющих: Ветхого Завета и Евангелий.

И вот здесь с ходу надо развенчать старенький миф, связанный с Библией, на котором успешно паразитируют многочисленные «последователи Иеговы» и Ко.

               Он заключается в том, что Новый Завет якобы дополняет и развивает идеи Ветхого Завета. Человек, конечно, изворотлив, и может измыслить любое объяснение, но истина от этого не изменится и будет постоянно вылезать наружу. Вот и на протяжении всех Евангелий разбросаны свидетельства того, что Иисус открыто противостоит последователям Ветхого Завета.

                Судите сами. Ведь что, например, говорит нам Второзаконие. В пятой главе, конечно, отдаётся должное Моисеевым законам. Т.е. про «не убий» во времена создания этой книги было уже как-то неловко забывать совсем. Однако, отдав честь Моисею, об этой заповеди Второзаконие в дальнейшем начисто забывает.

               Вот седьмая глава: «Когда введет тебя Господь, Бог твой, в землю, в которую ты идешь, чтоб овладеть ею, и изгонит от лица твоего многочисленные народы, Хеттеев, Гергесеев, Аморреев, Хананеев, Ферезеев, Евеев и Иевусеев, семь народов, которые многочисленнее и сильнее тебя, и предаст их тебе Господь, Бог твой, и поразишь их, тогда предай их заклятию, не вступай с ними в союз и не щади их» (Втор 7:1-2). Там же: «и истребишь все народы, которые Господь, Бог твой, дает тебе: да не пощадит их глаз твой» (Втор 7:16). Снова и снова: «предаст царей их в руки твои, и ты истребишь имя их из поднебесной: не устоит никто против тебя, доколе не искоренишь их» (Втор 7:24).

                Глава тринадцатая вообще написана какими-то живодёрами: «Если восстанет среди тебя пророк, или сновидец, и представит тебе знамение или чудо, и сбудется то знамение или чудо, о котором он говорил тебе, и скажет притом: «пойдем вслед богов иных, которых ты не знаешь, и будем служить им», то не слушай слов пророка сего, или сновидца сего; ибо чрез сие искушает вас Господь, Бог ваш, чтобы узнать, любите ли вы Господа, Бога вашего, от всего сердца вашего и от всей души вашей; Господу, Богу вашему, последуйте и Его бойтесь, заповеди Его соблюдайте и гласа Его слушайте, и Ему служите, и к Нему прилепляйтесь; а пророка того или сновидца того должно предать смерти за то, что он уговаривал вас отступить от Господа (Втор 13:1-5). А далее то же самое требуется сделать с братом, которого надо побить камнями, а потому и вовсе следует «поразить жителей того города острием меча, предать заклятию его и все, что в нем, и скот его поразить острием меча».

                Убить, убить, убить. Пророков, братьев, не братьев и даже скот надо убивать. Очевидно, что это единственное и робкое «не убий» в пятой главе никак не может перевесить кровожадные левитские замашки. А левитские они уже просто потому, что меж всех этих зверств нет-нет, да и проскользнет такое: «Смотри, не оставляй левита во все дни, [которые будешь жить] на земле твоей» (Втор 12:19).

                Евангелие же учит принципиально иным вещам: «Вы слышали, что сказано: око за око и зуб за зуб. А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую» (Мф 5:38-39). И по поводу левитов тоже, кстати, кое-что сказано: «Ибо, говорю вам, если праведность ваша не превзойдет праведности книжников и фарисеев, то вы не войдете в Царство Небесное» (Мф 5:20).

                И всё так:

- в Евангелии: богатство – если не зло, то преграда точно; в Пятикнижии – единственное мерило божьей благодати (ну, чисто протестанты);

- в Евангелии: имей одну жену; в Пятикнижии – бери жен, сколько хочешь. Конечно не как у мусульман оптом, но развод - это норма жизни;

- в Евангелии: все люди братья; в Пятикнижии – все враги, только одни иудеи братья;

- в Евангелии: никакого внешнего богопочитания, повторяю, вообще никакого – служение только делом; в Пятикнижии большая часть текстов определяет подробности именно внешнего служения Богу, т.е. как правильно сшить левитам и священникам портки, какое правильное выражение физиономии надо сделать во время службы, как правильно брить голову – всё расписано до мельчайших подробностей.

                Кроме того, Иисус отрицает субботу и не соблюдает посты. А, ещё, он и его ученики никогда не осеняли себя крестным знамением, и икон у них не было тоже.

                Эти и другие многочисленные противоречия бросаются в глаза сразу, поэтому не удивительно, что христианская цивилизация полностью утратила веру в учение Иисуса. Достаточно только оглянуться вокруг, чтобы понять – это так. И только глупец, будет радоваться тому, что вот, мол, люди «возвращаются» в церковь. Потому что люди возвращаются к Церкви, но не к Богу. И делают они это не оттого, что уверовали, а оттого, что жизнь хвост прищемила. Веры же как не было, так и нет. Верить давно уже невозможно, если хоть чуть-чуть раскрыть глаза или хотя бы ту же Библию. Вы что думаете, сто лет назад человеки российские покинули Церковь, и не просто так покинули, а ещё и спалили ко всем чертям, только потому, что их кто-то лукавый искусил?

О том, к чему приводит кризис Идеи, я уж ранее написал в «Саге о коррупции» ( http://bossjak.livejournal.com/3203.html ) и в рассказе про египетский социализьм.

           Теперь же я хочу попробовать понять, а почему идея таки умерла. И вообще, она ли умерла?

            Разумеется, я далеко не первый, кто заинтересовался этой темой. Оно и не удивительно, ибо кризисы вообще стимулируют человека на мысль, а мысль и идея это почти одно и то же. Вот и сто с лишним лет назад в стране всё было не слава богу, а мысли бродили в похожем направлении, т.е. начался судорожный поиск каких-то «новых идей», а проблема «опиума для народа» была актуальной как никогда.

            И вот в условиях тогдашней всеобщей разрухи в головах появилась одна очень интересная работа, которую проделал Лев Николаевич Толстой: он самостоятельно перевёл Евангелия с греческого языка, обратился так сказать к первоисточникам. И, наверное, это единственный за последние века человек, который выучил греческий язык только для того, чтобы прочитать Евангелия в оригинале. Хотя бы греческом. Тут надо отметить, что наше православное евангелие есть не просто перевод, а перевод с перевода. Т.е. сначала греческий текст был переведён на латынь, а уж только потом попал к нам. Седьмая вода на киселе, как говорится.

Историческая сущность этой работы Толстого в том, что он вслух сказал именно то, о чём реально уже думали все. И спорить тут даже не пытайтесь. Сначала ознакомьтесь с тогдашними проделками великих князей, прежде чем говорить о незыблемости основ христианской морали на Руси в предреволюционный период. Вся система была уже в значительной мере коррумпированной, и, как следствие, оказалась просто неспособной прислушаться к словам Толстого. Как известно, нет пророка в своём отечестве, а потому и был выбран пророк чуждый. Отрицание, понимашь.

Многим до сих пор кажется парадоксальным, что пророк-материалист был выбран страной якобы духовно-ориентированной. Но это если считать, что Россия была именно такой. История однозначно доказывает, что материализм в предреволюционной России требовал легализации, и именно её он и получил. Со всеми вытекающими последствиями.

А то, что всё действительно не так, как нам пытаются представить в последнее время, всячески пытаясь представить царскую Россию совсем белой и совсем пушистой, можно заключить из одного очень простого наблюдения. Страж российской духовности, Русская Православная Церковь учение материалиста Карла Маркса, оказывается, не осудила, а вот Толстого от себя отлучила, не сомневаясь ни секунды. Что из этого следует? Из этого следует вполне очевидная вещь: реальная, а не декларируемая идеология тогдашней Церкви была ближе к Марксу, а не к Толстому.

Однако, разговаривая с некоторыми нынешними православными священниками я понял, что они, оказывается, занимают позицию сходную с той, что и Толстой тогда. Только отчёта себе порой в этом не отдают. Пусть назовут это кощунством, но это благо, что нашей Церкви пришлось пройти через испытания двадцатого века. Глядишь, мудрее стала. Нынче ведь православная церковь точно так же основывается на тех самых четырёх Евангелиях, от которых отталкивался сам Толстой. Однако, церковь к этому пришла посредством практики, т.е. сквозь кровь, пот и слёзы, а вот Толстой это сделал за один качественный перевод с помощью одного своего собственного разумения.

В общем, Толстому и дореволюционной Церкви было о чём поговорить, но тогда они решили повоевать, и то ли Толстой покинул Церковь, то ли Церковь исключила его из своих рядов. Можно только сказать, что уж в этом вопросе согласие было как раз обоюдным.

В итоге, для современников Толстой оказался человеком, вроде как подрывающим основы не только церкви, но и самого православного государства. По крайней мере, тогда так казалось, что государство православное. Хотя совершенно очевидно, что оно уже таковым не было, и червь коррупции основательно изрезал всё общегосударственное тулово бессчётными ходами и переходами. Поэтому книгу Толстого местами запрещали и даже кое-где попортили. А через каких-то полтора десятка лет благополучная, на первый взгляд, Россия, не пожелавшая избавиться от накопившихся внутренних противоречий самостоятельно, исчезла совсем. Не без посторонней помощи, конечно, но это только дополнительно подтверждает коррумпированность тогдашней якобы «духовно-ориентированной» России.

Образовавшийся вакуум веры стремительно заняла вера новая. Материалистическая. Но очень быстро и в этой новой вере вскрылись неустранимые противоречия, и нежелание своевременно отвечать на новые вопросы привело к новой возможности коллапса. А теперь вот и ещё один кризис дозрел. Таким образом, за каких-то сто лет, порочный круг истории замыкается уже в третий раз. Братцы, может, сойдём с этой карусели, наконец? А? Лично меня уже укачало.

Для начала же давайте попробуем понять, за счёт чего вся эта карусель вообще крутиться.

Если и появилось за сто последних лет что-то новое, чего никак не мог учесть Толстой, так это археология и сопутствующая ей информация. Вот и попробуем совместить новое знание со старым переводом. Ещё я хочу отметить, что изначально не знаю, что у меня получится. Я специально акцентирую на этом внимание. Большинство современных «анализаторов» Библии прежде чем что-то писать заранее знают, что хотят получить. И иногда получается просто глупо, например, как в случае с Лео Таксилем. Его «аналитические» книги нагоняют смертную тоску уже через пару глав. Впрочем, если бы я вдруг узнал, что 3 тысячи лет некие хитроумные товарищи водили за нос всех моих предков из поколение в поколение, я бы и не то ещё написал.

Так что Таксилю, мы можем простить его излишнюю эмоциональность. Но вот так называемым «исследователям», которые тщательно фильтруют «правильные» факты, чтобы лишь утвердиться в собственном аналитическом величии – это непростительно. Так или иначе, подходя к материалу с заранее заданной идеологией, рискуешь оказаться ничем не лучше тех же Свидетелей Иеговы, у которых на все случаи жизни заготовлены цитаты, которые можно интерпретировать хоть так, хоть этак.

Лично же мне правда не ведома совсем, а посему я лишь попробую понять, что нам вообще известно по этому поводу.

Итак, начнём с археологии, а именно с того, что всего различных вариантов Евангелий уже найдено не менее тридцати. Такое большое число говорит о том, что распространение учения изначально происходило совершенно децентрализовано и к его развитию прилагали руку люди понимавшие его очень по-разному. А это значит, что все любители теорий заговора могут смело собирать рюкзачок и идти отсель лесом.

В своё время в Египте, в Оксиринхе, было найдено большое количество неких папирусных фрагментов. Эти записи относятся к концу II – началу III в., но сам текст изречений отмечается спецами как более древний, и его относят уже к первому веку. Т.е. это уже практически исходники. Некоторые из этих изречений (логиев, как они назывались по-гречески) в той или иной степени совпадают с некоторыми речениями новозаветных евангелий, а некоторые – с речениями Евангелия Фомы, найденного в Хенобоскионе; есть так же речение, которое, согласно свидетельству Климента Александрийского, входило в Евангелие евреев. Таким образом, Логии являют собой более обширный список цитат Учителя, нежели канонические Евангелия. Все речения начинаются словами: «Говорит Иисус», что стилистически напоминает Евангелие Фомы.

В целом логии Оксиринха и Евангелие Фомы свидетельствуют о том, что изначально не существовало никаких Евангелий, а только сборники изречений Учителя, а ля цитатник товарища Мао, записанные со слов очевидцев и учеников. Что, собственно, полностью логично и вполне аналогично любым реальным примерам. Казалось бы, иначе и быть не может. Ведь только так и развивается история.

Сначала некто формулирует некие мудрые мысли, а потом появляются люди помельче, горящие желанием создать слитный рассказ-биографию о великом Учителе. Ну, или там о Кормчем или Вожде. Каждому своё.

Тут и появляется сопутствующая наука - богословие - и информационное пространство утопает в бесчисленных теоретических трудах и диссертациях. Т.е. по самой логике жизни, сначала появляются такие мелочи как «Развитие капитализма в России», «О праве наций на самоопределение», «Проект заявления редакции «Искры» или вообще какой-нибудь «Декретъ о зъмле», которые характерны тем, что некий Владимир Ильич в личном порядке несёт миру своё видение того, как этот мир должен выглядеть. Но потом вдруг рождаются такие важные исторические документы как «Ленин и печник», «Ленин и дети» и прочая, прочая, прочая. Так?

Нет, не так. Церковь категорически против такого подхода по отношению к текстам Евангелия Фомы и Логиям. Почему? Да потому что тогда каноническое, т.е. то самое ещё дореволюционное (не прошедшее проверку историей) толкование учения начинает расползаться, словно тесто из кадки. Анализ Логий чётко указывает на некий более древний источник учения, нежели канонические Евангелия. Туда же нас переадресует Евангелие Фомы, которое самым истерическим образом клеймят фальшивкой все, кто находится «внутри» Церкви. Такая активность церковных мыслителей по этому поводу объясняется очень просто. Ведь если признать Логии и Евангелие Фомы более ранним источником, так ведь придётся признать и то, что канонические евангелия являются лишь позднейшей обработкой исходного текста. Согласитесь, в рамках системы это просто не возможно.

Потому что тогда произойдёт вот что. Например, в Логиях содержится такая фраза: «Говорит Иисус: Отдавайте Богу - Богово, кесарю - кесарево, а мне - мое». Получится, что под воздействием позднейших идеологических штампов, известная каждому с детства фраза была попросту кастрирована. Причём совершенно понятно зачем: сам Учитель себя с Богом никак не ассоциирует. А это уже не просто ересь - это Ересь с большой буквы, на борьбу с которой ещё на заре христианства было загублено несчитано средств и жизней. Созывались Соборы, почтенные старцы рвали друг другу бороды, подвергали анафеме. В общем, трудно было побороть эту «ересь» и узаконить официальную точку зрения. А тут, видите ли, снова всплывает очень неудобный текст. Как раз из тех, что чудом пережил массовые сожжения, и который всего одной фразой возвращает позиции нынешних теологов на шестнадцать веков назад во времена императора Константина. Ну, а что Вы хотели? «Рукописи не горят» (с).

Зато нам с Вами становится понятно, почему Бог-Иисус во всех Евангелиях называет себя исключительно Сыном Человеческим. И если уж сам Учитель называл себя так, почему нам следует поступать иначе?

В тех же Логиях читаем: «Иисус сказал человеку, работающему в субботу: Человек, если ты знаешь, что ты делаешь, будь благословен, но если ты не знаешь, ты проклят, как преступающий закон». Поясню на примере другого обряда – поста. Вы, конечно, можете и не знать, что пост, т.е. мясопустные дни, для человека, как изначально травоядного существа не способного должным образом переваривать мясо, – вещь необходимая, но улучшение самочувствия Вы всё равно заметите. Но если Вы знаете, что поститься здесь и сейчас Вам попросту будет вредно, если Ваше разумение подсказывает Вам иное, то Вы сделаете большую глупость, последовав такому закону как непреложному правилу.

Другой пример: http://www.peoplekz.com/index.php?p=art_more&lang=1&id=859&n=1

Когда значительная часть монголов обратилась в несторианство, неожиданно выяснилось, что поститься в степи решительно невозможно. Нет овощей, нет мёда, нет орехов, нет зерна, только молоко и только мясо. Самому патриарху пришлось лично разрешать монголам-христианам пить молоко в пост. Кощунство? Оказывается, нет! Иисус ведь именно об этом предупреждал. Но его не услышали.

Вот и получается, что если закон противоречит разумению, то это бездуховный, плотский закон, и к исполнению обязателен только по крайней необходимости, что, в конце концов, и пришлось признать в случае с монголами. Посему, если ты Знаешь, что делаешь – Сделай. Но берегись, если ты не ведаешь, что творишь.

Вот тут стоит задуматься. Мы только-только коснулись общедоступного вороха информации, но уже впали в полнейшую ересь: Иисус не утверждал, что он бог и никого не принуждал себя так называть, скромно именуясь Сыном Человеческим. А призывал он вообще-то думать головой, прежде чем что-то делать, и не уповать на какие-то там авторитетные буквы. И самое интересное, что такое «падение» может произойти с каждым и в любой момент, если следовать не спецметодичкам для верующих, а словам самого Иисуса, которые являются центральными даже в канонических Евангелиях: «Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся» (Мф. 5:6). Боюсь даже представить, что может нас ждать, если мы перехватим лопаты покрепче и копнём поглубже.

Назад Вперед


Источник: bossjak.livejournal.com.

Рейтинг публикации:

Нравится10



Комментарии (12) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #12 написал: VP (12 октября 2011 12:33)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Первые Меровинги правили согласно модели старой Римской империи.

     

          Под властью потомков Меровея королевство франков процветало. Во многих отношениях его можно сравнить с "высокой цивилизацией" Византии. Светская грамотность при Меровингах была более распространенной, чем спустя пять столетий. Грамотными были даже короли, если принять во внимание грубых, необразованных и неученых монархов Средневековья.

     

          Отпрыски рода Меровингов не были королями по "коронации". Власть просто передавалась очередному королю, как по священному праву. Он был ритуальной фигурой, царем-жрецом, он царствовал, но не правил. Делами управления и администрации занимался чиновник, которому принадлежал титул "майордом".

     

          Самым знаменитым из всех монархов-Меровингов был внук Меровея, Хлодвиг I, 481-511 годы правления. При Хлодвиге франки обратились в католичество, и благодаря Хлодвигу римская католическая церковь начала устанавливать свое превосходство в Западной Европе. Крещение Хлодвига ознаменовало рождение новой Римской империи - империи христианской и управляющейся на светском уровне династией Меровингов. Между церковью и государством установилась нерасторжимая связь, обе стороны нуждались друг в друге и объединились друг с другом навеки. В подтверждение этого союза Хлодвиг в 496 году согласился на формальное крещение и был крещен в Реймсе святым Реми.

     

          Церковь вовсе не сделала Хлодвига королем, она просто признала этот факт и официально вступила в союз не только с отдельным человеком, но и со всем родом.

     

     Главный род Меровингов лишился трона со смертью Дагобера II (629639). Поэтому убийство Дагобера можно считать знаком окончания династии Меровингов.

     

    Церковь изобрела церемонию, способную освятить даже кровь узурпаторов. Эта церемония получила название коронации и помазания - в том смысле, в каком данные термины понимались на протяжении Средних веков и эпохи Возрождения. Ритуал помазания в прошлом представлял собой лишь церемониал - акт признания и утверждения. Отныне ритуал помазания имел преимущество над кровной связью и мог "магическим образом" освятить кровь. С помощью ритуала помазания церковь присвоила себе право создавать королей.

     

    http://www.newacropol.ru/Alexandria/history/Darc/dinast/

     

    В 862 году в Старой Ладоге появляется избранный Богом король Меровинг Руэрг, которого местное население называет Рюриком.

     

    http://za-putina.narod.ru/meroving.htm


       
     


  2. » #11 написал: VP (19 сентября 2011 07:48)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: taxidriver
    Статья написана сумбурно, и не ведет читателя к пониманию что хотел сказать автор. А тема самая важная-а именно, где та истина, которую мы по дороге потеряли, и сегодня не можем найти.
     

     

    но - заставляет задуматься? а, если почитать весь авторский материал http://bossjak.livejournal.com с камментами, так сказать? тут у меня не более чем - "выборка" из весьма обширного материала. вот, для примера, что еще есть:

     

    Никому ещё не удавалось обмануть законы природы и не утратить постепенно ориентацию в пространстве и времени в рамках концепций, требующих от чиновника, администратора, жреца или фараона постоянно лгать. Прикрываться решениями каменных истуканов долго невозможно. Доверие не бывает бесконечным, один прокол, другой и всё; маленькая трещинка со временем разрушит всю плотину. Да, конечно, на заре истории обрушение государств и цивилизаций происходило в течение нескольких поколений, но всё равно происходило обязательно. А теперь и вовсе иные времена - исторические циклы успевают замкнуться за одну-единственную человеческую жизнь. Никто не может надеяться уйти от уплаты по счетам.

    Проблема управляющей лжи именно в том, что она накапливается и никуда не исчезает со временем. А это значит, что растёт число информационных поводов, чтобы любой человек, столкнувшись с кривдой, утратил доверие ко всей системе разом. В итоге, всё большее число людей перестаёт верить указующему персту власти, и управляемость в системе стремительно исчезает. А параллельно мифологическое и невежественное представление о мире, воспитываемое с детства, проникает всё выше и выше в иерархию управляющей структуры. Вертикаль власти попросту вбирает в себя всё больше и больше слепцов и невежд.

    Таким образом, используя ложь для управления системой, регулятор сам вносит неизбежное информационное искажение, которое возвращается к нему же бумерангом снова и снова, например,  в виде нового набора чиновников, не верящих никому и ничему, или деформированного общественного мнения, которое уже не позволяет поступать так, как требует реальная ситуация. Другими словами, жрецы рискуют попросту стать заложниками собственной лжи. Тогда чтобы вообще понимать происходящее, необходимо учитывать всю предыдущую историю лжи на всех последующих циклах управления. В принципе, в простых системах это не столь тяжёлая задача, там нет взаимного влияния между управленцем и управляемой системой - шаман легко запудрит мозг небольшому первобытному племени. Но на имперском уровне такой фокус попросту не сработает.

    Проблемы жрецов начинаются именно с империй. Собственных ресурсов или энергии для управления кратно превосходящими массами людей, не может хватить принципиально, значит надо освобождать место у кормушки для приказчиков, их заместителей и заместителей заместителей. Так появляются такие проекты как египетские «сироты». Такие же, в принципе, реформы задумывал диктатор Цезарь Г. Ю., вводя в сенат галлов. Такую же задачу ставил перед собой и царь Романов П. А., формируя свой регулятор на принципе заслуг, а не происхождения. Так поступали всегда и везде, когда к власти приходили люди зрячие.

    И это как раз очевидный шаг. Это понимали и в храмах Фив, и в библиотеках Гелиополя. Но в Фивах было несколько иное видение проблемы. Признавая, например,  необходимость «сирот», т.е. дополнительного расширения избранной касты, они были категорически против изменения самой концепции управления. Фиванцы готовы были потесниться, но отдавать весь пирог, конечно, не собирались. Вот где-то здесь они и разошлись с Эхнатоном. А в условиях незаметного, но упорного саботажа со стороны Фив, реформа Эхнатона не была реализована, и в итоге фиванцам удалось оставить в неизменном виде все механизмы управления Египтом. Эти механизмы уже не были эффективны, и значительного пиетета не вызывали, но регулятор, сделав вид, что всё пучком, продолжил деградировать дальше.

    А меж тем, подрастающее поколение прекрасно видит, что система позволяет распределять ресурсы в свою пользу, т.е. существует вполне реальная возможность срубить бабла по-лёгкому. Тут и начинается нечто вроде краха СССР, когда новый выводок комсомольских боссов начинает обналичивать своё положение в государственной машине и превращается в поколение рвачей-банкиров.

    Но когда все действия элит общества открыто направлены на личное потребление, вся остальная система тоже начинает жить по собственной воле, перенимая пример старших. А это приводит в первую очередь к тому, что исчезает самое главное - управляемость. Если грубо, то чем меньше людей верит жрецам, тем меньше у жрецов власти. А к тем же самым банкирам того и гляди забредёт на чаёк нечто с гладко выбритой макушкой, с большим бицепсом и очень маленьким мозгом. И в самую пору будет тогда задаться вопросом типа «кому на Руси жить хорошо».

    В итоге, системная цель, формулируемая регулятором, перестаёт вообще таковой быть, несмотря на любой угол наклона суровой брови фараона. А члены общества начинают подыскивать себе цели самостоятельно. Так, каждый отдельный субъект замкнётся на своих личных целеуказаниях, и будет как бы стабилизировать себя сам. Т.е. делать всё, чтобы чувствовать себя сытым, довольным, значительным, в общем, будет удовлетворять свои личные потребности. Поэтому в отсутствие общей глобальной цели, обязательно возникнет множество целей локальных. А в сумме это и будет реальное целеуказание для всей системы.

    И если никак не влиять на эту ситуацию с помощью образования или пропаганды, то цель эта будет крайне примитивной и продиктованной исключительно животными инстинктами. В целом, это всё будет выглядеть, как стремление безвозмездно изъять часть энергии из общей системы - обогатиться. А в масштабах всего общественного организма начнётся стремительное расходование жировых отложений, накопленных предыдущими поколениями.

    Потреблятство, собственно, не вчера возникло, это всего лишь один из типичных исторических этапов. И этот этап ведёт в никуда. Потребности человека принципиально не ограничены ничем, в отличие от ресурсов. Более того, ресурсы со временем убывают, а вот хотелки только растут. В итоге, это приводит либо к конфликту внутреннему (кто первый встал того и тапки), либо к внешнему (воровство на соседских огородах).

    Кстати, уровень конфликтности уже достаточно давно получил количественную оценку в виде отношения имуществ богатейших и беднейших слоёв общества. Везде, где это отношение стремительно растёт, в явном виде имеются серьёзные проблемы с мозгами у тех, кто почитает себя элитой. Когда я говорю о проблемах с мозгами, я не имею в виду низкий интеллектуальный потенциал. Вовсе нет, это не проблемы интеллекта - это проблемы модели восприятия мира, исходя из которой, люди принимают решения. А искажение этой модели при сильной замусоренности всего информационного пространства просто неизбежно. И тогда вернейшие и самые выверенные решения обречены вести только к катастрофе.

    В такой ситуации, даже если наверху кто-то захочет что-то поменять, ничего у него уже не выйдет. Любой управляющий импульс полностью изменится на местах в пользу очередного личного интереса. И так загнётся любая сколь угодно благая и гениальная инициатива, если не выродится в очередной перегиб. При этом недовольство ещё будет направлено на самого же инициатора реформ! Что будет первейшим признаком необходимости проведения масштабных чисток, поскольку это свидетельствует об образовании положительной обратной связи, когда все усилия, прилагаемые властями, приводят только к обратным последствиям. Здесь помогут только очень суровые меры, а именно тотальная замена коррупционных элементов регулятора на более тщательно отобранные. Только, во-первых, кому эти чистки поручить, ведь всё это грозит очередным ещё более жутким перегибом. А во-вторых, кого выводить на замену, если разложение охватило ужё всё общество?

    Вот говорят, мол, рыба гниёт с головы. Правда, при этом забывают, что гниёт она только после своей гибели. Если обнаруживается, что власть разлагается, то не значит ли это, что и само общество уже в некотором смысле мертво? Если власти только начали гнить, то процессы распада в обществе уже давно закончились, и вот самые что ни на есть гниловатые кадры, начинают потихоньку заполнять снизу регулятор, подтачивая его основание. Можно, конечно, сказать, что всё равно виновата власть - не доглядела.  Конечно, что посеешь, то и пожнёшь. Но людей ведь нельзя в приказном порядке сделать тупыми и вороватыми, они должны сами на это согласиться. И если всю человеческую толпу устраивает быть не более чем биомассой, то винить, собственно, некого.

    Хотя в целом нельзя не согласиться, что большая часть ответственности остаётся на управленцах. И если регулятор не будет в первую очередь озабочен постановкой вменяемых целей, способных привлечь людей, то очень быстро, сформируется самостоятельная цель управления, возникающая из средней суммы устремлений отдельных тёмных личностей. А так как большая часть людей следует лишь своим инстинктам, а не разуму, то к гадалке ходить не надо, чтобы предсказать долгосрочную судьбу такого общества.

    Да, новые чиновники-администраторы будут всё так же ходить в старые храмы или заседать на партсобраниях, или же падать ниц перед верховными жрецами и фараонами, но первой же тёмной ноченькой они пойдут обчищать гробницы. Они не понимают очень многого, они потрясающе некомпетентны, но им вполне достаточно знать, кто дёргает за ниточки статуй богов в храмах. И, конечно, до поры они будут изображать усердное выполнение планов, а если бумага стерпит, то и перевыполнение изобразят, но реально будет всё более и более отчётливо проявляться собственная цель системы, основанная на личных мотивах.

    Короче! Жадность при таком раскладе обязательно победит. А это и есть деградация общества. А потом наступает кризис, разрушаются традиционные моральные и этические ограничения, и закон становится лишь игрушкой в руках пацанов позубастей. В общем, если группа, владеющая рычагами управления, начинает эксплуатировать свою власть неограниченно и перегонять все доступные ресурсы системы в своё монопольное распоряжение, то и период очередного хаоса, когда рабы превращаются в надсмотрщиков, становится неизбежен.

    В принципе, в момент хаоса жрецам можно отойти в сторонку, укрыв за ближайшим бугром накопленные ресурсы для перезагрузки системы на новый цикл. Но это даже теоретически возможно лишь, когда нет организованных внешних сил, нет таких же империй или конкурирующих жреческих клубов. Пока же есть вероятность сильных внешних возмущений, почивать на лаврах нельзя никогда. Пока на границах охваченной управляющим контуром системы оживает геополитика со многими неизвестными, надо создавать и поддерживать империю.

    Такой вот замкнутый круг. Надо либо отказываться от личных амбиций совсем, либо менять всю концепцию управления, что подразумевает едва ли меньшее смирение. В первом случае Вас легко сожрут более молодые и голодные. А во втором случае, придётся делиться властью, что грозит совершенно непредсказуемыми последствиями для тех, кому есть чего бояться при таком дележе. Но третьего просто не дано. Другими словами, либо Вы построите Империю, либо Империя построит Вас.

    Жизнь, зараза, - хитрая штука; даже чтобы оставаться на одном месте необходимо карабкаться вверх, срывая кожу, ломая ногти и стачивая зубы о скалы. Если же не карабкаться вовсе, то скорее рано, чем поздно, окажешься снова в самом низу. Но почему-то именно так всегда и происходит, будто этого никто не понимает.

    История никого ничему не учит. Не знаю, но это видимо, потому что её саму не учит никто.

                 &n
    bsp; А учить надо. Хотя бы потому, что все кризисы во многом одинаковы. Всё в том же Египте по мере развития империи регулятор стремительно разросся количественно и столь же стремительно стал деградировать качественно. То и дело в египетских документах того времени, сначала изредка, а потом уж и регулярно, обнаруживаются истории о громких коррупционных скандалах, в которых замешаны все, вплоть до визирей и верховных жрецов. Из чего можно сделать серьёзный вывод - египетский регулятор без должных изменений, не мог справиться со стоявшей перед ним задачей охватить и Египет, и Палестину, и Сирию, и Эфиопию и ещё чуть-чуть. И эта очевидная мысль наверняка приходила в голову не одному только Эхнатону.

     

    ни чего не напоминает? winked


       
     


  3. » #10 написал: taxidriver (17 сентября 2011 11:42)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 151
    Рейтинг поста:
    0

    Статья написана сумбурно, и не ведет читателя к пониманию что хотел сказать автор. А тема самая важная-а именно, где та истина, которую мы по дороге потеряли, и сегодня не можем найти.

     

    Л.Н.Толстой-совершенно очевидно-эпохальная фигура в истории. Осмелюсь предположить, что если перевоплощение душ существует, это САМ ХРИСТОС явился в его образе, написав трактовки  Евангелиям, чтобы выразить свой протест против того уклада и трактовок церковью его учения. Евангелие, действительно выкручено наизнанку, мелко нарезано и приправлено как винегрет к столу. И читая его всегда задавался вопросом, что же есть настоящий источник.

     

    Ну вот, например, как выбирали на 1 вселенском соборе  в Никее в 322г. из 300  евангелий тех 4, что мы знаем. Все богодухновенные книги были сложены перед алтарем в большую кучу, а утром, только 4 из них, нам известные оказались НА АЛТАРЕ. Вот так произвели выбор.  А грамотных на том соборе было аж два человека-сам равноапостольный Константин, убивший лично не менее 9 человек и епископ Смирнский (турецкий Измит), а участников-несколько сотен.

     

    А между прочим, там были такие имена учеников Христа, что сами написали свои евангелия, например Никодим-многие о нем слышали? или евангелие от Марии Магдалины...

     

    Автору статьи-если интерестно продолжить поиски рекомендую прочитать 4-х томник ДВЕ ЖИЗНИ. Есть серьезное предположение, что Левушка в нем-образ ЛН Толстого, а его спутница в общине-ЕП Блаватская.

     

    А Петр, еврейский талмудист до мозга костей,  люто ненавидел Павла, а теперь- они лежат вместе. (как утверждается)!

     

    Кстати, Иисуса называли не "из Назарета", как все мы знаем, а назаретянин. А назореи-одна из "сект" древнего Израиля, отступники, как и ессеи. А Иоанн Креститель-его родной дядя. кстати, глава этой секты.   Кто об этом сегодня знает?

     

    bereginy:

     

    пока есть католики - есть и ПРАВОСЛАВИЕ. И это Ваше колоссальное заблуждение.



    --------------------
    Я такой же осел как и Вы, Сэр! (капитан Смолетт)

       
     


  4. » #9 написал: Елена (16 сентября 2011 21:51)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 2107
    Рейтинг поста:
    0

    Вообще не поняла причем тут папа римский?

    Если стоит вопрос о противоречиях в Библии, то лучше это глянуть: 

    http://www.24video.net/video/view/731323

     

     


       
     


  5. » #8 написал: andrey.potapov (16 сентября 2011 15:39)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Захожанин,Ты прав! Добавлю только что эти самые типа "мыслительные новаторы"-на самом деле шелупонь необразованная, которая уехал в штаты и надеялась там на халяву "отдыхать мазево"
    А там это не пролазит,
    там работать надо,
    а чтобы нормальную работу иметь-надо язык английский знать.
    а они-то лентяи, язык не выучили (надеялись же отдыхать мазево)
    вот и нету работы нормальной,
    выход-или таксистом или пиццу разносить (тяжело)
    или на угол в очередь за нищенской похлебкой. (а там негры страшные с мексами-как бы чего не вышло....)
    вот и идут они по третьему пути-нанимаются к госпоже клинтон гадости нам писать.
    Паниковский обзывал других "жалкие ничтожные люди",  потому что ему нравилось думать что где-то есть люди еще более жалкие и ничтожные чем он сам.-Ильф и Петров.
    Вот и этим пасквильным уродам очень хочется думать что мы еще хуже их.     


       
     


  6. » #7 написал: Захожанин (16 сентября 2011 15:31)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментария 1452
    Рейтинг поста:
    0

    bereginy,

     Я не видел, где афтар начал "копать", видел только , что он пишет заказную ахинею. Разбирать его ляпы построчно - нет желания, я же сказал - сторонюсь таких. А по поводу критериев - один вопрос из первых 20 строчек: где Вы слышали о крестовых походах Православия? Сможете дальше проследить - увидите провокационность. Не сможете - просто воспользуйтесь советом - сторонитесь таких авторов, этого конкретно.


       
     


  7. » #6 написал: andrey.potapov (16 сентября 2011 15:29)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    bereginy, Как общеизвестно, журналисты составляют наименее образованную часть общества. Потому что просто болтать языком обо всем и ни о чем идут тогда когда заниматься конкретным делом серьезно не получается. Так и вы-не зная таблицы умножения, лезете в интегральное исчисление-и сразу с понтами-мы типа претендуем на оригинальность-типа наше слово против вашего!
    Так вот, для необразованных объясню "на пальцах". Есть такие вещи, которые не требуют доказательств ввиду их очевидности и общеизвестности. Например, что вода-мокрая, небо-голубое, 2+2=4 и т.д.
    Точно также не требуют доказательств существование Бога и ВСЕ ТО ЧТО НАПИСАНО В БИБЛИИ.  И сейчас ФИЗИЧЕСКИ присутствуют и ЛЮБОЙ ЧЕЛОВЕК МОЖЕТ ИХ ВООЧИЮ УВИДЕТЬ-И ДАЖЕ ПОТРОГАТЬ!
    Но ВЫ почему-то этого не знаете-я ж говорю, понтовая темнота!
    И не думайте даже что вопрос этот-ваше слово против нашего. Это-ваше слово против Сергия Радонежского, Дмитрия Донского, Суворова, Ушакова, Жукова и Рокоссовского!
    Только вот главный вопрос-против этих личностей. ВЫ-КТО? -см. начало.
    Так что не позорьтесь лошпеки. 


       
     


  8. » #5 написал: poisk-istini (16 сентября 2011 15:27)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: bereginy
    Действительно wink и зачем это нам насаждают????
     

     

    Для того, чтобы вычеркнуть все победы России в 20 веке, например, Победу в Великой Отечественной Войне.

    Вот поэтому царскую Россию нужно представить белой и пушистой, с молочными реками и кисельными берегами, а вот СССР представить «империей зла».

    И некоторые попы как раз развивают этот миф, что при царе все жили как в Раю.

     


       
     


  9. » #4 написал: Захожанин (16 сентября 2011 14:36)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментария 1452
    Рейтинг поста:
    0

    poisk-istini,
    Редактор VP,
    Я совсем не против фактов, я против данного автора. Считаю его провокатором. Не поймите меня как защитника Папы римского (Боже упаси!), нет. Я о другом - о чистоплотности. Если человек мешает в кучу вещи, совсем не сопоставимые, и при этом как само собой разумеющееся выкладывает ОЧЕНЬ сомнительную и даже провокационную информацию - я считаю, что и в остальном он также нечистоплотен. Таких я сторонюсь. И вам советую.


       
     


  10. » #3 написал: poisk-istini (16 сентября 2011 14:27)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Захожанин
    Прочитав первые 20 строк, я сразу посмотрел, кто же аффтар? Опять тот же "босяк" из жжшки.
     

     

    Дело не в этом конкретном авторе даже и в этом конкретном материале, а в том, что роль Ватикана на мировой арене за последние 1500 лет просто глупо отрицать.

    Я против папства и иезуитства, но не против самого христианства, за которым прикрываются эти мракобесы.

    Черные ложи всегда действует примерно так: не можешь уничтожить что-то, например, новое учение — возглав его. Это и произошло с католичеством.

    Вот такая конспиролоХия... smile

     

     

     


       
     


  11. » #2 написал: VP (16 сентября 2011 14:27)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Захожанин,
    зря так. собрано - много фактов. а вот интерпритация - это уже дело личное. принять или нет, либо - сделать своё умозаключение.

     

    а так - пришлось бы сидеть и перелопачивать тонны бумаг..


       
     


  12. » #1 написал: Захожанин (16 сентября 2011 14:15)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментария 1452
    Рейтинг поста:
    0

    Прочитав первые 20 строк, я сразу посмотрел, кто же аффтар? Опять тот же "босяк" из жжшки. Плодовитый парень оказался. Опять сгреб в кучу прошлогодние листья и недоеденый вчерашний торт - и выставил это варево как гениальный труд...
    Очередной показатель неуемности противников наших. Гоните таковых прочь.... 


       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Июнь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map