Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » Авторская статья Владимира Путина «Россия и меняющийся мир»

» Тезисы Путина
Каким темам необходимо уделить большее внимание (возможен выбор нескольких вариантов)

Всего проголосовало: 20111

 
 


Авторская статья Владимира Путина «Россия и меняющийся мир»


27-02-2012, 00:59 | Первая полоса | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (148) | просмотров: (47 892)

Авторская статья Владимира Путина «Демократия и качество государства»

Фото РИА Новости

Фото РИА Новости

 

 

 

«Демократия, на мой взгляд, заключается как в фундаментальном праве народа выбирать власть, так и в возможности непрерывно влиять на власть и процесс принятия ею решений».

 

В.Путин

 
 

Устойчивое развитие общества невозможно без дееспособного государства. А подлинная демократия - это непременное условие построения государства, нацеленного на служение интересам общества.

Настоящая демократия не создается одномоментно, не копируется по внешнему образцу. Необходимо, чтобы общество было готово к использованию демократических механизмов. Чтобы большинство людей почувствовали себя гражданами, готовы были бы на регулярной основе тратить свое внимание, свое время, свои усилия на участие в процессе управления. Другими словами, демократия работает там, где люди готовы в нее что-то вкладывать.

В начале 90-х годов наше общество было воодушевлено идущим на глазах распадом советской однопартийной, командно-административной системы. Переходом к близкому, казалось, народовластию. Тем более, что образцы цивилизованной, зрелой демократии были совсем рядом - в США и странах Западной Европы. Однако, введение демократических форм государства принесло практически сразу же остановку необходимых экономических реформ, а чуть позже - сами эти формы оказались оккупированы местными и центральными олигархическими элитами, беззастенчиво использующими государство в своих интересах, делящими общенародное достояние.

Знаю по опыту, что и в тот период во власти было немало честных и умных людей, искренне стремившихся к народному благу. Благодаря им государство не погибло, худо-бедно решались повседневные проблемы и, пусть непоследовательно и медленно, продвигались некоторые насущные реформы. Но в целом, сложившаяся система оказывалась сильнее.

В результате в 90-е годы под флагом воцарения демократии, мы получили не современное государство, а подковерную борьбу кланов и множество полуфеодальных кормлений. Не новое качество жизни, а огромные социальные издержки. Не справедливое и свободное общество, а произвол самоназначенных «элит», откровенно пренебрегавших интересами простых людей. Все это «отравило» переход России к демократии и рыночной экономике - устойчивым недоверием большой части населения к самим этим понятиям, нежеланием участвовать в общественной жизни.

Русский философ, правовед Павел Новгородцев ещё в начале прошлого века предупреждал: «Нередко думают, что провозглашение всяких свобод и всеобщего избирательного права имеет само по себе некоторую чудесную силу направлять жизнь на новые пути. На самом деле, то, что в таких случаях водворяется в жизни, обычно оказывается не демократией, а смотря по обороту событий, или олигархией, или анархией».

Мы в 90-х годах столкнулись и с анархией, и с олигархией. Этот период был буквально пронизан кризисом ответственного государственного мышления. Было бы наивно связывать его причины только с корыстными действиями олигархов и недобросовестных чиновников. К началу 90-х наше общество состояло из людей, освободившихся от коммунизма, но еще не научившихся быть хозяевами своей судьбы, привыкших ждать милостей от государства, зачастую предававшихся иллюзиям и не умевших противостоять манипулированию. Поэтому и в экономической, и в политической жизни до поры срабатывал порочный принцип «кто смел, тот и съел».

Но общество прошло трудный процесс взросления. И это позволило нам всем вместе вытащить страну из трясины. Реанимировать государство. Восстановить народный суверенитет - основу подлинной демократии.

Хочу подчеркнуть - мы сделали это демократическими, конституционными методами. Политика, которая проводилась в 2000-е годы, последовательно воплощала волю народа. Это каждый раз подтверждалось выборами. Да и между выборами - социологическими опросами.

Если посмотреть на то, как наше население оценивало и оценивает приоритетные для него права, то на первых местах с огромным отрывом окажутся право на труд (возможность трудового заработка), право на бесплатное лечение, право на образование детей. Возвращение, гарантирование этих насущных прав было задачей, которую решало российское государство, решали мы с Дмитрием Медведевым, работая на посту Президента страны.

Сегодня наше общество совсем другое, чем в начале 2000-х годов. Многие люди становятся более обеспеченными, более образованными и более требовательными. Изменившиеся требования к власти, выход среднего класса из узкого мирка строительства собственного благосостояния - это результат наших усилий. Мы на это работали.

Политическая конкуренция - это нерв демократии, ее движущая сила. Если такая конкуренция отражает реальные интересы социальных групп, она многократно усиливает «мощность» государства. В обеспечении развития экономики. В мобилизации ресурсов на социальные проекты. В обеспечении защиты и справедливости для граждан.

Сегодня качество нашего государства отстает от готовности гражданского общества в нем участвовать. Наше гражданское общество стало несравненно более зрелым, активным и ответственным. Нам надо обновить механизмы нашей демократии. Они должны «вместить» возросшую общественную активность.

О развитии демократии

Сегодня в Государственную Думу внесён целый пакет предложений по развитию нашей политической и партийной системы. Речь идет об упрощении порядка регистрации партий. Об отмене необходимости собирать подписи для участия в выборах в Государственную Думу и региональные законодательные органы. О сокращении количества подписей избирателей, необходимых для регистрации в качестве кандидата на выборах Президента страны.

Условия регистрации, порядок деятельности партий, технологии выборных процедур - всё это, безусловно, важно. «Политический климат», как и инвестиционный, требует постоянного совершенствования. Но наряду с этим надо обратить первоочередное внимание на то, как в политическом механизме организован учет интересов социальных групп.

Уверен, нам не нужны балаган и соревнование в раздаче необеспеченных обещаний. Нам не нужна ситуация, когда демократия сводится к вывеске, когда за «народовластие» выдаётся разовое развлекательное политическое шоу и кастинг кандидатов, где содержательный смысл выхолащивается эпатажными заявлениями и взаимными обвинениями. А настоящая политика – уходит в тень закулисных сделок и решений, которые ни с каким избирателем не обсуждаются в принципе. Вот такого тупика, соблазна «упростить политику», создать фиктивную демократию «на потребу» - мы должны избежать. В политике есть неизбежная доля политтехнологий. Но имиджмейкеры, «мастера билбордов» не должны управлять политиками. Да я уверен - и народ больше на такое не купится.

Надо настроить механизмы политической системы таким образом, чтобы она своевременно улавливала и отражала интересы больших социальных групп и обеспечивала бы публичное согласование этих интересов. Могла обеспечивать не только легитимность власти, но и уверенность людей в ее справедливости (в том числе и в тех случаях, когда они оказываются в меньшинстве).

Нам необходим механизм выдвижения народом во власть на всех уровнях ответственных людей, профессионалов, мыслящих в категориях национального и государственного развития и способных добиваться результата. Понятный, оперативный и открытый для общества механизм выработки, принятия и реализации решений - как стратегических, так и тактических.

Нам важно создать политическую систему, при которой людям можно и необходимо говорить правду. Тот, кто предлагает решения и программы, несёт ответственность за их реализацию. Те, кто выбирают «принимающих решения», понимают, кого и что они выбирают. Это принесет доверие, конструктивный диалог и взаимное уважение между обществом и властью.

Новые механизмы участия

Мы должны проявлять способность реагировать на запросы общества, которые всё более усложняются, а в условиях «информационного века» - приобретают качественно новые черты.

Огромное, постоянно возрастающее число российских граждан уже привыкло получать информацию мгновенно, «нажатием кнопки». Свободная, и уж тем более бесцензурная доступность информации о положении дел в стране естественным образом формирует запрос на постоянное, а не «от выборов к выборам», участие граждан в политике и управлении.

Поэтому современная демократия как власть народа не может сводиться только лишь к «походу к урнам» и им заканчиваться. Демократия, на мой взгляд, заключается как в фундаментальном праве народа выбирать власть, так и в возможности непрерывно влиять на власть и процесс принятия ею решений. А значит, демократия должна иметь механизмы постоянного и прямого действия, эффективные каналы диалога, общественного контроля, коммуникаций и «обратной связи».

А что есть «обратная связь» на практике? Растущее количество информации о политике должно перейти в качество политического участия, гражданского самоуправления и контроля. Прежде всего, это - общегражданское обсуждение законопроектов, решений, программ, принимаемых на всех уровнях государственной власти, оценка действующих законов и эффективности их применения.

Граждане, профессиональные, общественные объединения должны иметь возможность заранее «тестировать» все государственные документы. Уже сейчас конструктивная критика со стороны сообществ предпринимателей, учителей, медиков, учёных помогает избежать неудачных решений, и напротив - найти лучшие.

Например, в прошлом году, в рамках «оценки регулирующего воздействия», которая осуществляется совместно с предпринимательским сообществом, ещё на предварительной стадии разработки был отклонен фактически каждый второй проект нормативного акта как ухудшающий условия развития экономики России. Хорошо, что такой «фильтр» начал действовать. Надо посмотреть, полностью ли он охватывает значимые для бизнеса сферы.

Необходимо улучшение языка правотворчества. Его надо сделать если не благозвучным (в древнем мире законы часто писали стихами для лучшего запоминания), то хотя бы понятным для адресатов норм. Важно создание дружественного интерактивного интерфейса на порталах органов публичной власти для полноценного отражения и обсуждения планов и программ, результатов мониторинга их исполнения. Хочу просить профессиональные сообщества словесников и веб-дизайнеров - помогите государству в этом. Такой вклад будет высоко оценен историей.

Далее. Нужно понимать, что одна из главных тенденций современного мира - это усложнение общества. Специализируются потребности различных профессиональных и социальных групп. Государство должно на этот вызов ответить, соответствовать сложносоставной социальной реальности. Одно из важных решений здесь - это развитие саморегулируемых организаций. Компетенции и возможности которых должны расширяться. С другой стороны, сами СРО должны более активно использовать имеющиеся у них полномочия. В частности, право разрабатывать и вносить для утверждения технические регламенты и национальные стандарты в соответствующих отраслях и видах деятельности.

Необходимо избегать бюрократизации саморегулируемых организаций, создания с их помощью «саморегулируемых» барьеров (прежде всего в тех сферах деятельности, где отсутствует недопустимый риск, или безопасность которых уже обеспечена иными государственными методами регулирования). Для этого требуется полная информационная открытость СРО, их регулярные публичные отчеты обществу и участникам рынка. Рассчитываю, что саморегулирование станет одним из столпов сильного гражданского общества в России.

Уже сейчас мы используем практику размещения проектов законов в Интернете. Каждый может направить своё предложение или поправку. Они рассматриваются, а лучшие и содержательные учитываются в финальной версии законопроекта. Такой механизм коллективного отбора оптимальных решений или, как называют его эксперты, краудсорсинг - должен стать нормой на всех уровнях.

Но здесь реализуется только «пассивное право» - возможность гражданина реагировать на те или иные идеи и проекты власти, субъектов законодательной инициативы. А нам нужно предусмотреть и «активное право» - дать возможность самим гражданам формировать законодательную повестку, выдвигать свои проекты и формулировать приоритеты.

В этой связи, предлагаю ввести правило обязательного рассмотрения в парламенте тех общественных инициатив, которые соберут 100 тысяч и более подписей в Интернете. Похожая практика действует, например, в Великобритании. Разумеется, для этого анонимный интернет не годится - хотя в других случаях он помогает выявлять настроения общества. Нужно будет разработать порядок официальной регистрации тех, кто хочет стать участником такой системы.

Интернет-демократия должна быть встроена в общий поток развития институтов прямой референдумной демократии. Особенно широкое применение она должна получить на муниципальном и региональном уровне. В каждом муниципалитете должны проходить не только прямые выборы глав и депутатов муниципального собрания. Оценку народа должны получать и другие чиновники, занимающие ключевые должности. Например, по итогам первого года работы начальника районного отдела полиции гражданам района должно быть предложено высказаться, хотят ли они, чтобы этот человек и дальше трудился в их районе. Точно также можно поставить вопрос о руководителе районного центра ЖКХ. О мировом судье - в случае, если он не избирается гражданами.

Необходимо, чтобы граждане на городском, муниципальном уровне могли голосовать, выносить на местные референдумы или Интернет-опросы свои острые проблемы, выявлять узкие места и способы их расшить.

Важная задача - изменение работы общественных советов при органах исполнительной власти. В настоящее время их работа, скажу прямо, носит формальный или показной характер. Необходимо отказаться от ведомственного подхода к формированию таких советов - их состав должна утверждать, например, Общественная палата России, а для региональных органов - соответствующие общественные палаты. Общественные советы должны перестать быть удобными для руководителей ведомств. Надо обеспечить участие в них по-настоящему независимых экспертов и представителей заинтересованных общественных организаций. Установить состав нормативных актов и программ, которые не могут быть приняты без предварительного и публичного обсуждения на Общественном совете. В компетенцию Общественных советов может войти паритетное с самим ведомством участие в деятельности конкурсных и аттестационных комиссий, а также комиссий по урегулированию конфликта интересов.

Несколько слов о перспективах развития проекта «электронное правительство». Сейчас нашим гражданам доступна любая информация о политических дебатах в парламенте, о состоянии мировых рынков, о браках и разводах голливудских звёзд. А вот получить информацию о своих платежах за услуги ЖКХ или посмотреть свою больничную карточку онлайн, или узнать о своём участковом полицейском в Интернете они чаще всего вообще не могут.

Официальный сайт с информацией о госзакупках уже стал мощным антикоррупционным механизмом, многие госуслуги также уже переведены в электронный формат. Это хорошо. Но большинству людей нужна насущная информация о своём доме, придомовой территории, соседнем парке, школе, своём муниципалитете. Надо обратить особое внимание на фундамент электронной власти - сайты муниципалитетов и субъектов Федерации.

Предлагаю, чтобы в течение этого года Общественная палата и Совет по гражданскому обществу и правам человека при Президенте России разработали, провели публичное обсуждение и внесли проекты перечней обязательно размещаемой на сайтах образовательных и медицинских учреждений информации для клиентов.

Нужно точнее нацелить проект «электронное правительство» на нужды и запросы граждан. Максимально полно раскрыть информацию о деятельности органов государственной и муниципальной власти. Через электронные технологии сделать государственный механизм понятным и доступным для общества.

Местное самоуправление - школа демократии

Александр Солженицын писал о роли местного самоуправления: «Только в таком объёме люди безошибочно смогут определить избранцев, хорошо известных им и по деловым способностям, и по душевным качествам. Здесь - не удержатся ложные репутации, здесь не поможет обманное красноречие или партийные рекомендации… Без правильно поставленного местного самоуправления не может быть добропрочной жизни, да само понятие “гражданской свободы” теряет смысл».

В этих словах заложена очень точная мысль: демократия большого государства складывается из «демократии малых пространств». Местное самоуправление - это школа ответственности граждан. В то же время, это - «профессионально-политическое училище», которое формирует ключевые компетенции начинающего политика: способность договариваться с разными социальными и профессиональными группами, понятно доносить свои идеи до людей, защищать права и интересы своих избирателей. Считаю, что «профессиональную закалку» политики и государственные администраторы должны получать именно в системе местного самоуправления.

Что касается конкретных направлений по повышению действенности местного самоуправления, то, во-первых, оно должно оставаться властью «шаговой доступности» - т.е. муниципалитеты не должны бездумно укрупняться. А во-вторых - муниципалитеты должны стать в полной мере финансово состоятельными и автономными. Иметь достаточные источники для исполнения своих полномочий, для решения повседневных людских проблем. Надо преодолеть зависимость от «подачек сверху», которые подавляют самостоятельность и ответственность, порождают иждивенчество. А по сути - лишают смысла само существование муниципального уровня власти.

В этой связи предлагаю передать на уровень муниципалитетов все налоги от малого бизнеса, который сейчас работает в условиях специальных налоговых режимов. Конечно, при этом необходимо будет сбалансировать полномочия между субъектами федерации и муниципалитетами. Если у последних появится больше ресурсов, то и объем их обязательств перед гражданами может быть увеличен.

Усиление экономической самостоятельности особенно необходимо крупным и средним городам. Здесь в основном сосредоточен экономический потенциал страны и наиболее активные граждане. Города выступают источниками экономического роста и очагами гражданских инициатив. Передавая сейчас в руки региональных властей от федерального центра многие полномочия и финансовые ресурсы, важно позаботиться, чтобы это не обернулось беззащитностью городов перед руководителями регионов.

Не менее важно обеспечить партнерский характер взаимодействия губернаторов и мэров, региональных и городских заксобраний. Не секрет, что их отношения зачастую конфликтны, и в условиях выборности губернаторов могут обостриться. Особенно, если в субъекте федерации у власти окажется одна партия, а в городе - другая.

Надо прекратить устанавливать с регионального уровня показатели для местного самоуправления и увязывать с ними предоставление финансовых ресурсов. Руководство муниципальных образований должно отчитываться перед своими избирателями.

Отдельная проблема, и больная - судьба малых городов, в которых живет значительная часть наших граждан. Часто они не имеют нормальных доходных источников, вынуждены жить на трансферты из регионального бюджета. В то же время, малый город - это в ряде случаев лучшая площадка для муниципальной демократии. Люди здесь хорошо знают друг друга, работа всех служб не анонимна, на виду. Считаю, надо обеспечить долгосрочный, устойчивый характер доходов таких муниципалитетов (что предполагает стабильный, известный заранее размер регионального трансферта). Исключить ситуацию, когда деятельность мэра сводится к более или менее успешному выбиванию денег наверху, а его оценка зависит от начальства, а не от собственных граждан. Тогда мы сможем рассчитывать здесь на появление нового поколения политиков и эффективных социальных менеджеров.

О российском федерализме

Одной из главнейших задач начала 2000-х годов было преодоление как открытого, так и латентного, «ползучего» сепаратизма, сращивания региональной власти с криминалом, националистическими группами. Эта проблема в основном решена.

Сегодня, на новом этапе развития, мы возвращаемся к прямым выборам губернаторов. При этом, за Президентом страны останутся инструменты контроля и реагирования, в том числе право отстранения от должности губернатора. Это обеспечит сбалансированное сочетание децентрализации и централизации.

Центр должен уметь отдавать и перераспределять полномочия. И не только полномочия, но и источники финансирования местных и региональных бюджетов. Однако при этом нельзя потерять управляемость страной. Нельзя «разбрасываться» государственной силой. Недопустимо механически перетасовывать ресурсы и полномочия между уровнями власти. Не должно быть «фетиша» централизации или децентрализации.

Распределение государственных полномочий по различным уровням власти должно осуществляться по ясному критерию - функция должна исполняться на том уровне власти, где это будет сделано с наибольшей пользой для граждан России, их предпринимательской активности, для развития страны в целом.

Также очевидно, что потенциал укрупнения субъектов федерации далеко не исчерпан. Но действовать в этой сфере надо разумно и взвешенно. Опираясь на мнение граждан.

Нужно учитывать и тот факт, что территории РФ находятся на разном уровне социально-экономического развития. А также - в разных социо-культурных плоскостях, которые нельзя сравнивать по шкале «лучше-хуже». Образ жизни людей определяют разные традиции, обычаи, модели поведения. Поэтому безусловной ценностью для нас являются интеграторы, мощные скрепляющие факторы - русский язык, русская культура, Русская православная церковь и другие традиционные российские религии. И, конечно, многовековой опыт совместного исторического творчества разных народов в одном, едином Российском государстве. Этот опыт со всей очевидностью говорит и о том, что стране необходим сильный, дееспособный, пользующийся уважением федеральный Центр - ключевой политический стабилизатор баланса межрегиональных, межэтнических и межрелигиозных отношений. При этом, наша историческая задача - в полной мере раскрыть потенциал российского федерализма, создать стимулы для деятельного, активного развития всех регионов страны.

Конкурентоспособное государство

Реальность глобального мира - это конкуренция государств за идеи, людей и капитал. А фактически - за будущее своих стран в сформировавшемся глобальном мире.

Нам необходимо новое государственное сознание. В центре которого - создание в России лучших, наиболее конкурентоспособных условий для жизни, творчества и предпринимательства. В этой логике должна быть построена деятельность всего государственного аппарата. Мы постоянно должны исходить из того, что граждане России и тем более российский капитал видят, как все организовано в других странах - и имеют право выбирать лучшее.

Важно сконцентрироваться на следующих основных приоритетах.

Первое. Разорвать связку «власть-собственность». Должны быть четко установлены границы государства, пределы его вмешательства в экономическую жизнь - я уже писал об этом в «экономической» статье.

Второе. Надо широко внедрять лучшие, жизнеспособные практики работы госинститутов стран-лидеров. Критерий заимствования - доказанная эффективность, которая будет выражаться для каждого гражданина России в комфорте и удобстве получения госуслуг, в снижении финансовых и временных затрат. На этой основе может быть обеспечена гармонизация стандартов обслуживания с международными нормами.

Третье. Мы будем развивать конкуренцию государственных администраторов - губернаторов, мэров, функционеров - на всех уровнях и во всех случаях, когда это целесообразно. Для этого - наладим мониторинг, выявление и широкое внедрение лучших практик госуправления. И для собственных решений на федеральном уровне, и для сведения избирателей - на региональном и городском.

Четвертое. Надо переходить к стандартам госуслуг нового поколения - основанным не на позиции исполнителя, а на позиции потребителя этих услуг - фирмы, которая проводит груз через таможню, гражданина, который получает справку, автовладельца, оформляющего ДТП.

Каждый человек должен ясно понимать из информации на государственных сайтах, что и как он может получить от того или иного ведомства, и за что спросить с конкретного чиновника.

Пятое. Только что принят Закон, устанавливающий реальную оценку работы и ответственность чиновников за несоблюдение стандартов оказания госуслуг населению и предпринимателям. За отклонение от стандартов - штрафы. Предлагаю пойти дальше, внести в законодательство, что за грубое или неоднократное нарушение стандартов полагается дисквалификация. Плохо работающий чиновник должен быть не просто уволен, а на несколько лет лишён права быть государственным или муниципальным служащим.

Шестое. Для качественного решения сложных задач государственного управления необходим адекватный по уровню квалификации и опыту работы состав государственных служащих. Потребуется внедрение системы оплаты труда государственных служащих, позволяющей гибко учитывать состояние рынка труда, в том числе - по отдельным профессиональным группам. Без этого наивно рассчитывать на качественное улучшение корпуса чиновников, привлечение в его состав ответственных и эффективных менеджеров.

Седьмое. Дальнейшее развитие получит институт омбудсменов - уполномоченных по защите прав. Мы будем идти по пути специализации и профессионализации этого института. Считаю, что институт уполномоченных по защите прав предпринимателей должен появиться в каждом субъекте федерации.

Мы должны победить коррупцию

Административные процедуры, бюрократия исторически никогда не были в России предметом национальной гордости. Известен разговор Николая I с Бенкендорфом, в котором царь грозился «калёным железом искоренить мздоимство», на что получил ответ: «С кем останетесь, государь?»

Разговоры о коррупции в России банальны. Есть исторический соблазн победить коррупцию путём репрессий - борьба с коррупцией, безусловно, предполагает применение репрессивных мер. Тем не менее, проблема здесь принципиально глубже. Это проблема прозрачности и подконтрольности обществу институтов государства (о чем говорил выше) и проблема мотивации чиновников - людей на службе государства. И с этим, на наш взгляд, существуют огромные трудности.

Известны социологические данные: подростки, в «лихие 90-е» мечтавшие делать карьеру олигарха, теперь массово выбирают карьеру госчиновника. Для многих она представляется источником быстрой и лёгкой наживы. С такой доминирующей мотивацией любые «чистки» бесполезны: если госслужба рассматривается не как служение, а как кормление, то на место одних разоблаченных воров придут другие.

Для победы над системной коррупцией нужно разделить не только власть и собственность, но исполнительную власть и контроль за ней. Политическую ответственность за борьбу с коррупцией должны совместно нести и власть, и оппозиция.

Было бы правильно законодательно закрепить новый порядок выдвижения кандидатур на должности Председателя и аудиторов Счетной палаты, формирования списка назначаемой части Общественной палаты. Кандидаты должны выдвигаться не Президентом, как сейчас, а Советом Государственной думы на основе согласия с кандидатурой всех фракций.

Считаю, что парламентариям надо подумать над наполнением реальным содержанием заложенной в законе процедуры парламентских расследований.

Борьба с коррупцией должна стать подлинно общенациональным делом, а не предметом политических спекуляций, полем для популизма, политической эксплуатации, кампанейщины и вброса примитивных решений - например, призывов к массовым репрессиям. Те, кто громче всех кричат о засилье коррупции и требуют репрессий, одного не понимают: в условиях коррупции репрессии тоже могут стать предметом коррупции. И ещё каким. Мало никому не покажется.

Мы предлагаем реальные, системные решения. Они позволят нам с гораздо большим эффектом провести необходимую санацию государственных институтов. Внедрить новые принципы в кадровой политике - в системе отбора чиновников, их ротации, их вознаграждения. В итоге мы должны добиться, чтобы репутационные, финансовые, материальные и другие риски делали бы коррупцию невыгодной.

Предлагаю выделить коррупционно опасные должности - как в аппарате исполнительной власти, так и в менеджменте госкорпораций, занимающий их чиновник должен получать высокую зарплату, но соглашаться на абсолютную прозрачность, включая расходы и крупные приобретения семьи. Включить в рассмотрение еще и такие вопросы, как место фактического проживания, источники оплаты отдыха и пр. Здесь полезно посмотреть на антикоррупционные практики стран Европы - они умеют отслеживать такие вещи.

На «вопрос Бенкендорфа» мы сегодня можем дать ответ: мы знаем, с кем мы останемся. Такие люди есть, их немало - и в госаппарате, и за его пределами.

В государственных, муниципальных органах и сегодня работает множество профессионалов, которые всю жизнь живут на одну зарплату. Их оскорбляет, когда журналисты бездумно ставят их на одну доску с коррупционерами. А скольких честных и эффективных людей мы таким образом отталкиваем от работы на государство?

Думаю - общество, СМИ обязаны восстановить справедливость в отношении честных государственных работников. Фокус общественного внимания должен сосредоточиться на доказательных обвинениях в коррупции. Это поможет доводить такие дела до конца.

Переход от слов к делу в борьбе с «большой» коррупцией поможет преодолеть коррупцию и в тех сферах, с которыми граждане встречаются в своей повседневной жизни - в полиции, судебной системе, в управлении жилищным фондом и ЖКХ, медицине и образовании.

Мы будем действовать последовательно, осмысленно и решительно. Устраняя фундаментальные причины коррупции и карая конкретных коррупционеров. Создавая мотивацию для тех людей, которые готовы служить России верой и правдой. Таких людей у нас в стране традиционно много. Они будут востребованы.

Мы справились с олигархией, справимся и с коррупцией.

О развитии судебной системы

Главный вопрос - ярко выраженный обвинительный, карательный уклон в нашей судебной системе.

Мы должны решить эту проблему и предлагаем конкретные шаги.

Первое. Мы сделаем правосудие доступным для граждан. В том числе - введём практику административного судопроизводства не только для бизнеса, но и для специального рассмотрения споров граждан с чиновниками. Дух и смысл практики административного судопроизводства исходят из того, что гражданин уязвимее чиновника, с которым он спорит. Что бремя доказывания - возлагается на административный орган, а не на человека. И потому практика административного судопроизводства изначально ориентирована на защиту прав граждан.

Второе. Общественные объединения получат право подавать судебные иски в защиту интересов своих участников. Это даст возможность гражданину отстаивать свои права, например, спорить с губернатором не в одиночку, а от лица крупной общественной организации. Мы расширим сферу применения коллективных исков, которые могут предъявлять граждане.

Третье. В системе арбитражных судов сегодня создана единая, открытая, доступная база всех судебных решений. Мы должны создать такую базу и в системе судов общей юрисдикции. Надо подумать о возможности интернет-трансляции судебных заседаний и публикации стенографических отчетов о них. Сразу будет видно, кто как работает. Какие решения принимают по аналогичным делам, но с разным составом участников. Где мотивировка судьи продиктована не совсем понятной и прозрачной логикой. Кроме того, своеобразный элемент «прецедентного права» послужит фактором непрерывного совершенствования суда.

Четвертое. Необходимо возрождение «судебной» журналистики, что позволит шире и глубже обсуждать правовые проблемы общества, повышать уровень правосознания граждан.


***


Завершая, хочу подчеркнуть – мы предлагаем конкретные решения. Их практическая реализация делает власть народа - демократию - подлинной. А работу государства - ставит на службу интересам общества. И все вместе - это обеспечивает России, российскому современному обществу устойчивое и успешное развитие.

Опубликовано в «Коммерсанте»

 



Источник: putin2012.ru.

Рейтинг публикации:

Нравится481



Комментарии (148) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #108 написал: Sheba (15 февраля 2012 02:43)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 169
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата:
    "У меня предложение: давайте сформулируем основные тезисы о том, какими мы хотим видеть Вооруженные Силы РФ и оборонно-промышленный комплекс страны, на основании этого я подготовлю предложения в военный раздел президентской программы ВВП и передам их руководителю путинского предвыборного штаба С. Говорухину."

    Обязательно в перечень добавить: "Обеспечение всех уровней войск (от штаба до рядового) высококачественной связью".
      Чтобы не было, как в анекдоте: "После учений похвалили всех. Особенно отличились связисты - их даже не ругали".


       
     


  2. » #107 написал: Князь (14 февраля 2012 20:39)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: ataman
    истина для каждого может быть своя и поэтому не совсем понятно,какой "истины" вы от меня требуете.Признать правление Путина успешным?-Можно конечноо,но только некоторые детали,но не большинство.
    От вас как раз "истины" не требуют. А спрашивают видение мира. Вы его высказали. Да, некоторые моменты успешные. Да, некоторые провальные. Вопрос - альтернатива есть? Вот сейчас не станет Президентом. А станет.... непутин. Вам лучше будет?  Давайте, скажите. Только честно. КТО смог бы лучше. 



    Цитата: Dragon1988
    Как минимум не выстроил системы хотя бы полуавтоматического управления страной. Пока все в ручном управлении как было так и есть.
    Это вина или претензия?


       
     


  3. » #106 написал: ataman (14 февраля 2012 19:55)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 12
    Рейтинг поста:
    0

    Область...Ну скажем наша область очень важная(я не выпендриваю край,но говорю объективно,что мы много дали и армии,и промышленности,и науке).Таких областей 82(не будем считать Московию).Развитие страны идет и должно идти из РЕГИОНОВ.

    Мне многое не нравиться у Путина.Например то,что он вольно разрешил командовать кучке людей природными ресурсами и вывозить огромные деньги из страны,второе-разрешил въезд гастарбайтерам,от которых растет преступность и безработица среди местных(хотя гастеры работают ничем не лучше,главный их смысл наема-меньшее кол-во прав),третье-мне не нравится прозападность Путина,который допустил подход НАТО к российским границам,поддерживет крестоносцев в Афганистане,слил Ливию,не производит необходимую милитаризацию,не уничтожил режим Саакашвили из-за которого погибли сотни наших военных,четвертое-отсутствие вкладов ЗР в дельные вещи,например в сельское хозяйство и тяжелую индустрию.Можно еще много продолжать.Еще,например,отсуствие идеи развития России как самостоятельной цивилизации. 


    Путина реально поддерживает 30% населения,остальное-пропоганда,я знакомых опрашивал,вышло 32%,примерно столько же за Зюганова.Так что кремлевским рейтингам я не доверяю именно по этой причине.
    Вооружение...Зачем гугл?Если реальность такова,что на огромную страну лишь десятки единиц техники поступают-это же смешно,в совесткое время обновление постоянно шло.Да и реально обновляться стало только ПВО и немного ьавиация,а закупка итальянских броневиков-вообще позорище,когда свои разработки даже лучше "Хаммеров" и пылятся в ящиках конструкторов. 

    Истина...Видите ли истина для каждого может быть своя и поэтому не совсем понятно,какой "истины" вы от меня требуете.Признать правление Путина успешным?-Можно конечноо,но только некоторые детали,но не большинство.
    По поводу "россиянский".Я ничего не вижу в этом слове такого,но оно наиболее точно характеризует современный строй и режим в России. 
      
     


       
     


  4. » #105 написал: god (14 февраля 2012 19:40)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикация 17301
    комментариев 6369
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: ataman
    Я оперирую РЕАЛЬНЫМИ фактами,а не вымышленной статистикой,в которую ерят только наивные,либо незнающие люди.
     

    Так и я фактами опрерирую реальными, и верю глазам своим и ушам. Но заметьте я ваш опыт не отрицаю, лишь говорю что  стоит и с себя за него спросить а не только Путина. Критерий истины для всех один - практика, а она показывает что Путина поддерживает большенство жителей России. Значит они видят что он делает и дают положительную оценку его действиям. Металургия в Челябинске, Pl не даст соврать, Химия в Новосибирске очень широко представлена например, по вооружению думаю Князь подскажет. Теперь давайте реально вспомним 90-е. Прикиним из чего пришлость вытаскивать страну. Ваша же позиция что все мы тут дураки, навыдумывали себе в очках розовых, один вы Де Артаньян.


       
     


  5. » #104 написал: Князь (14 февраля 2012 19:39)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: ataman
    Где наше оружие?По сравнению с советским уровнем россиянским выглядит так уныло,что и сравнивать даже не имеет смысла.
    Если я сейчас не стану писать, а заставлю Вас   сравнивать (надеюсь, что в Гугле вы не забанены), То какбэ....  От бана за невосторженный образ мыслей Вас  пока спасает только срок нахождения здесь. За слово "россиянским" вы его уже заработали. Это без мыслей, по определению. 

    От вас пока требуется явить мысль, или истину. Ежели нет - извиняйте.  На две недели наговорили.


       
     


  6. » #103 написал: Dragon1988 (14 февраля 2012 19:38)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редактор Князь
    Чего не сделал Путин? Будучи Президентом, прошу заметить

    Как минимум не выстроил системы хотя бы полуавтоматического управления страной. Пока все в ручном управлении как было так и есть.


       
     


  7. » #102 написал: Князь (14 февраля 2012 19:25)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: ataman
    При чем здесь невмоготу?Я разве писал ЭТО?Я писал про БЕСПРЕДЕЛ,которого не было бы при правителях,реально думающих о народе.Разве при Сталине была такая безработица,алкоголизм,проституция,полномочия "братков",упадок промышленности и интеллектуальная деградация?Разве была такая деградация при царях,начиная с Петра 1?
    Так, все успокоились, мы разговариваем.

    Давайте не о Сталине, которого Вы гарантированно не помните (я тоже не помню). И тем более о безработице при Петре..   В чем смысл претензий?  Чего не сделал Путин? Будучи Президентом, прошу заметить. Для которого область - это где -то... Ну, не царское дело, в общем.


       
     


  8. » #101 написал: ataman (14 февраля 2012 19:22)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 12
    Рейтинг поста:
    0

    Хорошо.Я писал про ПРЕДПРИЯТИЯ,а не про Спортивные Комплексы от которых мало толку и где берут бешеные бабки.У нас в городе ничего НОВОГО кроме торговых центров и элитных многоэтажек неичего не строят.Да,построили один спортивный комплекс.-А толку что?Обещали восстановить советские кинотеатры.-Не восстановили.Не восстановили ДК и парки,не отремонтировали школы.ЩЗа все 10 лет из реально ПОЛЕЗНЫХ вещей были построены детская стоматологическая больница и диагностический центр(точнее корпус).Стадионы?Да построили пару мелких около школ,но опять же КОЕ-ГДЕ.Зато в экологических зонах нахапали земли и понастроили кттеджей.В городе Щекино(тоже Тульская область) НИЧЕГО не было построено кроме одной многоэтажки.
    Новый завод?-Это пустые обещания,старые-то уже деградировали.На Чермете работает персонала в 5 раз меньше,чем при Брежневе и Андропове.Обещали построить троллейбусное кольцо.-Обещают вот уже 7 лет.Обещали закупить скоростные трамваи.-Уже 3 года "покупают".В райцентрах ВООБЩЕ нет работы,неплохо жить можно только на торговле.



    При чем здесь невмоготу?Я разве писал ЭТО?Я писал про БЕСПРЕДЕЛ,которого не было бы при правителях,реально думающих о народе.Разве при Сталине была такая безработица,алкоголизм,проституция,полномочия "братков",упадок промышленности и интеллектуальная деградация?Разве была такая деградация при царях,начиная с Петра 1?

    Переход на личности только означит вашу неадекватность.Я оперирую РЕАЛЬНЫМИ фактами,а не вымышленной статистикой,в которую ерят только наивные,либо незнающие люди. 



    Где наша металлургия?Где наши химикаты?Где наше оружие?По сравнению с советским уровнем россиянским выглядит так уныло,что и сравнивать даже не имеет смысла. 


       
     


  9. » #100 написал: god (14 февраля 2012 18:53)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикация 17301
    комментариев 6369
    Рейтинг поста:
    0

    ataman,
    Хорошо, начнем. Тула на вскидку:

    В Тульской области открыт новый детский сад В Туле откроют универсальный стрелковый завод

    122. 30.11.2011 Тульская область. г. Тула. Зал спортивной гимнастики


    118. 21.01.2011 Тульская область. п. Товарковский. Физкультурно- оздоровительный комплекс

    Введен в эксплуатацию пилотный образец нового газоперекачивающего агрегата ГПА-32 «Ладога»
    Крупнейший в Тульской области ФОК открылся в районе, наиболее пострадавшем от пожаров
    В Туле будут активно внедрять систему ГЛОНАСС
    Стальинвест завершает строительство цеха для производства сэндвич-панелей
    SCA инвестировала 85 млн евро в завод по производству гигиенических товаров под Тулой
    Далее пенсии - смотрим Пенсионеры пьют нашу нефть

    По з.п. у меня другая ситуация и информация, я же говорю вы свои проблемы не перекладывайте на когото... Еще и в  кризисе 2008г, во многом инициированым Западом, из которого кстати Россия вышла во многом благодоря политике руководства в относительно хорошем состоянии - виноват Путин? Дальше разбирать с вашими тараканами в голове уже не хочется...

       
     


  10. » #99 написал: Князь (14 февраля 2012 18:51)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: ataman
    .При Сталине или Каддафи такого наглого БЕСПРЕДЕЛА не было бы.
    Это серьезное заявление. Сравнимое с сопоставлением масштабов личностей.

    Серега, ты пока погоди. Пускай товарищ явит всю мосчь интиллекта  и на твою предъяву попробует ответить. Хотя бы внятно.

    То есть, товарищ Атаман, при Путине жить стало совсем невмоготу. Я правильно понял? Так давайте, аргументируйте. Как умеете.  Только потом не обижайтесь, если я начну аргументировать с переходом на личности. Не на вашу лично, а на ник аргументирующего.


       
     


  11. » #98 написал: ataman (14 февраля 2012 18:03)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 12
    Рейтинг поста:
    0

    Хорошо,отвечу.Сравните хотя бы цены и соотношение зарплат на 2000 и на 2011 год.Продукты подорожали в разы.Скажем хлем подорожал в 4-4,5 раза(смотря какой сорт),молоко в 3 раза,колбаса в 3-4 раза(опять же сорт),лекарства в 5-10 раз,а РЕАЛЬНЫЕ зарплаты выросли в 3,5 раза.То есть без улучшений в пропорциональных соотношениях.У нас средняя зарплата 9000-10000,а по телевизору идет треп чуть ли не про 20000(цифры 17000-18000).Пенсия росла на ОДНОМ УРОВНЕ с РЕАЛЬНОЙ инфляцией(20% и даже выше).Образование деградирует с вводом дурацкого ЕГЭ(грамотность снизилась на 15-20% пока что).Путин допустил девальвацию российского рубля зимой 2008-2009 на 60%,в итоге у людей стала серьезная нагрузка на ипотеку.Еще НЕ построено ни одного предприятия в городе за 10 лет,дороги только частично отремонтирваны,газификация по области идет медленно.Единственно что-так это платят зарплаты без задолженностей,ноо это как бы является обязанностью гос-ва.Путин прикормил местных "эмиров" вроде Кадырова,хотя на население регионов НИЧЕГО не дается,а если дается,то с опозданием-поээтому дороги и трубы только ремонтируют в конце октября-ноябре.При Путине коррупция выросла в разы,а олигархов стало почти в 15 раз больше и их уставной капитал стал гораздо более огромным.Работу найти далеко не так просто,да и в основном не по свокй специальности.Статистика,особенно госстат-насквозь лживая.

    Вы,видимо,живете какими-то иллюзиями.При Сталине или Каддафи такого наглого БЕСПРЕДЕЛА не было бы. 


       
     


  12. » #97 написал: god (14 февраля 2012 17:39)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикация 17301
    комментариев 6369
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: ataman
    Реального улучшения жизни россиян нет и не было,а социальное расслоение между богатыми и бедными увеличиватся.
     

    А за слова ответить? Путин. Итоги: В России стало жить лучше и Путин. Россия 10 лет спустя. Только статистика. Рекомендуем как справочный материал. Смотрим, думаем... Если лично у вас в Туле проблемы, может сначало с себя попробывать спросить? Лично я как и большенство россиян видят реальные дела, а не "треп". Если аргументировано не ответите за слова свои, пойдете в бан.


       
     


  13. » #96 написал: ataman (14 февраля 2012 17:28)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 12
    Рейтинг поста:
    0

    Трепло он этот Путин и популист.Реального улучшения жизни россиян нет и не было,а социальное расслоение между богатыми и бедными увеличиватся.


       
     


  14. » #95 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (14 февраля 2012 15:41)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикации 32764
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0
    Исаев: Статья Путина станет программой соцработы в Госдуме

    Статья премьер-министра Владимира Путина «Строительство справедливости. Социальная политика для России» станет программой социальной работы в Госдуме на ближайшие годы, считает глава комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Андрей Исаев. «Владимир Вольфович Жириновский увидел в статье Владимира Путина только набор лозунгов. Напрасно, уважаемый Владимир Вольфович. На ближайшие годы эта статья станет и вашей и нашей программой социальной работы в Государственной Думе. Настройтесь на это и подготовьтесь к работе», - подчеркнул Исаев, говорится в сообщении на сайте «Единой России». По его словам, сегодня многие избиратели разочарованы ходом избирательной кампании. «Что слышать они от столичных политиков? Как будут контролироваться выборы? Как мы будем считать протоколы? Сколько мест мы получим в будущем коалиционном правительстве? Они видят, что столичные оппозиционные политики заняты в основном собой и своим пристройством в будущую власть. И в этот момент Путин ответил на вопрос, который волнует миллионы людей в нашей стране. Мы должны построить справедливость, справедливое государство», - подчеркнул парламентарий.

    Он отметил, что «заканчивается период постсоветского развития». «Нам удалось отстоять и сохранить страну, но сегодня запрос на то, чтобы социальная политика была эффективной и справедливой, является самым главным запросом. И на этот запрос ответил Владимир Путин. Он назвал цену этого запроса. Если мы реализуем эту социальную политику, то наше население достигнет к 50-му году 154 млн человек, если не реализуем – 107 млн. 40-50 млн человеческих жизней – вот цена того, пойдем мы по этому пути или не пойдем. Поэтому «Единая Россия» заявляет сразу – мы пойдем по этому пути», - заявил Исаев.

    На это, по его словам, направлены все предложения, касающиеся и пособий для семей, имеющих детей, и жилье, и охрана здоровья, и новая система образования: «Путин ответил на вопрос, касающийся старшего поколения».

    «Все мы недавно видели своеобразные дебаты между Владимиром Вольфовичем (Жириновским) и Геннадием Андреевичем (Зюгановым), где они в основном признавались друг другу в приязни. И вот тогда оба этих новых политических сиамских близнеца заявили, что если выберут их, видимо, двоих одновременно, тогда пенсионный возраст не будет повышен. Путин ответил на этот вопрос – пенсионный возраст повышен не будет. Это его обязательство как кандидата в президенты РФ. Поэтому если это ваша козырная карта – то она бита», - добавил глава думского комитета.

    Точно так же, заметил Исаев, ответил на вопрос о том, что пенсии будут расти быстрее уровня инфляции. «Но это не означает, что у нас нет проблем в пенсионной системе. Доходы среднего класса, доходы основной массы населения, уровень и качество жизни таковы, что даже простой рост выше уровня инфляции не будет удовлетворять людей. Поэтому нам нужно предложить дальнейшее развитие пенсионной системы в условиях, когда количество работающих сокращается, пока сокращается, а количество работающих пенсионеров росло и будет расти, потому что будет расти продолжительность жизни», - заявил он.

    «Мы должны, во-первых, создать условия, когда те, кто хочет и может поработать дольше, должны такую возможность получить, выйти на пенсию добровольно позже и получить большую пенсию. Наконец Путин говорит, что мы должны работать с накопительной частью, а не выбрасывать ее в помойку, как предлагает «Справедливая Россия», тем самым совершая преступление перед будущими пенсионерами. Поработать с этой накопительной частью, сделать ее реально накопительной, для этого предоставить государственные гарантии», - отметил Исаев.

    Самое главное, по его словам, Путин говорит о развитии среднего класса. «Это не только те креативные граждане, которые выходят на Болотную и Сахарова и говорят: «Мы и есть средний класс». Самыми массовыми представителями среднего класса в России в ближайшие годы должны стать врачи, учителя, преподаватели высших учебных и средних специальных заведений. Предложена соответствующая программа. Их зарплаты, зарплаты учителей впервые в этом году будут не ниже средней по региону, а зарплаты врачей и зарплаты преподавателей и профессоров должны достигнуть в ближайшие годы 200% от средней по региону. Впервые Путин заговорил о формировании рабочей аристократии, о реальном участии работников на всех предприятиях, во всех организациях, в управлении производством, и мы будем реализовывать. Уважаемые коллеги, 4 марта нас рассудит избиратель России, кого он изберет, тот и будет президентом. Мы уверены, что это будет Путин. Но кто бы ни стал президентов России, более рациональной, более осмысленной и последовательной программы, чем предложил Владимир Путин, он не предложит», - заключил Исаев.

    vz.ru


       
     


  15. » #94 написал: mashinist (14 февраля 2012 10:26)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 100
    Рейтинг поста:
    0

    Самоопределение русского народа – это полиэтническая цивилизация, скрепленная русским культурным ядром. И этот выбор русский народ подтверждал раз за разом – и не на плебисцитах и референдумах, а кровью.

    Интересно, когда кто спрашивал русских о каком-либо выборе.

    под насквозь фальшивые разговоры о праве русских на самоопределение'''

    Русский народ является государствообразующим – по факту существования России

    Русские - народ государствообразующий и тут-же русским отказано в праве на самоопределение. Какое-то раздвоение.

    На процессе о беспорядках на Манежной проводилась экспертиза выражений "я - русский человек" и Россия- вперед".

    Вы знаете - случилось чудо -"Я русский человек" это не экстремизм, это нейтральное выражение

    А вот с лозунгом господина Медведева -"Россия-вперед" хуже. При определённых обстоятельствах - это экстремизм.

    Во Франции негров уже наверно поболе, чем французов, и нничего, национальное государство французов.

    В России русских 80%, но любые разговоры о праве русских на национальное самоопределение - это ужасно плохо.

     


       
     


  16. » #93 написал: oper66 (14 февраля 2012 08:24)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Воросы поднятые В.П. Путиным по укреплению Российского государства значимы,но все таки они не могут привести к справедливости без пересмотра результатов приватизации , а методом амнистии людям расхитевшим страну и обогатившись пусть и по тогдашним законам, которые были преступными не допустимы. Для пересмотра результатов приватизации необходимо провести пересмотр и к действиям прежних руководителей начиная от Горбачёва с его окруженим и ЕБН и его олегархами и дать соответствующую правовую оценку их деяниям по развалу государства СССР-как перступлению и привлечь к уголовной ответственности.

     Я не отметил пункт о решении роблем опозиции так как в настояящее время та опозиция что, содержится на деньги США- это не опозиция, желающая уничтожения России и её народов-не опозиция- А ВРАГИ НАРОДА И С НИМИ НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ НИ КАКИХ ПЕРЕГОВОРОВ А ТОЛЬКО ДОПРОСЫ -ВСЕХ ЛИЦ ОТКРЫТО ПРИЗЫВАЮЩИХ К УНИЧТОЖЕНИИ СТРАНЫ НАКАЗАТЬ О ЗАКОНУ.ОПОЗИЦИЯ ДОЛЖНА БЫТЬ ПОЗИТИВНАЯ НАПРАВЛЕНАЯ НА УЛУШЕНИЕ А НЕ РАЗРУШЕНИЕ СТРАНЫ.


       
     


  17. » #92 написал: Swarm (14 февраля 2012 02:03)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикации 12002
    комментария 7832
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: chub
    Европейский капитализм тонет, идет ко дну. Путин предлагает как на крейсере, на большой скорости ворваться внутрь и занять там достойное место.Может капитализм исчерпал свои возможности, так как его стержнем является казино или биржа, какая разница, одним словом участвуют игроки. Может ли развитие цивилизации, которая должна развиваться гармонично, управляться игроками, которые хотят выиграть сейчас и много.
     

     

    Начнем с того, что мы никуда не хотим ворваться: пусть сами (Амеры, Иуды и Еуры) там месятся сколько хотят и сколько они пожелают. Мы поддерживаем интеграционный процесс созидательных сил и создаем базу для их реализации. Россия снова становится оплотом объединения. Разве это не гармония?

    Другое дело, что мы мешаем определенным игрокам, которые привыкли все брать грубой силой. Мы просто "Девушку у хулигана увели", хотя он вместо того, чтобы осознать, что сам ее упустил, начинает фыркать и злиться. Еще в отместку начинает на других, более слабых кулачками отыгрываться. Ну и к нам вшей периодически подбрасывать пытается.


       
     


  18. » #91 написал: Pogoda (14 февраля 2012 00:53)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 11
    Рейтинг поста:
    0

    Извините, если не по теме обсуждения.

    Нужны небольшие значки с эмблемой ОНФ.

    Кто может посоветовать контакты в СПб или Москве.

     



    --------------------
    Санкт-Петербург вместе с Севастополем.

       
     


  19. » #90 написал: VP (8 февраля 2012 08:04)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Путин разбудил "моральное большинство"

     



    В газете "Коммерсантъ" опубликована новая статья Владимира Путина, посвященная развитию демократии в современной России.

    Еще несколько дней назад я бы отнесся скептически к предложениям премьера: уж больно безотрадное впечатления произвели на меня митинги оппозиции на Болотной площади и проспекте Сахарова. И вовсе не потому, что там собрались какие-то "не те" люди, люди там были зачастую интересные, занятные, много симпатичных лиц, а общим безнадежным, бессильным и самовлюбленным инфантилизмом происходившего.

    Кроме только одного положительного тезиса о борьбе за честные выборы, с которого все началось, далее пошел упрямый детский негативизм, направленный против Владимира Путина и политического курса власти. Но что могут предложить правые и левые либералы, коммунисты, популисты, националисты, анархисты, экологисты, защитники культуры и сексуальные меньшинства, собравшись вместе? Возможна ли позитивная программа у сторонников евроинтеграции и изоляционистов, у космополитов и патриотов, у интернационалистов и шовинистов, у сторонников порядка и адептов безвластия? Да нет, конечно! Им остается только вместе "бороться" против позитивной программы Владимира Путина, так как только протестной почве возможен временный союз овощей в такого рода винегрете.

    А самое страшное для лидеров подобного союза, это добиться хоть какого-либо локального успеха, потому что немедленно внутри этого невероятного компота начнется междоусобная война "всех против всех": националисты атакуют "иудомасонов", патриоты – космополитов, левые – правых, коммунисты – капиталистов, и прочая, и прочая, и пошло-поехало! Так что митингующие на Болотной или на Сахарова должны быть особо благодарны существующей сильной власти, которая одним своим публичным авторитетом не дает им вцепиться друг другу "во брады и во власы".

    Какая с такой публикой возможна у нас демократия, какая свобода?

    Но после митинга на Поклонной горе, состоявшегося в ту же субботу, четвертого февраля, мое настроение резко изменилось.

    Что ожидали от этого митинга организаторы? Максимум пятнадцать тысяч участников, а хорошо, если хоть десять тысяч придут. Пришло в десять раз больше завяленного числа, больше чем собралось всей протестующей разношерстной публики на Болотной площади раза в четыре. С каким удовольствием организаторы заплатят за это превышение штраф!

    Хотя и считался этот митинг направленным против "оранжевых революций", о чем говорили со сцены, но реально он был митингом за курс Владимира Путина, за вектор поступательного движения страны, заданный действующей властью, за стабильное, гармоничное эволюционное развитие общества без дурных социальных экспериментов. Митинг нес в себе общий позитивный заряд, и тем уже резко отличался от собрания "негативистов" с Болотной. Идейное содержание митинга объединяло самых разных людей на уровне осознания своих долгосрочных интересов, создавало подлинное ощущение единства, и мы увидели своими глазами выход на политическую арену нового социального слоя - "молчаливого морального большинства".

    "Моральное большинство", или "мажоры", как их назвали в США всякие хулиганы и леваки, заявили о себе в полный рост в конце 50-х - начале 60-х годов в развитых странах Запада, когда на улицы европейских и американских городов выплеснулись волны различных протестующих неформалов. То, что назвали бунтом "потерянного поколения" против "поколения победителей". К этому бунту присоединились тогда различные расовые и иные меньшинства, недавние иммигранты, неудачники и изгои, высокие интеллектуалы, студенты, и, наконец, просто психопаты. Правительства было просто в растерянности, и вот тогда заявило о себе "молчаливое моральное большинство", потребовав от правительств прекращения безобразий цивилизованными методами. Имея опору в лице морального большинства, которое в условиях дестабилизации общества обрело мощный голос и вдохнуло свою волю во власть, правительства западных стран справились с ситуацией, хотя и не без издержек.

    В Москве не нашедшие еще себя молодые люди, обремененные завышенными притязаниями, новые буржуа, повернутые интеллигенты, идейные бойцы ушедшей эпохи и прочая разношерстная публика с Сахарова и Болотной еще будет не раз заявлять о себе, но оппозиция как явление уже разбита, потерпела полное фиаско, дело ее лидеров проиграно безвозвратно.

    Настало время "морального большинства" - среднего, образованного класса, вышедшего на Поклонную гору остановить негативизм, не допустить дестабилизацию, поддержат власть и общество в движении вперед. И сегодня я другими глазами смотрю на статью Владимира Путина и соглашаюсь, что мы "дозрели" до широкой демократии, есть уже моральное большинство, на которое может смело опереться преобразованная демократическая власть.


       
     


  20. » #89 написал: Smile (8 февраля 2012 02:13)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 3
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата из статьи

    Мы справились с олигархией, справимся и с коррупцией.

    Но простите меня, но  Прохоров, Абрамович, Потанин, Алишер Усманов, Фридман, Лисин разве не олигархи? Когда они перестали быть олигархами?

    Вот как Путин справился с Абрамовичем и вышеупомянутыми лицами, вот так он и будет бороться с коррупцией.

     

    от virginiya100 Согласно словаря Ушакова: "Олигарх
     Олигарх - , олигарха, м. (книжн.). 1. Член олигархического правительства (истор., полит.). 2. перен. Лицо, принадлежащее к кучке эксплуататорского меньшинства, осуществляющего свое господство путем насилия, террора и подкупа (публиц. ритор.)."


    Разницу видите?


       
     


  21. » #88 написал: vovannoviy (6 февраля 2012 19:42)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Либо до Путина все таки дошла моя идея про интерактивное голосование, либо по счастливому совпадению ему в голову пришла точно такая же идея, какую еще год назад я публиковал в блоге Медведева, а 15 декабря на

    Око

    В любом случае радует то что мы с ним "на одной волне" в этом плане

     


       
     


  22. » #87 написал: batyg (6 февраля 2012 13:20)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 54
    Рейтинг поста:
    0

          Оценивая последние 20 лет,  никто и никогда  во власти нашей страны не делал попыток   лично или хотя бы  через «официоз»  говорить о субъективной ответственности за ошибки и просчеты (кроме обещания «лечь на рельсы»).

           Молчание  о своей личной роли и месте.  О причинах невыполнения  обещаний, принятых законов и программ.  О персональной ответственности  круга  властных лиц и их ближайшего  окружения.  Круговая порука.

           Много и хорошо говорят.   Когда о главном - ссылаются на   внешние  трудности.  Или большинство цинично использует улыбку  типа  «она утонула».

            Любая ответственность  покрывается  отвлеченным  понятием  «Единая Россия».  Нет персоналий, не известны реальные интересы и противоборствующие кланы, которые  стоят за партией власти, за властными структурами и крупнейшими корпорациями.

             В них,  как и  «Единой России» очень высок специфический контингент.  Там из всех партий самый большой процент где…  «отрекаются любя»…только себя.

          Честь, совесть, Родина для них только механизмы и понятия  для Игры на лжи.

         Слава богу, что еще не все и не везде такие.  Поэтому назревает  другой конфликт  власти и управления.  Не только  за  деньги,  амбиции и социальные лифты.  

           Официально все это покрыто мраком или распространяемыми противоречивыми сплетнями. Что это сговор или слабость?  

            Сегодня на переходном рубеже, в хаосе мнений,  навязываемых идей и интересов  все ждут, когда будет   обозначена  личная роль и ответственность за то,  что было, что есть и что будет.  Понимают, но еще  надеются,  через  жертву  откупится.  Игра.

            На опережение может сыграть только лично В.В.Путин.  В этом суть  «последнего патрона».

            Другим кандидатам  в президенты судьба  дает  возможность ни за что не нести  ответственности, но пока только критиковать.   

    «Я был в беде, как рыба в воде

    И понял закон простой:

    Там грешник приходит на помощь, где

    Отвертывается святой»…

             Стране необходимо  выбрать единственного,  среди  нас грешных  - Президента.  И наделить этого  Гражданина и грешника   правами и обязанностями от имени всего народа нашей Родины.

            Доверие народа  сегодня это очередной и возможно последний общий шанс. Шанс надежды. В такие мгновения  надежда концентрируется на острие Правды, Меры и Справедливости,  но в  динамике поиска  истины  на пути сохранения  и развития нашей страны и многонационального народа.  

         А сегодня в мире, если  назвать  все своими именами процветают: Обман,  Беспредел,    Игра  - это тупик  цивилизации.  Паразитизм.

       Слишком рано  принялись подсчитывать барыши 90-х. годов.

         Просчитались, потому что есть нечто такое особенное, хранящее, оберегающее человечество, стоящее выше алчности, жестокости, подлости, предательства... Это  живой пласт  народного ресурса.

          Только в момент необратимой  опасности бессознательное чувство нашего народа наделяется  таким тонким разумом, такой изящной логикой, которая не по зубам паразитам и циникам.  И  это время пришло.      Здесь и сейчас.  Но без «попов Гапонов».

    Это другой смысловой код  сохранения и развития цивилизации. 

    ОН   ПРОСЫПАЕТСЯ. 

        Паразиты надеются его использовать в своей Игре, чтобы  просыпание и понимание у всех было свое.  Разделяй и властвуй.

      Догматизируя живые понятия, для  зомбирующих программ для  потери принципа - возможности  РАЗЛИЧАТЬ  ИГРУ И ЖИЗНЬ.  В этом суть.

             Такова цена мгновения:

                            &n
    bsp;            &nbs
    p;   
     Кому позор, кому бесславье, а кому бессмертие!

    Время назвать  вещи своими именами  от первого Лица.

    Народ  ждет концептуальной определенности.  И не только в России.

              Мы на рубеже   необратимой глобальной трансформации. У истоков осознания ответственности всего человечества перед самим собой.  И каждого лично.  

    Понимаем ли мы это?


       
     


  23. » #86 написал: svi1960 (6 февраля 2012 10:25)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 439
    Рейтинг поста:
    0

    ...есть ощущение, что тезис ВВП о формировании (не создании!) 25 млн новых рабочих мест в России еще не устаканился на этой нашей симпатичной площадке. Между тем, ВВП, предвкушая недопонимание данного тезиса, не единожды его растолковывал. К примеру, на недавнем инвестфоруме "Россия-2012": "... Вы знаете о наших планах по формированию не менее 25 млн новых рабочих мест в ближайшие 10–15 лет. Я именно специально употребил этот термин «по формированию», не созданию заново. Заново за 10 лет 25 млн создать практически невозможно, но, меняя производство, создавая новое производство и меняя имеющееся, в принципе такая задача реализуема. По сути, речь идёт о запуске мотора непрерывного обновления рабочих мест. Где их можно создать? Очевидно, что пределы занятости в сырьевом комплексе и связанной с ним инфраструктуре практически достигнуты, предел уже наступил, – это порядка 5,5% граждан, занятых в экономике, поэтому новые, качественные рабочие места предстоит создать именно в несырьевом секторе экономики." Ранее, в "экономической" своей статье, особенно в финальной ее части, - приоткрыта экономическая тактика формирования этих самых феноменальных 25 млн новых рабочих мест... В целом, следует учитывать лапидарность (краткость вкупе с исчарпанностью и послевкусием недосказанности) стиля зрелого политика...нет - государственного деятеля, если припомнить крылатую фразу У.Черчиля в отношение тех и других! Есть резон дифференцировать художественный треп и выверенные опытом чеканные формулировки...

     


       
     


  24. » #85 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (1 февраля 2012 03:29)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикации 32764
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0

    «Наши экономические задачи» Путина: совершенно не предвыборный текст


    Михаил Леонтьев

    Выпуск авторской программы "Однако" на Первом канале

     

    Если начинать с конца, то статья премьер-министра в «Ведомостях» – это очень путинский текст. Аккуратный, очень корректный, очень осторожный, я бы сказал. Текст, который – несмотря на то, что там, безусловно, есть скрытые смысловые метки, – не является предвыборным.

    И вот это является неожиданностью. Потому что ожидалось, скорее, развитие моментов, которые Путин анонсировал ранее в цифрах, – 25 млн рабочих мест, 43 триллиона инвестиций в основной капитал.

    В итоге – тут, в этом тексте, тоже есть цифры, тоже есть параметры и инструменты, которыми конкретизирован список задач, – но это никак не назвать алармистской и амбициозной программой.

    В тексте Путин даёт понять, что он признаёт реальность, а также её причины: мы прошли масштабную деиндустриализацию и получили сырьевую экономику, полностью зависимую от внешней коньюнктуры.

    И такое положение, констатирует премьер, не обеспечивает нашей стране ни стабильности (а стабильность – это главная формула путинской идеологии), ни суверенитета, ни благосостояния.

    А дальше идёт вся механика. Но она подается крайне сдержанно. Речь о том, что сами заданные в тексте параметры – сознательно, осознанно «не прорыв». Для примера возьмём главку «Откуда взять капитал». Если грубо, то Путин перечисляет следующие механизмы. Первое – расширение внутреннего рынка, евразийская интеграция. Второе – инвестиционный климат (здесь он в первую очередь говорит о «системной коррупции» – это словосочетание ранее не звучало, но им вряд ли кого-нибудь можно поразить). И третье – «длинные деньги», то есть инструменты, которые накопления населения могли бы превратить в инвестиционный ресурс.

    В принципе, это всё адекватно, системно и даже ново по факту: никакой интеграции, которые расширяла бы внутренний рынок, мы до сих пор не видели. Коррупция – вообще непаханое поле. Кстати, в качестве одного из источников финансирования экономики Путин назвал сокращение откатов, составляющих 10% ВВП. Если посчитать, то это 300 млрд долларов в год. Можно себе представить методы и средства, какими эти откаты можно превратить в инвестресурс, – но представить себе их реализацию достаточно трудно.

    И по поводу «длинных денег» много лет говорилось, что это – самое реальное средство борьбы с инфляцией. Превращение коротких денег в длинные – способ, стимулирующий развитие, а не стагнацию.

    Это всё с одной стороны. А с другой стороны – странно, что это всё не продекларировано в качестве некоей алармистской, побудительной программы, а спрятано в виде некоторых как бы банальных задач.

    Что ещё заметно: в статье не формулируется никаких заманчивых целей, обещаний, приманок, естественных для предвыборного текста. Здесь видно одно: острое желание не связывать себя какими-то затруднительными обещаниями.

    Путинский стиль вообще отличается тем, что он внимательно относится к словам. Если он сказал – он это точно будет делать (насколько в итоге окажется реализовано – вопрос другой).

    Глобальный кризис не вербализован в этой статье никак, что, казалось бы, странно. Но на самом деле его ощущение и понимание в статье присутстует – кризис, нависший над планетой и над нами, своего рода «скрытый персонаж» статьи.

    В этом смысле можно сказать, что в новом путинском тексте обозначается развитие первой статьи – «Россия сосредотачивается». То есть сжимается в комок и вжимается в грунт, чтобы не дать себя раздавить нависшему кризису.

    Именно поэтому, видя этого «скрытого персонажа», премьер, возможно, старательно минимизиурет риски – не желая обременять себя и страну дополнительными обязательствами.

    Это всё и превращает статью в предельно непредвыборную. В этом её достоинство – но в этом и её политтехнологический недостаток. При том, что весь использованный в ней фактический материал можно было бы превратить в манифест – это не манифест. Это скорее отчёт и аккуратное предупреждение о намерениях, в котором главная задача автора – предупредить рынки от возможных неправильных интерпретаций и лишних страхов.

    То есть с точки зрения активной предвыборной кампании этот документ просто странный. Он жанрово совершенно противоположен нормальной предвыборной риторике. Хорошо это или плохо – каждый решает сам.

    Возможно, риторика автору просто не нужна, поэтому он более озабочен аккуратностью и деликатностью заметок, чем борьбой за массовую поддержку.

    В любом случае этот текст, повторю, очень путинский – и это текст Путина, который абсолютно уверен в том, что он никого не должен подымать, будить и вдохновлять, и которому достаточно просто аккуратно указать, что он намерен делать.


       
     


  25. » #84 написал: nuclear_samurai (1 февраля 2012 00:40)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 685
    Рейтинг поста:
    0

     

    Уважаемый, Вы процитировав мои речи про попа (адресовано было не Вам на коммент), начали писать про попову дочку. И, типа-опа, ну давайте подискутируем, привели статданные, подытожив в конце "По поводу 25 млн рабочих мест - я их лично не вижу, собственно пока и 10." Что очень сложно увязать с Вашими статданными.

    Куда дальше дискутировать будем?

    Какой у вас редактор так и работаем, цепляет строки и теги ...

    Пока я не увидел внятного описания по поводу создания 25 млн рабочих мест. Ну получилось так слитно что делать, но вопрос остался. И совсем непонятно, почему вы удалили статью по поводу бюджета в науку ?

     



    --------------------
    Возлюбленные! Не всякому духу верьте, но испытайте духов, от Бога ли они, потому что много лжепророков появилось в мире (Иоан. IV, 1)

       
     


  26. » #83 написал: pl (31 января 2012 21:35)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: nuclear_samurai
    Ну давайте подискутируем:  То что Беларусь зависит от России - тут никто спорить не будет.
    Уважаемый, Вы процитировав мои речи про попа (адресовано было не Вам на коммент), начали писать про попову дочку. И, типа-опа, ну давайте подискутируем, привели статданные, подытожив в конце "По поводу 25 млн рабочих мест - я их лично не вижу, собственно пока и 10." Что очень сложно увязать с Вашими статданными.

    Куда дальше дискутировать будем?


       
     


  27. » #82 написал: chub (31 января 2012 18:09)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 18
    Рейтинг поста:
    0

     Европейский капитализм тонет, идет ко дну. Путин предлагает как на крейсере, на большой скорости ворваться внутрь и занять там достойное место.Может капитализм
    исчерпал свои возможности, так как  его стержнем является казино или биржа, какая разница, одним словом участвуют игроки. Может ли развитие цивилизации, которая должна развиваться гармонично, управляться игроками, которые хотят выиграть сейчас и много.


       
     


  28. » #81 написал: Opozdavshiy (30 января 2012 23:50)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Без кадровых решений, изменяющих хозяйственную среду, никакой инновационной составляющей просто не будет. И никакого развития государства тоже не будет. Будем сидеть на сырьевой игле. А эти кадровые решения требуют замены, как минимум 50% руководителей предприятий и "капитанов бизнеса". Интересно, как эта замена может быть проведена Путиным. Чисто силовые методы требуют последовательности. Роснано вернула в бюджет более половины асигнований. Причина простая - хозяйственная среда говорит: не дадите воровать - не дадим работать. И не дают. И не дадут. Триллиончик наши "капитаны" вывели за рубеж а 2011 году (это то, что известно). И ничего, никто пока не сел.
    Путин безусловно нужен России. Но зачем он нужен России? Мы должны это очень четко понимать.


       
     


  29. » #80 написал: nuclear_samurai (29 января 2012 23:14)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 685
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: pl
    Вы немножко поработайте со статистикой или, если не охота, то пробегитесь по ленте Новости регионов. Трактора может в России и не очень, но братья белоруссы из Таможенного союза с тракторами МТЗ шибко помогают, а так же МАЗ помогает автомобилями и братья казахи всеми тремя джусами тоже помогают очень. В итоге, многие показатели ТС превосходят СССРовские.

    Ну давайте подискутируем:

     То что Беларусь зависит от России - тут никто спорить не будет.

    Если говорить про то как заработал ТС давайте посмотрим

    http://news.tut.by/economics/268876.html

    Объем внешней торговли товарами Беларуси со странами Таможенного союза (Казахстан, Россия) Сальдо отрицательное - $9,396 млрд.

    Со странами СНГ товарооборот за январь-ноябрь 2011

    Сальдо отрицательное - $7,447 млрд.

    В целом при 51 млрд ВВП отрицательное сальдо состаивло по итогам года  минус 4 млрд с хвостиком.

    По поводу 25 млн рабочих мест - я их лично не вижу, собственно пока и 10.



    --------------------
    Возлюбленные! Не всякому духу верьте, но испытайте духов, от Бога ли они, потому что много лжепророков появилось в мире (Иоан. IV, 1)

       
     


  30. » #79 написал: VP (27 января 2012 12:22)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    «Мир переходит в новую эпоху»

     

    Премьер-министр России В.Путин опубликовал статью «Россия сосредотачивается — вызовы, на которые мы должны ответить», которая стала своего рода концептуальным стержнем предвыборной программы кандидата в президенты Российской Федерации.

    Особого внимания заслуживает тот раздел путинской публикации, который посвящен ситуации в мире и называется «О новом этапе в глобальном развитии». Такой интерес обусловлен, по крайней мере, двумя причинами.

    Во-первых, за последние тридцать лет Россия фактически перестала быть самодостаточным государством, в силу резко возросшей зависимости от Запада. Во многих отношениях наша страна превратилась в придаток развитых западных государств.

    Во-вторых, именно в разделе, посвященном базовым глобальным трендам, содержатся несколько действительных политических сенсаций, о которых ранее В.Путин предпочитал открыто не высказываться. Важность этих постулатов, которые носят подчеркнуто стратегический и глубоко идеологический характер, определяется и тем, что, судя по стилю статьи, текст был написан самим премьером.

    Итак, вот первый важный тезис В.Путина. «Мировой кризис, разразившийся в 2008 году, коснулся всех, многое подверг переоценке. Уже ни для кого не секрет, что экономический шторм был спровоцирован не только циклическими факторами и провалами в регулировании. Корень проблем — в накопившихся дисбалансах. Зашла в тупик модель, построенная на безудержном наращивании заимствований, на жизни в долг и проедании будущего, на виртуальных, а не реальных ценностях и активах. Кроме того, генерируемое благосостояние крайне неравномерно распре- делялось и распределяется между отдельными странами и регионами. И это также снижает глобальную устойчивость, провоцирует конфликты, сокращает способность мирового сообщества договариваться по острым, принци- пиальным вопросам».

    О какой именно модели, которая зашла в тупик, идет речь? Фактически Путин пишет о начавшемся процессе отмирания именно нынешнего глобального западного экономического механизма. Как известно, эта модель начала формироваться в 30-е годы, с выдвижения рузвельтовского «нового курса», а после Второй мировой войны она превратилась в глобальную. Массовое распространение различных видов производственных и потребительских кредитов, формирование виртуальной экономики, которая все больше и больше отдалялась от реального производства, фактическая легализация финансовых мегаспекуляций крупнейшими банковскими структурами привели к тому, что кризис 2008 года стал неизбежен.

    Западные элиты знали о надвигающемся «шторме», но ничего не смогли сделать. Именно эта неспособность предотвратить финансовый кризис стала яркой демонстрацией объективного и фатального тупика глобальной западной экономики. А наиболее показательным примером дисбалансов, о которых пишет В.Путин, является следующий факт. Реальный произведенный во всем мире валовый продукт оценивался в 2010 году в 60 триллионов долларов, а виртуальная составляющая — в 1200 триллионов. Поэтому неизбежен и следующий — социально-экономический — этап глобального кризиса, который начнется в нынешнем году.

    Второй важный тезис В.Путина. «Следует признать, что по своему масштабу сегодняшние глобальные дисбалансы таковы, что вряд ли они могут быть устранены в рамках действующей системы. Да, конъюнктурные перепады могут быть преодолены. И в большинстве стран сейчас разработан набор тактических мер, который позволяет с той или иной степенью успеха реагировать на острые проявления кризиса».

    Что хочет выразить этим пассажем кандидат в президенты РФ? А то, что он, как и многие другие ведущие политики в мире, абсолютно не верит в долгосрочный успех тех тактических решений и действий, которые предпринимаются, например, в той же еврозоне, чтобы выкарабкаться из все более засасывающей социально-экономической трясины.

    Третий, возможно, наиболее сенсационный посыл В.Путина: «В более глубоком долгосрочном смысле нынешние проблемы носят вовсе не конъюнктурный характер. По большому счету то, с чем сегодня сталкивается мир, — это серьезный системный кризис, тектонический процесс глобальной трансформации. Это зримое проявление перехода в новую культурную, экономическую, технологическую, геополитическую эпоху. Мир вступает в зону турбулентности. И, безусловно, этот период будет длительным и болезненным. Здесь не надо питать иллюзий».

    В этом абзаце целый набор крайне важных для будущего России идей.

    «Серьезный системный кризис». Но кризис чего? Без сомнения, Путин имеет в виду системный кризис именно глобальной западной цивилизации, которая, даже если бы хотела, но уже просто не способна контролировать поток противоречий, дисбалансов, кризисов и конфликтов, которые сама же и продуцирует.

    «Переход в новую культурную, экономическую, технологическую, геополитическую эпоху», переход именно как глобальная трансформация нынешней цивилиза- ционной модели. Какой будет эта эпоха, какой будет эта новая нарождающаяся цивилизация — никто не знает. В том числе и Путин. Но ее становление сопровождается зримым ростом стратегической неопределенности. Кандидат в Президенты РФ говорит об этом такими словами: «Резко возросшая непредсказуемость мирохозяйственных процессов и военно-политической обстановки в мире..» «Мир вступает в зону турбулентности».

    Сам такой переход может затянуться на десятилетия и наверняка будет насыщен войнами, катастрофами, кровью. Все системные трансформации в истории характерны именно такими драмами и трагедиями. Поэтому уже сейчас многие серьезные эксперты предупреждают о симптомах приближающейся большой войны. Целый ряд стран активировали негласно свои стратегические мобилизационные проекты. Не случайно, Путин прямо предупреждает: «Не питайте иллюзий, что как-то все само собой образуется». Но кого он предупреждает? Прежде всего, российских форейторов дальнейшей интеграции России в распадающуюся западную цивилизационную модель.

    Четвертый концепт В.Путина, в котором еще более четко прописаны антизападные мотивы. «Сейчас крупнейшие экономические центры (имеются ввиду США и ЕС. — Ш.С.) вместо того, чтобы служить локомотивами развития, придавать устойчивость мировой экономической системе, во все возрастающей степени порождают проблемы и риски. Стремительно увеличивается социальное и этнокультурное напряжение. В ряде регионов планеты „раскручиваются“ и агрессивно заявляют о себе деструктивные силы, в конечном счете, угрожающие безопасности всех народов Земли. Объективно их союзниками подчас становятся те государства, которые пытаются „экспортировать демократию“ с помощью силовых, военных методов. Даже самыми благими целями нельзя оправдать попрание международного права и государственного суверенитета».

    Если суммировать, то мысль В.Путина в следующем. Запад тонет, но не оставляет попыток силовыми, военными методами выкарабкаться и сохранить свои господствующие позиции за счет других. Отсюда вывод, который уже крайне не понравился многочисленным российским любителям западных ценностей. «Россия может и должна достойно сыграть роль, продиктованную ее цивилизационной моделью, великой историей, географией и ее культурным геномом, в котором органично сочетаются фундаментальные основы европейской цивилизации и многовековой опыт взаимодействия с Востоком, где сейчас активно развиваются новые центры экономической силы и политического влияния».

     

     

    Шамиль Султанов


       
     


  31. » #78 написал: pl (24 января 2012 20:54)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: chub
    Основная проблема 25 млн.рабочих мест для чего? В СССР выпускали трактора, колбасу. масло и т.д.
    Вы немножко поработайте со статистикой или, если не охота, то пробегитесь по ленте Новости регионов.

    Трактора может в России и не очень, но братья белоруссы из Таможенного союза  с тракторами МТЗ шибко помогают, а так же МАЗ помогает автомобилями и братья казахи всеми тремя джусами тоже помогают очень. В итоге, многие показатели ТС превосходят СССРовские.


       
     


  32. » #77 написал: chub (24 января 2012 18:17)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 18
    Рейтинг поста:
    0

    Эта бурная дискуссия мне напомнила наши почтовые ящики в былые времена, которые ломились от ярких, красночных буклетов, прокломаций, агиток. Потом заканчивалась предвыборная кампания и они 4 года сиротливо висели пустыми. Потом все начиналось сначала.
    Основная проблема 25 млн.рабочих мест для чего? В СССР выпускали трактора, колбасу. масло и т.д. Теперь делают деньги. Украина поставляет нам сыр, Онищенко говорит это не сыр.
    Раньше продукты делали технологи, повара, кулинары. Теперь их делают химики и дизайнеры, иногда микробиологи. Раньше мне три пары шнурков хватало на одни кеды, теперь три пары кедов на одну пару шнурков. Главная проблема при вложении 100 рублей, инвестор хочет получить 500, причем не через пять лет, а сейчас, сегодня. 
    В 1890 году Генри Адамс пришел к убеждению, что технический прогресс развивается по геометрическому или экспоненциальному закону или кривой. Это также подтвердили своими работами Бакминстер Фуллер, Кожбиский, Элвин Тоффлер и другие. Особенно тщательно разработали этот закон братья Маккенна, специалисты в области антропологии, биологии, химии и ботаники.


       
     


  33. » #76 написал: batyg (24 января 2012 12:51)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 54
    Рейтинг поста:
    0

           Единство Духа   в  многонациональной нашей стране это одна из главных проблем сегодня.

         В данном  вопросе   президент должен ответить адекватной правдой, мерой и справедливостью  на историческую  логику и  разум Народа.

         Вопрос единения Власти с Народом встал на повестку дня. 

         В  устремлениях   людей    земли  только Россия  имеет реальный опыт  и положительные  результаты   е д и н е н и я.   Это основа  всех наших исторических и ставших классическими  побед.  Поэтому ее  знают и ценят в мире.

         Паразиты   давно боялись и боятся, подменяли и подменяют  эту реальность.

         Гипертрофируя  в ней содержание и форму,  эмоции и разум,  разрушая и не допуская единства  анализа и синтеза они,  продолжают и совершенствуют   много веков  подряд  метод своего обмана, господства и насилия.  Разделяй и властвуй.

              В Россию мир верит особенно сегодня в условиях  глобальных  проблем и тупиков. И это тоже пласт  нашего  Выбора 4 марта 2012г. и направление пути из кризиса.

     

     


       
     


  34. » #75 написал: НАШ (24 января 2012 11:48)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 41
    Рейтинг поста:
    0

    Всем, всем, всем! Стратегические проблемы и цели обязательно нужно обсуждать. Но, в предвыборный период нельзя забывать о тактике. Сегодня, по-моему, нужно как можно чаще и громче напоминать нашим соотечественникам об исторической  встрече с Макфолом. Встретить  предстоящие шествия врагов Отечества одним словом "ИУДЫ". Это слово все понимают совершенно одинаково.

     

    от god:

    Удалил ваши предидущие дублирующие комментарии, все видят не надо повторять как попугай.


       
     


  35. » #74 написал: Jon (24 января 2012 10:43)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1158
    Рейтинг поста:
    0

    Dragon1988,
    Спасибо, конечно, за ликбез, но уже четверть века моя работа связана с опасным производством, а последние лет 10 очень тесно с промышленной безопасностью (не только в РФ), так что как срабатывает автоматика я приблизительно знаю. Знаю также, что именно человек всегда  является как источником проблемы, так и единственным способом ее ликвидации.
    Я же не спорю, что технологии будут развиваться и тяжелый, опасный и монотонный труд уходить в прошлое. Но вам никогда не удасться полностью исключить человека из производственного процесса. Да, современный  нефяной терминал обслуживает бригада из 10 человек, но еще 100 заняты тем, что следят за исправностью и работоспособностью автоматики и прочих умных машин и механизмов. Кстати, если сравнивать 1900 и 1950, 1950 и 2000 примерно так и произошло: конечно, интенчивность производства увеличилась, вроде бы на производстве 1 ед. продукции занято меньше народу, но если посчитать сколько народу занято  в производстве новых производительных средств производства и контроля и их ТО, то получится примерно тоже самое. Меняется содержание рабочих мест, но их количество увеличивается, если брать в расчет всю цепочку, а не только конечного потребителя. 
    Так что не надо волноваться, человеку всегда найдется чем заняться и, кто знает, может быть лет через 50 человек придет к выводу, что копать землю лопатой, в конечном итоге, эффективнее и безопаснее, чем использовать высокопроизводительный трактор.
    А создание 25 млн высокортехнологичных рабочих мест, как раз и вырастает из всей цепочки производства от разработки и проектирования до  конечного потребителя и от добычи руды и нефти до утилизации отходов. Даже при условии полного исключения тяжелого и монотонного ручного труда и роботизации опасных производств.
    veter4, а сказать-то что хотели?


       
     


  36. » #73 написал: veter4 (24 января 2012 01:05)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 364
    Рейтинг поста:
    0

    Jon,
    достаточно и так  джон ростовская область


       
     


  37. » #72 написал: Dragon1988 (23 января 2012 22:21)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Jon
    Не то что через 10-15 лет, но и лет через 50 это вряд ли будет. Нет предпосылок.

    Кто ж вам сказал такое, что нет предпосылок???????

    3-D печать скоро может расшириться до огромных масштабов. Создан самый большой в мире 3-D принтер, он сможет строить конструкции до 10 метров высотой. В 2010, 3-D принтер построил павильон Радиолярии - десяти метровую постройку в Понтедере, Италия, сделанную из песчаника, здание будет напечатано на листах 5-10 мм каждый.

    Технологический процесс является также довольно экологически чистым, и если любой строительный материал остается неиспользованным, его можно переработать. (по вашему это не причина, чтобы этой технологией пользоваться?)

    Пока была сделана модель 3х3х3 метра для павильона Radiolaria, но этого достаточно, чтобы испытать процесс работы. Учитывая простоту переноса проекта от программы к готовому зданию, 3-D принтеры могли бы преобразовать всё строительство.

    ---------------------------------------------
    Так что коттеджное строительство можно спокойно уже лет через 15 переводить на такие рельсы. Я ведь мог бы ещё про искусственный интеллект написать - вы бы тоже сказали, что "нет предпосылок". У любых существенных изменений у скептиков обычно "нет предпосылок". Когда начали говорить о возможности появления железной дороги, "математики" того времени посчитали, что из вагона весь воздух выйдет и пассажиры задохнутся. А были ли предпосылки у полёта на Луну, например. 

    Вы видимо далеки от современного производства, от того, как автомобили, например, делают. Там достаточно практически одного человека, который сделает 3d модель, затем загрузит её в блок управления роботами и всё. Они соберут машину по той программе, что он написал. http://www.membrana.ru/particle/1999 Вот здесь всё те же итальянцы как раз про этот принцип рассказывают. 

    Цитата: Jon
    Кроме того, даже на полностью автоматизированных опасных производствах контроль остается за человеком. Автоматика не может принимать решения в нештатной ситуации. Вернее, единственное доступное решение - все отключить.
     
    О боже мой, кому вы это рассказываете?? Я не знаю, кто вы по профессии, но, например, на тепловых станциях  в случае "нештатных ситуаций" работают программы, по которым автоматика срабатывает и совсем необязательно, что всё вырубает сразу. На современной станции, если у вас, например, полетел питательный насос, то чтобы запустить аварийный, по-вашему дядя Вася машинист должен бежать и врубать его? Падает давление в трубопроводе - датчик фисксирует, там ещё куча обратных связей по другим параметрам и всё. Всё автоматика уже давно делает (конечно не везде, так как у нас очень устаревшше производство). Чернобыль и Фукусима показали, как человек эффективно может "контролировать" ситуацию. Будущее за автоматикой. На наших АЭС в случае серьёзной аварии допуск человека к управлению вообще запрещён. Всё автоматика делает. Я бывал на станциях и видел как там еле вяжущий лыко машинист за пультом сидит ночью. 

    Цитата: Jon
    лет через 50
     Я вам гарантирую, что через 50 лет мир будет уже совсем другим) Сравните 1900 и  1950. 1950 и 2000. Прогресс ускоряется. Феноменальные открытия и технологии сейчас со всех сторон сыпятся. А если учёные сумеют переложить принцип функционирования мозга на кремний или углеродные нанотрубки, то 50 лет будут за современных 500 проходить.
    -----------------------------------------------

    Что касается статьи Путина, то в словах Ивана Ильина  "всех соблюсти, всех примирить, всем дать молиться по-своему, трудиться по-своему и лучших отовсюду вовлечь в государственное и культурное строительство " фактически заключён смысл возможного будущего мироустройства. Эдакий Новый Мировой Порядок по-русски.
    ----------------------------------------------------------------------
    P.S. извиняюсь за оффтоп, но я не понимаю таких людей, которые не видят предпосылок у очевидного. Ниже уже обсуждали, что в скором времени произойдут (да уже по всему миру происходят) серьёзные перемены в промышленности и человек во многом будет вытеснен при создании новых высокотехнологичных производств. Это всё коснётся и строительства и никуда от этого не деться.  Не, нет предпосылок.

       
     


  38. » #71 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (23 января 2012 22:16)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикации 32764
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0
    Путин предложил обсудить в Сети новую структуру по нацполитике

    Глава правительства Владимир Путин предложил интернет-пользователям принять участие в дискуссии по организационно-правовой форме структуры, которая будет отвечать за национальное развитие России.

    Такое предложение он высказал на Форуме народов Юга России, передает ИТАР-ТАСС.

    С идеей создать такое ведомство Путин выступил накануне в статье «Россия: национальный вопрос». «Что касается министерства, я искренне написал это в своей статье, - отметил премьер на Форуме. - Я считаю, что в нашей стране, такой сложной стране, многонациональной, мы, к сожалению, мало времени и места в своей работе уделяем межнациональным и межконфессиональным отношениям. Они у нас на втором плане в Минрегионе. Но это (министерство) действительно не должно быть простым бюрократическим образованием, простым бюрократическим органом».

    «Давайте, разверните дискуссию в Сети, давайте послушаем людей, как бы они видели, чтобы это была восприимчивая к острым проблемам структура, но не дискуссионный клуб, а нечто наделенное властными полномочиями, имеющее ресурсы свои, - предложил глава правительства. - Давайте вместе подумаем, какую организационно-правовую форму придать этой структуре».

    Путин признался, что на данный момент у него «есть некоторые соображения, а окончательного ответа до сих пор нет, и у него (у вице-премьера Дмитрия Козака) нет, хотя он курирует в правительстве Минрегион». Премьер подчеркнул, что это не такой простой вопрос с практической точки зрения.



    Путин: Региональные партии будут раскачивать страну

    Премьер-министр России Владимир Путин не видит необходимости в создании региональных партий, поскольку это очень опасный путь, который может раскачивать страну. Глава правительства напомнил, что он всегда выступал за создание общенациональных партий, однако не против и более малых. «Конечно, нужно дать возможность людям, которые не имеют большого количества сторонников, заявить свою позицию. Прямо об этом сказать. И не только бегая по улицам и стращая граждан, но и в региональных условиях, на общественных площадках, используя общественную трибуну. Это нужно сделать», - сказал Путин.

    Вместе с тем, он подчеркнул, что в этом вопросе требуется быть «крайне аккуратным». «Совсем мельчить тоже плохо, - считает премьер. - Мы не должны создавать региональных, республиканских, национальных партий». «Нам нужны многонациональные и общенациональные политические структуры, которые бы думали о развитии территорий, но в первую очередь заботились бы об общенациональных проблема», - продолжил он, передает ИТАР-ТАСС.

    Путин подчеркнул, что «если мы не дай Бог сдвинемся в строительство республиканских или территориальных партий - это очень опасный путь, который будет раскачивать страну».



    Путин: концепция империи против концепции «уютного европейского домика»  
    Михаил Леонтьев

    Не хотелось бы повторяться по поводу статьи Путина по нацвопросу. Собственно, комментировать её проще некуда – поскольку это концепт, целиком и полностью совпадающий с однаковским.

    В конце концов, что такое «поликультурная цивилизация с русским культурным ядром»? Это и есть империя – в цивилизационном, конечно, а не в административном смысле слова. Это вполне солидное концептуальное обоснование того, что Путин называл «большой» или «исторической» Россией. И, главное, это иной тип государства, противоположный классическому «национальному государству» – генетически буржуазному.

    Что самое броское – это прямая концептуальная противоположность известному тезису профессионального провокатора Навального (я не имею в виду, не приведи Господь, что Путин специально полемизировал с этим биоорганизмом). Помните? – «национальное государство», «уютный европейский домик», который русские якобы должны построить для себя, чтобы избавиться от империи, при которой в России никогда не может быть демократии. Это такая концепция самоубийства русского народа и государства – и по Путину, и по любому здравому рассуждению. Заметим, что это единственное содержательное мировоззренческое суждение нашего «интернет-фюрера» среди абстрактно-демагогических выкликов о «жуликах и ворах».

    И ещё один момент. Культурные коды и связанная с ними образовательная и культурная политика – это, во всяком случае, декларация смены нынешнего курса образовательной и культурной политики. Во всяком случае, с «прагматизацией» и «предоставлением образовательных услуг» это не находится ни в какой связи.

    Короче говоря, к тексту содержательных претензий нет.


       
     


  39. » #70 написал: Nobleman (23 января 2012 17:51)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 25
    Рейтинг поста:
    0

    В следующий президентский срок Путина основная проблема, требующая немедленного решения - 

    Нельзя допустить, чтобы у нас возникли замкнутые, обособленные национальные анклавы, в которых часто действуют не законы, а разного рода «понятия».
    - это наконец громко признать, что такие анклавы давно возникли и начать с этим что-то делать. Потому что накал ненависти к Кавказу в обьществе таков, что используя этот рычаг, международная банковская мафия разнесет РФ в клочья намного эффективнее, быстрее и с меньшими затратами, чем пытаясь разыграть карту "нечестных выборов", используя в качестве агитаторов непопулярных в народе либерастов.
    Стихийная Манежка декабря 2010 ого - это детский лепет по сравнению с грядущими "манежками", финансируемыми и направляемыми из-за рубежа.  

     


       
     


  40. » #69 написал: Jon (23 января 2012 16:40)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1158
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: veter4
    3 мировая всё и всех раставит на правильные места все тараканы расползутся отсюда в свои норки я хочу жить воевать и умирать среди своих РУССКИХ СЛАВЯН
    О-о, как все запущено. А Вас не смущает, что коренное население бОльшей территории России преимущественно не славянское? Впрочем, может, Вы из Белоруссии или Украины. Это территории где преимущественно проживали именно русские славяне. Тогда, да, жить и умирать Вы будете среди своих русских славян.
    Цитата: Глаша
    Вопрос о возрождении ПТУ настолько актуален и уже не первый год

    Поддерживаю полностью. Сейчас совсем беда с рабочими профессиями, восстанавливать профессиональное техническое образование просто жизненно необходимо. Иначе модернизацию и индустриализвацию проводить будет нескем. Или только с дизайнерами.
     
    Цитата: Глаша
    А для решения последнего вопроса, надо срочно прикрыть такую лавочку, как " Совет солдатских матерей",
    Тоже верно. Всегда были матери, которые взрослых сыновей за юбку прятали, но это всегда считалось недостойным и стыдным..
    Цитата: Dragon1988
    А в перспективе роботизированные комплексы вообще почти полностю вытеснят человека из ручного труда. Но буквально через 10-15 лет быть может уже вовсю дома будут строить 3d принтеры из блоков по готовым программам
    Прекрасная утопия. Не то что через 10-15 лет, но и лет через 50 это вряд ли будет. Нет предпосылок. Кроме того, даже на полностью автоматизированных опасных производствах контроль остается за человеком. Автоматика не может принимать решения в нештатной ситуации. Вернее, единственное доступное решение - все отключить. Да, тяжелые и опасные работы должны быть автоматизированы, но полностью убрать человека их контроля и управления вы не сможете. А мы ведь говорили не про ручной труд, а про высокие технилогии.


       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Март 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map