Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Противовирусный препарат Виталанг-2. Приобрести.


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » Авторская статья Владимира Путина «Россия и меняющийся мир»

» Тезисы Путина
Каким темам необходимо уделить большее внимание (возможен выбор нескольких вариантов)

Всего проголосовало: 20111

 
 


Авторская статья Владимира Путина «Россия и меняющийся мир»


27-02-2012, 00:59 | Первая полоса | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (148) | просмотров: (46 590)

Авторская статья Владимира Путина «Демократия и качество государства»

Фото РИА Новости

Фото РИА Новости

 

 

 

«Демократия, на мой взгляд, заключается как в фундаментальном праве народа выбирать власть, так и в возможности непрерывно влиять на власть и процесс принятия ею решений».

 

В.Путин

 
 

Устойчивое развитие общества невозможно без дееспособного государства. А подлинная демократия - это непременное условие построения государства, нацеленного на служение интересам общества.

Настоящая демократия не создается одномоментно, не копируется по внешнему образцу. Необходимо, чтобы общество было готово к использованию демократических механизмов. Чтобы большинство людей почувствовали себя гражданами, готовы были бы на регулярной основе тратить свое внимание, свое время, свои усилия на участие в процессе управления. Другими словами, демократия работает там, где люди готовы в нее что-то вкладывать.

В начале 90-х годов наше общество было воодушевлено идущим на глазах распадом советской однопартийной, командно-административной системы. Переходом к близкому, казалось, народовластию. Тем более, что образцы цивилизованной, зрелой демократии были совсем рядом - в США и странах Западной Европы. Однако, введение демократических форм государства принесло практически сразу же остановку необходимых экономических реформ, а чуть позже - сами эти формы оказались оккупированы местными и центральными олигархическими элитами, беззастенчиво использующими государство в своих интересах, делящими общенародное достояние.

Знаю по опыту, что и в тот период во власти было немало честных и умных людей, искренне стремившихся к народному благу. Благодаря им государство не погибло, худо-бедно решались повседневные проблемы и, пусть непоследовательно и медленно, продвигались некоторые насущные реформы. Но в целом, сложившаяся система оказывалась сильнее.

В результате в 90-е годы под флагом воцарения демократии, мы получили не современное государство, а подковерную борьбу кланов и множество полуфеодальных кормлений. Не новое качество жизни, а огромные социальные издержки. Не справедливое и свободное общество, а произвол самоназначенных «элит», откровенно пренебрегавших интересами простых людей. Все это «отравило» переход России к демократии и рыночной экономике - устойчивым недоверием большой части населения к самим этим понятиям, нежеланием участвовать в общественной жизни.

Русский философ, правовед Павел Новгородцев ещё в начале прошлого века предупреждал: «Нередко думают, что провозглашение всяких свобод и всеобщего избирательного права имеет само по себе некоторую чудесную силу направлять жизнь на новые пути. На самом деле, то, что в таких случаях водворяется в жизни, обычно оказывается не демократией, а смотря по обороту событий, или олигархией, или анархией».

Мы в 90-х годах столкнулись и с анархией, и с олигархией. Этот период был буквально пронизан кризисом ответственного государственного мышления. Было бы наивно связывать его причины только с корыстными действиями олигархов и недобросовестных чиновников. К началу 90-х наше общество состояло из людей, освободившихся от коммунизма, но еще не научившихся быть хозяевами своей судьбы, привыкших ждать милостей от государства, зачастую предававшихся иллюзиям и не умевших противостоять манипулированию. Поэтому и в экономической, и в политической жизни до поры срабатывал порочный принцип «кто смел, тот и съел».

Но общество прошло трудный процесс взросления. И это позволило нам всем вместе вытащить страну из трясины. Реанимировать государство. Восстановить народный суверенитет - основу подлинной демократии.

Хочу подчеркнуть - мы сделали это демократическими, конституционными методами. Политика, которая проводилась в 2000-е годы, последовательно воплощала волю народа. Это каждый раз подтверждалось выборами. Да и между выборами - социологическими опросами.

Если посмотреть на то, как наше население оценивало и оценивает приоритетные для него права, то на первых местах с огромным отрывом окажутся право на труд (возможность трудового заработка), право на бесплатное лечение, право на образование детей. Возвращение, гарантирование этих насущных прав было задачей, которую решало российское государство, решали мы с Дмитрием Медведевым, работая на посту Президента страны.

Сегодня наше общество совсем другое, чем в начале 2000-х годов. Многие люди становятся более обеспеченными, более образованными и более требовательными. Изменившиеся требования к власти, выход среднего класса из узкого мирка строительства собственного благосостояния - это результат наших усилий. Мы на это работали.

Политическая конкуренция - это нерв демократии, ее движущая сила. Если такая конкуренция отражает реальные интересы социальных групп, она многократно усиливает «мощность» государства. В обеспечении развития экономики. В мобилизации ресурсов на социальные проекты. В обеспечении защиты и справедливости для граждан.

Сегодня качество нашего государства отстает от готовности гражданского общества в нем участвовать. Наше гражданское общество стало несравненно более зрелым, активным и ответственным. Нам надо обновить механизмы нашей демократии. Они должны «вместить» возросшую общественную активность.

О развитии демократии

Сегодня в Государственную Думу внесён целый пакет предложений по развитию нашей политической и партийной системы. Речь идет об упрощении порядка регистрации партий. Об отмене необходимости собирать подписи для участия в выборах в Государственную Думу и региональные законодательные органы. О сокращении количества подписей избирателей, необходимых для регистрации в качестве кандидата на выборах Президента страны.

Условия регистрации, порядок деятельности партий, технологии выборных процедур - всё это, безусловно, важно. «Политический климат», как и инвестиционный, требует постоянного совершенствования. Но наряду с этим надо обратить первоочередное внимание на то, как в политическом механизме организован учет интересов социальных групп.

Уверен, нам не нужны балаган и соревнование в раздаче необеспеченных обещаний. Нам не нужна ситуация, когда демократия сводится к вывеске, когда за «народовластие» выдаётся разовое развлекательное политическое шоу и кастинг кандидатов, где содержательный смысл выхолащивается эпатажными заявлениями и взаимными обвинениями. А настоящая политика – уходит в тень закулисных сделок и решений, которые ни с каким избирателем не обсуждаются в принципе. Вот такого тупика, соблазна «упростить политику», создать фиктивную демократию «на потребу» - мы должны избежать. В политике есть неизбежная доля политтехнологий. Но имиджмейкеры, «мастера билбордов» не должны управлять политиками. Да я уверен - и народ больше на такое не купится.

Надо настроить механизмы политической системы таким образом, чтобы она своевременно улавливала и отражала интересы больших социальных групп и обеспечивала бы публичное согласование этих интересов. Могла обеспечивать не только легитимность власти, но и уверенность людей в ее справедливости (в том числе и в тех случаях, когда они оказываются в меньшинстве).

Нам необходим механизм выдвижения народом во власть на всех уровнях ответственных людей, профессионалов, мыслящих в категориях национального и государственного развития и способных добиваться результата. Понятный, оперативный и открытый для общества механизм выработки, принятия и реализации решений - как стратегических, так и тактических.

Нам важно создать политическую систему, при которой людям можно и необходимо говорить правду. Тот, кто предлагает решения и программы, несёт ответственность за их реализацию. Те, кто выбирают «принимающих решения», понимают, кого и что они выбирают. Это принесет доверие, конструктивный диалог и взаимное уважение между обществом и властью.

Новые механизмы участия

Мы должны проявлять способность реагировать на запросы общества, которые всё более усложняются, а в условиях «информационного века» - приобретают качественно новые черты.

Огромное, постоянно возрастающее число российских граждан уже привыкло получать информацию мгновенно, «нажатием кнопки». Свободная, и уж тем более бесцензурная доступность информации о положении дел в стране естественным образом формирует запрос на постоянное, а не «от выборов к выборам», участие граждан в политике и управлении.

Поэтому современная демократия как власть народа не может сводиться только лишь к «походу к урнам» и им заканчиваться. Демократия, на мой взгляд, заключается как в фундаментальном праве народа выбирать власть, так и в возможности непрерывно влиять на власть и процесс принятия ею решений. А значит, демократия должна иметь механизмы постоянного и прямого действия, эффективные каналы диалога, общественного контроля, коммуникаций и «обратной связи».

А что есть «обратная связь» на практике? Растущее количество информации о политике должно перейти в качество политического участия, гражданского самоуправления и контроля. Прежде всего, это - общегражданское обсуждение законопроектов, решений, программ, принимаемых на всех уровнях государственной власти, оценка действующих законов и эффективности их применения.

Граждане, профессиональные, общественные объединения должны иметь возможность заранее «тестировать» все государственные документы. Уже сейчас конструктивная критика со стороны сообществ предпринимателей, учителей, медиков, учёных помогает избежать неудачных решений, и напротив - найти лучшие.

Например, в прошлом году, в рамках «оценки регулирующего воздействия», которая осуществляется совместно с предпринимательским сообществом, ещё на предварительной стадии разработки был отклонен фактически каждый второй проект нормативного акта как ухудшающий условия развития экономики России. Хорошо, что такой «фильтр» начал действовать. Надо посмотреть, полностью ли он охватывает значимые для бизнеса сферы.

Необходимо улучшение языка правотворчества. Его надо сделать если не благозвучным (в древнем мире законы часто писали стихами для лучшего запоминания), то хотя бы понятным для адресатов норм. Важно создание дружественного интерактивного интерфейса на порталах органов публичной власти для полноценного отражения и обсуждения планов и программ, результатов мониторинга их исполнения. Хочу просить профессиональные сообщества словесников и веб-дизайнеров - помогите государству в этом. Такой вклад будет высоко оценен историей.

Далее. Нужно понимать, что одна из главных тенденций современного мира - это усложнение общества. Специализируются потребности различных профессиональных и социальных групп. Государство должно на этот вызов ответить, соответствовать сложносоставной социальной реальности. Одно из важных решений здесь - это развитие саморегулируемых организаций. Компетенции и возможности которых должны расширяться. С другой стороны, сами СРО должны более активно использовать имеющиеся у них полномочия. В частности, право разрабатывать и вносить для утверждения технические регламенты и национальные стандарты в соответствующих отраслях и видах деятельности.

Необходимо избегать бюрократизации саморегулируемых организаций, создания с их помощью «саморегулируемых» барьеров (прежде всего в тех сферах деятельности, где отсутствует недопустимый риск, или безопасность которых уже обеспечена иными государственными методами регулирования). Для этого требуется полная информационная открытость СРО, их регулярные публичные отчеты обществу и участникам рынка. Рассчитываю, что саморегулирование станет одним из столпов сильного гражданского общества в России.

Уже сейчас мы используем практику размещения проектов законов в Интернете. Каждый может направить своё предложение или поправку. Они рассматриваются, а лучшие и содержательные учитываются в финальной версии законопроекта. Такой механизм коллективного отбора оптимальных решений или, как называют его эксперты, краудсорсинг - должен стать нормой на всех уровнях.

Но здесь реализуется только «пассивное право» - возможность гражданина реагировать на те или иные идеи и проекты власти, субъектов законодательной инициативы. А нам нужно предусмотреть и «активное право» - дать возможность самим гражданам формировать законодательную повестку, выдвигать свои проекты и формулировать приоритеты.

В этой связи, предлагаю ввести правило обязательного рассмотрения в парламенте тех общественных инициатив, которые соберут 100 тысяч и более подписей в Интернете. Похожая практика действует, например, в Великобритании. Разумеется, для этого анонимный интернет не годится - хотя в других случаях он помогает выявлять настроения общества. Нужно будет разработать порядок официальной регистрации тех, кто хочет стать участником такой системы.

Интернет-демократия должна быть встроена в общий поток развития институтов прямой референдумной демократии. Особенно широкое применение она должна получить на муниципальном и региональном уровне. В каждом муниципалитете должны проходить не только прямые выборы глав и депутатов муниципального собрания. Оценку народа должны получать и другие чиновники, занимающие ключевые должности. Например, по итогам первого года работы начальника районного отдела полиции гражданам района должно быть предложено высказаться, хотят ли они, чтобы этот человек и дальше трудился в их районе. Точно также можно поставить вопрос о руководителе районного центра ЖКХ. О мировом судье - в случае, если он не избирается гражданами.

Необходимо, чтобы граждане на городском, муниципальном уровне могли голосовать, выносить на местные референдумы или Интернет-опросы свои острые проблемы, выявлять узкие места и способы их расшить.

Важная задача - изменение работы общественных советов при органах исполнительной власти. В настоящее время их работа, скажу прямо, носит формальный или показной характер. Необходимо отказаться от ведомственного подхода к формированию таких советов - их состав должна утверждать, например, Общественная палата России, а для региональных органов - соответствующие общественные палаты. Общественные советы должны перестать быть удобными для руководителей ведомств. Надо обеспечить участие в них по-настоящему независимых экспертов и представителей заинтересованных общественных организаций. Установить состав нормативных актов и программ, которые не могут быть приняты без предварительного и публичного обсуждения на Общественном совете. В компетенцию Общественных советов может войти паритетное с самим ведомством участие в деятельности конкурсных и аттестационных комиссий, а также комиссий по урегулированию конфликта интересов.

Несколько слов о перспективах развития проекта «электронное правительство». Сейчас нашим гражданам доступна любая информация о политических дебатах в парламенте, о состоянии мировых рынков, о браках и разводах голливудских звёзд. А вот получить информацию о своих платежах за услуги ЖКХ или посмотреть свою больничную карточку онлайн, или узнать о своём участковом полицейском в Интернете они чаще всего вообще не могут.

Официальный сайт с информацией о госзакупках уже стал мощным антикоррупционным механизмом, многие госуслуги также уже переведены в электронный формат. Это хорошо. Но большинству людей нужна насущная информация о своём доме, придомовой территории, соседнем парке, школе, своём муниципалитете. Надо обратить особое внимание на фундамент электронной власти - сайты муниципалитетов и субъектов Федерации.

Предлагаю, чтобы в течение этого года Общественная палата и Совет по гражданскому обществу и правам человека при Президенте России разработали, провели публичное обсуждение и внесли проекты перечней обязательно размещаемой на сайтах образовательных и медицинских учреждений информации для клиентов.

Нужно точнее нацелить проект «электронное правительство» на нужды и запросы граждан. Максимально полно раскрыть информацию о деятельности органов государственной и муниципальной власти. Через электронные технологии сделать государственный механизм понятным и доступным для общества.

Местное самоуправление - школа демократии

Александр Солженицын писал о роли местного самоуправления: «Только в таком объёме люди безошибочно смогут определить избранцев, хорошо известных им и по деловым способностям, и по душевным качествам. Здесь - не удержатся ложные репутации, здесь не поможет обманное красноречие или партийные рекомендации… Без правильно поставленного местного самоуправления не может быть добропрочной жизни, да само понятие “гражданской свободы” теряет смысл».

В этих словах заложена очень точная мысль: демократия большого государства складывается из «демократии малых пространств». Местное самоуправление - это школа ответственности граждан. В то же время, это - «профессионально-политическое училище», которое формирует ключевые компетенции начинающего политика: способность договариваться с разными социальными и профессиональными группами, понятно доносить свои идеи до людей, защищать права и интересы своих избирателей. Считаю, что «профессиональную закалку» политики и государственные администраторы должны получать именно в системе местного самоуправления.

Что касается конкретных направлений по повышению действенности местного самоуправления, то, во-первых, оно должно оставаться властью «шаговой доступности» - т.е. муниципалитеты не должны бездумно укрупняться. А во-вторых - муниципалитеты должны стать в полной мере финансово состоятельными и автономными. Иметь достаточные источники для исполнения своих полномочий, для решения повседневных людских проблем. Надо преодолеть зависимость от «подачек сверху», которые подавляют самостоятельность и ответственность, порождают иждивенчество. А по сути - лишают смысла само существование муниципального уровня власти.

В этой связи предлагаю передать на уровень муниципалитетов все налоги от малого бизнеса, который сейчас работает в условиях специальных налоговых режимов. Конечно, при этом необходимо будет сбалансировать полномочия между субъектами федерации и муниципалитетами. Если у последних появится больше ресурсов, то и объем их обязательств перед гражданами может быть увеличен.

Усиление экономической самостоятельности особенно необходимо крупным и средним городам. Здесь в основном сосредоточен экономический потенциал страны и наиболее активные граждане. Города выступают источниками экономического роста и очагами гражданских инициатив. Передавая сейчас в руки региональных властей от федерального центра многие полномочия и финансовые ресурсы, важно позаботиться, чтобы это не обернулось беззащитностью городов перед руководителями регионов.

Не менее важно обеспечить партнерский характер взаимодействия губернаторов и мэров, региональных и городских заксобраний. Не секрет, что их отношения зачастую конфликтны, и в условиях выборности губернаторов могут обостриться. Особенно, если в субъекте федерации у власти окажется одна партия, а в городе - другая.

Надо прекратить устанавливать с регионального уровня показатели для местного самоуправления и увязывать с ними предоставление финансовых ресурсов. Руководство муниципальных образований должно отчитываться перед своими избирателями.

Отдельная проблема, и больная - судьба малых городов, в которых живет значительная часть наших граждан. Часто они не имеют нормальных доходных источников, вынуждены жить на трансферты из регионального бюджета. В то же время, малый город - это в ряде случаев лучшая площадка для муниципальной демократии. Люди здесь хорошо знают друг друга, работа всех служб не анонимна, на виду. Считаю, надо обеспечить долгосрочный, устойчивый характер доходов таких муниципалитетов (что предполагает стабильный, известный заранее размер регионального трансферта). Исключить ситуацию, когда деятельность мэра сводится к более или менее успешному выбиванию денег наверху, а его оценка зависит от начальства, а не от собственных граждан. Тогда мы сможем рассчитывать здесь на появление нового поколения политиков и эффективных социальных менеджеров.

О российском федерализме

Одной из главнейших задач начала 2000-х годов было преодоление как открытого, так и латентного, «ползучего» сепаратизма, сращивания региональной власти с криминалом, националистическими группами. Эта проблема в основном решена.

Сегодня, на новом этапе развития, мы возвращаемся к прямым выборам губернаторов. При этом, за Президентом страны останутся инструменты контроля и реагирования, в том числе право отстранения от должности губернатора. Это обеспечит сбалансированное сочетание децентрализации и централизации.

Центр должен уметь отдавать и перераспределять полномочия. И не только полномочия, но и источники финансирования местных и региональных бюджетов. Однако при этом нельзя потерять управляемость страной. Нельзя «разбрасываться» государственной силой. Недопустимо механически перетасовывать ресурсы и полномочия между уровнями власти. Не должно быть «фетиша» централизации или децентрализации.

Распределение государственных полномочий по различным уровням власти должно осуществляться по ясному критерию - функция должна исполняться на том уровне власти, где это будет сделано с наибольшей пользой для граждан России, их предпринимательской активности, для развития страны в целом.

Также очевидно, что потенциал укрупнения субъектов федерации далеко не исчерпан. Но действовать в этой сфере надо разумно и взвешенно. Опираясь на мнение граждан.

Нужно учитывать и тот факт, что территории РФ находятся на разном уровне социально-экономического развития. А также - в разных социо-культурных плоскостях, которые нельзя сравнивать по шкале «лучше-хуже». Образ жизни людей определяют разные традиции, обычаи, модели поведения. Поэтому безусловной ценностью для нас являются интеграторы, мощные скрепляющие факторы - русский язык, русская культура, Русская православная церковь и другие традиционные российские религии. И, конечно, многовековой опыт совместного исторического творчества разных народов в одном, едином Российском государстве. Этот опыт со всей очевидностью говорит и о том, что стране необходим сильный, дееспособный, пользующийся уважением федеральный Центр - ключевой политический стабилизатор баланса межрегиональных, межэтнических и межрелигиозных отношений. При этом, наша историческая задача - в полной мере раскрыть потенциал российского федерализма, создать стимулы для деятельного, активного развития всех регионов страны.

Конкурентоспособное государство

Реальность глобального мира - это конкуренция государств за идеи, людей и капитал. А фактически - за будущее своих стран в сформировавшемся глобальном мире.

Нам необходимо новое государственное сознание. В центре которого - создание в России лучших, наиболее конкурентоспособных условий для жизни, творчества и предпринимательства. В этой логике должна быть построена деятельность всего государственного аппарата. Мы постоянно должны исходить из того, что граждане России и тем более российский капитал видят, как все организовано в других странах - и имеют право выбирать лучшее.

Важно сконцентрироваться на следующих основных приоритетах.

Первое. Разорвать связку «власть-собственность». Должны быть четко установлены границы государства, пределы его вмешательства в экономическую жизнь - я уже писал об этом в «экономической» статье.

Второе. Надо широко внедрять лучшие, жизнеспособные практики работы госинститутов стран-лидеров. Критерий заимствования - доказанная эффективность, которая будет выражаться для каждого гражданина России в комфорте и удобстве получения госуслуг, в снижении финансовых и временных затрат. На этой основе может быть обеспечена гармонизация стандартов обслуживания с международными нормами.

Третье. Мы будем развивать конкуренцию государственных администраторов - губернаторов, мэров, функционеров - на всех уровнях и во всех случаях, когда это целесообразно. Для этого - наладим мониторинг, выявление и широкое внедрение лучших практик госуправления. И для собственных решений на федеральном уровне, и для сведения избирателей - на региональном и городском.

Четвертое. Надо переходить к стандартам госуслуг нового поколения - основанным не на позиции исполнителя, а на позиции потребителя этих услуг - фирмы, которая проводит груз через таможню, гражданина, который получает справку, автовладельца, оформляющего ДТП.

Каждый человек должен ясно понимать из информации на государственных сайтах, что и как он может получить от того или иного ведомства, и за что спросить с конкретного чиновника.

Пятое. Только что принят Закон, устанавливающий реальную оценку работы и ответственность чиновников за несоблюдение стандартов оказания госуслуг населению и предпринимателям. За отклонение от стандартов - штрафы. Предлагаю пойти дальше, внести в законодательство, что за грубое или неоднократное нарушение стандартов полагается дисквалификация. Плохо работающий чиновник должен быть не просто уволен, а на несколько лет лишён права быть государственным или муниципальным служащим.

Шестое. Для качественного решения сложных задач государственного управления необходим адекватный по уровню квалификации и опыту работы состав государственных служащих. Потребуется внедрение системы оплаты труда государственных служащих, позволяющей гибко учитывать состояние рынка труда, в том числе - по отдельным профессиональным группам. Без этого наивно рассчитывать на качественное улучшение корпуса чиновников, привлечение в его состав ответственных и эффективных менеджеров.

Седьмое. Дальнейшее развитие получит институт омбудсменов - уполномоченных по защите прав. Мы будем идти по пути специализации и профессионализации этого института. Считаю, что институт уполномоченных по защите прав предпринимателей должен появиться в каждом субъекте федерации.

Мы должны победить коррупцию

Административные процедуры, бюрократия исторически никогда не были в России предметом национальной гордости. Известен разговор Николая I с Бенкендорфом, в котором царь грозился «калёным железом искоренить мздоимство», на что получил ответ: «С кем останетесь, государь?»

Разговоры о коррупции в России банальны. Есть исторический соблазн победить коррупцию путём репрессий - борьба с коррупцией, безусловно, предполагает применение репрессивных мер. Тем не менее, проблема здесь принципиально глубже. Это проблема прозрачности и подконтрольности обществу институтов государства (о чем говорил выше) и проблема мотивации чиновников - людей на службе государства. И с этим, на наш взгляд, существуют огромные трудности.

Известны социологические данные: подростки, в «лихие 90-е» мечтавшие делать карьеру олигарха, теперь массово выбирают карьеру госчиновника. Для многих она представляется источником быстрой и лёгкой наживы. С такой доминирующей мотивацией любые «чистки» бесполезны: если госслужба рассматривается не как служение, а как кормление, то на место одних разоблаченных воров придут другие.

Для победы над системной коррупцией нужно разделить не только власть и собственность, но исполнительную власть и контроль за ней. Политическую ответственность за борьбу с коррупцией должны совместно нести и власть, и оппозиция.

Было бы правильно законодательно закрепить новый порядок выдвижения кандидатур на должности Председателя и аудиторов Счетной палаты, формирования списка назначаемой части Общественной палаты. Кандидаты должны выдвигаться не Президентом, как сейчас, а Советом Государственной думы на основе согласия с кандидатурой всех фракций.

Считаю, что парламентариям надо подумать над наполнением реальным содержанием заложенной в законе процедуры парламентских расследований.

Борьба с коррупцией должна стать подлинно общенациональным делом, а не предметом политических спекуляций, полем для популизма, политической эксплуатации, кампанейщины и вброса примитивных решений - например, призывов к массовым репрессиям. Те, кто громче всех кричат о засилье коррупции и требуют репрессий, одного не понимают: в условиях коррупции репрессии тоже могут стать предметом коррупции. И ещё каким. Мало никому не покажется.

Мы предлагаем реальные, системные решения. Они позволят нам с гораздо большим эффектом провести необходимую санацию государственных институтов. Внедрить новые принципы в кадровой политике - в системе отбора чиновников, их ротации, их вознаграждения. В итоге мы должны добиться, чтобы репутационные, финансовые, материальные и другие риски делали бы коррупцию невыгодной.

Предлагаю выделить коррупционно опасные должности - как в аппарате исполнительной власти, так и в менеджменте госкорпораций, занимающий их чиновник должен получать высокую зарплату, но соглашаться на абсолютную прозрачность, включая расходы и крупные приобретения семьи. Включить в рассмотрение еще и такие вопросы, как место фактического проживания, источники оплаты отдыха и пр. Здесь полезно посмотреть на антикоррупционные практики стран Европы - они умеют отслеживать такие вещи.

На «вопрос Бенкендорфа» мы сегодня можем дать ответ: мы знаем, с кем мы останемся. Такие люди есть, их немало - и в госаппарате, и за его пределами.

В государственных, муниципальных органах и сегодня работает множество профессионалов, которые всю жизнь живут на одну зарплату. Их оскорбляет, когда журналисты бездумно ставят их на одну доску с коррупционерами. А скольких честных и эффективных людей мы таким образом отталкиваем от работы на государство?

Думаю - общество, СМИ обязаны восстановить справедливость в отношении честных государственных работников. Фокус общественного внимания должен сосредоточиться на доказательных обвинениях в коррупции. Это поможет доводить такие дела до конца.

Переход от слов к делу в борьбе с «большой» коррупцией поможет преодолеть коррупцию и в тех сферах, с которыми граждане встречаются в своей повседневной жизни - в полиции, судебной системе, в управлении жилищным фондом и ЖКХ, медицине и образовании.

Мы будем действовать последовательно, осмысленно и решительно. Устраняя фундаментальные причины коррупции и карая конкретных коррупционеров. Создавая мотивацию для тех людей, которые готовы служить России верой и правдой. Таких людей у нас в стране традиционно много. Они будут востребованы.

Мы справились с олигархией, справимся и с коррупцией.

О развитии судебной системы

Главный вопрос - ярко выраженный обвинительный, карательный уклон в нашей судебной системе.

Мы должны решить эту проблему и предлагаем конкретные шаги.

Первое. Мы сделаем правосудие доступным для граждан. В том числе - введём практику административного судопроизводства не только для бизнеса, но и для специального рассмотрения споров граждан с чиновниками. Дух и смысл практики административного судопроизводства исходят из того, что гражданин уязвимее чиновника, с которым он спорит. Что бремя доказывания - возлагается на административный орган, а не на человека. И потому практика административного судопроизводства изначально ориентирована на защиту прав граждан.

Второе. Общественные объединения получат право подавать судебные иски в защиту интересов своих участников. Это даст возможность гражданину отстаивать свои права, например, спорить с губернатором не в одиночку, а от лица крупной общественной организации. Мы расширим сферу применения коллективных исков, которые могут предъявлять граждане.

Третье. В системе арбитражных судов сегодня создана единая, открытая, доступная база всех судебных решений. Мы должны создать такую базу и в системе судов общей юрисдикции. Надо подумать о возможности интернет-трансляции судебных заседаний и публикации стенографических отчетов о них. Сразу будет видно, кто как работает. Какие решения принимают по аналогичным делам, но с разным составом участников. Где мотивировка судьи продиктована не совсем понятной и прозрачной логикой. Кроме того, своеобразный элемент «прецедентного права» послужит фактором непрерывного совершенствования суда.

Четвертое. Необходимо возрождение «судебной» журналистики, что позволит шире и глубже обсуждать правовые проблемы общества, повышать уровень правосознания граждан.


***


Завершая, хочу подчеркнуть – мы предлагаем конкретные решения. Их практическая реализация делает власть народа - демократию - подлинной. А работу государства - ставит на службу интересам общества. И все вместе - это обеспечивает России, российскому современному обществу устойчивое и успешное развитие.

Опубликовано в «Коммерсанте»

 



Источник: putin2012.ru.

Рейтинг публикации:

Нравится481



Комментарии (148) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #68 написал: sheih_merden (23 января 2012 15:25)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 110
    Рейтинг поста:
    0

    Национальная идея и должна направить нас по пути, идя по которому мы и решим походя все задачи, АБСОЛЮТНО все.

     

    Кстати, не обсудить ли нам на сайте Техзадание к Национальной идее и выслушать предложения по самой идее. Считаю это глобальнейшей задачей, от её решение по сути и зависит будущее, не только России, но всего человечества.

     

    Готов поделиться своими мыслями на этот счёт.


       
     


  2. » #67 написал: veter4 (23 января 2012 12:27)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 363
    Рейтинг поста:
    0

    3 мировая всё и всех раставит на правильные места все тараканы расползутся отсюда в свои норки я хочу жить воевать и умирать среди своих РУССКИХ СЛАВЯН  вся эта нацональная политика дыра народы сидят по своим домам и терреториям и не ассимелируются но когда приходила беда народы объеденялись для того чтобы выжить после занимались своими обычными государственными делами  попытка создать или подменить понятие русский общероссийским гражданином всегда заканчивалась крахом управления костяка государства тоесть русского путин как инопланетянин  так не получится ничего мы исчезнем просто русский исчезнет как вид человека вслед уйдут и наши духи предков потом и не будет страны мы не штаты не США  ПЛАН ДАЛЛЕСА  не удался зайдём через чёрный ход тобишь ассемиляцию ? анклавность?       ввп нужна новая стратегия и витки развития для коренного населения россии русских или славян хватит пить с нас кровь низкими зарплатами и унижениями чиновников если ты царь то и люби по небесному свой народ основной русские - славяне твоя опора и защита заботься о них не на словах а на делах красивых и достойных !


       
     


  3. » #66 написал: Янтарный (23 января 2012 09:37)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 1683
    Рейтинг поста:
    0

    Что-то социальные лифты мало кто берет во внимание. А кто будет продвигать остальные темы, если грамотные управлецы будут застревать внизу?


       
     


  4. » #65 написал: Глаша (23 января 2012 09:26)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 1051
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Diogen
    ПТУ-Профессионально технические училища..Давно уже пора было на их базе сделать ПТУ-Профессионально Технологические Университеты. Где обучали бы рабочим профессиям сегодняшнего и завтрашнего дня

    Цитата: Diogen
    уроки НВП- Начальная Военная Подготовка, надо вернуть на все этапы обучения подрастающего поколения,усилить патриотическое воспитание молодежи, если мы хотим чтобы наша армия была настоящей,способной гарантированно обеспечить нашу с вами безопасность, а не бутафорской, пятнисто-камуфляжной пожиралкой финансовых ресурсов..

     

    Очень правильные предложения.

    Вопрос о возрождении ПТУ настолько актуален и уже не первый год. На предприятиях машиностроения всех профилей катастрофически не хвататет квалифицированных рабочих. Уходят профессионалы, многие из которых пенсионеры, и  надо просто срочно решать этот вопрос.

    А по поводу патриотического воспитания, хоть я и отрицательно отношусь к амерам, но их опыт воспитания  можно рассмотреть. У них с самого ранннего детства  детишки знают даже гимн своей Страны. А у нас даже депутаты ГД не знают его слова. Просто позор.

    А в Конституцию Страны надо вернуть ОБЯЗАННОСТЬ службы в Армии. Противно смотреть, когда здоровые лбы принимают участие в разных группировках, участвуют в драках  и разбоях, наркоманят, пьянствуют, и на все это у них есть здоровье, а как стоит вопрос о служении В Армии, так все они вмиг становятся беззащитными и инвалидами.

    А для решения последнего вопроса, надо срочно прикрыть такую лавочку, как " Совет солдатских матерей", которые напрямую финансируются амерами. Смешно смотреть, как некоторые сердобольные мамаши мотаются к сыночкам и сопли им вытирают. У меня тоже сын служил в ВМФ и я считаю, что это сватая обязанность каждого здорового мужчины России.



    Цитата: Vuk
    Чего мог бы Зюганов в эпоху Эльцина"? Ничего не смог бы, как и не сможет сейчас - марионетка. Болтать - не мешки ворочить.

     

    А мне год из года смешно читать и слушать его лозунги: одни и те же слова, только он меняет их местами. Не может папа зю "родить" ничего нового - не тактик и не стратег, а обычный демагоги дармоед в чистом виде.


       
     


  5. » #64 написал: god (23 января 2012 06:26)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикаций 17286
    комментариев 6368
    Рейтинг поста:
    0

    Россию в настоящее время пытаются разрушить теми же "рецептами", которыми разрушили СССР, пишет премьер-министр РФ Владимир Путин в своей статье, опубликованной в "Независимой газете".

    Эта статья - вторая из серии публикаций, которые являются частью предвыборной программы главы правительства.

    Путин отмечает, что стержень, скрепляющий уникальную российскую цивилизацию, - русский народ и русская культура.

    "Вот как раз этот стержень разного рода провокаторы и наши противники всеми силами будут пытаться вырвать из России - под насквозь фальшивые разговоры о праве русских на самоопределение, о "расовой чистоте", о необходимости "завершить дело 1991 года и окончательно разрушить империю, сидящую на шее у русского народа". Чтобы в конечном счете - заставить людей своими руками уничтожать собственную Родину", - подчеркивает глава правительства.

    Он убежден, что попытки проповедовать идеи построения русского "национального", моноэтнического государства противоречат тысячелетней истории страны.

    "Более того, это кратчайший путь к уничтожению русского народа и русской государственности. Да и любой дееспособной, суверенной государственности на нашей земле", - отмечает Путин.

    "Когда начинают кричать: "Хватит кормить Кавказ", - ждите, завтра неизбежно последует призыв: "Хватит кормить Сибирь, Дальний Восток, Урал, Поволжье, Подмосковье...". Именно по таким рецептам действовали те, кто привел к распаду Советский Союз", - добавляет он.

    Поднимая вопрос о национальном самоопределении, которым не раз спекулировали различные политики, премьер отмечает, что "русский народ давно самоопределился". Он поясняет, что самоопределение русского народа - это полиэтническая цивилизация, скрепленная русским культурным ядром.

    О мигрантах

    В статье глава кабмина выражает мнение, что миграционные потоки в мире будут усиливаться и это может изменить облик целых континентов.

    Он пишет о трудностях такого процесса, отмечая, что ассимилировать мигрантов многим странам не удается.

    "Плавильный котел" ассимиляции барахлит и чадит - и не способен "переварить" все возрастающий масштабный миграционный поток. Отражением этого в политике стал "мультикультурализм", отрицающий интеграцию через ассимиляцию. Он возводит в абсолют "право меньшинства на отличие" и при этом недостаточно уравновешивает это право - гражданскими, поведенческими и культурными обязанностями по отношению к коренному населению и обществу в целом", - говорится в статье.

    Путин констатирует, что во многих странах складываются замкнутые национально-религиозные общины, которые "не только ассимилироваться, но даже и адаптироваться отказываются". В ответ на такую модель поведения растет ксенофобия среди коренного населения, при этом набирают вес крайние силы, всерьез претендуя на государственную власть, и "предлагается вести речь о принуждении к ассимиляции - на фоне "закрытости" и резкого ужесточения миграционных режимов".

    В России, по его мнению, ситуация при внешней схожести иная.

    "Наши национальные и миграционные проблемы напрямую связаны с разрушением СССР", - заявляет премьер.

    "С распадом страны мы оказались на грани, а в отдельных известных регионах - и за гранью гражданской войны, причем именно на этнической почве. Огромным напряжением сил, большими жертвами эти очаги нам удалось погасить. Но это, конечно, не означает, что проблема снята", - отмечает он.

    Путин приводит цитату Ивана Ильина, который писал, что "чужую кровь" не подавить, а нужно "всем дать молиться по-своему, трудиться по-своему и лучших отовсюду вовлечь в государственное и культурное строительство".

    Предвыборные публикации

    В газете "Известия", а также на сайте Путина как кандидата в президенты 16 января вышла статья премьера "Россия сосредотачивается - вызовы, на которые мы должны ответить". Как сообщил пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков, статья в "Известиях" является вступительной частью предвыборной программы, которая будет представлять собой объемный документ (около 100 страниц).

    О намерении в ближайшее время опубликовать очередную программную статью, на этот раз посвященную национальному вопросу в России, Путин сообщил на прошлой неделе на встрече с футбольными болельщиками.

    Кроме того, во время разговора с руководителями ведущих российских СМИ кандидат в президенты, слова которого привел гендиректор "Комсомольской правды" Владимир Сунгоркин, заявил о намерении написать статью по экономическим вопросам и не исключил, что право публикации получит газета "Ведомости".

    Помимо Путина, в качестве кандидатов на предстоящих в марте президентских выборах зарегистрированы лидеры трех парламентских партий: Геннадий Зюганов от КПРФ, Сергей Миронов от "Справедливой России" и Владимир Жириновский от ЛДПР. Также на высший государственный пост претендуют член партии "Яблоко" Григорий Явлинский, миллиардер Михаил Прохоров, иркутский губернатор Дмитрий Мезенцев.


       
     


  6. » #63 написал: YORK (22 января 2012 15:57)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 112
    Рейтинг поста:
    0
    Рекомендую   посмотреть встречу Н. Старикова
    А также про обслуживание западных интересов на радио"ЭХО" Венедиктова на российские деньги (доплата из бюджета для "бедных" СМИ) - В. Путин
    -->https://www.youtube.com/watch?v=i4tuZeZ290I&a 
     
     
     
     
     

       
     


  7. » #62 написал: ramon (20 января 2012 22:39)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: kaddafi
    Несмотря на многие противоречия в среде патриотических сил , все таки потихоньку мало-помалу частные вектора целей этих сил отходят на второй план перед общим вектором. Я надеюсь что написал это в самодостаточном для понимания виде, просто не все, что у меня в голове, не все могу лексически оформить в тексте, так что извините.

    В качестве дружеского замечания:
     Зазнобин В.М. не одобрил бы такого  цитирования. Он все-таки за творческое развитие КОБ (:-). Ведь в голове по народным наблюдениям бывает всякое: ветер, отсутствие мозгов, дурь и т.п. (это не в обиду). Зачем опять же иностранное слово "лексически".     По-русски проще - не могу описать (оформить) словами, высказать, . Ибо в Вашей фразе "что у меня в голове, не все могу лексически оформить в тексте" Вы выступаете как сторонний наблюдатель процессов в вашей голове.
    Я думаю, что замена "вектора целей" на понятное простому человеку "путь достижения
    целей" как образ более понятен. Но это к слову. Кстати по векторам ничто не движется. Всё больше по кривым траекториям. Ибо жизнь требует плавного маневра.

    "Будьте проще и люди потянутся к вам"

      

     


       
     


  8. » #61 написал: VP (20 января 2012 12:51)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Что бы вы хотели увидеть в военном разделе предвыборной программы Владимира Путина?


     

    В своей программной статье в сегодняшних "Известиях" Владимир Путин изложил некоторые подходы к будущему России, призвав всех активно включиться в ее обсуждение. У меня предложение: давайте сформулируем основные тезисы о том, какими мы хотим видеть Вооруженные Силы РФ и оборонно-промышленный комплекс страны, на основании этого я подготовлю предложения в военный раздел президентской программы ВВП и передам их руководителю путинского предвыборного штаба С. Говорухину.

    Некоторые мои соображения:

    1. Приоритетное внимание - развитию Стратегических ядерных сил. Заложить контрольные ежегодные цифры поступления в РВСН новых твердотопливных МБР РС-24 "Ярс" шахтного и мобильного базирования - 25-30 ед. в год.
    Обеспечить ежегодный ввод в боевой состав ВВС по одному стратегическому бомбардировщику Ту-160.

    2. Обеспечить насыщение системы Воздушно-космической обороны РФ новыми огневыми и информационными средствами.

    3. Высокоточное оружие, сетецентрические войны

    4. Сформировать командование Сил быстрого реагирования (на базе ВДВ + бригад спецназа)

    5. Прописать статус и полномочия ГРУ как важнейшего органа в системе Генерального штаба ВС РФ

    6. Борьба с коррупцией в системе ГОЗ и ОПК (карать как за государственную измену)

    7.  Индивидуальная экипировка бойца

    8. Вернуться на базу Камрань

    9. Ежегодный экспорт российских вооружений - выйти на уровень 15 млрд. долларов (сейчас 10 млрд. с небольшим)

    10. Укрепление военного союза России и Беларуси.

    Что еще?

     

    http://vvv-ig.livejournal.com/42712.html


       
     


  9. » #60 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (20 января 2012 02:03)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0
    Путин посвятит следующую статью национальному вопросу

    Премьер-министр и кандидат в президенты России Владимир Путин анонсировал публикацию очередной программной статьи, в которой речь пойдет о национальном вопросе. «Я этому вопросу посвящу отдельное внимание, отдельную статью напишу. В ближайшее время я ее опубликую, я сейчас над ней работаю», - сказал Путин в четверг на встрече с футбольными болельщиками в Санкт-Петербурге, передает «Интерфакс». Говоря в целом об отношении к национальному вопросу в России, премьер подчеркнул его принципиальную важность для целостности страны.

    «Если кто-то захочет разрушить Россию, он будет бить именно по национальному вопросу. У нас многонациональная страна, но восемьдесят с лишним процентов - это русские. Это этнический фундамент России. Но я хочу сказать всем - и русским, и нерусским: наши предки строили Россию тысячу лет как многонациональное государство. И если кто-то вам будет говорить, что надо создать моноэтническое государство, это специально делается для того, чтобы разрушить страну, или люди не понимают, что движение в этом направлении будет означить не что иное, как отбрасывание России и самих русских в разряд третьестепенной региональной державы», - сказал премьер.

    В то же время Путин обратил внимание и на другой аспект национальной проблемы в России.

    «Есть совершенно конкретная и острая проблема, с которой сталкивается в основном городское население в российских регионах, в центре России, в Сибири и даже на Дальнем Востоке. Когда молодые люди с Кавказа, приезжающие туда во все большем и большем количестве, не ведут себя так, как они привыкли вести себя даже дома. Они не соблюдают ни правила, ни обычаи, ни культуры местного населения, и этим раздражают местное население», - сказал премьер.

    По мнению Путина, общественные организации, в том числе старейшины, должны влиять в этом вопросе на молодых людей, которые, как напомнил глава правительства, будучи гражданами России, имеют право приезжать в любой регион.

    «Что мы на своем месте сделать должны - и региональные власти, и Федерация - нужно создавать рабочие места там, где люди живут, чтобы они не ехали искать счастья где-то на стороне, даже в рамках своей собственной, большой державы, а могли пригодиться там, где родились, могли там реализовать себя, стать личностью, стать специалистом, зарабатывать, в конце концов, приличные деньги, кормить семью и чувствовать себя успешным человеком. Сегодня-завтра это не сделаешь, но такие программы у нас существуют», - сказал премьер.


       
     


  10. » #59 написал: Елена (19 января 2012 01:52)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 2107
    Рейтинг поста:
    0

     

    Курсы, семинары, тренинги, MBA, бизнес-образование в России

    Сайт edu.jobsmarket.ru начал работу в мае 2010 года и всего за год стал абсолютным лидером в России по теме «Дополнительное профессиональное образование».  Это самый большой каталог курсов, программ обучения: более 14 000 курсов от 2000 компаний из 172 городов России.На сайте представлены широкие возможности для всех пользователей:Удобный поиск курсов, программ обучения по тематическим ...

     

    Вот вам пожалуйста - ещё одно решение вопроса образования, повышения квалификации, карьерного роста и даже трудоустройства.

    Я просто обалдела от предлагаемых там возможностей....



       
     


  11. » #58 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (18 января 2012 23:32)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0
    Путин опубликует еще несколько предвыборных статей: надеюсь, это активно будет обсуждаться в СМИ

    Премьер-министр Владимир Путин, кандидат в президенты страны, планирует вслед за первой программной статьей в «Известиях» опубликовать серию материалов в СМИ.

    Об этом Путин сообщил в среду на встрече с руководителями и главными редакторами российских телерадиокомпаний и печатных СМИ.

    «Я предполагаю опубликовать серию статей, в которых системным образом изложить свои подходы и к экономическому развитию, к развитию социальной сферы, международным делам», – цитирует Путина РИА «Новости».

    «Надеюсь на то, что это активно будет обсуждаться в СМИ, с тем, чтобы граждане имели возможность детально ознакомиться с тем, что и ваш покорный слуга, и те люди, с которыми я работал в предыдущие годы, и с теми, которых предполагаю привлечь к будущей работе, что мы планируем делать во всех этих важнейших для каждого гражданина областях», – добавил премьер.

    В понедельник в «Известиях» вышла первая предвыборная статья Путина. «Газета.Ru»


       
     


  12. » #57 написал: Diogen (18 января 2012 23:19)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 209
    Рейтинг поста:
    0

    И каким образом будет создано 25 млн рабочих мест ?

    В случае успешного разрешения демографической ситуации и реального перехода экономики от сырьевой к высокотехнологичной, создание такого количества рабочих мест будет даже не фантастикой, а насущно необходимой проблемой..

     

    Начиная с увеличения количества воспитателей в дет.садах, преподавателей в школах и вузах, руководителей кружков для дошкольного и школьного возраста, спортивных тренеров, руководителей творческих детских лабораторий..Работников санаторно-профилактических учреждений..И это только для того, чтобы дети могли расти здоровыми, умными, разносторонне развитыми с определенной нагрузкой, приучающей с малых лет к трудолюбию и ответственности.

    ПТУ-Профессионально технические училища..Давно уже пора было на их базе сделать ПТУ-Профессионально Технологические Университеты. Где обучали бы рабочим профессиям сегодняшнего и завтрашнего дня..Т.е управление современными станками и оборудованием, ремонт и обслуживание робототехники и т.д С возможностями углубленного обучения определенным профессиям и получением высшего образования..Не забывавая про профессии, грубо говоря, вчерашнего дня, так как единомоментно модернизировать все производсво во всей стране нереально..Но..и сварщики, электрики , ремонтники должны выходить в жизнь высококвалифицированными работниками, с если уж не высшим, то неполным высшим образованием..

    Кстати уроки НВП- Начальная Военная Подготовка, надо вернуть на все этапы обучения подрастающего поколения,усилить патриотическое воспитание молодежи, если мы хотим чтобы наша армия была настоящей,способной гарантированно обеспечить нашу с вами безопасность, а не бутафорской, пятнисто-камуфляжной пожиралкой финансовых ресурсов..

    Дальше расписывать не буду..Много профессий интересных и нужных, а дальше будет еще больше и еще интересней...

    Кстати..

    Посмотрите на карту.. Рекомендую делать это хоть  изредка..Заставляет задумываться..

    У нас такая  огромная страна, что Китаю с Индией, вместе взятым, нескольких поколений не хватит, чтобы ее освоить на 100%..=))

    И нам с вами, нашим детям и внукам, предстоит все эти богатства бережно осваивать, не забывая при этом обустраивать и облагораживать данную нам Богом и нашими умными, мужественными предками РОДИНУ!



    --------------------
    Будь человеком, довольствуясь тем что имеешь.

       
     


  13. » #56 написал: Dragon1988 (18 января 2012 21:00)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Читатель
    Читатель

     Рад, что вы разделяете мой мнение. Тоже надеюсь, что в 100 страничном документе, можно увидеть будет хотя бы какие-то намётки или намёки на изменение структуры нашей экономики. Безусловно разом на такие рельсы не встать. Нужна долгая работа.  Необходимо, что называется, "создать платформу" для таких изменений. И разу уж Путин -  

    Цитата: pilgrim
    управленец
     , то это во многом и его задача.

    Цитата: Jon
    Кстати, высокотехнологичая  экономика также требует много рабочих рук

     На данном этапе, да безусловно. Для создания как раз фундамента новой экономики руки нужны.  А вот после эти руки будут свободны. А в перспективе роботизированные комплексы вообще почти полностю вытеснят человека из ручного труда. Может сейчас это кажется фантастикой. Но буквально через 10-15 лет быть может уже вовсю дома будут строить 3d принтеры из блоков по готовым программам (до небоскрёбов может сразу не дойдёт, но малоэтажки спокойно).
    И эта технология, кстати, могла бы помочь очень сильно в постройке малоэтажных посёлков. Дёшево и очень быстро. И гораздо качественней, чем у гастарбайтеров. И гораздо быстрее, чем у местных мастеров.

    Роботизированные комплексы вообще в перспективе могут быть автономны. Робот, добывающий сырьё - робот, перерабатывающие сырьё - робот, изготавливающий запчасти для самого себя и двух предыдущих ) Это, конечно, будущее, но оно начинается сегодня. И нужно сегодня озаботиться о том, какой будет структура экономики, чтобы потом не испытывать никаких "шоковых терапий".
    Цитата: Jon
    Инженер-проектировщик АЭС вполне может жить рядом с фермой - условия жизни должны быть одинаковы.

    Полностью согласен, более того, так как АЭС строят вдали от города, то там инженеру АЭС самое место)))


     


       
     


  14. » #55 написал: nuclear_samurai (18 января 2012 20:20)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 685
    Рейтинг поста:
    0

    И каким образом будет создано 25 млн рабочих мест ?



    --------------------
    Возлюбленные! Не всякому духу верьте, но испытайте духов, от Бога ли они, потому что много лжепророков появилось в мире (Иоан. IV, 1)

       
     


  15. » #54 написал: chub (18 января 2012 17:43)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 18
    Рейтинг поста:
    0

    "Очень здраво. Кстати, высокотехнологичая  экономика также требует много рабочих рук - НПЗ, ГРС, химзаводы, АЭС, транспорт, строительство дорог требуют много рабочих рук." И все же не понимают люди главного. Одно дело требовать, другое дело 100 миллиардеров тратят деньги на яхты, виллы, острова, самолеты и на стразы для ошейников своих собачек.  ПОчувствуйте разницу.


       
     


  16. » #53 написал: yuvlar (18 января 2012 15:22)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Jon
    бились "за синий платочек", бились за своих близких, за свою деревеньку, за березку под окном, а не за абстрактное государство и неопределенное общее


    Татьяна, да в том-то и дело, что тогда (знаю, потому что застал еще живых участников ВОВ и неоднократ)но говорил с ними - дедами, их друзьями, бабушками (которые вынесли этот ад на себе, в то время живя на Украине) для них эти понятия не разделялись! Это все и называлось Родная Страна.


       
     


  17. » #52 написал: Heretic (18 января 2012 12:31)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 106
    Рейтинг поста:
    0

    Dragon1988,

    https://www.youtube.com/watch?v=rLcaoHekpqo

    И ДАМ и ВВП думаю о селе, мб по своему, но всетаки говорят, что в проекте развитие села есть.

    Я видел видео с Путиным о родовых поместьях ("проект одноэтажная Россия"), но не нашел его щас на ютубе.

    И я думаю что всетаки Путин как раз озаботится развитием этого проекта.



    --------------------
    война - эт не только пушки....это – всё - что вас меняет...

       
     


  18. » #51 написал: Jon (18 января 2012 11:29)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1158
    Рейтинг поста:
    0

     

    Цитата: kaddafi
    Как? Ну, к примеру говорить чем вреден алкоголь, тем самым освобождая затуманенный алкоголем или наркотой разум населения, люди начнут как минимум думать.
    Ну, Вы, батенька, идеалист. Уж сколько раз твердили миру, что вреден алкоголь, и по ОРТ и по России1, и  по НТВ, и даже в кино . И что, много народу думать начало? Сталин "формировал народ" отнюдь не мягко, но время было такое, не мягкое, и не надо забывать, что формировал он его из практически неграмотного населения. Мальчишки фильм Чапаев по 20 раз смотрели не потому, что он так хорош (хотя, хорош, по-любому), а потому, что выпускались 1-2 фильма в год. А сейчас? Почувствуйте разницу. Любую пропаганду в СМИ будут воспринимать настороженно, привыкнув, что "все врут календари"(с).  И в 45-м победили потому что бились "за синий платочек", бились за своих близких, за свою деревеньку, за березку под окном, а не за абстрактное государство и неопределенное общее. Хотя насчет Единой цели, Вы, конечно, правы. Но человек должен чувствовать, что "общее" не отнимает у него "личного". Не все так просто, так что решение этой задачи, действительно, первостепенное и самое сложное.
    Цитата: kaddafi
    просто не все, что у меня в голове,не все могу лексически оформить в тексте, так что извините
    надо стараться, учиться, в конце концов. Чтобы толпа стала народом, каждый, кто думает, что у него что-то есть в голове, должен учиться оформлять это в понятные для других слова.


       
     


  19. » #50 написал: Vuk (18 января 2012 04:19)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 46
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: kaddafi
    Вон Зюганов опубликовал свою "программу" под названием "Чего сможет Зюганов и чего не сможет Путин"
     

    Интересно почитать было бы от дяди Зю под названием  " Чего мог бы Зюганов в эпоху Эльцина"? Ничего не смог бы, как и не сможет сейчас - марионетка. Болтать - не мешки ворочить.


       
     


  20. » #49 написал: mikha (17 января 2012 19:51)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    интернет-интервью с доктором филологических наук, профессором В. В. Лопатиным. Предлагаем вашему вниманию ответы профессора на вопросы, заданные пользователями Интернета.-


    Пожалуйста, объясните разницу слов «сосредоточиваться» и «сосредотачиваться». И вообще, существует ли разница?

     

    Сосредоточиваться и сосредотачиваться – два варианта одного и того же слова, оба правильны, смысловой разницы между ними нет.

     

    http://www.gramota.ru/lenta/news/8_1938


       
     


  21. » #48 написал: kaddafi (17 января 2012 19:09)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 43
    Рейтинг поста:
    0

     

    Вон Зюганов опубликовал свою "программу" под названием "Чего сможет Зюганов и чего не сможет Путин", но даже он не заикнулся о национализации Центро банка, так что , скорее всего и Путин врятли посмеет тронуть эту "святая святых" контору, фелиал ФРС.

     upd. Уставные документы не читал, можно ссылочку? А вот в конституции прямо написано- Центробанк не отвечает по обязательствам России, Россия не отвечает по обязательствам центробанка. Да и Зюганов наоборот молчит об этом. Иначе зачем Путину пришлось создавать альтернативный банк ВЭБ, в котором он- председатель наблюдательного совета? Я конечно допускаю, что контроль над ЦБ не обязательно должен выражаться в "национализации" есть возможность и через кадры замкнуть управление на государство.

    ОТ Алекс Зес:

    Ну не повторяйте вы этой зюгановской дури про независимость центра банка. Почитайте уставные документы. Один дурак сказал остальные понесли.



    --------------------
    В администрации у вас сидят неадекватные люди, злобные, не выносящие конструктивной критики, обижающиеся на Ты. Ну хозяин вправе безумствовать у себя в доме, его дом-его правила. Надеюсь повзрослеете.

       
     


  22. » #47 написал: vladusm (17 января 2012 18:04)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Публицист
    публикаций 8
    комментариев 728
    Рейтинг поста:
    0

    Хотелось бы еще, чтобы люди были грамотными и писАли без ошибок. А слово сосредотАчивается, пишется через О. Проверочное слово средотОчие, а не средотАчие.

    Всем успешной охоты.



    --------------------
    Боже, спаси нас от внутренних врагов. А с внешними мы сами разберемся.

       
     


  23. » #46 написал: kaddafi (17 января 2012 16:43)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 43
    Рейтинг поста:
    0

    Jon "Очень правильно, пора. Осталось выяснить каким образом это сделать. Думаю, если эта задача будет решена, то остальное - дело техники."

    Как? Ну, к примеру говорить чем вреден алкоголь, тем самым освобождая затуманенный алкоголем или наркотой разум населения, люди начнут как минимум думать. Если нельзя подчинить СМИ через законы, необходимо создавать альтернативные общественные СМИ и прекращать дибилизировать население. Воспитывать через СМИ, но таким образом что бы не вызывать отторжения. Мягкие намеки , фильмы и мульфильмы. Как в свое время формировал народ Сталин.

          И надо понимать что народ- это когда  у общества, живущего в границах гос-ва,  вектора целей людей примерно идентичны и имеется цель, выходящая за пределы личных интересов семьи или рода, потому и зовется на-род, над-родом. Если бы в 41 каждый гражданин защищал бы свой частный, личный участок, будь то дом, семью или что-то еще, - мы бы войну не выиграли. Единая цель , единый смысл жизни, вот что отличает народ от толпы. Единый не значит унифицированный, подогнанный по шаблону. Люди все разные и у всех также есть  и свои личные интересы.

         Патриотизм- это не просто любовь к отечеству, к Родине(будь то малая или большая, вплоть до планеты Земля),но  в том числе  и способность человека подчинять свои частные интересы- интересам гос-ва , а не просто размахивать флагами страны и кричать "Ура".

       Слава Богу , сейчас люди все-таки объединяются под более-менее единым вектором цели - сильная Россия, желание жить самостоятельно под свом самобытным замыслом(концепцией), без указок с запада. Это и есть, пусть и медленное,  но формирование народа. Нехватает только управленческих знаний.

        Несмотря на многие противоречия  в среде патриотических сил , все таки потихоньку мало-помалу частные вектора целей этих сил  отходят на второй план перед общим вектором.

    Я надеюсь что написал это в самодостаточном для понимания виде, просто не все, что у меня в голове,не все  могу лексически оформить в тексте, так что извините.



    --------------------
    В администрации у вас сидят неадекватные люди, злобные, не выносящие конструктивной критики, обижающиеся на Ты. Ну хозяин вправе безумствовать у себя в доме, его дом-его правила. Надеюсь повзрослеете.

       
     


  24. » #45 написал: Jon (17 января 2012 14:24)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1158
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: маркус
    25 миллионов новых менеджеров нам не нужны!
    Кто говорил о менеджерах? "высокотехнологичных, хорошо оплачиваемых рабочих мест для людей с высоким уровнем образования" Где про менеджеров? Хотя, человек, который управляет процессом, например, уборки, с помощью высокотехнологичного пылесоса тоже "менеджер"... fellow
    Цитата: kaddafi
    Пора делать из толпы - народ, который точно определил чего он хочет и как он хочет жить.
    Очень правильно, пора. Осталось выяснить каким образом это сделать. Думаю, если эта задача будет решена, то остальное - дело техники.
    Цитата: Cybr1D
    А не кажется ли вам что мироустройство в целом зашло в тупик.
    очень кажется. Только, скорее всегно не в тупик, а проходит определенный отрезок цикла. Цивилизации, как и люди рождаются, взрослеют, зреют, стареют и умирают. Но в недрах умирающей цивилизации должны зарождаться ростки будущей. Но может оказаться, что взростать они будут на обломках старой. Возможно, задача Путина, как здравомыслящего политика, сделать так, чтобы обломки цивилизации придавили нашу страну как можно меньше.
    Цитата: Dragon1988
    Есть другой путь. Занять всю массу, не задействованную в высокотехнологичной экономике в сельском хозяйстве.
    Очень здраво. Кстати, высокотехнологичая  экономика также требует много рабочих рук - НПЗ, ГРС, химзаводы, АЭС, транспорт, строительство дорог требуют много рабочих рук. А в с/х, как ни странно, наилучший результат дает ручной труд, близость к земле. Существуют совершенно уникальные щадящие технологии, позволяющие не убивать природу ради с/х, а помогать ей, мне кажется, будущее за ними. А города надо расселять, хотя бы из соображений безопасности. Любой крупный город - паразит. И очень уязвим. При современных технологиях для 1/2  рабочих мест нет необходимости жить в мегаполисе. Было время, когдва деревню сближали с городом, теперь наоборот - нужно город приближать к деревне. Инженер-проектировщик АЭС вполне может жить рядом с фермой - условия жизни должны быть одинаковы.
    И не стоит забывать, что в России не так уж много народу, не стоит боятся, что слишком многих нечем будет занять.


       
     


  25. » #44 написал: konstruktor (17 января 2012 13:50)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 191
    Рейтинг поста:
    0

    Проголосовал за все, потому что ни один из них не решён.

    И ни по одному из них, до сих пор нет вразумительной программы решения.


       
     


  26. » #43 написал: Читатель (17 января 2012 12:27)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 351
    Рейтинг поста:
    0

          Поддерживаю: #32 написал: Dragon1988 (Вчера, 20:19)! Вы совершенно правильно написали возможный вектор развития нашей страны, который позволяет сохранить и передовой, перспективный путь развития - в виде трансформируемых "новых городов" и предоставление народу возможности снова вернуться На Свою Родную землю и стать на ней рачительными хозяевами.   Выбрав такой путь мы и сохраняем у народов населяющих Нашу страну корни, чувство реальной а не мифической Родины - Матери под ногами....и развиваем, с опорой на высокотехнологичные производства в городах, безопасность и развитие страны, в этом (к сожалению) неспокойном мире.
          Теперь о грустном: Вы также правы в том, что Путин (снова вынужден повторить - к сожалению) не выберет, в качестве предлагаемого Народам Нашей Страны, этот вектор развития...
          Буду рад, если ошибусь, и в предстоящих к публикации 100 страницах Тезисов Развития Страны Владимира Путина, будет ответ и на эти Ваши предложения.
          Так же снова хочу напомнить всем, кто так истово защищает капитализм: раскройте глаза и посмотрите по сторонам!
    Dragon1988 и  Редактор Damkin  правы: #15 написал: Редактор Damkin (Вчера, 13:04) - вектор развития Нашей Страны должен лежать не в том, чтобы выбирать варианты капитализма. А в том, чтобы выбрать другой путь развития Нашей страны. И это - точно не капитализм, в какие бы человеколюбивые маски он не рядился.
          С уважением     


       
     


  27. » #42 написал: leowoman (17 января 2012 06:44)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 17
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: kaddafi
    Так же Доренко заявил, что Путин- Жрец, а не вождь.

     

    пока ВВП только пытается выйти из под контроля глобального знахарства, нету ещё концептуальной автократичности

     

    Цитата: kaddafi
    Так вот с Путиным и Русью та же проблема, кто подхватит управление гос-вом , если общество - это толпа, бегущая слепо, в порыве эмоций, за вождями, а окружение Путина- безнравственная "элита"? Одной из фажных задач для Путина на ближайшие годы, как я её вижу, сформировать из толпы народ и уже из народа отобрать управленческие кадры.

     

    Согласна. Очень сложная работа предстоит ВВП на посту президента РФ... и всем нам тоже. Но чем сложнеей работа, тем точней методы, тем выше результаты.


       
     


  28. » #41 написал: delamer (17 января 2012 00:33)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 151
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: svetilini
    Меня порадовало голосование! На втором месте после безопасности у наших людей национальная идея, это здорово, что не желудок. Слава Богу, что настоящая Россия с духовной основой еще жива, и не поддалась на западную религию потребления!

    Я, честно говоря, проголосовал за все. Как-то сложно оказалось выбрать несколько среди общего числа- все нужно :)


       
     


  29. » #40 написал: pilgrim (16 января 2012 23:29)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 531
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Dragon1988
    Путин своей программой уже сейчас упирается носом в развилку, из которой выхода, используя современные формы государственного устройства, не найти. 

     

    А что-ж вы хотите. Путин управленец, а не философ. Вот от вас и ждут предложений по конкретным целям и задачам. Продумайте, спроектируйте, обоснуйте и предложите. Займитесь делом.

    А вообще, принципов определяющих бытие человека не так уж и много. Ищите и обрящите. Мир устроен просто.


       
     


  30. » #39 написал: Dragon1988 (16 января 2012 22:59)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Astra2012
    Пока, что там лидирует Явлинский


    как он 2 млн подписей соберёт на выборы - это уже загадка. Разве что придётся ему всю Европу и США объездить, всех уехавших за лучшей жизнью.
    Цитата: maxlab
    или в "школе" ТАУ не проходили?

    гумманитарии наверняка не проходили)  К тому же не думаю, что ТАУ это уместно в данном случае. Мне кажется в вопросе идёт речь об управлении страной, а не заводом))


       
     


  31. » #38 написал: maxlab (16 января 2012 22:17)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Вопросам создания системы управления в новых условиях - 332 (6.37%) - Маловато будет
    Что, никто проблемами управления государством не заморачивается, или в "школе" ТАУ не проходили? :) Фундаментальный вопрос однако.


       
     


  32. » #37 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (16 января 2012 22:02)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0

    svetilini,

    Цитата: svetilini
    Меня порадовало голосование! На втором месте после безопасности у наших людей национальная идея, это здорово, что не желудок.
     

     

    Совершенно верно.Это кстати самый лучший диагноз реальному рейтингу болотных пережравших хомячей. Страна и ее народ живет совсем иными задачами и проблемами.


       
     


  33. » #36 написал: Олег (16 января 2012 21:12)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Все проблемы актуальны.
    Проголосовал за всё.


       
     


  34. » #35 написал: svetilini (16 января 2012 20:50)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 31
    Рейтинг поста:
    0

    Меня порадовало голосование! На втором месте после безопасности у наших людей национальная идея, это здорово, что не желудок. Слава Богу, что настоящая Россия с духовной основой еще жива, и не поддалась на западную религию потребления!


       
     


  35. » #34 написал: vdrss (16 января 2012 20:45)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 256
    Рейтинг поста:
    0

    небольшая ремарка по поводу опроса. Безопасность страны безусловно важная составляющая успешного будущего любой страны. Но, на одной лишь этой составляющей, далеко не уедешь. Сама по себе безопасность в отрыве от национальной идеи, от народа в конце-концов совершенно бессмысленная, пустая вещь.

     

      Такой же бессмыслицей являются генералы без солдат. Государство без населения.

     Итак, ждем формулирования национальной идеи.


       
     


  36. » #33 написал: Dragon1988 (16 января 2012 20:28)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: virginiya100
    Это не есть программа. Её Путин только пишет

    Да нет, я понял, что это - не программа) Уж больно пространно для программы было бы. Просто я искренне уверен, что на решительные шаги по реальному изменению структуры экономики Путин не пойдёт. Возможно рано. Но возможно потом будет уже поздно. Городу не нужно столько людей, деревня вымирает. Вроде бы вывод напрашивается сам собой, однако от ВВП я ничего подобного не слышал ранее, поэтому имею все основания предполагать, что не услышу и в этот раз.

    Это предисловие к программе, которое впрочем уже дает понять её очертания. Скажем так. 


       
     


  37. » #32 написал: virginiya100 (16 января 2012 20:24)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Dragon1988,Вы не поняли. Это не есть программа. Её Путин только пишет. Это статьи, написанные им для обсуждения с гражданами и для коррекции. Обсудить и что-то предложить можно на сайте, указанном под статьей


       
     


  38. » #31 написал: Dragon1988 (16 января 2012 20:19)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Всем привет, я вернулся на портал после длительного отсутствия и вот, что я скажу. 

    Я целиком и полностью согласен с chub, хотя возможно его критика здесь многим и не понравится. Путин своей программой уже сейчас упирается носом в развилку, из которой выхода, используя современные формы государственного устройства, не найти. 

    Капитализм, "к великому сожалению", идет на данном этапе развития человечества в разре с прогрессом. Как уже сказал chub высокотехнологичное производство подразумевает не увеличение, а значительное сокращение рабочих мест. В десятки, а то и в сотни раз. Куда деть всю эту массу народа? Есть два варианта (отбросим вариант, который очень любят коммунисты - создать много много заводов и делать танки). Первый - это западный, который похоже и собирается заимствовать Путин - то есть всю эту массу народа перевсти в сектор обслуживания-потребления, где итак уже полстраны.  Но это, как мне кажется (я кстати подчеркиваю субъективность - это только лишь моё мнение) неизбежно приведет к деградации общества. Современность наглядно демонстрирует нам, что общество потребления ведёт к умственной деградации личности. То есть получаться два слоя общества - интеллектуалы, ведущие высокотехнологичную экономику страны вперёд в будущее и огромная масса людей занятая просто потреблением и обслуживанием самой себя. Так как у нас есть нефть и газ, то такая экономика у нас работать будет и в долг нам жить не придётся (во всяком случае пока они не кончатся). Но равзе это приемлемый вариант?
    Есть другой путь. Занять всю массу, не задействованную в высокотехнологичной экономике в сельском хозяйстве. Для этого нужно расселять мегаполисы и сделать это фактически государственной программой (Путин, к сожалению, с/х упорно игнорирует). То есть города должны в таком случае остаться центрами высоких технологий, а вся остальная территория страны, пригодная для ведения хозяйства должна застраиваться поселками, фермами, деревнями. Естественно в таких деревнях должны быть все удобства - газ, электричество, дороги, магазины, интернет, то есть все как в городе. И, конечно, людям должны предоставляться какие-то льготы. Жилье возможно даже должно предоставляться безвозмездно, если человек подпишет контракт, скажем, на 20 лет работы в с/х без права продажи этого дома. Естественно работа в этом секторе экономики не подразумеват ручного копания картофеля, согнувшись в три погибели на километровых грядках. Здесь также необходимо использовать все последние технологии. Также людей можно занять и большими стройками (ну вобщем как в СССР).
    Как результат страна получит полную занятость населения в экономике и здоровые продукты питания. И не будет социальной напряжённости, которая неизбежно возникнет при создании современных роботизированных производств.

    Ну и, конечно, если уж идти до конца, то второй вариант необходимо дополнить планированием экономики. Без этого развиваться вряд ли получится. 

    P.S. Это, как я уже говорил, исключительно мое мнение, но как мне кажется стране, да и всему миру необходимо по-настоящему революционные (не в смысле площадной революции, а в смысле новаторские) технологии именно социального устройства и устройства экономики. Разрушение существующего миропорядка - вопрос времени, но ни одно государство на официальном уровне не озаботилось созданием чего-то действительно прогрессивного. Все повязаны виртуальными миллиардами и все эти скряги и старикашки (все эти рокфеллеры, блумберги, киссинджеры, соросы и прочие) будут сидеть на своих баксах, ибо помешаны. 


       
     


  39. » #30 написал: Cybr1D (16 января 2012 19:29)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    А не кажется ли вам что мироустройство в целом зашло в тупик. Быть может мы доживаем последние моменты нашей цивилизации. Ведь сколько было величайших цивилизаций до нас, и поболее развитых, и они сгинули бесследно... Вот тут говорят об идее, о выборе модели социального устройства. Мне кажется в такие моменты любой ответственный политик будет стараться сохранить имеющуюся стабильную ситуацию, стабильной как можно дольше, иные меры и резкие эксперименты как раз и приводят к потрясениям.

     

    Я думаю если Путин наметил некий план действий, то он осознаёт свои возможности, ситуацию и возможности страны для его осуществления. Он никогда не был популистом.


       
     


  40. » #29 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (16 января 2012 18:37)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0

    В качестве ремарки к статье:

    Сегодня же СМИ обсуждают и появление в ночь на понедельник на сайте «Путин 2012» вступительной части программы кандидата в президенты РФ Владимира Путин. Она размещена под заголовком «Авторские статьи Путина». Пресс-секретарь российского премьера Дмитрий Песков рассказал Интерфаксу, что в целом программа, над которой лично работает Путин, будет представлять собой довольно объемный документ – порядка 100 страниц. Она станет публиковаться частями в течение ближайших недель

    km.ru


       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Октябрь 2021    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Уход Лукашенко




Реклама

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Кризис в России, Любимая Россия, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map