Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Противовирусный препарат Виталанг-2. Приобрести.


Навигация

Реклама


Загрузка...

Важные темы
Работа Дмитрия Медведева над «ошибками» страны...
Управление, как реальность: кое-что о Фурсенко, образовании...
Новые реалии методологии управления
Алекс Зес: Тезисы управления
США:У нас мало времени! Час расплаты близок!
Л.Ларуш: Америка рухнет первой. "Мы входим в период бунтов"
Теоретическая география


Анализ системной информации

» » Авторская статья Владимира Путина «Россия и меняющийся мир»

» Тезисы Путина
Каким темам необходимо уделить большее внимание (возможен выбор нескольких вариантов)

Всего проголосовало: 20111

 
 


Авторская статья Владимира Путина «Россия и меняющийся мир»


27-02-2012, 00:59 | Первая полоса | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (148) | просмотров: (45 881)

1.Авторская статья Владимира Путина «Россия и меняющийся мир»

1.Авторская статья Владимира Путина «Быть сильными: гарантии национальной безопасности для России»

2.Авторская статья Владимира Путина «Строительство справедливости. Социальная политика для России»

3.Авторская статья Владимира Путина «Демократия и качество государства»

4. Авторская статья Владимира Путина «О наших экономических задачах»

6. Авторская статья Владимира Путина «Россия: национальный вопрос»

 

Авторская статья Владимира Путина «Россия и меняющийся мир»

Фото РИА Новости

Фото РИА Новости

«Россия практически всегда пользовалась привилегией проводить независимую внешнюю политику. Так будет и впредь».

 

В.Путин

 

В своих статьях я уже касался ключевых внешних вызовов, с которыми сталкивается сейчас Россия. Вместе с тем эта тема заслуживает более подробного разговора — и не только потому, что внешняя политика является неотъемлемой частью любой государственной стратегии. Внешние вызовы, меняющийся мир вокруг нас заставляют принимать решения в области экономики, культуры, бюджетные и инвестиционные решения.

 

Россия является частью большого мира — и с точки зрения экономики, и с точки зрения распространения информации, и с позиций культуры. Мы не можем и не хотим изолироваться. Мы рассчитываем, что наша открытость принесет гражданам России рост благосостояния и культуры и укрепит доверие, которое все больше становится дефицитным ресурсом.

 

Но мы будем последовательно исходить из собственных интересов и целей, а не продиктованных кем-то решений. Россию воспринимают с уважением, считаются с ней только тогда, когда она сильна и твердо стоит на ногах. Россия практически всегда пользовалась привилегией проводить независимую внешнюю политику. Так будет и впредь. Более того, я убежден, что безопасность в мире можно обеспечить только вместе с Россией, а не пытаясь «задвинуть» ее, ослабить ее геополитические позиции, нанести ущерб обороноспособности.

 

Цели нашей внешней политики имеют стратегический, неконъюнктурный характер и отражают уникальное место России на мировой политической карте, ее роль в истории, в развитии цивилизации.

 

Мы, несомненно, продолжим активный и созидательный курс на укрепление всеобщей безопасности, отказ от конфронтации, на эффективное противодействие таким вызовам, как распространение ядерного оружия, региональные конфликты и кризисы, терроризм и наркоугроза. Сделаем все, чтобы обеспечить получение Россией последних достижений научно-технологического прогресса, а нашим предпринимателям — достойное место на глобальном рынке.

 

Будем стремиться к тому, чтобы формирование новой системы мироустройства, основывающегося на современных геополитических реалиях, происходило плавно, без ненужных потрясений.

 

Кто подрывает доверие

 

Как и прежде, считаю, что к числу важнейших постулатов относятся неделимый характер безопасности для всех государств, недопустимость гипертрофированного применения силы и безусловное соблюдение основополагающих принципов международного права. Пренебрежение всем этим ведет к дестабилизации международных отношений.

 

Именно через такую призму мы воспринимаем некоторые аспекты поведения США и НАТО, которые не вписываются в логику современного развития, опираются на стереотипы блокового мышления. Все понимают, что я имею в виду. Это расширение НАТО, включающее размещение новых объектов военной инфраструктуры, и планы альянса (с американским авторством) по созданию системы ПРО в Европе. Не стал бы касаться этой темы, если бы такие игры не велись непосредственно у российских границ, если бы они не расшатывали нашу безопасность, если бы они не работали против стабильности в мире.

 

Наша аргументация хорошо известна, не буду ее вновь разжевывать, но, к сожалению, она не воспринимается западными партнерами, от нее отмахиваются.

 

Беспокоит то, что хотя контуры наших «новых» взаимоотношений с НАТО еще окончательно не прорисовались, альянс уже создает «факты на земле», которые отнюдь не способствуют формированию доверия. В свою очередь, такое ведение дел бьет рикошетом по задачам глобального масштаба, мешает закрепить позитивную повестку дня в международных отношениях, тормозит их конструктивную переналадку.

 

Череда вооруженных конфликтов, оправдываемых гуманитарными целями, подрывает освященный веками принцип государственного суверенитета. В международных отношениях образуется еще один вакуум — морально-правовой.

 

Часто говорят — права человека первичны по отношению к государственному суверенитету. Без сомнения, это так — преступления против человечества должны караться международным судом. Но когда при использовании этого положения легко нарушается государственный суверенитет, когда права человека защищаются извне и на выборочной основе — и в процессе «защиты» попираются такие же права массы людей, включая самое базовое и святое — право на жизнь, — речь идет не о благородном деле, а об элементарной демагогии.

 

Важно, чтобы ООН и ее Совет Безопасности могли эффективно противостоять диктату со стороны ряда стран и произволу на международной арене. Никто не вправе присваивать себе прерогативы и полномочия ООН, особенно в том, что касается применения силы в отношении суверенных государств. Речь прежде всего о НАТО, пытающемся взять на себя несвойственные для «оборонительного альянса» функции. Все это более чем серьезно. Мы помним, как тщетно взывали к правовым нормам и элементарной человеческой порядочности государства, ставшие жертвами «гуманитарных» операций и экспорта «ракетно-бомбовой демократии». Их не слышали и не хотели слышать.

 

Похоже, что у натовцев, и прежде всего у США, сложилось своеобразное понимание безопасности, фундаментально отличающееся от нашего. Американцы одержимы идеей обеспечить себе абсолютную неуязвимость, что, замечу, утопично и нереализуемо как в технологическом, так и в геополитическом плане. Но в этом, собственно, суть проблемы.

 

Абсолютная неуязвимость для одного означала бы абсолютную уязвимость для всех остальных. С такой перспективой невозможно согласиться. Другое дело, что многие страны — в силу известных причин — предпочитают об этом не говорить прямо. Россия же всегда будет называть вещи своими именами и делать это открыто. Вновь подчеркну, что нарушение принципа единства и неделимости безопасности — причем вопреки многократным декларациям о приверженности ему — чревато серьезнейшими угрозами. В конечном счете — и для тех государств, которые по разным причинам инициируют такие нарушения.

 

«Арабская весна»: уроки и выводы

 

Год назад мир столкнулся с новым феноменом — почти синхронными демонстрациями во многих арабских странах против авторитарных режимов. «Арабская весна» вначале воспринималась с надеждой на позитивные перемены. Симпатии россиян были на стороне тех, кто добивался демократических реформ.

 

Однако скоро стало ясно, что во многих странах события разворачиваются не по цивилизованному сценарию. Вместо утверждения демократии, вместо защиты прав меньшинства — выталкивание противника, переворот, когда доминирование одной силы сменяется еще более агрессивным доминированием другой.

 

Негативный окрас развитию ситуации придало вмешательство извне в поддержку одной из сторон внутренних конфликтов — и сам силовой характер такого вмешательства. Дошло до того, что ряд государств под прикрытием гуманитарных лозунгов с помощью авиации разделались с ливийским режимом. И как апофеоз — отвратительная сцена даже не средневековой, а какой-то первобытной расправы с М. Каддафи.

 

Нельзя допустить, чтобы «ливийский сценарий» кто-то попытался реализовать в Сирии. Усилия международного сообщества должны быть направлены прежде всего на достижение межсирийского примирения. Важно добиться скорейшего прекращения насилия, откуда бы оно ни исходило, запустить наконец общенациональный диалог — без предварительных условий, без иностранного вмешательства и при уважении суверенитета страны. Это создаст предпосылки для того, чтобы объявленные сирийским руководством меры по демократизации реально выполнялись. Главное — не допустить возникновения полномасштабной гражданской войны. В этом ключе работала и будет работать российская дипломатия.

 

Наученные горьким опытом, мы против принятия таких резолюций СБ ООН, которые трактовались бы как сигнал к военному вмешательству во внутрисирийские процессы. Именно руководствуясь этим принципиальным подходом, Россия вместе с Китаем не допустила в начале февраля принятия резолюции, которая как раз читалась бы неоднозначно, а на практике стимулировала бы насильственные действия одной из сторон внутреннего конфликта.

 

В этой связи с учетом крайне резкой, на грани истерики, реакции на российско-китайское вето хотел бы предостеречь наших западных коллег от соблазна прибегнуть к ранее использовавшейся незатейливой схеме: есть одобрение Совета Безопасности ООН на ту или иную акцию — хорошо, нет — создадим коалицию заинтересованных государств. И ударим.

 

Сама логика такого поведения контрпродуктивна и весьма опасна. Она ни к чему хорошему не приводит. Во всяком случае — не способствует урегулированию ситуации внутри переживающей конфликт страны. Но что еще хуже — вызывает дальнейшую разбалансировку всей системы международной безопасности, подрывает авторитет и центральную роль ООН. Напомню, что право вето не каприз, а неотъемлемая часть мироустройства, закрепленная в Уставе ООН, кстати, по настоянию США. Смысл этого права в том, что решения, против которых возражает хотя бы один постоянный член Совбеза ООН, не могут быть состоятельными и эффективными.

 

Очень рассчитываю, что США и другие страны учтут печальный опыт и не попытаются задействовать без санкции СБ ООН силовой сценарий в Сирии. Вообще никак не могу понять, откуда такой воинственный зуд. Почему не хватает терпения выработать выверенный и сбалансированный коллективный подход, тем более что в случае с упомянутым проектом «сирийской резолюции» он уже практически вырисовывался. Оставалось только потребовать от вооруженной оппозиции того же, что и от правительства, в частности вывести боевые подразделения и отряды из городов. Отказ сделать это циничен. Если мы хотим обезопасить мирных граждан — а это для России первостепенная цель, — то необходимо урезонить всех участников вооруженного противостояния.

 

И еще один аспект. Получается так, что в странах, непосредственно прошедших через «арабскую весну», как ранее в Ираке, российские компании теряют наработанные десятилетиями позиции на местных рынках, лишаются довольно крупных коммерческих контрактов. А освободившиеся ниши заполняются экономическими операторами тех самых государств, которые приложили руку к смене правящих режимов.

 

Может возникнуть мысль, что сами трагические события в определенной степени были простимулированы не заботой о правах человека, а чьей-то заинтересованностью в переделе рынков. Как бы то ни было, но нам, конечно, нельзя с олимпийским спокойствием взирать на все это. И мы намерены активно работать с новыми властями арабских стран, чтобы оперативно восстановить наши экономические позиции.

 

В целом же происходящее в арабском мире весьма поучительно. События показывают, что стремление внедрить демократию с помощью силовых методов может — и зачастую приводит к абсолютно противоположному результату. Со дна поднимаются силы, в том числе и религиозные экстремисты, которые пытаются изменить само направление развития стран, светский характер их управления.

 

Мы в России всегда имели хорошие контакты с умеренными представителями ислама, чье мировоззрение близко традициям российских мусульман. И готовы развивать эти контакты в нынешних условиях. Заинтересованы в активизации политических и торгово-экономических связей со всеми арабскими странами, в том числе, повторю, с непосредственно пережившими период внутренних потрясений. Более того, вижу реальные предпосылки, чтобы Россия в полной мере сохранила свои ведущие позиции на ближневосточной арене, где у нас всегда было много друзей.

 

Что касается арабо-израильского конфликта, то «волшебный рецепт», с помощью которого можно было бы наконец разрулить ситуацию, до сих пор не изобретен. Руки опускать ни в коем случае нельзя. Учитывая, в частности, наши близкие отношения с руководством Израиля и палестинскими лидерами, российская дипломатия продолжит на двусторонней основе и в формате ближневосточного «квартета» активное содействие возобновлению мирного процесса, координируя свои шаги с Лигой арабских государств.

 

«Арабская весна» также ярко продемонстрировала, что мировое общественное мнение в нынешнее время формируется путем самого активного задействования продвинутых информационных и коммуникационных технологий. Можно сказать, что интернет, социальные сети, мобильные телефоны и т.п. превратились — наряду с телевидением — в эффективный инструмент как внутренней, так и международной политики. Это новый фактор, требующий осмысления, в частности для того, чтобы, продвигая и дальше уникальную свободу общения в интернете, уменьшить риск его использования террористами и преступниками.

 

В ходу все чаще и такое понятие, как «мягкая сила» — комплекс инструментов и методов достижения внешнеполитических целей без применения оружия, а за счет информационных и других рычагов воздействия. К сожалению, нередко эти методы используются для взращивания и провоцирования экстремизма, сепаратизма, национализма, манипулирования общественным сознанием, прямого вмешательства во внутреннюю политику суверенных государств.

 

Следует четко различать — где свобода слова и нормальная политическая активность, а где задействуются противоправные инструменты «мягкой силы». Можно только приветствовать цивилизованную работу гуманитарных и благотворительных неправительственных организаций. В том числе — выступающих активными критиками действующих властей. Однако активность «псевдо-НПО», других структур, преследующих при поддержке извне цели дестабилизации обстановки в тех или иных странах, недопустима.

 

Имею в виду случаи, когда активность неправительственной организации не вырастает из интересов (и ресурсов) каких-то местных социальных групп, а финансируется и опекается внешними силами. В мире сегодня много «агентов влияния» крупных государств, блоков, корпораций. Когда они выступают открыто — это просто одна из форм цивилизованного лоббизма. У России тоже есть такие институты — Россотрудничество, фонд «Русский мир», наши ведущие университеты, расширяющие поиск талантливых абитуриентов за рубежом.

 

Но Россия не использует национальные НПО других стран, не финансирует эти НПО, зарубежные политические организации в целях проведения своих интересов. Не действуют так ни Китай, ни Индия, ни Бразилия. Мы считаем, что влияние на внутреннюю политику и на общественное настроение в других странах должно вестись исключительно открыто — тогда игроки будут максимально ответственно относиться к своим действиям.

 

Новые вызовы и угрозы

 

Сейчас в фокусе всеобщего внимания — Иран. Несомненно, Россию тревожит нарастающая угроза военного удара по этой стране. Если это произойдет, то последствия будут поистине катастрофическими. Их реальный масштаб представить невозможно.

 

Убежден, решать проблему нужно только мирным путем. Мы предлагаем признать право Ирана на развитие гражданской ядерной программы, включая право обогащать уран. Но сделать это в обмен на постановку всей иранской ядерной деятельности под надежный и всесторонний контроль МАГАТЭ. Если это получится — тогда отменить все действующие против Ирана санкции, включая односторонние. Запад слишком увлекся «наказанием» отдельных стран. Чуть что — хватается за санкционную, а то и за военную дубину. Напомню, что мы не в ХIХ и даже не в ХХ веке.

 

Не менее серьезная ситуация складывается вокруг корейской ядерной проблемы. Пхеньян, нарушая режим нераспространения, открыто заявляет о своих претензиях на право обладания «военным атомом», уже дважды провел испытания ядерных зарядов. Ядерный статус КНДР для нас неприемлем. Мы неизменно выступаем за денуклеаризацию Корейского полуострова, причем исключительно политико-дипломатическими средствами, призываем к скорейшему возобновлению шестисторонних переговоров.

 

Однако, судя по всему, не все наши партнеры разделяют такой подход. Убежден, что сейчас нужно проявлять особую аккуратность. Недопустимы попытки испытать на прочность нового лидера КНДР, которые, по сути, провоцировали бы необдуманные контрмеры.

 

Напомню, что у КНДР и России — общая граница, а соседей, как известно, не выбирают. Будем продолжать активный диалог с руководством этой страны, развивать добрососедские связи, одновременно выводя Пхеньян на решение ядерной проблемы. Очевидно, что это будет сделать легче, если на полуострове укрепится атмосфера взаимного доверия, возобновится межкорейский диалог.

 

На фоне страстей вокруг ядерных программ Ирана и Северной Кореи невольно начинаешь задумываться о том, как возникают риски распространения ядерного оружия — и кто их усиливает. Есть ощущение, что участившиеся случаи грубого и даже силового вмешательства извне во внутренние дела стран могут стимулировать те или иные авторитарные режимы (да и не только их) к обладанию ядерным оружием. Имею, мол, атомную бомбу в кармане, и никто меня не тронет, поскольку себе дороже. А у кого бомбы нет — тот пусть ждет «гуманитарной» интервенции.

 

Нравится это нам или нет, но то, что внешнее вмешательство подталкивает к такому ходу мыслей, — факт. Поэтому и так называемых «пороговых» стран, находящихся на расстоянии вытянутой руки от технологий «военного атома», становится не меньше, а больше. В этих условиях возрастает значение создаваемых в различных частях мира зон, свободных от ОМУ. По инициативе России начата работа по обсуждению параметров такой зоны на Ближнем Востоке.

 

Необходимо сделать все возможное, чтобы соблазн заполучить ядерное оружие ни перед кем не маячил. Для этого и самим борцам за нераспространение надо перестроиться, особенно тем, кто привык наказывать другие страны с помощью военной силы, не дав поработать дипломатии. Так было, например, в Ираке, проблемы которого после почти десятилетней оккупации лишь усугубились.

 

Если наконец удастся искоренить стимулы, подталкивающие государства к обладанию ядерным оружием, то можно будет на основе действующих договоров сделать международный режим нераспространения по-настоящему универсальным и прочным. Такой режим давал бы возможность всем заинтересованным странам в полной мере пользоваться благами «мирного атома» под контролем МАГАТЭ.

 

Для России это было бы крайне выгодно, поскольку мы активно работаем на международных рынках, строим новые АЭС на базе современных, безопасных технологий, участвуем в создании многосторонних центров по обогащению урана и банков ядерного топлива.

 

Тревожит будущее Афганистана. Мы, как известно, поддержали военную операцию по оказанию международной помощи этой стране. Но международный военный контингент под эгидой НАТО не решил поставленных задач. Террористическая и наркоугроза, исходящая из Афганистана, не снижается. Объявив об уходе из этой страны в 2014 году, американцы занимаются созданием там и в соседних государствах военных баз без внятного мандата, целей и сроков их функционирования. Нас это, понятно, не устраивает.

 

Россия имеет очевидные интересы в Афганистане. И эти интересы — совершенно понятные. Афганистан — наш близкий сосед, и мы заинтересованы в том, чтобы эта страна развивалась стабильно и мирно. И главное — перестала быть главным источником наркоугрозы. Незаконный оборот наркотиков превратился в одну из острейших угроз, подрывает генофонд целых наций, создает питательную среду для коррупции и криминала и ведет к дестабилизации обстановки в самом Афганистане. Замечу, что производство афганских наркотиков не только не сокращается, но в прошлом году увеличилось почти на 40%. Россия сталкивается с настоящей героиновой агрессией, наносящей огромный ущерб здоровью наших граждан.

 

Учитывая масштабы афганской наркоугрозы, одолеть ее можно только всем миром, опираясь на ООН и региональные организации — ОДКБ, ШОС и СНГ. Мы готовы рассмотреть серьезное расширение участия России в обеспечении операции помощи афганскому народу. Но при условии, что международный контингент в Афганистане будет действовать более энергично и в наших интересах, займется физическим уничтожением наркопосевов и подпольных лабораторий.

 

Активизация антинаркотических мероприятий внутри Афганистана должна сопровождаться надежным перекрытием маршрутов транспортировки опиатов на внешние рынки, пресечением финансовых потоков, обеспечивающих наркооборот, блокированием поставок химических веществ, используемых для производства героина. Цель — выстроить в регионе комплексную систему антинаркотической безопасности. Россия будет реально содействовать эффективному объединению усилий международного сообщества, чтобы добиться коренного перелома в борьбе с глобальной наркоугрозой.

 

Трудно прогнозировать, как дальше будет развиваться обстановка в Афганистане. Опыт истории учит, что иностранное военное присутствие не приносило ему успокоения. Только афганцы смогут решить собственные проблемы. Вижу роль России в том, чтобы при активном участии стран-соседей помочь афганскому народу создать устойчивую экономику, повысить способность национальных вооруженных сил противостоять угрозам терроризма и наркопреступности. Мы не против того, чтобы к процессу национального примирения присоединились участники вооруженной оппозиции, включая талибов — при условии, что они откажутся от насилия, признают конституцию страны, разорвут связи с «Аль‑Каидой» и другими террористическими группировками. В принципе считаю, что построение мирного, стабильного, независимого и нейтрального афганского государства вполне достижимо.

 

Замороженная годами и десятилетиями нестабильность создает питательную среду для международного терроризма. Все признают, что это один из самых опасных вызовов для мирового сообщества. Хочу обратить внимание, что кризисные зоны, порождающие террористические угрозы, находятся вблизи российских границ — гораздо ближе, чем для наших европейских или американских партнеров. В ООН принята Глобальная контртеррористическая стратегия, но складывается впечатление, что борьба с этим злом все еще ведется не по единому универсальному плану, не последовательно, а в режиме реагирования на острые и наиболее варварские проявления террора — когда общественное возмущение наглыми акциями террористов совсем зашкаливает. Цивилизованный мир не должен дожидаться трагедий масштаба нью-йоркской атаки террористов в сентябре 2001 года или нового Беслана и только после этого, встрепенувшись, действовать коллективно и решительно.

 

Далек от того, чтобы отрицать достигнутые результаты в борьбе с международным террором. Они есть. В последние годы заметно укрепилось сотрудничество между спецслужбами и правоохранительными органами различных стран. Но резервы в антитеррористическом взаимодействии — налицо. Да что тут говорить, до сих пор сохраняются «двойные стандарты», террористов в разных странах воспринимают по-разному: как «плохих» и «не очень плохих». Последних кое-кто не прочь использовать в политической игре, например для расшатывания неугодных правящих режимов.

 

Скажу и о том, что в профилактике терроризма повсюду должны быть задействованы имеющиеся общественные институты — СМИ, религиозные объединения, НПО, система образования, наука и бизнес. Нужен межконфессиональный и, в более широком плане, межцивилизационный диалог. Россия — поликонфессиональное государство, и у нас никогда не было религиозных войн. Мы могли бы внести свой вклад в международную дискуссию на этот счет.

 

Повышение роли Азиатско-Тихоокеанского региона

 

С нашей страной соседствует важнейший центр глобальной экономики — Китай. Стало модным рассуждать о его будущей роли в глобальной экономике и международных делах. В прошлом году китайцы вышли на второе место в мире по объему ВВП и уже в ближайшей перспективе, по оценке международных, в том числе американских экспертов, превзойдут по этому показателю США. Растет и совокупная мощь КНР, включая возможность проекции силы в различных регионах.

 

Как нам вести себя с учетом динамично укрепляющегося китайского фактора?

 

Во-первых, убежден, что рост китайской экономики — отнюдь не угроза, а вызов, несущий в себе колоссальный потенциал делового сотрудничества, шанс поймать «китайский ветер» в «паруса» нашей экономики. Мы должны активнее выстраивать новые кооперационные связи, сопрягая технологические и производственные возможности наших стран, задействуя — разумеется, с умом — китайский потенциал в целях хозяйственного подъема Сибири и Дальнего Востока.

 

Во-вторых, своим поведением на мировой арене Китай не дает повода говорить о его претензиях на доминирование. Китайский голос действительно звучит в мире все увереннее, и мы приветствуем это, поскольку Пекин разделяет наше видение формирующегося равноправного миропорядка. Будем продолжать оказывать друг другу поддержку на международной арене, сообща решать острые региональные и глобальные проблемы, наращивать взаимодействие в Совете Безопасности ООН, БРИКС, ШОС, «двадцатке» и других многосторонних механизмах.

 

И в-третьих, у нас закрыты все крупные политические вопросы в отношениях с Китаем, включая главный — пограничный. Выстроен прочный, оформленный юридически обязывающими документами механизм двусторонних связей. Между руководством двух стран достигнут беспрецедентно высокий уровень доверия. Это позволяет и нам, и китайцам действовать в духе настоящего партнерства, на основе прагматизма и учета взаимных интересов. Созданная модель российско-китайских отношений — весьма перспективна.

 

Сказанное, конечно, не означает, что у нас с Китаем все беспроблемно. Те или иные шероховатости имеют место. Наши коммерческие интересы в третьих странах далеко не всегда совпадают, не совсем устраивает нас и складывающаяся структура товарооборота, низкий уровень взаимных инвестиций. Будем внимательно следить за миграционными потоками из КНР.

 

Главная же моя мысль — процветающий и стабильный Китай нужен России, и, в свою очередь, Китаю, уверен, нужна сильная и успешная Россия.

 

Очень быстро растет и другой азиатский гигант — Индия. С ней Россию связывают традиционно дружественные отношения, содержание которых определено руководством двух стран как особо привилегированное стратегическое партнерство. От его укрепления выиграют не только наши страны, но и вся формирующаяся система полицентричности в мире.

 

На наших глазах происходит не только рост Китая и Индии, но и повышение веса всего Азиатско-Тихоокеанского региона. В этой связи открываются новые горизонты для плодотворной работы в рамках российского председательства в АТЭС. В сентябре этого года мы принимаем саммит этой организации во Владивостоке, активно готовимся, создаем современную инфраструктуру, что само по себе будет способствовать дальнейшему развитию Сибири и Дальнего Востока, позволит нашей стране в еще большей степени подключиться к динамичным интеграционным процессам в «новой Азии».

 

Придаем и будем придавать приоритетное значение взаимодействию с партнерами по БРИКС. Эта уникальная структура, созданная в 2006 году, нагляднее всего символизирует переход от однополярности к более справедливому мироустройству. Она объединяет пять стран с населением почти в три миллиарда человек, обладающих наиболее крупными развивающимися экономиками, колоссальными трудовыми и природными ресурсами, огромными внутренними рынками. С присоединением Южной Африки БРИКС приобрел в полном смысле глобальный формат, и уже сейчас на него приходится свыше 25% мирового ВВП.

 

Мы еще только привыкаем работать в таком составе, притираемся друг к другу. В частности, предстоит наладить более тесную координацию по внешнеполитическому досье, плотнее работать на площадке ООН. Но когда «пятерка» БРИКС развернется по-настоящему, ее влияние на международную экономику и политику будет весьма весомым.

 

В последние годы российская дипломатия, наши деловые круги стали уделять больше внимания развитию сотрудничества со странами Азии, Латинской Америки и Африки. В этих регионах по-прежнему сильны искренние симпатии к России. Вижу в качестве одной из ключевых задач на предстоящий период наращивание с ними торгово-экономического взаимодействия, реализацию совместных проектов в области энергетики, инфраструктуры, инвестиций, науки и техники, банковского бизнеса и туризма.

 

Возрастающую роль упомянутых континентов в формирующейся демократичной системе управления глобальной экономикой и финансами отражает деятельность «Группы двадцати». Считаю, что это объединение вскоре превратится в стратегически важный инструмент не только кризисного реагирования, но и долгосрочного реформирования мировой финансово-экономический архитектуры. Россия будет председательствовать в «Группе двадцати» в 2013 году. Несомненно, мы должны использовать председательские функции и для усиления сопряженности работы «двадцатки» с другими многосторонними структурами, прежде всего с «большой восьмеркой» и, конечно же, с ООН.

 

Европейский фактор

 

Россия — неотъемлемая, органичная часть Большой Европы, широкой европейской цивилизации. Наши граждане ощущают себя европейцами. Нам далеко не безразлично, как развиваются дела в объединенной Европе.

 

Вот почему Россия предлагает двигаться к созданию от Атлантики до Тихого океана единого экономического и человеческого пространства — общности, называемой российскими экспертами «Союзом Европы», который только укрепит возможности и позиции России в ее экономическом повороте к «новой Азии».

 

На фоне подъема Китая, Индии, других новых экономик остро воспринимаются финансово-экономические потрясения в Европе — прежнем оазисе стабильности и порядка. Поразивший еврозону кризис не может не затрагивать интересов России — прежде всего с учетом того, что ЕС является нашим крупнейшим внешнеэкономическим, торговым партнером. Очевидно и то, что от состояния дел у европейцев в значительной степени зависят перспективы развития всей глобальной экономической конструкции.

 

Россия активно подключилась к международным мерам по поддержке пострадавших европейских экономик, последов­ательно участвует в выработке коллективных решений по линии МВФ. Не исключаем в принципе и возможности оказания в ряде случаев финансовой помощи напрямую.

 

Вместе с тем полагаю, что внешние финансовые вливания способны решить проблему лишь частично. Для полноценного выправления ситуации требуются энергичные меры системного характера. Перед европейскими руководителями стоит задача проведения масштабных преобразований, принципиально меняющих многие финансово-экономические механизмы, обеспечивающих подлинную бюджетную дисциплину. Мы заинтересованы в сильном Европейском союзе, каким его видят, например, Германия и Франция, заинтересованы в реализации мощного потенциала партнерства России и ЕС.

 

Сегодняшний уровень взаимодействия России и Евросоюза все-таки не соответствует глобальным вызовам, прежде всего в плане повышения конкурентоспособности нашего общего континента. Вновь предлагаю поработать в пользу создания гармоничного сообщества экономик от Лиссабона до Владивостока. А в будущем выйти и на формирование зоны свободной торговли и даже более продвинутых механизмов экономической интеграции. Тогда мы получим общий континентальный рынок стоимостью в триллионы евро. Есть ли сомневающиеся в том, что это было бы здорово, отвечало бы интересам россиян и европейцев?

 

Нужно задуматься и о более глубокой кооперации в сфере энергетики — вплоть до создания единого энергокомплекса Европы. Важные шаги в этом направлении — строительство газопроводов «Северный поток» по дну Балтики и «Южный поток» в Черном море. Эти проекты поддержали правительства многих стран, в них участвуют крупнейшие европейские энергетические компании. После их полного ввода в эксплуатацию Европа получит надежную и гибкую, не зависящую от чьих-либо политических капризов систему газоснабжения, что позволит не формально, а реально укрепить энергобезопасность континента. Это особенно актуально в свете решения некоторых европейских государств сократить или вообще отказаться от использования ядерной энергии.

 

Прямо скажу, что пролоббированный Еврокомиссией «Третий энергопакет», направленный на выдавливание российских интегрированных компаний, не укрепляет наших отношений. Но он — с учетом возросшей нестабильности альтернативных России поставщиков энергоресурсов — еще и обостряет системные риски для самой европейской энергетики, отпугивает потенциальных инвесторов в новые инфраструктурные проекты. В беседах со мной многие европейские политики поругивают «пакет». Надо набраться мужества и убрать это препятствие на пути взаимовыгодного сотрудничества.

 

Считаю, что подлинное партнерство между Россией и Евросоюзом невозможно, пока сохраняются барьеры, мешающие человеческим и экономическим контактам, в первую очередь — визовый режим. Отмена виз стала бы мощным импульсом для реальной интеграции России и ЕС, помогла бы расширить культурные и деловые связи, особенно между средним и малым бизнесом. Угрозы для европейцев со стороны т.н. экономических мигрантов из России — большей частью надуманные. Нашим людям есть где приложить свои силы и умения у себя в стране, и таких возможностей становится все больше.

 

В декабре 2011 года мы согласовали с ЕС «совместные шаги» к безвизовому режиму. Осуществить их можно и нужно не мешкая. Имею в виду продолжать заниматься этим вопросом самым активным образом.

 

Российско-американские дела

 

За последние годы сделано немало в развитии российско-американских отношений. Но все-таки решить вопрос о фундаментальном изменении матрицы этих отношений пока не удалось, они по-прежнему подвержены приливам и отливам. Такая неустойчивость партнерства с Америкой — отчасти следствие живучести известных стереотипов и фобий. Наглядный пример — как Россию воспринимают на Капитолийском холме. Но главная проблема — это то, что двусторонний политический диалог и сотрудничество не опираются на прочный экономический фундамент. Объем торговли далеко не отвечает потенциалу экономик наших стран. То же самое — с взаимными инвестициями. Таким образом, страховочная сетка, которая оберегала бы наши отношения от конъюнктурных перепадов, так и не создана. Над этим надо работать.

 

Не способствуют упрочению взаимопонимания и регулярные попытки США заниматься «политической инженерией», в том числе в регионах, традиционно важных для нас, да и по ходу избирательных кампаний в России.

 

Повторю, что американская затея с созданием системы ПРО в Европе вызывает у нас законные опасения. Почему эта система беспокоит нас больше, чем других? Да потому, что она затрагивает имеющиеся только у России на этом театре силы стратегического ядерного сдерживания, нарушает выверенный десятилетиями военно-политический баланс.

 

Неразрывная взаимосвязь между ПРО и стратегическими наступательными вооружениями отражена в подписанном в 2010 году новом Договоре по СНВ. Договор вступил в силу и неплохо работает. Это крупное внешнеполитическое достижение. Мы готовы рассматривать разные варианты того, что может составить нашу совместную с американцами повестку дня в области контроля над вооружениями на предстоящий период. Незыблемым правилом при этом должен стать баланс интересов, отказ от попыток через переговоры добиться для себя односторонних преимуществ.

 

Напомню, что я еще президенту Дж. Бушу на встрече в Кеннебанкпорте в 2007 году предлагал решение проблемы ПРО, которое — будь оно принято — изменило бы привычный характер российско-американских отношений, перевело бы ситуацию в позитивное русло. Более того, если бы тогда удалось добиться прорыва по ПРО, то в буквальном смысле открылись бы шлюзы для выстраивания качественно новой, близкой к союзнической модели сотрудничества и во многих других чувствительных областях.

 

Не получилось. Было бы, наверное, полезно поднять запись переговоров в Кеннебанкпорте. В последние годы российским руководством делались и другие предложения, как можно было бы договориться по ПРО. Все они — в силе.

 

Во всяком случае, не хотелось бы ставить крест на возможности поисков компромиссных вариантов решения проблемы ПРО. Не хотелось бы доводить дело до размещения американской системы в таких масштабах, чтобы это потребовало реализации наших объявленных контрмер.

 

Недавно у меня состоялась беседа с Г. Киссинджером. Мы с ним встречаемся регулярно. И я полностью разделяю тезис этого большого профессионала о том, что в периоды международной турбулентности тесное и доверительное взаимодействие Москвы и Вашингтона особенно востребовано.

 

Вообще в отношениях с США мы были бы готовы пойти действительно далеко, совершить качественный прорыв, однако при условии, что американцы на деле будут руководствоваться принципами равноправного и взаимоуважительного партнерства.

 

Экономическая дипломатия

 

В декабре прошлого года наконец был завершен многолетний марафон присоединения России к ВТО. Не могу не отметить, что на финишном отрезке администрация Б. Обамы и руководители ряда ведущих европейских государств активно способствовали достижению окончательных договоренностей.

 

Скажу откровенно, на этом длинном и тернистом пути иной раз хотелось «хлопнуть дверью», вообще бросить переговоры. Но мы не поддались эмоциям. В итоге достигнут вполне благоприятный для нашей страны компромисс — удалось обеспечить интересы российских промышленных и сельскохозяйственных производителей с учетом предстоящего возрастания конкуренции извне. Наши экономические операторы получают существенные дополнительные возможности для выхода на мировые рынки и цивилизованной защиты там своих прав. Именно в этом, а не в символике присоединения России к всемирному торговому «клубу» вижу главный результат.

 

Россия будет соблюдать нормы ВТО, как и все свои международные обязательства. Рассчитываю, что так же честно, по правилам будут играть и наши партнеры. Попутно отмечу, что мы уже перенесли принципы ВТО в нормативно-правовую базу Единого экономического пространства России, Белоруссии и Казахстана.

 

Если попытаться проанализировать, как мы продвигаем российские экономические интересы на международной арене, становится ясно, что мы еще только учимся делать это системно и последовательно. Еще не хватает умения, как это удается многим западным партнерам, грамотно лоббировать на внешнеэкономических площадках выгодные отечественному бизнесу решения.

 

Задачи же на этом направлении, с учетом приоритетов инновационного развития страны, стоят более чем серьезные — обеспечить России равноправные позиции в современной системе мирохозяйственных связей, свести к минимуму риски, возникающие при интеграции в мировую экономику, в том числе в контексте упомянутого вступления в ВТО и предстоящего присоединения к ОЭСР.

 

Нам как воздух необходим более широкий, недискриминационный выход на внешние рынки. Пока с российскими экономическими операторами за границей особо не церемонятся. Принимают против них ограничительные торгово-политические меры, возводят технические барьеры, ставящие их в менее выгодное положение по отношению к конкурентам.

 

Аналогичная картина и с инвестициями. Мы стараемся привлечь в российскую экономику зарубежные капиталы, открываем для них самые привлекательные отрасли, подпускаем к действительно «лакомым кускам», в частности в топливно-энергетическом комплексе. Наших же инвесторов за рубежом особо не привечают, а зачастую демонстративно оттирают в сторону.

 

За примерами ходить далеко не надо. Взять историю с германским «Опелем», который так и не смогли приобрести российские инвесторы — даже несмотря на то, что эту сделку одобрило правительство ФРГ и позитивно восприняли немецкие профсоюзы. Или вопиющие ситуации, когда российскому бизнесу, вложившему солидные средства в зарубежные активы, попросту не дают вступить в права инвестора. Такое особенно часто происходит в Центральной и Восточной Европе.

 

Все это подводит к мысли о необходимости усилить политико-дипломатическое сопровождение действий российских предпринимателей на внешних рынках, оказывать более плотную поддержку крупным, знаковым деловым проектам. Не забывать и о том, что Россия может применять зеркальные ответные меры в отношении тех, кто прибегает к приемам недобросовестной конкуренции.

 

Правительству и предпринимательским объединениям следовало бы четче координировать свои усилия на внешнеэкономическом направлении, более настойчиво продвигать интересы российского бизнеса, помогать ему осваивать новые рынки.

 

Хочу обратить внимание и на такой существенный фактор, который во многом определяет роль и место России в нынешних и будущих международных политических и экономических раскладах, как огромная территория нашей страны. Пусть сейчас мы занимаем не одну шестую часть суши, но тем не менее Российская Федерация — самое крупное государство с богатейшей ресурсной базой, которой нет равных в мире. Имею в виду не только нефть и газ, но также леса, сельскохозяйственные земли, запасы чистой пресной воды.

 

То есть территория России — источник ее потенциальной силы. Раньше огромные пространства служили для нашей страны преимущественно как буфер от внешней агрессии. Сейчас, при правильной экономической стратегии, они могут стать важнейшей основой для повышения ее конкурентоспособности.

 

Упомяну, в частности, быстро возрастающий в мире дефицит пресной воды. Можно предсказать, что уже в недалеком будущем развернется геополитическая конкуренция за водные ресурсы, за возможность производить водоемкие товары. У нас в руках оказывается сильный козырь. Наша страна понимает, что доставшимся богатством надо распорядиться рачительно и стратегически грамотно.

 

Поддержка соотечественников и гуманитарное измерение

 

Уважение к своей стране определятся еще и тем, как она способна защитить права своих граждан и соотечественников за границей. Важно никогда не забывать об интересах миллионов соотечественников, проживающих в зарубежных странах, и наших граждан, выезжающих за границу на отдых и в командировки. Подчеркну: МИД и все дипломатические и консульские представительства обязаны в круглосуточном режиме оказывать реальную помощь и поддержку соотечественникам. Реакция со стороны дипломатов на возникающие коллизии между нашими согражданами и местными властями, инциденты и происшествия, аварии на транспорте и т.д. должна быть незамедлительной — не дожидаясь, пока СМИ начнут бить в колокола.

 

Мы будем самым решительным образом добиваться выполнения властями Латвии и Эстонии многочисленных рекомендаций авторитетных международных организаций относительно соблюдения общепризнанных прав национальных меньшинств. С существованием позорного статуса «неграждан» мириться нельзя. Да и как можно мириться с тем, что каждый шестой латвийский житель и каждый тринадцатый житель Эстонии как «неграждане» лишены основополагающих политических, избирательных и социально-экономических прав, возможности свободно использовать русский язык.

 

Взять состоявшийся несколько дней назад в Латвии референдум по статусу русского языка, который вновь наглядно продемонстрировал международному сообществу остроту проблемы. Ведь к участию в референдуме опять не допустили более 300 тысяч «неграждан». И совсем ни в какие ворота не лезет отказ латвийского ЦИК предоставить делегации Общественной палаты России статус наблюдателей на референдуме. А международные организации, ответственные за соблюдение общепринятых демократических стандартов, как будто в рот воды набрали.

 

Вообще то, как проблематика прав человека используется в международном контексте, вряд ли может нас устроить. Во-первых, США и другие западные страны стремятся узурпировать правозащитное досье, полностью политизировать его и применять как инструмент давления. Критику же в свой адрес они не терпят, воспринимают сверхболезненно. Во-вторых, объекты для правозащитного мониторинга подбираются выборочно, отнюдь не по универсальным критериям, а по усмотрению «приватизировавших» это досье стран.

 

Россия на себе ощущает необъективность, предвзятость и агрессивность задействованного против нее критиканства, которое порой переходит все мыслимые границы. Когда нам указывают на наши недостатки по делу — это можно только приветствовать и извлекать необходимые выводы. Но когда критикуют огульно, волна за волной, планомерно пытаясь повлиять как на отношение к нам своих граждан, так и прямо на внутриполитическую ситуацию в России, то понимаешь, что за всем этим стоят отнюдь не высокие моральные и демократические принципы.

 

Сферу прав человека нельзя никому отдавать на откуп. Россия — молодая демократия. И мы зачастую проявляем излишнюю скромность, щадим самолюбие наших опытных партнеров. А ведь нам есть что сказать — с точки зрения соблюдения прав человека и уважения основных свобод никто не совершенен. И в старых демократиях встречаются серьезные нарушения, на них не нужно закрывать глаза. Разумеется, такая работа не должна вестись по принципу «сам дурак» — от конструктивного обсуждения проблем в области прав человека выигрывают все стороны.

 

Российский МИД в конце года опубликовал свой первый доклад «О ситуации с правами человека в ряде государств мира». Считаю, что активность здесь надо наращивать. В том числе и для того, чтобы содействовать более широкому и равноправному сотрудничеству по всему спектру гуманитарных проблем, продвижению основополагающих принципов демократии и прав человека.

 

Кстати, сказанное — это лишь часть информационно-пропагандистского сопровождения нашей внешнеполитической и дипломатической деятельности, формирования правдивого образа России за рубежом. Надо признать, что успехов здесь у нас немного. На информационном поле нас часто переигрывают. Это отдельный многоплановый вопрос, которым предстоит заняться всерьез.

 

Россия унаследовала великую культуру, признанную и на Западе, и на Востоке. Но мы пока очень слабо инвестируем в культурные индустрии, в их продвижение на глобальном рынке. Возрождение мирового интереса к сфере идей, культуры, проявляющееся через включение обществ и экономик в глобальную информационную сеть, дает России с ее доказанными талантами в сфере производства культурных ценностей дополнительные шансы.

 

Для России существует возможность не только сохранить свою культуру, но и использовать ее как мощный фактор продвижения на глобальных рынках. Русскоязычное пространство — это практически все страны бывшего СССР и значительная часть Восточной Европы. Не империя, а культурное продвижение; не пушки, не импорт политических режимов, а экспорт образования и культуры помогут создать благоприятные условия для российских товаров, услуг и идей.

 

Мы должны в несколько раз усилить образовательное и культурное присутствие в мире — и на порядок увеличить его в странах, где часть населения говорит на русском или понимает русский.

 

Нужно серьезно обсудить, как с наибольшей отдачей для объективного восприятия России использовать проведение у нас крупных международных мероприятий — встречи на высшем уровне АТЭС в 2012 году, саммитов «двадцатки» и «восьмерки» в 2013 и 2014 годах, Универсиады в Казани в 2013 году, зимних Олимпийских игр в 2014 году, чемпионатов мира по хоккею и футболу в 2016 и 2018 годах.

 

* * *

 

Россия намерена и далее обеспечивать свою безопасность и национальные интересы путем самого активного и конструктивного участия в мировой политике, в решении глобальных и региональных проблем. Мы готовы к деловому, взаимовыгодному сотрудничеству, к открытому диалогу со всеми зарубежными партнерами. Мы стремимся понять и учитывать интересы наших партнеров — но просим уважать наши.

 

Опубликовано в «Московских новостях»

]

Назад Вперед


Источник: putin2012.ru.

Рейтинг публикации:

Нравится481




Комментарии (148) | Распечатать

Добавить новость в:


 



 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #108 написал: Sheba (15 февраля 2012 02:43)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 169
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата:
    "У меня предложение: давайте сформулируем основные тезисы о том, какими мы хотим видеть Вооруженные Силы РФ и оборонно-промышленный комплекс страны, на основании этого я подготовлю предложения в военный раздел президентской программы ВВП и передам их руководителю путинского предвыборного штаба С. Говорухину."

    Обязательно в перечень добавить: "Обеспечение всех уровней войск (от штаба до рядового) высококачественной связью".
      Чтобы не было, как в анекдоте: "После учений похвалили всех. Особенно отличились связисты - их даже не ругали".


       
     


  2. » #107 написал: Князь (14 февраля 2012 20:39)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: ataman
    истина для каждого может быть своя и поэтому не совсем понятно,какой "истины" вы от меня требуете.Признать правление Путина успешным?-Можно конечноо,но только некоторые детали,но не большинство.
    От вас как раз "истины" не требуют. А спрашивают видение мира. Вы его высказали. Да, некоторые моменты успешные. Да, некоторые провальные. Вопрос - альтернатива есть? Вот сейчас не станет Президентом. А станет.... непутин. Вам лучше будет?  Давайте, скажите. Только честно. КТО смог бы лучше. 



    Цитата: Dragon1988
    Как минимум не выстроил системы хотя бы полуавтоматического управления страной. Пока все в ручном управлении как было так и есть.
    Это вина или претензия?


       
     


  3. » #106 написал: ataman (14 февраля 2012 19:55)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 12
    Рейтинг поста:
    0

    Область...Ну скажем наша область очень важная(я не выпендриваю край,но говорю объективно,что мы много дали и армии,и промышленности,и науке).Таких областей 82(не будем считать Московию).Развитие страны идет и должно идти из РЕГИОНОВ.

    Мне многое не нравиться у Путина.Например то,что он вольно разрешил командовать кучке людей природными ресурсами и вывозить огромные деньги из страны,второе-разрешил въезд гастарбайтерам,от которых растет преступность и безработица среди местных(хотя гастеры работают ничем не лучше,главный их смысл наема-меньшее кол-во прав),третье-мне не нравится прозападность Путина,который допустил подход НАТО к российским границам,поддерживет крестоносцев в Афганистане,слил Ливию,не производит необходимую милитаризацию,не уничтожил режим Саакашвили из-за которого погибли сотни наших военных,четвертое-отсутствие вкладов ЗР в дельные вещи,например в сельское хозяйство и тяжелую индустрию.Можно еще много продолжать.Еще,например,отсуствие идеи развития России как самостоятельной цивилизации. 


    Путина реально поддерживает 30% населения,остальное-пропоганда,я знакомых опрашивал,вышло 32%,примерно столько же за Зюганова.Так что кремлевским рейтингам я не доверяю именно по этой причине.
    Вооружение...Зачем гугл?Если реальность такова,что на огромную страну лишь десятки единиц техники поступают-это же смешно,в совесткое время обновление постоянно шло.Да и реально обновляться стало только ПВО и немного ьавиация,а закупка итальянских броневиков-вообще позорище,когда свои разработки даже лучше "Хаммеров" и пылятся в ящиках конструкторов. 

    Истина...Видите ли истина для каждого может быть своя и поэтому не совсем понятно,какой "истины" вы от меня требуете.Признать правление Путина успешным?-Можно конечноо,но только некоторые детали,но не большинство.
    По поводу "россиянский".Я ничего не вижу в этом слове такого,но оно наиболее точно характеризует современный строй и режим в России. 
      
     


       
     


  4. » #105 написал: god (14 февраля 2012 19:40)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикаций 17286
    комментариев 6368
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: ataman
    Я оперирую РЕАЛЬНЫМИ фактами,а не вымышленной статистикой,в которую ерят только наивные,либо незнающие люди.
     

    Так и я фактами опрерирую реальными, и верю глазам своим и ушам. Но заметьте я ваш опыт не отрицаю, лишь говорю что  стоит и с себя за него спросить а не только Путина. Критерий истины для всех один - практика, а она показывает что Путина поддерживает большенство жителей России. Значит они видят что он делает и дают положительную оценку его действиям. Металургия в Челябинске, Pl не даст соврать, Химия в Новосибирске очень широко представлена например, по вооружению думаю Князь подскажет. Теперь давайте реально вспомним 90-е. Прикиним из чего пришлость вытаскивать страну. Ваша же позиция что все мы тут дураки, навыдумывали себе в очках розовых, один вы Де Артаньян.


       
     


  5. » #104 написал: Князь (14 февраля 2012 19:39)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: ataman
    Где наше оружие?По сравнению с советским уровнем россиянским выглядит так уныло,что и сравнивать даже не имеет смысла.
    Если я сейчас не стану писать, а заставлю Вас   сравнивать (надеюсь, что в Гугле вы не забанены), То какбэ....  От бана за невосторженный образ мыслей Вас  пока спасает только срок нахождения здесь. За слово "россиянским" вы его уже заработали. Это без мыслей, по определению. 

    От вас пока требуется явить мысль, или истину. Ежели нет - извиняйте.  На две недели наговорили.


       
     


  6. » #103 написал: Dragon1988 (14 февраля 2012 19:38)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редактор Князь
    Чего не сделал Путин? Будучи Президентом, прошу заметить

    Как минимум не выстроил системы хотя бы полуавтоматического управления страной. Пока все в ручном управлении как было так и есть.


       
     


  7. » #102 написал: Князь (14 февраля 2012 19:25)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: ataman
    При чем здесь невмоготу?Я разве писал ЭТО?Я писал про БЕСПРЕДЕЛ,которого не было бы при правителях,реально думающих о народе.Разве при Сталине была такая безработица,алкоголизм,проституция,полномочия "братков",упадок промышленности и интеллектуальная деградация?Разве была такая деградация при царях,начиная с Петра 1?
    Так, все успокоились, мы разговариваем.

    Давайте не о Сталине, которого Вы гарантированно не помните (я тоже не помню). И тем более о безработице при Петре..   В чем смысл претензий?  Чего не сделал Путин? Будучи Президентом, прошу заметить. Для которого область - это где -то... Ну, не царское дело, в общем.


       
     


  8. » #101 написал: ataman (14 февраля 2012 19:22)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 12
    Рейтинг поста:
    0

    Хорошо.Я писал про ПРЕДПРИЯТИЯ,а не про Спортивные Комплексы от которых мало толку и где берут бешеные бабки.У нас в городе ничего НОВОГО кроме торговых центров и элитных многоэтажек неичего не строят.Да,построили один спортивный комплекс.-А толку что?Обещали восстановить советские кинотеатры.-Не восстановили.Не восстановили ДК и парки,не отремонтировали школы.ЩЗа все 10 лет из реально ПОЛЕЗНЫХ вещей были построены детская стоматологическая больница и диагностический центр(точнее корпус).Стадионы?Да построили пару мелких около школ,но опять же КОЕ-ГДЕ.Зато в экологических зонах нахапали земли и понастроили кттеджей.В городе Щекино(тоже Тульская область) НИЧЕГО не было построено кроме одной многоэтажки.
    Новый завод?-Это пустые обещания,старые-то уже деградировали.На Чермете работает персонала в 5 раз меньше,чем при Брежневе и Андропове.Обещали построить троллейбусное кольцо.-Обещают вот уже 7 лет.Обещали закупить скоростные трамваи.-Уже 3 года "покупают".В райцентрах ВООБЩЕ нет работы,неплохо жить можно только на торговле.



    При чем здесь невмоготу?Я разве писал ЭТО?Я писал про БЕСПРЕДЕЛ,которого не было бы при правителях,реально думающих о народе.Разве при Сталине была такая безработица,алкоголизм,проституция,полномочия "братков",упадок промышленности и интеллектуальная деградация?Разве была такая деградация при царях,начиная с Петра 1?

    Переход на личности только означит вашу неадекватность.Я оперирую РЕАЛЬНЫМИ фактами,а не вымышленной статистикой,в которую ерят только наивные,либо незнающие люди. 



    Где наша металлургия?Где наши химикаты?Где наше оружие?По сравнению с советским уровнем россиянским выглядит так уныло,что и сравнивать даже не имеет смысла. 


       
     


  9. » #100 написал: god (14 февраля 2012 18:53)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикаций 17286
    комментариев 6368
    Рейтинг поста:
    0

    ataman,
    Хорошо, начнем. Тула на вскидку:

    В Тульской области открыт новый детский сад В Туле откроют универсальный стрелковый завод

    122. 30.11.2011 Тульская область. г. Тула. Зал спортивной гимнастики


    118. 21.01.2011 Тульская область. п. Товарковский. Физкультурно- оздоровительный комплекс

    Введен в эксплуатацию пилотный образец нового газоперекачивающего агрегата ГПА-32 «Ладога»
    Крупнейший в Тульской области ФОК открылся в районе, наиболее пострадавшем от пожаров
    В Туле будут активно внедрять систему ГЛОНАСС
    Стальинвест завершает строительство цеха для производства сэндвич-панелей
    SCA инвестировала 85 млн евро в завод по производству гигиенических товаров под Тулой
    Далее пенсии - смотрим Пенсионеры пьют нашу нефть

    По з.п. у меня другая ситуация и информация, я же говорю вы свои проблемы не перекладывайте на когото... Еще и в  кризисе 2008г, во многом инициированым Западом, из которого кстати Россия вышла во многом благодоря политике руководства в относительно хорошем состоянии - виноват Путин? Дальше разбирать с вашими тараканами в голове уже не хочется...

       
     


  10. » #99 написал: Князь (14 февраля 2012 18:51)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: ataman
    .При Сталине или Каддафи такого наглого БЕСПРЕДЕЛА не было бы.
    Это серьезное заявление. Сравнимое с сопоставлением масштабов личностей.

    Серега, ты пока погоди. Пускай товарищ явит всю мосчь интиллекта  и на твою предъяву попробует ответить. Хотя бы внятно.

    То есть, товарищ Атаман, при Путине жить стало совсем невмоготу. Я правильно понял? Так давайте, аргументируйте. Как умеете.  Только потом не обижайтесь, если я начну аргументировать с переходом на личности. Не на вашу лично, а на ник аргументирующего.


       
     


  11. » #98 написал: ataman (14 февраля 2012 18:03)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 12
    Рейтинг поста:
    0

    Хорошо,отвечу.Сравните хотя бы цены и соотношение зарплат на 2000 и на 2011 год.Продукты подорожали в разы.Скажем хлем подорожал в 4-4,5 раза(смотря какой сорт),молоко в 3 раза,колбаса в 3-4 раза(опять же сорт),лекарства в 5-10 раз,а РЕАЛЬНЫЕ зарплаты выросли в 3,5 раза.То есть без улучшений в пропорциональных соотношениях.У нас средняя зарплата 9000-10000,а по телевизору идет треп чуть ли не про 20000(цифры 17000-18000).Пенсия росла на ОДНОМ УРОВНЕ с РЕАЛЬНОЙ инфляцией(20% и даже выше).Образование деградирует с вводом дурацкого ЕГЭ(грамотность снизилась на 15-20% пока что).Путин допустил девальвацию российского рубля зимой 2008-2009 на 60%,в итоге у людей стала серьезная нагрузка на ипотеку.Еще НЕ построено ни одного предприятия в городе за 10 лет,дороги только частично отремонтирваны,газификация по области идет медленно.Единственно что-так это платят зарплаты без задолженностей,ноо это как бы является обязанностью гос-ва.Путин прикормил местных "эмиров" вроде Кадырова,хотя на население регионов НИЧЕГО не дается,а если дается,то с опозданием-поээтому дороги и трубы только ремонтируют в конце октября-ноябре.При Путине коррупция выросла в разы,а олигархов стало почти в 15 раз больше и их уставной капитал стал гораздо более огромным.Работу найти далеко не так просто,да и в основном не по свокй специальности.Статистика,особенно госстат-насквозь лживая.

    Вы,видимо,живете какими-то иллюзиями.При Сталине или Каддафи такого наглого БЕСПРЕДЕЛА не было бы. 


       
     


  12. » #97 написал: god (14 февраля 2012 17:39)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикаций 17286
    комментариев 6368
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: ataman
    Реального улучшения жизни россиян нет и не было,а социальное расслоение между богатыми и бедными увеличиватся.
     

    А за слова ответить? Путин. Итоги: В России стало жить лучше и Путин. Россия 10 лет спустя. Только статистика. Рекомендуем как справочный материал. Смотрим, думаем... Если лично у вас в Туле проблемы, может сначало с себя попробывать спросить? Лично я как и большенство россиян видят реальные дела, а не "треп". Если аргументировано не ответите за слова свои, пойдете в бан.


       
     


  13. » #96 написал: ataman (14 февраля 2012 17:28)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 12
    Рейтинг поста:
    0

    Трепло он этот Путин и популист.Реального улучшения жизни россиян нет и не было,а социальное расслоение между богатыми и бедными увеличиватся.


       
     


  14. » #95 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (14 февраля 2012 15:41)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0
    Исаев: Статья Путина станет программой соцработы в Госдуме

    Статья премьер-министра Владимира Путина «Строительство справедливости. Социальная политика для России» станет программой социальной работы в Госдуме на ближайшие годы, считает глава комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Андрей Исаев. «Владимир Вольфович Жириновский увидел в статье Владимира Путина только набор лозунгов. Напрасно, уважаемый Владимир Вольфович. На ближайшие годы эта статья станет и вашей и нашей программой социальной работы в Государственной Думе. Настройтесь на это и подготовьтесь к работе», - подчеркнул Исаев, говорится в сообщении на сайте «Единой России». По его словам, сегодня многие избиратели разочарованы ходом избирательной кампании. «Что слышать они от столичных политиков? Как будут контролироваться выборы? Как мы будем считать протоколы? Сколько мест мы получим в будущем коалиционном правительстве? Они видят, что столичные оппозиционные политики заняты в основном собой и своим пристройством в будущую власть. И в этот момент Путин ответил на вопрос, который волнует миллионы людей в нашей стране. Мы должны построить справедливость, справедливое государство», - подчеркнул парламентарий.

    Он отметил, что «заканчивается период постсоветского развития». «Нам удалось отстоять и сохранить страну, но сегодня запрос на то, чтобы социальная политика была эффективной и справедливой, является самым главным запросом. И на этот запрос ответил Владимир Путин. Он назвал цену этого запроса. Если мы реализуем эту социальную политику, то наше население достигнет к 50-му году 154 млн человек, если не реализуем – 107 млн. 40-50 млн человеческих жизней – вот цена того, пойдем мы по этому пути или не пойдем. Поэтому «Единая Россия» заявляет сразу – мы пойдем по этому пути», - заявил Исаев.

    На это, по его словам, направлены все предложения, касающиеся и пособий для семей, имеющих детей, и жилье, и охрана здоровья, и новая система образования: «Путин ответил на вопрос, касающийся старшего поколения».

    «Все мы недавно видели своеобразные дебаты между Владимиром Вольфовичем (Жириновским) и Геннадием Андреевичем (Зюгановым), где они в основном признавались друг другу в приязни. И вот тогда оба этих новых политических сиамских близнеца заявили, что если выберут их, видимо, двоих одновременно, тогда пенсионный возраст не будет повышен. Путин ответил на этот вопрос – пенсионный возраст повышен не будет. Это его обязательство как кандидата в президенты РФ. Поэтому если это ваша козырная карта – то она бита», - добавил глава думского комитета.

    Точно так же, заметил Исаев, ответил на вопрос о том, что пенсии будут расти быстрее уровня инфляции. «Но это не означает, что у нас нет проблем в пенсионной системе. Доходы среднего класса, доходы основной массы населения, уровень и качество жизни таковы, что даже простой рост выше уровня инфляции не будет удовлетворять людей. Поэтому нам нужно предложить дальнейшее развитие пенсионной системы в условиях, когда количество работающих сокращается, пока сокращается, а количество работающих пенсионеров росло и будет расти, потому что будет расти продолжительность жизни», - заявил он.

    «Мы должны, во-первых, создать условия, когда те, кто хочет и может поработать дольше, должны такую возможность получить, выйти на пенсию добровольно позже и получить большую пенсию. Наконец Путин говорит, что мы должны работать с накопительной частью, а не выбрасывать ее в помойку, как предлагает «Справедливая Россия», тем самым совершая преступление перед будущими пенсионерами. Поработать с этой накопительной частью, сделать ее реально накопительной, для этого предоставить государственные гарантии», - отметил Исаев.

    Самое главное, по его словам, Путин говорит о развитии среднего класса. «Это не только те креативные граждане, которые выходят на Болотную и Сахарова и говорят: «Мы и есть средний класс». Самыми массовыми представителями среднего класса в России в ближайшие годы должны стать врачи, учителя, преподаватели высших учебных и средних специальных заведений. Предложена соответствующая программа. Их зарплаты, зарплаты учителей впервые в этом году будут не ниже средней по региону, а зарплаты врачей и зарплаты преподавателей и профессоров должны достигнуть в ближайшие годы 200% от средней по региону. Впервые Путин заговорил о формировании рабочей аристократии, о реальном участии работников на всех предприятиях, во всех организациях, в управлении производством, и мы будем реализовывать. Уважаемые коллеги, 4 марта нас рассудит избиратель России, кого он изберет, тот и будет президентом. Мы уверены, что это будет Путин. Но кто бы ни стал президентов России, более рациональной, более осмысленной и последовательной программы, чем предложил Владимир Путин, он не предложит», - заключил Исаев.

    vz.ru


       
     


  15. » #94 написал: mashinist (14 февраля 2012 10:26)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 100
    Рейтинг поста:
    0

    Самоопределение русского народа – это полиэтническая цивилизация, скрепленная русским культурным ядром. И этот выбор русский народ подтверждал раз за разом – и не на плебисцитах и референдумах, а кровью.

    Интересно, когда кто спрашивал русских о каком-либо выборе.

    под насквозь фальшивые разговоры о праве русских на самоопределение'''

    Русский народ является государствообразующим – по факту существования России

    Русские - народ государствообразующий и тут-же русским отказано в праве на самоопределение. Какое-то раздвоение.

    На процессе о беспорядках на Манежной проводилась экспертиза выражений "я - русский человек" и Россия- вперед".

    Вы знаете - случилось чудо -"Я русский человек" это не экстремизм, это нейтральное выражение

    А вот с лозунгом господина Медведева -"Россия-вперед" хуже. При определённых обстоятельствах - это экстремизм.

    Во Франции негров уже наверно поболе, чем французов, и нничего, национальное государство французов.

    В России русских 80%, но любые разговоры о праве русских на национальное самоопределение - это ужасно плохо.

     


       
     


  16. » #93 написал: oper66 (14 февраля 2012 08:24)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Воросы поднятые В.П. Путиным по укреплению Российского государства значимы,но все таки они не могут привести к справедливости без пересмотра результатов приватизации , а методом амнистии людям расхитевшим страну и обогатившись пусть и по тогдашним законам, которые были преступными не допустимы. Для пересмотра результатов приватизации необходимо провести пересмотр и к действиям прежних руководителей начиная от Горбачёва с его окруженим и ЕБН и его олегархами и дать соответствующую правовую оценку их деяниям по развалу государства СССР-как перступлению и привлечь к уголовной ответственности.

     Я не отметил пункт о решении роблем опозиции так как в настояящее время та опозиция что, содержится на деньги США- это не опозиция, желающая уничтожения России и её народов-не опозиция- А ВРАГИ НАРОДА И С НИМИ НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ НИ КАКИХ ПЕРЕГОВОРОВ А ТОЛЬКО ДОПРОСЫ -ВСЕХ ЛИЦ ОТКРЫТО ПРИЗЫВАЮЩИХ К УНИЧТОЖЕНИИ СТРАНЫ НАКАЗАТЬ О ЗАКОНУ.ОПОЗИЦИЯ ДОЛЖНА БЫТЬ ПОЗИТИВНАЯ НАПРАВЛЕНАЯ НА УЛУШЕНИЕ А НЕ РАЗРУШЕНИЕ СТРАНЫ.


       
     


  17. » #92 написал: Swarm (14 февраля 2012 02:03)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикации 11962
    комментарий 7831
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: chub
    Европейский капитализм тонет, идет ко дну. Путин предлагает как на крейсере, на большой скорости ворваться внутрь и занять там достойное место.Может капитализм исчерпал свои возможности, так как его стержнем является казино или биржа, какая разница, одним словом участвуют игроки. Может ли развитие цивилизации, которая должна развиваться гармонично, управляться игроками, которые хотят выиграть сейчас и много.
     

     

    Начнем с того, что мы никуда не хотим ворваться: пусть сами (Амеры, Иуды и Еуры) там месятся сколько хотят и сколько они пожелают. Мы поддерживаем интеграционный процесс созидательных сил и создаем базу для их реализации. Россия снова становится оплотом объединения. Разве это не гармония?

    Другое дело, что мы мешаем определенным игрокам, которые привыкли все брать грубой силой. Мы просто "Девушку у хулигана увели", хотя он вместо того, чтобы осознать, что сам ее упустил, начинает фыркать и злиться. Еще в отместку начинает на других, более слабых кулачками отыгрываться. Ну и к нам вшей периодически подбрасывать пытается.


       
     


  18. » #91 написал: Pogoda (14 февраля 2012 00:53)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 11
    Рейтинг поста:
    0

    Извините, если не по теме обсуждения.

    Нужны небольшие значки с эмблемой ОНФ.

    Кто может посоветовать контакты в СПб или Москве.

     



    --------------------
    Санкт-Петербург вместе с Севастополем.

       
     


  19. » #90 написал: VP (8 февраля 2012 08:04)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Путин разбудил "моральное большинство"

     



    В газете "Коммерсантъ" опубликована новая статья Владимира Путина, посвященная развитию демократии в современной России.

    Еще несколько дней назад я бы отнесся скептически к предложениям премьера: уж больно безотрадное впечатления произвели на меня митинги оппозиции на Болотной площади и проспекте Сахарова. И вовсе не потому, что там собрались какие-то "не те" люди, люди там были зачастую интересные, занятные, много симпатичных лиц, а общим безнадежным, бессильным и самовлюбленным инфантилизмом происходившего.

    Кроме только одного положительного тезиса о борьбе за честные выборы, с которого все началось, далее пошел упрямый детский негативизм, направленный против Владимира Путина и политического курса власти. Но что могут предложить правые и левые либералы, коммунисты, популисты, националисты, анархисты, экологисты, защитники культуры и сексуальные меньшинства, собравшись вместе? Возможна ли позитивная программа у сторонников евроинтеграции и изоляционистов, у космополитов и патриотов, у интернационалистов и шовинистов, у сторонников порядка и адептов безвластия? Да нет, конечно! Им остается только вместе "бороться" против позитивной программы Владимира Путина, так как только протестной почве возможен временный союз овощей в такого рода винегрете.

    А самое страшное для лидеров подобного союза, это добиться хоть какого-либо локального успеха, потому что немедленно внутри этого невероятного компота начнется междоусобная война "всех против всех": националисты атакуют "иудомасонов", патриоты – космополитов, левые – правых, коммунисты – капиталистов, и прочая, и прочая, и пошло-поехало! Так что митингующие на Болотной или на Сахарова должны быть особо благодарны существующей сильной власти, которая одним своим публичным авторитетом не дает им вцепиться друг другу "во брады и во власы".

    Какая с такой публикой возможна у нас демократия, какая свобода?

    Но после митинга на Поклонной горе, состоявшегося в ту же субботу, четвертого февраля, мое настроение резко изменилось.

    Что ожидали от этого митинга организаторы? Максимум пятнадцать тысяч участников, а хорошо, если хоть десять тысяч придут. Пришло в десять раз больше завяленного числа, больше чем собралось всей протестующей разношерстной публики на Болотной площади раза в четыре. С каким удовольствием организаторы заплатят за это превышение штраф!

    Хотя и считался этот митинг направленным против "оранжевых революций", о чем говорили со сцены, но реально он был митингом за курс Владимира Путина, за вектор поступательного движения страны, заданный действующей властью, за стабильное, гармоничное эволюционное развитие общества без дурных социальных экспериментов. Митинг нес в себе общий позитивный заряд, и тем уже резко отличался от собрания "негативистов" с Болотной. Идейное содержание митинга объединяло самых разных людей на уровне осознания своих долгосрочных интересов, создавало подлинное ощущение единства, и мы увидели своими глазами выход на политическую арену нового социального слоя - "молчаливого морального большинства".

    "Моральное большинство", или "мажоры", как их назвали в США всякие хулиганы и леваки, заявили о себе в полный рост в конце 50-х - начале 60-х годов в развитых странах Запада, когда на улицы европейских и американских городов выплеснулись волны различных протестующих неформалов. То, что назвали бунтом "потерянного поколения" против "поколения победителей". К этому бунту присоединились тогда различные расовые и иные меньшинства, недавние иммигранты, неудачники и изгои, высокие интеллектуалы, студенты, и, наконец, просто психопаты. Правительства было просто в растерянности, и вот тогда заявило о себе "молчаливое моральное большинство", потребовав от правительств прекращения безобразий цивилизованными методами. Имея опору в лице морального большинства, которое в условиях дестабилизации общества обрело мощный голос и вдохнуло свою волю во власть, правительства западных стран справились с ситуацией, хотя и не без издержек.

    В Москве не нашедшие еще себя молодые люди, обремененные завышенными притязаниями, новые буржуа, повернутые интеллигенты, идейные бойцы ушедшей эпохи и прочая разношерстная публика с Сахарова и Болотной еще будет не раз заявлять о себе, но оппозиция как явление уже разбита, потерпела полное фиаско, дело ее лидеров проиграно безвозвратно.

    Настало время "морального большинства" - среднего, образованного класса, вышедшего на Поклонную гору остановить негативизм, не допустить дестабилизацию, поддержат власть и общество в движении вперед. И сегодня я другими глазами смотрю на статью Владимира Путина и соглашаюсь, что мы "дозрели" до широкой демократии, есть уже моральное большинство, на которое может смело опереться преобразованная демократическая власть.


       
     


  20. » #89 написал: Smile (8 февраля 2012 02:13)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 3
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата из статьи

    Мы справились с олигархией, справимся и с коррупцией.

    Но простите меня, но  Прохоров, Абрамович, Потанин, Алишер Усманов, Фридман, Лисин разве не олигархи? Когда они перестали быть олигархами?

    Вот как Путин справился с Абрамовичем и вышеупомянутыми лицами, вот так он и будет бороться с коррупцией.

     

    от virginiya100 Согласно словаря Ушакова: "Олигарх
     Олигарх - , олигарха, м. (книжн.). 1. Член олигархического правительства (истор., полит.). 2. перен. Лицо, принадлежащее к кучке эксплуататорского меньшинства, осуществляющего свое господство путем насилия, террора и подкупа (публиц. ритор.)."


    Разницу видите?


       
     


  21. » #88 написал: vovannoviy (6 февраля 2012 19:42)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Либо до Путина все таки дошла моя идея про интерактивное голосование, либо по счастливому совпадению ему в голову пришла точно такая же идея, какую еще год назад я публиковал в блоге Медведева, а 15 декабря на

    Око

    В любом случае радует то что мы с ним "на одной волне" в этом плане

     


       
     


  22. » #87 написал: batyg (6 февраля 2012 13:20)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 54
    Рейтинг поста:
    0

          Оценивая последние 20 лет,  никто и никогда  во власти нашей страны не делал попыток   лично или хотя бы  через «официоз»  говорить о субъективной ответственности за ошибки и просчеты (кроме обещания «лечь на рельсы»).

           Молчание  о своей личной роли и месте.  О причинах невыполнения  обещаний, принятых законов и программ.  О персональной ответственности  круга  властных лиц и их ближайшего  окружения.  Круговая порука.

           Много и хорошо говорят.   Когда о главном - ссылаются на   внешние  трудности.  Или большинство цинично использует улыбку  типа  «она утонула».

            Любая ответственность  покрывается  отвлеченным  понятием  «Единая Россия».  Нет персоналий, не известны реальные интересы и противоборствующие кланы, которые  стоят за партией власти, за властными структурами и крупнейшими корпорациями.

             В них,  как и  «Единой России» очень высок специфический контингент.  Там из всех партий самый большой процент где…  «отрекаются любя»…только себя.

          Честь, совесть, Родина для них только механизмы и понятия  для Игры на лжи.

         Слава богу, что еще не все и не везде такие.  Поэтому назревает  другой конфликт  власти и управления.  Не только  за  деньги,  амбиции и социальные лифты.  

           Официально все это покрыто мраком или распространяемыми противоречивыми сплетнями. Что это сговор или слабость?  

            Сегодня на переходном рубеже, в хаосе мнений,  навязываемых идей и интересов  все ждут, когда будет   обозначена  личная роль и ответственность за то,  что было, что есть и что будет.  Понимают, но еще  надеются,  через  жертву  откупится.  Игра.

            На опережение может сыграть только лично В.В.Путин.  В этом суть  «последнего патрона».

            Другим кандидатам  в президенты судьба  дает  возможность ни за что не нести  ответственности, но пока только критиковать.   

    «Я был в беде, как рыба в воде

    И понял закон простой:

    Там грешник приходит на помощь, где

    Отвертывается святой»…

             Стране необходимо  выбрать единственного,  среди  нас грешных  - Президента.  И наделить этого  Гражданина и грешника   правами и обязанностями от имени всего народа нашей Родины.

            Доверие народа  сегодня это очередной и возможно последний общий шанс. Шанс надежды. В такие мгновения  надежда концентрируется на острие Правды, Меры и Справедливости,  но в  динамике поиска  истины  на пути сохранения  и развития нашей страны и многонационального народа.  

         А сегодня в мире, если  назвать  все своими именами процветают: Обман,  Беспредел,    Игра  - это тупик  цивилизации.  Паразитизм.

       Слишком рано  принялись подсчитывать барыши 90-х. годов.

         Просчитались, потому что есть нечто такое особенное, хранящее, оберегающее человечество, стоящее выше алчности, жестокости, подлости, предательства... Это  живой пласт  народного ресурса.

          Только в момент необратимой  опасности бессознательное чувство нашего народа наделяется  таким тонким разумом, такой изящной логикой, которая не по зубам паразитам и циникам.  И  это время пришло.      Здесь и сейчас.  Но без «попов Гапонов».

    Это другой смысловой код  сохранения и развития цивилизации. 

    ОН   ПРОСЫПАЕТСЯ. 

        Паразиты надеются его использовать в своей Игре, чтобы  просыпание и понимание у всех было свое.  Разделяй и властвуй.

      Догматизируя живые понятия, для  зомбирующих программ для  потери принципа - возможности  РАЗЛИЧАТЬ  ИГРУ И ЖИЗНЬ.  В этом суть.

             Такова цена мгновения:

                            &n
    bsp;            &nbs
    p;   
     Кому позор, кому бесславье, а кому бессмертие!

    Время назвать  вещи своими именами  от первого Лица.

    Народ  ждет концептуальной определенности.  И не только в России.

              Мы на рубеже   необратимой глобальной трансформации. У истоков осознания ответственности всего человечества перед самим собой.  И каждого лично.  

    Понимаем ли мы это?


       
     


  23. » #86 написал: svi1960 (6 февраля 2012 10:25)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 437
    Рейтинг поста:
    0

    ...есть ощущение, что тезис ВВП о формировании (не создании!) 25 млн новых рабочих мест в России еще не устаканился на этой нашей симпатичной площадке. Между тем, ВВП, предвкушая недопонимание данного тезиса, не единожды его растолковывал. К примеру, на недавнем инвестфоруме "Россия-2012": "... Вы знаете о наших планах по формированию не менее 25 млн новых рабочих мест в ближайшие 10–15 лет. Я именно специально употребил этот термин «по формированию», не созданию заново. Заново за 10 лет 25 млн создать практически невозможно, но, меняя производство, создавая новое производство и меняя имеющееся, в принципе такая задача реализуема. По сути, речь идёт о запуске мотора непрерывного обновления рабочих мест. Где их можно создать? Очевидно, что пределы занятости в сырьевом комплексе и связанной с ним инфраструктуре практически достигнуты, предел уже наступил, – это порядка 5,5% граждан, занятых в экономике, поэтому новые, качественные рабочие места предстоит создать именно в несырьевом секторе экономики." Ранее, в "экономической" своей статье, особенно в финальной ее части, - приоткрыта экономическая тактика формирования этих самых феноменальных 25 млн новых рабочих мест... В целом, следует учитывать лапидарность (краткость вкупе с исчарпанностью и послевкусием недосказанности) стиля зрелого политика...нет - государственного деятеля, если припомнить крылатую фразу У.Черчиля в отношение тех и других! Есть резон дифференцировать художественный треп и выверенные опытом чеканные формулировки...

     


       
     


  24. » #85 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (1 февраля 2012 03:29)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0

    «Наши экономические задачи» Путина: совершенно не предвыборный текст


    Михаил Леонтьев

    Выпуск авторской программы "Однако" на Первом канале

     

    Если начинать с конца, то статья премьер-министра в «Ведомостях» – это очень путинский текст. Аккуратный, очень корректный, очень осторожный, я бы сказал. Текст, который – несмотря на то, что там, безусловно, есть скрытые смысловые метки, – не является предвыборным.

    И вот это является неожиданностью. Потому что ожидалось, скорее, развитие моментов, которые Путин анонсировал ранее в цифрах, – 25 млн рабочих мест, 43 триллиона инвестиций в основной капитал.

    В итоге – тут, в этом тексте, тоже есть цифры, тоже есть параметры и инструменты, которыми конкретизирован список задач, – но это никак не назвать алармистской и амбициозной программой.

    В тексте Путин даёт понять, что он признаёт реальность, а также её причины: мы прошли масштабную деиндустриализацию и получили сырьевую экономику, полностью зависимую от внешней коньюнктуры.

    И такое положение, констатирует премьер, не обеспечивает нашей стране ни стабильности (а стабильность – это главная формула путинской идеологии), ни суверенитета, ни благосостояния.

    А дальше идёт вся механика. Но она подается крайне сдержанно. Речь о том, что сами заданные в тексте параметры – сознательно, осознанно «не прорыв». Для примера возьмём главку «Откуда взять капитал». Если грубо, то Путин перечисляет следующие механизмы. Первое – расширение внутреннего рынка, евразийская интеграция. Второе – инвестиционный климат (здесь он в первую очередь говорит о «системной коррупции» – это словосочетание ранее не звучало, но им вряд ли кого-нибудь можно поразить). И третье – «длинные деньги», то есть инструменты, которые накопления населения могли бы превратить в инвестиционный ресурс.

    В принципе, это всё адекватно, системно и даже ново по факту: никакой интеграции, которые расширяла бы внутренний рынок, мы до сих пор не видели. Коррупция – вообще непаханое поле. Кстати, в качестве одного из источников финансирования экономики Путин назвал сокращение откатов, составляющих 10% ВВП. Если посчитать, то это 300 млрд долларов в год. Можно себе представить методы и средства, какими эти откаты можно превратить в инвестресурс, – но представить себе их реализацию достаточно трудно.

    И по поводу «длинных денег» много лет говорилось, что это – самое реальное средство борьбы с инфляцией. Превращение коротких денег в длинные – способ, стимулирующий развитие, а не стагнацию.

    Это всё с одной стороны. А с другой стороны – странно, что это всё не продекларировано в качестве некоей алармистской, побудительной программы, а спрятано в виде некоторых как бы банальных задач.

    Что ещё заметно: в статье не формулируется никаких заманчивых целей, обещаний, приманок, естественных для предвыборного текста. Здесь видно одно: острое желание не связывать себя какими-то затруднительными обещаниями.

    Путинский стиль вообще отличается тем, что он внимательно относится к словам. Если он сказал – он это точно будет делать (насколько в итоге окажется реализовано – вопрос другой).

    Глобальный кризис не вербализован в этой статье никак, что, казалось бы, странно. Но на самом деле его ощущение и понимание в статье присутстует – кризис, нависший над планетой и над нами, своего рода «скрытый персонаж» статьи.

    В этом смысле можно сказать, что в новом путинском тексте обозначается развитие первой статьи – «Россия сосредотачивается». То есть сжимается в комок и вжимается в грунт, чтобы не дать себя раздавить нависшему кризису.

    Именно поэтому, видя этого «скрытого персонажа», премьер, возможно, старательно минимизиурет риски – не желая обременять себя и страну дополнительными обязательствами.

    Это всё и превращает статью в предельно непредвыборную. В этом её достоинство – но в этом и её политтехнологический недостаток. При том, что весь использованный в ней фактический материал можно было бы превратить в манифест – это не манифест. Это скорее отчёт и аккуратное предупреждение о намерениях, в котором главная задача автора – предупредить рынки от возможных неправильных интерпретаций и лишних страхов.

    То есть с точки зрения активной предвыборной кампании этот документ просто странный. Он жанрово совершенно противоположен нормальной предвыборной риторике. Хорошо это или плохо – каждый решает сам.

    Возможно, риторика автору просто не нужна, поэтому он более озабочен аккуратностью и деликатностью заметок, чем борьбой за массовую поддержку.

    В любом случае этот текст, повторю, очень путинский – и это текст Путина, который абсолютно уверен в том, что он никого не должен подымать, будить и вдохновлять, и которому достаточно просто аккуратно указать, что он намерен делать.


       
     


  25. » #84 написал: nuclear_samurai (1 февраля 2012 00:40)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 685
    Рейтинг поста:
    0

     

    Уважаемый, Вы процитировав мои речи про попа (адресовано было не Вам на коммент), начали писать про попову дочку. И, типа-опа, ну давайте подискутируем, привели статданные, подытожив в конце "По поводу 25 млн рабочих мест - я их лично не вижу, собственно пока и 10." Что очень сложно увязать с Вашими статданными.

    Куда дальше дискутировать будем?

    Какой у вас редактор так и работаем, цепляет строки и теги ...

    Пока я не увидел внятного описания по поводу создания 25 млн рабочих мест. Ну получилось так слитно что делать, но вопрос остался. И совсем непонятно, почему вы удалили статью по поводу бюджета в науку ?

     



    --------------------
    Возлюбленные! Не всякому духу верьте, но испытайте духов, от Бога ли они, потому что много лжепророков появилось в мире (Иоан. IV, 1)

       
     


  26. » #83 написал: pl (31 января 2012 21:35)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: nuclear_samurai
    Ну давайте подискутируем:  То что Беларусь зависит от России - тут никто спорить не будет.
    Уважаемый, Вы процитировав мои речи про попа (адресовано было не Вам на коммент), начали писать про попову дочку. И, типа-опа, ну давайте подискутируем, привели статданные, подытожив в конце "По поводу 25 млн рабочих мест - я их лично не вижу, собственно пока и 10." Что очень сложно увязать с Вашими статданными.

    Куда дальше дискутировать будем?


       
     


  27. » #82 написал: chub (31 января 2012 18:09)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 18
    Рейтинг поста:
    0

     Европейский капитализм тонет, идет ко дну. Путин предлагает как на крейсере, на большой скорости ворваться внутрь и занять там достойное место.Может капитализм
    исчерпал свои возможности, так как  его стержнем является казино или биржа, какая разница, одним словом участвуют игроки. Может ли развитие цивилизации, которая должна развиваться гармонично, управляться игроками, которые хотят выиграть сейчас и много.


       
     


  28. » #81 написал: Opozdavshiy (30 января 2012 23:50)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Без кадровых решений, изменяющих хозяйственную среду, никакой инновационной составляющей просто не будет. И никакого развития государства тоже не будет. Будем сидеть на сырьевой игле. А эти кадровые решения требуют замены, как минимум 50% руководителей предприятий и "капитанов бизнеса". Интересно, как эта замена может быть проведена Путиным. Чисто силовые методы требуют последовательности. Роснано вернула в бюджет более половины асигнований. Причина простая - хозяйственная среда говорит: не дадите воровать - не дадим работать. И не дают. И не дадут. Триллиончик наши "капитаны" вывели за рубеж а 2011 году (это то, что известно). И ничего, никто пока не сел.
    Путин безусловно нужен России. Но зачем он нужен России? Мы должны это очень четко понимать.


       
     


  29. » #80 написал: nuclear_samurai (29 января 2012 23:14)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 685
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: pl
    Вы немножко поработайте со статистикой или, если не охота, то пробегитесь по ленте Новости регионов. Трактора может в России и не очень, но братья белоруссы из Таможенного союза с тракторами МТЗ шибко помогают, а так же МАЗ помогает автомобилями и братья казахи всеми тремя джусами тоже помогают очень. В итоге, многие показатели ТС превосходят СССРовские.

    Ну давайте подискутируем:

     То что Беларусь зависит от России - тут никто спорить не будет.

    Если говорить про то как заработал ТС давайте посмотрим

    http://news.tut.by/economics/268876.html

    Объем внешней торговли товарами Беларуси со странами Таможенного союза (Казахстан, Россия) Сальдо отрицательное - $9,396 млрд.

    Со странами СНГ товарооборот за январь-ноябрь 2011

    Сальдо отрицательное - $7,447 млрд.

    В целом при 51 млрд ВВП отрицательное сальдо состаивло по итогам года  минус 4 млрд с хвостиком.

    По поводу 25 млн рабочих мест - я их лично не вижу, собственно пока и 10.



    --------------------
    Возлюбленные! Не всякому духу верьте, но испытайте духов, от Бога ли они, потому что много лжепророков появилось в мире (Иоан. IV, 1)

       
     


  30. » #79 написал: VP (27 января 2012 12:22)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    «Мир переходит в новую эпоху»

     

    Премьер-министр России В.Путин опубликовал статью «Россия сосредотачивается — вызовы, на которые мы должны ответить», которая стала своего рода концептуальным стержнем предвыборной программы кандидата в президенты Российской Федерации.

    Особого внимания заслуживает тот раздел путинской публикации, который посвящен ситуации в мире и называется «О новом этапе в глобальном развитии». Такой интерес обусловлен, по крайней мере, двумя причинами.

    Во-первых, за последние тридцать лет Россия фактически перестала быть самодостаточным государством, в силу резко возросшей зависимости от Запада. Во многих отношениях наша страна превратилась в придаток развитых западных государств.

    Во-вторых, именно в разделе, посвященном базовым глобальным трендам, содержатся несколько действительных политических сенсаций, о которых ранее В.Путин предпочитал открыто не высказываться. Важность этих постулатов, которые носят подчеркнуто стратегический и глубоко идеологический характер, определяется и тем, что, судя по стилю статьи, текст был написан самим премьером.

    Итак, вот первый важный тезис В.Путина. «Мировой кризис, разразившийся в 2008 году, коснулся всех, многое подверг переоценке. Уже ни для кого не секрет, что экономический шторм был спровоцирован не только циклическими факторами и провалами в регулировании. Корень проблем — в накопившихся дисбалансах. Зашла в тупик модель, построенная на безудержном наращивании заимствований, на жизни в долг и проедании будущего, на виртуальных, а не реальных ценностях и активах. Кроме того, генерируемое благосостояние крайне неравномерно распре- делялось и распределяется между отдельными странами и регионами. И это также снижает глобальную устойчивость, провоцирует конфликты, сокращает способность мирового сообщества договариваться по острым, принци- пиальным вопросам».

    О какой именно модели, которая зашла в тупик, идет речь? Фактически Путин пишет о начавшемся процессе отмирания именно нынешнего глобального западного экономического механизма. Как известно, эта модель начала формироваться в 30-е годы, с выдвижения рузвельтовского «нового курса», а после Второй мировой войны она превратилась в глобальную. Массовое распространение различных видов производственных и потребительских кредитов, формирование виртуальной экономики, которая все больше и больше отдалялась от реального производства, фактическая легализация финансовых мегаспекуляций крупнейшими банковскими структурами привели к тому, что кризис 2008 года стал неизбежен.

    Западные элиты знали о надвигающемся «шторме», но ничего не смогли сделать. Именно эта неспособность предотвратить финансовый кризис стала яркой демонстрацией объективного и фатального тупика глобальной западной экономики. А наиболее показательным примером дисбалансов, о которых пишет В.Путин, является следующий факт. Реальный произведенный во всем мире валовый продукт оценивался в 2010 году в 60 триллионов долларов, а виртуальная составляющая — в 1200 триллионов. Поэтому неизбежен и следующий — социально-экономический — этап глобального кризиса, который начнется в нынешнем году.

    Второй важный тезис В.Путина. «Следует признать, что по своему масштабу сегодняшние глобальные дисбалансы таковы, что вряд ли они могут быть устранены в рамках действующей системы. Да, конъюнктурные перепады могут быть преодолены. И в большинстве стран сейчас разработан набор тактических мер, который позволяет с той или иной степенью успеха реагировать на острые проявления кризиса».

    Что хочет выразить этим пассажем кандидат в президенты РФ? А то, что он, как и многие другие ведущие политики в мире, абсолютно не верит в долгосрочный успех тех тактических решений и действий, которые предпринимаются, например, в той же еврозоне, чтобы выкарабкаться из все более засасывающей социально-экономической трясины.

    Третий, возможно, наиболее сенсационный посыл В.Путина: «В более глубоком долгосрочном смысле нынешние проблемы носят вовсе не конъюнктурный характер. По большому счету то, с чем сегодня сталкивается мир, — это серьезный системный кризис, тектонический процесс глобальной трансформации. Это зримое проявление перехода в новую культурную, экономическую, технологическую, геополитическую эпоху. Мир вступает в зону турбулентности. И, безусловно, этот период будет длительным и болезненным. Здесь не надо питать иллюзий».

    В этом абзаце целый набор крайне важных для будущего России идей.

    «Серьезный системный кризис». Но кризис чего? Без сомнения, Путин имеет в виду системный кризис именно глобальной западной цивилизации, которая, даже если бы хотела, но уже просто не способна контролировать поток противоречий, дисбалансов, кризисов и конфликтов, которые сама же и продуцирует.

    «Переход в новую культурную, экономическую, технологическую, геополитическую эпоху», переход именно как глобальная трансформация нынешней цивилиза- ционной модели. Какой будет эта эпоха, какой будет эта новая нарождающаяся цивилизация — никто не знает. В том числе и Путин. Но ее становление сопровождается зримым ростом стратегической неопределенности. Кандидат в Президенты РФ говорит об этом такими словами: «Резко возросшая непредсказуемость мирохозяйственных процессов и военно-политической обстановки в мире..» «Мир вступает в зону турбулентности».

    Сам такой переход может затянуться на десятилетия и наверняка будет насыщен войнами, катастрофами, кровью. Все системные трансформации в истории характерны именно такими драмами и трагедиями. Поэтому уже сейчас многие серьезные эксперты предупреждают о симптомах приближающейся большой войны. Целый ряд стран активировали негласно свои стратегические мобилизационные проекты. Не случайно, Путин прямо предупреждает: «Не питайте иллюзий, что как-то все само собой образуется». Но кого он предупреждает? Прежде всего, российских форейторов дальнейшей интеграции России в распадающуюся западную цивилизационную модель.

    Четвертый концепт В.Путина, в котором еще более четко прописаны антизападные мотивы. «Сейчас крупнейшие экономические центры (имеются ввиду США и ЕС. — Ш.С.) вместо того, чтобы служить локомотивами развития, придавать устойчивость мировой экономической системе, во все возрастающей степени порождают проблемы и риски. Стремительно увеличивается социальное и этнокультурное напряжение. В ряде регионов планеты „раскручиваются“ и агрессивно заявляют о себе деструктивные силы, в конечном счете, угрожающие безопасности всех народов Земли. Объективно их союзниками подчас становятся те государства, которые пытаются „экспортировать демократию“ с помощью силовых, военных методов. Даже самыми благими целями нельзя оправдать попрание международного права и государственного суверенитета».

    Если суммировать, то мысль В.Путина в следующем. Запад тонет, но не оставляет попыток силовыми, военными методами выкарабкаться и сохранить свои господствующие позиции за счет других. Отсюда вывод, который уже крайне не понравился многочисленным российским любителям западных ценностей. «Россия может и должна достойно сыграть роль, продиктованную ее цивилизационной моделью, великой историей, географией и ее культурным геномом, в котором органично сочетаются фундаментальные основы европейской цивилизации и многовековой опыт взаимодействия с Востоком, где сейчас активно развиваются новые центры экономической силы и политического влияния».

     

     

    Шамиль Султанов


       
     


  31. » #78 написал: pl (24 января 2012 20:54)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: chub
    Основная проблема 25 млн.рабочих мест для чего? В СССР выпускали трактора, колбасу. масло и т.д.
    Вы немножко поработайте со статистикой или, если не охота, то пробегитесь по ленте Новости регионов.

    Трактора может в России и не очень, но братья белоруссы из Таможенного союза  с тракторами МТЗ шибко помогают, а так же МАЗ помогает автомобилями и братья казахи всеми тремя джусами тоже помогают очень. В итоге, многие показатели ТС превосходят СССРовские.


       
     


  32. » #77 написал: chub (24 января 2012 18:17)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 18
    Рейтинг поста:
    0

    Эта бурная дискуссия мне напомнила наши почтовые ящики в былые времена, которые ломились от ярких, красночных буклетов, прокломаций, агиток. Потом заканчивалась предвыборная кампания и они 4 года сиротливо висели пустыми. Потом все начиналось сначала.
    Основная проблема 25 млн.рабочих мест для чего? В СССР выпускали трактора, колбасу. масло и т.д. Теперь делают деньги. Украина поставляет нам сыр, Онищенко говорит это не сыр.
    Раньше продукты делали технологи, повара, кулинары. Теперь их делают химики и дизайнеры, иногда микробиологи. Раньше мне три пары шнурков хватало на одни кеды, теперь три пары кедов на одну пару шнурков. Главная проблема при вложении 100 рублей, инвестор хочет получить 500, причем не через пять лет, а сейчас, сегодня. 
    В 1890 году Генри Адамс пришел к убеждению, что технический прогресс развивается по геометрическому или экспоненциальному закону или кривой. Это также подтвердили своими работами Бакминстер Фуллер, Кожбиский, Элвин Тоффлер и другие. Особенно тщательно разработали этот закон братья Маккенна, специалисты в области антропологии, биологии, химии и ботаники.


       
     


  33. » #76 написал: batyg (24 января 2012 12:51)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 54
    Рейтинг поста:
    0

           Единство Духа   в  многонациональной нашей стране это одна из главных проблем сегодня.

         В данном  вопросе   президент должен ответить адекватной правдой, мерой и справедливостью  на историческую  логику и  разум Народа.

         Вопрос единения Власти с Народом встал на повестку дня. 

         В  устремлениях   людей    земли  только Россия  имеет реальный опыт  и положительные  результаты   е д и н е н и я.   Это основа  всех наших исторических и ставших классическими  побед.  Поэтому ее  знают и ценят в мире.

         Паразиты   давно боялись и боятся, подменяли и подменяют  эту реальность.

         Гипертрофируя  в ней содержание и форму,  эмоции и разум,  разрушая и не допуская единства  анализа и синтеза они,  продолжают и совершенствуют   много веков  подряд  метод своего обмана, господства и насилия.  Разделяй и властвуй.

              В Россию мир верит особенно сегодня в условиях  глобальных  проблем и тупиков. И это тоже пласт  нашего  Выбора 4 марта 2012г. и направление пути из кризиса.

     

     


       
     


  34. » #75 написал: НАШ (24 января 2012 11:48)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 41
    Рейтинг поста:
    0

    Всем, всем, всем! Стратегические проблемы и цели обязательно нужно обсуждать. Но, в предвыборный период нельзя забывать о тактике. Сегодня, по-моему, нужно как можно чаще и громче напоминать нашим соотечественникам об исторической  встрече с Макфолом. Встретить  предстоящие шествия врагов Отечества одним словом "ИУДЫ". Это слово все понимают совершенно одинаково.

     

    от god:

    Удалил ваши предидущие дублирующие комментарии, все видят не надо повторять как попугай.


       
     


  35. » #74 написал: Jon (24 января 2012 10:43)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1158
    Рейтинг поста:
    0

    Dragon1988,
    Спасибо, конечно, за ликбез, но уже четверть века моя работа связана с опасным производством, а последние лет 10 очень тесно с промышленной безопасностью (не только в РФ), так что как срабатывает автоматика я приблизительно знаю. Знаю также, что именно человек всегда  является как источником проблемы, так и единственным способом ее ликвидации.
    Я же не спорю, что технологии будут развиваться и тяжелый, опасный и монотонный труд уходить в прошлое. Но вам никогда не удасться полностью исключить человека из производственного процесса. Да, современный  нефяной терминал обслуживает бригада из 10 человек, но еще 100 заняты тем, что следят за исправностью и работоспособностью автоматики и прочих умных машин и механизмов. Кстати, если сравнивать 1900 и 1950, 1950 и 2000 примерно так и произошло: конечно, интенчивность производства увеличилась, вроде бы на производстве 1 ед. продукции занято меньше народу, но если посчитать сколько народу занято  в производстве новых производительных средств производства и контроля и их ТО, то получится примерно тоже самое. Меняется содержание рабочих мест, но их количество увеличивается, если брать в расчет всю цепочку, а не только конечного потребителя. 
    Так что не надо волноваться, человеку всегда найдется чем заняться и, кто знает, может быть лет через 50 человек придет к выводу, что копать землю лопатой, в конечном итоге, эффективнее и безопаснее, чем использовать высокопроизводительный трактор.
    А создание 25 млн высокортехнологичных рабочих мест, как раз и вырастает из всей цепочки производства от разработки и проектирования до  конечного потребителя и от добычи руды и нефти до утилизации отходов. Даже при условии полного исключения тяжелого и монотонного ручного труда и роботизации опасных производств.
    veter4, а сказать-то что хотели?


       
     


  36. » #73 написал: veter4 (24 января 2012 01:05)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 362
    Рейтинг поста:
    0

    Jon,
    достаточно и так  джон ростовская область


       
     


  37. » #72 написал: Dragon1988 (23 января 2012 22:21)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Jon
    Не то что через 10-15 лет, но и лет через 50 это вряд ли будет. Нет предпосылок.

    Кто ж вам сказал такое, что нет предпосылок???????

    3-D печать скоро может расшириться до огромных масштабов. Создан самый большой в мире 3-D принтер, он сможет строить конструкции до 10 метров высотой. В 2010, 3-D принтер построил павильон Радиолярии - десяти метровую постройку в Понтедере, Италия, сделанную из песчаника, здание будет напечатано на листах 5-10 мм каждый.

    Технологический процесс является также довольно экологически чистым, и если любой строительный материал остается неиспользованным, его можно переработать. (по вашему это не причина, чтобы этой технологией пользоваться?)

    Пока была сделана модель 3х3х3 метра для павильона Radiolaria, но этого достаточно, чтобы испытать процесс работы. Учитывая простоту переноса проекта от программы к готовому зданию, 3-D принтеры могли бы преобразовать всё строительство.

    ---------------------------------------------
    Так что коттеджное строительство можно спокойно уже лет через 15 переводить на такие рельсы. Я ведь мог бы ещё про искусственный интеллект написать - вы бы тоже сказали, что "нет предпосылок". У любых существенных изменений у скептиков обычно "нет предпосылок". Когда начали говорить о возможности появления железной дороги, "математики" того времени посчитали, что из вагона весь воздух выйдет и пассажиры задохнутся. А были ли предпосылки у полёта на Луну, например. 

    Вы видимо далеки от современного производства, от того, как автомобили, например, делают. Там достаточно практически одного человека, который сделает 3d модель, затем загрузит её в блок управления роботами и всё. Они соберут машину по той программе, что он написал. http://www.membrana.ru/particle/1999 Вот здесь всё те же итальянцы как раз про этот принцип рассказывают. 

    Цитата: Jon
    Кроме того, даже на полностью автоматизированных опасных производствах контроль остается за человеком. Автоматика не может принимать решения в нештатной ситуации. Вернее, единственное доступное решение - все отключить.
     
    О боже мой, кому вы это рассказываете?? Я не знаю, кто вы по профессии, но, например, на тепловых станциях  в случае "нештатных ситуаций" работают программы, по которым автоматика срабатывает и совсем необязательно, что всё вырубает сразу. На современной станции, если у вас, например, полетел питательный насос, то чтобы запустить аварийный, по-вашему дядя Вася машинист должен бежать и врубать его? Падает давление в трубопроводе - датчик фисксирует, там ещё куча обратных связей по другим параметрам и всё. Всё автоматика уже давно делает (конечно не везде, так как у нас очень устаревшше производство). Чернобыль и Фукусима показали, как человек эффективно может "контролировать" ситуацию. Будущее за автоматикой. На наших АЭС в случае серьёзной аварии допуск человека к управлению вообще запрещён. Всё автоматика делает. Я бывал на станциях и видел как там еле вяжущий лыко машинист за пультом сидит ночью. 

    Цитата: Jon
    лет через 50
     Я вам гарантирую, что через 50 лет мир будет уже совсем другим) Сравните 1900 и  1950. 1950 и 2000. Прогресс ускоряется. Феноменальные открытия и технологии сейчас со всех сторон сыпятся. А если учёные сумеют переложить принцип функционирования мозга на кремний или углеродные нанотрубки, то 50 лет будут за современных 500 проходить.
    -----------------------------------------------

    Что касается статьи Путина, то в словах Ивана Ильина  "всех соблюсти, всех примирить, всем дать молиться по-своему, трудиться по-своему и лучших отовсюду вовлечь в государственное и культурное строительство " фактически заключён смысл возможного будущего мироустройства. Эдакий Новый Мировой Порядок по-русски.
    ----------------------------------------------------------------------
    P.S. извиняюсь за оффтоп, но я не понимаю таких людей, которые не видят предпосылок у очевидного. Ниже уже обсуждали, что в скором времени произойдут (да уже по всему миру происходят) серьёзные перемены в промышленности и человек во многом будет вытеснен при создании новых высокотехнологичных производств. Это всё коснётся и строительства и никуда от этого не деться.  Не, нет предпосылок.

       
     


  38. » #71 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (23 января 2012 22:16)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0
    Путин предложил обсудить в Сети новую структуру по нацполитике

    Глава правительства Владимир Путин предложил интернет-пользователям принять участие в дискуссии по организационно-правовой форме структуры, которая будет отвечать за национальное развитие России.

    Такое предложение он высказал на Форуме народов Юга России, передает ИТАР-ТАСС.

    С идеей создать такое ведомство Путин выступил накануне в статье «Россия: национальный вопрос». «Что касается министерства, я искренне написал это в своей статье, - отметил премьер на Форуме. - Я считаю, что в нашей стране, такой сложной стране, многонациональной, мы, к сожалению, мало времени и места в своей работе уделяем межнациональным и межконфессиональным отношениям. Они у нас на втором плане в Минрегионе. Но это (министерство) действительно не должно быть простым бюрократическим образованием, простым бюрократическим органом».

    «Давайте, разверните дискуссию в Сети, давайте послушаем людей, как бы они видели, чтобы это была восприимчивая к острым проблемам структура, но не дискуссионный клуб, а нечто наделенное властными полномочиями, имеющее ресурсы свои, - предложил глава правительства. - Давайте вместе подумаем, какую организационно-правовую форму придать этой структуре».

    Путин признался, что на данный момент у него «есть некоторые соображения, а окончательного ответа до сих пор нет, и у него (у вице-премьера Дмитрия Козака) нет, хотя он курирует в правительстве Минрегион». Премьер подчеркнул, что это не такой простой вопрос с практической точки зрения.



    Путин: Региональные партии будут раскачивать страну

    Премьер-министр России Владимир Путин не видит необходимости в создании региональных партий, поскольку это очень опасный путь, который может раскачивать страну. Глава правительства напомнил, что он всегда выступал за создание общенациональных партий, однако не против и более малых. «Конечно, нужно дать возможность людям, которые не имеют большого количества сторонников, заявить свою позицию. Прямо об этом сказать. И не только бегая по улицам и стращая граждан, но и в региональных условиях, на общественных площадках, используя общественную трибуну. Это нужно сделать», - сказал Путин.

    Вместе с тем, он подчеркнул, что в этом вопросе требуется быть «крайне аккуратным». «Совсем мельчить тоже плохо, - считает премьер. - Мы не должны создавать региональных, республиканских, национальных партий». «Нам нужны многонациональные и общенациональные политические структуры, которые бы думали о развитии территорий, но в первую очередь заботились бы об общенациональных проблема», - продолжил он, передает ИТАР-ТАСС.

    Путин подчеркнул, что «если мы не дай Бог сдвинемся в строительство республиканских или территориальных партий - это очень опасный путь, который будет раскачивать страну».



    Путин: концепция империи против концепции «уютного европейского домика»  
    Михаил Леонтьев

    Не хотелось бы повторяться по поводу статьи Путина по нацвопросу. Собственно, комментировать её проще некуда – поскольку это концепт, целиком и полностью совпадающий с однаковским.

    В конце концов, что такое «поликультурная цивилизация с русским культурным ядром»? Это и есть империя – в цивилизационном, конечно, а не в административном смысле слова. Это вполне солидное концептуальное обоснование того, что Путин называл «большой» или «исторической» Россией. И, главное, это иной тип государства, противоположный классическому «национальному государству» – генетически буржуазному.

    Что самое броское – это прямая концептуальная противоположность известному тезису профессионального провокатора Навального (я не имею в виду, не приведи Господь, что Путин специально полемизировал с этим биоорганизмом). Помните? – «национальное государство», «уютный европейский домик», который русские якобы должны построить для себя, чтобы избавиться от империи, при которой в России никогда не может быть демократии. Это такая концепция самоубийства русского народа и государства – и по Путину, и по любому здравому рассуждению. Заметим, что это единственное содержательное мировоззренческое суждение нашего «интернет-фюрера» среди абстрактно-демагогических выкликов о «жуликах и ворах».

    И ещё один момент. Культурные коды и связанная с ними образовательная и культурная политика – это, во всяком случае, декларация смены нынешнего курса образовательной и культурной политики. Во всяком случае, с «прагматизацией» и «предоставлением образовательных услуг» это не находится ни в какой связи.

    Короче говоря, к тексту содержательных претензий нет.


       
     


  39. » #70 написал: Nobleman (23 января 2012 17:51)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 25
    Рейтинг поста:
    0

    В следующий президентский срок Путина основная проблема, требующая немедленного решения - 

    Нельзя допустить, чтобы у нас возникли замкнутые, обособленные национальные анклавы, в которых часто действуют не законы, а разного рода «понятия».
    - это наконец громко признать, что такие анклавы давно возникли и начать с этим что-то делать. Потому что накал ненависти к Кавказу в обьществе таков, что используя этот рычаг, международная банковская мафия разнесет РФ в клочья намного эффективнее, быстрее и с меньшими затратами, чем пытаясь разыграть карту "нечестных выборов", используя в качестве агитаторов непопулярных в народе либерастов.
    Стихийная Манежка декабря 2010 ого - это детский лепет по сравнению с грядущими "манежками", финансируемыми и направляемыми из-за рубежа.  

     


       
     


  40. » #69 написал: Jon (23 января 2012 16:40)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1158
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: veter4
    3 мировая всё и всех раставит на правильные места все тараканы расползутся отсюда в свои норки я хочу жить воевать и умирать среди своих РУССКИХ СЛАВЯН
    О-о, как все запущено. А Вас не смущает, что коренное население бОльшей территории России преимущественно не славянское? Впрочем, может, Вы из Белоруссии или Украины. Это территории где преимущественно проживали именно русские славяне. Тогда, да, жить и умирать Вы будете среди своих русских славян.
    Цитата: Глаша
    Вопрос о возрождении ПТУ настолько актуален и уже не первый год

    Поддерживаю полностью. Сейчас совсем беда с рабочими профессиями, восстанавливать профессиональное техническое образование просто жизненно необходимо. Иначе модернизацию и индустриализвацию проводить будет нескем. Или только с дизайнерами.
     
    Цитата: Глаша
    А для решения последнего вопроса, надо срочно прикрыть такую лавочку, как " Совет солдатских матерей",
    Тоже верно. Всегда были матери, которые взрослых сыновей за юбку прятали, но это всегда считалось недостойным и стыдным..
    Цитата: Dragon1988
    А в перспективе роботизированные комплексы вообще почти полностю вытеснят человека из ручного труда. Но буквально через 10-15 лет быть может уже вовсю дома будут строить 3d принтеры из блоков по готовым программам
    Прекрасная утопия. Не то что через 10-15 лет, но и лет через 50 это вряд ли будет. Нет предпосылок. Кроме того, даже на полностью автоматизированных опасных производствах контроль остается за человеком. Автоматика не может принимать решения в нештатной ситуации. Вернее, единственное доступное решение - все отключить. Да, тяжелые и опасные работы должны быть автоматизированы, но полностью убрать человека их контроля и управления вы не сможете. А мы ведь говорили не про ручной труд, а про высокие технилогии.


       
     







» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Июнь 2021    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама


Загрузка...

Опрос
Уход Лукашенко




Реклама
Загрузка...

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Кризис в России, Любимая Россия, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map