Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Одиночество человека в бурлящем внимании Внеземного Разума к Homo Sapiens.(дополнение - часть YI)

» Одиночество человека - проявление действий высокоразумных существ или исключительность условий создания жизни на Земле?
Проживают ли разумные существа на других планетах Солнечной системы?

Всего проголосовало: 4028

 
 


Одиночество человека в бурлящем внимании Внеземного Разума к Homo Sapiens.(дополнение - часть YI)


2-05-2010, 18:50 | Необычные явления / Гипотезы и исследования | разместил: Damkin | комментариев: (282) | просмотров: (83 762)

 

В преддверии Нового 2010года, в серии статей, объединенных общей темой будет раскрыта тайна внеземных контактов,  в смысле объяснения, якобы, отсутствия контактов с инопланетными разумными существами, из-за  уникальности человека, как, возможно, единственного разумного существа во Вселенной.


1.      Прогулка вторая (Ау, не люди, где Вы!!!)

   «Звезд на небе бездна, а бездне нету дна». В таком вольном, режущем слух,  неграмотном изложении известных, упакованных в афоризм слов, я продолжу прогулку, организованную NASA. Той реакции от читателей, которую я ожидал,  не последовало: - если бездна звезд, то где бездна признаков существования других разумных существ, которые мы должны видеть в том же количестве, что и звезд на небосводе ? Ладно, пусть поменьше, расстояния, заняты другими делами, работают, некогда прогуливаться им на задворках Вселенной, типа звездной системы Солнца, но все же их, разумных, должно быть очень много, которые захотели бы с нами торговать, разговаривать, дружить. Но что имеем – тоскливое одиночество, среди мириад звезд, ни каких разговоров, контактов, общений, ни единой продажи, даже не с кем, иным, стукнуться стаканом. Грустно.

 

 

Млечный Путь над демонической башней
Авторское право: Wally Pacholka (Ночной мир)

Пояснение: Известная своим появлением в таких фильмах как "Близкие контакты, «закрытое столкновение Третьего Рода» «Башня Дьявола» в Вайоминге,  США, невольно навевает мысли о принятии участия в ее форме иного разума, а не только застывшего во времени и камне фрагмента извержения вулкана.

 

 

фото из Википедии

Если, есть звезды, а между ними пустое пространство, то ведь надо каким-то образом перемещаться от звезды к звезде. Разве не похожи на «тарелки» завихренные галактики, летящие друг к другу?

Подбирая фотографии, которые позволяют «гулять» под звездами нашему воображению я выделял те, которые должны, по моему мнению, «расшатывать» образное восприятие человека для проникновения в него звездных тайн Вселенной. Вселенная огромна, Бесконечность непостижимого может привести мозг человека   в стопорное состояние, что впрочем, является его нормальным, обычным, привычным образом поведения в повседневной жизни. 

Нормальный человек не только не интересуется тайнами Вселенной, его не интересуют ни тайны Солнечной системы, ни планеты Земля. Человек примитивен – удовлетворение биологических потребностей является основной целью жизни большинства представителей Homo Sapiens, который своей разумностью выбранной цели не отличается практически от любого животного. Парадоксальные крайности – удовлетворение животных потребностей, как основная цель жизни и при этом называть себя Человеком Разумным, или другими словами – очевидные несуразности, которые не замечаются человеком. В чем причина такого неразумного поведения существа, наделенного разумом, который отличается от разума животных, у которых мы отняли наличие этого самого разума. Тайна, раскрытие которой лежит на поверхности, если только человек захочет раскрыть эту тайну.

  Но продолжаем смотреть на громадные НЛО Вселенной, запечатленные Хабблом. Мириады звезд  стремятся друг к другу. Зачем?

 

 

NGC 7771 Galaxy Group
Авторское право: Kent Биггс

Пояснение: Известные как NGC 7771 группы галактик, находятся почти в 200 миллионов световых лет от Земли в сторону высоко летящего созвездия Пегаса. Крупнейшие галактики, спиральные NGC 7771 , сами по себе размером около 75000 световых лет, когда-нибудь могут  оказаться частью более крупной галактики еще.

 

 

Кит и клюшка
Авторское право: Йозеф Poepsel, Стефан Binnewies (Capella Observatory)

Пояснение: NGC 4631 является большой красивой спиральной галактикой, которая  видна с ребра (вверху справа), находящаяся всего лишь на расстоянии только 25 миллионов световых лет от Земли в направлении созвездия малых северных Гончих Псов, имеющих слегка искаженную форму клина В любом случае, это аналогичная по размерам галактика, подобная нашему Млечному Пути.

Сталкиваются, трахаются друг об друга – брызги, пыль, облака соприкосновения – и как у людей, в смысле факта любви, появляются новые образы. Что-то, когда-то Тот говорил «что в низу, что в верху – все едино». Соединились Галактики, а в результате…

 

 

Галактика Водоворот Deep Field
Авторское право: Джон Кристенсен

Пояснение: Берем в руки  Мессье Шарль, не самого месье, а звездный каталог  известный, как 'S’ ,  находим 51-й въезд (чтоб я знал, где этот въезд). Следуем по ручке Большой Медведицы от чаши ковша, до наиболее ярких  в прошлом, звезд на ручке. Затем, передвигайте  телескоп немного на юг и запад, и вы можете найти эту потрясающую пару взаимодействующих галактик, 51-й въезд в  Мессье Шарль 'S’ . Возможно, это первоначальные спиральные туманности, из которых родилась большая галактика с четко определенной спиральной структурой, которая помечена также в каталоге, как NGC 5194. Ее спиральные рукава и полосы пыли четко разворачиваются перед своим спутником галактикой (слева), NGC 5195. Пара галактик находится  примерно в 31 млн. световых лет от Солнца и официально находятся в пределах угловых границ малого созвездия Гончих Псов.

Опять Звезды, Галактики и снова звезды, но где же разумные существа, под стать Галактикам. Разве не может существовать Разум размером с Галактику? Всего лишь в Галактику, ведь Галактика такая маленькая, по сравнению с Вселенной.

Я долго искал, и нашел это существо, пусть и построенное из пыли и газа, как говорят астрономы. Но рассматривая снимок, я не вижу пыли, а вижу существо, которое похоже на изображения, которые рисовали древние на храмах и сохранили в памяти мифов народов Земли.  Такая с сияющей короной печальная владычица, сотканная из пыли, газа, увиденная и окрашенная в цвета, холодными, растопыренными антеннами в околоземном пространстве. Ей, скучно и грустно быть одинокой среди неисчислимого количества звезд и в этой грусти, она – богиня, похожа на людей: мы такие же одинокие и заброшенные во Вселенной и никто даже не пытается заговорить с нами. Так думает человечество, пытаясь разными SETI найти собеседников. Плохо ищет богиня, попросила бы Homo Sapiens, мы бы ей быстренько подобрали галактического партнера

 

 

Карина Столп в струях
Список авторов: НАСА, ЕКА, и Хаббла SM4 с Группой ERO

Пояснение: Этот космический столб газа и пыли, размером, почти в 2 световых года в ширину. Газовая Структура находится в одной из крупнейших звезд нашей Галактики, в Туманности Карина, сияющая в южном небе, на расстоянии от нас, около 7500 световых лет. Сияющие, запутанные очертания сформированы ветрами ( ох, дуют там, штормовые ветры. Замечание Дамкина) и излучением Карины, молодой, горячий, массивной звездой. Но внутренность космического столба сама является домом для звезд в процессе их формирования. (таки, что я говорил об этом же. Замечание Дамкина)

На самом деле, обращая внимание на это изображение, оно рассказывает нам о проникновении ближнего инфракрасного излучения внутрь пылевидного столба, в котором доминируют две узкие, взрывные энергетические струи в которых скрыта младенческая звезда. Изображение получено смешением двух видов излучений, с помощью камер видимого диапазона света и недавно установленных, камер Wide Field Camera 3 ближнего инфракрасного излучения  на космическом телескопе Хаббл.

Я всегда соглашался, что ученые – это «синие чулки», у которых отсутствует воображение. Написать так погано, о прекрасной газовой Леди могли только очень приземленные ученые, рассматривающие небо сквозь телескопные железки. Другое дело – вдохновленные образы богини, созданные человеческим глазом.

Вы, задирали голову, вглядываюсь в наш Млечный путь. Сколько же там звезд!!! Точнее звездных точек, которые если к ним начать приближаться, распадаются на бесчисленное количество звезд, объединенных в галактики. Безбрежный океан Галактик. Там, среди этих звезд затерялась тоскующая пылевая королева, изнывающая от одиночества.

Надо, очень надо найти ей достойного партнера. Нижеследующее фото, при напряжении даже человеческого воображения, позволяет увидеть партнера для разговоров на межгалактическом уровне. Не красавец, судя по всему не король, но если всмотреться, то напоминает до боли знакомые образы, которые мелькают в интернете и на страницах желтых газет. Вы только напрягите воображение, постарайтесь проникнуться помощью богине в поисках ее бога и тогда Вы увидите его величество – галактического собеседника звездной королевы.

Психологи давно используют тест Роршаха для диагностики структурных характеристик личности и выявления познавательных особенностей индивидуума.

Уверен, тот, кто увидит того, о ком я пишу,  сможет воспринять одиночество человечества в космосе, как факт доказательства присутствия многочисленных разумных существ во Вселенной, которые могли бы контактировать с человечеством. Все остальные, не увидевшие его, будут оспаривать данное утверждение.

Вы особенно, пока, не «заморачивайтесь» моими утверждениями, все-таки прогулка и есть прогулка. Прогуляемся, присядем, отдохнем, а затем, сменив иронично-насмешливый тон над самим собой, перейдем к почти научным изысканиям и доказательством. Как, справедливо, заметит далекая во времени и пространстве прекрасная Клеопатра – у Вас никогда не будет доказательств, что я – богиня, а у Вас, что  будут факты. Соглашусь с богиней, что она – богиня, зато у нас будет логика!

 

 

Пояснение: Орбитальный телескоп "Хаббл" сфотографировал настоящую "фабрику звезд", расположенную в туманности NGC 3603. На фотографии отлично видно скопление молодых и очень горячих звезд голубого цвета, окруженное облаками пыли и газа. Мощное ультрафиолетовое излучение и ветер из частиц, который многократно сильнее солнечного, привели к образованию в пылегазовых облаках гигантской прорехи.

Нет, я не заставляю Вас видеть в дебрях туманностях «зеленого старика», мы просто гуляем под звездами и размышляем на околонаучные темы, почему мы так близки с богиней Кариной в смысле одиночества во Вселенной. Но даже Карине, можно подобрать звездного собеседника, а человечество на протяжении тысячелетий не может найти себе собрата среди звезд. Почему?

 

В попытках ответить на данный вопрос, надо освободиться от давления многообразия звездного пространства, присесть на берегу тихого, спокойного озера и созерцать в молчании гладь воды.

 

 

Можно, разбиться на группы, пары, выбрав разные водные поверхности для охлаждения разгоряченного воображения, пылающими звездами.

Моя задача «расшатать» закрепощенный мозг устоявшимися научными догмами, заставив его функционировать в режиме перепадов от крайностей возбуждения до умиротворения, чтобы расширить горизонт восприятия идей. Те мысли, которые рождаются при виде звезд, не имеют доказательств физического опыта.

Я много рылся в литературе, мне относительно много лет,  всегда интересовался проблемой контактов с внеземными цивилизациями. У меня в библиотеке, одна из первых книг по проблеме SETI, изданная в 1960г в стране, которая исчезла за это время. Проблема SETI за это время претерпела изменения, но самое главное – научный поиск не привел к нахождению космических братьев по разуму. Почему?

Почему мы, Homo Sapiens, не имеем братьев, в космосе?

Может быть, мнимое одиночество человека и есть самый убедительный факт наличия множества братьев и сестер, которые не вступают в разговоры с нами по какой-то важной причине, которая скрывается от человека?

 

Панорама Серебристые облака Storm
 PM Heden ( "Чистое небо", Ночной мир)

Не знаю, как Вам, а мне – красиво!!!. Какая у нас прекрасная Земля.

Весь, мой жизненный опыт говорит, что не бывает так, чтобы эта красота, была сама по себе, не чьей-то. Обязательно находятся сильные мира сего, которые хотят, чтобы красота принадлежала им. Красоту надо защищать от посягательств сильных, чтобы ей можно было восхищаться всем. Земля, лежит себе одна, такая восхитительная в своей прекрасности, что даже странно, как она может не принадлежать кому-то? Правда, ограниченные земляне думают, что они хозяева Земли, но вот тут они ошиблись. Земля не принадлежит человечеству. Вы спросите почему? Ответ очевиден: потому что мы ОДИНОКИ ВО ВСЕЛЕННОЙ.

Но наша прогулка, не завершена, так хочется еще смотреть и смотреть на звезды, туманности, галактики и разные восхитительные уголки нашей планеты (за «нашу», еще придется побороться).

Вы, помните, выбираю те уголки Вселенной, где по Роршаху можно найти знакомые образы. Пока, никто не признает способность  человека в мгновенное перемещение в пространстве, без всяких летательных аппаратов и приспособлений, за счет его особенностей строения мозга. Но, там слева, на фото можно «увидеть» знакомые силуэты, если сильно захочется их увидеть.  Папа, сыночек и мама забрались в созвездие Цефей и рассматривают его вблизи.

Как они смогли там оказаться? Достаточно, просто – силой мысли. Попробуйте, может получиться? Кто знает?

Способность мгновенного перемещения в пространстве – не есть ли причина нашего одиночества во Вселенной. Способность, которая тщательно скрывается от человека, чтобы не дай бог, он овладел этой способностью.

NGC 7822 в созвездии Цефей
Авторское право: дон Goldman

Пояснение: Столпы газов, пыли и молодых горячих звезд заполнили центр NGC 7822. На краю гигантского молекулярного облака в северном созвездии Цефей, светящаяся область звездообразования, которая  находится около 3000 световых лет от Земли.

Кого только не встретишь на просторах Вселенной: забавный, смышленый шарик-малыш, родившийся из остатков сверхновой звезды с удивлением, смотрящий на взорвавшуюся маму-звезду.

 

 

Остаток сверхновой E0102-72
НАСА / CXC / SAO / J. Депаскуале

Пояснение: расширение облака мусора от взрыва массивной звезды, отражено в этом многоволновом композитном фото, составленного из сочетания рентгеновских и оптических изображений с телескопов Чандра и Хаббла, который определен как E0102-72 Остаток сверхновой находится около 190000 световых лет от Земли в соседней галактике.  На расстоянии Малого Магелланова облака, это поле зрения охватывает примерно 150 световых лет.

Малыш, ты не огорчайся, что тебя назвали мусором из остатков, даже звезды, мы такие – люди. Это только мы созданы богом, это в нас поселилась божья искра. Все остальные божьи твари – это мусор, как справедливо, написал астроном, и не заслуживают нашего пристального внимания. Белые не терпят черных, черным не нравятся желтые. Красных не любят богатые. Белые, черные, желтые, красные – это цвет кожи людей. Люди, которые терпеть не могут людей. Что же говорить о любви к чужим с другими генами, иными, чем у человека. Хотим общаться с представителями разума с других звезд, не научившись, разговаривать друг с другом. Странности на странностях. Может все-таки, кто-то, на Земле, искусственно в человеке, создает условия нетерпимости к другим, иным, чтобы мы безрассудные, оставались по-прежнему одинокими в толпе разумных существ, с других миров. Однако, успокоимся, не будем возмущаться.

  Закончим звездную прогулку, приземлившись в водах Тихого океана для охлаждения чувств, чтобы увидеть спокойным взглядом, чудную картину.  Вновь, не знаю, как Вы, а я не мог с ходу,  определить, что за светлячок, с темной точкой посредине на этом фото. Первое, что пришло в голову – НЛО. Их так много вокруг нас летает, почему бы и этому меченому кругляшку не быть еще одним неопознанным летающим объектом. А, Вам, какая пришла в голову мысль, по поводу светящего «кружка» с точкой в центре, рассматривая это фото?

 

 

Пояснение: 22 июля 2009г было полное солнечное затмение самое продолжительное по времени в  21-ом веке. С точки зрения уровня максимального затмения, тень вдоль трека Луны, пробежала через Тихий океан. Луна полностью закрыло Солнце, в общей сложности на 6 минут и 39 секунд. Но с палубы круизного судна эта продолжительность общей фазы затмения была распространена на колоссальные 6 минут и 42 секунд при движении судна по тени трека. Это панорамный вид на сцену затмения, показывающий мерцающую солнечную корону в затемненном дневном небе, силуэты облаков, затенные Луной, на светлом небе на далеком горизонте.

Меркурий можно увидеть у затемненого Солнца. Венера находится вблизи верхнего правого края кадра.

Да, так прозаично, астрономы описывают эту картину, никаких измышлений о НЛО, традиционнае зрелище солнечного затмения, но снятое в чудном ракурсе.

Но я не просто так вспомнил о НЛО, мне надо сделать плавный переход от красот звездного мира и туманных образов к той чертовщине, которая творится в уфологии, связанной с НЛО.

 

 

Автор коллажа воплотил смутные образы, созданные субъективным восприятием и реальностью, отображенной, телескопом Хаббл в конкретные силуэты, которые уже примелькались у нас в мозгу.

 

P.S. Все пояснение - оригинальный текст к фотографиям, в моем переводе с сайта NASA. Большинство фотографий  с сайта NASA. Если кликнуть по фото - размер картинки увеличивается.

 

Damkin

II часть  

2.1 Какие силы скрыты за НЛО и письма в никуда

(Продолжение на следующей странице)

1стр.    2стр.    3стр.     4стр.     5стр.  стр 6

Назад Вперед


Источник: Око-Планеты.

Рейтинг публикации:

Нравится224



Комментарии (282) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #122 написал: Князь (22 декабря 2009 01:11)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    Что то я не вижу комментариев на свой пост. Не уж то простая  и логичная  гипотеза не нашла откликов

    Отклики будут. Просто с тобой надо спорить предметно, а с наскоку, на халяву, этого не получается. Проколы в предположении (не теории) есть, и ты сам это знаешь, ибо писал "с чистого листа". Так что еще "зацепимся". По частностям пока. А потом, может, и к некоему пониманию придем, тогда и в общем. Твое предложение "погасило" очень многих, желающих встать и сказать. Не захотелось лечь и пукнуть.

    Ничего, при более тщательном рассмотрении и у тебя недодуманностей хватает. Просто придется немного удариться в фантастику и на этом фоне немного построить.

     

    От Алекс Зес:

    Я что против, ищите вошики, самому интересно. Вообще публикуя этот отчасти шутливый пост я преследовал не столько цель показать альтернативную теорию пришельцев, сколько указать на то как легко построить непротиворечивую и логичную модель сделав только одно аксиомное предположение))) Вся соль в умении аксиомы  подбирать и правильно строить логику зная научную методологию))) В итоге простых и логических рассуждений мы получили непротиворечивую с виду модель весьма точно описывающую весь набор известных фактов. Ну разве не красиво))) На самом деле там заложены несколько секретов управления вниманием, но пусть читателей попробует сам разобраться. А то если расказывать все фокусы кому они интересны будут))) Позднее я поясню как это делается  и для чего я привел это рассуждение в теме.


    Цитата: Редактор Damkin
    Что же, попробуем, тем более, что у Князя появились последователи в лице Dr_Wo, Редакции Ока-планеты и др.Правда, ничего вразумительно никто из них не сказал, так как сказать Вам нечего

    Сказать есть чего, но завтра. Вернее уже сегодня, но часов через несколько. Тезка, ты тоже неправ, когда упираешься в неверно выбранные отправные точки. Есть в обсуждении рациональные моменты. А у тебя присутствует "быстрый проскок" скользких мест.

    Ну это я по своему профессиональному состоянию сужу так. Любая инфа должна проверяться и перепроверяться, чтобы получить статус относительно достоверной. В нашем случае обсуждение и носит статус проверки. Тебя строят, и предлагают предъявить факты, кроющие домыслы. Пока нет. Не обижайся - работа такая.


       
     


  2. » #121 написал: Domenus (22 декабря 2009 00:46)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор Damkin
    Подгонка под результат. Какой? Я и сам этот результат не знал, какой он получится.

    Под какой результат? Результат требуемый Вашей безудержной фантазией конечно. :-)

    Цитата: Редактор Damkin
    Или Вы предполагаете, что дешифрование любых текстов заключается в подгонке под результат, который хочется получить? Тогда Вы не исследователь, а поддельщик.


    Нет дорогой автор, в данной ситуации на поддельщика больше смахиваете Вы. Ибо весь Ваш труд страдает отсутствием доказательств и образовательной базы к сожалению.

    Цитата: Редактор Damkin
    Пока Вы только высказали свои эмоции, но существенных возражений по сути «перевода» я от Вас не услышал.

    Нет никаких эмоций. А возражения по сути "перевода" были.
    В частности возражения по поводу развития высокоорганизованной жизни там где условия не совместимы с ней. Так, что не лукавьте.

    Цитата: Редактор Damkin
    В том, что у меня есть желание убедить читателей в достоверности полученных результатов, так это нормальное стремление любого исследователя.

    Ну во первых - это пожалуй громко звучит немного - не находите? Я имею в виду "исследователя". Не скромно. Хотя по сравнению с 5 частью вашей статьи, где вы увлеклись уж совсем самотитулованием - это пустяк конечно... :-)
    Во вторых - нормальное желание исследователя - поиск истины, а не попытка убеждения людей в своей правоте. И только больной или непорядочный человек не будет сомневаться в своих предположениях. (я не отношу это к Вам ибо думаю, что Вы написали это так... не подумав... С горяча.)

    Цитата: Редактор Damkin
    Любой ученый, создающий новое в науке, прокладывает тропу в неизведанном мире и всегда будут находиться те, которым не нравится новая дорога – она же ведет в неизвестное от привычного.


    Тут у меня все же вырывается давно крутящийся вопрос в голове к Вам:
    Скажите пожалуйста... А кто Вы по образованию? И если у Вас есть степени - укажите, будьте добры!!! А то Вы так смело рассуждаете в генетике...
    А вот в физике и биологии у вас, с позволения сказать, провалы чувствуются...

    Цитата: Редактор Damkin
    Вы пока не можете освободиться от привычного образа мыслей, Вы не единственный в своем роде, таких людей много.

    Ну Вы и понятия не имеете об образе моих мыслей на самом деле. Так, что давайте без ярлычков обойдемся - хорошо?
    Вы тоже далеко не единственный в своем и не в своем роде. В основе люди все более чем одинаковые. Психиатрией не увлекались никогда? :-)

    Цитата: Редактор Damkin
    Круги перед глазами, не от выпивки, а факт нашей действительности.


    Вот тут я и спорить не буду с Вами. Круги - реальность. Но что значит сие явление - Вы можете только ПРЕДПОЛОГАТЬ. Но не утверждать, пытаясь убедить других в своей уникальной правоте. Давайте это оставим шулерам.

    Цитата: Редактор Damkin
    Либо Вы будите их принимать как объективную данность, либо будите искать способы признать, что они созданы для развлечения.


    А почему бы и нет? Может и для развлечения. Рисуют же подростки картины (так называемые "графити") балончиками с краской на стенах и заборах по ночам когда никто не видит. А зачем? Для развлечения.

    Цитата: Редактор Damkin
    Почему Вы не пытаетесь доказать сколько будет дважды два, а от меня требуете доказательств, которые Вас убедят, что круги созданы инопланетянами. Доказательства ищите сами – мне они не нужны. Голословно – нет.

    Ну это заявление шокировало меня еще раз... 
    Во первых доказать, что дважды два будет равно четырем - непроблема для подавляющего большинства жителей планеты. Для этого можно воспользоваться методом загибания пальцев. :-) Могу Вас научить этому при желании. :-)
    Во вторых... Да! Я требую доказательств! И это нормально. И странно, что сей факт Вас удивляет. (Хотя... может и не странно вовсе...) Ибо только при наличии доказательств любая теория имеет право на жизнь! Без них любой труд - это псевдонаучная болтовня. Пустой звук. Не более.
    Этак я могу выдвинуть завтра теорию о периодическом кубическом состоянии солнца. Ну.., что ночью, когда никто не видит - оно квадратное (в проекции), а днем круглое. Наплести кучу псевдонаучного бреда вокруг этого утверждения - поверьте для опытного демагога не будет проблемой. Да собственно Вы и сами это ПРЕКРАСНО знаете. :-) 
    Кстати... Так же можно утверждать, что рас присутствующих в системе шесть! Почему? Потому, что у пчел соты шестигранные. И гайки и болты люди тоже делают шестигранными. :-) (на самом деле рас гораздо больше. Исходя хотя бы из теории вероятности в отношении к бесконечно большому количеству потенциально пригодных для этого миров)
    Это я к Вашему прочтению пентограмм.

    Цитата: Редактор Damkin
    Продолжайте не верить, продолжайте держать глазки закрытыми.


    Ну напрасно Вы так. У меня не глазки. У меня глаза. Глазищи я бы даже сказал. :-). И держу я их открытыми.

    Цитата: Редактор Damkin
    Содержание информации, также является доказательством, что круги созданы чужими


    Да не известно Вам подлинное содержание информации. Только предположения и все. Правильно Вы упоминали тест Роршаха. Это он и есть. Это просто ВАШИ результаты тестирования. И все. У других результаты теста могут быть слегка отличными. Хотя от Вас - нет. Не слегка.

    Цитата: Редактор Damkin
    Я Вам предложил  найти изображения гуманоидов в круге. И что? Вы попытались?


    Да. Посмотрел я тогда. Увидел Ваших "гуманоидов". Там кстати ракету еще видно - не замечали? :-).

    Цитата: Редактор Damkin
    Что же мне Вы приписываете то, что я не утверждаю. Не говорил, что все научные истины ложны. Но часть из них совершенно точно требует пересмотра, в частности о наличии условий для существования жизни и разумных существ в других диапазонах физических параметров среды обитания, чем в тех в которых существует человек. Температура, содержание кислорода, процентное соотношение кислорода в атмосфере с другими газами, уровни магнитных полей, силы тяжести и все остальные, которые необходимы для существования и развития организмов.

    Тут я опять поинтересуюсь - кто Вы по образованию? Только прошу не надо говорить опять о зашоренности и догматичности и ненужности такового. Просто ответьте - хорошо?

    Цитата: Редактор Damkin
    Для Вас – мои выводы фантастика, для меня уже реальность. Вы лучше найдите прорехи в рассуждениях, в расшифровке знаков, чем говорить с позиций тривиальных  рассуждений.


    Для меня это не фантастика. Для меня - это фантазии человека, который плохо знаком с основами физики. Опять прошу не говорить о необходимости пересмотра... И Т.Д. Я и сам знаю, что многое нуждается в пересмотре. Но только не экспериментальные данные.



    Цитата: Редактор Damkin
    Пока все выводы о невозможности существования условий для возникновения жизни основаны на показаниях приборов и предпосылках ученого мира, что жизнь невозможна, например, при температурах ниже 100гр по С. На чем основаны такие гипотезы? Только на предположениях. Так я могу предположить точно также равновероятно, что белковая активность возможна при температурах ниже 100гр по Цельсию. Выдвигать, что на Земле белковые соединения будут уничтожены, так это только для той структуры белка, которая существует на Земле. Я могу предположить, что белок может иметь другую структуру? Могу. Вы не можете, потому что в Вас сидят догмы вбитых истин, относящихся к формам организации белка.

    Вы плохо так же знакомы с биологией мне кажется. То, о чем Вы говорите можно как-то притянуть к теориям о биологических структурах на основе кремния. Но к углеродной органике - нет. Но если говорить о кремнии, то Вам не кажется, что о "совместимости" можно забыть сразу?

    Цитата: Редактор Damkin
    Не ерничайте. Если для Вас трудно преобразовать круг в прямоугольник, то так и говорите, что для Вас это не под силу, но вот ольмеки такое преобразование выполнили с легкостью. Не все такие, как Вы и не судите остальных по себе.


    Ну если для Вас это пара пустяков, то выдайте на гора формулу преобразования круга в квадрат и обратно. Тогда можно будет и вести взрослый разговор.

    Цитата: Редактор Damkin
    Очень удачное возражение для меня. Оно показательно для утверждения, что  Вы закостенели в догмах. О каких экспериментальных данных Вы можете говорить, если осуществляется расшифровка текста. Пока расшифрован текст.
     
    Вы оговорились. ТЕСТ. Не ТЕКСТ. Этакий тест Роршаха. :-).
    Я не закостенел в догмах. Повторюсь - вы меня не знаете и никогда всего скорее не узнаете лично и понятия не имеете об образе и ходе моих мыслей равно как и о величине моих... глазок :-). Просто логику в системе еще никто не отменял. Есть основные принципы научного анализа для любого представителя любой технократической цивилизации с которыми Вы не находите нужным считаться вот и все. :--) Кто бы этим анализом не занимался: Наги, Анунаки, Рхарны... Еще кто...
    Так, что это не расшифровка, а ИНТЕРПРИТАЦИЯ. Одно слово, а разница колоссальная не правда-ли?

    Одновременно со всем мной вышеизложенным я конечно не стану спорить с Вами если некоторых из Ваших "гуманоидов" Вы переселите чуть-чуть подальше. За границы солнечной системы. Подумайте над этим. Ведь это будет возможно гораздо ближе к истине :-).
    С наилучшими пожеланиями!

       
     


  3. » #120 написал: kilubatra (22 декабря 2009 00:29)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    Что то я не вижу комментариев на свой пост. Не уж то простая и логичная гипотеза не нашла откликов))))))

    Она настолько проста и логична, что просто нет слов!
    Крыть - нечем ! :)))
    А кроме шуток - ну, может. не туристы, может, командированные...
    Цитата: Интересующийся
    я тоже у себя на обоях могу разных человечков высмотреть при желании.
    Это да! У меня на гранитной облицовке столько персонажей водилось, от мультяшных до исторических, что я их даже фотографировать пыталась. Но на фотках эффект теряется :(
    А вообще, опыт подсказывает, что стоит чем-нибудь увлечься, и сразу столько информации появляется, кажется, что нашел золотую жилу. Любая идея находит подтверждение. А потом... потом оказывается, что между подтверждениями было кое-что еще, что как-то незаметно проскочило мимо... А еще более потом - диву даешься, как можно было в это серьезно поверить. Но ведь все сходилось!!! feel

    От ОКО ПЛАНЕТЫ:
    Понятно  тут по профессиям и назначениям может быть несколько вариантов. Тут важна соль - не было никаких развитых цивилизаций на Земле до нас, были лишь ее посетители и их следы прибывания.  

       
     


  4. » #119 написал: Интересующийся (22 декабря 2009 00:13)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    На счёт 6ти человечков на круге..хе, я тоже у себя на обоях могу разных человечков высмотреть при желании. К чему такие сложности (надумывания, высасывания из пальца), когда изображён явно симметричный круг из двух чередующихся элементов (и три маленьких кружка скраю).

       
     


  5. » #118 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (21 декабря 2009 23:22)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0
    Что то я не вижу комментариев на свой пост. Не уж то простая  и логичная  гипотеза не нашла откликов))))))

       
     


  6. » #117 написал: Странник (21 декабря 2009 22:35)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Уважаемый Hew, только если юзер, назовет несколько событий из событий прошлого или будущего, которые произошли или произойдут и о которых человек не догадывается, если будут указаны координаты артефактов, из прошлой истории богов  и людей на Земле, если будут названы новые научные данные  (фотографии советского лунника, находящегося на Луне, научные лунные базы содружества). Вопрос интересный, желательно чтобы были высказаны и другие версии.

       
     


  7. » #116 написал: Eliss (21 декабря 2009 22:31)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Такая появилась мысль после прочтения 5 части.
    Получается, инопланетяне (марсиане и иже с ними), т.н. другие расы - состоят в сговоре с мировым правительством, обтяпывая под их прикрытием свои делишки (туризм понравилось))), золото итп).
    НО! Есть и среди них революционеры, горячо переживающие за светлое будущее Землян, которые рисуют нам знаки, несущие (знания, предупреждения или кодирование для open mind etc.)
    Только по какой-то причине эти знания остаются для нас непонятными, пугающими, а посему бесполезными. Толкований множество, но все они довольно противоречивы, что в оконцовке ещё больше запутывают читающих.
    1. Круги сложны для понимания (возникают разночтения).
    2. Они предназначены для избранных (правительство/другая раса).
     Зачем тогда привлекать внимание непосвящённых??? Если от нас предполагается избавится??? Что-то тут не стыкуется...

    Лично я не верю, что мировое правительство ЦУП (или КтоТамНамиУправляет) может быть в сговоре с Тарелочками. Это очень уж примитивно. Неужели Космос так коррумпирован? Смысл? Если там нет Свобод и Знаний, тогда играть в эту игру совсем неинтересно!Даже таким примитивным созданиям, как мы.

       
     


  8. » #115 написал: Damkin (21 декабря 2009 22:30)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Landgraf, спасибо за подсказку. Уже воспользовался - я очень ленивый, листать страницы не в моготу.

       
     


  9. » #114 написал: Damkin (21 декабря 2009 20:45)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Так, давайте попробуем спокойно разобраться и разложить все по полочкам

    Что же, попробуем, тем более, что у Князя появились последователи в лице Dr_Wo, Редакции Ока-планеты и др.
    Правда, ничего вразумительно никто из них не сказал, так как сказать Вам нечего. У Вас нет возражений по сути, кроме одного Вы круги видите, Вас они раздражают, потому что Вы хоть и смотрите, но ничего не видите. Вы – слепые и зомбированные, так и будите ходить по Земле
    1.   
    А вот инопланетяне ли они - тут надо доказательства. Такое утверждение я бы за отправную точку не стал принимать, а то неверное утверждение в исходной точке всю дальнейшую логическую цепочку не туда заведет. Может они и местные, и давно тут живут.

    Князь, делаешь логическую ошибку. До сих пор, кроме человека, других разумных существ на планете Земля наука не признает. Если круги, не есть дело рук человека, то остается один вариант – инопланетяне. Никаких доказательств, пока не прочтены круги о второй расе не существует. Ты начал рассуждать, держа в голове вторую расу, о которой уже слышал. Отсюда у тебя такой вывод. Я рассуждаю от чистого листа – мы единственные в Солнечной системе, так твердят ученые. О параллельных мирах давай лучше не говорить, чистой воды фантазии, гипотезы не более, а круги – реальность.
    2.    Круги – информация. Ты согласен, а Алексу хоть кол на голове чеши – не видит он ее, эту информацию. Причем если он не видит, то ее нет как таковой в действительности, потому что не видит Алекс. Очень серьезное возражение.
    3.    Для кого предназначена информация? Ты пишешь, что не для широкого круга общественности, но я не соглашусь с тобой, так как если мы контролируемся, а это для меня очевидно, то любые контакты кроме официальных, закрытых, будут запрещены соглашением между правительствами стран планеты Земля и руководством содружества. Учить нас  символам, таким простейшим, совершенно точно, инопланетяне не будут – если мы раса разумных существ, то поймем их сами. Дикари должны подрасти до определенного уровня, чтобы могли общаться с взрослыми. Бабиков толковал, а я – нет. Я просто расшифровал символы. У тебя есть возражения по их смыслу – назови, какой из них «читается» не так. Данное предложение касается всех, в том числе Dr_Wo, Алекса, а то болтать о всем Вы можете, а конкретных возражений – кот наплакал.  В текстах кругов нет никакого шифра – есть пиктографические знаки. Знак гуманоида или знак секстанта. У тебя по ним есть возражения? Если есть, загляни в статью английские кружева, там подробно о секстантах. Вы даже ленитесь пройтись по ссылке, но зато Dr_Wo полностью согласен с тобой, он даже усиливает тебя: оказывается двоичный код более понятный чем пиктографический знак. Понятный кому – Вам программисту? А Вы уверены, что инопланетяне всех считают программистами, это раз. Во-вторых, что рисующий знак знает двоичный код, что у них логический способ мышления, а не образный. Что же Вы всех гребете под свою гребенку и считаете, что они будут подстраиваться под идиотов землян, которые в упор не видят этих кругов. Разве обсуждение не показывает, что большинству глубоко наплевать на эти круги, когда Путин  до сих пор не решил их житейские проблемы.
    Как правильно додумался в иронии Алекс, разве круги не могут быть нарисованы туристами, школьниками, которых возят на Землю посмотреть на дикарей. Рисует инопланетное дитя круг, а учитель марсианин говорит ему – ты рисуй попроще чего им, они же дикие и тупые.  Зачем в кругах писать двоичный код, если они общаются на уровне правительств, а в кругах наипростейшая информация для всех изолированных.
    4.    Что значит простых и рациональных. Во все времена пиктографическое письмо самое простейшее из возможных, а наука не замечает круги, потому что не дело ученых разбирать детские каракули, не престижно это или просто не под силу.
    5.    По поводу безопасности. Дело безопасников не прочитать круги, а представить их в таком виде, чтобы другим было не повадно читать или заставить читать эзотериков. Те так заморочат головы обывателям, что из серьезных ученых уже никогда никто не будет приближаться к кругам. Службы безопасности работают на правительства. Все твои вопросы только доказывают, что правительства в сговоре с  инопланетным содружеством.
    Вроде все логично. НО смешно подумать, что обладая столь совершенными средствами передвижения в пространстве они не нашли иного способа, как общаться методами разведчиков второй мировой.

    Не играйте в казаков и разбойников. Нет в кругах ни шпионских, ни  других разбойничьих тайн. В начале придумываете версию, а потом ее же развенчиваете.
    Князь: - «Допустим - Земле угрожает нечто, и нам хотят об этом сказать, предупредить. Но зачем так сложно?»
    Для кого сложно, для нас ограниченных? Почему Вы все считаете, что они будут разжевывать и кормить нас из ложки. Пока сами не допрем, нам никто не будет помогать. Для меня – это такая простая истина,
    «Стеснительные они», нам попадаются. Зато мы наглые все требуем, ну че Вы там кружите,  зайдите в интернет на Око и прямо все скажите, не правда ли Dr_Wo? Только невдомек Вам, что уже приходили, сказали – ну и какой толк? Dr_Wo не удосужится прочитать весь проект CNL-000/1, и вновь заводит тягомотину о том, что мы обсуждали и перемололи два гола назад.
    И если смотреть форумы по тематике еще куча народу так думает. Но вот давайте и посмотрим о чем в основном говорят в связи с кругами. А в основном о предупреждениях, 2012 годе и т.п.

    Dr_Wo, я так же просматриваю форумы и не нахожу, что все говорят о предупреждении 2012г. Их еше надо прочитать, а там большинство не читателей, а гадателей.
    Вот Вы в очередной раз придумали очередную версию о запугивании и сами себя убеждаете в ее существовании. Что Вас пугать, если Вы не хотите логически мыслить, но все время ссылаетесь на «логично». Для Вас что угрозы, что обещании манны небесной все едино – ни бельмеса не стараетесь понять  текст кругов, но пытаетесь рассуждать. Если Вы логик, то разберите любой представленный мною круг и ответами «ДА», «НЕТ»
    Покажите, где нарушена логика расшифровки.
    Как же круги с пентаграммами, которых в 2003г было большинство – это информация о угрозах . Запугали они Вас до такой степени, что даже простейшую информацию от них уже не можете прочитать.
    Нифига информативного эти круги не содержат

    Типичный вывод дикаря, впервые увидевшего, круг от стартующей ракеты. Ему и в голову не может прийти, что есть устройства, которые оставляют после себя след на поле в виде круга, откуда она взлетела, запутанный и запуганный Dr_Wo.
     До Алекса я доберусь попозже….. Ох, достанется ему…

       
     


  10. » #113 написал: VP (21 декабря 2009 17:04)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Is
    Так что все было гораздо сложнее. И Гор как раз предупреждает барышню о последствиях межвидовых половых связей. request


    ну а как еще понимать "птицу"? - да например как "залетный гость" и т.п. (или по библейски - птицы - не жнут не сеют, а - сыты...т.е. на "готовенькое")
    чуток старания - и можно привести к обыденным и привычным понятиям.

    и ни какой мистики...сакральности и т.п. просто описания обыденной жизни. так что - сложности если и были, то только "у местной обслуги" (что, впорчем, наблюдается и в настоящее время).


    * * *

    — Хочешь большой, но чистой любви? — бесцеремонно сказал Маргадон.
    — Как не хотеть! — ответила Фимка.
    — Однако! — ухмыльнулся Маргадон.— Мне нравится твоя простота. Придешь сегодня в полночь на сеновал.
    — Придем-с… — сказала Фимка.— Только уж и вы приходите. А то вон тот сударь тоже позвал, а опосля испугался…
    Маргадон удивленно уставился на Жакоба.
    — Она с кузнецом придет! — спокойно пояснил Жакоб.
    — С каким кузнецом?
    — Дядя мой… Степан. Он мне заместо отца.
    — Какой кузнец? Зачем кузнец? — изумился Маргадон.— Я не лошадь!
    — Благословлять,— простодушно сказала Фимка.— Вы ж изволите предложение делать или как?
    Маргадон секунду обалдело смотрел на нее, потом его ус нервно задергался:
    — Ступай, селянка! Видишь, играем. Не мешай!

    (с) Горин Г. И. Формула любви.

       
     


  11. » #112 написал: Landgraf (21 декабря 2009 16:48)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Одиночество человека в бурлящем внимании Внеземного Разума к Homo Sapiens  1стр.    2стр.    3стр.     4стр.     5стр.

       
     


  12. » #111 написал: Damkin (21 декабря 2009 16:30)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Прошу прощения, что так долго и утомительно редактировал пятую часть - все-таки трудоемкая работа по размещению статьи, если в ней много рисунков. Но, вроде, завершил. Возможно будут встречаться ошибки, которые я исправлю. Прошу внимательно и медленно читать эту часть, так как на основе всего представленного материала, Вы сами сможете "читать круги". Мне так хочется верить. Передохну, а потом буду отвечать на вопросы, начиная с Князя и Anonimus.

       
     


  13. » #110 написал: VP (21 декабря 2009 16:00)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Dr. Wo
    А рептилоидов (рептоидов) куда деть из стройной картины индонезийского курорта? :))) Поссорились за пляжи и обезьяний моск с горошком? :)))))))))


    я вот, как раз, для размышлений, разместил тут... как бы, в подтверждение Гипотезы Алекса:

    Подлинная история храмов Кхаджурахо неотделима от легендарной

       
     


  14. » #109 написал: Dr. Wo (21 декабря 2009 15:56)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Редактор VP, Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ

     

    А рептилоидов (рептоидов) куда деть из стройной картины индонезийского курорта? :))) Поссорились за пляжи и обезьяний моск с горошком? :)))))))))

    ОТ ОКО ПЛАНЕТЫ:

    А чем они вам мешают? Прекрасно и идеально вписываются  в эту схему, и рептойды, ЗАДОпойды, и альфарианцы и сириусорианцы  и кто угодно.  Они еще и за особо смачные для туризма участки могли и морду друг другу  чистить в профилактических целях, если представляли разные расы или корпорации. Или шоу устраивать с боями обязьянок. Все зависит от их понимания  морали и фантазии. Все там просто и элементарно если уйти от антропологического самомнения  об исключительности и собственой важности и идти только от фактов


       
     


  15. » #108 написал: VP (21 декабря 2009 15:45)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    Привозите туристов, местных обезьян обучаете на потеху туристам, после определенных манипуляций с мозгами им доверяется ублажать туристов танцами, обслуживанием в номерах и прочим)) Тут уж у кого какая фантазия и мораль.


    во-во. в точку....а потом, из-за проблем с моралью, появилось, понимаешь, гомо с сапиенсом  winked  возомнившее себя, ни много не мало "потомками древних цивилизаций/рас/богов/etc..." но - ну совсем не отличающееся, этой самой, моралью (точнее - высоко моральными качествами). а некоторые, индивиды, так вообще - ни дать не взять, ни больше и не меньше, судя по ЧСВ - наипотомкнийшие потомки этих самых, что перед etc.

    всё вполне логично.

       
     


  16. » #107 написал: Landgraf (21 декабря 2009 15:33)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Может здесь собака порылась -
    Круги на полях, обнаруживающиеся в различных частях планеты, образуются звуковыми волнами, частотные характеристики которых превышают верхний предел восприятия человеческого слуха. Таким образом на планету беспрепятственно вводится язык форм. Обычно центральной формой узоров на полях является именно круг, хотя затем из кругов могут развиваться треугольники, линии и другие формы.
        Большинство узоров на полях образовывалось на территории Англии и других стран Европы. Их также много на территории бывшего Советского Союза и Южной Америки. Они появляются и в Соединенных Штатах Америки, хотя здесь проводится огромная работа по утаиванию информации. Мы знаем, что готовятся определенные радио- и телепрограммы по данному поводу. Посмотрим, как они будут искажать и скрывать информацию. Это будет весьма интересно*.
         * В одной из этих телепередач ответственность за создание узоров на полях взяла на себя группа молодых художников из Англии. Они продемонстрировали перед телекамерами свою методику притаптывания колосьев при помощи веревок и досок разной длины. Является ли это разоблачением многолетней (и очень дорогостоящей, если учесть хотя бы стоимость постоянных авиаперелетов в разные концы мира) фальсификации или актом дезинформации — вопрос открытый.
         Данные геометрические формы являются как бы иероглифами. Иероглифы и пиктограммы, вытесанные в камне на этой планете, — сходные проявления Разума. Если вы будете читать иероглифы по методу современных египтологов, они передадут вам одну информацию. Если бы вы могли вспомнить тайный язык жрецов, иероглифы передали бы вам другую информацию. А если бы вы понимали язык богов-творцов, иероглифы сообщили бы вам нечто совершенно иное.
        Круги и другие различные формы помещаются на Землю для того, чтобы помочь вам удерживать частоту вибрации Света и мужественно нести ее в жизнь. Они позволяют информации проникать неагрессивно, «мягко», и никто еще толком не научился считывать эту информацию геометрии Света. Все эти формы связаны друг с другом и, если бы все они были написаны одновременно в одном месте — например, на поле какого-нибудь фермера, — с ними немедленно что-нибудь бы произошло. Формы расположены на определенных расстояниях друг от друга, зачастую на различных континентах, что позволяет электромагнитной волне определенной частоты перемещаться по планете, активируя эволюционные схемы Земли. Геометрические формы позволят вам не чувствовать дискомфорта при получении большого объема знаний и изменении частот.
        Это только малая часть того, что делают узоры на полях. Они чрезвычайно интересны. Многие из них разработаны и созданы теми, кого вы называете Вознесенными Учителями. За ними часто также кроется изрядная доля шутки. Вам необходимо понять, что некоторые существа по мере своего развития, становясь все более просвещенными, развивают в себе колоссальное чувство юмора. Они видят смешное во всем.
        Весь язык Света в настоящее время еще не принесен на планету. Определенные энергетические иероглифы приходят на Землю по мере развития планетарного сознания. Эти формы возникают в центрах-воронках планетарного сознания, которые втягивают эти формы на планету. В течение миллиардов лет своего существования на орбите Земля удерживала эти центры в прикрытом состоянии. Многие из них как бы «погрузились в спячку». Но в настоящее время большинство планетарных энергетических центров пробуждается, так как Свет проницает электромагнитное ограждение вокруг планеты.
        Узоры на полях — феноменологические проявления сознания. Они приходят в вашу реальность для того, чтобы показать вам, что логический, рассуждающий ум не способен удерживать всю информацию, как бы он того ни хотел. Эти события определенным образом пересекаются с кодированием сознания людей. Каждый раз, когда реальность не может быть логически объяснена разумом, в сознании открывается определенная «ниша». Круги на полях—явления, выходящие за пределы логического ума. На ментальном уровне их понять невозможно. Они расширяют границы восприятия реальности, так как логический ум не может допустить подобное как нечто возможное. В Великобритании таких кругов появляется особенно много, так как англичане больше других наций склонны к рациональному, логическому типу мышления.
    Там ещё много интересного :
    Глубоко в джунглях существует множество скрытых пирамид. Они покоятся под наносами почвы. Будет обнаружено еще множество чудес.
    Барбара Марсиниак 1992 г.

       
     


  17. » #106 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (21 декабря 2009 15:27)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0
    Более того я вам дам очень простое и вполне логическое объяснение присутствие следов древней цивилизации на Земле, обьединяющего в себе ВСЕ известные факты как древности, так и современности. ОНИ  могли посещать с  очень давних времен нашу Землю. Ни какой древней цивилизации на ней ни когда не было и быть не могло . И кстати нет тому ни каких исторических свидетельств. Есть только наивные интерпретации самовлюбленных антропойдов)) На деле  были лишь отели для туристов которые они использовали. Именно поэтому мы наблюдаем следы высокоразвитой цивилизации в виде отдельных локальных строений при полном отсутствии следов ее технологии и признаков развитой городской постройки и производственной базы . Проще говоря, для аналогии, на острове в Тихом океане строится  курорт. Вы привозите туда все что необходимо, но завод там про производству компьютеров и оборудования строить ясное дело не будете. Привезете готовое.   Максиум местный камень используете как строительный материал. Строите корпуса, начиняете техникой. Привозите туристов, местных обезьян обучаете на потеху туристам, после определенных манипуляций с мозгами им доверяется ублажать туристов танцами, обслуживанием в номерах и прочим)) Тут уж у кого какая  фантазия и мораль. Далее выяснятся что на планете периодически возникают глобальные катаклизмы (например из периодически возникающих проблем на Солнце) , скажем так библейский всемирный потоп, что вы будете делать? Ну правильно эвакуируете туристов, заберете оборудование, мебелишку, бумаги, рамы короче все более менее ценное(проще говоря технологическое)  , а корпуса бросите, обезьянок отпустите.  Вот это мы и наблюдаем. Есть остатки корпусов которые мы не очень густо находим на планете,  сделанных с применением высочайших технологий и ни каких следов самих технологий. Вообще ни какого оборудования. Ну разве упоминание о единичных экземплярах в библии. Чего обезьянки украли , чего случайно осталось. У итоге все утратилось . Ясное дело,  что после того как все отели завалило и стало очень грязно после потопа вы вкладываться в эту планету как "тур рай с ручными обезьянками" уж не особо будете, других мест хватает, а если еще кого по его же глупости привалило (на плато Наска например) то вам вообще лицензию забрали и запрет на посещения этой планетки наложили.   Ну и вот был перерыв в посещениях. Часть местных обезьянок, из обслуги, выжили, начали спариваться с другими обезьянками, но так как над мозгами их потрудились пошла естественная уже эволюция на основе искусственно созданных первичных факторов,   за этот период развились ( это кстати объясняет почему люди так легко поддаются  внушению и управлению, заложено изначально. Ясное дело весь проект вышел из под контроля во первых выживание обезьянок не планировалось, во вторых в результате смешения  генов экспериментальных макак и обычных часть блокировок отпала  и появились новые способности к развитию.). Вообще  само организовались обезьянки  как могли, понятное дело в мифах о "богах" вспоминают.  О делишках их, о похождениях на курорте легенды слагают)))) А пьный дебош и драку который они устроли в Н-году до н.э. после попойки и гулянки по случаю своего Н-цатилетия так вообще не иначе как война богов не воспринимается. Ну по пьяне антигравитатор взорвался и служба охраны отелей гонялась за нарушителем по всей планете пока он из своего антигравного пугача от них отстреливался, ну подавили живность, местность пожгли. Бывает ))))))))   Со временем факты из мифов приобретают новую божественную окраску. Ясное дело жрецы, так  как поумнее остальных, используют это для управления остальным стадом. Время  прошло, жизнь наладилась, ну а тут как раз мы ЯО рвать начали. А так как ЯО не просто себе такое оружие , а заявочка на энергетическое , интерес возобновился к планетке. Опа обезьянки то выжили да еще и развились. Знатная для туризма планетка получается.  Туристы начали опять посещения, а может уже и не только туристы. Ученые например на предмет как это так получилось. Отсюда похищения, надо же в мозгах поковырятся посмотреть какие там изменения произошли.  Но так как местные аборигены уже задницу научились бумагой подтирать и городов понастроили, опять же ЯО штука серьезная, да и конвенция о невмешательстве (при наличии признаков организации естественно)  видать есть, отели(и\или лаборатории) строят исключительно под водой или под землей или на Луне (если строят вообще), а сюда только на экскурсии и\или работу малыми тарелками народ забрасывают ))) Местная власть в курсе ясное дело, сделать ничего не может, но настойчиво просит : делайте что хотите только народ явно не баломутьте (на Красной площади и лужайке перед Белым домом садится не надо) , а то выйдет из под контроля народ и бардак будет и тогда мы власти за поледствия не отвечаем. Лупанет какой то летейнат ( и не один кстати и хорошо если только из шилки , а не тактическим ЯО) по вашему кораблю из шилки и пипец ему)))   Ну те и придерживаются соглашения. Бардак он везде бардак и туристу он точно не к чему.  Местные власти  выдали запрещение  сбивать тарелочки и за этим строго следят, поддерживать контакт тарелочками пытаются, но не особо те уважают видимо. Не заметно чтобы ключевая информация  и знания наши обновлялись серьезно. Фрагментарно разве что и то под большим вопросом. Бывают конечно исключения из правила безопасности и тарелочки сбивают , их строго секретят и расследуют детально, чтоб потом отчитаться , но так редко они случаются, запрет работает, если что и происходит то по личной инициативе какого летенанта, да и адреналину туристам это придает))) Туристы тоже по пьяне чудят иногда, над городами зависают.  Бывает за всеми не уследишь. Ну туристы ясное дело фотки очень любят , вот и рисуют метки знаки свои, фоткают их потом детям и внукам хвалятся: "Смотри парень вот твоей папка наш именной герб (антену антигравитатора, гамбургер, ну кто во что горазд) на планетке нарисовал. А вот рисунок твоего маленького братика Васи рядом))). А вот рядом развалины целебных купален куда наш пра-пра.... пра-дедушка  летал лечить геморой . Мы тоже там отметились" (это я про Стоунхендж и круги в Англии)))))).     Проще смотрите на вещи. И все факты найдут  простое объяснение. Правда есть еще вариантик, что они тут слетаются посмотреть на шоу по типу "Всемирный потоп - 2 , студентам и школьникам скидка. Изучение влияние геокатаклизмов на местную фауну и флору. Обзор до и после". Ситуация для нас конечно в этом случае не из приятных. Ну что ж тут поделаешь, что то тогда придумывать будем.  Вот ьтак вот просто мы все известные факты обьяснили , логично и стройно. Причем не только факты древности, Египет с его артифактами, находки Склярова  и артифакты Индонезии, отсуствие реального упорядочного знания древних ( какие знания  от туристов сами знаете )))), но и поведение НЛО сейчас и поведение местных властей, что особо делает гипотезу единой и целостной привлекательной теорией))) На праздниках напишу статью на эту тему. Для отдыха так сказать))))
    Вот такая вот веселая  и простая история у нас получилась)))
    Вот и все чтение кругов))) И ни каких гаданий))))  Причем что интересно, эта модель позволяет прогнозировать поведение туристов, что дает весьма серьезное преимущество))))


       
     


  18. » #105 написал: Dr. Wo (21 декабря 2009 15:15)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: zwwwz

    Подавляющему большинству человечества глубоко начхать на эти круги. А половина возможно о них даже и не слышала. А вот если будет найдена взаимосвязь кругов с количеством жратвы в холодильнике каждого отдельного представителя хомо сапиенс - тогда возможно и будет всеобщий интерес к этим кругам ))). Тогда и можно будет говорить о панике и сумятице.

     

    Об этой массе человечества я даже говорить вслух не хочу, хоть ей и подвластна сила стада смести все на своем пути если пастух собак грамотно расставит. Я имел ввиду людей которые мыслят и умеют анализировать информацию. Это направлено именно на них. Пример - ФОНД. Это уже не шутки. Там конечно кругами и не пахнет, но как пример сгодится. А как другие среагируют? Некоторые ведь действуют или панику сеят.


       
     


  19. » #104 написал: zwwwz (21 декабря 2009 15:05)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Dr. Wo
    но эти круги вносят только панику и сумятицу к общим настроениям и не более, что в свою очередь никак не поспособствует выживанию и сохранению цивилизации

    Подавляющему большинству человечества глубоко начхать на эти круги. А половина возможно о них даже и не слышала. А вот если будет найдена взаимосвязь кругов с количеством жратвы в холодильнике каждого отдельного представителя хомо сапиенс - тогда возможно и будет всеобщий интерес к этим кругам ))). Тогда и можно будет говорить о панике и сумятице.

       
     


  20. » #103 написал: Dr. Wo (21 декабря 2009 14:52)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата:  zwwwz

    Второй вариант. Круги - отвлечение внимания от чего то другого происходящего в тех же местах. Или наоборот привлечение. Например к тому же Стоунхэнджу. Или от него.

     

    Этот вариант я тоже прокрутил в голове, но выбрал запугивание именно потому что в интернете как раз расшифровка кругов туда и скатывается обычно. Даже Дамкин вон 2012 год в покое не оставит в привязке к кругам. Простое же правило "суди их по делам их", куда уж проще! Тем более на "запугивании" и "запутывании" испокон веков держалась власть жрецов в различных племенах и не очень. История-с, однако...  опять из песни слов не выкинешь!

     

    Я конечно не отрицаю, что в скором, возможно очень скором будущем планету очень реально колбаснет, но эти круги вносят только панику и сумятицу к общим настроениям и не более, что в свою очередь никак не поспособствует выживанию и сохранению цивилизации. Кстати настоящий парад планет в июле 2010. В декабре 2012 и рядом ничего нет. Достаточно на симуляторе NASA поиграться.

     

    От ОКО ПЛАНЕТЫ:

    Нет там запугивания. Потому что нет ни какой угрозы в читаемых символах. Обычные туристы и все. Это наши местные бараны начинают искать в подписи "Здесь был Вася" сокральный смысл и ужасы на себя накручивать. А турист просто место отметил где завтракал, или еще чего похуже, нужду справлял или просто подпись оставил чтобы сфоткать и потом детям показывать)))) 


       
     


  21. » #102 написал: zwwwz (21 декабря 2009 14:40)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Dr. Wo
    А ларчик то похоже просто открывается! Влияние на массы с целью ЗАПУГАТЬ.

     

    Вряд ли. В тех же местах обитает Стоунхендж и еще один или два его аналога поблизости. Случайное совпадение? Мог ли быть он и его аналоги  построены вследствие появления в том месте кругов в древности? Если мог, то можно было бы попытаться совместить время начала стрительства с какими то изменениями в тех местах или в мире.

    Второй вариант. Круги - отвлечение внимания от чего то другого происходящего в тех же местах. Или наоборот привлечение. Например к тому же Стоунхэнджу. Или от него.

    От ОКО ПЛАНЕТЫ:

    Ну правильно. Вы то где надписи писать будете? В глухом лесу? Можно, но как то убого и неинтересно))) Вы будете творить поближе к обьекту представляющему некую ценность. Учитывая  то что древние артифакты явно созданы не совсем людьми то и живопись размещается по ближе к ним. И в Египте писали бы да не на чем)) А так нарисовал кружок и тут же фото Стоунхенджа и фото Лондона. Приятно и есть  на что посмотреть деткам))) Туристы что с них взять)))) А контактов нет потому что наша местная власть очень их боится в плане потери контроля над населением. Более сильный адепт управления появляется это ни какой власти не выгодно. Отсюда формальное отрицание. Хотя  в России после участия адмиралов и генералов в фильмах  государственного ТВ  и прямого подтверждения искусственного происхождения  тарелок, практически присутствие признано официально. Только очень наивный умом человек может думать что адмирал или генерал живущий в стране под подпиской о не разглашении  может говорить такие вещи в форме на камеру без согласования вопроса на самом верху. Так что факт присутствия  признан официально. Те кто умеют читать поняли, ну а те кто не умеют так им  пока рано это понимать)))   Так что если контакты и есть то на уровне власти. Все остальное по большей части случайности или результат технических проблем на кораблях туристов. Техника старовата  эксплуатируется интенсивно))) Проще надо смотреть на этих посетителей. Пикник на обочине так сказать в буквальном смысле)))


       
     


  22. » #101 написал: Dr. Wo (21 декабря 2009 14:35)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    2 Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ

     

    Хорошо, если так )))))

     

    Князь еще упомянул о противоборствующих сторонах. Я эту мысль тоже пытаюсь развивать. Точнее так в Библии сказано. О "войне человека и рептилоида" грубо говоря, прям книжку пиши фантастическую. Тут уж из песни слов не выкинешь. )))

    От ОКО ПЛАНЕТЫ:

    Тема исторических битв богов и божков в мифах не имеет отношения к теме кругов. Это отдельная тема. Оценить ее реальность и актуальность в нынешнее время сложно из за отсуствия  достаточного количества информации. Тут надо копать и копать. А по кругам все достаточно просто.  В них (кругах) нет ни какой логики и взаимосвязи. Вот почему вариант живописи на память самый реальный из всех обьяснений. Там надо нашим нарисовать : Привет туристам галактики!  Народ заценит))))))

    -------------------------------------------

    Да как раз и пытаюсь писать. Только катастрофически не хватает времени. Предложения по сюжету можете ко мне в авторский кидать.

    Князь


       
     


  23. » #100 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (21 декабря 2009 14:26)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикаций 32767
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0
    Я в данном случае согласен и с Князем и  bereginy  и  с Dr. Wo   . С теми кто совершенно верно ставит вопрос о разумности таких действий и связанным с ними вопросом о целесобразности передачи информации таким убогим способом. Совершенно очевидно что круги не имеют ни какого отношения к передачи информации человеку. Этому может быть простое  и весьма логическое обьяснение . Это живопись или подпись. На подобие надписи "Здесь был Вася". После создания рисунка он (круг) фиксируется их средствами накопления данных, потом детям дома показывают "фото", на "стенку в рамочке вывешивают" отмечая  свои успехи в освоении космоса или как отчет о проведенной турпоездке в отдаленные уголки Галактики.  Вот мол детки где я бывал)))  В этом случае количество и качество кругов не отражает ничего кроме показателей работы их "турбюро" )))))  Как не странно такое простое обьяснение вполне охватывает все факты и самое главное обьясняет явную логическую несуразность кругов и отсуствие какой либо взаимосвязи между ними. Ее там и не должно быть по определению. 

       
     


  24. » #99 написал: Dr. Wo (21 декабря 2009 14:13)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Полность. согласен с Князем, но немного добавлю.

     

    Цитата: Редактор Князь

    И к тому же, как оказалось, Они очень прилично могут дать информацию и в двоичном коде по английски. То есть, у них существует способ передачи информации, понятный для всех.

     

    Итак, интересный момент!!!

     

    Цитата: Редактор Князь

    А если имеем усложнение способа, то это уже для кого-то конкретно, кто способен понять однозначно. И чтобы не поняли другие. То есть, по русски - шифр. Вариантов придумывается два - послание для своего агента, либо для своих. Встреча и пользование обычными каналами связи по каким-то причинам невозможна, поэтому одни нарисовали и смотались, а другие по свободе увидели и прочитали сообщение. Из чего делаем вывод о... Но об этом позже

     

    Данные круги публикуются в интернете, причем особый мониторинг идет за полями Англии. Именно в Англии есть гарантии в том, что круги не пропустят и опубликуют тем самым гарантировано донеся до получателя. Так работали разведчики общаясь через газетные объявления еще в недавнем прошлом. Вроде все логично. НО смешно подумать, что обладая столь совершенными средствами передвижения в пространстве они не нашли иного способа, как общатся методами разведчиков второй мировой.

     

    Идем далее...

     

    Цитата: Редактор Князь

    Если продолжать считать, что информация предназначена для жителей Земли, то опять таки имеем нерациональность. Допустим - Земле угрожает нечто, и нам хотят об этом сказать, предупредить. Но зачем так сложно? Можно просто выйти в эфир, можно опубликовать в любом печатном издании или Интернете. В конце концов можно сесть на лужайку перед Белым домом или Кремлем и высказать все что необходимо. Но так не делается, что опять играет на мой довод - который позже.

     

    Совершенно верно. (иронизирую) ...видать стеснительные попались. ))))

     

    Цитата: Редактор Князь

    Так почему Они избегают простых и рациональных способов передачи информации, а идут наиболее сложным и нерациональным? И почему вся земная "наука" упорно делает вид, что кругов как бы и не существует, хотя на этих проделках пьяных ёжиков не одну Нобелевку можно поднять?
    Зайдем с неожиданной стороны. Представьте, что вы отвечаете за безопасность государства. Сложно? Ничего попробуйте напрячься. Как показали посты на обсуждении военной реформы в футболе и армии у нас чуть ли не все разбираются. Так вот - безопасность. И тут на вверенной вам территории вдруг появляется некая сила (военные при этом слове обязательно встают в стойку и обязательно предпринимают некие действия), которая валяет колосья, причем делает это беззастенчиво нагло, не испрашивая разрешения. Военные, конечно, танками могут не хуже положить, но рисунок малость подгуляет. И поверьте - любое непонятное действие автоматически попадает в разряд угрозы. И по науськиванию военных наука будет копытом бить, и землю рыть. И лазить по этим кругам с такой аппаратурой, что вам и не снилось. Вы про такое знаете? Я - нет. Но делать вывод, что такого никогда не было на основании того, что не слышал и не видел выводов комиссии не стану.

     

    Ага... а почему только военные? Отметим этоти вопрос и идем далее...

     

    Цитата: Редактор Князь

    То есть, из всего, что я нагородил выше, делаю следующий вывод - на Земле УЖЕ находится группа... ну как угодно назовите, давайте далее следуя устоявшейся терминологии называть их Прогрессорами. "Светлые" они или "темные" по отношению к нам - это доподлинно неведомо, правда есть догадки, что скоро узнаем. И кроме них, есть еще другая сторона, совсем даже противоположная Прогрессорам, которая и оставляет информацию в виде кругов. Но опять таки - информацию шифрованную, для некоего узкого круга лиц, который понимает истинную суть сообщения.
    На эту версию работает и демонстративное "незамечание" НЛО ПВОшниками, и отвернутость от этой темы официальной науки, и ... Короче, перечислять долго.

     

    Итак, как совершенно справедливо заметил Князь информацию не замечают. Сговор? Возможно.

     

    Идем дальше. Как я уже написал ранее вроде бы им не логично пользоваться "шифрами" и передавать информацию такими методами. Вроде они делают все правильно, но ведь выглядит идиотски! Им можно над городами висеть, да хоть пиво в ларьке покупать и все равно будет пшик, никто не поверит. Посмеются и забудут. Т.е. обменятся информацией, настоящей информацией, для них по идее должно быть как два пальца об асфальт.

     

    Ну и что же получается? Это для людей?

     

    Цитата:  bereginy

    Если допустить, что это и впрямь инопланетяне, и у них такие возможности, то что они не могут познать "человеческий язык" и в том числе и язык символов? Если представить себе что это обитатели нашей солнечной системы, тогда почему мы их не "видим"? - они представители более высокого измерения, могут видеть нас, а не мы их? но тогда и связаться с нами можно на нашем уровне? Чтой-то тут не то?

     

    Ну вот и я примерно так же думаю. Чей то тут не так. И если смотреть форумы по тематике еще куча народу так думает. Но вот давайте и посмотрим о чем в основном говорят в связи с кругами. А в основном о предупреждениях, 2012 годе и т.п. Но ведь их не расшифровали, много народу трактует, но каждый по своему. Есть авторитеты, на них ссылаются, но как то не очень убедительно эти авторитеты расшифровывают. Бред какой то получается. Еще и иногда рисунки корелируют с нашим прошлым (типа они нас не знают?!!)

     

    А давайте применим простой метод: "Не суди по словам о них, а суди по делам". Это из Библии, извиняюсь если не совсем точно.

     

    Ну и смотрим на "дела". А дела - обыкновенное запугивание и влияние на массы. Что то непонятное, нерасшифровываемое, которое на просторах интернета трактуется в основном как негатив. Я уж не беру вопрос о банальном запутывании. Именно запутывание и порождает версии выливающиеся в запугивание.

     

    А ларчик то похоже просто открывается! Влияние на массы с целью ЗАПУГАТЬ. Обычная стратегия "богов". Нифига информативного эти круги не содержат.


       
     


  25. » #98 написал: VP (21 декабря 2009 11:06)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: bereginy
    Если учесть, что все религии корнями уходят в этот самый иудейский эзотеризм


    к сожалению, это мнение - ошибочно, по целому ряду причин...просто кое-кому было потребно утвердить всех именно в нём. то библиотеки и горели...

    Цитата: bereginy
    И это достраивание пойдет не в сторону усложнеия, а наоборот упрощения.


    с этим - категорически согласен.

    Цитата: bereginy
    Если допустить, что это и впрямь инопланетяне, и у них такие возможности, то что они не могут познать "человеческий язык" и в том числе и язык символов? Если представить себе что это обитатели нашей солнечной системы, тогда почему мы их не "видим"? - они представители более высокого измерения, могут видеть нас, а не мы их? но тогда и связаться с нами можно на нашем уровне? Чтой-то тут не то? Мои рассуждения наверное очень наивны, но что делать???


    я бы сказал - не настолько наивны, сколько - в верном направлении. инопы - это такая же химера, как и многие другие заблуждения, в т.ч. и искусственно культивируемые.

    грех не помянуть заново, уже "избитое выражение"  А. Эйнштейна: реальность - это иллюзия, но уж больно навязчивая.

    Вечное есть истина; мир есть ложь.

    Вивекачудамани (Стих 20)

    wink

       
     


  26. » #97 написал: Domenus (21 декабря 2009 00:53)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: kadyrbek
    вот, кстати, подтверждение вашей теории даже на Земле есть жук, который выживает при температуре минус 75 градусов Цельсия  
     

    Боюсь, что температура при которой ВЫЖИВАЕТ (пограничная) этот жук - непозволительно роскошная жара для Ганимеда.
    А как этот жучек себя при минус 200 поведет к примеру?
    Давайте его окунем в жидкий азот для эксперимента? :-) 
    Результат думаю предугадать не сложно. :-)

    Ой, уважаемый Дамкин... Опять Вы тасуете :-) 
    Сейчас я не в состоянии (устал безумно), а завтра продолжим полемику, если Вы не против. :-)
    Я еще тот буквоед.

       
     


  27. » #96 написал: zwwwz (20 декабря 2009 23:38)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: bereginy
    Ан нет, все опять англосаксам, да так мудреннно, что черт ногу сломит...


    Дак а кто сказал, что эти круги к добру? Может они мишени рисуют Смайлики от Aiwan (Колобки)

       
     


  28. » #95 написал: star-foxy (20 декабря 2009 23:05)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор Damkin
    Цитата: Jaref Идея хорошая. Дамкин, возьмётесь? Вот только как "Они" ответят? новым определённым кругом на полях? Это для них почти единственный способ доказать что это именно "их" ответ Да, возьмусь, уже есть вариант, как их "заманить" к нам на Око. Но в начале, прочитайте пятую часть статьи, которую опубликую завтра. Символично, 21 декабря 2009г, за три года до тех событий, которые должны произойти по прогнозам майя.


    Ну вы тут  вообще  замутили:))))

       
     


  29. » #94 написал: Damkin (20 декабря 2009 22:06)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Jaref
    Идея хорошая. Дамкин, возьмётесь? Вот только как "Они" ответят? новым определённым кругом на полях? Это для них почти единственный способ доказать что это именно "их" ответ

     Да, возьмусь, уже есть вариант, как их "заманить" к нам на Око. Но в начале, прочитайте пятую часть статьи, которую опубликую завтра. Символично, 21 декабря 2009г, за три года до тех событий, которые должны произойти по прогнозам майя.

       
     


  30. » #93 написал: Jaref (20 декабря 2009 21:43)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор Князь
    Не, прочитать сообщения можно, и возможно Дамкин делает этот перевод правильно. Появилась шальная мысль - предложение проверить правильность его идей. Нашел же когда-то Фонд в интернете ресурс, где долго и тщательно его обсуждали? Так почему Они не найдут сейчас намного более популярное чем прежде "Око"? Товарищ Дамкин, а нарисуйте нам некий знак, на который они должны клюнуть. А я постараюсь за рюмкой чая убедить главного редактора повесить этот знак где на совсем видном месте. Могу и по другому... "Товарищ владеет методикой", как Главный Редактор когда-то отметил.


    Идея хорошая. Дамкин, возьмётесь?
    Вот только как "Они" ответят?  новым определённым кругом на полях? Это для них почти единственный способ доказать что это именно "их" ответ.

       
     


  31. » #92 написал: Князь (20 декабря 2009 21:32)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Так, давайте попробуем спокойно разобраться и разложить все по полочкам.
    Итак, имеем "круги на полях". Хотя кругами они давно были, сейчас все более и более сложные фигуры. Но в дальнейшем для краткости - "круги"

    По порядку.
    1. Кто их рисует? Явно разумные существа, судя по сложности исполнения. Тольпа пьяных ёжиков такого не вытопчет. Данное утверждение принимается? Доказывать не надо? Принимаем. А вот инопланетяне ли они - тут надо доказательства. Такое утверждение я бы за отправную точку не стал принимать, а то неверное утверждение в исходной точке всю дальнейшую логическую цепочку не туда заведет. Может они и местные, и давно тут живут. Дольше человека, во всяком случае. Кроманьонца который. Почему нам на глаза не показываются - другой вопрос, это пока не будем рассматривать. Или из какого - нибудь параллельного пространства. Такая версия тоже имеет право на существование.

    2. "Круги" - что это такое по сути? Скорее всего - информация, а не буйная фантазия какого-нибудь скучающего художника из некоей "дежурной смены по планете Земля". Хоть и базовая предпосылка, но давайте принимаем, что информация, а то размышлять вообще не о чем будет.

    3. Для кого предназначена эта информация? Ну уж явно не для информирования широкого круга общественности. Учить нас символам своего языка явно никто не собирается. Интересующиеся могут догадываться, но только догадываться. Каждый по своему. Небезизвестный Бабиков этак толковал, Дамкин - так. Только утверждать, что именно эта трактовка правильная нельзя. Доказательной базы практически нет. "Словарь" для перевода не дали. Как и "букваря". Можно, конечно, возразить, что эта информация предназначена именно для таких - неравнодушных и дотошных. Но тут опять - зачем тогда информировать? Смысл? Если отбираем по какому-то критерию (в данном случае сообразительности) избранных, то где обратная связь? Дамкин сидит в Интернете и умеет хорошо излагать мысли. Его как-то вдруг заметят. А Вася Пупкин из- Задрюпинска может намного лучше "круги" читает, но его не слышно никому.
    И к тому же, как оказалось, Они очень прилично могут дать информацию и в двоичном коде по английски. То есть, у них существует способ передачи информации, понятный для всех. А если имеем усложнение способа, то это уже для кого-то конкретно, кто способен понять однозначно. И чтобы не поняли другие. То есть, по русски - шифр. Вариантов придумывается два - послание для своего агента, либо для своих. Встреча и пользование обычными каналами связи по каким-то причинам невозможна, поэтому одни нарисовали и смотались, а другие по свободе увидели и прочитали сообщение. Из чего делаем вывод о... Но об этом позже.
    Если продолжать считать, что информация предназначена для жителей Земли, то опять таки имеем нерациональность. Допустим - Земле угрожает нечто, и нам хотят об этом сказать, предупредить. Но зачем так сложно? Можно просто выйти в эфир, можно опубликовать в любом печатном издании или Интернете. В конце концов можно сесть на лужайку перед Белым домом или Кремлем и высказать все что необходимо. Но так не делается, что опять играет на мой довод - который позже.

    4. Так почему Они избегают простых и рациональных способов передачи информации, а идут наиболее сложным и нерациональным? И почему вся земная "наука" упорно делает вид, что кругов как бы и не существует, хотя на этих проделках пьяных ёжиков не одну Нобелевку можно поднять?
    Зайдем с неожиданной стороны. Представьте, что вы отвечаете за безопасность государства. Сложно? Ничего попробуйте напрячься. Как показали посты на обсуждении военной реформы в футболе и армии у нас чуть ли не все разбираются. Так вот - безопасность. И тут на вверенной вам территории вдруг появляется некая сила (военные при этом слове обязательно встают в стойку и обязательно предпринимают некие действия), которая валяет колосья, причем делает это беззастенчиво нагло, не испрашивая разрешения. Военные, конечно, танками могут не хуже положить, но рисунок малость подгуляет. И поверьте - любое непонятное действие автоматически попадает в разряд угрозы. И по науськиванию военных наука будет копытом бить, и землю рыть. И лазить по этим кругам с такой аппаратурой, что вам и не снилось. Вы про такое знаете? Я - нет. Но делать вывод, что такого никогда не было на основании того, что не слышал и не видел выводов комиссии не стану.

    Есть только один вариант объяснений преступной халатности лиц, отвечающих за безопасность - они все прекрасно знают. Им показали и рассказали, как это делается. И кто это делает. Временных лиц, типа министра обороны, даже и посвящать не обязательно. Но где-то сидит человечек, который в курсе. Только о нем мы никогда не узнаем. Его задача - пресекать все поползновения узнать. И замыливать все проколы, которые неизбежно случаются. И фраза - "благородные доны, а чей это вертолет стоит за избой?" из романа Стругацких "Трудно быть богом" приобретает вполне земное звучание.

    То есть, из всего, что я нагородил выше, делаю следующий вывод - на Земле УЖЕ находится группа... ну как угодно назовите, давайте далее следуя устоявшейся терминологии называть их Прогрессорами. "Светлые" они или "темные" по отношению к нам - это доподлинно неведомо, правда есть догадки, что скоро узнаем. И кроме них, есть еще другая сторона, совсем даже противоположная Прогрессорам, которая и оставляет информацию в виде кругов. Но опять таки - информацию шифрованную, для некоего узкого круга лиц, который понимает истинную суть сообщения.
    На эту версию работает и демонстративное "незамечание" НЛО ПВОшниками, и отвернутость от этой темы официальной науки, и ... Короче, перечислять долго.

    Не, прочитать сообщения можно, и возможно Дамкин делает этот перевод правильно.
    Появилась шальная мысль - предложение проверить правильность его идей. Нашел же когда-то Фонд в интернете ресурс, где долго и тщательно его обсуждали? Так почему Они не найдут сейчас намного более популярное чем прежде "Око"? Товарищ Дамкин, а нарисуйте нам некий знак, на который они должны клюнуть. А я постараюсь за рюмкой чая убедить главного редактора повесить этот знак где на совсем видном месте. Могу и по другому... "Товарищ владеет методикой", как Главный Редактор когда-то отметил.

       
     


  32. » #91 написал: Eliss (20 декабря 2009 18:03)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Если кто не видел ещё, советую фильм "Monkey Blood" (2008), добавляет пазл к трудам Дамкина. Снят на основе исследования ДНК, тут тебе и 2012 год, и планета Нибиру, и Атлантида, и происхождение человека, и пришельцы, и "голубая" кровь элиты. Неподготовленному зрителю "выносит мозг", хотя не уверена, что таковые ещё имеются. wink

    Здесь можно посмотреть анонс её фильмов. Сняла его Грэйс Пауэрс (Grace Powers), первый фильм "Ring Of Power" (Кольцо власти)дочь масона (иллюминати- illuminati), она в предисловии так и говорит откуда у неё информация. Идея у неё очень хорошая Free the Earth, поэтому и фильмы тоже есть смысл посмотреть. В 2009 снят последний "Antichrist 2015", его кажется пока не перевели.

    Как отзываются о "Кольце власти" посмотревшие его: "Дух времени" просто нервно курит в сторонке, по уровню подачи информации. (Уж не говоря о его косяках про которые 30 веток спорят, и несколько антисайтов)"

    pic

       
     


  33. » #90 написал: kadyrbek (20 декабря 2009 17:05)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор Damkin
    Пока все выводы о невозможности существования условий для возникновения жизни основаны на показаниях приборов и предпосылках ученого мира, что жизнь невозможна, например, при температурах ниже 100гр по С. На чем основаны такие гипотезы? Только на предположениях. Так я могу предположить точно также равновероятно, что белковая активность возможна при температурах ниже 100гр по Цельсию. Выдвигать, что на Земле белковые соединения будут уничтожены, так это только для той структуры белка, которая существует на Земле. Я могу предположить, что белок может иметь другую структуру? Могу. Вы не можете, потому что в Вас сидят догмы вбитых истин, относящихся к формам организации белка.


    вот, кстати, подтверждение вашей теории

    даже на Земле есть жук, который выживает при температуре минус 75 градусов Цельсия  winked

    http://oko-planet.su/science/sciencenews/26813-neobychajnoj-morozoustojchivostyu

    -obladaet-zhuk.html






       
     


  34. » #89 написал: nimsure (20 декабря 2009 16:34)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Domenus
    Потому, что ЭТО противоречит ЗДРАВОМУ СМЫСЛУ и непредвзятому анализу
     
    Здравый смысл заключен  в пределы Реальности Данного измерения (частоты и иже) - вот ЭТО надо иметь в виду, как мне, "уверовавшему" в математику, видится.
    О "пелене" на глазах говорят многие источники, и совсем необязательно, что о "пелене" психического. 

       
     


  35. » #88 написал: Damkin (20 декабря 2009 15:32)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Вы заигрались с вашими кругами! Очень заигрались. Все вышеизложенное в 4 части - это не ответ на поставленную задачу. Это подгонка под желаемый результат.

    Давайте сразу оговоримся: на любые критические замечания, в каком бы они тоне не произносились, я не обижаюсь. Научный диспут, не всегда удается удержать в рамках расшаркивания ножкой  из уважения к оппоненту.  Хотелось бы одного - не скатываться к оскорблениям личности.
    В Ваших замечаниях ничего подобного нет и в помине. Поэтому мы просто беседуем на тему: какая информация заложена в кругах.
    Круги, как сами понимаете – не мои. Это творение не рук человека (оговариваю, те круги, которые, приведены в статье).  Слова заигрались, ложная интерпретация не вполне удачны по отношению к расшифровке символов, которые есть в кругах.
    Подгонка под результат. Какой? Я и сам этот результат не знал, какой он получится. Есть круг перед глазами, на нем символы, связанные логикой. Они что-то означают. Вот это что-то я и пытаюсь понять. Или Вы предполагаете, что дешифрование любых текстов заключается в подгонке под результат, который хочется получить? Тогда Вы не исследователь, а поддельщик.
    Пока Вы только высказали свои эмоции, но существенных возражений по сути «перевода» я от Вас не услышал. В том, что у меня есть желание убедить читателей в достоверности полученных результатов, так это нормальное стремление любого исследователя. Или Вы предполагаете, что я сделаю вывод: ребята, все то, что я напридумывал – это игра моего разума и ничего более. Любой ученый, создающий новое в науке, прокладывает тропу в неизведанном мире и всегда будут находиться те, которым не нравится новая дорога – она же ведет в неизвестное от привычного.  Вы пока не можете освободиться от привычного образа мыслей, Вы не единственный в своем роде, таких людей много. Круги перед глазами, не от выпивки, а факт нашей действительности. Либо Вы будите их принимать как объективную данность, либо будите искать способы признать, что они созданы для развлечения. Почему Вы не пытаетесь доказать сколько будет дважды два, а от меня требуете доказательств, которые Вас убедят, что круги созданы инопланетянами. Доказательства ищите сами – мне они не нужны. Голословно – нет. Открывайте статьи по кругам и находите доказательства, мне их перепечатывать не хочется, они известны всем. Столько об этом исписано, а Вы все туда же – штамп от инопланетянина – изготовлено марсианином, иначе не верю. Продолжайте не верить, продолжайте держать глазки закрытыми.
    Мне интереснее информация, которая в них спрятана. Содержание информации, также является доказательством, что круги созданы чужими. Я Вам предложил  найти изображения гуманоидов в круге. И что? Вы попытались? Один Anonimus, честно признался, что он их не видит. Чтобы увидеть надо потратить усилия, время и еще обладать образным видением. Где Ваши варианты остальных пяти видов? Я гуманоидов в этом круге, что ли придумал для подгонки результатов?
    О секстанте. Когда несколько человек с разных концов света приходят к тем же самым результатам – что перед ними схематическое изображение секстанта, то надо признать, что перед вами – секстант и ничем другим этот символ не может быть. Не доверяете своим глазам, не можете отождествить символ – так это Ваши проблемы, но не других.
     
    Не все научные истины нам безосновательно вбиты и мы лишь принимаем их на веру!... Это уже совсем никуда не годится! Вам не кажется, что очень многие так отвергаемые Вами научные истины не просто вбиты, а получены и подтверждены путем практики и экспериментов?

    Что же мне Вы приписываете то, что я не утверждаю. Не говорил, что все научные истины ложны. Но часть из них совершенно точно требует пересмотра, в частности о наличии условий для существования жизни и разумных существ в других диапазонах физических параметров среды обитания, чем в тех в которых существует человек. Температура, содержание кислорода, процентное соотношение кислорода в атмосфере с другими газами, уровни магнитных полей, силы тяжести и все остальные, которые необходимы для существования и развития организмов.
    Невозможно двигаясь вперед в научном познавании мира определить грань между  фантастикой и закономерностями, которые ранее были неизвестны человеку. Точнее были известны и которые забыты. Египетские изображения, которые я привел убедительным образом подтверждают мои слова. Для Вас – мои выводы фантастика, для меня уже реальность. Вы лучше найдите прорехи в рассуждениях, в расшифровке знаков, чем говорить с позиций тривиальных  рассуждений.
    Это НЕ миф!! Это Выводы сделанные на основании многочисленных коллективных экспериментов, работ и расчетов

    Пока все выводы о невозможности существования условий для возникновения жизни основаны на показаниях приборов и предпосылках ученого мира, что жизнь невозможна, например, при температурах ниже 100гр по С. На чем основаны такие гипотезы? Только на предположениях.
    Так я могу предположить точно также равновероятно, что белковая активность возможна при температурах ниже 100гр по Цельсию. Выдвигать, что на Земле белковые соединения будут уничтожены, так это только для той структуры белка, которая существует на Земле. Я могу предположить, что белок может иметь другую структуру? Могу. Вы не можете, потому что в Вас сидят догмы вбитых истин, относящихся к формам организации белка.
     
    Вот тут Вы реально правы. Это и в самом деле трудно. Квадратура круга - это уже слишком инопланетная логика.

    Не ерничайте. Если для Вас трудно преобразовать круг в прямоугольник, то так и говорите, что для Вас это не под силу, но вот ольмеки такое преобразование выполнили с легкостью. Не все такие, как Вы и не судите остальных по себе.
     
    Потому, что ЭТО противоречит ЗДРАВОМУ СМЫСЛУ и непредвзятому анализу. Основной принцип которого - экспериментальные данные! Пока их нет, - нет утверждений. И предположения делаются очень осторожно опираясь на сопутствующие теме результаты экспериментов.

    Очень удачное возражение для меня. Оно показательно для утверждения, что  Вы закостенели в догмах. О каких экспериментальных данных Вы можете говорить, если осуществляется расшифровка текста. Пока расшифрован текст. На основании текста будет строиться теория, Теория, которая даст прогнозируемые явления, и которые можно будет подтверждать экспериментально. Только боюсь, что мы не успеем получить эти эксперименты на тех планетах, на которых существуют разумные существа. Требуется присутствие там человека. Пока таких экспериментов в ближайшем будущем не предвидится, в смысле полетов человека на планеты Солнечной системы. Правда подтверждение, может быть, придет с другой стороны – от инопланетян.
    Кстати, я даже знаю, уверен, что знаю, как их вызвать на контакт. (игры продолжаются, в пятой части статьи будет подсказка, как это сделать, если конечно, сообразите, а то получится как с гуманоидами )
    Рад, что превзошел Ваши ожидания, но Вы даже не знаете, как  их «подыму» на недосягаемую высоту,  в пятой части статьи.

       
     


  36. » #87 написал: Domenus (20 декабря 2009 13:44)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Уважаемый Дамкин! Спасибо за предоставленный труд. Но... что-то Вы совсем уже в дебри залезли...
    Вы заигрались с вашими кругами! Очень заигрались. Все вышеизложенное в 4 части - это не ответ на поставленную задачу. Это подгонка под желаемый результат.
    Не подумайте пожалуйста, что я обвиняю Вас в намеренных попытках ложной интерпритации. Нет. Я уже написал - заигрались. Это нормальное явление, если вовремя не остановиться. Налицо так же большое желание убедить читателя в правильности сделанных Вами выводов. Иногда не совсем .

    Цитата: Редактор Damkin
    Хотите - доказывайте, что круги создаются природными естественными силами Земли, быками, или баранами, тем более, что истинные Ученые разгадали секрет образования кругов на полях Великобритании? лично мне этого не требуется. Как не требуются для меня доказывать, что 2 х 2 равняется четырем.


    Это абсолютно голословно - не находите?

    Цитата: Редактор Damkin
    Первоначально, все внимание было уделено изображению секстанта и бурной радости (моей), что догадка была правильной. Удивительно примитивен человек Дамкин, прыгающий от восторга после прочтения хотя бы одного символа, такого простого, что у инопланетян и мысли не могло возникнуть по поводу не понимания этого знака у людей, видящих начальное послание круга. Мало было увидеть секстант, надо было увидеть еще очень важный символ и увязать их друг с другом общей мыслью.


    Откуда такая уверенность, что Ваша догадка была правильной?

    И с чего Вы решили, что правильно смогли прочитать символ??

    Цитата: Редактор Damkin
    Подсказки, рисовальщиков кругов, становятся очень понятными, если мы стремимся понимать других, а не слушаем только себя и полностью уходим от стереотипов, которые нам привиты с детства и всей остальной взрослой жизнью, уходим от вбитых научных истин, которые мы принимаем на веру, как веру в Бога.


    Ну это уже совсем хорошо...  Знаете ли... Не все научные истины нам безосновательно вбиты и мы лишь принимаем их на веру!... Это уже совсем никуда не годится! Вам не кажется, что очень многие так отвергаемые Вами научные истины не просто вбиты, а получены и подтверждены путем практики и экспериментов? Разве не от розетки с переменным 220/50 Вы дома запитываете Вашу микроволновую печь?
    Так можно не только уйти от научных истин. Так можно окончательно уйти от реальности.Фантазии - это хорошо! Именно они двигают науку вперед.  Но нужно в фантазиях чувствовать грань за которой уже начинается даже не около, а псевдонаучный, простите, бред подкрепляемый голословными утверждениями - я прав и мне не нужно это доказывать.

    Цитата: Редактор Damkin
    Наука утверждает, что в Солнечной системе только на Земле существует условия для проживания разумных существ, все остальные планеты не пригодны не только для создания жизни, но и тем более появления там разумных существ. Таков научный миф, к которому мы привыкли, который поддерживается отсутствием фактов, подтверждающих наличие жизни на других планетах Солнечной системы.

    Уважаемый Дамкин!!! Это НЕ миф!! Это Выводы сделанные на основании многочисленных коллективных экспериментов, работ и рассчетов! В таких климатических параметрах которые существуют на планетах солнечной системы о которых Вы пишете (кроме Земли) белковоуглеродное зарождение и развитие жизни просто не возможно. Это не миф! Это печальная реальность. Или Вы уверены, что на Ганимеде температура у поверхности может находится в коридоре близком к нулю по цельсию? Я вполне могу согласится с наличием чужих закрытых баз на планетах системы, но с зарождением и развитием разумной жизни в условиях не совместимых сней... Это просто сны... :-)

    Цитата: Редактор Damkin
    Трудно, очень трудно увидеть в разных формах – прямоугольнике, круге - один и тот же смысл,


    Вот тут Вы реально правы. Это и всамом деле трудно. Квадратура круга - это уже слишком инопланетная логика.

    Цитата: Редактор Damkin
    «Бред, бред, бред, мысли больного человека, этого не может быть, потому что Я НЕ ВЕРЮ» , ЭТО ПРОТИВОРЕЧИТ ВСЕМУ ТОМУ, ЧТО Я ЗНАЛ РАНЬШЕ.» - будут говорить высокоразумные люди, у нас на портале, забывая о том, что круги на полях перед ними.


    А вот тут Вы опять подтасовываете слега... :-) .
    Не высокоразумные, а просто РАЗУМНЫЕ. И может говорить и не будут, но подумают - точно.
    И не потому, что это противоречит научным догмам (вы ведь их имели в виду?) - нет! Потому, что ЭТО противоречит ЗДРАВОМУ СМЫСЛУ и непредвзятому анализу. Основной принцип которого - экспериментальные данные! Пока их нет, - нет утверждений. И предположения делаются очень осторожно опираясь на сопутствующие теме результаты экспериментов.

    Простите меня пожалуйста за резковатые комменты. Я с удовольствием читал первые части вашего труда. Мне казалось, что Вы заигрываетесь слегка от части к части, но в последней Вы превзошли мои ожидания.


       
     


  37. » #86 написал: Damkin (20 декабря 2009 11:37)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Современные люди - пятая раса, уважаемый Дамкин, но по утверждению неких националистически настроенных элементов  одновременно присутствует здесь и четвертая.

    Уважаемая Berginy, я ведь в отличии от мистиков и посвященных не читаю книг, которых никто не видел. У меня документы, доступные  всем: круги на полях. Их только надо правильно «читать». У меня нет сомнения, что иероглиф времени – это правильная расшифровка этого символа. Был Ю. Кнорозов – великий, он расшифровал основные глифы письменности майя. Я – жалкое его подобие – расшифровал значение одного глифа – иероглифа времени. Расшифровал и с этим придется согласиться всем. Из кругов следует, что раса Homo Sapiens всего лишь четвертая, перечитайте статью  и выбросьте из головы догмы эзотериков, которые ссылаются на Блаватскую. О расе хвостатых я не упоминаю, она такая же древняя, как и человек и она не четвертая, а просто иная, другая, отличная от человека, но биологически совместимая по некоторым параметрам.
    Так же есть мнение, что у каждой расы есть задача которую она должна решить: задачи эти связаны с биологической основой пребывания в материальном мире.

    «Есть мнение» - выражение партийных бонз среднего звена управления. Это мнение опять людей, которые как попугаи повторяют из крупиц знаний, которые им достались в наследство, не понимая смысла этих знаний.
    Пример, который в другой интерпретации привел Anonimus с египетской фреской заставил меня вспомнить другое изображение, более известное. Оно фигурировало и у нас на портале ( не говорю уж про форум Склярова). Только никто не мог, и я в том числе понять его смысл. Смысл рисунка становится понятным после прочтения кругов. Это еще одна корреляция с информацией от инопланетян (сколько необходимо случаев корреляции с разными древними символами, чтобы признать наличие шести рас гуманоидов в Солнечной системе? - , спрашиваю я Вас).
    Жаль, что нет качественного фото, в деталях этого изображения.

    Итак, не вызывает сомнений, что создано было шесть видов гуманоидов в основе которых используются ДНК, принадлежащей змееподобным высокоразумным существам и другому виду инопланетян. Хотите или нет, но можно увидеть, что те штриховые линии от каждого гуманоида, говорят о том, различии, которые существуют между ними, связанными с тем, что каким-то образом, различие определяется воздействием энергетических центров (чакр) на ДНК, которые были»задействованы» при проектировании ( я ведь тоже не все понимаю, слишком мало исходной информации).
    Слева и справа, присутствуют силуэты двух гуманоидных рас, которые проживают на Земле : слева – вазунги (наги), справа – люди.
    Цитата: Hew
    Вопрос в том, кто и как регулирует синхронную активность геномных вирусов, которые и модифицируют активность генома!
    Синхронную, потому что это происходит, по видимому у всех или у большей части людей, при эволюционном скачке.

    О каких можно говорить геномных вирусах, не выдумывайте. Произвести изменения в геноме можно только путем искусственного вмешательства, если знаешь, что изменять, и как закрепить, внесенные изменения. Ни эволюция, ни вирусы таких вещей с сложной ДНК делать не могут по определению. ДНК – способ сохранения вида во времени при воздействии на нее факторов, которые могут «выбивать» гены из упаковки, но качество ДНК и определяется тем, чтобы быть не подверженной всяким воздействия со стороны. Качественный пример ДНК – человек, крокодил.

       
     


  38. » #85 написал: Damkin (19 декабря 2009 18:52)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Уважаемый Anonimus,
    В посте #85 в кругу из пятен «спрятано» изображение 6 видов гуманоидов. У меня эти шесть фигурок увидела 10 летняя внучка, правда она левша и у нее ярко выраженное образное мышление.
    Приведу только одного, остальных »гуманоидов» - в пятой части статьи

    Надеюсь, теперь Вы увидите силуэт гуманоида, воздевшего руки, над которым находится шар, как идентификатор планеты, откуда он родом. Внучка увидела.
    По остальным  замечаниям и расхождениям в трактовке, если есть расхождения, значит я неубедительно раскрыл предысторию того или иного знака, как например, иероглиф времени ( но он упоминался в обсуждении в других статьях и я посчитал, что повторять не буду, тем более по этому символу у меня накопилось материала на отдельную статью) и я их учту при корректировке книги (книги, потому, что за размер статьи я уже давно вышел), а также постараюсь ответить попозже, после появления (или не появления) еще замечаний к четвертой части статьи.
    В Ваших материалах, один рисунок меня заинтересовал

    Он, для меня очень информативен, особенно после прочтения кругов. Мне стал понятна история происхождения символа пентаграммы, гексаграммы (звезды Давида), точно так же как данный рисунок, который рассказывает о следующем ( по моей версии):
    Картуш, змеевидное кольцо, в котором находится шесть фигур говорит о шести расах разумных существ, созданных одной матерью ( по мифам – Хатхор)  или в других терминах  более высокоразвитым разумом на основе ДНК змеевидного разумного существа, чьи гены присутствуют в ДНК всех шести видов гуманоидов ( в пятой части статьи об этом говорится подробно и детально). Скарабей и символ космических сил аннунаков  сообщает о том, что в основе перемещения в космическом пространстве лежит взаимодействие магнитных и гравитационных полей ( почему так – слишком длительный разговор).

       
     


  39. » #84 написал: Anonymous (19 декабря 2009 17:23)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Уважаемый Редактор Принц Дамкин, Вы поинтересовались мнением общественности, так? Вот я, как её часть, посмотрел на приведённые Вами поля, и никаких гуманоидов не узрел. Возможно, нужно было употребить 100 грамм или ЛСД, но мы с Роршахом сего делать не стали. Посему я начал фантазировать, чтобы понять, на что же тогда круги похожи. И пришёл к выводу, что первый может быть похожим на Анкх, а второй - на Цветок. Всё! К Владам и фракталам относить меня, пожалуйста, не надо.

     

    Причем здест анкх, зайдите на форум Склярова и почитайте, что думают альтернативщики по поводу анкх, там исписаны сотни страниц и ни разу никто не вспомнил о анкх иероглифе, который переведен горе-переводчиками, как "жизнь". Все повторяете и повторяете догмы, вбитые в мозги историками 18 века.

    Вы бы ссылку оставили. Сотни страниц - звучит угрожающе! Вот, что я нашёл в архиве форума (итог 20 страниц обсуждения):

    Некоторые выводы из всего вышесказанного:
    Джед, также так Уас и Анкх является символом.
    Они часто употребляются вместе.
    В частности, как пожелание хорошей жизни.
    (Там еще кое-где под ними "чашечка" - нуб(?) - благосостояние)
    С течением времени эти символы превратились в фетиши.
    Уас - сила власть мощь. Посох "Главного".
    Анкх - жизнь. Некоторые производят его изображение от распустившегося ростка.
    Символом же чего в таком случае может быть Джед?

     

    Все в этой теме говорят, что его ранние изображения представляют
    собой "веники". И только спустя многие века он выродился в "домкрат".
    В то же время на более поздних изображениях представлено навершие в виде финиковой пальмы.
    Также сказано, что Джед изображается в виде вставленных друг в друга цветочных горшков.

    Вспомним теперь, что и сегодня стволы пальм также довольно часто изображаются в виде
    вставленных друг в друга цветочных горшков. Это остатки листовых оснований за год.

    Почему 4?
    В частности, финиковая пальма начинает плодоносить (в большинстве случаев) с 4 лет.
    (http://www.star-group.ru/tunis/info-tunis3.htm
    Известно, что финиковая пальма лучше всего плодоносит в
    возрасте от 4 до 20 лет.)

    Однако, более выраженный панцирь из остатков листовых оснований имеет
    класс САГОВНИКОВЫЕ (Cycadopsida). Он может сохраняться
    в течение всей жизни растения, эта особенность позволяет примерно
    определить возраст растения.

    Еще цитата к этому:
    "Установление колонны джед" было кульминационным пунктом ритуалов,
    связанных с восшествием на престол нового монарха,
    сменяющего умершего."

    Таким образом, получается, что Джед означает
    - Наследие,
    - плодоношение,
    - преемственность поколений.

     

     

     

    Как видим Анкх - символ Жизни или Смерти, что одно и то же, по большому счёту, т.к. в Мире мёртвых египтянин продолжает жить. Я также просил обратить внимание на рисунок 150.


    На круге мне видятся контуры женской фигуры, т.е. Нут. Над ней круг - солнце. И всё это окружено разорванным в верхней части кольцом, напоминающим змею с рисунка. Опять же это всё фантазии. Но доказательств того, что сие есть зелёненький человечек я не нашёл. Разве что, это автопортрет феи.

    Они же тоже были замечены за работой)))

     

    Касательно второго круга, то был бы рад увидеть отмеченных Вами гуманоидов, ибо я их в упор не вижу (их вообще кто-нибудь ещё видит? где идёт обсуждение?) Зато я отчётливо вижу цветок-чакру и уже приводил наглядную иллюстрацию, где наложено Семя Жизни на Древо и получается почти такой же рисунок как и на поле.

     

    "ПО-ЛА-ГА-ЮТ" - кто? Опять те, кто понятия не имеет почему возник данный символ. Объяснений, толкований может быть множество, но какое из них отражает изначальный смысл.


    Вот именно. Я разделяю Вашу позицию. Дайте своё толкование. Будет ли оно отражать изначальный смысл? Например, сколько на рисунке ниже Вы видите силуэтов гуманоидов?

     

    Или это символ -

    он так же связан все с теми же существами и может говорит о технических достижениях гуманоидов, уже тогда ~ 15 тысяч лет тому назад видеокамеры были широко известны и применялись инопланетянами.

    Вы не прокомментировали, что думаете относительно вот этогоИли созвездие Рыб - тоже видеокамера?

     

    ------------------------------------------------------------------------

     

     

    Я не астроном, но возможно рисующий на поле принимал во внимание, не размер самих планет относительно друг друга, а размер планетных систем вместе с орбитами спутников.

    С планетами я с Вами согласен. Но думаю, что кружки обозначают диаметр орбит сих планет относительно Солнца.


    Проблема, правда, в том, что 5-ка может быть другой. Тут надо соотнести радиусы вращения планет и радиусы кружков. По-моему, вместо Венеры должен быть Меркурий.

     

    Самая внешняя окружность обозначает орбиту планеты Сатурн с 11 спутниками, размер которых превышает 200км в диаметре. Таких спутников 11штук плюс Сатурн. Итого 12 кружков

    Вторая окружность  – планету Юпитер со спутниками: восемь регулярных спутников плюс Юпитер. Итого 9 кружков. Далее  - Марс, Земля, Венера.   Что может служить подтверждением обоснованности мысли о том, что диаметр размеров  кругов 5 планет (те, которые в центре) определяется самой внешней орбитой спутника.

     

    Почему размер Сатурна и Юпитера такой же, как и их спутников? Да и сами кружки повторяются, а ведь спутники - разные, а не клоны (например, на самой внешней оси: 4 маленьких одинаковых, 5 средних одинаковых и 3 больших одинаковых кружка). Почему нет Луны на окружности Земли? Что-то здесь не так.

     

    Рядом кружок, не НЛО, а  естественный спутник Юпитера. Додуматься летом, что означает кружок было трудно

     

    Почему только один спутник? У Юпитера их больше. Почему спутник сопоставим по размеру с Венерой, даже крупнее неё?

     

     

    Но что делать, если  все-таки допущена ошибка в виде шестого кружочка (помечен на фото), искажающий смысл всего текста.

    Какие же они высокоразвитые, если ошибки допускают? Как по мне, ошибки нет, каждая деталь круга имеет значение. А если бы ошибка была, то круг бы потёрли и нарисовали с нуля, а не городили пирамиду.

     

    Основными символами, которые дополнили круг, являются знаки, характеризующие время, правильнее сказать иероглифы, пришедшие из глубины веков, которые были в ходу у ольмеков.


    Ну символ времени - это вообще спираль, запечатлённая на подушечках наших пальцев. Т.е всё новое - это старое, пройденное на новой слегка отличной орбите. Вот, например, спиральные узоры внутри Ньюгрейндж, который древнее культуры ольмеков. Производные этих спиралей встречаются повсеместно у кельтов:

    Возможно поэтому большое количество кругов сосредоточено в Великобритании.

    Однако на круге не спирали, а прямоугольники, вписанные в прямоугольники. Такой двухэтажный зиггурат с высоты птичьего полёта.

     

    В общем, спорная расшифровка. И в публикации почему-то те два круга не фигурируют. Я так и не понял, где там Иные. Наверное, ответ будет в 5 части?

     

    С уважением к Вам и Вашему неблагодарному труду.

     


       
     


  40. » #83 написал: Странник (19 декабря 2009 16:39)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Пока с логикой плохо не с моей, с Вашей. Хромает если не логика, то приписываемые мне утверждения:
    С моей точки зрения в вашем утверждении заложено некоторое противоречие. Ну начнем с того, что создавать Солнечную систему, как единственную - нелогично

    Ни словом, нигде не говорил, что деяния предтеч, основателей, представителей Высшего разума должны ограничиваться созданием нашей звездной системой. О Солнечной системе я что-то знаю, а о других полный профан: может еще вспомню, но пока – нет.
    В природе всегда все есть, и сложно вообразить кого-то, кто пойдет наисложнейшим путем, где под его планы потребуется что то уникальное.

    Это Ваше заключение, но не создателей. Вы допускаете вариант, что оказывается, не нашлось такой системки, которая бы удовлетворяла требованиям проекта. Пришлось срочно сооружать. В чем Вы видите нарушение логики. Сколько угодно люди проектировщики изменяют среду под нужды того или иного проекта. Почему Вы отказываете в логики существам  более высокоразумным, чем человек.
    Два сделанных вывода, всего лишь два. Они могут быть верны, но с такой, же вероятностью не верны. К сожалению, выбирать из нечего.
    По поводу библии. Библия всего лишь компиляция древних текстов, не более. Как может скомпилированный литературный памятник,  содержать план действий, если библия составлена разными людьми, тексты взяты из разных источников в разные времена, отстоящих друг от друга не на года, а на тысячелетия. В ней нагромождение не связанный событий, имевших место в реальности, и выдуманных церковниками для усиления тех или иных церковных идей.

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Февраль 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
26272829 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map