Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Одиночество человека в бурлящем внимании Внеземного Разума к Homo Sapiens.(дополнение - часть YI)

» Одиночество человека - проявление действий высокоразумных существ или исключительность условий создания жизни на Земле?
Проживают ли разумные существа на других планетах Солнечной системы?

Всего проголосовало: 4034

 
 


Одиночество человека в бурлящем внимании Внеземного Разума к Homo Sapiens.(дополнение - часть YI)


2-05-2010, 18:50 | Необычные явления / Гипотезы и исследования | разместил: Damkin | комментариев: (282) | просмотров: (84 338)

 

В преддверии Нового 2010года, в серии статей, объединенных общей темой будет раскрыта тайна внеземных контактов,  в смысле объяснения, якобы, отсутствия контактов с инопланетными разумными существами, из-за  уникальности человека, как, возможно, единственного разумного существа во Вселенной.


1.      Прогулка вторая (Ау, не люди, где Вы!!!)

   «Звезд на небе бездна, а бездне нету дна». В таком вольном, режущем слух,  неграмотном изложении известных, упакованных в афоризм слов, я продолжу прогулку, организованную NASA. Той реакции от читателей, которую я ожидал,  не последовало: - если бездна звезд, то где бездна признаков существования других разумных существ, которые мы должны видеть в том же количестве, что и звезд на небосводе ? Ладно, пусть поменьше, расстояния, заняты другими делами, работают, некогда прогуливаться им на задворках Вселенной, типа звездной системы Солнца, но все же их, разумных, должно быть очень много, которые захотели бы с нами торговать, разговаривать, дружить. Но что имеем – тоскливое одиночество, среди мириад звезд, ни каких разговоров, контактов, общений, ни единой продажи, даже не с кем, иным, стукнуться стаканом. Грустно.

 

 

Млечный Путь над демонической башней
Авторское право: Wally Pacholka (Ночной мир)

Пояснение: Известная своим появлением в таких фильмах как "Близкие контакты, «закрытое столкновение Третьего Рода» «Башня Дьявола» в Вайоминге,  США, невольно навевает мысли о принятии участия в ее форме иного разума, а не только застывшего во времени и камне фрагмента извержения вулкана.

 

 

фото из Википедии

Если, есть звезды, а между ними пустое пространство, то ведь надо каким-то образом перемещаться от звезды к звезде. Разве не похожи на «тарелки» завихренные галактики, летящие друг к другу?

Подбирая фотографии, которые позволяют «гулять» под звездами нашему воображению я выделял те, которые должны, по моему мнению, «расшатывать» образное восприятие человека для проникновения в него звездных тайн Вселенной. Вселенная огромна, Бесконечность непостижимого может привести мозг человека   в стопорное состояние, что впрочем, является его нормальным, обычным, привычным образом поведения в повседневной жизни. 

Нормальный человек не только не интересуется тайнами Вселенной, его не интересуют ни тайны Солнечной системы, ни планеты Земля. Человек примитивен – удовлетворение биологических потребностей является основной целью жизни большинства представителей Homo Sapiens, который своей разумностью выбранной цели не отличается практически от любого животного. Парадоксальные крайности – удовлетворение животных потребностей, как основная цель жизни и при этом называть себя Человеком Разумным, или другими словами – очевидные несуразности, которые не замечаются человеком. В чем причина такого неразумного поведения существа, наделенного разумом, который отличается от разума животных, у которых мы отняли наличие этого самого разума. Тайна, раскрытие которой лежит на поверхности, если только человек захочет раскрыть эту тайну.

  Но продолжаем смотреть на громадные НЛО Вселенной, запечатленные Хабблом. Мириады звезд  стремятся друг к другу. Зачем?

 

 

NGC 7771 Galaxy Group
Авторское право: Kent Биггс

Пояснение: Известные как NGC 7771 группы галактик, находятся почти в 200 миллионов световых лет от Земли в сторону высоко летящего созвездия Пегаса. Крупнейшие галактики, спиральные NGC 7771 , сами по себе размером около 75000 световых лет, когда-нибудь могут  оказаться частью более крупной галактики еще.

 

 

Кит и клюшка
Авторское право: Йозеф Poepsel, Стефан Binnewies (Capella Observatory)

Пояснение: NGC 4631 является большой красивой спиральной галактикой, которая  видна с ребра (вверху справа), находящаяся всего лишь на расстоянии только 25 миллионов световых лет от Земли в направлении созвездия малых северных Гончих Псов, имеющих слегка искаженную форму клина В любом случае, это аналогичная по размерам галактика, подобная нашему Млечному Пути.

Сталкиваются, трахаются друг об друга – брызги, пыль, облака соприкосновения – и как у людей, в смысле факта любви, появляются новые образы. Что-то, когда-то Тот говорил «что в низу, что в верху – все едино». Соединились Галактики, а в результате…

 

 

Галактика Водоворот Deep Field
Авторское право: Джон Кристенсен

Пояснение: Берем в руки  Мессье Шарль, не самого месье, а звездный каталог  известный, как 'S’ ,  находим 51-й въезд (чтоб я знал, где этот въезд). Следуем по ручке Большой Медведицы от чаши ковша, до наиболее ярких  в прошлом, звезд на ручке. Затем, передвигайте  телескоп немного на юг и запад, и вы можете найти эту потрясающую пару взаимодействующих галактик, 51-й въезд в  Мессье Шарль 'S’ . Возможно, это первоначальные спиральные туманности, из которых родилась большая галактика с четко определенной спиральной структурой, которая помечена также в каталоге, как NGC 5194. Ее спиральные рукава и полосы пыли четко разворачиваются перед своим спутником галактикой (слева), NGC 5195. Пара галактик находится  примерно в 31 млн. световых лет от Солнца и официально находятся в пределах угловых границ малого созвездия Гончих Псов.

Опять Звезды, Галактики и снова звезды, но где же разумные существа, под стать Галактикам. Разве не может существовать Разум размером с Галактику? Всего лишь в Галактику, ведь Галактика такая маленькая, по сравнению с Вселенной.

Я долго искал, и нашел это существо, пусть и построенное из пыли и газа, как говорят астрономы. Но рассматривая снимок, я не вижу пыли, а вижу существо, которое похоже на изображения, которые рисовали древние на храмах и сохранили в памяти мифов народов Земли.  Такая с сияющей короной печальная владычица, сотканная из пыли, газа, увиденная и окрашенная в цвета, холодными, растопыренными антеннами в околоземном пространстве. Ей, скучно и грустно быть одинокой среди неисчислимого количества звезд и в этой грусти, она – богиня, похожа на людей: мы такие же одинокие и заброшенные во Вселенной и никто даже не пытается заговорить с нами. Так думает человечество, пытаясь разными SETI найти собеседников. Плохо ищет богиня, попросила бы Homo Sapiens, мы бы ей быстренько подобрали галактического партнера

 

 

Карина Столп в струях
Список авторов: НАСА, ЕКА, и Хаббла SM4 с Группой ERO

Пояснение: Этот космический столб газа и пыли, размером, почти в 2 световых года в ширину. Газовая Структура находится в одной из крупнейших звезд нашей Галактики, в Туманности Карина, сияющая в южном небе, на расстоянии от нас, около 7500 световых лет. Сияющие, запутанные очертания сформированы ветрами ( ох, дуют там, штормовые ветры. Замечание Дамкина) и излучением Карины, молодой, горячий, массивной звездой. Но внутренность космического столба сама является домом для звезд в процессе их формирования. (таки, что я говорил об этом же. Замечание Дамкина)

На самом деле, обращая внимание на это изображение, оно рассказывает нам о проникновении ближнего инфракрасного излучения внутрь пылевидного столба, в котором доминируют две узкие, взрывные энергетические струи в которых скрыта младенческая звезда. Изображение получено смешением двух видов излучений, с помощью камер видимого диапазона света и недавно установленных, камер Wide Field Camera 3 ближнего инфракрасного излучения  на космическом телескопе Хаббл.

Я всегда соглашался, что ученые – это «синие чулки», у которых отсутствует воображение. Написать так погано, о прекрасной газовой Леди могли только очень приземленные ученые, рассматривающие небо сквозь телескопные железки. Другое дело – вдохновленные образы богини, созданные человеческим глазом.

Вы, задирали голову, вглядываюсь в наш Млечный путь. Сколько же там звезд!!! Точнее звездных точек, которые если к ним начать приближаться, распадаются на бесчисленное количество звезд, объединенных в галактики. Безбрежный океан Галактик. Там, среди этих звезд затерялась тоскующая пылевая королева, изнывающая от одиночества.

Надо, очень надо найти ей достойного партнера. Нижеследующее фото, при напряжении даже человеческого воображения, позволяет увидеть партнера для разговоров на межгалактическом уровне. Не красавец, судя по всему не король, но если всмотреться, то напоминает до боли знакомые образы, которые мелькают в интернете и на страницах желтых газет. Вы только напрягите воображение, постарайтесь проникнуться помощью богине в поисках ее бога и тогда Вы увидите его величество – галактического собеседника звездной королевы.

Психологи давно используют тест Роршаха для диагностики структурных характеристик личности и выявления познавательных особенностей индивидуума.

Уверен, тот, кто увидит того, о ком я пишу,  сможет воспринять одиночество человечества в космосе, как факт доказательства присутствия многочисленных разумных существ во Вселенной, которые могли бы контактировать с человечеством. Все остальные, не увидевшие его, будут оспаривать данное утверждение.

Вы особенно, пока, не «заморачивайтесь» моими утверждениями, все-таки прогулка и есть прогулка. Прогуляемся, присядем, отдохнем, а затем, сменив иронично-насмешливый тон над самим собой, перейдем к почти научным изысканиям и доказательством. Как, справедливо, заметит далекая во времени и пространстве прекрасная Клеопатра – у Вас никогда не будет доказательств, что я – богиня, а у Вас, что  будут факты. Соглашусь с богиней, что она – богиня, зато у нас будет логика!

 

 

Пояснение: Орбитальный телескоп "Хаббл" сфотографировал настоящую "фабрику звезд", расположенную в туманности NGC 3603. На фотографии отлично видно скопление молодых и очень горячих звезд голубого цвета, окруженное облаками пыли и газа. Мощное ультрафиолетовое излучение и ветер из частиц, который многократно сильнее солнечного, привели к образованию в пылегазовых облаках гигантской прорехи.

Нет, я не заставляю Вас видеть в дебрях туманностях «зеленого старика», мы просто гуляем под звездами и размышляем на околонаучные темы, почему мы так близки с богиней Кариной в смысле одиночества во Вселенной. Но даже Карине, можно подобрать звездного собеседника, а человечество на протяжении тысячелетий не может найти себе собрата среди звезд. Почему?

 

В попытках ответить на данный вопрос, надо освободиться от давления многообразия звездного пространства, присесть на берегу тихого, спокойного озера и созерцать в молчании гладь воды.

 

 

Можно, разбиться на группы, пары, выбрав разные водные поверхности для охлаждения разгоряченного воображения, пылающими звездами.

Моя задача «расшатать» закрепощенный мозг устоявшимися научными догмами, заставив его функционировать в режиме перепадов от крайностей возбуждения до умиротворения, чтобы расширить горизонт восприятия идей. Те мысли, которые рождаются при виде звезд, не имеют доказательств физического опыта.

Я много рылся в литературе, мне относительно много лет,  всегда интересовался проблемой контактов с внеземными цивилизациями. У меня в библиотеке, одна из первых книг по проблеме SETI, изданная в 1960г в стране, которая исчезла за это время. Проблема SETI за это время претерпела изменения, но самое главное – научный поиск не привел к нахождению космических братьев по разуму. Почему?

Почему мы, Homo Sapiens, не имеем братьев, в космосе?

Может быть, мнимое одиночество человека и есть самый убедительный факт наличия множества братьев и сестер, которые не вступают в разговоры с нами по какой-то важной причине, которая скрывается от человека?

 

Панорама Серебристые облака Storm
 PM Heden ( "Чистое небо", Ночной мир)

Не знаю, как Вам, а мне – красиво!!!. Какая у нас прекрасная Земля.

Весь, мой жизненный опыт говорит, что не бывает так, чтобы эта красота, была сама по себе, не чьей-то. Обязательно находятся сильные мира сего, которые хотят, чтобы красота принадлежала им. Красоту надо защищать от посягательств сильных, чтобы ей можно было восхищаться всем. Земля, лежит себе одна, такая восхитительная в своей прекрасности, что даже странно, как она может не принадлежать кому-то? Правда, ограниченные земляне думают, что они хозяева Земли, но вот тут они ошиблись. Земля не принадлежит человечеству. Вы спросите почему? Ответ очевиден: потому что мы ОДИНОКИ ВО ВСЕЛЕННОЙ.

Но наша прогулка, не завершена, так хочется еще смотреть и смотреть на звезды, туманности, галактики и разные восхитительные уголки нашей планеты (за «нашу», еще придется побороться).

Вы, помните, выбираю те уголки Вселенной, где по Роршаху можно найти знакомые образы. Пока, никто не признает способность  человека в мгновенное перемещение в пространстве, без всяких летательных аппаратов и приспособлений, за счет его особенностей строения мозга. Но, там слева, на фото можно «увидеть» знакомые силуэты, если сильно захочется их увидеть.  Папа, сыночек и мама забрались в созвездие Цефей и рассматривают его вблизи.

Как они смогли там оказаться? Достаточно, просто – силой мысли. Попробуйте, может получиться? Кто знает?

Способность мгновенного перемещения в пространстве – не есть ли причина нашего одиночества во Вселенной. Способность, которая тщательно скрывается от человека, чтобы не дай бог, он овладел этой способностью.

NGC 7822 в созвездии Цефей
Авторское право: дон Goldman

Пояснение: Столпы газов, пыли и молодых горячих звезд заполнили центр NGC 7822. На краю гигантского молекулярного облака в северном созвездии Цефей, светящаяся область звездообразования, которая  находится около 3000 световых лет от Земли.

Кого только не встретишь на просторах Вселенной: забавный, смышленый шарик-малыш, родившийся из остатков сверхновой звезды с удивлением, смотрящий на взорвавшуюся маму-звезду.

 

 

Остаток сверхновой E0102-72
НАСА / CXC / SAO / J. Депаскуале

Пояснение: расширение облака мусора от взрыва массивной звезды, отражено в этом многоволновом композитном фото, составленного из сочетания рентгеновских и оптических изображений с телескопов Чандра и Хаббла, который определен как E0102-72 Остаток сверхновой находится около 190000 световых лет от Земли в соседней галактике.  На расстоянии Малого Магелланова облака, это поле зрения охватывает примерно 150 световых лет.

Малыш, ты не огорчайся, что тебя назвали мусором из остатков, даже звезды, мы такие – люди. Это только мы созданы богом, это в нас поселилась божья искра. Все остальные божьи твари – это мусор, как справедливо, написал астроном, и не заслуживают нашего пристального внимания. Белые не терпят черных, черным не нравятся желтые. Красных не любят богатые. Белые, черные, желтые, красные – это цвет кожи людей. Люди, которые терпеть не могут людей. Что же говорить о любви к чужим с другими генами, иными, чем у человека. Хотим общаться с представителями разума с других звезд, не научившись, разговаривать друг с другом. Странности на странностях. Может все-таки, кто-то, на Земле, искусственно в человеке, создает условия нетерпимости к другим, иным, чтобы мы безрассудные, оставались по-прежнему одинокими в толпе разумных существ, с других миров. Однако, успокоимся, не будем возмущаться.

  Закончим звездную прогулку, приземлившись в водах Тихого океана для охлаждения чувств, чтобы увидеть спокойным взглядом, чудную картину.  Вновь, не знаю, как Вы, а я не мог с ходу,  определить, что за светлячок, с темной точкой посредине на этом фото. Первое, что пришло в голову – НЛО. Их так много вокруг нас летает, почему бы и этому меченому кругляшку не быть еще одним неопознанным летающим объектом. А, Вам, какая пришла в голову мысль, по поводу светящего «кружка» с точкой в центре, рассматривая это фото?

 

 

Пояснение: 22 июля 2009г было полное солнечное затмение самое продолжительное по времени в  21-ом веке. С точки зрения уровня максимального затмения, тень вдоль трека Луны, пробежала через Тихий океан. Луна полностью закрыло Солнце, в общей сложности на 6 минут и 39 секунд. Но с палубы круизного судна эта продолжительность общей фазы затмения была распространена на колоссальные 6 минут и 42 секунд при движении судна по тени трека. Это панорамный вид на сцену затмения, показывающий мерцающую солнечную корону в затемненном дневном небе, силуэты облаков, затенные Луной, на светлом небе на далеком горизонте.

Меркурий можно увидеть у затемненого Солнца. Венера находится вблизи верхнего правого края кадра.

Да, так прозаично, астрономы описывают эту картину, никаких измышлений о НЛО, традиционнае зрелище солнечного затмения, но снятое в чудном ракурсе.

Но я не просто так вспомнил о НЛО, мне надо сделать плавный переход от красот звездного мира и туманных образов к той чертовщине, которая творится в уфологии, связанной с НЛО.

 

 

Автор коллажа воплотил смутные образы, созданные субъективным восприятием и реальностью, отображенной, телескопом Хаббл в конкретные силуэты, которые уже примелькались у нас в мозгу.

 

P.S. Все пояснение - оригинальный текст к фотографиям, в моем переводе с сайта NASA. Большинство фотографий  с сайта NASA. Если кликнуть по фото - размер картинки увеличивается.

 

Damkin

II часть  

2.1 Какие силы скрыты за НЛО и письма в никуда

(Продолжение на следующей странице)

1стр.    2стр.    3стр.     4стр.     5стр.  стр 6

Назад Вперед


Источник: Око-Планеты.

Рейтинг публикации:

Нравится224



Комментарии (282) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #202 написал: nimsure (11 января 2010 14:13)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    1.
    Цитата: Редактор Damkin
    про игру по подробнее
     
    поясню: редактор N  может намеренно  активизировать Вас "перепалкой" на территории   Вашего материала.

    2.
    Цитата: kilubatra
    Но это если верить в множественность жизней.

    Благодарю за попытку понять. 
     "множественность": речь, скорей, должна идти о множественности  интерпретаций пережитого и увиденного при "возвращениях в прошлое". Азам управления "возвращениями" легко обучаются все желающие. Само же "возвращение" доступно с уровня легкого транса не всем (причина обычно в проблемах внутриутробного развития или последующие травмы головы, ну и спирт-с). 

    3.Yary, Вы знаете такое выражение "понимать с полуслова"? Вы - знаете, ай-йай...  bully   
     Некогда мне, стало быть, не на пенсии покамест.

    От ОКО ПЛАНЕТЫ:
    О понеслось шоу без смысла и содержания, но с пафосом. Про трамвы головы это метко и видимо очень актуально))) эКзетерические маразмы нас не интересуют оставте их при себе .

    ок/ лично Вам:  http://www.google.ru/imgres?imgurl=http://www.front-line.eu/ger/ss/images/znaki/
    2klass.jpg&imgrefurl=http://www.front-line.eu/ger/ss/index3.html&h=478&a
    mp;w=600&sz=209&tbnid=ZdvWu6ph0pPKkM:&tbnh=108&tbnw=135&prev
    =/images?q=%D0%B6%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D0%BA%D1%80%D0%B5%D
    1%81%D1%82&usg=__3N7SP2EDEP6tbdPQgpPP3wHOiWA=&ei=hC9LS6jfMY2wnQOXrO3NCg&
    amp;sa=X&oi=image_result&resnum=4&ct=image&ved=0CBAQ9QEwAw

       
     


  2. » #201 написал: kilubatra (11 января 2010 02:35)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: zwwwz
    Не факт однако. Примеры детей-маугли говорят об обратном. Их почти никогда не получается вернуть к обычной человеческой жизни.

    Это о другом. Человек вообще странная зверюшка. Котенок, с младенчества выращенный собакой, останется кошкой, обезьяна, воспитанная человеком, сколько ее не учи, будет есть ложкой, но человеком при этом не станет. А человек становится человеком только если вырос среди людей, если получил хоть какое-то воспитание и обучение. (Это отчасти льет воду на мельницу Дамкина, поскольку здесь есть какое-то нарушение естественного процесса развития). Но с точки зрения гипотез о множественности жизней, о реинкарнациях - здесь можно много чего насочинять. Ну, к примеру, в прошлой жизни человек изучал волков и их язык, но чего-то "недопонял". Вот он и отправляется в новую жизнь с задачей, понять все-таки этот язык и вообще, как оно там, у волков, все устроено. Такие "бытовые мелочи", как интеллект, культура - не учитываются. Главное, попасть в правильное место и к "правильным" родителям, чтобы ребенок мог оказаться среди волков. А когда эта жизнь закончится (как правило, довольно рано) ТАМ все будет обработано, и в следующую жизнь человек придет с новой задачей. Может, академиком станет, по волкам... :)

       
     


  3. » #200 написал: zwwwz (11 января 2010 01:55)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: kilubatra
    А основы - они сохраняются где-то в глубине.


    Не факт однако. Примеры детей-маугли говорят об обратном. Их почти никогда не получается вернуть к обычной человеческой жизни.

       
     


  4. » #199 написал: kilubatra (11 января 2010 01:48)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Yary
    сама американская культура с ее комиксами, маг-дональдсом, американской мечтой и прочими базовыми ценностями ничем не лучше советского искаженного восприятия
    Когда смотришь старые американские фильмы, так и хочется сказать: "Ну и совки!" Да они еще большие совки, чем все совковые совки вместе взятые!
    Вообще, мне кажется, что манипуляции общественным сознанием до добра не доводят. Рано или поздно эти манипуляции вступают в противоречие с какими-то базовыми установками сознания или подсознания, и человек или "просыпается" или идет вразнос. А поскольку манипуляции затрагивают практически всех, то и эффект может быть весьма внушительный.

    Цитата: Yary
    Я вообще связного текста не вижу. Обрывочность и блуждание мысли.

    Мне показалось, что nimsure говорит о чем-то, ему хорошо известном, понятном, как об общеизвестном и общепонятном, а потому не требующем объяснений. Я, например, поняла, и даже, в общем, согласна :) - зачем из жизни  в жизнь перетаскивать память о всяком бытовом мусоре? А основы - они сохраняются где-то в глубине. Но это если верить в множественность жизней. А если не верить, тогда... тогда это не считается :)

       
     


  5. » #198 написал: Yary (10 января 2010 23:11)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Экспeрт
    публикаций 198
    комментариев 2276
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: nimsure
    От ОКО ПЛАНЕТЫ:Глубоко ошибаетесь. Потому как то что вы пишите , вернее пытаетесь писать, раскрывает о вас много больше чем вы думаете))) На эту тему Yary может вам много интересного рассказать по части психологии. ("блефует" - вот Вы что думаете).  подайте тогда его, Yaro-го! 

     

    ) А что тут скажешь? Пока что есть категоричные высказывания без особой идеи. Я вообще не понимаю о чем у Вас спор?

     

    Цитата: nimsure
    1/ кто проходит (нужна смелость, уверяю) курс гипно-возвращений, тот понимает: помнишь все, чему научился (как методология, способности и склонности, например), но память о бытовухе (условно 95%) - а зачем?

     

    Я вообще связного текста не вижу. Обрывочность и блуждание мысли. И это если не диагноз, то точно показание показаться специалисту невропатологу.

    АлексЗес, Вы наверное потому про комиксы и говорили, что они все построены на таком отрывочном мышлении? Ну так такое мышление очень симптоматично.

    Кстати, если уж зашла речь о комиксах, то их вклад в разрушении мышления и развитии податливости манипулятивным техникам - вопрос который не плохо бы исследовать. Есть у меня подозрение, что это важнейший фактор деградации американской культуры.

    От Алекс Зес:

    Да вы верно подметили отрывочность изложения автора. Насчет комиксов мысль интересная. Комиксы стимулируют упрощенное визуальное восприятие . Насколько это  влияет на общий характер мышления  вопрос открытый. Ну уж точно не стимулирет его аналитическую сторону.   



    Цитата: Yary
    Да вы верно подметили отрывочность изложения автора.

    Ну так это симптом, причем очень показательный. Насчет невропатолога я совсем не шутил. Приди ко мне на прием человек с таким симптомом - сразу бы отправил на проверку.

     

    Цитата: Yary
    Насчет комиксов мысль интересная. Комиксы стимулируют упрощенное визуальное восприятие .

     

    Вообще, есть у меня подозрение, что сама американская культура с ее комиксами, маг-дональдсом, американской мечтой и прочими базовыми ценностями ничем не лучше советского искаженного восприятия. И по своим психическим нарушениям примерно такая же вредная. Так получилась, что советская культура рухнула под собственной тяжестью первой. Теперь пришло время американской. Два сапога - пара.


       
     


  6. » #197 написал: Damkin (10 января 2010 23:07)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: nimsure
    Если Вы, конечно, некую игру с Дамкиным не ведете. Тогда - хмм

    Можно про игру по подробнее, но не уходя далеко от темы - о множественности разумных, вокруг нас одиноких

       
     


  7. » #196 написал: nimsure (10 января 2010 20:44)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Sawa
    можно зделать какой-либо вывод (выдрессироваться) если ничего не помнить из прошлого?
     
    1/ кто проходит (нужна смелость, уверяю) курс гипно-возвращений, тот понимает: помнишь все, чему научился (как методология, способности и склонности, например), но память о бытовухе (условно 95%) - а зачем?

    От ОКО ПЛАНЕТЫ:

    Однако вам бы комиксы писать))))

    речёте о том, чего не изведали - оьтчего ж так чпасты призывы к научности? Или психотехники - шарлатанство? а Вы испробуйте поначалу.


    От ОКО ПЛАНЕТЫ:
    Вы так уверены?  wink  А зря))) Потому и пишите то о чем не ведаете))) 
    Потому и пишите то о чем не ведаете)))

     - надо не знать меня, чтоб такое говорить. Посему - приходится мне говорить, что УВЕРЕН. Если Вы, конечно,  некую игру с Дамкиным не ведете. Тогда - хмм... winked

    От ОКО ПЛАНЕТЫ:
    Глубоко ошибаетесь. Потому как то что вы пишите , вернее пытаетесь писать, раскрывает о вас много больше чем вы думаете))) На эту тему Yary может вам много интересного рассказать по части психологии.
     ("блефует" - вот Вы что думаете).  подайте тогда его, Yaro-го!

    От ОКО ПЛАНЕТЫ:

    Ну насчет блефа это чевидно))) А насчет Yary появится  ответит. Если необходимым сочтет.

       
     


  8. » #195 написал: Sawa (10 января 2010 20:37)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 339
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: ULTRA
    На Земле заключенных дрессируют не про это.

    А про что? Если Вы про множестенность жизней то как можно зделать какой-либо вывод (выдрессироваться) если ничего не помнить из прошлого?
    Попробуйте дрессировать щенка, но когда он начнет выполнять ваши команды настучать ему кирпичем по голове до полной потери памяти. И так несколько циклов. Что будет в результате такой дрессировки?

       
     


  9. » #194 написал: ULTRA (10 января 2010 01:37)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Опасаться следует одного: стать тщедушно мелочным загребалой.

    Ни что не дается даром.

    За все, что получаешь, нужно отдавать что имеешь.

    За философию, логику, интеллект, за полет.

    Научить себя все отдать и не сожалеть об этом...

    На Земле заключенных дрессируют не про это.


       
     


  10. » #193 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (7 января 2010 23:15)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикации 32764
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0
    Кроме таких обьяснений есть и более прозаические, минерал аналог сланца например может иметь такие сколы. Пока все этих "открытия" легко обьяснимы игрой света и тени. Хотя  возможность существования жизни на Марсе в какое то  время  его истории отрицать нельзя.

       
     


  11. » #192 написал: Тот еще (7 января 2010 22:51)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 1181
    Рейтинг поста:
    0
    На Марсе найдена монетка



    Специалисты НАСА не дают скучать внеземным археологам, выкладывая на своем сайте снимки Марса. На одном из них и удалось разглядеть некий круглый предмет диаметром около 3 сантиметров, весьма похожий на монетку. Кто ее отчеканил, конечно, не видно. Но барельеф различим. Он напоминает чье-то лицо.

    И, если судить по земным меркам, то оно, лицо - скорее женское.  Эту, с позволения сказать, монетку обнаружил Альберто Ремели (Alberto Remelli) из Вероны (Verona, Italy).

    Оригинал снимка можно посмотреть на официальном сайте НАСА . Чуть раньше энтузиасты находили в месте расположения исследовательского робота Спирит черепа, кости и фигурки. Что давало им право предположить: робот угодил на древнее марсианское кладбище.

    Кстати, рядом с монеткой лежит еще одна. Но на фото она видна смутно.

    А В ЭТО ВРЕМЯ

    То ли кирпич, то ли брусок

    В ноябре 2009 года Спирит передал на Землю еще один занятный снимок . Заклинившее колесо аппарата пропахало почву и задело прямоугольный предмет. Он очень похож на кирпич. Или на окаменевший брусок. А на переднем плане виден объект, торчащий из песка, который весьма напоминает кафельную плитку.





    http://www.kp.ru/daily/24421.03/592199/


       
     


  12. » #191 написал: lavi1313 (6 января 2010 18:51)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 577
    Рейтинг поста:
    0
    Дамкин, спасибо за статьи и творческих успехов в наступившем году.
    А тут "Новогодние открытки":
    http://www.rense.com/general88/snowc.htm



       
     


  13. » #190 написал: zwwwz (30 декабря 2009 13:11)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: nimsure
    Желаю Вам этого "расширения" уже в наступающем году!
     

    ))) .Нет уж. Спасибо. Мне как то и в жизни ребусов хватает, чтоб еще их в исскусстве разгадывать.

       
     


  14. » #189 написал: nimsure (30 декабря 2009 12:43)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: zwwwz
    Или вы ставите эти "шедевры" в один ряд с картинами, например, Айвазовского?
     
    сэр, такая постановка вопроса некорректна. Это разные языки. "Шедевральность"  можно обнаруживать только в пределах данного языка. Вы же на сопоставляете меж собой плоды поэзии и прозы.И здесь - то же. Я надеюсь, Ваше  личное открытие в области языков изоискусства будет иметь место.
    Желаю Вам этого "расширения" уже в наступающем году! 

    (если Вам знакома эстетичность мат. формул - Оно уже близко). 

       
     


  15. » #188 написал: Eliss (30 декабря 2009 01:05)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    ЧувствуЮ, готовит нам Дамкин ПОДАРОК на НГ!

       
     


  16. » #187 написал: Damkin (29 декабря 2009 22:51)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Между прочим, если бы народ, прислушивался к тому что "говорят" и сатуриане тоже, то выловили бы массу полезного, чтобы упорядочить, разрозненную картину о НЛО. В частности о формах НЛО. Как минимум их должно 5, так как технологии производства на кажой из планет отличаются друг от друга, также как и условия оукружающей среды. Одно из побочных следствий, вытекающих из формы НЛО, следует, что на Ганимеде или Титане ( там и там, есть предпосылки существования океанов воды) основная жизнь происходит под водой. Форма НЛО ганимедиан (титаниан) - сигарообразная, похожая на земные подводные лодки. Кстати, базы этих гуманоидов находятся и у нас в наших океанах. Такие вот дела. Но обо всем чуть, подробнее в 6 части статьи.

    От Алекс Зес:

    А место базы укажите))))  Давайте будем все таки  проще. Новый Год на носу однако)))

    от Дамкина:
    Должна быть некоторая доля сенсации и в 6 части. Если бы не факт (гипотеза)  5-ти типов гуманоидов, и ганимедианцев то очередной ролик о НЛО, который я обнаружил в сети был очередным из тысячи других. Но этот очень подтверждает вышеуказнное следствие.

       
     


  17. » #186 написал: Интересующийся (29 декабря 2009 22:18)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Проживают ли разумные существа на других планетах Солнечной системы?

    Да, например на Сатурне, например трансформеры wink

       
     


  18. » #185 написал: zwwwz (25 декабря 2009 23:18)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: nimsure
    при чем здесь 1, 3, 4 работы?


    При том, что такое "искусство"  вы увидите только на "модных" выставках и у единиц "суперценителей"))) искусства и "модных" имен. Ну еще иногда на заборах.  Или у тех, кто не умеет и только учится рисовать.
    Аналогия: вы замечали, что у кого вообще нет голоса - тот идет в рэперы?))) . Вот и здесь примерно то же самое.
    Или вы ставите эти "шедевры" в один ряд с картинами, например, Айвазовского?

       
     


  19. » #184 написал: nimsure (25 декабря 2009 16:22)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: zwwwz
    По клешням настучать бы таким "художникам"

    при чем здесь 1, 3, 4 работы? 
    согласиться можно лишь относительно последней, но тут не о художнике речь должна вестись, а о том, кто выставил. 

       
     


  20. » #183 написал: Тот еще (25 декабря 2009 12:45)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 1181
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: kilubatra
    Я и говорю о том, что древние изображения - не символы, не просто украшения, а предметы или изображения функциональные.

    Мы же пришли к выводу, что в магии символ являлся функциональным "прибором", помимо всего прочего!

       
     


  21. » #182 написал: Damkin (25 декабря 2009 01:15)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    В интернете мелькает информация о конференции по НЛО, которая прошла под эгидой ООН в феврале (12-14 февраля) 2008г. Об этой конференции упоминалось  на сайте еттаЕЩЕталк.
    Во французских источниках  приводятся сведения, которые без  информации, приведенной в  обсуждаемой статье трудно понять:
    Подробно о материалах  конференции будет говорится в 6 части статьи, завершение которой замедлилось из-за полемики и угасания интереса к теме с моей стороны, так как» бесполезно стучаться в дом, где никого нет дома»
    Но год заканчивается, 2009г, а объявление о присутствии инопланетян на Земле в конце 2009г правительствами стран G8, может произойти, если будут  выполняться два условия:
    1)     Социальный мир в странах G8, независимо от кризиса, будет стабильный и гарантированно сохранится либеральная модель устоев общества.
    2)    угрожающие появления « наших соседей» (количество наблюдений НЛО) , которые будут прочно  возростать (D'ici fin 2009, que les manifestations agaçantes de « nos voisins » persistent à travers le monde)
    Вроде условия соблюдены и как сказал Князь, вполне, возможно, что Медведев будет пить шампанское с «СЕРЫМИ» кардиналами
    С рождеством ненашенским, дорогие товарищи!

       
     


  22. » #181 написал: kilubatra (24 декабря 2009 23:32)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: zwwwz
    Посему символ анкх , по крайней мере сибирский, походу к "богам" никакого отношения не имеет
    Не имеет, конечно, то есть это и не символ, и не анкх вовсе, хотя форма немного похожа.
    Я и говорю о том, что древние изображения - не символы, не просто украшения, а предметы или изображения функциональные. Вот тут уж, пока искала, читала про куклы-обереги. Ну какой же это "символ" если она делается по особым правилам, выполняет определенные функции.

       
     


  23. » #180 написал: zwwwz (24 декабря 2009 23:06)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: kilubatra
    Представляете, какой странной зверюшкой выглядел бы человек в противогазе :)


    Насчет странной зверушки хз, а вот какое впечатление произвел бы контакт древнего человека с пришельцами, и тем более длительный, - в принципе представить можно. Но древние художники и скульпторы это почему то практически не запечатлели или дружно тупо проигнорировали. Из всей наскальной живописи и скульптурок палеолита наиболее частые мотивы - мамонты, туры, козлы, стилизованые женские фигуры и изображения, сцены охоты, реже- олени, волки, медведи, пещерные львы, совсем редкие - птицы, рыбы, змеи,насекомые. 
    Есть конечно и непонятные странные изображения, но их крайне мало на общем фоне. И судя по тому, что искусство у древних походу сильно опережало в развитии все остальное - неисключен все таки вариант что древним художникам также изредка сносило башню как нашим современным художникам авангардистам))))).


    По клешням настучать бы таким "художникам"Смайлики от Aiwan (Колобки)

    З.Ы. Если контакт и был, то он был позже. Посему символ анкх , по крайней мере сибирский, походу к "богам" никакого отношения не имеет.
    З.ы.Ы. Имею ввиду длительный контакт)).

       
     


  24. » #179 написал: kilubatra (24 декабря 2009 21:28)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Тот еще
    Разве богам нужна защита?

    Если они боги, то возможно и не нужна. А если "боги" - тем более неземного происхождения - тогда не факт, что они себя здесь без специальной защиты комфортно чувствовали. Возможно, что и все их маски были чем-то типа скафандров. Представляете, какой странной зверюшкой выглядел бы человек в противогазе :)
    Цитата: Тот еще
    Слышал, что каждый чуть ли не 6й житель Земли несет в себе гены Чингисхана.

    Каждый 8-й житель Азии. Но там не только он сам - его сыновья и внуки тоже старались :)
     
    Цитата: Тот еще
    Символы у разных богов разные. И по ситуации, и по статусу, и по атрибутике, им присущей.
    А анкх у всех - одинаковый, что тоже выводит его из ряда символов.

       
     


  25. » #178 написал: Тот еще (24 декабря 2009 20:34)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 1181
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: kilubatra
    Анкх - это одна из форм креста, что уже делает его "оберегом", но думаю, что в египетском случае это кое-что посильней - "боги" его не на груди носят, как насили бы простую защиту, а держат в руке

    ...потому что пользуются им как жезлом! smile
    Разве богам нужна защита? Для них, это действительно прибор изменения окружающей среды - тогда как туземцы могут приспосабливать его изображения и как амулет, и как знак богов, и пр., и пр.

    Цитата: kilubatra
    Вспомнила свой рассказ про Рамзеса и его папеньку. И зацепилась за одну деталь. Обратите внимание на картинку - у этого "бога" в руке нет анкха! У него единственная видимая рука держит цеп. Этот "бог" всегда изображается именно в такой позе. А теперь присмотритесь: это же статуя! Она стоит на небольшом постаменте. А зачем статуе анкх? Если бы это был только символ, он бы как-то присутствовал, вон на шее же у него что-то висит...

    Интересный рассказ. Следуя вашей логике, можно предположить, что смысл был сообщать о вашем родстве и неродстве Сети - для того, чтобы вы всем
    этим поглубже заинтересовались и провели расследование, передали информацию дальше.
    Слышал, что каждый чуть ли не 6й житель Земли несет в себе гены Чингисхана. Тот тоже был большой любитель женщин! wink
    Символы у разных богов разные. И по ситуации, и по статусу, и по атрибутике, им присущей.

    Кстати, при мумификации все перечисленные символы  активно использовались как магические приборы. Полностью  совпадающие по действию со смыслом символов. Почему во времена богов это должно было быть иначе? winked

       
     


  26. » #177 написал: kilubatra (24 декабря 2009 19:31)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    zwwwz,
    Цитата: zwwwz
    Под фоткой написано что это украшение - летящие лебеди.

    Лебеди - не лебеди, а дырочка, чтобы на шею вешать, имеет место быть. Получаем крест. Защита, а не украшение. А вот кстати о птичках. Архангельские обереги видели?

    Птица издревле была хранительницей семейного счастья и благополучия у русских людей. Изготавливается этот оберег обязательно из дерева (ель, пихта, сибирский кедр), поскольку дерево – самое энергоемкое растение на Земле. Энергия дерева помогает занести в Ваш дом вместе с оберегом положительную энергетику.


    Так вот, дерево - деревом, но в основе этой птички - тоже крест, который за "положительную энергетику" как раз и отвечает. Анкх - это одна из форм креста, что уже делает его "оберегом", но думаю, что в египетском случае это кое-что посильней - "боги" его не на груди носят, как носили бы простую защиту, а держат в руке :)

       
     


  27. » #176 написал: Dr. Wo (24 декабря 2009 19:04)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Корабль-ковчег высадивший прапредков на Землю :))))) 

       
     


  28. » #175 написал: zwwwz (24 декабря 2009 19:00)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: kilubatra
    Вспомнила свой рассказ


    А я вспомнил что уже где то видел этот символ раньше. Вспомнил где. Полез за книгой.."Большой иллюстрированный атлас первобытного человека". Нашел этот символ. В палеолите. В Сибири))). Хотя в Европе такие тоже были найдены.
    Под фоткой написано что эти украшения - летящие лебеди.


    З.ы. сорри за кач-во, с мобилки фоткал что получилось то получилось((((.

       
     


  29. » #174 написал: kilubatra (24 декабря 2009 17:21)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: kilubatra
    Мы уже как-то касались того, что анкх, скорей всего, не "символ вечной жизни", а реальный предмет, возможно - прибор, с которым "боги" по какой-то причине не расставались.

    Вспомнила свой рассказ про Рамзеса и его папеньку. И зацепилась за одну деталь.
    Обратите внимание на картинку - у этого "бога" в руке нет анкха! У него единственная видимая рука держит цеп. Этот "бог" всегда изображается именно в такой позе. А теперь присмотритесь: это же статуя! Она стоит на небольшом постаменте. А зачем статуе анкх? Если бы это был только символ, он бы как-то присутствовал, вон на шее же у него что-то висит... Анкхи обнаруживаются только в "тексте", и то за спиной Рамзеса, то есть к нему, видимо, и относятся.

       
     


  30. » #173 написал: Damkin (24 декабря 2009 17:19)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    знакомство с древне-египетскими изображениями убеждает меня в том, что они не символичны, то есть не выражают какие-то абстрактные идеи, а информируют, рассказывают о реальных событиях.


    Немного не точно. Войсковые эмблемы родов войск на военных мундирах разве это не символы? Символы, но  рассказывают ли они о реальных событиях? Эти эмблемы не рассказывают, а указывают на принадлежность определенному виду – скорее чтобы отличить «свой-чужой». Но есть те, которые рассказывают, например орден отечественной войны.

     На самом деле, символов, которые дошли к нам из древних времен не так уж и много. Даже верхняя граница в 1000 шт будет велика, мне, кажется их значительно меньше.
    Одним из таких символов является эмблема космических сил. Я ее так назвал. Она известна, даже приводить не буду. Этот символ и для египтян был символом, в котором  преобразованная идея полета перешла  в форму знака. Но, джед, анкх, уас скорее приборы, чем символы.

    И описания типа "пентаграмма символизирует содружество пяти планет" напоминают мне пионерский галстук, три конца которого символизировали, кажется, партию, комсомол и саму пионерскую организацию. Хотя понятно, что это был яркий символ принадлежности, а все остальное это уже казуистика. Любые такого рода рассуждения кажутся мне притянутыми за уши.


    Клеопатра, Вы правильно заметили, что пионерский галстук, как символ  характеризовал принадлежность к организации, т.е есть символы, характеризующие принадлежность к чему-либо. Это одно из свойств психики, характерная черта разумных существ. Отчего же пентаграмму Вы исключили из такого типа символов. Древние мистики всегда использовали этот знак для вызова демонов. Эзотерическая сказка – да, но она может иметь под собой такую же основу, как сказка о ковре-самолете, либо о ступе бабы яги. Отличный летательный аппарат, который очень похож на виману.
    Почему то после того, как Вы узнали о самолетах, Вы не отторгаете идею, заложенную в ковре-летуне. Точно так же не будите отвергать идею о пентаграмме, когда сказка станет явью. Там можно, здесь – казуистика. Снова – шоры ограничений, вызванные  незнанием о свойствах мира.

    Что касается расшифровки кругов, то я не понимаю, как можно делать какие бы то ни было выводы из расшифровки некоторых... которые вроде как понятны. Либо все - либо ничего. Если мы из всего алфавита определим значение ну хотя бы и десятка символов, при том, что их там с полсотни, то как бы мы их ни складывали, связного текста мы не получим.

    Не получится из Вас милая Клеопатра дешифровальщика. Даже один правильно дешифрированный знак ,очень много может сказать о тексте, который Вы стараетесь прочитать. Почему то шумерологов не смущает незнание клинописного знака «Ме» (а кроме него куча других). Читают и получают связанные тексты. Несколько неточно, с пробелами, но связанными. «Энума Элиш…» тому подтверждение.
    Узнаваемые слова, получающиеся при этом, могут как помогать, так и уводить далеко в сторону.

    Могут, если не будут сопоставляться с другими текстами.
    Но в данном, конкретном случае прочтения, существуют десятки кругов, и каждый подтверждает текст другого.
    Вывод – дешифровка произведена, в основном, правильно. Неточности могут быть, как это произошло три месяца назад, но по мере накопления «букв», неточностей будет все меньше и меньше, такова логика дешифрования текстов.

       
     


  31. » #172 написал: kilubatra (24 декабря 2009 06:00)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Тот еще
    - условное обозначение не обязательно имеет какую-то связь с самим "значком". Просто все договорились, что этот значок обозначает данное явление или предмет

    Условное обозначение и символ - не одно и то же. Пиктограмма "бегущий человечек", обозначающая выход - это все-таки не символ выхода.
     
    Цитата: Тот еще
    Т.е. имеет прямую связь, да даже не связь - а этот значок и явление составляют одно целое! Поэтому выполненный в любом материале символ распространяет вокруг себя "энергетику" того явления, которым он является! Анкх вполне мог быть и прибором тоже.

    Если некая форма имеет определенные свойства, то неважно, в каком материале она выполнена. Ее можно вылепить, нарисовать или представить - она будет работать. То есть это именно не символ, а само явление! Символ же не несет функции явления, а только обозначает его. Вот я как раз и говорю о том, что древние народы не символы на камнях рисовали, а создавали определенные формы, выполнявшие совершенно определенные функции. Руны, например. Это сейчас мы их "интерпретируем", а в те времена, когда они были в ходу, они были вполне функциональны и однозначны.
    Нарисовать красивую загогулинку и навесить на нее явление - не выйдет :)  Одна из причин, почему я считаю анкх скорей всего прибором, это то, что его изображение (форма) не отличается особой энергетикой.
     
    Цитата: Тот еще
    Пентаграмма, насколько я помню, чудесно красовалась на папахах и шлемах красноармейцев, являясь не только символом, но и отличительным знаком и эмблемой государства!

    Почему только красноармейцев? Она и сейчас живее всех живых. Кремлевские пентаграммы пока орлами обратно не заменили...
     
    Цитата: Тот еще
    Если она такая чудесная, и воплощает в себе символ совершенства или еше чего-то, то наверняка она понравилась в качестве эмблемы не только большевикам!?

    Ну да, еще америкосам - они каждому штату звездочку присвоили... И многим другим.
    Цитата: Тот еще
    Так что не вижу противоречий между ее символическим, практическим и политическим способами использования!

     Я тоже не вижу противоречий - тем более, что большевики довольно грамотно использовали оккультную символику. Но то, кто и как использует сейчас пентаграмму, к делу совершенно не относится.
    Я говорю здесь как раз о том, что оценивать древние изображения как символы, то есть обозначение каких-то абстрактых идей, будь то божественность, единство или совершенство, значит навяливать им современную логику.

       
     


  32. » #171 написал: Тот еще (24 декабря 2009 01:09)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 1181
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: kilubatra
    Я как-то вообще задумалась о символах. Особенно о древних. Что такое символ? То, что служит условным обозначением какого-либо понятия, какой-либо идеи. Перенос какой-то важной для определенного круга идеи в форму изображения, понятного этому кругу.

    - условное обозначение не обязательно имеет какую-то связь с самим "значком". Просто все договорились, что этот значок обозначает данное явление или предмет. Но с древними символами все намного сложнее - возьмете вы санскрит или египетские иероглифы. Или иудейский алфавит. Они, конечно, могут использоваться в профанических целях и на бытовом уровне. Однако, каждый элемент их воплощает то или иное явление, понятие, объект. Т.е. имеет прямую связь, да даже не связь - а этот значок и явление составляют одно целое! Поэтому выполненный в любом материале символ распространяет вокруг себя "энергетику" того явления, которым он является! Анкх вполне мог быть и прибором тоже.  smile 

    Цитата: kilubatra
    И описания типа "пентаграмма символизирует содружество пяти планет" напоминают мне пионерский галстук, три конца которого символизировали, кажется, партию, комсомол и саму пионерскую организацию. Хотя понятно, что это был яркий символ принадлежности, а все остальное это уже казуистика. Любые такого рода рассуждения кажутся мне притянутыми за уши.

    Пентаграмма, насколько я помню, чудесно красовалась на папахах и шлемах красноармейцев, являясь не только симвролом, но и отличительным знаком и эмблемой государства! bully
    То, что ее взяли в качестве эмблемы, вряд ли повлияло на ее "полевые" свойства winked
    Если она такая чудесная, и воплощает в себе символ совершенства или еше чего-то, то наверняка она понравилась в качестве эмблемы не только большевикам!?
    Так что не вижу противоречий между ее символическим, практическим и политическим способами использования! fellow

       
     


  33. » #170 написал: kilubatra (24 декабря 2009 00:26)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор Damkin
    Не уметь отличать живопись от пиктограммы или корявую надпись «здесь был Вася» от красоты совершенства исполнения символа , не есть логическое обоснование, а есть отсутствие навыков видеть такое различие.

    Я как-то вообще задумалась о символах. Особенно о древних. Что такое символ? То, что служит условным обозначением какого-либо понятия, какой-либо идеи. Перенос какой-то важной для определенного круга идеи в форму изображения, понятного этому кругу. Расшифровывая древнюю сомволику, мы оцениваем ее с точки зрения современной способности человека к абстрагированию. Но, честно говоря, знакомство с древне-египетскими изображениями убеждает меня в том, что они не символичны, то есть не выражают какие-то абстрактные идеи, а информируют, рассказывают о реальных событиях. Другое дело, что детали такого рассказа могут быть искажены - размеры, пропорции нарушены. И если символизм и присутствует, то именно в этих искаженных пропорциях. И то, как правило, это характерно для скульптурных изображений, а не для фресок.
    Мы уже как-то касались того, что анкх, скорей всего, не "символ вечной жизни", а реальный предмет, возможно - прибор, с которым "боги" по какой-то причине не расставались. И если касаться других символов, повторяющихся, переходящих из одной культуры в другую, то стоило бы поискать для них какое-то реальное применение, главным образом - обнаружение их защитных функций.
    Вполне вероятно, что древние люди, не замороченные логическими построениями и рассуждениями, были более чувствительны к полевым воздействиям. И вполне вероятно также, что рядом с людьми жили другие существа, или просто другие люди, обладавшие способностью на эти поля воздействовать. Собственно, и сегодня всяческий колдунизм на этом основан. Так вот от такого рода воздействий весьма нелишней оказывается защита в виде креста, к примеру, или пентаграммы, или спиралей - тут все очень конкретно, работает физика формы.( У нас это направление мало исследовано, кроме специфических свойств формы пирамиды (которые и то наукой не подтверждены, насколько я знаю), хотя и используется, и именно в целях защиты. Если кому-то попадались карточки "ДАР" для защиты от э/м излучений, так вот внутри у них несколько металлических пластинок разной формы. При этом воздействие они оказывают не только пассивное, но и активное - сама участвовала в экспериментах, и проверяла их потом для себя лично).
    Короче говоря,  я очень скептически отношусь к древнему символизму, я склонна видеть в нем чистой воды прагматизм. И описания типа "пентаграмма символизирует содружество пяти планет" напоминают мне пионерский галстук, три конца которого символизировали, кажется, партию, комсомол и саму пионерскую организацию. Хотя понятно, что это был яркий символ принадлежности, а все остальное это уже казуистика. Любые такого рода рассуждения кажутся мне притянутыми за уши.
    Что касается расшифровки кругов, то я не понимаю, как можно делать какие бы то ни было выводы из расшифровки некоторых... которые вроде как понятны. Либо все - либо ничего. Если мы из всего алфавита определим значение ну хотя бы и десятка символов, при том, что их там с полсотни, то как бы мы их ни складывали, связного текста мы не получим. Узнаваемые слова, получающиеся при этом, могут как помогать, так и уводить далеко в сторону.
    И вообще, чем красивей круги, тем больше они напоминают мне орнаменты, вывязанные вязальной машиной по программе. Чьи это машины - аглицких студентов или "ящерков" - это другой вопрос :).

    От Алекс Зес:
    +100

    P.S. История Древнего Египта, исчисленная на основании прочтения древнеегипетских иероглифов , изобилует странностями (типа пирамид-гробниц фараонов) и пропусками в немалой степени как раз по причине этого "прочтения". Начни сейчас разбираться и изучать все сначала - придется историю переписывать :)))

       
     


  34. » #169 написал: Cries (24 декабря 2009 00:07)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Дамкин
     Футболист, творящий на поле оценивается в тысячи раз дороже, чем ученый, создающий новое в лаборатории. Не знаете почему? Я Вам могу сказать. Потому что футболист помогает выплеснуть эмоции у ста тысяч зрителей единовременно, так же как всплеск эмоций при гибели ста тысяч при Хиросиме и эти эмоции кому-то очень нужны, а созидатель ученый, все лишь поспособствует развитию общества в далекой перспективе. 
    <!--QuoteBegin-->В этом причина и следствия. Все остальное - елочные игрушки к Новому Году.wink Уважаемый Дамкин, мне понравился Ваш подход к трактовке кругов, в рамках своей концепции Вы сделали это отлично. В рамках своей концепции Ю.Бабиков это делал тоже очень убедительно. Интересно было бы сравнить Вашу трактовку какого-нибудь раннего изображения с бабоковской. Я это к тому, что результат слишком зависит от предпочтений. 

    От Алекс Зес:

     Ну все дошли до ручки Бабикова вспомнили))) Редкий специалист . Так и вспоминается знаменитая фраза из кинофильма: "А где у нас прокурор. Там же и Наполеон в шестой палате" Занавес.

       
     


  35. » #168 написал: Damkin (23 декабря 2009 22:17)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Потому что Ваше смешивание Марса и Пояса астероидов (другой планеты) равносильно смешиванию Сатурна и Юпитера.

    Предложил вариант, так как нет у самого твердой уверенности в этом, Но может быть, у Марса есть спутник, о котором пока никто не знает. Давайте вспомним цитаты от Игоря Кривошеева из темы Планета Х

    1. Внутрициклическая прецессия : ось вращения ПХ  всегда направлена (пересекает) Солнце. Вследствии чего в точке Лагранжа Л1 будут возникать силы Кориолиса .В данной ситуации астероиды и пыль в точке Л1 будут занимать устойчивое положение.

     

    2. Возмущение орбиты Марса. Расчётная орбита Марса несколько отличается от фактической , а именно  точка максимального северного эклиптического склонения (эклиптическая широта). Фактическая максимальная точка северного эклиптического склонения находится севернее расчётной (в зависимости от использования исходных данных получилось 2 варианта) на :

     

    а) 0,046 градуса

    б) 0,0046 градуса.

     

    Но факт остаётся фактом по оси Z на Марс оказывается воздействие, т.е. возмущение орбиты.Возмущение орбиты Марса происходит естественно в точке близкой к противостояниям с ПХ. Т.к. ПХ  находится по расчётам в северном эклиптическом полушарии поэтому смещение Марса в направлении "север".Следующее расчётное противостояние Марса с ПХ - 2 марта 2010 г. Данное обстоятельство осталось незамеченным "пысыалистами". Единственное что смущает и меня : движение ПХ - не в основной плоскости Лапласа.

    Вы упираетесь и не хотите искать варианты, а я их ищу и нахожу в отличии от Вас. Ведь какая-то причина существует, если гуманоиды Марс поставили на третье место. В данном случае я им доверяю больше, чем Вам. У Вас знаний о Марсе – ноль, но туда же – делаете заключения. Муторно, мне от Вас, хотя Вы и молодец со своей азбукой Морзе.

    Потому что то не спутники. Там 3 вида кружков: 4 маленьких одинаковых, 5 средних одинаковых и 3 больших одинаковых кружка. И что Вы мне возразили на это?

     

    Я не возражал, я объяснял, но Вы слишком не доходчивый, но Вам и другим готов повторять многократно, что и делаю.

    Юпитер

    Наименование спутника

    Радиус, км

    Ганимед

    2631

    Каллисто

    2400

    Ио

    1815

    Европа

    1569

    Альматея

    98

    Гималия

    93

    Илара

    38

    Пасифе

    25

     

    На круге - Четыре больших кружка, причем разных диаметров, потому что в масштабе можно увидеть такое различие и четыре маленьких. Все так, как соответствует таблице.

    9 кружок – Юпитер со спутником.

    Сатурн

    Спутники Сатурна

    Спутник

    Радиус или размеры (км)

    Титан

    2575

    Рея

    765

    Япет

    720

    Диона

    560

    Тефия

    525

    Энцелад

    250

       

    Мимас

    195

    Гипернон

    175x100

    Янус

    110x80

    Феба

    110

    Прометей

    70x40

     На рисунке 5 мелких спутников и 6 крупных и также разных размеров, также как в таблице

    12 кружок – сам Сатурн

    Что непонятно Anonimus?, Вам лень не только думать, Вам лень поползать по интернету...  

    Мда, такие рассуждения также дают штрихи к Вашей психики.

    Точно также, как Ваша непонятливость и отсутствие видеть очевидное характеризует Вашу психику.

    Дальше полемизировать с Anonimus становится неинтересным. Мавр свое дело сделал. Спасибо за участие. Вы Anonimus мне действительно очень помогли доказать правильность перевода. Еще раз благодарю.

    Уважаемый Игорь Кривошеев, я уверен, что Вы следите за обсуждением.  После Ваших замечаний о влиянии возмущений на орбиту Марса какого-то объекта, могу предположить, что существует спутник Марса, который находится на орбите, по расстоянию большему, чем радиус орбиты Луны. Еще один прогноз, который вытекает из информации, полученной от инопланетян.


       
     


  36. » #167 написал: Eliss (23 декабря 2009 20:30)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Anonymous
    Уважаемый Редактор хватит уже выдумывать и прибедняться. Цельного куска отбивной ни у кого нет. Но у Вас - винегрет. Думаю, меня многие поддержат.


    Обязательно! Только любое мнение в данной теме пройдёт винегретом. С удовольствием почитаем и ваш оливье. К наступающим праздникам новые блюда пойдут на ура!

       
     


  37. » #166 написал: Eliss (23 декабря 2009 20:14)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Вы, Дамкин, безусловно молодец! Титанический труд проделываете, как вас только домашние терпят. ))) Апплодирую вашему упорству! Критиковать всегда легче, так что удачи Вам в ваших дальнейших изысканиях!

       
     


  38. » #165 написал: Anonymous (23 декабря 2009 20:09)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Сказал, что комментировать не буду, но раз Вы, Дамкин, столь оперативны в этот раз, то отвечу. Напоследок.

     

    Почему радиусы вращения планет и радиусы кружков?

     

    Потому что Ваше смешивание Марса и Пояса астероидов (другой планеты) равносильно смешиванию Сатурна и Юпитера.

     

     

    Подтверждением правильности выбранной методики является расположение на двух окружностях количество спутников для одной планеты и для другой.

    Сие не подтверждение правильности. Потому что то не спутники. Там 3 вида кружков: 4 маленьких одинаковых, 5 средних одинаковых и 3 больших одинаковых кружка. И что Вы мне возразили на это? А вот что:

     

    Был дан ключ – две планеты со спутниками , которые если их правильно отождествить зададут порядок ранжирования планет. Зачем рисовать Луну, тратить усилия, изображая Землю с спутником, если это  уже несущественно. Только для того, чтобы лично Anonimus мог врубиться и сказать, да правильно – это Земля.  Вы требуете от меня отвечать за логику рисовавших – я ответил, потому что я ленивый и тратить энергию, на представление избыточной информации ( она уже ничего нового не прибавляет) также бы не стал. 
    По размерам спутников, Вы еще потребуйте, чтоб они их изображали в масштабе. Хорошо, что число спутников указано правильно ( при условии тех ограничений по размерам, которые я привел). В круге – значки пиктограмм, а не чертеж.


    <!--QuoteBegin-->

    У меня просто нет слов. Если бы они были ленивыми, то кружки могли быть вообще произвольными фигурами округлой формы. Про Луну - вообще отжиг. Венера, значит, в мифах упоминается, а Луна - нет? Луна - важнейший элемент наравне с Землёй и Солнцем.

     

    Потому, что Вы сами не рисуете на поле, потому что в этом фрагменте изображения основная информация – о наличии одного спутника с наличием жизни, а не его размер, тем более в соотношении с Венерой. Это снова избыточная информация, не имеющая отношение к данному кусочку текста.
    Такая лаконичность рисовальщиков также дает штрихи к их психики.


    <!--QuoteBegin-->

    Мда, такие рассуждения также дают штрихи к Вашей психики.

     

    Тереть можно на бумаге, а пшеничное поле с растениями, если они уже повреждены , то повреждены, что же тут комментировать. Ошибку невозможно исправить, ни стереть, ни  посадить вновь. Спилили дерево по ошибки, как восстановите ошибку?


    <!--QuoteBegin-->

    Тереть можно тем же инструментом, что и наносит круги. Аналогия с деревом не уместна.

     

    Если Вы думаете, что я все знаю, что хотели сказать этим рисунком древние египтяне ошибаетесь – но корреляция этого рисунка с кругами есть, так я считаю.
    <!--QuoteBegin-->Каждый видит то, что видит. Вы видите, что это фикали, а я вижу пенис, который прямо указывает на эту зигзагообразную линию. Цвет не причем – это восстановленный документ.


    <!--QuoteBegin-->

    Вот именно, что считаете, что видите. Хорошо, что пенис, а не чубрики.

     

    В отличии от Вас – нарисую. Мне не лень провести эксперимент и убедиться ошибаюсь я или нет. Я Вам даю возможность опровергнуть меня фактами, а не Вашими предположениями.


    <!--QuoteBegin-->

    Неудачный итог Вашего эксперимента и будет моим фактом.

     

    Не забывайте, в данном случае это еще не теория, это перевод.  Если Вы считаете, что здесь ошибка в переводе дайте свой вариант перевода знатоки азбуки Морзе, санскрита, языка этрусков – гадатели переводов.


    <!--QuoteBegin-->

    Дамкин, в отличие от Вас я не могу решиться вот так сразу взять и начать переводить круг, который можно интерпретировать по-разному. Т.к. будут возражения и с этим придётся считаться. Надёжных аргументов у меня нет. Но Ваше упорство в отстаивании своей единственно верной позиции и постоянными параллелями с «эйнштейнами» меня поражают.

     

    Может теперь, поймете что перевод в основной правильный, что завершается нить жизни двух рас 13 бактуном.

     

    К сожалению, перевод в основном неправильный, и ДНК там нет. Моё мнение.

    Правая часть оканчивается ракушкой (0) - это кирдык, да. Левая же часть - чёрточкой. Т.е. продолжение следует, но там также есть цифра 11. Если предположить, подчёркиваю, предположить, что это 2 расы, то сообщения из спутниковых тарелок говорит, что одна из них погибнет. А сообщает об этом зелёненький человечек посредине посылая мысли-образы через ретранслятор (их там 2 потока, в отличие от правой и левой тарелок с 1 потоком).

     

    Слышу, слышу, говаривал герой из мультика. Согласен с Вами, детский сад, не более, не доросли до чтения кругов дети, продолжайте ходить в детский сад до старости.
    <!--QuoteBegin-->Вы видите азбуку Морзе, только потому, что ее Вы и знаете, я могу еще добавить, что числа, написанные в 20-ричной системе счисления, такой, какую применяли майя. Поэтому вновь могу сказать, что это послание от Кетцалькоатля или ольмеков. И конечно, если VP и  zwwwz вместе с Вами так считают,  то это означает, что теория неверна.  Я тут же проникся Вашими словами, потому что мне указали великие переводчики и теперь вместе с Вами соглашусь, что теория не верна. Вы довольны.


    Мы довольны. Мы бяки. Дамкин - Д’Артаньян. Уважаемый Редактор - Вы ребёнок. Я всё понял и умываю руки. Нобелевскую перешлют по почте.

      

    Цитата: Is
    Дамкин! Если у вас есть лысина, я вас в нее поцелую. Вы действительно НЕ ПОДГОНЯЕТЕ. Вы берете один из слоев или два, но это не важно, потом будет больше, возвращается настоящая память. Ну только не торопитесь!!! Не поддавайтесь на провокации. Набор информации всегда идет сначала за идеей, которая увлекает, она не может быть всеобъемлющей, она может в чем-то противоречить многому, но от нее пойдут ответвления других мыслей - которые удивительным образом состыкуют вашу гипотезу с вашими сегодняшними оппонентами. Вы ползете вслепую, но по правильной дорожке, с которой начинается взлет.Нужно время для разгона и доброжелательная аудитория, не завидующая вашему полету. То есть - сама "умеющая летать". И действительно, все мы здесь "желтый домик на выезде", кто не помнит ничего , кто не знает, и не знал никогда, задача - выжить , а не перегрызть друг друга. И никакой кусок информации нельзя вырвать и выбросить, он связан с остальным массивом неразрывно, и без учета самых фантастических идей нельзя ничего исправить в реале, и тем более избежать в своей повседневной жизни, что вместе, что в одиночку.


    Ох, сколько лести и демагогии. И ни крупицы ценной информации. Судя по всему девочке 14 лет. Вот ваша аудитория, Дамкин - уже одно это должно было бы Вас насторожить относительно правильности выбранного пути... Не поддавайтесь на провокации, Дамкин, пациенты верят в Вас! Кругом коварные завистники не забывайте об этом! Жаль Фрактала с Владом нет - их комменты тоже жгут)))

    --------------------------------------------------------------------------------
    ------------

    Цитата: Редактор Damkin
    В статье я уже сказал, что не все так плохо с человеками, как с вазунгами. Судя по всему им будет труднее, так нарисовано. Кружок в конце ДНК (линии жизни) вазунгов на самом деле скорее всего число 0 по майя. У в линии человека - черточка, продолжение существование вида.


    Пока писал Дамкин успел опередить. Да. А если наоборот, то кирдык - человеку.


    Цитата: Редактор Damkin
    Мы равнодушные и закостелые даже тогда, когда появляется информация, которая должна изменить мировоззрение человека, а в ответ - что говорит Anonimus - воображение Дамкина - венегрет, а у всех остальных - цельный кусок отбивной.


    Уважаемый Редактор хватит уже выдумывать и прибедняться. Цельного куска отбивной ни у кого нет. Но у Вас - винегрет. Думаю, меня многие поддержат.





       
     


  39. » #164 написал: Damkin (23 декабря 2009 19:45)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Eliss
    мы и вазунги всё-таки не спасёмся? Добрые тарелки нас не заберуть???

    В статье я уже сказал, что не все так плохо с человеками,  как с вазунгами. Судя по всему им будет труднее, так нарисовано. Кружок в конце ДНК (линии жизни) вазунгов на самом деле скорее всего число 0 по майя. У в линии человека - черточка, продолжение существование вида.
    В цепи ДНК встречается еще одно число - 11, что означает 11 бактун. 11 бактун закончился для майя исчезновением племени, закатом цивилизации майя, ацтеков.
    После числа 11 такая же черточка, как и после 13 числа, т.е. мы как вид останемся , но если повторим путь майя, ольмеков - исчезнет часть человеческого племени и вернется на Землю через тысячелетия, то надежда остается у всех.
    Anonimus, хоть Вы не видите человечков, зато увидели то, мимо чего проскочил я. У каждого есть  нечто, что его отличает от другого. Надеюсь, небольшие уточнения перевода Вас полностью удовлетворяют во всей его полноте. При этом неточности перевода все таки существуют, как в любом переводе.
    Тарелки не добрые и не злые. Мы просто не знаем какие они, потому, что мы изолированы, потому что нас изоляция устраивает, они скорее равнодушные, потому что мы себя ведем подобно муравьям. Копашимся, строим свои домики и нам плевать на всех остальных. Мы равнодушные и закостелые даже тогда, когда появляется информация, которая должна изменить мировоззрение человека, а в ответ - что говорит Anonimus - воображение Дамкина - венегрет, а  у всех остальных - цельный кусок отбивной.

       
     


  40. » #163 написал: Eliss (23 декабря 2009 19:08)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Бууу.. ((( Какая-то неутешительная расшифровка круга. Т. е. мы и вазунги всё-таки не спасёмся? Добрые тарелки нас не заберуть??? Даже не опыты не сгодимся? Туристам в аквариум. ))) Кто добавит позитивчега?

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Ноябрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map