Вместо предисловия
Поймите…, что Россия никогда ничего не имела общего с остальною Европою; что история её требует другой мысли, другой формулы…
А. С. Пушкин
ОГЛАВЛЕНИЕ
Вместо предисловия
Люди зачастую берутся слишком смело судить своих предков. Они называют их традиционное, естественное общество «отсталым», а деятельность вождей и прочей элиты оценивают, основываются на сегодняшних представлениях о мире, на современных понятиях «о добре и зле». Но в каждый период своей истории общество не было ни «отсталым», ни «продвинутым», а властители не были ни великими провидцами, ни гнусными злодеями: общество просто эволюционировало как система, при соответствующем развитии различных своих структур , в том числе властных, церковных и научных.
Умственное взросление человечества было долгим и постепенным, оно шло через научные прорывы, реформы церкви и организацию образования. Сначала наука, церковь и образование, – впрочем, как и власть, – были достаточно примитивными. Затем они прошли свой путь, разный, хоть и во многом сходный, изобилующий совместными «оплодотворениями», в Византии, Западной Европе, Индии, России…
Всего лишь тридцать лет назад о «персональном компьютере» не было ни слова. Сто лет назад никто подумать не мог ни о радио, ни о телевидении. Двести лет назад химические элементы для большинства были просто кучей минералов. Триста лет назад люди не понимали природы света. Четыреста лет назад великий астроном Тихо Браге никак не мог представить себе движение Земли! Пятьсот лет назад за любую погрешность против Аристотеля с учёных брали штраф. Шестьсот лет назад не было механических часов, и длительность ночных и дневных часов была разной.
То же самое можно сказать и о социальной эволюции. Идея о дворянстве, как благородном сословии, утвердилась во Франции только в конце XVI – начале XVII века; до этого твёрдой социальной систематизации общества не было. Тогда же строгое социальное деление появилось и в Англии – отнюдь не в незапамятной древности, и даже не в «мрачном Средневековье», а в елизаветинскую эпоху. В России до этого же времени дворян звали «холопами», они были слугами высшей знати, бояр и удельных князей; современная наука, чтобы не допускать двусмысленности, называет их «служебными дворянами».
Свой громадный путь прошли образование и литература. Когда впервые появились сказки, взрослые люди относились к ним так же, как теперь относятся дети, а ведь для детей мифические или сказочные персонажи не отличаются от реальных. Позже сказки целиком перешли в разряд детского чтения; ещё позже взрослые приключенческие романы типа «Трёх мушкетёров» перешли к подросткам. Так представьте же себе, что в XVII веке даже самые «продвинутые» люди по умственному и эмоциональному своему развитию были сходны с современными пятнадцати-семнадцатилетними подростками!
Итак, время шло, и эволюция одной какой-то общественной структуры подгоняла другую. Государству нужна была военная сила, армия требовала вооружений, производство – развития науки и подготовки специалистов, образование вело к научному прогрессу и обогащало культуру народа, частью которой само всегда и было. Понятно, что в каждый конкретный момент задачу образованию ставит государство, и таким образом через образование поддерживается связь общества (народа) и государства. К примеру, Пётр I учреждал учебные заведения для подготовки, прежде всего, мичманов и канониров, а необразованным дворянам запрещал жениться.
Собственно, сходным образом – когда что-то одно подгоняет другое, при наличии направляющей силы, – идёт эволюция любых живых, динамических систем. Отличие человеческих сообществ только в том, что события их эволюции осуществляются через деятельность людей, а люди соглашаются на те или иные перемены, руководствуясь разумом или эмоциями. Даже не желая перемен, они идут на них вынужденно, соображая в уме, что противодействие может принести ещё худшие последствия.
Ну и, наконец, в отличие от всех прочих живых сообществ (стад, стай, прайдов, лесов) люди оставляют письменные свидетельства эпохи, и даже делают записи о происходящем, которые составляют, разумеется, в меру своего понимания событий. А само это понимание проходит свой путь эволюции, и когда столетия спустя учёные начинают разбираться с прошлым, то, основываясь на совершенно иных представлениях о мире, неизбежно приходят к неверным выводам.
Так пишется история.
Литература
Алешковский М. Х. Первая редакция Повести временных лет. АЕ за 1967. М ., 1969.
Алешковский М. Х. Повесть временных лет. Судьба литературного произведения в древней Руси. М., 1971.
Артамонов М. И. Роль климатических изменений VIII–VII веков до н. э. в переселении киммерийцев и скифов в Азию и возвращение их в степи Восточной Европы в VI веке до н. э. В кн. «Этнография народов СССР. Л.: Наука, 1971.
Баггер Ханс. Реформы Петра Великого. Обзор исследований. М.: Прогресс, 1985.
Беляев И. Д. Крестьяне не Руси: исследование о постепенном изменении значения крестьян в русском обществе. М.: ГПИБ, 2002.
Большой энциклопедический словарь. М.: Большая Российская энциклопедия, СПб.: Норинт, 2000.
Валянский С. И., Калюжный Д. В. Русские горки: возвращение в начало. М.: АСТ, 2004.
Валянский С. И., Калюжный Д. В., Недосекина И. С. Введение в хронотронику. М.: АИРО-ХХ, 2001.
Васильевский В. Г. Варяго-русская и варяго-английская дружина в Константинополе XI–XII веков. Васильевский В. Г. Труды, т. I. СПб.: 1908.
Великовский И. Миры в столкновении. Пер. С. Цебаковского. М.: Новая планета, Крафт+, 2002.
Водовозова Е. Н. На заре жизни. В 2-х т. М.: Худож. лит., 1987.
Государи из Дома Романовых, 1613–1913. М.: изд. И. Д. Сытина, 1913.
Громыко М. М. Мир русской деревни. М.: Молодая гвардия, 1991.
Давиденко И., Кеслер Я. Книга цивилизации. М.: Эко-пресс, 2001.
Давиденко И. В. Ложные маяки истории. Историческая фантазия. М.: Эко-пресс, 2000.
Дикий А. Неизвращенная история Украины-Руси. Нью-Йорк,1960.
Забелин И. Е. История города Москвы. М.: Столица, 1990.
Записки Императрицы Екатерины Второй. (Факс. изд. Суворина, СПб., 1907) М.: Орбита, 1989.
Захаров В. Н. Западноевропейские купцы в России. Эпоха Петра I. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 1996.
Калюжный Д., Кеслер Я. Другая история Московского царства. М.: Вече, 2003.
Калюжный Д. В., Ермилова Е. Э. ДЕЛО и СЛОВО. Будущее России с точки зрения теории эволюции. М.: Алгоритм, 2003.
Кеслер Я. Русская цивилизация. М., Экопресс, 2002.
Крестьянская война под предводительством Степана Разина. Т. I, M.: 1954. Т. II, M.: 1957.
Крижанич Ю. Политика. М.: Новый свет, 1997.
Крюков Е. И. Порочное зачатие истории в 2-х томах. Волжский, Старая башня, 2002.
Кушнир А. Г. Первое тысячелетие Руси – России. История Русского государства в документах, материалах и комментариях. Учебное пособие. Том первый. М.: Рипол классик, 1999.
Мазуркевич С. А. Энциклопедия заблуждений. История. М.: ЭКСМО-Пресс, 2001.
Марасинова Е. Н. Психология элиты российского дворянства последней трети XVIII века. М.: РОССПЭН, 1999.
Маржерет Ж. Состояние Российской империи и Великого княжества Московского. В кн.: Россия XV–XVII вв. глазами иностранцев. Л.: Лениздат, 1986.
Милов Л. В. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса. М.: РОССПЭН, 2001.
Милюков Н. П. Очерки истории исторической науки. М.: Наука, 2002.
Миронов Г. Е. Государи и государевы люди. Портреты в контексте истории. М.: Март, 1999.
Морозов Н. А. Новый взгляд на историю Русского государства. М.: Крафт+ЛЕАН, 2000.
Московское государство. Век XVI. Сост., предисл. и коммент. С. Елисеева. М.: Молодая гвардия, 1986.
Мусский И. А. 100 великих диктаторов. М.: Вече, 2000.
Никитин А. Л. Инок Иларион и начало русского летописания. М.: Аграф, 2003.
Островский А. В. Универсальный справочник по истории России. СПб.: Паритет, 2000.
Павлов-Сильванский Н. П. Государевы служилые люди. М.: Крафт+, 2001.
Пайпс Ричард. Россия при старом режиме. М., Независимая газета, 1993.
Пенник Н., Джонс П. История языческой Европы. СП б.: Евразия, 2000.
Петрухинцев Н. Н. Царствование Анны Иоанновны: формирование внутриполитического курса и судьбы армии и флота. 1730–1735 г. СПб.: Алтейя, 2001.
Повесть Временных лет. Издание второе, исправленное и дополненное. СПб.: Наука, 1999.
Полищук В. В. О бореальных элементах фауны черноморского бассейна. Гидробиологический журнал, т. 14, № 4, 1978.
Полищук В. В. О значительном позднеголоценовом подъёме уровня Чёрного моря и происхождении северных элементов в его фауне. Гидробиологический журнал. Т. XX, № 4, 1984;
Посошков И. Т. Книга о скудости и богатстве и некоторые более мелкие сочинения. М.: 1911.
Пушкин А. С. Полное собрание сочинений в десяти томах, изд. четвёртое. Тома 7 и 8. Л .: Наука, 1978.
Российская государственность в терминах. IX – начало ХХ века. М.: Крафт +, 2001.
Россия XV–XVII вв. глазами иностранцев. Л.: Лениздат, 1986.
Россия это сама жизнь. Свидетельства иностранных путешественников, дипломатов, политиков, мыслителей о нашей Родине. Автор-составитель Р. Балакшин. М.: СканРус, 1999.
Русская нефть, о которой мы так мало знаем Сост. А. Иголкин, Ю. Горжалцан. М.: Олимп-Бизнес, 2003.
Русская фантастическая повесть эпохи романтизма. М.: Советская Россия, 1987.
Рыбаков Б. А. Древняя Русь. Сказания. Былины. Летописи. М., 1963.
Сергеев В. И. Павел I. Ростов-на-Дону, Феникс, 1999.
Скотт Стаффан. Романовы. Екатеринбург, ЛАРИН, 1993.
Солоневич И. Л. Наша страна. ХХ век. М.: изд-во журнала «Москва», 2001.
Социальная психология. Под редакцией А. Н. Сухова, А. А. Деркача. М.: Academia, 2001.
Страницы Российской истории / Авт. – сост. П. П. Афанасьев, М.: издательство МАИ, 1995.
Струмилин С. Г. К вопросу об экономике петровской эпохи. В кн. «Полтава. К 250-летию
Полтавского сражения». Сб. статей под ред. Бескровного Л. Г. и др. М.: 1959.
Табов Иордан. Когда крестилась Киевская Русь? СПб.: Издательский Дом «Нева»; М.: «ОЛМА-ПРЕСС Образование», 2003.
Татищев В. Н. История Российская, т.1, М-Л.: Наука, 1962.
Торопцев А. Москва – Путь к Империи, 1147–1709. М.: «Тверская, 13», 1999.
Успенский сборник XII–XIII вв. М.: 1971.
Френкель З. Г. Волостное самоуправление. М.: Редакционно-издательский центр «Муниципальная власть», 1999.
Хьюз Линдси. Царевна Софья. СПб.: Гранд, 2001.
Цветков С. Э., Карл XII. М.: Центрполиграф, 2000.
Шахматов А. А. Повесть временных лет. Т. 1. Вводная часть. Текст. Примечания. Пг., 1916.
Широкорад А. Б. Русско-турецкие войны. (Библиотека военной истории). Минск – Харвест, М.: АСТ, 2000.
Энглунд Петер. Полтава. Рассказ о гибели одной армии. М.: Новое литературное обозрение, 1995.
Источник: gumer.info.
Рейтинг публикации:
|
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 950
Рейтинг поста:
Цитата *:
"Печати с надписью «ДЬНЪСЛОВО»
В. Л. Янин датирует всю эту группу временем киевского княжения Святополка Изяславича (1093—1113) и предлагает персональную атрибуцию большинству печатей, связывая их как с князьями, так и с митрополитами. Что касается истолкования самого термина «ДЬНЪСЛОВО», то, отметив большое число вариантов его написания, отражавшего фонетические особенности произношения, он пришел к выводу, что грамматическая структура надписи оставалась непонятной резчикам отдельных матриц. В. Л. Янин присоединился к истолкованию надписи, предложенному Н. П. Лихачевым, — «внутри слово», отметив при этом, что лингвистические возможности истолкования печатей полностью исчерпываются этим подстрочником".
Ъ! Если это уровень 2-х академиков-историков, начинаешь немного пугаться – велик шанс, что и остальные исследования уважаемых людей выполнены на столь же высоком уровне.
Таинственная надпись переводится с болгарского как «ДОСЛОВНО», т.е. печать подтверждает, что содержимое заверенного документа передано ДОСЛОВНО. – прим. Читателя
---
* Глава 3. Сфрагистика, в кн.
Леонтьева Г.А. Вспомогательные исторические дисциплины: учеб. для студентов вузов / Г.А. Леонтьева, П.А. Шорин, В.Б. Кобрин; под ред. Г.А. Леонтьевой. - Москва : Гуманитар. изд. центр Владос, 2003 (Ульяновск : Обл. тип. ГПП Печ. Двор). - 365 с.: ил., табл., факс.; 21 см. - (Учебник для вузов (УВ)).; ISBN 5-691-00495-6 (в пер.)