Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » Авторская статья Владимира Путина «Россия и меняющийся мир»

» Тезисы Путина
Каким темам необходимо уделить большее внимание (возможен выбор нескольких вариантов)

Всего проголосовало: 20111

 
 


Авторская статья Владимира Путина «Россия и меняющийся мир»


27-02-2012, 00:59 | Первая полоса | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (148) | просмотров: (47 895)

Авторская статья Владимира Путина «Россия: национальный вопрос»

Фото РИА Новости

Фото РИА Новости

«Мы веками жили вместе. Вместе победили в самой страшной войне. И будем вместе жить и дальше. А тем, кто хочет или пытается разделить нас, могу сказать одно – не дождётесь…»

 

В.Путин

Для России – с ее многообразием языков, традиций, этносов и культур – национальный вопрос, без всякого преувеличения, носит фундаментальный характер. Любой ответственный политик, общественный деятель должен отдавать себе отчет в том, что одним из главных условий самого существования нашей страны является гражданское и межнациональное согласие.

 

Мы видим, что происходит в мире, какие здесь копятся серьезнейшие риски. Реальность сегодняшнего дня – рост межэтнической и межконфессиональной напряженности. Национализм, религиозная нетерпимость становятся идеологической базой для самых радикальных группировок и течений. Разрушают, подтачивают государства и разделяют общества.

 

Колоссальные миграционные потоки – а есть все основания полагать, что они будут усиливаться, – уже называют новым «великим переселением народов», способным изменить привычный уклад и облик целых континентов. Миллионы людей в поисках лучшей жизни покидают регионы, страдающие от голода и хронических конфликтов, бедности и социальной неустроенности.

 

С «обострением национального вопроса» вплотную столкнулись самые развитые и благополучные страны, которые прежде гордились своей толерантностью. А сегодня – друг за другом объявляют о провале попыток интегрировать в общество инокультурный элемент, обеспечить неконфликтное, гармоничное взаимодействие различных культур, религий, этнических групп.

 

«Плавильный котел» ассимиляции барахлит и чадит – и не способен «переварить» все возрастающий масштабный миграционный поток. Отражением этого в политике стал «мультикультурализм», отрицающий интеграцию через ассимиляцию. Он возводит в абсолют «право меньшинства на отличие» и при этом недостаточно уравновешивает это право – гражданскими, поведенческими и культурными обязанностями по отношению к коренному населению и обществу в целом.

 

Во многих странах складываются замкнутые национально-религиозные общины, которые не только ассимилироваться, но даже и адаптироваться отказываются. Известны кварталы и целые города, где уже поколения приезжих живут на социальные пособия и не говорят на языке страны пребывания. Ответная реакция на такую модель поведения – рост ксенофобии среди местного коренного населения, попытка жестко защитить свои интересы, рабочие места, социальные блага – от «чужеродных конкурентов». Люди шокированы агрессивным давлением на свои традиции, привычный жизненный уклад и всерьез опасаются угрозы утратить национально-государственную идентичность.

 

Вполне респектабельные европейские политики начинают говорить о провале «мультикультурного проекта». Чтобы сохранить свои позиции, эксплуатируют «национальную карту» – переходят на поле тех, кого ранее сами считали маргиналами и радикалами. Крайние силы, в свою очередь, резко набирают вес, всерьез претендуя на государственную власть. По сути, предлагается вести речь о принуждении к ассимиляции – на фоне «закрытости» и резкого ужесточения миграционных режимов. Носители другой культуры должны либо «раствориться в большинстве», либо остаться обособленным национальным меньшинством – пусть даже обеспеченным разнообразными правами и гарантиями. А фактически – оказаться отлученным от возможности успешной карьеры. Прямо скажу – от гражданина, поставленного в такие условия, трудно ожидать лояльности по отношению к своей стране.

 

За «провалом мультикультурного проекта» стоит кризис самой модели «национального государства» – государства, исторически строившегося исключительно на основе этнической идентичности. И это – серьезный вызов, с которым придется столкнуться и Европе, и многим другим регионам мира.

 

Россия как «историческое государство»

 

При всей внешней схожести ситуация у нас – принципиально иная. Наши национальные и миграционные проблемы напрямую связаны с разрушением СССР, а по сути, исторически – большой России, сложившейся в своей основе еще в XVIII веке. С неизбежно последовавшей за этим деградацией государственных, социальных и экономических институтов. С громадным разрывом в развитии на постсоветском пространстве.

 

Продекларировав 20 лет назад суверенитет, тогдашние депутаты РСФСР в запале борьбы с «союзным центром» запустили процесс строительства «национальных государств», причем даже внутри самой Российской Федерации. «Союзный центр», в свою очередь, пытаясь давить на оппонентов, начал вести закулисную игру с российскими автономиями, обещая им повышение «национально-государственного статуса». Сейчас участники этих процессов перекладывают вину друг на друга. Но очевидно одно – их действия в равной степени и неизбежно вели к развалу и сепаратизму. И у них не нашлось ни мужества, ни ответственности, ни политической воли – чтобы последовательно и настойчиво отстаивать территориальную целостность Родины.

 

То, в чем, возможно, не отдавали себе отчет инициаторы «затей с суверенитетами», – все остальные, в том числе и за рубежами нашего государства, – поняли очень четко и быстро. И последствия не заставили себя ждать.

 

С распадом страны мы оказались на грани, а в отдельных известных регионах – и за гранью гражданской войны, причем именно на этнической почве. Огромным напряжением сил, большими жертвами эти очаги нам удалось погасить. Но это, конечно, не означает, что проблема снята.

 

Однако даже в тот момент, когда государство как институт критически ослабело, Россия не исчезла. Произошло то, о чем Василий Ключевский говорил применительно к первой русской Смуте: «Когда надломились политические скрепы общественного порядка, страна была спасена нравственной волей народа».

 

И, кстати, наш праздник 4 ноября – День народного единства, который некоторые поверхностно называют «днем победы над поляками», на самом деле – это «день победы над собой», над внутренней враждой и распрями, когда сословия, народности осознали себя единой общностью – одним народом. Мы по праву можем считать этот праздник днем рождения нашей гражданской нации.

 

Историческая Россия – не этническое государство и не американский «плавильный котел», где, в общем-то, все так или иначе – мигранты. Россия возникла и веками развивалась как многонациональное государство. Государство, в котором постоянно шел процесс взаимного привыкания, взаимного проникновения, смешивания народов на семейном, на дружеском, на служебном уровне. Сотен этносов, живущих на своей земле вместе и рядом с русскими. Освоение огромных территорий, наполнявшее всю историю России, было совместным делом многих народов. Достаточно сказать, что этнические украинцы живут на пространстве от Карпат до Камчатки. Как и этнические татары, евреи, белорусы…

 

В одном из самых ранних русских философско-религиозных трудов «Слово о законе и благодати» отвергается сама теория «избранного народа» и проповедуется идея равенства перед Богом. А в «Повести временных лет» так описан многонациональный характер древнерусского государства: «Вот только кто по-славянски говорит на Руси: поляне, древляне, новгородцы, полочане, дреговичи, северяне, бужане… А вот другие народы: чудь, меря, весь, мурома, черемисы, мордва, пермь, печера, ямь, литва, корсь, нарова, ливы – эти говорят на своих языках…».

 

Именно об этом особом характере русской государственности писал Иван Ильин: «Не искоренить, не подавить, не поработить чужую кровь, не задушить иноплеменную и инославную жизнь, а дать всем дыхание и великую Родину… всех соблюсти, всех примирить, всем дать молиться по-своему, трудиться по-своему и лучших отовсюду вовлечь в государственное и культурное строительство».

 

Стержень, скрепляющая ткань этой уникальной цивилизации – русский народ, русская культура. Вот как раз этот стержень разного рода провокаторы и наши противники всеми силами будут пытаться вырвать из России – под насквозь фальшивые разговоры о праве русских на самоопределение, о «расовой чистоте», о необходимости «завершить дело 1991 года и окончательно разрушить империю, сидящую на шее у русского народа». Чтобы в конечном счете – заставить людей своими руками уничтожать собственную Родину.

 

Глубоко убежден, попытки проповедовать идеи построения русского «национального», моноэтнического государства противоречат всей нашей тысячелетней истории. Более того, это кратчайший путь к уничтожению русского народа и русской государственности. Да и любой дееспособной, суверенной государственности на нашей земле.

 

Когда начинают кричать: «Хватит кормить Кавказ», – ждите, завтра неизбежно последует призыв: «Хватит кормить Сибирь, Дальний Восток, Урал, Поволжье, Подмосковье…». Именно по таким рецептам действовали те, кто привел к распаду Советский Союз. Что касается пресловутого национального самоопределения, которым, борясь за власть и геополитические дивиденды, не раз спекулировали политики самых разных направлений – от Владимира Ленина до Вудро Вильсона, – то русский народ давно самоопределился. Самоопределение русского народа – это полиэтническая цивилизация, скрепленная русским культурным ядром. И этот выбор русский народ подтверждал раз за разом – и не на плебисцитах и референдумах, а кровью. Всей своей тысячелетней историей.

 

Единый культурный код

 

Российский опыт государственного развития уникален. Мы многонациональное общество, но мы единый народ. Это делает нашу страну сложной и многомерной. Дает колоссальные возможности для развития во многих областях. Однако, если многонациональное общество поражают бациллы национализма, оно теряет силу и прочность. И мы должны понимать, какие далеко идущие последствия может вызвать попустительство попыткам разжечь национальную вражду и ненависть к людям иной культуры и иной веры.

 

Гражданский мир и межнациональное согласие – это не один раз созданная и на века застывшая картина. Напротив, это постоянная динамика, диалог. Это – кропотливая работа государства и общества, требующая очень тонких решений, взвешенной и мудрой политики, способной обеспечить «единство в многообразии». Необходимо не только соблюдение взаимных обязательств, но и нахождение общих для всех ценностей. Нельзя насильно заставить быть вместе. И нельзя заставить жить вместе по расчету, на основе взвешивания выгод и затрат. Такие «расчеты» работают до момента кризиса. А в момент кризиса начинают действовать в обратном направлении.

 

Уверенность, что мы можем обеспечить гармоничное развитие поликультурной общности, опирается на нашу культуру, историю, тип идентичности. Можно вспомнить, что многие граждане СССР, оказавшиеся за рубежом, называли себя русскими. Причем сами считали себя таковыми независимо от этнической принадлежности. Интересен и тот факт, что этнические русские нигде и никогда, ни в какой эмиграции не составляли устойчивых национальных диаспор, хотя и численно, и качественно были представлены весьма значительно. Потому что в нашей идентичности – другой культурный код.

 

Русский народ является государствообразующим – по факту существования России. Великая миссия русских – объединять, скреплять цивилизацию. Языком, культурой, «всемирной отзывчивостью», по определению Федора Достоевского, скреплять русских армян, русских азербайджанцев, русских немцев, русских татар… Скреплять в такой тип государства-цивилизации, где нет «нацменов», а принцип распознания «свой–чужой» определяется общей культурой и общими ценностями.

 

Такая цивилизационная идентичность основана на сохранении русской культурной доминанты, носителем которой выступают не только этнические русские, но и все носители такой идентичности независимо от национальности. Это тот культурный код, который подвергся в последние годы серьезным испытаниям, который пытались и пытаются взломать. И тем не менее он, безусловно, сохранился. Вместе с тем его надо питать, укреплять и беречь.

 

Огромная роль здесь принадлежит образованию. Выбор образовательной программы, многообразие образования – наше несомненное достижение. Но вариативность должна опираться на незыблемые ценности, базовые знания и представления о мире. Гражданская задача образования, системы просвещения – дать каждому тот абсолютно обязательный объем гуманитарного знания, который составляет основу самоидентичности народа. И в первую очередь речь должна идти о повышении в образовательном процессе роли таких предметов, как русский язык, русская литература, отечественная история – естественно, в контексте всего богатства национальных традиций и культур.

 

В некоторых ведущих американских университетах в 20-е годы прошлого века сложилось движение за изучение западного культурного канона. Каждый уважающий себя студент должен был прочитать 100 книг по специально сформированному списку. В некоторых университетах США эта традиция сохранилась и сегодня. Наша нация всегда была читающей нацией. Давайте проведем опрос наших культурных авторитетов и сформируем список 100 книг, которые должен будет прочитать каждый выпускник российской школы. Не вызубрить в школе, а именно самостоятельно прочитать. И давайте сделаем выпускным экзаменом сочинение на темы прочитанного. Или по крайней мере дадим молодым людям возможность проявить свои знания и свое мировоззрение на олимпиадах и конкурсах.

 

Соответствующие требования должна задавать и государственная политика в области культуры. Имеются в виду такие инструменты, как телевидение, кино, Интернет, массовая культура в целом, которые формируют общественное сознание, задают поведенческие образцы и нормы.

 

Вспомним, как американцы с помощью Голливуда формировали сознание нескольких поколений. Причем внедряя не худшие – и с точки зрения национальных интересов, и с точки зрения общественной морали – ценности. Здесь есть чему поучиться.

 

Подчеркну: никто не покушается на свободу творчества – не о цензуре речь, не о «казенной идеологии», а о том, что государство обязано и имеет право и свои усилия, и свои ресурсы направлять на решение осознанных социальных, общественных задач. В том числе и на формирование мировоззрения, скрепляющего нацию.

 

В нашей стране, где у многих в головах еще не закончилась гражданская война, где прошлое крайне политизировано и «раздергано» на идеологические цитаты (часто понимаемые разными людьми с точностью до противоположного), необходима тонкая культурная терапия. Культурная политика, которая на всех уровнях – от школьных пособий до исторической документалистики – формировала бы такое понимание единства исторического процесса, в котором представитель каждого этноса, так же как и потомок «красного комиссара» или «белого офицера», видел бы свое место. Ощущал бы себя наследником «одной для всех» – противоречивой, трагической, но великой истории России.

 

Нам необходима стратегия национальной политики, основанная на гражданском патриотизме. Любой человек, живущий в нашей стране, не должен забывать о своей вере и этнической принадлежности. Но он должен прежде всего быть гражданином России и гордиться этим. Никто не имеет права ставить национальные и религиозные особенности выше законов государства. Однако при этом сами законы государства должны учитывать национальные и религиозные особенности.

 

Считаю, что в системе федеральных органов власти необходимо создать специальную структуру, отвечающую за вопросы национального развития, межнационального благополучия, взаимодействия этносов. Сейчас эти проблемы находятся в ведении Министерства регионального развития и за ворохом текущих задач вытесняются на второй, а то и третий план, и такую ситуацию надо исправить.

 

Это не должно быть стандартное ведомство. Скорее речь должна идти о коллегиальном органе, который взаимодействует непосредственно с президентом страны, с руководством правительства и имеет определенные властные полномочия. Национальная политика не может писаться и реализовываться исключительно в кабинетах чиновников. В ее обсуждении и формировании должны непосредственно участвовать национальные, общественные объединения.

 

И, конечно, мы рассчитываем на активное участие в таком диалоге традиционных религий России. В основе православия, ислама, буддизма, иудаизма – при всех различиях и особенностях – лежат базовые, общие моральные, нравственные, духовные ценности: милосердие, взаимопомощь, правда, справедливость, уважение к старшим, идеалы семьи и труда. Эти ценностные ориентиры невозможно чем-либо заменить, и их нам надо укреплять.

 

Убежден, государство, общество должны приветствовать и поддерживать работу традиционных религий России в системе образования и просвещения, в социальной сфере, в Вооруженных силах. При этом должен быть, безусловно, сохранен светский характер нашего государства.

 

Национальная политика и роль сильных институтов

 

Системные проблемы общества очень часто находят выход именно в форме межнациональной напряженности. Нужно всегда помнить, что существует прямая зависимость между нерешенными социально-экономическими проблемами, пороками правоохранительной системы, неэффективностью власти, коррупцией и конфликтами на национальной почве. Если посмотреть на историю всех недавних межнациональных эксцессов – практически везде мы обнаружим этот «спусковой крючок»: Кондапога, Манежная площадь, Сагра. Везде обостренная реакция на отсутствие справедливости, на безответственность и бездействие отдельных представителей государства, неверие в равенство перед законом и неотвратимость наказания для преступника, убеждение, что все куплено и правды нет.

 

Когда речь заходит о том, что в России, а в особенности на исторических русских территориях, ущемляются права русских, это говорит о том, что государственные структуры не выполняют своих прямых задач – не защищают жизнь, права и безопасность граждан. И поскольку большинство этих граждан – русские, то возникает возможность паразитировать на теме «национального угнетения русских» и облечь обоснованный общественный протест в самую примитивную и вульгарную форму межнациональных беспорядков. И одновременно по всякому поводу голосить про «русский фашизм».

 

Нужно отдавать отчет, какие риски и угрозы заключены в ситуациях, чреватых переходом в стадию национального конфликта. И соответствующим, самым жестким образом, без оглядки на чины и звания, оценивать действия или бездействия правоохранительных структур, органов власти, которые привели к межнациональному напряжению.

 

Рецептов для таких ситуаций не очень много. Не возводить ничего в принцип, не делать скоропалительных обобщений. Необходимо тщательное выяснение сути проблемы, обстоятельств, урегулирование взаимных претензий по каждому конкретному случаю, где замешан «национальный вопрос». Этот процесс там, где нет каких-то специфических обстоятельств, должен быть публичным, потому что отсутствие оперативной информации порождает усугубляющие ситуацию слухи. И здесь исключительно важное значение имеют профессионализм и ответственность средств массовой информации.

 

Но никакого диалога не может быть в ситуации беспорядков и насилия. Ни у кого не должно возникнуть малейшего соблазна «продавить власть» на те или иные решения с помощью погромов. Наши правоохранительные органы доказали, что с пресечением таких попыток они справляются быстро и четко.

 

И еще один принципиальный момент – мы, конечно, должны развивать нашу демократическую, многопартийную систему. И сейчас готовятся решения, направленные на упрощение и либерализацию порядка регистрации и работы политических партий, реализуются предложения по установлению выборности глав регионов. Все это – нужные и правильные шаги. Но нельзя допустить одного – возможностей для создания региональных партий, в том числе в национальных республиках. Это – прямой путь к сепаратизму. Такое требование, безусловно, должно предъявляться и к выборам глав регионов – тот, кто попытается опираться на националистические, сепаратистские и тому подобные силы и круги, должен быть незамедлительно, в рамках демократических и судебных процедур, исключен из выборного процесса.

 

Проблема миграции и наш интеграционный проект

 

Сегодня граждан серьезно волнуют, а скажем прямо – раздражают, многие издержки, связанные с массовой миграцией – как внешней, так и внутрироссийской. Звучит и вопрос – не приведет ли создание Евразийского союза к усилению миграционных потоков, а значит, и к росту существующих здесь проблем. Считаю, что надо четко обозначить нашу позицию.

 

Во-первых, очевидно, что нам надо на порядок повысить качество миграционной политики государства. И мы будем решать эту задачу.

 

Нелегальная иммиграция никогда и нигде не может быть исключена полностью, но она должна и может быть, безусловно, минимизирована. И в этом плане – внятные полицейские функции и полномочия миграционных служб необходимо усилить.

 

Однако простое механическое ужесточение миграционной политики не даст результата. Во многих странах такое ужесточение приводит лишь к увеличению доли нелегальной миграции. Критерий миграционной политики заключается не в ее жесткости, а в ее эффективности.

 

В связи с этим должна быть предельно четко дифференцирована политика в отношении легальной миграции – как постоянной, так и временной. Что, в свою очередь, предполагает очевидные приоритеты и режимы благоприятствования в миграционной политике в пользу квалификации, компетентности, конкурентоспособности, культурной и поведенческой совместимости. Такая «положительная селекция» и конкуренция за качество миграции существуют во всем мире. Излишне говорить и о том, что такие мигранты интегрируются в принимающее общество намного лучше и легче.

 

Второе. У нас достаточно активно развивается внутренняя миграция, люди едут учиться, жить, работать в другие субъекты Федерации, в крупные города. Причем это полноправные граждане России.

 

Вместе с тем тот, кто приезжает в регионы с другими культурными, историческими традициями, должен с уважением относиться к местным обычаям. К обычаям русского и всех других народов России. Всякое другое – неадекватное, агрессивное, вызывающее, неуважительное – поведение должно встречать соответствующий законный, но жесткий ответ, и в первую очередь со стороны органов власти, которые сегодня часто просто бездействуют. Надо посмотреть, все ли необходимые для контроля такого поведения людей нормы содержатся в Административном и Уголовном кодексах, в регламентах органов внутренних дел. Речь идет об ужесточении права, введении уголовной ответственности за нарушение миграционных правил и норм регистрации. Иногда достаточно предупредить. Но если предупреждение будет опираться на конкретную правовую норму, оно будет более действенно. Его правильно поймут – не как мнение отдельного полицейского или чиновника, а именно как требование закона, одинакового для всех.

 

Во внутренней миграции также важны цивилизованные рамки. В том числе это необходимо для гармоничного развития социальной инфраструктуры, медицины, образования, рынка труда. Во многих «миграционно привлекательных» регионах и мегаполисах эти системы уже сейчас работают на пределе, что создает достаточно сложную ситуацию как для «коренных», так и для «приезжих».

 

Считаю, что следует пойти на ужесточение правил регистрации и санкций за их нарушение. Естественно, не ущемляя конституционных прав граждан на выбор места жительства.

 

Третье – это укрепление судебной системы и строительство эффективных правоохранительных органов. Это принципиально важно не только для внешней иммиграции, но, в нашем случае, и для внутренней, в частности миграции из регионов Северного Кавказа. Без этого никогда не могут быть обеспечены объективный арбитраж интересов различных сообществ (как принимающего большинства, так и мигрантов) и восприятие миграционной ситуации как безопасной и справедливой.

 

Более того, недееспособность или коррумпированность суда и полиции всегда будут вести не только к недовольству и радикализации принимающего мигрантов общества, но и к укоренению «разборок по понятиям» и теневой криминализованной экономики в самой среде мигрантов.

 

Нельзя допустить, чтобы у нас возникли замкнутые, обособленные национальные анклавы, в которых часто действуют не законы, а разного рода «понятия». И в первую очередь нарушаются права самих мигрантов – как со стороны собственных криминальных авторитетов, так и коррупционеров от власти.

 

Именно на коррупции расцветает этническая преступность. С правовой точки зрения преступные группировки, построенные по национальному, клановому принципу, ничем не лучше обычных банд. Но в наших условиях этническая преступность является проблемой не только криминальной, но и проблемой государственной безопасности. И к ней надо соответствующим образом относиться.

 

Четвертое – это проблема цивилизованной интеграции и социализации мигрантов. И здесь вновь необходимо вернуться к проблемам образования. Речь должна идти не столько о нацеленности образовательной системы на решение вопросов миграционной политики (это далеко не главная задача школы), но прежде всего о высоких стандартах отечественного образования как такового.

 

Привлекательность образования и его ценность – мощный рычаг, мотиватор интеграционного поведения для мигрантов в плане интеграции в общество. Тогда как низкое качество образования всегда провоцирует еще большую изоляцию и закрытость миграционных сообществ, только теперь уже долгосрочную, на уровне поколений.

 

Нам важно, чтобы мигранты могли нормально адаптироваться в обществе. Да, собственно, элементарным требованием к людям, желающим жить и работать в России, является их готовность освоить наши культуру и язык. Со следующего года необходимо сделать обязательным для приобретения или продления миграционного статуса экзамен по русскому языку, по истории России и русской литературе, по основам нашего государства и права. Наше государство, как и другие цивилизованные страны, готово сформировать и предоставить мигрантам соответствующие образовательные программы. В ряде случаев требуется обязательное дополнительное профессиональное обучение за счет работодателей.

 

И, наконец, пятое – это тесная интеграция на постсоветском пространстве как реальная альтернатива неконтролируемым миграционным потокам.

 

Объективные причины массовой миграции, и об этом уже говорилось выше, – колоссальное неравенство в развитии и условиях существования. Понятно, что логичным способом если не ликвидации, то хотя бы минимизации миграционных потоков, было бы сокращение такого неравенства. За это ратует огромное количество разного рода гуманитарных, левых активистов на Западе. Но, к сожалению, в глобальном масштабе эта красивая, этически безукоризненная позиция страдает очевидным утопизмом.

 

Однако нет никаких объективных препятствий для того, чтобы реализовать эту логику у нас, на нашем историческом пространстве. И одна из важнейших задач евразийской интеграции – создать для народов, миллионов людей на этом пространстве возможность достойно жить и развиваться.

 

Мы понимаем, что не от хорошей жизни люди уезжают за тридевять земель и зачастую далеко не в цивилизованных условиях зарабатывают себе и своей семье возможность человеческого существования.

 

С этой точки зрения задачи, которые мы ставим и внутри страны (создание новой экономики с эффективной занятостью, воссоздание профессиональных сообществ, равномерное развитие производительных сил и социальной инфраструктуры на всей территории страны), и задачи евразийской интеграции – это ключевой инструмент, благодаря которому можно ввести миграционные потоки в нормальное русло. По сути, с одной стороны, направить мигрантов туда, где они будут в наименьшей степени вызывать социальное напряжение. А с другой – чтобы люди в своих родных местах, на своей малой родине могли чувствовать себя нормально и комфортно. Надо просто дать возможность людям работать и нормально жить у себя дома, на родной земле, возможность, которой они сейчас во многом лишены. В национальной политике нет и не может быть простых решений. Ее элементы рассыпаны во всех сферах жизни государства и общества – в экономике, социалке, образовании, политической системе и внешней политике. Нам надо выстроить такую модель государства, цивилизационной общности с таким устройством, которая была бы абсолютно равно привлекательна и гармонична для всех, кто считает Россию своей Родиной.

 

Мы видим направления предстоящей работы. Понимаем, что у нас есть исторический опыт, которого нет ни у кого. У нас есть мощная опора в менталитете, в культуре, в идентичности, которой нет у других.

 

Мы будем укреплять наше «историческое государство», доставшееся нам от предков. Государство-цивилизацию, которое способно органично решать задачу интеграции различных этносов и конфессий.

 

Мы веками жили вместе. Вместе победили в самой страшной войне. И будем вместе жить и дальше. А тем, кто хочет или пытается разделить нас, могу сказать одно – не дождетесь…

 

 

 

В.Путин

Назад Вперед


Источник: putin2012.ru.

Рейтинг публикации:

Нравится481



Комментарии (148) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #108 написал: Sheba (15 февраля 2012 02:43)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 169
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата:
    "У меня предложение: давайте сформулируем основные тезисы о том, какими мы хотим видеть Вооруженные Силы РФ и оборонно-промышленный комплекс страны, на основании этого я подготовлю предложения в военный раздел президентской программы ВВП и передам их руководителю путинского предвыборного штаба С. Говорухину."

    Обязательно в перечень добавить: "Обеспечение всех уровней войск (от штаба до рядового) высококачественной связью".
      Чтобы не было, как в анекдоте: "После учений похвалили всех. Особенно отличились связисты - их даже не ругали".


       
     


  2. » #107 написал: Князь (14 февраля 2012 20:39)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: ataman
    истина для каждого может быть своя и поэтому не совсем понятно,какой "истины" вы от меня требуете.Признать правление Путина успешным?-Можно конечноо,но только некоторые детали,но не большинство.
    От вас как раз "истины" не требуют. А спрашивают видение мира. Вы его высказали. Да, некоторые моменты успешные. Да, некоторые провальные. Вопрос - альтернатива есть? Вот сейчас не станет Президентом. А станет.... непутин. Вам лучше будет?  Давайте, скажите. Только честно. КТО смог бы лучше. 



    Цитата: Dragon1988
    Как минимум не выстроил системы хотя бы полуавтоматического управления страной. Пока все в ручном управлении как было так и есть.
    Это вина или претензия?


       
     


  3. » #106 написал: ataman (14 февраля 2012 19:55)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 12
    Рейтинг поста:
    0

    Область...Ну скажем наша область очень важная(я не выпендриваю край,но говорю объективно,что мы много дали и армии,и промышленности,и науке).Таких областей 82(не будем считать Московию).Развитие страны идет и должно идти из РЕГИОНОВ.

    Мне многое не нравиться у Путина.Например то,что он вольно разрешил командовать кучке людей природными ресурсами и вывозить огромные деньги из страны,второе-разрешил въезд гастарбайтерам,от которых растет преступность и безработица среди местных(хотя гастеры работают ничем не лучше,главный их смысл наема-меньшее кол-во прав),третье-мне не нравится прозападность Путина,который допустил подход НАТО к российским границам,поддерживет крестоносцев в Афганистане,слил Ливию,не производит необходимую милитаризацию,не уничтожил режим Саакашвили из-за которого погибли сотни наших военных,четвертое-отсутствие вкладов ЗР в дельные вещи,например в сельское хозяйство и тяжелую индустрию.Можно еще много продолжать.Еще,например,отсуствие идеи развития России как самостоятельной цивилизации. 


    Путина реально поддерживает 30% населения,остальное-пропоганда,я знакомых опрашивал,вышло 32%,примерно столько же за Зюганова.Так что кремлевским рейтингам я не доверяю именно по этой причине.
    Вооружение...Зачем гугл?Если реальность такова,что на огромную страну лишь десятки единиц техники поступают-это же смешно,в совесткое время обновление постоянно шло.Да и реально обновляться стало только ПВО и немного ьавиация,а закупка итальянских броневиков-вообще позорище,когда свои разработки даже лучше "Хаммеров" и пылятся в ящиках конструкторов. 

    Истина...Видите ли истина для каждого может быть своя и поэтому не совсем понятно,какой "истины" вы от меня требуете.Признать правление Путина успешным?-Можно конечноо,но только некоторые детали,но не большинство.
    По поводу "россиянский".Я ничего не вижу в этом слове такого,но оно наиболее точно характеризует современный строй и режим в России. 
      
     


       
     


  4. » #105 написал: god (14 февраля 2012 19:40)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикация 17301
    комментариев 6369
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: ataman
    Я оперирую РЕАЛЬНЫМИ фактами,а не вымышленной статистикой,в которую ерят только наивные,либо незнающие люди.
     

    Так и я фактами опрерирую реальными, и верю глазам своим и ушам. Но заметьте я ваш опыт не отрицаю, лишь говорю что  стоит и с себя за него спросить а не только Путина. Критерий истины для всех один - практика, а она показывает что Путина поддерживает большенство жителей России. Значит они видят что он делает и дают положительную оценку его действиям. Металургия в Челябинске, Pl не даст соврать, Химия в Новосибирске очень широко представлена например, по вооружению думаю Князь подскажет. Теперь давайте реально вспомним 90-е. Прикиним из чего пришлость вытаскивать страну. Ваша же позиция что все мы тут дураки, навыдумывали себе в очках розовых, один вы Де Артаньян.


       
     


  5. » #104 написал: Князь (14 февраля 2012 19:39)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: ataman
    Где наше оружие?По сравнению с советским уровнем россиянским выглядит так уныло,что и сравнивать даже не имеет смысла.
    Если я сейчас не стану писать, а заставлю Вас   сравнивать (надеюсь, что в Гугле вы не забанены), То какбэ....  От бана за невосторженный образ мыслей Вас  пока спасает только срок нахождения здесь. За слово "россиянским" вы его уже заработали. Это без мыслей, по определению. 

    От вас пока требуется явить мысль, или истину. Ежели нет - извиняйте.  На две недели наговорили.


       
     


  6. » #103 написал: Dragon1988 (14 февраля 2012 19:38)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редактор Князь
    Чего не сделал Путин? Будучи Президентом, прошу заметить

    Как минимум не выстроил системы хотя бы полуавтоматического управления страной. Пока все в ручном управлении как было так и есть.


       
     


  7. » #102 написал: Князь (14 февраля 2012 19:25)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: ataman
    При чем здесь невмоготу?Я разве писал ЭТО?Я писал про БЕСПРЕДЕЛ,которого не было бы при правителях,реально думающих о народе.Разве при Сталине была такая безработица,алкоголизм,проституция,полномочия "братков",упадок промышленности и интеллектуальная деградация?Разве была такая деградация при царях,начиная с Петра 1?
    Так, все успокоились, мы разговариваем.

    Давайте не о Сталине, которого Вы гарантированно не помните (я тоже не помню). И тем более о безработице при Петре..   В чем смысл претензий?  Чего не сделал Путин? Будучи Президентом, прошу заметить. Для которого область - это где -то... Ну, не царское дело, в общем.


       
     


  8. » #101 написал: ataman (14 февраля 2012 19:22)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 12
    Рейтинг поста:
    0

    Хорошо.Я писал про ПРЕДПРИЯТИЯ,а не про Спортивные Комплексы от которых мало толку и где берут бешеные бабки.У нас в городе ничего НОВОГО кроме торговых центров и элитных многоэтажек неичего не строят.Да,построили один спортивный комплекс.-А толку что?Обещали восстановить советские кинотеатры.-Не восстановили.Не восстановили ДК и парки,не отремонтировали школы.ЩЗа все 10 лет из реально ПОЛЕЗНЫХ вещей были построены детская стоматологическая больница и диагностический центр(точнее корпус).Стадионы?Да построили пару мелких около школ,но опять же КОЕ-ГДЕ.Зато в экологических зонах нахапали земли и понастроили кттеджей.В городе Щекино(тоже Тульская область) НИЧЕГО не было построено кроме одной многоэтажки.
    Новый завод?-Это пустые обещания,старые-то уже деградировали.На Чермете работает персонала в 5 раз меньше,чем при Брежневе и Андропове.Обещали построить троллейбусное кольцо.-Обещают вот уже 7 лет.Обещали закупить скоростные трамваи.-Уже 3 года "покупают".В райцентрах ВООБЩЕ нет работы,неплохо жить можно только на торговле.



    При чем здесь невмоготу?Я разве писал ЭТО?Я писал про БЕСПРЕДЕЛ,которого не было бы при правителях,реально думающих о народе.Разве при Сталине была такая безработица,алкоголизм,проституция,полномочия "братков",упадок промышленности и интеллектуальная деградация?Разве была такая деградация при царях,начиная с Петра 1?

    Переход на личности только означит вашу неадекватность.Я оперирую РЕАЛЬНЫМИ фактами,а не вымышленной статистикой,в которую ерят только наивные,либо незнающие люди. 



    Где наша металлургия?Где наши химикаты?Где наше оружие?По сравнению с советским уровнем россиянским выглядит так уныло,что и сравнивать даже не имеет смысла. 


       
     


  9. » #100 написал: god (14 февраля 2012 18:53)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикация 17301
    комментариев 6369
    Рейтинг поста:
    0

    ataman,
    Хорошо, начнем. Тула на вскидку:

    В Тульской области открыт новый детский сад В Туле откроют универсальный стрелковый завод

    122. 30.11.2011 Тульская область. г. Тула. Зал спортивной гимнастики


    118. 21.01.2011 Тульская область. п. Товарковский. Физкультурно- оздоровительный комплекс

    Введен в эксплуатацию пилотный образец нового газоперекачивающего агрегата ГПА-32 «Ладога»
    Крупнейший в Тульской области ФОК открылся в районе, наиболее пострадавшем от пожаров
    В Туле будут активно внедрять систему ГЛОНАСС
    Стальинвест завершает строительство цеха для производства сэндвич-панелей
    SCA инвестировала 85 млн евро в завод по производству гигиенических товаров под Тулой
    Далее пенсии - смотрим Пенсионеры пьют нашу нефть

    По з.п. у меня другая ситуация и информация, я же говорю вы свои проблемы не перекладывайте на когото... Еще и в  кризисе 2008г, во многом инициированым Западом, из которого кстати Россия вышла во многом благодоря политике руководства в относительно хорошем состоянии - виноват Путин? Дальше разбирать с вашими тараканами в голове уже не хочется...

       
     


  10. » #99 написал: Князь (14 февраля 2012 18:51)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: ataman
    .При Сталине или Каддафи такого наглого БЕСПРЕДЕЛА не было бы.
    Это серьезное заявление. Сравнимое с сопоставлением масштабов личностей.

    Серега, ты пока погоди. Пускай товарищ явит всю мосчь интиллекта  и на твою предъяву попробует ответить. Хотя бы внятно.

    То есть, товарищ Атаман, при Путине жить стало совсем невмоготу. Я правильно понял? Так давайте, аргументируйте. Как умеете.  Только потом не обижайтесь, если я начну аргументировать с переходом на личности. Не на вашу лично, а на ник аргументирующего.


       
     


  11. » #98 написал: ataman (14 февраля 2012 18:03)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 12
    Рейтинг поста:
    0

    Хорошо,отвечу.Сравните хотя бы цены и соотношение зарплат на 2000 и на 2011 год.Продукты подорожали в разы.Скажем хлем подорожал в 4-4,5 раза(смотря какой сорт),молоко в 3 раза,колбаса в 3-4 раза(опять же сорт),лекарства в 5-10 раз,а РЕАЛЬНЫЕ зарплаты выросли в 3,5 раза.То есть без улучшений в пропорциональных соотношениях.У нас средняя зарплата 9000-10000,а по телевизору идет треп чуть ли не про 20000(цифры 17000-18000).Пенсия росла на ОДНОМ УРОВНЕ с РЕАЛЬНОЙ инфляцией(20% и даже выше).Образование деградирует с вводом дурацкого ЕГЭ(грамотность снизилась на 15-20% пока что).Путин допустил девальвацию российского рубля зимой 2008-2009 на 60%,в итоге у людей стала серьезная нагрузка на ипотеку.Еще НЕ построено ни одного предприятия в городе за 10 лет,дороги только частично отремонтирваны,газификация по области идет медленно.Единственно что-так это платят зарплаты без задолженностей,ноо это как бы является обязанностью гос-ва.Путин прикормил местных "эмиров" вроде Кадырова,хотя на население регионов НИЧЕГО не дается,а если дается,то с опозданием-поээтому дороги и трубы только ремонтируют в конце октября-ноябре.При Путине коррупция выросла в разы,а олигархов стало почти в 15 раз больше и их уставной капитал стал гораздо более огромным.Работу найти далеко не так просто,да и в основном не по свокй специальности.Статистика,особенно госстат-насквозь лживая.

    Вы,видимо,живете какими-то иллюзиями.При Сталине или Каддафи такого наглого БЕСПРЕДЕЛА не было бы. 


       
     


  12. » #97 написал: god (14 февраля 2012 17:39)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикация 17301
    комментариев 6369
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: ataman
    Реального улучшения жизни россиян нет и не было,а социальное расслоение между богатыми и бедными увеличиватся.
     

    А за слова ответить? Путин. Итоги: В России стало жить лучше и Путин. Россия 10 лет спустя. Только статистика. Рекомендуем как справочный материал. Смотрим, думаем... Если лично у вас в Туле проблемы, может сначало с себя попробывать спросить? Лично я как и большенство россиян видят реальные дела, а не "треп". Если аргументировано не ответите за слова свои, пойдете в бан.


       
     


  13. » #96 написал: ataman (14 февраля 2012 17:28)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 12
    Рейтинг поста:
    0

    Трепло он этот Путин и популист.Реального улучшения жизни россиян нет и не было,а социальное расслоение между богатыми и бедными увеличиватся.


       
     


  14. » #95 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (14 февраля 2012 15:41)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикации 32764
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0
    Исаев: Статья Путина станет программой соцработы в Госдуме

    Статья премьер-министра Владимира Путина «Строительство справедливости. Социальная политика для России» станет программой социальной работы в Госдуме на ближайшие годы, считает глава комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Андрей Исаев. «Владимир Вольфович Жириновский увидел в статье Владимира Путина только набор лозунгов. Напрасно, уважаемый Владимир Вольфович. На ближайшие годы эта статья станет и вашей и нашей программой социальной работы в Государственной Думе. Настройтесь на это и подготовьтесь к работе», - подчеркнул Исаев, говорится в сообщении на сайте «Единой России». По его словам, сегодня многие избиратели разочарованы ходом избирательной кампании. «Что слышать они от столичных политиков? Как будут контролироваться выборы? Как мы будем считать протоколы? Сколько мест мы получим в будущем коалиционном правительстве? Они видят, что столичные оппозиционные политики заняты в основном собой и своим пристройством в будущую власть. И в этот момент Путин ответил на вопрос, который волнует миллионы людей в нашей стране. Мы должны построить справедливость, справедливое государство», - подчеркнул парламентарий.

    Он отметил, что «заканчивается период постсоветского развития». «Нам удалось отстоять и сохранить страну, но сегодня запрос на то, чтобы социальная политика была эффективной и справедливой, является самым главным запросом. И на этот запрос ответил Владимир Путин. Он назвал цену этого запроса. Если мы реализуем эту социальную политику, то наше население достигнет к 50-му году 154 млн человек, если не реализуем – 107 млн. 40-50 млн человеческих жизней – вот цена того, пойдем мы по этому пути или не пойдем. Поэтому «Единая Россия» заявляет сразу – мы пойдем по этому пути», - заявил Исаев.

    На это, по его словам, направлены все предложения, касающиеся и пособий для семей, имеющих детей, и жилье, и охрана здоровья, и новая система образования: «Путин ответил на вопрос, касающийся старшего поколения».

    «Все мы недавно видели своеобразные дебаты между Владимиром Вольфовичем (Жириновским) и Геннадием Андреевичем (Зюгановым), где они в основном признавались друг другу в приязни. И вот тогда оба этих новых политических сиамских близнеца заявили, что если выберут их, видимо, двоих одновременно, тогда пенсионный возраст не будет повышен. Путин ответил на этот вопрос – пенсионный возраст повышен не будет. Это его обязательство как кандидата в президенты РФ. Поэтому если это ваша козырная карта – то она бита», - добавил глава думского комитета.

    Точно так же, заметил Исаев, ответил на вопрос о том, что пенсии будут расти быстрее уровня инфляции. «Но это не означает, что у нас нет проблем в пенсионной системе. Доходы среднего класса, доходы основной массы населения, уровень и качество жизни таковы, что даже простой рост выше уровня инфляции не будет удовлетворять людей. Поэтому нам нужно предложить дальнейшее развитие пенсионной системы в условиях, когда количество работающих сокращается, пока сокращается, а количество работающих пенсионеров росло и будет расти, потому что будет расти продолжительность жизни», - заявил он.

    «Мы должны, во-первых, создать условия, когда те, кто хочет и может поработать дольше, должны такую возможность получить, выйти на пенсию добровольно позже и получить большую пенсию. Наконец Путин говорит, что мы должны работать с накопительной частью, а не выбрасывать ее в помойку, как предлагает «Справедливая Россия», тем самым совершая преступление перед будущими пенсионерами. Поработать с этой накопительной частью, сделать ее реально накопительной, для этого предоставить государственные гарантии», - отметил Исаев.

    Самое главное, по его словам, Путин говорит о развитии среднего класса. «Это не только те креативные граждане, которые выходят на Болотную и Сахарова и говорят: «Мы и есть средний класс». Самыми массовыми представителями среднего класса в России в ближайшие годы должны стать врачи, учителя, преподаватели высших учебных и средних специальных заведений. Предложена соответствующая программа. Их зарплаты, зарплаты учителей впервые в этом году будут не ниже средней по региону, а зарплаты врачей и зарплаты преподавателей и профессоров должны достигнуть в ближайшие годы 200% от средней по региону. Впервые Путин заговорил о формировании рабочей аристократии, о реальном участии работников на всех предприятиях, во всех организациях, в управлении производством, и мы будем реализовывать. Уважаемые коллеги, 4 марта нас рассудит избиратель России, кого он изберет, тот и будет президентом. Мы уверены, что это будет Путин. Но кто бы ни стал президентов России, более рациональной, более осмысленной и последовательной программы, чем предложил Владимир Путин, он не предложит», - заключил Исаев.

    vz.ru


       
     


  15. » #94 написал: mashinist (14 февраля 2012 10:26)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 100
    Рейтинг поста:
    0

    Самоопределение русского народа – это полиэтническая цивилизация, скрепленная русским культурным ядром. И этот выбор русский народ подтверждал раз за разом – и не на плебисцитах и референдумах, а кровью.

    Интересно, когда кто спрашивал русских о каком-либо выборе.

    под насквозь фальшивые разговоры о праве русских на самоопределение'''

    Русский народ является государствообразующим – по факту существования России

    Русские - народ государствообразующий и тут-же русским отказано в праве на самоопределение. Какое-то раздвоение.

    На процессе о беспорядках на Манежной проводилась экспертиза выражений "я - русский человек" и Россия- вперед".

    Вы знаете - случилось чудо -"Я русский человек" это не экстремизм, это нейтральное выражение

    А вот с лозунгом господина Медведева -"Россия-вперед" хуже. При определённых обстоятельствах - это экстремизм.

    Во Франции негров уже наверно поболе, чем французов, и нничего, национальное государство французов.

    В России русских 80%, но любые разговоры о праве русских на национальное самоопределение - это ужасно плохо.

     


       
     


  16. » #93 написал: oper66 (14 февраля 2012 08:24)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Воросы поднятые В.П. Путиным по укреплению Российского государства значимы,но все таки они не могут привести к справедливости без пересмотра результатов приватизации , а методом амнистии людям расхитевшим страну и обогатившись пусть и по тогдашним законам, которые были преступными не допустимы. Для пересмотра результатов приватизации необходимо провести пересмотр и к действиям прежних руководителей начиная от Горбачёва с его окруженим и ЕБН и его олегархами и дать соответствующую правовую оценку их деяниям по развалу государства СССР-как перступлению и привлечь к уголовной ответственности.

     Я не отметил пункт о решении роблем опозиции так как в настояящее время та опозиция что, содержится на деньги США- это не опозиция, желающая уничтожения России и её народов-не опозиция- А ВРАГИ НАРОДА И С НИМИ НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ НИ КАКИХ ПЕРЕГОВОРОВ А ТОЛЬКО ДОПРОСЫ -ВСЕХ ЛИЦ ОТКРЫТО ПРИЗЫВАЮЩИХ К УНИЧТОЖЕНИИ СТРАНЫ НАКАЗАТЬ О ЗАКОНУ.ОПОЗИЦИЯ ДОЛЖНА БЫТЬ ПОЗИТИВНАЯ НАПРАВЛЕНАЯ НА УЛУШЕНИЕ А НЕ РАЗРУШЕНИЕ СТРАНЫ.


       
     


  17. » #92 написал: Swarm (14 февраля 2012 02:03)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Редакция
    публикации 12002
    комментария 7832
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: chub
    Европейский капитализм тонет, идет ко дну. Путин предлагает как на крейсере, на большой скорости ворваться внутрь и занять там достойное место.Может капитализм исчерпал свои возможности, так как его стержнем является казино или биржа, какая разница, одним словом участвуют игроки. Может ли развитие цивилизации, которая должна развиваться гармонично, управляться игроками, которые хотят выиграть сейчас и много.
     

     

    Начнем с того, что мы никуда не хотим ворваться: пусть сами (Амеры, Иуды и Еуры) там месятся сколько хотят и сколько они пожелают. Мы поддерживаем интеграционный процесс созидательных сил и создаем базу для их реализации. Россия снова становится оплотом объединения. Разве это не гармония?

    Другое дело, что мы мешаем определенным игрокам, которые привыкли все брать грубой силой. Мы просто "Девушку у хулигана увели", хотя он вместо того, чтобы осознать, что сам ее упустил, начинает фыркать и злиться. Еще в отместку начинает на других, более слабых кулачками отыгрываться. Ну и к нам вшей периодически подбрасывать пытается.


       
     


  18. » #91 написал: Pogoda (14 февраля 2012 00:53)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 11
    Рейтинг поста:
    0

    Извините, если не по теме обсуждения.

    Нужны небольшие значки с эмблемой ОНФ.

    Кто может посоветовать контакты в СПб или Москве.

     



    --------------------
    Санкт-Петербург вместе с Севастополем.

       
     


  19. » #90 написал: VP (8 февраля 2012 08:04)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Путин разбудил "моральное большинство"

     



    В газете "Коммерсантъ" опубликована новая статья Владимира Путина, посвященная развитию демократии в современной России.

    Еще несколько дней назад я бы отнесся скептически к предложениям премьера: уж больно безотрадное впечатления произвели на меня митинги оппозиции на Болотной площади и проспекте Сахарова. И вовсе не потому, что там собрались какие-то "не те" люди, люди там были зачастую интересные, занятные, много симпатичных лиц, а общим безнадежным, бессильным и самовлюбленным инфантилизмом происходившего.

    Кроме только одного положительного тезиса о борьбе за честные выборы, с которого все началось, далее пошел упрямый детский негативизм, направленный против Владимира Путина и политического курса власти. Но что могут предложить правые и левые либералы, коммунисты, популисты, националисты, анархисты, экологисты, защитники культуры и сексуальные меньшинства, собравшись вместе? Возможна ли позитивная программа у сторонников евроинтеграции и изоляционистов, у космополитов и патриотов, у интернационалистов и шовинистов, у сторонников порядка и адептов безвластия? Да нет, конечно! Им остается только вместе "бороться" против позитивной программы Владимира Путина, так как только протестной почве возможен временный союз овощей в такого рода винегрете.

    А самое страшное для лидеров подобного союза, это добиться хоть какого-либо локального успеха, потому что немедленно внутри этого невероятного компота начнется междоусобная война "всех против всех": националисты атакуют "иудомасонов", патриоты – космополитов, левые – правых, коммунисты – капиталистов, и прочая, и прочая, и пошло-поехало! Так что митингующие на Болотной или на Сахарова должны быть особо благодарны существующей сильной власти, которая одним своим публичным авторитетом не дает им вцепиться друг другу "во брады и во власы".

    Какая с такой публикой возможна у нас демократия, какая свобода?

    Но после митинга на Поклонной горе, состоявшегося в ту же субботу, четвертого февраля, мое настроение резко изменилось.

    Что ожидали от этого митинга организаторы? Максимум пятнадцать тысяч участников, а хорошо, если хоть десять тысяч придут. Пришло в десять раз больше завяленного числа, больше чем собралось всей протестующей разношерстной публики на Болотной площади раза в четыре. С каким удовольствием организаторы заплатят за это превышение штраф!

    Хотя и считался этот митинг направленным против "оранжевых революций", о чем говорили со сцены, но реально он был митингом за курс Владимира Путина, за вектор поступательного движения страны, заданный действующей властью, за стабильное, гармоничное эволюционное развитие общества без дурных социальных экспериментов. Митинг нес в себе общий позитивный заряд, и тем уже резко отличался от собрания "негативистов" с Болотной. Идейное содержание митинга объединяло самых разных людей на уровне осознания своих долгосрочных интересов, создавало подлинное ощущение единства, и мы увидели своими глазами выход на политическую арену нового социального слоя - "молчаливого морального большинства".

    "Моральное большинство", или "мажоры", как их назвали в США всякие хулиганы и леваки, заявили о себе в полный рост в конце 50-х - начале 60-х годов в развитых странах Запада, когда на улицы европейских и американских городов выплеснулись волны различных протестующих неформалов. То, что назвали бунтом "потерянного поколения" против "поколения победителей". К этому бунту присоединились тогда различные расовые и иные меньшинства, недавние иммигранты, неудачники и изгои, высокие интеллектуалы, студенты, и, наконец, просто психопаты. Правительства было просто в растерянности, и вот тогда заявило о себе "молчаливое моральное большинство", потребовав от правительств прекращения безобразий цивилизованными методами. Имея опору в лице морального большинства, которое в условиях дестабилизации общества обрело мощный голос и вдохнуло свою волю во власть, правительства западных стран справились с ситуацией, хотя и не без издержек.

    В Москве не нашедшие еще себя молодые люди, обремененные завышенными притязаниями, новые буржуа, повернутые интеллигенты, идейные бойцы ушедшей эпохи и прочая разношерстная публика с Сахарова и Болотной еще будет не раз заявлять о себе, но оппозиция как явление уже разбита, потерпела полное фиаско, дело ее лидеров проиграно безвозвратно.

    Настало время "морального большинства" - среднего, образованного класса, вышедшего на Поклонную гору остановить негативизм, не допустить дестабилизацию, поддержат власть и общество в движении вперед. И сегодня я другими глазами смотрю на статью Владимира Путина и соглашаюсь, что мы "дозрели" до широкой демократии, есть уже моральное большинство, на которое может смело опереться преобразованная демократическая власть.


       
     


  20. » #89 написал: Smile (8 февраля 2012 02:13)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 3
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата из статьи

    Мы справились с олигархией, справимся и с коррупцией.

    Но простите меня, но  Прохоров, Абрамович, Потанин, Алишер Усманов, Фридман, Лисин разве не олигархи? Когда они перестали быть олигархами?

    Вот как Путин справился с Абрамовичем и вышеупомянутыми лицами, вот так он и будет бороться с коррупцией.

     

    от virginiya100 Согласно словаря Ушакова: "Олигарх
     Олигарх - , олигарха, м. (книжн.). 1. Член олигархического правительства (истор., полит.). 2. перен. Лицо, принадлежащее к кучке эксплуататорского меньшинства, осуществляющего свое господство путем насилия, террора и подкупа (публиц. ритор.)."


    Разницу видите?


       
     


  21. » #88 написал: vovannoviy (6 февраля 2012 19:42)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Либо до Путина все таки дошла моя идея про интерактивное голосование, либо по счастливому совпадению ему в голову пришла точно такая же идея, какую еще год назад я публиковал в блоге Медведева, а 15 декабря на

    Око

    В любом случае радует то что мы с ним "на одной волне" в этом плане

     


       
     


  22. » #87 написал: batyg (6 февраля 2012 13:20)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 54
    Рейтинг поста:
    0

          Оценивая последние 20 лет,  никто и никогда  во власти нашей страны не делал попыток   лично или хотя бы  через «официоз»  говорить о субъективной ответственности за ошибки и просчеты (кроме обещания «лечь на рельсы»).

           Молчание  о своей личной роли и месте.  О причинах невыполнения  обещаний, принятых законов и программ.  О персональной ответственности  круга  властных лиц и их ближайшего  окружения.  Круговая порука.

           Много и хорошо говорят.   Когда о главном - ссылаются на   внешние  трудности.  Или большинство цинично использует улыбку  типа  «она утонула».

            Любая ответственность  покрывается  отвлеченным  понятием  «Единая Россия».  Нет персоналий, не известны реальные интересы и противоборствующие кланы, которые  стоят за партией власти, за властными структурами и крупнейшими корпорациями.

             В них,  как и  «Единой России» очень высок специфический контингент.  Там из всех партий самый большой процент где…  «отрекаются любя»…только себя.

          Честь, совесть, Родина для них только механизмы и понятия  для Игры на лжи.

         Слава богу, что еще не все и не везде такие.  Поэтому назревает  другой конфликт  власти и управления.  Не только  за  деньги,  амбиции и социальные лифты.  

           Официально все это покрыто мраком или распространяемыми противоречивыми сплетнями. Что это сговор или слабость?  

            Сегодня на переходном рубеже, в хаосе мнений,  навязываемых идей и интересов  все ждут, когда будет   обозначена  личная роль и ответственность за то,  что было, что есть и что будет.  Понимают, но еще  надеются,  через  жертву  откупится.  Игра.

            На опережение может сыграть только лично В.В.Путин.  В этом суть  «последнего патрона».

            Другим кандидатам  в президенты судьба  дает  возможность ни за что не нести  ответственности, но пока только критиковать.   

    «Я был в беде, как рыба в воде

    И понял закон простой:

    Там грешник приходит на помощь, где

    Отвертывается святой»…

             Стране необходимо  выбрать единственного,  среди  нас грешных  - Президента.  И наделить этого  Гражданина и грешника   правами и обязанностями от имени всего народа нашей Родины.

            Доверие народа  сегодня это очередной и возможно последний общий шанс. Шанс надежды. В такие мгновения  надежда концентрируется на острие Правды, Меры и Справедливости,  но в  динамике поиска  истины  на пути сохранения  и развития нашей страны и многонационального народа.  

         А сегодня в мире, если  назвать  все своими именами процветают: Обман,  Беспредел,    Игра  - это тупик  цивилизации.  Паразитизм.

       Слишком рано  принялись подсчитывать барыши 90-х. годов.

         Просчитались, потому что есть нечто такое особенное, хранящее, оберегающее человечество, стоящее выше алчности, жестокости, подлости, предательства... Это  живой пласт  народного ресурса.

          Только в момент необратимой  опасности бессознательное чувство нашего народа наделяется  таким тонким разумом, такой изящной логикой, которая не по зубам паразитам и циникам.  И  это время пришло.      Здесь и сейчас.  Но без «попов Гапонов».

    Это другой смысловой код  сохранения и развития цивилизации. 

    ОН   ПРОСЫПАЕТСЯ. 

        Паразиты надеются его использовать в своей Игре, чтобы  просыпание и понимание у всех было свое.  Разделяй и властвуй.

      Догматизируя живые понятия, для  зомбирующих программ для  потери принципа - возможности  РАЗЛИЧАТЬ  ИГРУ И ЖИЗНЬ.  В этом суть.

             Такова цена мгновения:

                            &n
    bsp;            &nbs
    p;   
     Кому позор, кому бесславье, а кому бессмертие!

    Время назвать  вещи своими именами  от первого Лица.

    Народ  ждет концептуальной определенности.  И не только в России.

              Мы на рубеже   необратимой глобальной трансформации. У истоков осознания ответственности всего человечества перед самим собой.  И каждого лично.  

    Понимаем ли мы это?


       
     


  23. » #86 написал: svi1960 (6 февраля 2012 10:25)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 439
    Рейтинг поста:
    0

    ...есть ощущение, что тезис ВВП о формировании (не создании!) 25 млн новых рабочих мест в России еще не устаканился на этой нашей симпатичной площадке. Между тем, ВВП, предвкушая недопонимание данного тезиса, не единожды его растолковывал. К примеру, на недавнем инвестфоруме "Россия-2012": "... Вы знаете о наших планах по формированию не менее 25 млн новых рабочих мест в ближайшие 10–15 лет. Я именно специально употребил этот термин «по формированию», не созданию заново. Заново за 10 лет 25 млн создать практически невозможно, но, меняя производство, создавая новое производство и меняя имеющееся, в принципе такая задача реализуема. По сути, речь идёт о запуске мотора непрерывного обновления рабочих мест. Где их можно создать? Очевидно, что пределы занятости в сырьевом комплексе и связанной с ним инфраструктуре практически достигнуты, предел уже наступил, – это порядка 5,5% граждан, занятых в экономике, поэтому новые, качественные рабочие места предстоит создать именно в несырьевом секторе экономики." Ранее, в "экономической" своей статье, особенно в финальной ее части, - приоткрыта экономическая тактика формирования этих самых феноменальных 25 млн новых рабочих мест... В целом, следует учитывать лапидарность (краткость вкупе с исчарпанностью и послевкусием недосказанности) стиля зрелого политика...нет - государственного деятеля, если припомнить крылатую фразу У.Черчиля в отношение тех и других! Есть резон дифференцировать художественный треп и выверенные опытом чеканные формулировки...

     


       
     


  24. » #85 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (1 февраля 2012 03:29)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикации 32764
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0

    «Наши экономические задачи» Путина: совершенно не предвыборный текст


    Михаил Леонтьев

    Выпуск авторской программы "Однако" на Первом канале

     

    Если начинать с конца, то статья премьер-министра в «Ведомостях» – это очень путинский текст. Аккуратный, очень корректный, очень осторожный, я бы сказал. Текст, который – несмотря на то, что там, безусловно, есть скрытые смысловые метки, – не является предвыборным.

    И вот это является неожиданностью. Потому что ожидалось, скорее, развитие моментов, которые Путин анонсировал ранее в цифрах, – 25 млн рабочих мест, 43 триллиона инвестиций в основной капитал.

    В итоге – тут, в этом тексте, тоже есть цифры, тоже есть параметры и инструменты, которыми конкретизирован список задач, – но это никак не назвать алармистской и амбициозной программой.

    В тексте Путин даёт понять, что он признаёт реальность, а также её причины: мы прошли масштабную деиндустриализацию и получили сырьевую экономику, полностью зависимую от внешней коньюнктуры.

    И такое положение, констатирует премьер, не обеспечивает нашей стране ни стабильности (а стабильность – это главная формула путинской идеологии), ни суверенитета, ни благосостояния.

    А дальше идёт вся механика. Но она подается крайне сдержанно. Речь о том, что сами заданные в тексте параметры – сознательно, осознанно «не прорыв». Для примера возьмём главку «Откуда взять капитал». Если грубо, то Путин перечисляет следующие механизмы. Первое – расширение внутреннего рынка, евразийская интеграция. Второе – инвестиционный климат (здесь он в первую очередь говорит о «системной коррупции» – это словосочетание ранее не звучало, но им вряд ли кого-нибудь можно поразить). И третье – «длинные деньги», то есть инструменты, которые накопления населения могли бы превратить в инвестиционный ресурс.

    В принципе, это всё адекватно, системно и даже ново по факту: никакой интеграции, которые расширяла бы внутренний рынок, мы до сих пор не видели. Коррупция – вообще непаханое поле. Кстати, в качестве одного из источников финансирования экономики Путин назвал сокращение откатов, составляющих 10% ВВП. Если посчитать, то это 300 млрд долларов в год. Можно себе представить методы и средства, какими эти откаты можно превратить в инвестресурс, – но представить себе их реализацию достаточно трудно.

    И по поводу «длинных денег» много лет говорилось, что это – самое реальное средство борьбы с инфляцией. Превращение коротких денег в длинные – способ, стимулирующий развитие, а не стагнацию.

    Это всё с одной стороны. А с другой стороны – странно, что это всё не продекларировано в качестве некоей алармистской, побудительной программы, а спрятано в виде некоторых как бы банальных задач.

    Что ещё заметно: в статье не формулируется никаких заманчивых целей, обещаний, приманок, естественных для предвыборного текста. Здесь видно одно: острое желание не связывать себя какими-то затруднительными обещаниями.

    Путинский стиль вообще отличается тем, что он внимательно относится к словам. Если он сказал – он это точно будет делать (насколько в итоге окажется реализовано – вопрос другой).

    Глобальный кризис не вербализован в этой статье никак, что, казалось бы, странно. Но на самом деле его ощущение и понимание в статье присутстует – кризис, нависший над планетой и над нами, своего рода «скрытый персонаж» статьи.

    В этом смысле можно сказать, что в новом путинском тексте обозначается развитие первой статьи – «Россия сосредотачивается». То есть сжимается в комок и вжимается в грунт, чтобы не дать себя раздавить нависшему кризису.

    Именно поэтому, видя этого «скрытого персонажа», премьер, возможно, старательно минимизиурет риски – не желая обременять себя и страну дополнительными обязательствами.

    Это всё и превращает статью в предельно непредвыборную. В этом её достоинство – но в этом и её политтехнологический недостаток. При том, что весь использованный в ней фактический материал можно было бы превратить в манифест – это не манифест. Это скорее отчёт и аккуратное предупреждение о намерениях, в котором главная задача автора – предупредить рынки от возможных неправильных интерпретаций и лишних страхов.

    То есть с точки зрения активной предвыборной кампании этот документ просто странный. Он жанрово совершенно противоположен нормальной предвыборной риторике. Хорошо это или плохо – каждый решает сам.

    Возможно, риторика автору просто не нужна, поэтому он более озабочен аккуратностью и деликатностью заметок, чем борьбой за массовую поддержку.

    В любом случае этот текст, повторю, очень путинский – и это текст Путина, который абсолютно уверен в том, что он никого не должен подымать, будить и вдохновлять, и которому достаточно просто аккуратно указать, что он намерен делать.


       
     


  25. » #84 написал: nuclear_samurai (1 февраля 2012 00:40)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 685
    Рейтинг поста:
    0

     

    Уважаемый, Вы процитировав мои речи про попа (адресовано было не Вам на коммент), начали писать про попову дочку. И, типа-опа, ну давайте подискутируем, привели статданные, подытожив в конце "По поводу 25 млн рабочих мест - я их лично не вижу, собственно пока и 10." Что очень сложно увязать с Вашими статданными.

    Куда дальше дискутировать будем?

    Какой у вас редактор так и работаем, цепляет строки и теги ...

    Пока я не увидел внятного описания по поводу создания 25 млн рабочих мест. Ну получилось так слитно что делать, но вопрос остался. И совсем непонятно, почему вы удалили статью по поводу бюджета в науку ?

     



    --------------------
    Возлюбленные! Не всякому духу верьте, но испытайте духов, от Бога ли они, потому что много лжепророков появилось в мире (Иоан. IV, 1)

       
     


  26. » #83 написал: pl (31 января 2012 21:35)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: nuclear_samurai
    Ну давайте подискутируем:  То что Беларусь зависит от России - тут никто спорить не будет.
    Уважаемый, Вы процитировав мои речи про попа (адресовано было не Вам на коммент), начали писать про попову дочку. И, типа-опа, ну давайте подискутируем, привели статданные, подытожив в конце "По поводу 25 млн рабочих мест - я их лично не вижу, собственно пока и 10." Что очень сложно увязать с Вашими статданными.

    Куда дальше дискутировать будем?


       
     


  27. » #82 написал: chub (31 января 2012 18:09)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 18
    Рейтинг поста:
    0

     Европейский капитализм тонет, идет ко дну. Путин предлагает как на крейсере, на большой скорости ворваться внутрь и занять там достойное место.Может капитализм
    исчерпал свои возможности, так как  его стержнем является казино или биржа, какая разница, одним словом участвуют игроки. Может ли развитие цивилизации, которая должна развиваться гармонично, управляться игроками, которые хотят выиграть сейчас и много.


       
     


  28. » #81 написал: Opozdavshiy (30 января 2012 23:50)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Без кадровых решений, изменяющих хозяйственную среду, никакой инновационной составляющей просто не будет. И никакого развития государства тоже не будет. Будем сидеть на сырьевой игле. А эти кадровые решения требуют замены, как минимум 50% руководителей предприятий и "капитанов бизнеса". Интересно, как эта замена может быть проведена Путиным. Чисто силовые методы требуют последовательности. Роснано вернула в бюджет более половины асигнований. Причина простая - хозяйственная среда говорит: не дадите воровать - не дадим работать. И не дают. И не дадут. Триллиончик наши "капитаны" вывели за рубеж а 2011 году (это то, что известно). И ничего, никто пока не сел.
    Путин безусловно нужен России. Но зачем он нужен России? Мы должны это очень четко понимать.


       
     


  29. » #80 написал: nuclear_samurai (29 января 2012 23:14)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 685
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: pl
    Вы немножко поработайте со статистикой или, если не охота, то пробегитесь по ленте Новости регионов. Трактора может в России и не очень, но братья белоруссы из Таможенного союза с тракторами МТЗ шибко помогают, а так же МАЗ помогает автомобилями и братья казахи всеми тремя джусами тоже помогают очень. В итоге, многие показатели ТС превосходят СССРовские.

    Ну давайте подискутируем:

     То что Беларусь зависит от России - тут никто спорить не будет.

    Если говорить про то как заработал ТС давайте посмотрим

    http://news.tut.by/economics/268876.html

    Объем внешней торговли товарами Беларуси со странами Таможенного союза (Казахстан, Россия) Сальдо отрицательное - $9,396 млрд.

    Со странами СНГ товарооборот за январь-ноябрь 2011

    Сальдо отрицательное - $7,447 млрд.

    В целом при 51 млрд ВВП отрицательное сальдо состаивло по итогам года  минус 4 млрд с хвостиком.

    По поводу 25 млн рабочих мест - я их лично не вижу, собственно пока и 10.



    --------------------
    Возлюбленные! Не всякому духу верьте, но испытайте духов, от Бога ли они, потому что много лжепророков появилось в мире (Иоан. IV, 1)

       
     


  30. » #79 написал: VP (27 января 2012 12:22)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    «Мир переходит в новую эпоху»

     

    Премьер-министр России В.Путин опубликовал статью «Россия сосредотачивается — вызовы, на которые мы должны ответить», которая стала своего рода концептуальным стержнем предвыборной программы кандидата в президенты Российской Федерации.

    Особого внимания заслуживает тот раздел путинской публикации, который посвящен ситуации в мире и называется «О новом этапе в глобальном развитии». Такой интерес обусловлен, по крайней мере, двумя причинами.

    Во-первых, за последние тридцать лет Россия фактически перестала быть самодостаточным государством, в силу резко возросшей зависимости от Запада. Во многих отношениях наша страна превратилась в придаток развитых западных государств.

    Во-вторых, именно в разделе, посвященном базовым глобальным трендам, содержатся несколько действительных политических сенсаций, о которых ранее В.Путин предпочитал открыто не высказываться. Важность этих постулатов, которые носят подчеркнуто стратегический и глубоко идеологический характер, определяется и тем, что, судя по стилю статьи, текст был написан самим премьером.

    Итак, вот первый важный тезис В.Путина. «Мировой кризис, разразившийся в 2008 году, коснулся всех, многое подверг переоценке. Уже ни для кого не секрет, что экономический шторм был спровоцирован не только циклическими факторами и провалами в регулировании. Корень проблем — в накопившихся дисбалансах. Зашла в тупик модель, построенная на безудержном наращивании заимствований, на жизни в долг и проедании будущего, на виртуальных, а не реальных ценностях и активах. Кроме того, генерируемое благосостояние крайне неравномерно распре- делялось и распределяется между отдельными странами и регионами. И это также снижает глобальную устойчивость, провоцирует конфликты, сокращает способность мирового сообщества договариваться по острым, принци- пиальным вопросам».

    О какой именно модели, которая зашла в тупик, идет речь? Фактически Путин пишет о начавшемся процессе отмирания именно нынешнего глобального западного экономического механизма. Как известно, эта модель начала формироваться в 30-е годы, с выдвижения рузвельтовского «нового курса», а после Второй мировой войны она превратилась в глобальную. Массовое распространение различных видов производственных и потребительских кредитов, формирование виртуальной экономики, которая все больше и больше отдалялась от реального производства, фактическая легализация финансовых мегаспекуляций крупнейшими банковскими структурами привели к тому, что кризис 2008 года стал неизбежен.

    Западные элиты знали о надвигающемся «шторме», но ничего не смогли сделать. Именно эта неспособность предотвратить финансовый кризис стала яркой демонстрацией объективного и фатального тупика глобальной западной экономики. А наиболее показательным примером дисбалансов, о которых пишет В.Путин, является следующий факт. Реальный произведенный во всем мире валовый продукт оценивался в 2010 году в 60 триллионов долларов, а виртуальная составляющая — в 1200 триллионов. Поэтому неизбежен и следующий — социально-экономический — этап глобального кризиса, который начнется в нынешнем году.

    Второй важный тезис В.Путина. «Следует признать, что по своему масштабу сегодняшние глобальные дисбалансы таковы, что вряд ли они могут быть устранены в рамках действующей системы. Да, конъюнктурные перепады могут быть преодолены. И в большинстве стран сейчас разработан набор тактических мер, который позволяет с той или иной степенью успеха реагировать на острые проявления кризиса».

    Что хочет выразить этим пассажем кандидат в президенты РФ? А то, что он, как и многие другие ведущие политики в мире, абсолютно не верит в долгосрочный успех тех тактических решений и действий, которые предпринимаются, например, в той же еврозоне, чтобы выкарабкаться из все более засасывающей социально-экономической трясины.

    Третий, возможно, наиболее сенсационный посыл В.Путина: «В более глубоком долгосрочном смысле нынешние проблемы носят вовсе не конъюнктурный характер. По большому счету то, с чем сегодня сталкивается мир, — это серьезный системный кризис, тектонический процесс глобальной трансформации. Это зримое проявление перехода в новую культурную, экономическую, технологическую, геополитическую эпоху. Мир вступает в зону турбулентности. И, безусловно, этот период будет длительным и болезненным. Здесь не надо питать иллюзий».

    В этом абзаце целый набор крайне важных для будущего России идей.

    «Серьезный системный кризис». Но кризис чего? Без сомнения, Путин имеет в виду системный кризис именно глобальной западной цивилизации, которая, даже если бы хотела, но уже просто не способна контролировать поток противоречий, дисбалансов, кризисов и конфликтов, которые сама же и продуцирует.

    «Переход в новую культурную, экономическую, технологическую, геополитическую эпоху», переход именно как глобальная трансформация нынешней цивилиза- ционной модели. Какой будет эта эпоха, какой будет эта новая нарождающаяся цивилизация — никто не знает. В том числе и Путин. Но ее становление сопровождается зримым ростом стратегической неопределенности. Кандидат в Президенты РФ говорит об этом такими словами: «Резко возросшая непредсказуемость мирохозяйственных процессов и военно-политической обстановки в мире..» «Мир вступает в зону турбулентности».

    Сам такой переход может затянуться на десятилетия и наверняка будет насыщен войнами, катастрофами, кровью. Все системные трансформации в истории характерны именно такими драмами и трагедиями. Поэтому уже сейчас многие серьезные эксперты предупреждают о симптомах приближающейся большой войны. Целый ряд стран активировали негласно свои стратегические мобилизационные проекты. Не случайно, Путин прямо предупреждает: «Не питайте иллюзий, что как-то все само собой образуется». Но кого он предупреждает? Прежде всего, российских форейторов дальнейшей интеграции России в распадающуюся западную цивилизационную модель.

    Четвертый концепт В.Путина, в котором еще более четко прописаны антизападные мотивы. «Сейчас крупнейшие экономические центры (имеются ввиду США и ЕС. — Ш.С.) вместо того, чтобы служить локомотивами развития, придавать устойчивость мировой экономической системе, во все возрастающей степени порождают проблемы и риски. Стремительно увеличивается социальное и этнокультурное напряжение. В ряде регионов планеты „раскручиваются“ и агрессивно заявляют о себе деструктивные силы, в конечном счете, угрожающие безопасности всех народов Земли. Объективно их союзниками подчас становятся те государства, которые пытаются „экспортировать демократию“ с помощью силовых, военных методов. Даже самыми благими целями нельзя оправдать попрание международного права и государственного суверенитета».

    Если суммировать, то мысль В.Путина в следующем. Запад тонет, но не оставляет попыток силовыми, военными методами выкарабкаться и сохранить свои господствующие позиции за счет других. Отсюда вывод, который уже крайне не понравился многочисленным российским любителям западных ценностей. «Россия может и должна достойно сыграть роль, продиктованную ее цивилизационной моделью, великой историей, географией и ее культурным геномом, в котором органично сочетаются фундаментальные основы европейской цивилизации и многовековой опыт взаимодействия с Востоком, где сейчас активно развиваются новые центры экономической силы и политического влияния».

     

     

    Шамиль Султанов


       
     


  31. » #78 написал: pl (24 января 2012 20:54)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: chub
    Основная проблема 25 млн.рабочих мест для чего? В СССР выпускали трактора, колбасу. масло и т.д.
    Вы немножко поработайте со статистикой или, если не охота, то пробегитесь по ленте Новости регионов.

    Трактора может в России и не очень, но братья белоруссы из Таможенного союза  с тракторами МТЗ шибко помогают, а так же МАЗ помогает автомобилями и братья казахи всеми тремя джусами тоже помогают очень. В итоге, многие показатели ТС превосходят СССРовские.


       
     


  32. » #77 написал: chub (24 января 2012 18:17)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 18
    Рейтинг поста:
    0

    Эта бурная дискуссия мне напомнила наши почтовые ящики в былые времена, которые ломились от ярких, красночных буклетов, прокломаций, агиток. Потом заканчивалась предвыборная кампания и они 4 года сиротливо висели пустыми. Потом все начиналось сначала.
    Основная проблема 25 млн.рабочих мест для чего? В СССР выпускали трактора, колбасу. масло и т.д. Теперь делают деньги. Украина поставляет нам сыр, Онищенко говорит это не сыр.
    Раньше продукты делали технологи, повара, кулинары. Теперь их делают химики и дизайнеры, иногда микробиологи. Раньше мне три пары шнурков хватало на одни кеды, теперь три пары кедов на одну пару шнурков. Главная проблема при вложении 100 рублей, инвестор хочет получить 500, причем не через пять лет, а сейчас, сегодня. 
    В 1890 году Генри Адамс пришел к убеждению, что технический прогресс развивается по геометрическому или экспоненциальному закону или кривой. Это также подтвердили своими работами Бакминстер Фуллер, Кожбиский, Элвин Тоффлер и другие. Особенно тщательно разработали этот закон братья Маккенна, специалисты в области антропологии, биологии, химии и ботаники.


       
     


  33. » #76 написал: batyg (24 января 2012 12:51)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 54
    Рейтинг поста:
    0

           Единство Духа   в  многонациональной нашей стране это одна из главных проблем сегодня.

         В данном  вопросе   президент должен ответить адекватной правдой, мерой и справедливостью  на историческую  логику и  разум Народа.

         Вопрос единения Власти с Народом встал на повестку дня. 

         В  устремлениях   людей    земли  только Россия  имеет реальный опыт  и положительные  результаты   е д и н е н и я.   Это основа  всех наших исторических и ставших классическими  побед.  Поэтому ее  знают и ценят в мире.

         Паразиты   давно боялись и боятся, подменяли и подменяют  эту реальность.

         Гипертрофируя  в ней содержание и форму,  эмоции и разум,  разрушая и не допуская единства  анализа и синтеза они,  продолжают и совершенствуют   много веков  подряд  метод своего обмана, господства и насилия.  Разделяй и властвуй.

              В Россию мир верит особенно сегодня в условиях  глобальных  проблем и тупиков. И это тоже пласт  нашего  Выбора 4 марта 2012г. и направление пути из кризиса.

     

     


       
     


  34. » #75 написал: НАШ (24 января 2012 11:48)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 41
    Рейтинг поста:
    0

    Всем, всем, всем! Стратегические проблемы и цели обязательно нужно обсуждать. Но, в предвыборный период нельзя забывать о тактике. Сегодня, по-моему, нужно как можно чаще и громче напоминать нашим соотечественникам об исторической  встрече с Макфолом. Встретить  предстоящие шествия врагов Отечества одним словом "ИУДЫ". Это слово все понимают совершенно одинаково.

     

    от god:

    Удалил ваши предидущие дублирующие комментарии, все видят не надо повторять как попугай.


       
     


  35. » #74 написал: Jon (24 января 2012 10:43)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1158
    Рейтинг поста:
    0

    Dragon1988,
    Спасибо, конечно, за ликбез, но уже четверть века моя работа связана с опасным производством, а последние лет 10 очень тесно с промышленной безопасностью (не только в РФ), так что как срабатывает автоматика я приблизительно знаю. Знаю также, что именно человек всегда  является как источником проблемы, так и единственным способом ее ликвидации.
    Я же не спорю, что технологии будут развиваться и тяжелый, опасный и монотонный труд уходить в прошлое. Но вам никогда не удасться полностью исключить человека из производственного процесса. Да, современный  нефяной терминал обслуживает бригада из 10 человек, но еще 100 заняты тем, что следят за исправностью и работоспособностью автоматики и прочих умных машин и механизмов. Кстати, если сравнивать 1900 и 1950, 1950 и 2000 примерно так и произошло: конечно, интенчивность производства увеличилась, вроде бы на производстве 1 ед. продукции занято меньше народу, но если посчитать сколько народу занято  в производстве новых производительных средств производства и контроля и их ТО, то получится примерно тоже самое. Меняется содержание рабочих мест, но их количество увеличивается, если брать в расчет всю цепочку, а не только конечного потребителя. 
    Так что не надо волноваться, человеку всегда найдется чем заняться и, кто знает, может быть лет через 50 человек придет к выводу, что копать землю лопатой, в конечном итоге, эффективнее и безопаснее, чем использовать высокопроизводительный трактор.
    А создание 25 млн высокортехнологичных рабочих мест, как раз и вырастает из всей цепочки производства от разработки и проектирования до  конечного потребителя и от добычи руды и нефти до утилизации отходов. Даже при условии полного исключения тяжелого и монотонного ручного труда и роботизации опасных производств.
    veter4, а сказать-то что хотели?


       
     


  36. » #73 написал: veter4 (24 января 2012 01:05)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 364
    Рейтинг поста:
    0

    Jon,
    достаточно и так  джон ростовская область


       
     


  37. » #72 написал: Dragon1988 (23 января 2012 22:21)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Jon
    Не то что через 10-15 лет, но и лет через 50 это вряд ли будет. Нет предпосылок.

    Кто ж вам сказал такое, что нет предпосылок???????

    3-D печать скоро может расшириться до огромных масштабов. Создан самый большой в мире 3-D принтер, он сможет строить конструкции до 10 метров высотой. В 2010, 3-D принтер построил павильон Радиолярии - десяти метровую постройку в Понтедере, Италия, сделанную из песчаника, здание будет напечатано на листах 5-10 мм каждый.

    Технологический процесс является также довольно экологически чистым, и если любой строительный материал остается неиспользованным, его можно переработать. (по вашему это не причина, чтобы этой технологией пользоваться?)

    Пока была сделана модель 3х3х3 метра для павильона Radiolaria, но этого достаточно, чтобы испытать процесс работы. Учитывая простоту переноса проекта от программы к готовому зданию, 3-D принтеры могли бы преобразовать всё строительство.

    ---------------------------------------------
    Так что коттеджное строительство можно спокойно уже лет через 15 переводить на такие рельсы. Я ведь мог бы ещё про искусственный интеллект написать - вы бы тоже сказали, что "нет предпосылок". У любых существенных изменений у скептиков обычно "нет предпосылок". Когда начали говорить о возможности появления железной дороги, "математики" того времени посчитали, что из вагона весь воздух выйдет и пассажиры задохнутся. А были ли предпосылки у полёта на Луну, например. 

    Вы видимо далеки от современного производства, от того, как автомобили, например, делают. Там достаточно практически одного человека, который сделает 3d модель, затем загрузит её в блок управления роботами и всё. Они соберут машину по той программе, что он написал. http://www.membrana.ru/particle/1999 Вот здесь всё те же итальянцы как раз про этот принцип рассказывают. 

    Цитата: Jon
    Кроме того, даже на полностью автоматизированных опасных производствах контроль остается за человеком. Автоматика не может принимать решения в нештатной ситуации. Вернее, единственное доступное решение - все отключить.
     
    О боже мой, кому вы это рассказываете?? Я не знаю, кто вы по профессии, но, например, на тепловых станциях  в случае "нештатных ситуаций" работают программы, по которым автоматика срабатывает и совсем необязательно, что всё вырубает сразу. На современной станции, если у вас, например, полетел питательный насос, то чтобы запустить аварийный, по-вашему дядя Вася машинист должен бежать и врубать его? Падает давление в трубопроводе - датчик фисксирует, там ещё куча обратных связей по другим параметрам и всё. Всё автоматика уже давно делает (конечно не везде, так как у нас очень устаревшше производство). Чернобыль и Фукусима показали, как человек эффективно может "контролировать" ситуацию. Будущее за автоматикой. На наших АЭС в случае серьёзной аварии допуск человека к управлению вообще запрещён. Всё автоматика делает. Я бывал на станциях и видел как там еле вяжущий лыко машинист за пультом сидит ночью. 

    Цитата: Jon
    лет через 50
     Я вам гарантирую, что через 50 лет мир будет уже совсем другим) Сравните 1900 и  1950. 1950 и 2000. Прогресс ускоряется. Феноменальные открытия и технологии сейчас со всех сторон сыпятся. А если учёные сумеют переложить принцип функционирования мозга на кремний или углеродные нанотрубки, то 50 лет будут за современных 500 проходить.
    -----------------------------------------------

    Что касается статьи Путина, то в словах Ивана Ильина  "всех соблюсти, всех примирить, всем дать молиться по-своему, трудиться по-своему и лучших отовсюду вовлечь в государственное и культурное строительство " фактически заключён смысл возможного будущего мироустройства. Эдакий Новый Мировой Порядок по-русски.
    ----------------------------------------------------------------------
    P.S. извиняюсь за оффтоп, но я не понимаю таких людей, которые не видят предпосылок у очевидного. Ниже уже обсуждали, что в скором времени произойдут (да уже по всему миру происходят) серьёзные перемены в промышленности и человек во многом будет вытеснен при создании новых высокотехнологичных производств. Это всё коснётся и строительства и никуда от этого не деться.  Не, нет предпосылок.

       
     


  38. » #71 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (23 января 2012 22:16)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикации 32764
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0
    Путин предложил обсудить в Сети новую структуру по нацполитике

    Глава правительства Владимир Путин предложил интернет-пользователям принять участие в дискуссии по организационно-правовой форме структуры, которая будет отвечать за национальное развитие России.

    Такое предложение он высказал на Форуме народов Юга России, передает ИТАР-ТАСС.

    С идеей создать такое ведомство Путин выступил накануне в статье «Россия: национальный вопрос». «Что касается министерства, я искренне написал это в своей статье, - отметил премьер на Форуме. - Я считаю, что в нашей стране, такой сложной стране, многонациональной, мы, к сожалению, мало времени и места в своей работе уделяем межнациональным и межконфессиональным отношениям. Они у нас на втором плане в Минрегионе. Но это (министерство) действительно не должно быть простым бюрократическим образованием, простым бюрократическим органом».

    «Давайте, разверните дискуссию в Сети, давайте послушаем людей, как бы они видели, чтобы это была восприимчивая к острым проблемам структура, но не дискуссионный клуб, а нечто наделенное властными полномочиями, имеющее ресурсы свои, - предложил глава правительства. - Давайте вместе подумаем, какую организационно-правовую форму придать этой структуре».

    Путин признался, что на данный момент у него «есть некоторые соображения, а окончательного ответа до сих пор нет, и у него (у вице-премьера Дмитрия Козака) нет, хотя он курирует в правительстве Минрегион». Премьер подчеркнул, что это не такой простой вопрос с практической точки зрения.



    Путин: Региональные партии будут раскачивать страну

    Премьер-министр России Владимир Путин не видит необходимости в создании региональных партий, поскольку это очень опасный путь, который может раскачивать страну. Глава правительства напомнил, что он всегда выступал за создание общенациональных партий, однако не против и более малых. «Конечно, нужно дать возможность людям, которые не имеют большого количества сторонников, заявить свою позицию. Прямо об этом сказать. И не только бегая по улицам и стращая граждан, но и в региональных условиях, на общественных площадках, используя общественную трибуну. Это нужно сделать», - сказал Путин.

    Вместе с тем, он подчеркнул, что в этом вопросе требуется быть «крайне аккуратным». «Совсем мельчить тоже плохо, - считает премьер. - Мы не должны создавать региональных, республиканских, национальных партий». «Нам нужны многонациональные и общенациональные политические структуры, которые бы думали о развитии территорий, но в первую очередь заботились бы об общенациональных проблема», - продолжил он, передает ИТАР-ТАСС.

    Путин подчеркнул, что «если мы не дай Бог сдвинемся в строительство республиканских или территориальных партий - это очень опасный путь, который будет раскачивать страну».



    Путин: концепция империи против концепции «уютного европейского домика»  
    Михаил Леонтьев

    Не хотелось бы повторяться по поводу статьи Путина по нацвопросу. Собственно, комментировать её проще некуда – поскольку это концепт, целиком и полностью совпадающий с однаковским.

    В конце концов, что такое «поликультурная цивилизация с русским культурным ядром»? Это и есть империя – в цивилизационном, конечно, а не в административном смысле слова. Это вполне солидное концептуальное обоснование того, что Путин называл «большой» или «исторической» Россией. И, главное, это иной тип государства, противоположный классическому «национальному государству» – генетически буржуазному.

    Что самое броское – это прямая концептуальная противоположность известному тезису профессионального провокатора Навального (я не имею в виду, не приведи Господь, что Путин специально полемизировал с этим биоорганизмом). Помните? – «национальное государство», «уютный европейский домик», который русские якобы должны построить для себя, чтобы избавиться от империи, при которой в России никогда не может быть демократии. Это такая концепция самоубийства русского народа и государства – и по Путину, и по любому здравому рассуждению. Заметим, что это единственное содержательное мировоззренческое суждение нашего «интернет-фюрера» среди абстрактно-демагогических выкликов о «жуликах и ворах».

    И ещё один момент. Культурные коды и связанная с ними образовательная и культурная политика – это, во всяком случае, декларация смены нынешнего курса образовательной и культурной политики. Во всяком случае, с «прагматизацией» и «предоставлением образовательных услуг» это не находится ни в какой связи.

    Короче говоря, к тексту содержательных претензий нет.


       
     


  39. » #70 написал: Nobleman (23 января 2012 17:51)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 25
    Рейтинг поста:
    0

    В следующий президентский срок Путина основная проблема, требующая немедленного решения - 

    Нельзя допустить, чтобы у нас возникли замкнутые, обособленные национальные анклавы, в которых часто действуют не законы, а разного рода «понятия».
    - это наконец громко признать, что такие анклавы давно возникли и начать с этим что-то делать. Потому что накал ненависти к Кавказу в обьществе таков, что используя этот рычаг, международная банковская мафия разнесет РФ в клочья намного эффективнее, быстрее и с меньшими затратами, чем пытаясь разыграть карту "нечестных выборов", используя в качестве агитаторов непопулярных в народе либерастов.
    Стихийная Манежка декабря 2010 ого - это детский лепет по сравнению с грядущими "манежками", финансируемыми и направляемыми из-за рубежа.  

     


       
     


  40. » #69 написал: Jon (23 января 2012 16:40)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1158
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: veter4
    3 мировая всё и всех раставит на правильные места все тараканы расползутся отсюда в свои норки я хочу жить воевать и умирать среди своих РУССКИХ СЛАВЯН
    О-о, как все запущено. А Вас не смущает, что коренное население бОльшей территории России преимущественно не славянское? Впрочем, может, Вы из Белоруссии или Украины. Это территории где преимущественно проживали именно русские славяне. Тогда, да, жить и умирать Вы будете среди своих русских славян.
    Цитата: Глаша
    Вопрос о возрождении ПТУ настолько актуален и уже не первый год

    Поддерживаю полностью. Сейчас совсем беда с рабочими профессиями, восстанавливать профессиональное техническое образование просто жизненно необходимо. Иначе модернизацию и индустриализвацию проводить будет нескем. Или только с дизайнерами.
     
    Цитата: Глаша
    А для решения последнего вопроса, надо срочно прикрыть такую лавочку, как " Совет солдатских матерей",
    Тоже верно. Всегда были матери, которые взрослых сыновей за юбку прятали, но это всегда считалось недостойным и стыдным..
    Цитата: Dragon1988
    А в перспективе роботизированные комплексы вообще почти полностю вытеснят человека из ручного труда. Но буквально через 10-15 лет быть может уже вовсю дома будут строить 3d принтеры из блоков по готовым программам
    Прекрасная утопия. Не то что через 10-15 лет, но и лет через 50 это вряд ли будет. Нет предпосылок. Кроме того, даже на полностью автоматизированных опасных производствах контроль остается за человеком. Автоматика не может принимать решения в нештатной ситуации. Вернее, единственное доступное решение - все отключить. Да, тяжелые и опасные работы должны быть автоматизированы, но полностью убрать человека их контроля и управления вы не сможете. А мы ведь говорили не про ручной труд, а про высокие технилогии.


       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Март 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map