Арсен Мартиросян: Блицкриг предательства: 22 июня 1941 года – детальная анатомия трагедии

V. Как выяснилось только в наше время, умышленное, по сути дела, затягивание Тимошенко и Жуковым передачи в приграничные округа пресловутой Директивы № 1, куда она поступила в среднем лишь за час-полтора до начала агрессии, а в войска попала уже после начала боевых действий.

К такому выводу приводит детальный сравнительный анализ воспоминаний основных действующих лиц, причастных к разработке и передаче этой директивы в войска, времени получения этой директивы в округах, а также документов, изданных в округах во исполнение этой директивы. Директива была передана в войска с опозданием практически на два часа. И пока ее там принимали, расшифровывали и готовили собственные приказы на ее основе, посыпались первые бомбы супостатов.  

VI. Преступно умышленное бездействие командования округов в последние перед нападением часы, что выразилось в следующем:

   а) часть из них пребывала в театрах (ЗАПОВО), никак не реагируя на тревожные сообщения разведки и пограничников. Кстати говоря, посмотрев до конца спектакль, Павлов отправился со своим штабом в район Боровое, что в 8-ми километрах северо-западнее от Минска, хотя по приказу ГШ он должен был перебазироваться на фронтовой КП в Обуз-Лесна. Прибытия Павлова в Боровое никто не ожидал. И вследствие этого связь для него и штаба с войсками фронта не была подготовлена.  А уже после начала агрессии, Павлов так начудил со своей дислокацией, что вконец запутал управление войсками фронта. То рвал в Белосток, то утром 26 июня решил переместить штаб в район Бобруйска.  Однако прямо на марше приказал двигаться на Могилев, где сосредоточился вместе со штабом только к утру 27 июня. И все это время войска не знали, где искать командующего фронтом – они его искали под Бобруйском, а он  находился совершенно в другом месте. Только одно это называется сознательный развал управления войсками фронта в боевой обстановке и только за одно это уже необходимо было отдать его под трибунал. Ибо пока он мотался туда-сюда, трагическим образом решилась судьба Минска и всей Белоруссии.      

б) часть пьянствовала по случаю окончания маневров (командование ЧФ),

в) часть находилась в процессе передислокации на фронтовые КП, хотя обязаны были там еще к 24.00 21 июня (КОВО),

г) ну а Кузнецов (ПрибОВО) за несколько часов до нападения и вовсе самоустранился, исчезнув из поля зрения собственного штаба.

VII. Умышленное игнорирование командованием на местах уже резавшей глаза необходимости приведения вверенных войск в боевую готовность даже после получения директивы № 1 из Москвы.

Уникально преступный случай произошел опять-таки в ЗАПОВО. Командующий 4-й армией ЗАПОВО генерал Коробков нагло арестовал и хотел отдать под трибунал как паникера (?) командира 17-го Брестского Краснознаменного пограничного отряда майора Кузнецова, прибывшего к нему с докладом последних разведывательных данных, свидетельствовавших о том, что в ближайшие же часы, максимум через день произойдет нападение. Лишь вмешательство Берия, которому подчинялись пограничные войска, предотвратило этот преступный произвол. Ну а сам Коробков показал себя как законченный предатель и изменник Родины, бежал из своей армии, сеял панику во время бегства  и потому оказался под судом и был расстрелян.

VIII. Умышленное игнорирование командованием на местах необходимости немедленного приведения вверенных войск в боевую готовность даже через несколько часов после нападения Германии.

Несмотря на неоднократные просьбы об этом нижестоящего армейского командования в некоторых случаях имели место  факты умышленного, преступного запрета командования округов на приведение войск в боевую готовность. Например, командующий КОВО-ЮЗФ Кирпонос до середины дня 22 июня запрещал приведение в боевую готовность 6-й армии.

IX. Умышленный запрет высшего (Тимошенко), окружного и местного армейского командования на открытие ответного огня по войскам агрессора, в том числе под предлогом того, что-де Москва, лично Сталин запретил открывать ответный огонь.

Как показало разведывательно-историческое расследование, ничего подобного не имело место быть – Сталин таких запретов не вводил. Слава Богу, сохранились соответствующие доказательства этого.

X. Умышленная, а по сути дела, преступная ориентации войск прикрытия на борьбу с некими бандами, вторгшимися на территорию СССР при наличии уже достоверных данных о том, что произошло широкомасштабное нападение гитлеровской Германии. Проще говоря, имела место умышленная дезориентация командования передовых частей. Наиболее ярко это проявилось в распоряжении командующего ЗАПОВО-ЗФ Павлова.

XI. Предательство в форме измены Родине, что нашло свое выражение:

11.1.  В форме шпионажа в пользу нацистской Германии. К сожалению, немецкие спецслужбы располагали хотя и немногочисленной, но хорошо информированной агентурой в СССР, в том числе даже и в военной разведке.

11.2. В передаче противнику сведений, составлявших особую государственную и военную тайну. Как выяснилось только в наше время, германское военное командование, судя по всему, было в курсе основного замысла советского официального плана отражения агрессии, о чем уже говорилось выше. 

11.3. В фактическом переходе на сторону врага:

а) еще накануне агрессии.

Только в наше время стало выясняться, что перебежчики были не только с германской стороны, но, увы, и с нашей тоже. Причем, и это весьма характерно, если с германской стороны перебегали в основном рядовые, максимум фельдфебели и крайне редко офицеры (в литературе фигурируют два случая перелета немецких летчиков на Ю-88 на советскую территорию накануне агрессии; последний такой случай имел место за несколько часов до нападения в КОВО – самолет приземлился прямо в Киеве), то с нашей стороны, увы, перебежчики были из числа командно-начальствующего состава. Так, в ЗАПОВО на сторону немцев перебежал командир одной из строительных частей, прихватив с собой всю документацию на строившиеся под его командованием оборонительные сооружения. Были и другие случаи.

б) Уже после начала агрессии, в том числе и даже, прежде всего, в порядке реализации еще в довоенный период сложившихся, но державшихся в тайне изменнических намерений.

Подобное имело место практически во всех округах. В ПрибОВО, например, на сторону врага умышленно перешел начальник оперативного отдела штаба округа (то есть начальник «мозгового треста» штаба округа-фронта) – Трухин. Впоследствии оказался у Власова. Кстати говоря, именно Трухин, еще за год до Власова,  «агитировал» немцев на создание «Русской освободительной армии». Командир 48-й сд (8-й армии) генерал-майор П.В. Богданов также умышленно сдался в плен, активно сотрудничал с врагом, был пойман и расстрелян как изменник. И таких случаев, подчеркиваю, было немало, причем во всех округах (фронтах). 

XI. Прямое, фактически преднамеренное способствование реализации оперативных и стратегических планов противника не столько даже неумелыми и непрофессиональными, сколько умышленными, вполне сознательными, преступными действиями командования на местах по уничтожению вверенных ему войск.

Наиболее ярко это проявилось:

   а) в действиях командующего КОВО-ЮЗФ генерала Кирпоноса, о чем убедительно рассказал в своих объективных мемуарах Великий Маршал Великой Победы К.К. Рокоссовский;

   б) в умышленном распылении сил ВВС сразу после начала войны, что наиболее характерно было для ВВС ЗАПОВО, причем, прежде всего, на Белостокском направлении. В данном случае имеется в виду отданный в 9 часов утра 22 июня приказ командующего ВВС ЗАПОВО-ЗФ генерала Копец о передаче авиации округа в непосредственное подчинение командующих армиями, после чего сам Копец застрелился.

   в) В действиях механизированных корпусов, которые, согласно преступным, по сути дела и особенно по последствиям, предписаниям из «красных пакетов», а затем и безумным приказам местного командования загоняли в бессмысленных переходах на большие расстояния в прямом смысле «до потери пульса», проще говоря, едва ли не полной потери материальной части и личного состава. Подобное имело место во всех округах, но наиболее ярко это проявилось в КОВО-ЮЗФ, где были сосредоточены основные танковые силы приграничных округов.

Например, по данным военной контрразведки, на 30 июля 1941 года на ЮЗФ осталось:

«в 8-й танковой дивизии (4-й МК – А.М.) осталось 39 танков;

в 32-й танковой дивизии (4-й МК – А.М.) – 10 танков

в 20-й танковой дивизии (9-й МК – А.М.) – 3 танка;

в 35-й танковой дивизии (9-й МК – А.М.) -24 танка

в 10-й танковой дивизии (15-й МК – А.М.) – 6 танков;

в 37-й танковой дивизии (15-й МК – А.М.) – 7 танков

в 15-й танковой дивизии (16-й МК – А.М.) – 101танк

в 43-й танковой дивизии (19-й МК – А.М.) - 47 танков;

в 40-й танковой дивизии (19-й МК – А.М.) – 3 танка

в 19-й танковой дивизии (22-й МК – А.М.) – 1 танк;

в 41-й танковой дивизии (22-й МК – А.М.) – 11 танков

в 34-й танковой дивизии (8-й МК – А.М.) - 3 танка

в 44-й танковой дивизии (18-й МК, ранее был в составе ОдВО- А.М.) – 125 танков

в 39-й танковой дивизии (16-й МК – А.М.) – 0 танков.

Вся оставшаяся в частях фронта материальная часть требует ремонта. Оставшийся личный состав 9-го, 19-го, 22-го и 24-го корпусов участвует в боях как пехотные соединения.  Комплектующаяся в настоящее время 12-я  танковая дивизия получила с заводов и ремонтных баз 75 танков; в остальных сформированных полках в общей сложности имеется 270 танков».

То есть почти в 90% танковых дивизий КОВО-ЮЗФ - в 14 из 16 имевшихся к началу войны - осталось всего 380 танков всех типов! Не опасаясь погрешить против истины, можно прямо сказать, что это надо «уметь» так сократить количество танков – с 7691 танка во всем КОВО до 380! В 20 с гаком раз! Не полководцы, а просто танкогубители! Ведь чтобы восстановить до довоенного уровня танковый парк только ЮЗФ при темпах их выпуска промышленностью в 1940 г., когда было произведено всего 2666 танков всех видов, потребовалось бы почти три года. Если исходить из плана 1941 г., в котором было предусмотрено производство 4950 танков всех видов, потребовалось бы не менее полутора лет. Никакая промышленность за такими танкогубителями не поспеет. Тем более в условиях широкомасштабной эвакуации, которая осуществлялась сразу после начала войны.  

Супостаты почти с вдвое меньшим, чем только у КОВО количеством танков напали на СССР и уверенно продвигались вглубь советской территории, а наши в 20 с лишним раз умудрились сократить численность танкового парка самого мощного округа в самые кратчайшие сроки! Что тут можно сказать литературным языком?! Особенно если учесть, что подавляющую часть танков загоняли до полного износа, оставили без горючего, либо же утопили в болотах! Как же тогда готовились к отражению агрессии?!

Вот к чему привела подмена официального плана отражения агрессии на «безграмотный сценарий» немедленного встречно-лобового контрвторжения (контрблицкрига) по факту нападения!

Но дело не только в этом. Дело еще и в том, что утопление танков в болотах было фактически повсеместным явлением. Особенно же на ЗФ и ЮЗФ, на что военная контрразведка вынуждена была обратить особое внимание. А вот это как объяснить? То, что по случайности можно угодить в болото – не отрицается. Но когда это становится повсеместным явлением, причем на основных фронтах, то, миль пардон, как объяснить именно повсеместность этого явления?! Увы, не остается иного, кроме как усмотреть в этом систему, построенную на определенном злом умысле. Потому что даже при смене командующих, как например, на Западном фронте, это продолжалось с завидной регулярностью.

г) В действия командования Краснознаменным Балтийским флотом.

Так, в результате «героического прорыва» КБФ из Таллинна в Кронштадт по никогда не разведывавшемуся фарватеру, было потеряно 68 единиц, из них 22 боевых корабля и вспомогательных судна, в том числе 5 эсминцев, 3 сторожевика, 3 тральщика, 2 подводных лодки, а также 46 транспортов. Еще 38 судов были оставлены или затоплены в Таллинне. То есть потери только на этом этапе составили 46,5%.  Не скрывавший в послевоенное, особенно в постсталинское время своей злобы на Сталина нарком ВМФ Н.Г. Кузнецов тогда набрехал Верховному, что всего-то погибло 8 боевых кораблей, 12 транспортов и 8 вспомогательных судов. А в отношении сухопутных сил – что-де, ни одной пушки, ни одного соединения противнику не оставлено, все вывезены или уничтожены.

Увы, но адмирал флота СССР нагло врал: гитлеровцы захватили в Таллинне 11 432 красноармейцев, 293 исправных орудия, из них 144 зенитных, 97 полевых, 57 противотанковых, 304 пулемета, 91 бронеавтомобиль, 2 бронепоезда, 4000 якорных мин, 3500 торпед, более 1000 авиабомб.  Да что там железяки! Общее число жертв этого «героического прорыва» составило, по разным оценкам, от 30 до 40 тысяч человек (включая гражданских лиц и попавших в плен).

Сталин был вне себя от гнева, узнав о таком «героизме» адмиралов и лишь крайняя необходимость обеспечивать оборону Ленинграда вынудила его отказаться от мысли немедленно репрессировать этих «ероев». Ну, и жаль. Потому, что далее они продолжили «героически срывать планы противника» столь эффективно, что к концу 1941 года Краснознаменный Балтийский флот практически перестал существовать! Потому как лишился 1 лидера, 16 эсминцев, 28 подводных лодок, 47 тральщиков, из коих четыре дали деру в Швецию, 5 сторожевых кораблей, 5 гидрографических судов, 5 заградителей, 4 канонерских лодок, 23 торпедных катеров, 25 катеров-охотников. Гражданский флот потерял 131 судно, из них 57 было захвачено врагом в иностранных и советских портах, 37 потоплено авиацией, 21 одно затонуло в результате подрыва на минах, 16 погибли по иным причинам. 

Такова печальная правда не столько о «героическом прорыве» КБФ из Таллинна в Кронштадт – это и так понятно, - сколько о незаконно укоренном в массовом сознании лживом стереотипе, согласно которому нарком ВМФ адмирал Н.Г. Кузнецов заранее и вопреки воле Сталина привел флоты в боевую готовность. Вот объясните, хотя бы самим себе, почему с этим флотом произошло ровно то же самое, что и с наземными войсками и авиацией ПрибОВО-СЗФ – разгром и поражение?! Кузнецов приводил флоты в боевую готовность № 1 только в соответствии с Директивой № 1. Об этом он сам лично написал в мемуарах. Однако ни один из флотов не был приведен в боевую готовность. В Севастополе, например, боевая готовность и боевая тревога были объявлены лишь после того, как на город посыпались первые бомбы. А ведь это главная база ЧФ.

А чтобы легче было объяснять хотя бы самим себе, не премину возможностью привести фактически всю опубликованную в «Военно-морском историческом обозрении» (1997, №1) статью В.Л. Костриченко (Севастополь) – «Загадка Таллиннского перехода – загадка Трибуца»: «К числу самых мрачных страниц истории Балтики с полным основанием можно отнести “знаменитый” Таллинский переход кораблей Краснознаменного Балтийского флота в августе 1941 года. Множество исследователей пытаются оценить те события, скрупулезно перебирая составы конвоев и сил охранения, рассматривая различные варианты движения кораблей и судов. Это очень интересно, но не дает практического вывода о причине происшедшей трагедии. Балтийская “Цусима” не могла произойти просто так, сама по себе - но выявить скрытые механизмы исторического события очень трудно, а порой и не возможно.<…>

Разобрать причины гибели “Таллинского каравана” ныне очень сложно. Гадать о причине выбора самого миноопасного фарватера можно долго и без пользы, если не упомянуть личность самого командующего Краснознаменным Балтийским флотом - вице-адмирала Владимира Филипповича Трибуца.

Владимир Филиппович Трибуц. Этот человек и является как раз главной загадкой войны на Балтике. Он родился в 1900 году и в 1917 году окончил военно-фельдшерскую школу. В 1918 году направлен служить в Балтфлот, принял скромное участие в Гражданской войне, а в 1926 году окончил военно-морское училище им.Фрунзе и направлен служить на Балтику (на линкоры), быстро дослужился до командира эсминца. С 1936 года он служит в штабе БФ, в 1938 году - уже начальник штаба БФ и с 1939 года - командует Балтфлотом. Прекрасная карьера, явно не без покровителя, но тут грянула финская, а затем Отечественная война.

И вот тут начинаются странности:

- по приказу Трибуца командир Либавской ВМБ капитан 1 ранга М.С.Клевенский отдает устное распоряжение о взрыве стоящих там кораблей и основных сооружений и складов базы. Лишь через двое суток немцы подошли к городу и он был легко оставлен;

- быстрая сдача Таллинской военно-морской базы;

- полная пассивность флота (по приказу Трибуца) в период постановок германских минных заграждений, хотя флот имел в этом районе подавляющее преимущество в силах;

- развал разведотдела Балтфлота, парализовавший его работу;

- игнорирование прямого приказа Наркома ВМФ о введении на флотах оперативной готовности №1 и ее запоздалое введение;

- странное уничтожение многих боевых кораблей и вспомогательных судов и поразительная осведомленность германских вооруженных сил о планируемых операциях в регионе. Здесь следует упомянуть командира отряда легких сил контр-адмирала В.П. Дрозда. Этот умный человек быстро сообразил причины потери своих кораблей и сознательно дезинформировал свое начальство о передвижениях подчиненных ему кораблей. Но и Валентин Петрович совершил роковую ошибку, обратившись со своими подозрениями к секретарю ЦК А.А. Жданову, возглавлявшему Ленинградскую парторганизацию. В январе 1945 года вице-адмирал В.П. Дрозд был убит и инсценирована его случайная смерть в провалившейся в полынью автомашине;

- трагичный “Таллинский переход”, в результате чего на Балтике практически уничтожен весь транспортный флот;

- подготовка Трибуцем сдачи Ленинграда и уничтожения всего оставшегося флота. Лишь назначение Жукова предотвратило этот зловещий замысел;

- почти полное и сознательное уничтожение Трибуцем наиболее опасного для Германии подводного флота. Комфлота посылал свои ПЛ на заведомую гибель и лишь личное, запоздалое приказание Сталина прекратило эту бойню;

- сознательная дезинформация Ставки и Сталина о действительном положении дел на флоте и о его возможностях. Примеров тут масса и из них можно составить отдельную книгу.

Перечислять подобные “эпизоды” можно еще долго, но и уже перечисленного вполне достаточно для определенных выводов.

Возможно 3 варианта оценки деятельности адмирала В.Ф.Трибуца:

1)    Человек он неопытный, может быть глупый. Вариант маловероятен - простого “дурака” давно бы раскусили и в лучшем случае вышибли с флота.

2)    Адмирал - сознательный "саботажник-оппозиционер" существующему режиму, пользовавшийся покровительством В. Молотова и других лиц в высшем эшелоне власти и поэтому зачастую действовавший в обход своего прямого начальника - Наркома ВМФ Н.Г. Кузнецова, а то и вопреки его и Сталина(!) распоряжениям. Версия имеет право на существование. В ее поддержку можно сказать, что Сталин не уничтожил Трибуца, а в 1947 году вышиб его в заместители главнокомандующего войсками Дальнего Востока и позже Трибуц никогда не занимал ключевых должностей на флоте и в 1961 году вышел в отставку. В этой версии много спорных моментов и полной ясности нет.

3)    Версия ВРАГА: Командующим КБФ - умный и тщательно законспирированный агент вражеской разведки. Какой именно - немецкой, английской, или обоих разведок вместе - уже не столь важно. Приняв эту версию, имеющую, к сожалению, все права на существование, можно легко и ясно объяснить все поступки и действия В.Ф.Трибуца, все так называемые “случайности”. Здесь и заключается главная СУПЕРСЕНСАЦИЯ: всю войну крупнейшим советским флотом руководил и целенаправленно его уничтожал агент иностранной разведки!!! Вербовка такого человека, как Командующий флотом - несомненно крупнейший успех для любой разведки мира!

Адмирал В.Ф.Трибуц умер в 1977 году, окруженный славой и почетом, имея ученую степень доктора исторических наук. Свою тайну он унес в могилу. Но история рано или поздно все расставит на свои места. Кем был на самом деле адмирал Трибуц и какую роль он сыграл в Великой Отечественной войне - рассудят читатели, время и история».

XII. Преднамеренная сдача противнику оборонительных позиций, а также баз, аэродромов и т.п., в том числе и, судя по всему, в ряде случаев на основе еще предвоенных договоренностей с противником. Наиболее «яркие» случаи имели место на ЗФ.

XIII. Умышленное открытие фронта под различными «благовидными» предлогами, а в части, касающейся Западного особого военного округа (ЗАПОВО) даже заблаговременном открытии еще только будущего фронта. Выше об этом уже говорилось. Кроме того, открытие фронта осуществлялось также и путем несанкционированного вышестоящим командованием беспричинного отхода с занимаемых оборонительных позиций, когда враг был еще в нескольких десятках километров от советских войск. А в рамках этого, с позволения сказать, «метода» особую роль играло стремление армейского командования, причем при отсутствии прямой угрозы, смыться подальше вглубь советской территории, когда враг был еще в нескольких десятках километров от их командных пунктов. Особая роль сводилась к тому, что едва только начиналась такая несанкционированная свыше передислокация армейского руководства вместе со своими штабами, то по беспроводным каналам «солдатского радио» об этом немедленно становилось известно и в войсках,  и они также снимались с оборонительных позиций и уходили вглубь советской территории. Проще говоря, такие действия армейского командования открыто провоцировали не только панику в войсках, но открытие фронта врагу, так как войска самовольно смывались с оборонительных позиций. По этой же «схеме» командиры многих частей ВВС незаконно бросали вверенные им аэродромы вместе с непострадавшей вопреки всем утверждениям от первого налета супостатов авиатехникой и вместе с личным составом смывались на восток, оставляя наземные войска без какого-либо прикрытия с воздуха. 

XIV. Саботаж, явно умышленно уложенный в рамки формулы «а у нас спокон веков нет суда на дураков», потому как нередко это маскировалось под халатность или же чрезмерное служебное рвение, а также откровенное вредительство, в том числе и в комбинации с саботажем в различных формах, что нашло свое выражение:

а) в несанкционированных подрывах баз, мостов и складов с боеприпасами, оружием, ГСМ, снаряжением и обмундированием, в результате чего потери были не просто гигантскими, а, по сути дела, астрономически гигантскими, что автоматически привело к крайне резкому, исключительно трудно восполняемому в условиях широкомасштабной эвакуации дефициту оружия, боевой техники, боеприпасов, ГСМ и прочего. Например, мало того, что в том же ЗАПОВО-ЗФ из 44 дивизий, имевшихся к началу войны, 24 были полностью разгромлены. В том числе десять стрелковых, восемь танковых, четыре моторизованных, две кавалерийских дивизий, а оставшиеся 20 соединений лишились в среднем половины имевшегося к началу войны личного состава, материальной части и иных средств. Мало того, что по данным начальника  Автобронетанкового отдела штаба фронта - полковника Иванина, - от шести механизированных корпусов (6, 11, 13, 14, 17 и 20-й), в которых до начала войны, по его данным, насчитывалось 2502 танка, в том числе 472 КВ и Т-34, осталось несколько десятков. Мало того, что ВВС фронта потеряли  1797 самолетов из 1909 имевшихся к началу войны, причем согласно докладу генерала Маландина в ГШ от 4 июля 1941 г., только за период  с 22 по 30 июня (то есть, когда фронтом командовал лично Павлов) включительно ВВС фронта потеряли 1483 самолета.

Короче говоря, мало того, что имели место столь чудовищные потери войск и техники. Так еще и согласно представленному в ГШ докладу от 30 июня заместителя начальника штаба фронта по тылу - полковника Виноградова - огромными оказались и потери материальных запасов. Боеприпасов – взорвано и уничтожено 1766 вагонов. Горючего – хранилось (тонн): авиационного – 22717, танкового – 1655, автомобильного – 223, дизельного топлива – 1013, смазочных материалов – 2038. Вещевое имущество: хранилось в среднем 370 тысяч основных комплектов.   Потери – 100%.

Мало того, что официально признали уже тогда, так ведь еще в действительности потери материальных запасов на том же ЗФ были просто фантастически гигантскими. Только за первую неделю боев (с 22 по 29 июня) на Западном фронте было потеряно 10 артиллерийских складов, что составило свыше 25 тысяч вагонов боеприпасов (30% всех запасов). То есть один миллион сто двадцать пять тысяч тонн, если исходить из стандартной в то время грузоподъемности грузовых вагонов! Были потеряны также - 25 складов и баз, где хранилось более 50 тыс. т (50%) горючего,14 складов с почти 40 тыс. т (50%) продфуража и большое количество других материальных ресурсов.  Аналогичные факты имели место и на других фронтах. Кстати говоря, мало кому известно, что в результате таких потерь, начиная со второго дня агрессии, супостаты ездили на советском бензине и солярке.

б) В неизвестно кем санкционированных отводах войск с уже занятых ими позиций за день-два до начала агрессии, а также в первые часы и дни войны.

Это было повсеместным явлением.

в) В прямой подставе пограничников под абсолютно неизбежный разгром и уничтожение вместо оказания им помощи с началом боевых действий, согласно приказу наркома внутренних дел СССР Л.П. Берия от 16 июня пограничники автоматически переходили под командование местного армейского командования. Наиболее иезуитски это проявилось в ЗАПОВО – там оказывали помощь пограничным заставам и отрядам через одного, как бы в шахматном порядке. В результате заставы погибали, но не отходили, однако и, увы, прорывы немцев они не могли длительное время сдерживать. Несмотря ни на что ни одна из 489 пограничных застав на западной границе не отошла без приказа – или все погибали, защищая Родину, или же отходили только по приказу вышестоящего командования.

Наиболее фантастический случай произошел в КОВО-ЮЗФ на направлении главного удара ГА «Юг», где должна была противостоять 5-я армия КОВО. Участок границы, в полосе которого находилась 5-я армия, прикрывал 98-й Любомльский пограничный отряд, который нес пограничную службу по правому берегу р. Западный Буг. 98-й пограничный отряд – это 1648 человек личного состава (включая поваров и писарей), имевших на вооружении 36 станковых и 42 ручных пулемета, винтовки и автоматы с 5 комплектами боеприпасов, а также ручные гранаты.

Против участка отряда супостаты сосредоточили 10 полностью укомплектованных и оснащенных по штатам военного времени пехотных дивизий, то есть около 170 тысяч до зубов вооруженных поганых гансов и фрицев. Формальное соотношение по личному составу – другое параметры брать в расчет просто бессмысленно из-за их абсолютной несопоставимости  – 1:103 в пользу супостатов. Если же перевести в плоскость линейной плотности, то учитывая, что полоса компетенции этого отряда составляла примерно 174 км, то выходит, что на 1 метр линии границы в полосе ответственности этого отряда приходилось всего 0,009 пограничника. Соответственно, учитывая, что супостаты перли в прорыв с плотностью 4,2 пехотинца на 1 метр линии прорыва, то превосходство нацистских аспидов в момент начала прорыва границы над каждыми 0,009 пограничника в данном случае составляло 544 раза! В пересчете же на одного пограничника из плоти и крови превосходство нацистских супостатов в момент начала прорыва границы составляло 60 384 (ШЕСТЬДЕСЯТ ТЫСЯЧ ТРИСТА ВОСЕМЬДЕСЯТ ЧЕТЫРЕ) РАЗА!!!  

Объясните хотя бы самим себе, как же образом должны были держаться пограничники этого отряда (кстати говоря, примерно аналогичная картина была практически по всей линии западной границы) при таком уму непостижимом даже не астрономическом, а галактическом превосходстве противника на поле боя!? Подчеркиваю, что в данном случае совершенно не учитывались авиация, артиллерия и танки противника. Если еще и это учесть, что тогда и вовсе можно оказаться в коматозном шоке от невероятно фантастического уровня превосходства противника.

Так вот, при таком соотношении сил, при таком превосходстве противника, о чем полевое армейское командование знало – ведь разведка пограничных войск постоянно его информировала о том, что происходит на сопредельной стороне и какие силы сосредотачивает противник – пограничники 98-го не получили сразу помощи от 5-й армии. Помощь пришла лишь к концу 22 июня, когда уже было поздно.

г) В несанкционированном уводе авиасоединений вглубь страны сразу же после начала боевых действий, причем с оставлением исправных боевых самолетов. Это было также повсеместное явление

д) В оставлении материальной части, прежде всего, боевой техники врагу под видом ее якобы уничтожения противником и т.д. 

е) В злостном игнорировании необходимости своевременных поставок боеприпасов в войска в нужных войскам объемах даже после начала войны.

ж) В злоумышленных поставках либо некомплектных боеприпасов, либо же вообще не пригодных для тех или иных систем оружия. При этом следует иметь в виду, что цепочка этого вредительства вперемешку с саботажем начиналась еще в промышленности, которая в массовом порядке гнала отпетый брак.

з) В засылке военных грузов не по адресам, что является одним из классических методов саботажа и вредительства в военном деле, и т.д. и т.п.

Все, что указано в пунктах «д», «е» и «ж», носило повсеместный характер. 

Если подвести общий итог всему сказанному выше, то необходимо безоговорочно признать, что все это по совокупности автоматически вело к абсолютно неминуемому поражению советских войск в приграничных сражениях.  А уже на фоне этого поражения должен был быть осуществлен антигосударственный переворот силами военных, преследовавший цели свержения Советской власти, физического уничтожения высшего руководства СССР (включая и убийство Сталина) и сепаратного замирения с нацистской Германией на унизительных для Великой Державы условиях.

В показанной 28 мая 2012 г. на телеканале РЕН-ТВ программе Игоря Прокопенко «Военная тайна» были приведены фрагменты интервью германских историков, которые без обиняков заявили, что по данным германской военной разведки  - Абвера – в Генеральном штабе РККА имелся некий генерал, на которого немецкое командование делало ставку. В том числе рассчитывая посадить его во главе марионеточного правительства, которое планировалось создать на временно оккупированных гитлеровцами советских территориях.

Поразительно, но получается достоверный факт - принципиальная часть этого заявления современных немецких историков, прежде всего, насчет марионеточного правительства, полностью совпадает с тем, что заявил сам Сталин уже после Победы. Из неправленой стенографической записи тоста Сталина за русский народ во время приема 24 мая 1945 г. в Кремле в честь командующих войсками Красной Армии: «У нашего правительства было немало ошибок, были у нас моменты отчаянного положения в 1941-42 гг., когда наша армия отступала, покидала родные нам села и города Украины, Белоруссии, Молдавии, Ленинградской области, Карело-Финской республики, покидала, потому что не было другого выхода. Какой-нибудь другой народ мог сказать: ну вас к черту, вы не оправдали наших надежд, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германией и обеспечит нам покой. Это могло случиться, имейте в виду». 

Потрясающе! Даже после столь феерически блистательнейшей Победы Сталин не собирался забывать, что такое действительно могло случиться. И ведь напомнил-то не где-нибудь, а на приеме для командующих войсками! Проще говоря, он ясно показал, что у него еще тогда, в 1941 г. была очень тревожная информация на этот счет - именно о них, вояках, и их черных замыслах.

Но это еще что. В настоящее время в фондах Политического архива министерства иностранных дел ФРГ хранятся предвоенные агентурные данные германского разведцентра в Праге «Информационсштелле III». В одном из таких агентурных донесений из Москвы – кстати говоря, все упоминаемые здесь немецкие агентурные данные относятся к маю 1941 г. – утверждалось, что часть командиров Красной Армии питает надежды на то, что война с Германией приведет к падению сталинского режима. В другом сообщалось, что Тимошенко исподволь обвиняется в том, что он как украинец, замышляет измену – сдачу немцам Украины. Несмотря на то, что формально тут неточность - Тимошенко хотя и имел украинскую фамилию, но вообще-то родом из Бессарабии, из села Фурманка – само по себе это донесение очень уж красноречиво. В третьем донесении толкуется о некоем «чисто русском патриотическом империалистическом (скорее имперском – А.М.) движении, которое может смести правительство Сталина». И так далее.

Исторический штрих. Один любопытный факт, касающийся Тимошенко и Жукова. В одной из своих работ бывший редактор Военно-исторического журнала, генерал-лейтенант В.И. Филатов привел выдержку из протокола допроса Власова от 25 мая 1945 года:

 «Вопрос. Кто из представителей германского командования вас допрашивал? (Имелось в виду после добровольной сдачи Власова в немецкий плен в 1942 г. – А.М.)

Ответ. 14 мая 1942 года немцы доставили меня на автомашине на станцию Сиверская в штаб германской армейской группировки «Север», где я был допрошен полковником немецкого генерального штаба, фамилию которого не знаю…

Мне также задавали вопросы, встречался ли я со Сталиным и что знаю о его личной жизни.  Я сказал, что виделся со Сталиным дважды  в Кремле: в феврале 1941 года и в марте 1942 года, о личной жизни его ничего не знал. Кроме того, немецкий полковник предложил мне дать характеристику на Жукова. Я сказал, что Жуков волевой и энергичный военачальник, но иногда бывает груб. На вопрос, может ли Жуков стать вторым Тухачевским, я ответил, что вряд ли, так как он предан Сталину. Тогда мне был задан вопрос, как уцелел и не был арестован в 1938 году Шапошников, в прошлом офицер царской армии, и может ли он после падения Советской власти стать во главе правительства России? Я заявил, что Шапошников, по-моему, также предан Советскому правительству, но так как его лично не знаю, ответить на вопрос, сможет ли он возглавить будущее правительство Росси, не могу.

Мне был задан вопрос, что я знаю об антисоветских настроениях Тимошенко, на который я ответил, что, хотя и служил вместе с Тимошенко, однако никаких антисоветских проявлений с его стороны не замечал».

Вот объясните хотя бы самим себе, почему, потерпев серьезное поражение под Москвой, представитель германского командования уже в 1942 г. задал такие вопросы в отношении Жукова и Тимошенко. Понимаете, в чем все дело-то? Для того чтобы задать такие вопросы надо располагать хотя бы самым минимум информации об этих конкретных лицах. Требующие развернутого ответа вопросы порождаются всегда первичной информацией. Разве не так? Если бы у немцев не было информации о том, что представляет собой Жуков, то наиболее уместный и объективно поставленный вопрос прозвучал бы примерно так: Расскажите, что из себя представляет генерал Жуков как человек и военный, каковы его политические и военные взгляды, особенности его управления войсками при проведении операций и т.д.?! Разве не так?  Но тут-то вопрос поставлен однозначно в лоб: может ли Жуков стать вторым Тухачевским? Проще говоря, есть ли у него склонность не только к бонапартизму, но и стремление к бонапартистскому государственному перевороту? Тухачевский-то «прославился» именно этим!  

То же самое и о Тимошенко. Ведь поставленный вопрос прозвучал также однозначно: что Власов знает об антисоветских настроениях Тимошенко? Вопрос четко свидетельствует, что о наличии у Тимошенко антисоветских настроений германским спецслужбам что-то все-таки было известно. Что принципиально совпадает с приведенной выше той информацией, которую германская разведка докладывала еще накануне войны.

Хуже того. Это совпадает и с не реализованными материалами НКВД 1937-1938 гг., которые 17 июля 1941 г. превратились в серьезную справку, которая была негласно составлена 3-м Управлением НКО СССР и доложена секретарю ЦК ВКП (б) Г.М. Маленкову. Даже если и считать, что изложенные в этой справке компрометирующие Тимошенко сведения всего лишь наветы репрессированных в 1937-1938 гг. командиров, то все равно никуда не деться от того факта, что Тимошенко все-таки входил в ближайшее окружение расстрелянных врагов народа. Ведь он был и помощником, и заместителем (по кавалерии) командующего Украинского военного округа И.Э. Якира, заместителя командующего МВО комкора Б.С. Горбачева, маршала А.Е. Егорова. А Тухачевский и вовсе, правда, ссылаясь на слова Уборевича, заявил на последнем допросе, что Иероним Петрович говорил ему, что он вовлек в заговор Тимошенко.

Жукова, в свою очередь, был очень близок к Уборевичу и на него тоже имелись соответствующие материалы на Лубянке. А ведь незадолго до ареста Уборевич побывал в Германии и что он там рассказал, в частности, о Жукове, неизвестно до сих пор. А поразительная жестокость Жукова оставляет стойкое впечатление, что, не имея никаких особых дарований, но отлично зная за собой шлейф далеко не самым благоприятным образом характеризующих его сведений, он с помощью этой необъяснимой жестокости все время пытался утвердить себя в качестве якобы надежного военачальника.    

Что же касается Шапошникова, то немцев тут здорово занесло. Перед началом войны их вообще круто занесло с попыткой опереться и использовать бывших царских офицеров, служивших в Красной Армии. Отдельные из них действительно предали интересы Родины, и перешли на сторону врага. Но в абсолютной массе своей эти офицеры, многие из которых уже были генералами, проявили себя с самой лучшей стороны при защите СССР от проклятых супостатов. Так что немцы ничего серьезного не добились в этом направлении. Сам же вопрос о Шапошникове в очередной раз подтверждает, что против особо уважаемого Сталиным Маршала Советского Союза Бориса Михайловича Шапошникова вновь готовилась серьезная провокация. Одна уже имела место в 1941 г. Теперь, в 1942 г., супостаты стали готовить новую провокацию. Слава Богу, что ничего у них не вышло. 

Любопытно, что уже в наше время стало выясняться, что немецкие агентурные данные об этом «чисто русском патриотическом имперском движении» стали вроде бы подтверждаться. Вроде бы – потому, что они нуждаются в более тщательной, более глубокой проверке. Однако уже сейчас можно сказать, что нечто подобное действительно существовало. В 1956 г. в Англии была издана книга еще в 1947 г. сбежавшего на Запад предателя из числа военных, бывшего полковника Советской Армии некоего Г.Токаева – «Товарищ Х». В этой книге и содержалось признание факта, что некая подобная организация действительно существовала в СССР, имела связи с заговором Тухачевского, но в целом, за отдельными исключениями, не пострадала в 1937-38 гг. С 1934 г. ее возглавлял некий высокопоставленный военный, являвшийся членом ЦК партии. Токаев так и не раскрыл его. И даже не выдал никаких концов, чтобы, уцепившись за них, можно было хотя бы предположительно вычислить этого самого «товарища Х».

Эта тайная организация действительно планировала государственный переворот, но опасаясь свирепого ответа Сталина, воздержалась от конкретных действий по организации переворота, однако не оставила попыток саботажа и вредительства накануне и в начале войны. Токаев же сбежал в 1947 г. вовсе не случайно. Как он сам указал в своей книге, после войны над членами этой организации нависла серьезная угроза – начались аресты членов организации. Между тем, в то время активно шло следствие в отношении целого ряда генералов, репатриированных из плена, которых уже при Хрущеве оптом реабилитировали летом 1953 г. Они все входили в тот самый список 101 генерала, немедленно реабилитировать которых потребовал Жуков и Кº в качестве платы за оказанное Хрущеву содействие в осуществлении государственного переворота в конце июня 1953 г. и убийстве Л.П. Берия.

И вот тут-то возникает вопрос – а не размотал ли Абакумов, который возглавлял тогда МГБ и вел это следствие, все, что связано с этой организацией? И не за то ли против него состряпали убедившую Сталина провокацию, в результате которой он оказался за решеткой, а при Хрущеве вообще был незаконно расстрелян?! Ведь после «ленинградского дела» кураторство над органами госбезопасности и внутренних дел в ЦК партии осуществлял пресловутый Хрущев...                    

Конечно, не обо всем можно рассказать даже в расширенной по объему статье, ибо даже в таком случае есть количественные ограничения. Однако и того, что было выше изложено, как представляется, более чем достаточно, чтобы убедиться в том, что антигосударственный заговор генералов имел место быть и что трагедия 22 июня 1941 года именно на их совести, если, конечно, она у них была… 

Как бы там ни было, но план антигосударственного переворота на фоне военного поражения был сорван, прежде всего, потому, что его сорвали и в корне уничтожили:

- фантастически мощнейший взрыв триединого патриотизма - русского, российского, советского патриотизма, начисто исключившие даже теоретически  какие-либо попытки устроить военный переворот,

- безграничная вера абсолютного большинства советского народа, простых солдат и офицеров в Советскую власть и Сталина,

- исторически беспрецедентные, не имеющие даже тени намека на аналоги в мировой истории мужество, героизм, храбрость, потрясающая стойкость простых солдат и их, адекватно складывавшейся обстановке мысливших и действовавших командиров,

- их уникальная воинская выучка и смекалка, вынудившие лютого врага сразу же осознать, ЧТО ЗНАЧИТ СРАЖАТЬСЯ ПО РУССКОМУ СПОСОБУ,

- и, конечно же, несгибаемая воля, мужество и необозримо могучий талант энциклопедически образованного и информированного выдающегося государственного деятеля-руководителя планетарного масштаба - Иосифа Виссарионовича Сталина.

Ведь не прошло и двух недель с момента, когда он возглавил всенародное сопротивление врагу, став сначала во главе Государственного Комитета Обороны, а затем наркомата обороны и Ставки Главного  Командования, как супостаты почуяли грядущую для них беду. Из-под пера главного штабного супостата Третьего рейха – Франца Гальдера в его дневнике стали появляться тревожные записи об усилении сопротивления советских войск. Матерый штабной волк сразу почуял опасность. И был прав. С того момента, как дело борьбы с ненавистным врагом полностью возглавил Сталин, Третий рейх был окончательно обречен.  

Ведь если говорить принципиально, то, как отмечает известный историк А.Исаев, «за два месяца боев РККА добилась важного со стратегической точки зрения результата – смены стратегии “Барбароссы”. Активными действиями на флангах советско-германского фронта, прежде всего на Украине (а также на Северо-Западном направлении – А.М.), удалось заставить немецкое командование укрепиться в своем желании временно перенести центр тяжести операций с московского направления на фланги фронта. …Это давало надежду на срыв немецкого плана кампании».

Справка. На Северо-Западном направлении средний темп наступления супостатов был снижен с 27 до 1,6 км в сутки или без малого в 17 раз! На Западном направлении - с 28-29 до 6,4-3,6 км в сутки, то есть в 4,4-8 раз (в зависимости от конкретного участка ЗФ)! На Юго-Западном направлении темп наступления нацистов был снижен с 18-19 до 5-1,4 км в сутки! То есть в диапазоне от 3,6 до 13,6 раза(в зависимости от конкретного участка ЮЗФ)!

Главкомом на Северо-Западном направлении был маршал К.Е. Ворошилов. На Западном направлении снижение темпа наступления произошло лишь тогда, когда там появился генерал К.К. Рокоссовский. На Юго-Западном направлении главкомом был маршал С.М. Буденный. В целом же, если брать в масштабах всего советско-германского фронта, то картина получается следующая. Если отсчитывать от самого максимума первых нескольких дней, когда те же Гудериан или Манштейн «пролетали» на своих танках до 75 км в сутки – вот какие бреши в обороне были! – и до самого минимума в 1,4 км, то понижение составит 53,6 раза! Гитлеровский блицкриг не только был сорван, но и похоронен в самой своей сути! Потому, что  за три месяца ожесточенных боев вермахту так и не удалось взять ни Ленинград, ни Москву, ни овладеть всей Украиной, ни Крымом, ни Кавказом, вследствие чего наиболее дальновидные из супостатов к началу осени 1941 г. вынуждены были осознать, что война проиграна!

Еще раз обращаю внимание на то, что произошло это не под руководством даже не подписывавшего, как полагается, директивы Ставки командования и буквально рвавшегося в отставку первого на войне главнокомандующего Тимошенко, умудрившегося вторично угробить Западный фронт. Согласно Постановлению СНК СССР и ЦК ВКП (б) от 23.06.1941 была образована Ставка ГК, а Тимошенко был назначен ее Председателем, однако, несмотря на это, уже на следующий день он издал директиву Ставки, которую подписал очень «оригинально»: «От Ставки Главного Командования...». Не под руководством Жукова, угробившего могучие бронетанковые силы на Юго-Западном фронте, не имевшего связи с войсками, но впадавшего в слезные истерики при жестких вопросах Сталина о том, что на самом-то деле происходит с нашей армией, а затем написавшего страшный донос на высший командный состав РККА.

И хотя генералы еще немало начудили преступного, тем не менее, блицкриг был сорван, а славное контрнаступление под Москвой показало, что Победа возможна и реальна. Так оно и вышло 9 МАЯ 1945 года.

Естественно, что даже после столь краткого изложения подлинной сути тех событий, что привели к невероятно кровавой трагедии 22 июня, и в уме, и на языке у многих читателей будет вертеться один вопрос: А почему при такой доказательной базе Сталин не расстрелял ни Тимошенко, ни Жукова, а ограничился на первых порах, расстрелом только командования Западного фронта?

 Прежде всего, а на каком основании и почему все считают, что Сталин только и обязан, как впрочем, и способен был, что расстреливать?! Что это за ограниченность мышления?! Вот это и есть результат крайне агрессивной, запредельно злобной, но отнюдь не праведной антисталинской пропаганды! Прошедшие с момента поганого ХХ съезда КПСС почти шесть десятилетий этой злобной и гнусной пропаганды, увы, не прошли бесследно. Историческое сознание сотен миллионов людей было умышлено искорежено, извращено и насильственно вывернуто наизнанку. Огромное количество людей в нашей стране, да и на постсоветском пространстве тоже, по-иному просто и не могут мыслить. Чуть что, а почему не расстрелял? Когда же что-либо начинаешь объяснять с использованием достоверных, многократно проверенных аргументов, в том числе и документальных, как минимум, вылупляют глаза, которые тут же становятся квадратными от неподдельного изумления, либо просто впадают в ступор непонимания – кто в легкий, кто в тяжелый – и просто перестают воспринимать информацию.

Далее. Почему все считают, что это так просто – взять, да и приказать поставить к стенке человека и расстрелять его?! Что, общество в основной своей массе совсем уже озверело, что даже и не понимает, что для любого уголовного наказания необходимы неопровержимые доказательства. Не хотелось, конечно, приводить личный пример, ибо по царящей в нашем обществе дурной манере это может быть истолковано превратно, но иного выхода у автора просто нет. Пожалуйста, посмотрите еще раз, сколько же страниц пришлось исписать и сколько раз дать ссылки на различные источники, чтобы хотя бы в минимуме, а именно в минимуме на сегодня и возможно такое сделать, чтобы более или менее доказательно показать, что имело место предательство, что именно оно является основой трагедии 22 июня 1941 года. Вы что же, думаете, что Сталину больше делать было нечего, как только в условиях стремительно, по законам геометрической прогрессии и даже ядерной цепной реакции разворачивавшейся трагедии заниматься столь тщательным расследованием и направо налево расстреливать генералов для приведения их в чувство?! Ну не надо же добровольно сходить с ума! Необходимо было воевать с лютым, подлым и коварным противником, организовывать всенародное сопротивление врагу, спасать экономику, особенно военно-промышленный комплекс, без которого любые надежды на Победу все лишь пустые фантазии. Именно этим Сталин и занялся в первую очередь.

Но это, естественно, не значит, что Сталин оставил без внимания то, что натворили генералы. Он прекрасно понял суть того, что они натворили. Расследование началось еще в самом начале войны – только оно было организовано в глубокой тайне, тихо, без осужденных ежовских методов 1937 года. Потому что нельзя было устраивать кровавые разборки с генералитетом в ситуации, когда враг таранно-штурмовым образом ломит наши войска, которые, увы, отступают, оставляя ему и территорию, и население, и экономический потенциал. Просто невозможно. По политическим и стратегическим соображениям. И уж тем более нельзя было публично вскрывать заговор военных.

А то, что заговор генералов реально имел место быть, Сталин чувствовал еще до войны. И в первой главе первого раздела этой книги сие обстоятельство было показано с использованием всех на сегодня доступных автору аргументов. И главным аргументом среди них является то, что за полтора месяца до начала войны Сталин возглавил Советское правительство. Два десятка лет, после октября 1917 г., он даже и не задумывался, над тем, чтобы занять какой-нибудь государственный пост. Был всего лишь депутатом Верховного Совета. А тут взял, да и стал главой правительства, а фактически абсолютным главой государства. Почему? Да потому, что хоть генерального секретаря, хоть просто секретаря ЦК ВКП (б), как обычно подписывался Сталин под различными документами, запросто можно было свергнуть, арестовать и расстрелять или просто физически ликвидировать без всякого суда и следствия. А вот с главой правительства просто так не поступишь. Тем более что с момента назначения Сталина главой Правительства Советского Союза, в руках Иосифа Виссарионовича оказалась сконцентрирована и политическая власть, поскольку ВКП (б) сама являлась достаточно жестко иерархически структурированной властью, да к тому же еще и принизывала все структуры государственной власти, и исполнительная власть в государстве. И вояки, что бы они себе не думали и не задумывали, оказались в юридически безупречном в рамках законодательства того времени прямом подчинении главы правительства. Это еще до 22 июня резко осложнило им реализацию их заговора.          

А уже после начала войны, не только видя, но и прекрасно осознав, что натворили генералы, едва только началось нападение Германии, за счет многоступенчатой реорганизации структуры управления Сталин сосредоточил в своих руках абсолютную власть, став един в пяти  лицах: и председателем Государственного Комитета Обороны, и Верховным Главнокомандующим, и наркомом обороны, при сохранении за собой постов главы Правительства СССР и генерального секретаря ЦК ВКП (б). Эта реорганизация сняла с повестки дня даже иллюзорную тень иллюзорного намека на какие бы то ни было даже гипотетические попытки устроить антигосударственный переворот в стране на фоне стремительно разворачивавшегося поражения.      

Тем не менее, несмотря даже на такую реорганизацию, как в первую очередь и в равной степени и эвентуальную профилактику любых попыток по реализации антигосударственного переворота, и организацию всенародного сопротивления врагу, устраивать крупномасштабные разборки с генералитетом в условиях войны все равно было нельзя. Во-первых, потому, что Сталину хорошо было известно, во что превратилась изначально справедливая, законная и обладавшая хорошей доказательной базой попытка очистить РККА от предателей и заговорщиков в 1937-1938 гг. Генералы, старшие офицеры и военнослужащие иных рангов с таким упоением начали строчить друг на друга жуткие доносы, что едва не угробили саму армию. Увы, но это факт, с которым потом пришлось разбираться в течение последних двух с лишним лет перед войной. Слава Богу, что усилиями Сталина и Берия многие были реабилитированы и возвращены в строй, как, впрочем, и гражданские лица. 

Во-вторых, этого нельзя было делать еще и потому, что войска действующей армии едва ли не мгновенно пришли в состояние чуть ли не крайнего озверения от непрерывным шквалом обрушивавшихся на них катастроф, поражений, гигантских потерь, прежде всего в живой силе, и постоянных отступлений. Но самое главное заключалось в том, что зверевшие от этого войска действующей армии фактически мгновенно, проще говоря, молниеносно принизал категорический вывод о том, что это дело рук предателей и изменников из числа командования всех уровней, не исключая высшего. Ведь именно об этом свидетельствуют сохранившиеся и частично уже рассекреченные документы военной контрразведки. Сталину было известно об этом. И если в такой ситуации он показал бы, что высшая власть в государстве намерена круто и широкомасштабно разобраться с генералитетом в духе 1937 г., то час от часу все более звереющие от горечи непрерывных поражений и отступлений войска действующей армии внесли бы в эти разборки столь, увы, чрезмерно кровавый вклад, что от армии остались бы рожки да ножки. Проще говоря, перешли к самосуду над командирами всех уровней, особенно старшими, к поднятию их на штыки, незаконным расстрелам и т.п. Все это Сталин хорошо знал еще по опыту первого постфевральского и постоктябрьского периодов. Допустить такое было нельзя. Категорически нельзя. Надо было воевать с лютым врагом, а не собачиться, тем более в кровавых формах, у него на глазах.

Собственно говоря, именно этим и были обусловлены такие меры, как глушение с помощью военной контрразведки и вновь введенного в РККА института комиссаров подобных настроений в войсках действующей армии, а также переквалификации возбужденных по 58-й статье УК РСФСР уголовных дел на ряд командиров на 193-ю статьи того же УК. Это позволило наглядно показать и генералам, и войскам, что с виновниками поражений разговор все-таки будет крут, но не по статье о предательстве и измене (хотя и без этого тоже не обходилось). И это в значительной степени успокоило войска, как, впрочем, капитально встряхнуло и генералитет, более или менее приведя его в должное чувство ответственности за исполнение присяги и своего гражданского и военного долга по защите Родины. Генералы в основной своей массе уразумели, что девять граммов свинца можно заработать и без обвинений в предательстве или измене.  Правда, это еще не означало, что они в этой же основной своей массе сразу встали на сторону Сталина. Они еще немало начудили такого преступного, что только и остается, что разводить руками. Одна катастрофа Харьковского наступления или Крымского фронта чего стоит. Ведь самым подлейшим образом генералы угробили войска, допустив колоссальный прорыв противника аж до Волги. А вину за это, подлецы, свалили на Сталина и Мехлиса, когда двух львов не стало. Но ведь, например, в Харьковской катастрофе были виноваты именно Тимошенко и Хрущев. Ныне это документально четко доказано. Впрочем, и раньше тоже было известно об этом. Именно они загубили войска Юго-Западного фронта. Причем при обстоятельствах, дающих, хотя и косвенные, но все же основания заподозрить, если не фактический сговор с германским командованием, то, по меньшей мере, намерение вступить в такой сговор. Правда, это отдельная история, выходящая за рамки настоящего исследования. А полными и абсолютными сторонниками Сталина в вооруженной борьбе против гитлеровской Германии генералы стали только после победоносного окончания Сталинградской битвы. Только тогда до основной их массы наконец-то дошло, что только при  Сталине они смогут войти в Историю с парадного входа, как выдающиеся полководцы – победители злейшего врага человечества. Увы, но после злодейского убийства Сталина они все это позабыли (кроме Великого Рокоссовского и благородного Голованова), да еще и пытались всех убедить, что-де Сталин якобы поумнел (в смысле стратегии) только после Сталинградской битвы. Вот же подлые наглецы! Они в большинстве своем еще драпали впереди собственного визга, бросая вверенные им войска осенью 1941 г., когда Сталин сделал первые шаги к будущей победе в Сталинградской битве. Потому что Иосиф Виссарионович, пускай и не во всем документально точно, но, тем не менее, прекрасно отдавал себе отчет в подлинной сути целей и планов Гитлера. И сопоставляя их с тем, где, на каком направлении и что творили генералы, волей неволей должен был держать их в особой узде, эвентуально не давая тем самым возможности сомкнуться планам и намерениям обеих сторон. Кстати говоря, после Сталинградской битвы угроза антигосударственного переворота странным образом реинкарнировалась, хотя и не в полной мере. Ответом Сталина стал легендарный СМЕРШ во главе с В.С.Абакумовым. Но это тоже совсем другая история.    

В-третьих, крупномасштабных - наподобие 1937 г. - разборок с генералитетом в условиях идущей войны, тем более с публичным разоблачением заговора генералов нельзя было допустить еще и по такой причине. Сталин прекрасно помнил, как западные державы, прежде всего Франция (а за спиной Парижа и Англия), а также ее приспешница в те времена Чехословакия под надуманными предлогами в 1937-1938 гг. напрочь отказались от подписания военных конвенций с СССР. А заключенные еще в мае 1935 года политические договора о взаимопомощи в отражении агрессии попросту нахально дезавуировали открыто высказанными сомнениями в боеспособности РККА, в том числе и в реализации наступательных операций. И в результате не столько сделали возможным Мюнхенский  сговор с Гитлером, что и так понятно, сколько открыли магистральный путь Второй мировой войне, ориентированной, прежде всего, против СССР. Но самое главное, что он помнил в этой связи – так это фактическую причину такого поведения западных государств. То есть хорошо известный на Западе заговор части советских генералов, вступивших в тайный сговор с германскими, а через них также и с японскими генералами, и стоявшими за ними политическими силами по устранению одновременно центральной власти в СССР (включая ликвидацию Сталина) и Германии (включая ликвидацию столь любовно выращенного Западом Гитлера).  А затем установив военные диктатуры по оси Берлин-Москва-Токио, на базе трипартитного трансконтинентального соглашения вступить в борьбу с англосанксонским миром за мировое господство. Причем постСССР была бы отведена роль «дойной коровы», в лучшем случае «пушечного мяса», но при контроле плечевыми партнерами по заговору возможности стратегического маневрирования за счет постсоветской территории.

Естественно, что любая попытка публичного и даже не публичного раскрытия заговора генералов в условиях уже идущей войны, сведения о чем в любом случае просочились бы, в том числе, и на Запад, привела бы к категорическому отказу лидеров англосаксонского мира – США и Великобритании – от какого бы то ни было сотрудничества с вступившим в смертельную схватку с нацистской Германией Советским Союзом. Им и так было крайне выгодно, что Гитлер напал на СССР, чего и не скрывали.  Но даже не встречаясь с ними лично – это произойдет позже, во время войны - Сталин издавна хорошо знал западных «гусей». Знал их подлость и коварство, но более всего не столько даже способность, сколько постоянную их готовность воткнуть не только кинжал, но и даже огромный топор в спину России, особенно, когда она воюет. И абсолютно не ошибся, чему есть прямые документальные доказательства в виде уникальных разведывательных донесений.      

Совокупность указанных причин и потребовала недопущения с одной стороны широкомасштабной разборки с генералитетом, с другой стороны, переквалификации дел на уже арестованных генералов, в частности, Западного фронта на 193-ю статью Уголовного кодекса. То есть судить их стали строго за воинские преступления. В случае необходимости эта статья давала возможность вынесения самого сурового приговора. Вот как в реальности обстояло дело.

Что же касается Жукова и Тимошенко, то все, что было изложено выше, относится и к ним. Если бы Сталин пошел на арест и предание суду военного трибунала наркома обороны и первого главнокомандующего на войне Тимошенко вместе с его первым заместителем и начальником Генерального штаба Жуковым, то это и означало бы, что заговор военных существует и что именно вследствие этого войска терпят столь трагические поражения. Но на это Иосиф Виссарионович пойти не мог. Вот что конкретно спасло от суда и расстрела выбритые до зеркального блеска крутолобые головы двух деятелей, одна из которых была начинена «куриными мозгами», а другая - стратегическими глупостями.  

Тем не менее, одной из первых мер Сталина по оздоровлению высшего военного руководства стал постепенный, но достаточно быстрый разгон по фронтам и армиям основных членов «киевской мафии», в том числе и Жукова. Одновременно в глубокой тайне было инициировано тщательное расследование подлинных причин кровавой трагедии 22 июня. Оно осуществлялось и по каналам военной контрразведки, которая с 17 июля 1941 г. вернулась в родные пенаты – на Лубянку, и по каналам партийных органов, и по каналам политорганов в действующей армии, и, конечно же, по каналам двух основных разведывательных служб СССР. Весомый вклад в расследование вносили и личная разведка и контрразведка Сталина. Кроме того, по мере захвата трофейных документов германского военного командования, последние анализировались, в том числе, и с точки зрения выявления признаков преступного умысла со стороны советских генералов по подставе советских войск под неминуемый разгром и поражение в начале войны. И к концу войны уже был накоплен огромный массив информации.  Но и его необходимо было еще раз переварить, проанализировать, проверить, что-то дорасследовать, опросить оставшихся в живых генералов и офицеров по тем пяти вопросам, о которых так много говорилось в этой книге, и уже только после всего этого окончательно разобраться с выявленными подлинными виновниками столько кровавой трагедии. И вовсе не случайно уже в 1946 году Сталин во всеуслышание произнес, что победителей нужно и полезно судить. Вот как обстояло дело.   

А тогда, во время войны, Сталин повел себя как неисправимый гуманист и еще достаточно долго пытался дать всем шанс проявить себя с лучшей стороны. Увы, но далеко не всегда расчеты и надежды Сталина оправдывались, хотя война и закончилась феерической Победой.

Да, идея и замысел антигосударственного переворота были заживо похоронены, чего, увы, не скажешь о предательстве. Именно вследствие этого фактора советские войска потерпели сокрушительное, но, Слава Богу, не смертельное поражение в пограничных сражениях, а проклятые нацистские супостаты докатились едва ли не до стен древнего Кремля. Война продлилась 1418 страшных дней. А на алтарь Величайшей за всю историю человечества Победы советский народ, увы, вынужден был положить 27 МИЛЛИОНОВ ПОЛНЫХ СИЛ И СВЕТЛЫХ ПОМЫСЛОВ ЖИЗНЕЙ НАШИХ С ВАМИ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ.

Виновным за это с исторически беспрецедентной подлостью и наглостью сделали мертвого льва – Иосифа Виссарионовича Сталина. Того самого Сталина, под чьим блистательнейшим руководством и командованием СССР одержал феерическую, дотоле неведомую в истории России ПОБЕДУ!? Того самого Сталина, на которого в прямом смысле слова, молился весь мир, включая даже таких его недругов, как У. Черчилль, видя в Иосифе Виссарионовиче Сталине несгибаемого руководителя той единственной в мире силы, которая может избавить мир от ужаса коричневой чумы!? А ведь именно она-то и избавила мир от нацизма!

Как же подло мы обошлись с именем того и памятью о том, под командованием и руководством которого одержали столь ВЕЛИКУЮ ПОБЕДУ!

И не пора ли прекратить нападки на ВЕЛИКОГО ЛЬВА! Ведь и ИСТОРИЯ, и НАРОДЫ уже ясно и однозначно рассудили, все более и более голосуя ЗА СТАЛИНА, БЕЗ КОТОРОГО НЕ БЫЛО БЫ ПОБЕДЫ! ИЛИ, ЧТО ГЛАС НАРОДА – ГЛАС ВОПИЮЩЕГО В ПУСТЫНЕ?! 

Рейтинг публикации:

51




Комментарий от god:

Уважаемые читатели, в ближайшее время мы планируем взять интервью у Арсена Бениковича, эту книгу мы публикуем для ознакомления с его позицией в данном вопросе. Статья для сбора вопросов от читателей будет опубликована на нашем портале в ближайшее время, следите за обновлениями по тегу On-line конференции.

Рекомендуемые статьи:
• Арсен Мартиросян: Трагедия 22 июня 1941 года

Комментарии (2) | Распечатать

Добавить новость в: