|
СОДЕРЖАНИЕ ФЕСТСКОГО ДИСКА, ВЫРАЖЕННОЕ СОВРЕМЕННЫМИ ТЕРМИНАМИ
Сторона I
(1) Начало всему живому положила материнская праэнергия Вселенной. (2) Это она породила на земле насекомых и других животных, (3) а также выросшее из общего для всего живого Древа Жизни человеческое существо, рождающееся как женщина или мужчина… (6) Она присутствует в каждом живом организме на Земле, который является ее домом.
(7) Материнская праэнергия Вселенной породила всякую жизнь. (8) Акту ее творения служит каждое живое существо. (9) Это она, переходя в материальное состояние, приняла форму насекомого… (15) Рыба вышла из воды и, как материализовавшаяся частица солнечной энергии, эволюционировала в существо, принадлежащее Древу Жизни, – в женщину, родительницу людей. (16) Подобный эволюционный переход произошел также от рыбы к сухопутным животным. (17) Земная жизнь созданных таким образом животных ограничена рождением и смертью организма.
(18) Каждое животное, хоть оно и является частью общего для всех Древа Жизни, имеет свой обособленный организм – дом жизни, построенный благодаря генетической информации, "записанной" на нитях ДНК по образцу родительского организма. (19) Перемещающееся по небосклону Солнце является источником энергии, которая, нисходя на Землю, приобретает форму жизни. (20) Созидающие человека процессы деления и размножения клеток имеют внеземное происхождение. (21) Каждое существо, выросшее из Древа Жизни и созидающее делением клеток свой организм, дом жизни, исполняет тем самым в отношении развития жизни материнскую роль…
(24) Рыба своим эволюционным выходом на сушу также ' обязана хромосомам.
(25) Физическое тело человека, связанное с тремя духовными силами – подсознания, сознания и надсознания, "живет и умирает в результате действия материального фактора. (26) Организм, в том числе и рыба, – дом жизни, возникает из материальных субстанций и информации, "записанной" на нитях ДНК. (27) Форма, которую приобретает живое существо, передается ему посредством репликации нити ДНК.
(28) Ребенок превращается во взрослого человека при участии нематериального фактора. (29) Каждое существо, вырастающее из Древа Жизни организмов Земли, есть не что иное, как материнская праэнергия Вселенной, принявшая форму этого существа. (30) Ею является также и человек, рождающийся путем деления клеток, репликации нитей ДНК и материи.
Сторона II
(31) Солнце поставляет энергию делящейся яйцеклетке, создающей человека, в связи с чем он становится овеществленной частицей Солнца. (32) Важную роль в этих делениях играют хромосомы, переходящие в дочерние клетки.
(33) Человек есть материальное существо, выросшее из Древа Жизни, принимающее форму по образу формы родителей… (35) Возникновение живого существа происходит при участии репликации ДНК, благодаря нематериальному фактору, (36) Однако человек есть материальное творение, созданное переходящими в дочерние клетки хромосомами.
(37) Материальное начало земной жизни положила принесенная из космоса клетка, оживленная Солнцем, размножившаяся путем деления… (39). Человек есть одна из форм жизни, частица Солнца и порождает форму, подобную себе. (40) А его генезис как материального существа обусловлен клеткой, принесенной из космоса, размножившейся делением…
(42) Процесс жизни, поддерживаемый нематериальным фактором, приводит к тому, что энергия Солнца, нисходящая на Землю, преобразуется в человека,… (44) Рыба также возникла в результате воздействия нематериального фактора…
(50) Солнечная энергия воплощается на Земле в форме человека. (51) Материнскую роль играют в этом процессе явления деления клеток, репликации хромосом и их перемещения в дочерние клетки. (52) Поэтому и человек, как материальное существо, вырастает из Древа Организмов земли благодаря репликации нити ДНК и удвоению хромосом.
(53) Каждое существо, вырастающее из Древа Организмов Земли, имеет своим истоком клетку, некогда прибывшую из космоса, питаемую Солнцем и размножающуюся делением…
(56) Материя и материнская праэнергия Вселенной, приобретают форму живых существ. (57) Рыба эволюционировала в человека через великий ряд делений клеток, требующих связывания материи. (58) От моря происходят также насекомые и позвоночные животные. (59) Но тем, что изначально создавало животных, является материнская праэнергия Вселенной.
(60) Материя и деление клеток создали организм – Дом
(61) Жизни, Дом Клеток с их переходящими из особи в особь и создавшими человека хромосомами.
Тут кончается запись на Диске из Феста. В ее вольном изложении я не придерживался строгой последовательности знаков. Мне важно было достигнуть связности прочтения. А вот тем, что действительно требует комментария, является сама суть сообщения…
ДИСК И СОВРЕМЕННАЯ НАУКА
Я обещал изложить суть сообщения с использованием современных понятий, по возможности близких научному видению, а между тем уже Истина 1 говорит о "материнской праматери Вселенной" как источнике всего сущего!
Вопреки общепринятому это вовсе не устаревшее утверждение. Куда уж современнее! Нынешняя наука не предлагает нам ни одной достойной доверия гипотезы, которая объясняла бы загадку существования. Концепция Большого Взрыва, с которого якобы началась Вселенная, – всего лишь физико-математическая модель процесса с того момента во времени и месте в пространстве, которые мы в силах представить себе. Да только неизвестно, соответствует ли истине такая картина Вселенной, сжатой в своем объеме до ореховой скорлупы!
А если даже и так, то не следует забывать, что, согласившись с этим – видеть Вселенную бесконечно сжатой, – мы должны отказаться от известных законов физики, пространства и времени, а это поведет нас за пределы науки! И тогда незамедлительно встанет вопрос: а что же было до того, как возникла эта монолитная связанная масса, явно лишенная элементарных частиц, невообразимо горячая, не знающая времени, а возможно, и пространства*, этот клубок энергии неведомого рода? Что сотворило ее столь малой, а затем принудило взрывом так невообразимо увеличить объем?
И вообще, почему бы в таком случае не допустить, что речь идет о клубке размером с булавочную головку, а может, в миллион раз меньшем? Или о идеальной точке, о пространстве, замкнутом в себе до нуля, то есть до несуществования? Тогда что же заставило его перейти в состояние существования и к возникновению с этого мгновения тяготения, взаимодействия частиц, электрических и магнитных полей, что предрешило дальнейшую судьбу Вселенной?…
Вопрошать можно долго. Пожалеем, однако, ученых: по существу, они молчаливо признали, что происхождение мира "ненаучно". Иначе говоря, вера в бесконечно сжатую (ведь такое утверждение – всего лишь вера) ничуть не научнее веры древних в материнскую бессмертную небесную воду, в тонкое поле, в ману, породившую все сущее.
Повторяю, гипотеза взрыва исходит из того, что в долю секунды были созданы все законы природы, действующие до сих пор; они же со временем создали все астрофизические структуры, весь химический котел, а затем уже и жизнь в нем животных, человека, ну и мысль, наконец, разум. Утверждение, что все это лишь результат удачного стечения случайных событий, столь же соответствует истине, как и вера в то, будто взрыв тонны динамита выкинет песок, который, оседая, уляжется по уравнению е = тс2. Древние, незнакомые с теорией вероятности, интуитивно признали в разумной, нематериальной силе источник бытия. Как сообщает Диск, эта сила путем "связи Неба и Земли" по-прежнему анимирует движение жизни.
Что изумляет и заставляет задуматься, так это отсутствие в сообщении Диска знака, символизирующего бога. Явление необычайное для тех времен, когда обращение к богам было общим местом из устных речей и писаных текстов, не говоря уже об иконографии. А придание творящей роли "воде Вселенной", то есть некоей форме всеобъемлющего разумного поля, невероятно сближает содержание Диска с современными уже научными представлениями. Ведь даже библейский Бог должен был потрудиться, чтобы "слепить" Адама! Здесь же действуют совершенно иные, исключительно природные факторы, приводимые в действие нематериальным началом. Ну а процессы? Единство жизни, репликация клеток, ДНК, хромосомы… с таким содержанием сообщение приобретает особую силу и неожиданную достоверность. Здесь я хочу сказать: парадоксально то, что по мере' прогресса в своих исследованиях наука сегодня отнюдь не приблизилась к раскрытию этих извечных загадок бытия. И не потому, что увязла влавиной умножающихся подробностях. Нет, дело в том, что именно эти подробности, объясняя что – что, вдруг приоткрыли особое, неизъяснимое пространство – иное измерение, недоступное научному познанию. Для все большего круга ученых становится очевидной потребность выйти за пределы ограничений, налагаемых традиционной наукой. Фритьоф Капра в своем "Дао физики" показал, что нереальный мир субатомных частиц и их эманирующее поле своими свойствами поразительно соотносятся с "праокеаном" народов Дальнего Востока. А у того много общего с "небесными водами" Мексики и Египта.
Я считаю, что по следу Капры должен теперь пойти кто-либо из биологов и указать то место, где субмикроскопический мир проникает в пространство непостижимых для научного познания явлений. Это пространство открывалось человеку, явилось, и – что особенно интересно, – именно там, где на "связь с Небом" указывают и Диск, и кодексы Мексики. Речь здесь идет о саморепликации ленты ДНК, образом которой у индейцев является символическое изображение вилочки или раздваивающегося шнура, скрученного из двух нитей. А Диск не раз повторяет, что это удвоение является знаком существования – и участия – нематериального фактора!
Биологи описали этот процесс. В ядре клетки двойная гелиса ДНК начинает расплетаться во многих местах одновременно, образуя те самые пары "вилочек"… Расплетение нити осуществляет рои белковых молекул, которые, словно тучи роботов, безошибочно, но вовсе не механически, а эластично добираются туда, где как раз и нужны, и "сотрудничают" друг с другом. При уже расплетенных нитях начинают работу другие молекулы, выхватывая из окружения и укрепляя на нити-образце составные "кирпичики" комплементарной нити. Так первоначальная двойная гелиса воспроизводится в двух дочерних повторениях. Поразительны точность и скорость, а также сложнейший "график" этой работы. Молекулы режут, соединяют, придерживают, перемещают вдоль цепочки, а в это время другие, двигающиеся следом, "распознают"ошибки монтажа, вырезают неправильные "кирпичики" и вставляют на их место нужные.
Когда на автозаводе мы видим монтажный конвейер, обслуживаемый роботами, – нам это понятно. Мы знаем, что за каждым роботом стоят инженеры, программы и компьютеры, гигантское "подсобное хозяйство", поставляющее детали, электроэнергию, газы или жидкости. И каждый робот там напичкан десятками датчиков, электронных глаз, лазерных пальцев, пневматических мускулов и электромоторов, шестеренок и рычагов, приводных ремней, клещей, сверл, хватателей…
У белковой молекулы, представляющей собою всего лишь цепочку аминокислот, всегда свернутую одним и тем же образом, есть только места, которые позволяют ей легко соединяться с определенными частицами. И больше ничего. Не видно датчиков, которые бы сориентировали ее в пространстве; не видно часов, которые бы определяли время операции; не видно привода, перемещающего ее в соответствующее место и в соответствующее положение; не видно контролеров, инженеров, складов. Ничего!
Эти крохи действуют наподобие тех фантастических монтажных ключей, которые без участия руки, свободно перемещаясь в воздухе, сами отыскивали бы в коробочках гаечки, переносили их к нужным болтикам и накручивали в нужной последовательности. "Поведение" естественных роботов клетки слишком сложно, слишком разумно, целенаправленно и скоординированно, чтобы ими могли управлять только межатомные силы, электромагнитные поля, химические или же фотонные импульсы. За ними скрывается программа, некий идеальный план действий, выполняемых молекулами. Проблема в том, что и следа этого эталона нет ни в одной клеточной структуре, и трудно даже себе представить, что он мог быть каким-либо образом "записан" и "введен в действие". Разве если мы признаем истинным утверждение Диска о нематериальном факторе…
Инженер, вознамерившись построить искусственную клетку, которая, подражая естественным органическим процессам, удваивает свои хромосомы и разделяет сама, очень скоро убедится в невыполнимости такой задачи. Количество программ и взаимообслуживающих устройств росло бы в геометрической прогрессии. Компьютеры, энергостанции, плавающие в клеточной плазме, роботы, мостки, решетки, склады, лестницы, химические преобразователи, системы подачи и приема строительных материалов и горючего, внутреннего транспорта, удаления отходов… на все это не хватило бы, вероятно, объема земного шара, потому что каждая механическая структура требовала бы для своего обслуживания по меньшей мере нескольких других, а каждая из этих других- несколько следующих, и так до бесконечности.
Живым клеткам эти проблемы неведомы. Просто иерархия структур обрывается на некоем уровне, за которым нет ничего! Сложные клеточные устройства выполняют свою работу.и… распадаются. Они нужны снова? Нет ничего проще: сквозь завесы клеточной плазмы мелкие составные частички сбегаются, соединяются и восстанавливают "прибор". Так происходит, например, с трубчатыми волокнами, которые перемещают хромосомы к дочерним клеткам (на Диске – символизированное
"удвоение и переход палочек"). Эти волокна не существуют! До поры до времени. В определенный момент они как бы возникают сами – ничто их не создает. Строительные "кирпичики", свободно плавающие в цитоплазме, сами связываются, "знают", когда и что делать, в каком направлении расти и где прицепиться, а потом синхронно потянуть 46 хромосом к одному, а 46 остальных – к другому полюсу клетки. После выполнения своей задачи они опять расплываются.
Вот что можно обнаружить под микроскопом. Если за этой операцией и скрывается какой-то обслуживающий ее механизм – он невидим. Все выглядит так, как если бы некие звенья, свободно рассыпанные по полу банкетного зала, вдруг ожили, соединились в 92 цепи, каждая схватила бы одним концом ножку одного из 46 одинаковых стульев, а другим – одну из двух батарей отопления, после чего, сжимаясь, переместила 46 стульев к одной и столько же к другой стене, а затем эти цепи рассыпались бы снова на отдельные звенья. Если бы удалось доказать, что синхронизированными во времени и пространстве движениями цепей управляет какое-то силовое поле, которое каждому звену назначает путь и направление движения, то тем самым было бы доказано существование духа. А ведь эти духи действуют в любой момент в миллиардах ваших и моих клеток. Действия их – чудо. Выходит, целые коллективы биологов, ежедневно наблюдающих под микроскопами деление клеток, являются свидетелями чудес.
Древние, объясняя генезис жизни и ее процессы, указывали на нематериальную и разумную силу. Но они не утверждали, будто бог своим перстом оживляет мельчайшие частицы материи. Они были убеждены, что бог, – говоря современным языком, – создал образцы, эталоны, разумные и эластичные нематериальные программы, которые управляют всеми действиями природы. Эти эталоны зачастую носили у них имена богов и божеств рангом поменьше. Здесь це место развивать эту тему, а любознательных я отсылаю к моим книгам "Змеепоклонники" и "Жизнь упала с неба".
'На Диске не раз повторяется, что человек и животное – овеществленная энергия Солнца. Сегодня для нас это – общеизвестный факт. С помощью фотосинтеза свет питает растения, которые мы поглощаем. Но ведь тогда, за три тысячи лет до открытия молекул хлорофилла и фотосинтеза, никто не мог об этом знать!
Второй великой темой Диска, повторяемой как рефрен, является внеземное происхождение и прибытие живой клетки на Землю из космоса. Диск, по меньшей мере за 3700 лет до того, как Аррениуас сформулировал теорию панспермии, без обиняков сообщает о том, что жизнь возникла не на Земле…
Если это суждение и неверно, то, во всяком случае, вполне современно! Более того, оно поразительно актуально! Много известнейших современных биологов убеждены в том, что невозможно составить сценарий таких физико-химических событий, которые привели бы к возникновению жизни на нашей планете. Теорию Опарина о возникновении жизни из добиотических соединений в океаническом бульоне, еще бытующую в учебниках, принимать всерьез уже невозможно. В ведущих биологических центрах никто ее не поддерживает.
Фрэнсис Крик, получивший Нобелевскую премию за участие в открытии генетического кода, обосновывает в своей книге " Life Itself" мысль о неправдоподобности земного происхождения жизни. Он усматривает ее возникновение в "управляемой панспермии", как он ее назвал, то есть в засеве планет жизнью некой далекой звездной цивилизацией.
Не менее известные астрономы, Фред Хойл и Чандра Викрамасингха, в книге " The Life Cloud" выдвигают гипотезу возникновения первичных клеток в водных линзочках внутри ледяных ядер комет. Ведь их расчеты, касающиеся физико-химических условий на Земле после ее образования из тучи осколков в пространстве, показывают вероятность возникновения жизни в этих условиях, близких к нулю.
Некоторые другие ученые, правда не предлагая какого-либо решения проблемы, доказывают, что, не выйдя за пределы известных нам законов природы и того, что мы уже знаем о возникновении планеты, генезис жизни объяснить не удастся. Диск дает решение загадки бытия по крайней мере частично: жизнь возникла вне Земли. Невозможно отрицать, что при невообразимом разнообразии условий в космосе где-то они могли в большей степени, нежели у нас, благоприятствовать зарождению жизни. Совсем другое дело, что "запальником" жизни был, по мнению создателей Диска, импульс нематериального материнского начала.
Далее Диск, сообщая о происхождении животных и людей от делящейся яйцеклетки, дает первое в истории человечества изложение теории клеток, и это за тысячи лет до Шванна и Шлейдена (1839). Они тоже установили, что все живое "построено" из маленьких основных единичек, именуемых клетками, и клетки возникают только из других клеток в процессе их деления.
В Диске тоже есть знак о том, что вся земная жизнь берет начало от одной яйцеклетки. Все наши сегодняшние значения о ДНК, добытые в результате кропотливых компьютерных сравнений генетического материала различных видов животных, неотвратимо ведут к подобному же выводу: жизнь возникла только единожды – в одном месте и в один момент. А доказательством тому служит хотя бы единый, универсальный генетический код, общий для всех клеток всех живых существ мира!
Поэтому неудивительно, что Диск представляет все существа как ветви одного Древа Жизни, вырастающего из одного семени. Это Древо не что иное, как аналог родословного древа животного мира Земли, которое так любят составлять палеонтологи.
Недавно мы получили новые указания в пользу такого понимания генезиса. Проведенные у представителей различных человеческих рас исследования генетического материала митохондрий – внутриклеточных телец, вырабатывающих энергию и обладающих собственными ДНК, – привели к поразитель-нейшему выводу: все люди на Земле произошли от одной матери, а возможно, и от одной яйцеклетки! Миф о Еве стал научным фактом. Получается, что не эволюционирование видов животных, а один-единственный экземпляр млекопитающего в какую-то минуту истории породил ветвь рода человеческого на Древе Жизни.
Одним из самых ранних организмов на Диске обозначена рыба: до сухопутных животных и человека. Я считаю, что это указание на океаническое происхождение жизни, что мы давно считаем научно установленным фактом. Однако если диск и имеет в виду некий род "перехода" между рыбой и человеком, то это не обязательно должно означать дарвиновскую эволюцию, которая для нас уже перестала быть аксиомой. В данном случае речь может идти просто об очередности преобразования одних существ в другие.
Выходит, содержание Диска по меньшей мере близко к сегодняшнему видению того, что мы называем жизнью. Оно кружит вокруг одной темы – жизни: засев ее из космоса, единство мира живого, деление клеток, биологическая роль Солнца, роль ДНК и хромосом в процессе размножения. И наиважнейшее тут, быть может, то, что уже выходит за пределы научных рассуждений: существование высшей, нематериальной и разумной силы, стоящей за феноменом жизни.
Остается добавить, что запись на Диске, в целом неупорядоченная (частично в результате неточности ее толкования) и полная повторов, оставляет впечатление скорее мнемотехнических записок, нежели последовательного изложения вопроса.
В те баснословные времена речь была основным способом передачи сведений. Рассказы заучивали наизусть, чтобы множество раз повторять их у родовых костров и на ритуальных сборищах. Колдуны, шаманы племени, а позднее жрецы в храмах обучали свою "паству" текстам, которые следовало хранить в памяти. Это были не только молитвы и заклинания, но и притчи, мифы и деяния героев, а кроме того, объяснения природы вещей, зачастую таинственные или понятные вполне только посвященным.
Содержание Диска имеет характер именно посвящения в "герметичное" знание. Оно составлено с помощью пиктограмм для того, чтобы его можно было повторить точно, без переиначивания. Отсюда многократные, служащие развитию понятий возвращения к одним и тем же вопросам.'
И тут мы подошли к важному утверждению: содержание Диска не должно да и не могло быть выучено наизусть, поскольку оно не представляет собою стабильного текста, выраженного на каком-либо из языков той эпохи. Записывание на Крите в те времена осуществлялось одним из двух видов линейного письма – "А" или "В". А Диск "написан" за пределами Крита, и такими символами, чтобы его можно было прочесть на любом языке мира. Я еще вернусь к этому вопросу, а сейчас остановлюсь на другом, не менее важном утверждении.
Диск достоин величайшего внимания еще и потому, что он – первое в истории сообщение, сознательно адресованное всему миру на все времена: и людям всех живших тогда народов, всем тем, кто будет жить до конца существования планеты. Его символы понятны всем посвященным в любой стране. А теперь и для нас уже не являются тайной. Поэтому нет ничего странного в том, что вот сегодня, по меньшей мере через четыре, а возможно, и двенадцать тысяч лет после того, как был создан Диск, на нем древнюю запись прочитывает "переводчик", не знающий ни одного из древних языков.
ПРОИСХОЖДЕНИЕ ИСТИН
Теперь, когда нам уже известно содержание Фестского Диска, кодексов Мексики и их аналогов из стран различных частей света, – можно еще раз с изумлением повторить, что такими сведениями народы обоих континентов никак не могли обладать за тысячи лет до появления в Европе науки, лабораторий и современных методик исследований!
А однако же подлинности Диска, кодексов и наскальных рисунков отрицать невозможно. Они существуют! И говорят нам то, что говорят, а относительно содержащихся в них биологических положений можно сомневаться лишь в подробностях. Поэтому остается решить вопрос: откуда это и каким образом?
Ибо если еще до инков стотонную каменную глыбу в конце концов все-таки и могла установить в стене тысяча человек, вооружаясь рычагами и канатами, и если кто-то, держа в руке арбуз и глядя на чуть закругляющийся горизонт, над которым застыла круглая Луна, и мог догадаться о шарообразности Земли, то человек, нарисовавший несколько тысячелетий назад двадцать три хромосомные палочки, не мог прийти к этому никаким иным путем, а только увидев их в ядре яйцеклетки или сперматозоида через окуляр хорошего микроскопа и при этом зная, что эти палочки и их количество имеют основополагающее для жизни значение.
Так откуда же? Во вступлении я перечислил три напрашивающиеся сами собой гипотезы. Одна из них – Атлантида. Если она существовала свыше 11 тысяч лет тому назад, если ее цивилизация была столь высока, как говорит Платон, то она могла создать науку, сравнимую, по крайней мере в некоторых областях, с нашей современной.
Вторая гипотеза – пришельцы из космоса. В сторонниках ее нет недостатка. Если бы космиты еще тогда высадились на Земле, опережали бы нас на тысячелетия развития. Можно согласиться с тем, что они прибыли к землянам с сообщением об основах жизни. Но ведь этот контакт с космосом мог произойти и в Атлантиде, что прекрасно объясняло бы, почему до сих пор не обнаружен ни один его явный след, а мы обречены выискивать лишь косвенные свидетельства об этом.
Третья гипотеза – трансцендентальность этого знания. Не было науки, и не было космитов. Просто сам человек, живший в сокровенной близости к природе, обладал особыми свойствами, ныне забытыми. Они позволяли ему так воздействовать на свое сознание, чтобы разум, без посредства органов чувств, вступал в контакт с трансцендентальным пространством и из него черпал знания, пребывающие там в неведомой нам духовной субстанции. Неоспоримые доказательства существования такого пространства и таким путем пришедшего знания представляют многочисленные факты ясновидения событий, отдаленных во времени и пространстве.
Эта гипотеза не исключает и первой, поскольку такой род познания мог быть свойственен мудрецам Атлантиды. Высокий уровень той культуры мог быть следствием иной, не технологической модели развития, что позволяло получать знания минуя науку, благодаря особым свойствам разума.
Как следует из всего сказанного – все дороги ведут на Атлантиду!
ДИСК ИЗ АТЛАНТИДЫ
Какие соображения склоняют меня считать Диск реликтом этой погибшей культуры? Ученые сходятся в одном: запись на Диске совершенно уникальна, никто и нигде на Земле не обнаружил элементов такого "письма". Но это, как я показал, попросту недоразумение!
Во-первых, речь тут идет не о письме, где знакам соответствуют определенные звуки речи. На Диске рисунки символизируют идеи, которые можно высказать различными словами, с различной степенью точности – в зависимости от интеллекта, знаний, словарного запаса и, главное, от меры посвященности: и того, кто объясняет, и того, кто воспринимает объяснение. Однако проблема интерпретации – вопрос вторичный. Запись необходимо было сначала создать. И это осуществили связно, логично, заранее продуманным методом, выдающим прекрасное умение и навык не только в материальном закреплении, но и в самом способе записи. Об этом свидетельствуют заранее изготовленные печатки.
Во-вторых, как мы уже знаем, не может быть и речи об уникальном характере записи! Знаки, изображенные на Диске, относятся к наираспространеннейшим символам того ушедшего мира. Они есть, без преувеличения, везде: нарисованные на бумаге, выбитые в камне, вырезанные на дереве, нацарапанные на коре, оттиснутые в глине и металле. Можно только удивляться тому, что никто их не сопоставил со знаками Диска!
Однако человеку, который будет упорно твердить, что "надпись" исключительна, единственна, трудно будет отстоять такое утверждение еще и по другой причине. Чтобы систему идей выразить набором знаков – нужно время. Если этому набору назначено стать точным, однозначным и легко понимаемым – он должен быть следствием некоего продолжительного процесса. Определенный объем знаний должен вначале выкристаллизоваться в мысли и слова и только потом – в знаки. А знаки эволюционируют в течение долгого периода. Так возникали все письмена мира, и, опираясь на многочисленные более или менее крупные фрагменты, для них возможно выстроить целые вереницы перемен. Ничего такого не предшествовало знакам Диска! Неужто Диск – исключение? Такое утверждение отстоять невозможно, но очевидно одно: тут не "письмо".
Стоит лишь признать, что эти знаки представляют собою род идеограмм, известных уже раньше и повсеместно, и вопрос незамедлительно разрешается. Уникум перестает быть таковым, а идеограммы на Диске становятся тем, что археолог может увидеть везде, то есть обыкновенным.
Именно поэтому нельзя считать, что Диск был единственным в своем оде созданием, плодом вдохновения одного жреца. Такие символы были известны и понятны людям, которые говорили на различных языках, населяли весьма удаленные одна от другой территории, а в быту пользовались совсем разными видами своего обычного письма.
И еще: наш жрец (а может, писец, который лишь фиксировал то, что ему диктовали) заранее изготовил печатки. А ведь это – тот несомненный факт, из которого следует, что предполагалось создать несколько экземпляров Диска…Иначе "автор" ограничился бы, вероятнее всего, прорисовыванием знаков заостренной палочкой на одном кружке из глины, как он и поступил, вычерчивая от руки спираль. Отсюда еще один вывод: была серьезная необходимость в распространении записи. Как мы уже видели, в ней все знаки на тему об основах жизни. Существовал, стало быть, центр с таким уровнем развития, что собрал уже знания особые и счел необходимым их распространить.
Так мы получаем еще один аргумент в пользу Атлантиды. Диск был создан не на Крите. Там он был бы заполнен линейным письмом "А" или "В". Ну а в странах, окружающих Средиземное море, или на Востоке его заполнили бы клинописью или египетскими иероглифами, арабским алфавитом или санскритом. М-да, но если Атлантида, то почему "картинки',', а не настоящее письмо?… Страна со столь высоким уровнем культуры должна же была свое письмо создать, а использованы-то совершенно примитивные знаки! Да ведь тут, как говорится, и зарыта собака!
Ну а если предположить, что Диск из Атлантиды был предназначен народам и племенам, стоявшим на значительно низшей ступени развития и способных понять только пиктограммы? Да и появился он за несколько тысячелетий до всех алфавитов… Это объясняет отсутствие в раскопках других подобных табличек, а также каких-то следов того развитого центра, создавшего запись. А если допустить, что такой центр был на Атлантиде и прочие экземпляры записи, вместе с печатками, оказались на дне океана? Не исключено, что ужасная катастрофа произошла тогда, когда только один или несколько, зкземпляров Диска было вывезено с острова. Вот и дошел до нас только один…
СВИДЕТЕЛЬСТВА СУЩЕСТВОВАНИЯ АТЛАНТИДЫ
Еще несколько лет назад мне наверняка и в голову бы не пришло связывать Диск с мифом, которым представлялась в то время Атлантида. Однако все изменилось: она уже не миф! Миф стал гипотезой, в поддержку которой объединились силы десятков исследователей, находящих все новые и новые неоспоримые данные. Сегодня их уже столько, что без свидетельства Платона мы сами воссоздали бы теперь картину Древней Атлантики с архипелагом островов, связывающих ее берега и начинающихся у Геркулесовых Столпов.
Полагаю, стоит ознакомиться с этими данными, чтобы убедиться, насколько реально былое существование этой страны и возможно ее прямое отношение к нашей гипотезе. А начну я с общего утверждения: как показала наука, в наших знаниях о мире нет ничего неизменного. Прогресс науки в постоянном отвержении предыдущего знания. Давно нет уже непреложных истин и нет бесспорных фактов. Взгляд на проблемы и объекты изучения подвергается порой коренному изменению. Собственно, единственным принципом, достойным человека науки, является сейчас готовность принимать самые неожиданные объяснения явлений, казалось бы однажды уже вполне объясненных.
В качестве примера обратимся к прошлому человека, чтобы сказать себе прямо, без обиняков: вся генеалогия человеческого рода, которую с таким усердием вдалбливали в нас самоуверенные или недобросовестные ученые, оказалась всего лишь умозрительным построением на бумаге! Учебники еще говорят о том, что миллион лет назад мы якобы спустились с деревьев. Между тем последние открытия в Африке показали существование осмысленно изготовленных кремневых орудий уже за 3,5 миллиона лет до нас.
Все мнимые "промежуточные звенья" между обезьяной и Homo sapiens, столь обожаемые палентологами, часто, увы, к вящей их славе, возвращаются на свои места в мире животных. А началось это после того, как в Танзании обнаружили более древние или равные им по возрасту вполне человеческие останки и оттиски ступней ног, ничем не отличающиеся от наших. И вот тогда несколько настоящих ученых отважились публично выразить свою убежденность втом, что собираемый десятилетиями "костный материал доказательств" далек от комплектности, скверно датирован, недостаточен, сомнителен, а то и фальсифицирован. И наконец, это "нечто", преподносимое в качестве предка человека, вполне может быть попросту параллельной ветвью.
Одним словом, наука в ее теперешнем состоянии мало что имеет сказать о прошлом человека.
Таким образом, древние культуры "получили'' сверх тысяч еще миллионы лет на свое историческое развитие. Если наш непосредственный предок за 10 тысяч лет ухитрился перейти от каменного пестика к электронному микроскопу, то возникает вопрос: что же, его африканский предшественник, со столь же ловкими руками и таким же объемом мозга, должен был потратить 3,5 миллиона лет, так ничего и не достигнув?…
И вот в нашем прошлом открылся невероятно длительный, необозримый период, за который с успехом могли расцветать и гибнуть такие культуры, которые нам и не снились! Вероятнее всего, они были именно такими, поскольку не оставили нам ржавеющих свалок и пластмассовых отвалов.
В этом непостижимом прошлом вполне достаточно места и для Атлантиды.
Как сказано у Платона, по островам Атлантиды "легко было перебраться на другие острова, а с островов – на весь противоположный материк, который охватывал то море, что и впрямь заслуживает такое название (ведь море по эту сторону упомянутого пролива являет собой всего лишь бухту с неким узким проходом в нее, тогда как море по ту сторону пролива есть море в собственном смысле слова, равно как и окружающая его земля воистину и вполне справедливо может быть названа материком)".
Поразительно это раннее упоминание об Америке; и совсем не похоже на литературный вымысел. Но не менее замечательно упоминание о цепи островов. Платон в свое время не мог знать об Атлантике того, что сегодня знаем мы: во время последнего оледенения уровень вод был ниже на 120-200 метров, и уже одно это означало, что поверхность Азор, Мадейры, Островов Зеленого Мыса, Бермудских и Багамских островов – во много раз превышала теперешнюю. Это были крупные острова, а их мелководный континентальный шельф, весьма облегчающий мореплавание, занимал огромные пространства.
Малоизвестно свидетельство Генриха Шлимана, знаменитого открывателя Трои (между прочим, ее уже открыли вторично, в другом месте). Он утверждает, что во время пребывания в Санкт-Петербурге нашел и прочитал хранившийся в Эрмитаже египетский папирус, в котором говорится следующее:
"Фараон выслал экспедицию на запад для поисков следов континента Атлантиды, из которой 3350лет назад прибыли предки египтян, принесшие с собой все знания родной страны".
Интересно, что Аристотель, отвергавший сообщение Платона, утверждал, что финикийцы и карфагеняне знали о большом острове на западе Атлантики, который они называли Антилла. Это название очень близко к греко-римскому "Атлантис" (так именовали погибший остров или континент).
Так что если мы докажем существование этой "цепи островов", то станет достоверной не только Атлантида, но исчезнут также'и неясности в проблеме заселения Америки. "Сибирский путь" через Берингов перешеек не объясняет всего полностью ни по времени, ни по этническому составу южноамериканских народов. Некоторые из них, например мексиканские ольмеки с негроидными чертами, создатели древнейшей в этой стране культуры, прибыли (по мнению профессора Анджея Верчиньского), из иберо-африканского региона. Такое переселение было бы весьма сомнительным, не существуй трансатлантической островной цепи. Колыбель ряда других американских племен с явно индоевропейскими этническими чертами не без оснований можно было бы видеть именно на Атлантиде.
Древние источники пестрят многочисленными упоминаниями о нашествии в Европу и Африку "морских народов" с запада. Обитатели этого региона сохранили легенды, записи и даже какие-то руины – следы этих вторжений с моря. Египетские хроники упоминают о таинственных нападениях "людей моря". Ирландские легенды повествуют о фроборгах, прибывших с Атлантики. О нападениях, совершенных тысячи лет назад, свидетельствуют развалины древних каменных крепостей. И что интересно: эти камни носят следы воздействия высокой температуры. Атлантическое побережье Испании и Франции также полно древних развалин, овеянных им легендами о нападениях с запада в незапамятные времена.
Древние галлы, ирландцы, валлийцы и другие кельтские племена были убеждены в том, что их предки пришли с континента, который затонул в "западном море". Валлийцы именовали его Авалоном.
Баски, представляющие собою совершенно загадочный расовый и лингвистический "остров" в Юго-Западной Франции и Северной Испании, и по сей день считают, что они – потомки Атлантиды, которую называют Атлантикой. В Португалии также повсеместно распространено убеждение, что Атлантида была вблизи этой страны, а Азорские острова – ее остатки.
Коренные обитатели Канарских островов до сих пор называют их старым названием – Аталайя, а первым пришельцам с континента представлялись как далекие потомки немногочисленных предков, уцелевших во время великой катастрофы.
Викинги утверждали, что Атли была чудесной страной на западе. Для древних арабов первая цивилизация существовала на "континенте Ад в Западном Океане". Да что там, даже древние индийские тексты "Пураны" и "Махабхарата" упоминают "Аталлу, Белый Остров в Западном Океане", удаленный от Индии на "полмира".
И так далее и тому подобное. Множество таких следов прошлого имеется и в Америке. Например, в Венесуэле конкистадоры натолкнулись на селение "белых людей", именуемое Атланом. Впрочем, и другие завоеванные ими племена рассказывали о своем пришествии из-за моря, из мест, в названии которых повторялось звукосочетание атл.
Знаменательны культурные подобия на двух континентах. Уже первые испанцы услышали о вещах, прекрасно известных им по традициям Ближнего Востока, по Библии и другим текстам: о великом потопе, который пережили на лодках немногочисленные избранные и их животные; о строительстве" высокой башни для того, чтобы избежать очередного потопа; о покаянии и избавлении от грехов; о причастии в виде хлеба, воспринимаемого как тело бога, а еще^ о кресте, который оказался древнейшим изображением Древа Жизни.
Индейцы, в свою очередь, давно ожидали прибытия испанцев и с точностью до года предвидели возвращение "белых богов", которые много веков назад принесли им цивилизацию, а затем отплыли на восток.
Что еще поразило испанцев и поражает нас до сих пор, так это использование индейцами слов из древних языков Старого Света. Так, например, в ацтекском языке науатль есть слово теоакилли (ТеосаШ), означающее "дом богов", а в греческом - теоу калия (theou calia) - "божий дом". Другое слово языка науатль тепек (tepee), то есть "возвышенность", звучит почти как тепе (tehe) - "возвышенность" на тюркских языках. Индейское "Потомак" (река в США) и многочисленные названия других рек, начинающиеся с "пот", напоминает далекое греческое патомас (potomos) - "река". Слишком много встречается таких трансатлантических языковых подобий, чтобы считать их случайными. Вот еще несколько примеров из сотен других:
аймара malki король melek melech король король арабский древнееврейский
науатль teo святой teo святой греческий
науатль Atl вода atl вода берберский
науатль Johualli имя бога Jahwe имя бога древнееврейский
науатль mixtli туча amichtli туча греческий
кечуа andi высокая гора andi высокая долина староегипетский
кечуа llake llake цапля lak lak цапля шумерский
кечуа llu llu ложь Lul ложь шумерский
арауканский anta солнце anta солнце староегипетский
арауканский Bal топор Bal топор шумерский
Перечень таких сходств можно продолжить. Он конечно же исключает какую-то случайность. Эти слова занесены за океан людьми. Мы не знаем, как давно и каким путем. Принято считать, что это сделали азиатские охотники и собиратели, которые мигрировали из Сибири, возможно, 50 тысяч лет тому назад. Самые старые костные останки людей на территории Соединенных Штатов датированы 40-м тысячелетием до нашей эры. Продвижение племен через Берингов пролив на Аляску, а затем через земли нынешних Канады, США, Мексики, Центральной Америки до Перу, Чили, Аргентины и Огненной Земли длилось тысячелетия, и за это время, прежде чем были преодолены пустыни, горы, джунгли и прерии, сменились сотни поколений. Ну допустим, что продолжительность жизни людей тех времен в среднем составляла 25 лет – это значит, за 1 тысячу лет – 40 поколений, а за 40 тысяч лет – около 1600 поколений. Это так много, что та древняя живая речь полностью изменилась, образовав нынешнюю мозаику чуть ли не коренным образом различающихся индейских языков.
Трудно согласиться с тем, что какое-то сибирское племя 40 тысяч лет назад употребляло слово meo (leo), "святой", и оно было занесено к ацтекам, а потом – к грекам и при этом не изменилось за 1600 поколений… А слово бал (bal) "топор", в Шумере и у отстоящих от них на три четверти пути вокруг Земли арауканцев? Ох, и маловероятно.
Этнический состав народов Америки подсказывает нам другое решение. Хотя в общей массе обитателям Нового Света, несомненно, присущи азиатские черты, есть там, однако, островки рас с негроидными и индоевропейскими этническими свойствами, и их присутствие никак нельзя объяснить сибирской миграцией. Они с их языками добрались до Америки из Старого Света иным путем.
На этом загадки не кончаются. Один крупный знаток санскрита по моей просьбе проанализировал некоторые слова языка науатль, с которыми я связываю биохимические значения. И что оказалось? У них санскритские корни и с тем же значением, что и в Мексике! Например, название знака оллин (ollin) "движение" в обычном, обиходном значении – символизирует двойную хромосому. На ведическом санскрите корень "ил " (И) действительно означает "двигаться", "перемещаться", но также и "говорить"! Отсюда иллин (illin) - это "наделенный движением и речью", то есть "информацией"! А те две палочки, которые нарисованы в знаке клетки, действительно несут в себе генетическую информацию и "переходят из клетки в клетку".
Здесь слишком мало места, чтобы более подробно рассмотреть эту проблему, поэтому я только напомню, что обе Америки изобилуют названиями, бесспорно исходящими из ведического санскрита – "речи богов". Но как это возможно, если санскрит возник в записях 3,5 тысячи лет назад, а азиатские языки "проникли" в Америку на 10, 20, 30 столетий раньше? Напрашивается лишь один ответ: кто-то обучал народы и в Америке, и в Индии, и на Ближнем Востоке, и в районе Геркулесовых Столпов. И выполнял свою миссию ближайшим путем – атлантическим. Этот "кто-то" исчез с лица Земли вместе со своей страной.
Теперь перейдем к непосредственным доказательствам существования Атлантиды. Ими стали глубоководные открытия, сделанные в последнее время благодаря развитию техники погружений и подводных исследований. На морском шельфе Азорских, Канарских, Багамских и Бермудских островов аквалангисты обнаружили и сфотографировали многочисленные каменные стены, платформы и лестницы, уложенные рукой человека уже тысячи лет назад.
Примерно в 300 милях западнее Гибралтара лежит подводная гряда затонувших гор, возвышающихся на 5 километров над окружающими глубинами и не доходящих примерно 200 метров до поверхности воды. Расположенные полукругом, они получили название "Подкова". Эта Подкова привлекает большое внимание многочисленных исследователей моря. Экспедиции под разными флагами брали там геологические пробы дна, придонной флоры и фауны, что принесло интереснейшие результаты.
Исследователи с изумлением обнаружили на глубине в несколько сотен метров специфические "морщины" дна. Это – песчаные валы, поверхность которых покрыта мелкими волнистыми морщинами, образующимися исключительно в прибрежных районах, где морские волны набегают на берег и скатываются с него мощными потоками, увлекая частицы песка. Обнаружены также клифы – береговые обрывы, подмытые волнами прибоя. Так были получены неопровержимые доказательства того, что целые районы Подковы были некогда сушей.
Но настоящей сенсацией оказались фотографии затонувшего плоскогорья Ампера, лежащего примерно в 70 метрах под поверхностью воды. Сделала их советская океанографическая экспедиция на исследовательском судне "Академик Петровский" в январе 1974 года. Ее участник, В. И. Маракуев, специалист по подводным съемкам, среди тысяч снимков дна "выловил" такие, которые оказались настолько сенсационными, что слово "Атлантида" тут же попало на первые полосы газет всего мира.
На одной из фотографий виден фрагмент стены высотой около полутора метров и длиной около двух, сложенный из каменных блоков, соединенных связкой. На другой – та же стена сверху. Фотоснимок позволяет определить толщину стены приблизительно в 0,75 метра, а также увидеть швы, соединяющие обработанные блоки. На третьей фотографии просматриваются пять ступеней, частью залитых лавой, а на четвертой – каменная платформа из плоских плит.
В свете этих и многих других находок сегодня уже невозможно отрицать, что Атлантика скрывает остатки какой-то человеческой цивилизации. Древнейшие сказания о "людях моря" и их постройках получили серьезное подтверждение в реальной действительности.
Геологи, бравшие в последующие годы пробы дна в различных частях Атлантики, собрали целую коллекцию вулканических пород, которые, без всякого сомнения, затвердевали и кристаллизовались в атмосфере, вне вод. Их возраст не превышает 15 тысяч лет. Так что можно считать доказанным, что в те времена значительные участки дна Атлантического океана были земной поверхностью.
Еще одно свидетельство дает нам теория дрейфа континентов Вегенера. Побережье Старого и Нового Света, некогда составлявших единое целое, визуально связываются на карте. Восточные берега Бразилии и Аргентины соответствуют западным берегам Африки. Гренландия тянется к Норвегии, Флорида – к Либерии. Имеется также и геологическое соответствие по обеим сторонам океана. Все здесь на месте. За одним исключением: из этой мозаики исчез кусочек, которому положено находиться в южной части Северной Атлантики. Но он именно там и находится. Только под водой! И в том самом месте, где большинство сказаний помешает Атлантиду (рис. 29).
О ней помнит и природа. Помнят птицы. Моряки и рыбаки сообщают о поразительном явлении, наблюдаемом к югу от Азорских островов. Оказывается, перелетные птицы во время зимних миграций из Европы в южную Америку начинают здесь кружить так низко над морем, словно ищут места, чтобы приземлиться. Не найдя земли, летят дальше, но много ослабевших птиц опускается на воду. Это повторяется здесь и весной, во время обратного перелета. Создается впечатление, что птицы инстинктивно ищут ту землю, на которой отдыхали тысячи лет назад стаи.
Аналогичная история и с бабочками. Вид са1орзШа, обитающий на северном побережье Южной Америки, похоже, "помнит" о какой-то суше, некогда выступавшей из вод к северо-западу от Гайаны. Каждый год самцы этой бабочки предпринимают массовый вылет в океан и там целыми тучами оседают на воду.
Что касается возможности опускания обширных участков суши на значительную глубину, то здесь очень многое прояснилось в последние годы. Знакомство с особенностями морского дна, движением континентальных плит, а также "программирование" вероятных столкновений в давние времена земного шара с гигантскими космическими телами позволяет сегодня научно обосновать несколько достоверных гипотез погружения Атлантиды в океан. Одна из них, учитывающая чрезвычайно много данных из различных областей и опирающаяся на солидную хронологию и вычисления, разработана доктором Эмилио Спендикато, физиком, профессором бергамского университета в Италии, – материалы по ней любезно предоставлены мне доктором Яном Голубцем из Польской Академии наук.
Эта гипотеза рассматривает катастрофическое исчезновение Атлантиды в соответствии с сообщением Платона. Она, в частности, во многом подтверждается фотографированием со спутников кратеров, появившихся вследствие соударений земли с крупными метеоритами, некоторые кратеры (например, в Бразилии, которому 220 миллионов лет) имеют диаметр в несколько десятков километров. Кратер в Канаде (полуостров Лабрадор) стал водохранилищем Маникоуаган, по размерам сравним он с кратером Коперник на Луне. Подобных кратеров, разумеется, гораздо больше на дне океанов.
Такие столкновения должны были приводить на Земле к неисчислимым долговременным последствиям: колоссальным геологическим, гравитационным и магнитным нарушениям, климатическим изменениям, катастрофическим для планеты.
По Платону, гибель Атлантиды произошла за 9 тысяч лет до него, то есть около 11,5 тысячи лет назад, считая от нашего времени. Профессор Спендикато заинтересовался тем, что произошло в тот период на всей планете. И что же? Именно тогда закончилось последнее оледенение на Земле. Ученый подсчитал, что метеорит диаметром около 1, 4 километра и плотностью 3, 3 грамма на кубический сантиметр врезался в Землю в районе Атлантики, вблизи великого острова, со скоростью 25 километров в секунду. Высвободившаяся энергия соответствовала взрыву миллиона мегатонных водородных бомб. Даже на расстоянии 10 тысяч километров от места удара температура поднялась на 30 градусов, а ветры со скоростью 100 километров в час дули в течение 14 часов.
В результате этого столкновения образовалась воронка глубиной 6 и диаметром 15 километров. Поскольку океан тогда был не таким глубоким как теперь, в его дне возник кратер и произошло землетрясение, вероятнее всего вызвавшее выделение жидкой магмы. Затем мгновенное заполнение колоссального кратера выброшенной и упавшей обратно водой образовало гигантскую волну километровой высоты, которая даже на расстоянии в 1 тысячу километров шла 100-метровой стеной. Термический удар привел к взрывному испарению громадных масс воды, насыщению атмосферы и долговременным ливням на всей Земле. В результате – библейский потоп, о котором остались предания у многих народов мира. Из-за тепличного эффекта температура на планете поднялась настолько, что началось быстрое таяние ледников и, как следствие, повышение уровня Мирового океана примерно на 120 метров.
На этом я закончу, чтобы обратиться к тому, что, по моему мнению, является одним из наиболее сильных аргументов в пользу существования Атлантиды, – к древней иконографии, касающейся загадок жизни и во многом общей для территорий, ныне разделенных Атлантическим океаном.
Источник: lib.rus.ec.
Рейтинг публикации:
|
