|
Глава 5: Менгиры, дольмены, тумулюсы.
Несмотря на то, что эта глава касается трёх разновидностей мегалитов, она не будет длинной. Положение их в рельефе, анализ которого позволял нам понять многие особенности строения насыпей и рядов, здесь мало что дает. Потому что других критериев, кроме того, что все они устанавливались на локальных возвышенностях, мне выявить не удалось. В рамках представляемой «картины мира» это позволяет говорить лишь о том, что эти разновидности мегалитов во время затопления оказывались на островах или отмелях. Возможно, большего от них и не требовалось, но от этого легче не становится.
В этой ситуации нам остается только обратить внимание на особенности их строения в надежде, не получат ли они какой-нибудь практический смысл в свете наших допущений. Этим в этой главе мы и займемся.
Дольмены.
Чем могли быть эти сооружения? Ответ очевиден – жилищами, в которых временно жили люди, выходя для каких-то своих целей на осушки. Это были своего рода рыбацкие хижины каменного века. Расположение их на едва заметных тогда на равнине поднятиях, обусловлено тем, что если они и затоплялись, то в последнюю очередь, только при максимальных подъемах воды.
Но в том виде, в котором мы их видим, они не очень то похожи на жилье. Грубые большие камни, установленные со щелями не защитят ни от холода, ни от ветра, ни от дождя. Что это за хижины?
Дело в том, что дольмены не сами жилища, а их каркасы, которые достаточно быстро с помощью подручных материалов можно было превратить в жилье. Для этого лишь надо было набросать на них побольше растительного мусора, который море выбрасывало на берег. Лишь бы его было достаточно. И тогда дольмен превращался в пещеру, в которой можно было прятаться от ветра и от дождя. Вполне возможно, что она даже была теплой, потому что влажный мусор, наваленный сверху, присыпанный грунтом, при гниении мог разогреваться как компост, создавая тем самым внутри условия подобные парниковым.
Засыпка или обкладывание таким материалом допускала практически любые щели между камнями каркаса. Даже в случае столообразного дольмена, у которого стен практически нет, а есть опоры, грамотная укладка растительных остатков обеспечивала сохранение жилого пространства под покровной плитой.
Использование при строительстве камней определялось чисто практическими соображениями. Они не гнили и не портились от времени. Благодаря своему большому весу они выдерживали затопление и воздействие волн. В местах, где прибой был особенно сильным, при строительстве дольменов могли использовать наиболее крупные и тяжелые блоки, в местах спокойных – легкие и небольшие.
Иногда дольмены почти под уровень крыши обкладывали со всех сторон небольшими каменными обломками, что создавало вокруг них холмы. Это, с одной стороны, предотвращало подмыв волнами основания блоков и защищало боковые стенки от ветра, а с другой, дополнительно увеличивало высоту возвышенности, на которой он располагался, позволяя ее использовать как остров. Возможно, что дальнейшее развитие этого пути привело к созданию тумулюсов.
Адаптированность дольменов к затоплениям проявляется и в устройстве пола. Во всех случаях, что мне довелось увидеть он имеет наклон к выходу и покрыт каменными плитами. Все это могло обеспечивать быстрое осушение дольмена после ухода воды и предотвращало образование грязи при его использовании.
Альтернативные жилища, которые быстро могли быть сделаны людьми без особых затрат – это землянки и шалаши. Оба варианта одноразовые в условиях осушек. Первые после затопления, либо обвалятся, либо превратятся в залитую водой яму, вторые просто разрушатся.
Разброс ориентации входов коридорных дольменов в диапазоне от SW до E, ставит под сомнение, существующую версию их ритуального назначения. Установка в пространстве культовых сооружений обычно жестко регламентирована (даже сейчас при захоронениях обычно придерживаются определенного направления расположения тела, не говоря уже о расположении церквей). В тоже время, преобладание южных и юго-восточных направлений может указывать, что люди предпочитали выходить утром на солнышко и не любили северных холодных ветров, к которым жилища устанавливались «задом». Отсутствие при этом единого, оптимального по отношению к солнцу направления расположения входа, могло быть обусловлено еще одним фактором, важным в условиях затопления, - направлением подхода в данном конкретном месте прибойной волны. Это, как известно, зависит не только от ветра, но и от простирания и характера береговой линии, к которой волна, откуда бы она не шла, обычно стремиться развернуться фронтом. Очевидно, что наиболее устойчивое расположение коридорного дольмена – удлинением перпендикулярно волновому фронту. В этом случае камни, обращенные к волне торцом, подвергаются минимальному воздействию. И, наоборот, при подходе волны сбоку - максимальному. Для сооружения, которое могло затопляться, скорее всего, это должно учитываться. Имеющаяся ориентация коридорных дольменов также может указывать на преобладание в этом регионе ветров юго-восточного направления. Направления, которое, кроме этого, подтверждается расположением рядов.
К сожалению, это чисто умозрительный, «кабинетный» вывод. У меня не было возможности удостовериться в реальности существования этого фактора, т.к. сейчас трудно установить каков мог быть характер и направление берега в том или ином месте раньше. Для этого необходимо проводить более подробные исследования.
На противостояние волнам и ветру, возможно, указывает еще один момент. Обратите внимание на рисунке 5.1, большинство покровных плит имеет наклон к выходу. Такое их расположение, подобно надвинутой на глаза кепке, достаточно обычно. Это можно видеть на фотографиях представленных в главе на рисунках 2.2 и 2.4. Такая укладка, напоминающая рыбью чешую, может обеспечивать большую устойчивость плит во время волнения. Набегающие волны (в данном случае слева направо), такие плиты не будут приподнимать и смывать, а будут прижимать.
Рисунок 5.1 - Коридорный дольмен. (фото из “The megaliths of Brittany” by Jacques Briard, editions Giseserot)
Интересно, что у некоторых дольменов сохранились остатки обрамляющих их невысоких стенок из камней зарытых в землю ( Рисунок 5.2 а,в,с.). Как правило, они находятся вблизи современного берега моря, иногда прямо на берегу. Во всех представленных случаях пространство между стенами и дольменом ничем не заполнено. Мне представляется, что назначение этой ограды – защита от размыва волнами при подъеме воды, покрытия из плавающего растительного мусора, которым утеплялся дольмен. Он, естественно, за прошедшее время сгнил и поэтому сейчас стенка вокруг дольмена больше напоминает забор вокруг дома, чем остатки единого сооружения.
Рисунок 5.2a
Рисунок 5.2b
Рисунок 5.2c
Рисунок 5.2d
Рисунок 5.2 а, в, с - дольмены с защитной стенкой. d - дольмен с покровом во время затопления.
Близость их к современной береговой линии указывает на то, что на таких открытых с моря участках необходимость защиты обсыпки от волн была наибольшей, в отличии от расположенных в глубине осушек.
Тумулюсы.
В Бретани они встречаются существенно реже, чем дольмены.
Современное положение на возвышенностях также указывает на размещение их в древности на наиболее высоких местах заливаемой равнины.
Террасированная форма и то, что они сложены из камней, а не из грунта - следствие того, что при подъеме воды они превращались в острова, на которых люди могли пережидать наводнение. Наличие горизонтальных уровней делало более эффективным использование всей поверхности тумулюса. По ним было удобно ходить, с них ничего не скатывалось, за их уступами можно было развести костер, прятаться от ветра и расположиться на ночлег. Здесь же на незатопляемой поверхности можно было постоянно держать запасы топлива и еды. Боковая поверхность террас отличается более плотной укладкой камней и несколько большим их размером.
Обращает на себя внимание строение одной из их разновидности ( Рисунок 5.3 и 5.4) тумулюсов из Ирландии, снаружи похожие на заросшие травой холмы. Понизу они обложены камнями формирующими своеобразный пояс. Это вполне могло быть архитектурным украшением, но могло служить и защитой от размыва стен при затоплении. Если последнее верно, то небольшая высота пояса указывает, что вода поднималась не сильно – сантиметров на 20-30.
Рисунок 5.3 - Тумулюсы из группы Knowth. Ирландия. (фото by Markus Bohm №6067304 from Panoramia)
Интересно, что вблизи некоторых тумулюсов, в частности у Гавриниса (Gavrinis), расположенного на одном из островов залива Морбиан, обнаружены деревянные сваи вбитые в грунт. На рисунке 5.4 представлено расположение их по сохранившимся в земле остаткам. В нашей системе представлений это могли быть мостки или причалы, к которым швартовались лодки или плоты, когда уровень воды позволял им сюда подплывать или остатки оснований от свайных хижин.
Рисунок 5.4 - Расположение свай. Тумулюсы из группы Knowth. Ирландия. (Foto by Kskoba №6981088 from Panoramia)
В этой детали проявляется связь мегалитов и еще одной разновидностью сооружений позднего неолита – свайными поселениями. С технологиями, которые использовали т.н. болотные жители, строившие свои жилища на сваях, на низменных озерных берегах и исчезнувшими также внезапно и загадочно, как и строители мегалитов. Такой финал, обеих этих материальных культур, тесно связанных с водоемами, еще раз указывает на произошедшие в рельефе перемены, приведших к перераспределению воды на поверхности Земли.
Представляет интерес одно из самых крупных сооружений такого рода тумулюс- насыпь Barnenez, находящийся на северном побережье Бретани. Он установлен на склоне у вершины возвышенности, перпендикулярно береговой линии, на восточном берегу глубоко вдающегося в сушу залива (Рисунок 5.5). Убедиться в этом можно посмотрев на рисунке…, где представлено место его расположения в более крупном масштабе и показаны на полуострове горизонтали.
Рисунок 5.5 - Положение тумулюса Barnenez в заливе. Стрелкой показано направление вдольберегового течения.
Рисунок 5.6 - Положение Barnenez в пределах полуострова
Рисунок 5.7 - Положение Barnenez в пределах полуострова
Как видно из снимков сооружение расположено как обычная насыпь – от водораздела вниз по склону, поперек береговым течениям. В этом же направлении, компенсируя погружение склона, возрастает высота тумулюса. И как обычно, на юго-восток, на солнце смотрят выходы дольменов, которыми он с ЮЗ стороны начинен как многоквартирный дом (см. Рисунок 5.8).
У этого кайрна есть еще одна особенность. Его восточная и западная половины построены из разного материала. Первая, на рисунке более темная - из долерита, который находится здесь же под почвой. Вторая, светлая - из гранитов, которые обнажаются сейчас только в 1-2 км севернее на небольшом островке. По сути дела, это два соединенных друг с другом сооружения, при этом первое считается более ранним.
С трудом вериться, что люди, при наличии камней на месте, доставляли бы их с острова преодолевая такое расстояние по воде или по земле (последнее - если он тогда соединялся с сушей). Скорее, выходы аналогичных гранитов были еще где-то, совсем рядом.
Дело в том, что незаметный рост возвышенностей, существовавший тогда и продолжающийся сейчас, должен был постепенно выводить из зоны периодических затоплений первую, более раннюю насыпь, расположенную на более высоком уровне. Это не могло не отразиться на снижении эффективности ее работы - уменьшению площади застойной зоны за ней, а через это и сбора поступающих вместе с водой плавающих растительных остатков. Восстановление прежнего порядка требовало всего лишь продлить ее дальше к морю. Вполне возможно, что для строительства этого фланга, было уже удобнее брать камни с нового места, расположенного где-нибудь вблизи современного берега со стороны моря, ведь он тогда постепенно мелел. После перестройки рельефа все изменилось. Депрессии «провалились» вниз, возвышенности «выдавились» вверх. Места выходов гранитов могли попасть в зону прогибов, уйти под воду и занестись толстым слоем «взбудораженных» катаклизмом осадков. Кому придет в голову, что совсем недавно они могли выходить на поверхность и быть местами добычи камней.
 Рисунок 5.8 - План Barnenez from “The megaliths of Brittany”.
На рисунке 5.9 приведено это величественное, похожее на крепость, сооружение. Обратите внимание, в правой части снимка видна граница между гранитным и долеритовым флангами.
Рисунок 5.9 - General view of Barnenez. Photo J. – P. Gisserot from “The megaliths of Brittany”.
По этим же причинам, наращивалась в северном направлении насыпь d’Er Vingle на полуострове Locmariaquer.
Еще одним возможным следствием существования кайрнов в условиях периодических затоплений являются каменные стенки, иногда располагающиеся около них на некотором удалении.
На рисунке 5.10 представлен тумулюс Kercado, расположенный недалеко от г. Carnac на гряде между депрессией 1 и 2. Обратите внимание, камни расположены со стороны откуда по депрессиям мог плыть растительный мусор при их затоплении. Они могли задерживать перед- и за- собой то, что плыло по воде или защищать стенку тумулюса от волн.
Рисунок 5.10 - Тумулюс Kercado. Камни показаны черными пятнами.
Рисунок 5.11 - Newgrange. Фото с сайта www.ancient-wisdom.co.uk
Схожим образом и с той же стороны расположены камни вокруг тумулюса Newgrange (Рисунок 5.11). Отличие их в том, что они больше размером, но зато и дальше находятся друг от друга. В таком виде они вряд ли что могли на себе задерживать, но если их использовать как опоры для развешивания чего-нибудь подобного современным маскировочным сетям, то за ними вполне могла создаваться аэродинамическую тень для аккумуляции плавающего мусора. Кстати, что-то подобное на сеть встречается на некоторых камнях этого кайрна.
Двойной ряд вертикально стоящих камней был вскрыт при раскопках с морского торца насыпи Mane Lud.
Обратите также внимание, что Newgrange, как тумулюсы Knowth понизу облицован крупными каменными блоками. Это может быть надежной защитой от волн при подъеме воды.
Нам сейчас трудно представить, что-то менее комфортное, чем жизнь внутри тумулюса или дольмена. Но ведь микроклимат в них был почти такой же, как и в пещерах. Летом там было прохладнее чем на улице, а зимой теплее. Масса камня сглаживала колебания температур. Единственно, что в таких маленьких помещениях, без трубы и вентиляции нельзя было пользоваться костром. Но обогрев мог осуществляться и иначе.
Перед входом в тумулюс Gavrinis и Table du Marichand при раскопках отмечались достаточно мощные слои слежавшейся золы. Возможно, люди разводили там костры и грели в них камни, которые потом укладывали в начале входа. Небольшой подъем коридора вверх обеспечивал распространение теплого воздуха по всему помещению, вплоть до конечной камеры. Подстилка, уложенная на каменные плиты пола из высушенного плавающего мусора могла существенно улучшить комфортность таких жилищ. Правда, ее приходилось обновлять после каждого затопления, но без издержек не бывает.
Вот так могли жить люди в те далекие времена.
Менгиры.
Сооружения, которые как и все предыдущие расположены в основном на возвышенностях и сопровождают иногда другие мегалитические постройки. В известных мне трех случаях нахождения менгиров в рядах (le Menec – 1 раз, Kermario – 2 раза), они выпадают из общего порядка по положению или размеру, из чего можно сделать вывод, что они были установлены раньше. Но все-таки чаще они стоят по одиночке. В нашей системе рассуждений это вполне могли быть самые первые ориентиры, установленные людьми при освоении осушек. Они могли отмечать места естественного скопления необходимого людям объекта сборов в периоды затопления равнин, когда все другие ориентиры исчезали.
Каменные стелы устойчивы к волнам, не портятся от времени и заметны настолько, насколько велики их размеры. Их установка уплощением по меридиану позволяла грубо ориентироваться людям по странам света.
Путешествуя по Интернету, я случайно наткнулся на фотографии некоторых менгиров в Ирландии, которые могут иметь отношение к выдвигаемой гипотезе (Рисунок. 5.12).
Первое впечатление, что эти горизонтальные метки на поверхности камней, фиксируют меняющийся уровень их затопления. С какой периодичностью они делались - каждое наводнение, раз в неделю, в месяц или в год мы не знаем. Но, если их делали, и, похоже, достаточно регулярно, скорее всего, скорость изменения уровня на этом временном отрезке не была угрожающей для людей.
Хотя, вполне возможно, что эти насечки обозначают что-то иное. В Бретани, где должны были идти те же процессы, ничего подобного почему-то нет. А ведь фиксация таких изменений кажется совершенно естественной для человеческой природы.
Рисунок 5.12 - Менгиры с метками. Фото с сайта www.irishmegaliths.org.uk
Согласившись с расположение менгиров на осушках снимается проблема давно мучающая французских исследователей, заключающаяся в поиске ответа на вопрос, какой мог быть в прошлом растительный покров на этих территориях, что бы он не мешал лицезреть людям менгиры и использовать их для астрономических предсказаний. Ведь если не предполагать здесь осушек, то места их нахождения, как и сейчас должны были быть заросши лесом и ни о каком визировании небосвода с их помощью не могло быть и речи.
Теперь все становится проще и яснее. Не нужно примерять к этим местам вересковые пустоши, или заросли папоротника, только на фоне которых менгиры и могли быть видны. Не надо даже в мыслях заставлять древних фермеров постоянно на протяжении веков уничтожать вокруг них леса. Или возлагать ответственность за отсутствие последних на голодных бретонских овец, которые, по мнению некоторых исследователей, съедали всю молодую поросль, сдерживая тем самым натиск растений.
Для воссоздания прошлых ландшафтов вокруг мегалитов надо задрать бульдозерами всю почву до камней, песка и глины. Убрать всю зелень, все деревья и кустарники, все, вплоть до травы и мха, и не давать им разрастаться снова. Чем большие пространства охватит такая зачистка, тем больше это будет соответствовать тому, что здесь было раньше. В идеале, нужно было бы еще засыпать песком болота и сровнять холмы. Вот тогда мы получим подобие того, что здесь было 4-5 тысяч лет назад.
Источник: NewGeology.com.
Рейтинг публикации:
|
