|
Глава 6. Заключение
Несмотря на то, что многие особенности строения мегалитов теперь получили вполне рационалистические объяснения, и оказались вписаны в предложенную общую систему изменений происходивших тогда на планете, полного удовлетворения от пройденного пути пока нет. И это потому что не найден ответ на две важные проблемы связанных с мегалитами:
-
что изображает многочисленная графика на камнях
-
как происходило извлечение, перемещение и установка блоков весом в десятки тонн.
Относительно первого можно сказать следующее: принять существующие интерпретации элементов изображений, усматривающих в палочках, треугольниках, крючках и кружочках некие символы силы, власти, женского и мужского начала или изображение различных божеств, после всего изложенного мне трудно. Кажется, что и эти постоянно встречающиеся мотивы, как и мегалиты, должны иметь более прозаическое и рациональное объяснение. Но найти его мне пока не удалось.
Конечно, нельзя исключать, что прямой связи между изображениями и возможными природными особенностями жизни строителей мегалитов на этих территориях могло и не быть. Что на них представлено что-то совсем иное, может быть, вообще из другой области интересов людей. Но, согласитесь, если бы такая связь установлена была, это вызвало бы меньше вопросов, чем ее отсутствие.
Исключением из этого м.б. только «неолитическая спираль». Мотив, который очень характерен для неолита и часто встречается как в Бретани, так и в Англии. Мне кажется, он имеет отношение к тем самым медленным водоворотам в застойных зонах, о которых так много упоминалось в этой статье.
Вторая проблема - «как люди доставляли и устанавливали камни», может носить не менее важный характер для всего вышеизложенного. Глядя на эти 30-40-50-ти тонные глыбы, поставленные на торец, поднятые и уложенные на другие плиты, меня не оставляло ощущение, что я не понял какой-то очень важной детали в жизни тех, кто их устанавливал.
С трудом верится, что они таскали и устанавливали их так как сейчас считается, с помощью привлечения сил сотен и тысяч людей. Подкрепляются эти сомнения отсутствием следов волочения и вспомогательных сооружений для их установки, как будто блоки были невесомы и их притащили по воздуху. Но тогда надо искать какое-нибудь специфическое, оригинальное решение этой проблемы, приемлемое именно в тех условиях, которые мы предполагаем. И здесь опять уместно вспомнить о затоплениях. А что если люди, соединяя блоки с чем-то имеющим положительную плавучесть, использовали меняющийся уровень воды для вытаскивания их из карьеров и последующего перемещения вплавь. При определенных условиях это кажется возможным. Но этому надо найти подтверждения, и начать надо с поисков и раскопок мест добычи камня.
К сожалению, ни в Англии, ни в Бретани, отсутствие древних карьеров не стало предметом целенаправленных исследований. Да и кому могло придти в голову, что их надо искать под слоем осадков. Но, к счастью, это пробел восполнимый. Современные технические средства гораздо быстрее, чем раньше способны их обнаружить. И, тогда, возможно, изучение особенностей ведения горных работ - способов отделения блоков от массива, перемещение их внутри карьера, положение блоков готовых к вывозу, сама форма карьера, а если повезет и наличие остатков используемых приспособлений, подскажет решение этих загадок. Точно так же, как может подсказать, детальное изучение местных торфяников, что же все-таки улавливали ряды и насыпи.
В этой главе хотелось бы упомянуть еще об некоторых обстоятельствах которые могут иметь интересные последствия. Читая опубликованные по мегалитам материалы, я достаточно часто наталкивался на описание того, в каком неприглядном виде памятники представали перед исследователями. В основном это было вызвано тем, что жившие по близости люди растаскивали камни из которых они были сложены на строительство. Но разрушения, о которых сообщается, похоже, не всегда сделаны человеком.
Тумулюс Гавринис перед началом раскопок в прошлом веке, напоминал формой кратер вулкана. Верхняя его часть, как бы осела, образовав в центре понижение. Предположение о том, что это результат более поздней разборки тумулюса на камни, кажется маловероятным, потому что, удобнее всего начать разборку кайрна не с вершины, а с боковой стороны, и с уровня с земли. В тоже время, галерея дольмена внутри вся была занесена грунтом, а вход засыпан камнями. Сам тумулюс, как, впрочем, и все такие сооружения, со стороны походил на обычный холм или курган, из чего первые исследователи сделали вывод, что, по-видимому, строители, специально замаскировали его, опасаясь грабителей. Но при этом никаких следов погребений требующих таких мер маскировки найдено внутри него не было, если, конечно, не считать знаменитую графику на стенах. Точно также под холм был «замаскирован» и Newgrange , пока в 1699г при добычи из него камней на отсыпку дороги рабочие не вскрыли ход внутрь (см. Приложение 1)
Большие осыпные шлейфы были вскрыты при раскопках и вокруг внешнего контура стен вышеупомянутого дольмена Table du Marishan и кайрна Barnenez и Newgrange .
Вход в тумулюс на острове Карн ( Carn ) обнаружен только в 20-м веке т.к. был перекрыт метровым слоем осадков.
Добавить к этому можно то, в каком плачевном виде дошли до нас многие дольмены: покосившиеся или упавшие стены, снесённые и валяющиеся поблизости плиты перекрытий и т.п.
Значительные разрушения отмечались и в рядах, около половины всех камней было повалено. Конечно, можно предположить, что они просто пострадали от времени. Меру возможного воздействия этого фактора оценить количественно практически не возможно. Но, напомню, блоки в рядах устанавливались древними людьми достаточно основательно, и, вряд ли, столь разрушительные последствия они могли получить, как бы долго они не пребывали в таких условиях как сейчас.
Вспомним также, что и большой менгир, расколотый на четыре части, лежит на земле. Аналогичные разрушения мегалитов наблюдается везде, в т.ч. и Англии. К этому можно еще добавить часто обнаруживаемый беспорядок в местах погребений. И это даже в тех случаях, когда у археологов была уверенность, что объекты до них не посещались ворами. Одним из примеров этого является - West Kennet (Англия). В камерах дольмена устроенном в насыпи были обнаружены останки около 50 взрослых и детей. По расположению костей оказывалось, что первоначально тела, как будто были беспорядочно навалены друг на друга в вперемешку с камнями. При этом сам вход был завален большими камнями, первоначально располагавшимися перед ним.
Из всего этого может следовать предположение, что в момент перестройки рельефа, на низменных равнинах на которых стояли эти сооружения, мог произойти сверхнормативный подъем воды, к которому они не были приспособлены.
Такое наводнение могло и должно было произвести близкого вида разрушения снаружи и внутри сооружений.
Провал на вершине тумулюса Gavrinis мог образоваться потому, что строители могли использовать для формирования его верхней части, до которой обычно не поднималась вода не только камни, но и окружающий грунт. При затоплении водой, он естественно начал проседать сквозь нижележащие каменные глыбы, что и вызвало такую своеобразную усадку сооружения. Эта грязь, просочившись сквозь щели, заполнила свободное пространство, расположенного внутри коридора, сохранив тем самым для нас в лучшем виде графику на стенах. Волны, также могли вызвать разрушение внешней поверхности тумулюса, дополнительно забить камнями вход, сгладить террасы и образовать вокруг шлейф из камней, глины и песка (что и имело место). Так могли быть повалены блоки в рядах и разрушены дольмены, а люди прятавшиеся в последних от разбушевавшейся стихии могли быть просто затоплены и погребены в них под слоем обвалившихся камней и осадков.
Вот так стихия могла превратить рукотворные сооружения в глухие курганы, замаскировав их самым лучшим образом.
Говорить, о последствиях такого события для населявших эти места людей необходимости нет, уместнее помолчать. Таким финалом, скорее всего, обусловлено отсутствие в народных сказаниях и легендах вменяемых объяснений о назначении мегалитов, да и о всем том как тогда жили люди… - слишком мало осталось свидетелей.
Как после этого не вспомнить библейское предание о потопе.
Один из главных выводов, который мне хотелось бы донести до читателей статьи состоит в том, что сам факт существования многочисленных загадок связанных с периодом предыстории человечества не случаен. Это обусловлено, не нашим непониманием особенностей мышления и верований древних людей, не позволяющем нам восстановить логику их действий, а принципиально неверными представлениями о том как выглядела тогда поверхность земли, в каких природных условиях они тогда жили, что могли и чего не могли делать. Земля до этой перестройки и после различались как две разные планеты. Уверен, как только это понимание появится, загадки начнут раскрываться одна за другой и многие мифы начнут приобретать черты реальности. Это касается и египетских пирамид, и линий Наска, и колоссов о.Пасхи, и баальбекских камней и предания об Атлантиде и многого, многого другого.
Главная «ответственность» за это, лежит, конечно, на геологах. Не разглядев в организации рельефных форм скрытой системности, не выделив в ней базовые элементы - деформационные структуры, переоценив значимость второстепенных факторов формирующих земную поверхность, геологи не поняли, что настоящая природа рельефа волновая и, как следствие, пропустили главную силу ответственную за это – силу горизонтального сжатия. Ошибка в этом ключевом моменте, привела к выстраиванию системы взглядов связанной внутри в значительной мере поверхностным и формальным соответствием, потому в перспективе геологию ожидают большие перемены.
Из-за этого просчёта геологи не только до сих пор не смогли выработать общей концепции развития Земли, не только не смогли понять причин появления и деградации недавнего оледенения, но и пропустили произошедшее, практически, на глазах у людей планетарное горообразование. Поэтому, до сих пор, нет единого мнения и идут споры, как образовались океаны и материки, сжимается или расширяется наша планета, движутся по ней континенты или нет и, какова роль космических катастроф в ее истории.
А ведь некоторые из этих проблем из области теоретической уже переходят в область практическую.
Интересно, как поведут себя участники Киотского соглашения, узнав, что даже если все они полностью прекратят выброс в атмосферу СО2 то, отступление ледников это замедлит вряд ли, потому что причина дегляциации не в потеплении, а всё в том же рельефообразовании, благодаря которому, некогда спокойно лежащие ледяные покровы пришли в движение и начали сползать с образовавшихся под ними возвышенностей в океаны.
И как быстро они расторгнут его узы узнав, что даже если процесс таяния ледников будет идти с тем же темпом как идет сейчас, к подъему уровня воды в мировом океане это не приведет. Что все эти апокалиптические истории затопления приморских городов - следствие либо наивности, либо желания некоторых исследователей занять место Кассандры и приобрести тем самым дополнительную значимость в глазах современников.
Представленный взгляд на развитие рельефа объясняет многие загадки: почему существует перелет птиц, как вымерли мамонты и как они умудрились так хорошо сохраниться, стоит ли человечеству боятся повышения уровня океана из-за таяния ледников или нет, и что, вообще, происходит с этим уровнем. Чем были вызваны произошедшие в недалеком прошлом климатические изменения, в результате которых исчезли с лица Земли многие виды животных. И чем обусловлены изменения происходящие.
Особо отмечу, что теории дрейфа континентов, со всем ее понятийным арсеналом, с Гандваной и Пангеей, с субдукцией, рифтами и спреддингом, в предлагаемой мною системе места нет. Думаю, что в недалеком будущем, победоносное шествие этой чисто кабинетной идеи, буквально околдовавшей умы ученых, основанной только на одном факте подобия берегов Атлантического океана, будет предметом исследования психологов. Вот далеко не полный перечень того, что, я уверен, ожидает область геологических знаний в недалеком будущем.
В заключении, вспомните известный эпизод из Библии, как вода начала спадать после потопа и как появилась первая суша (Быт 8). У всякого рационально мыслящего человека это ничего кроме недоумения или снисходительной улыбки не вызывает. Действительно, как это могло быть, куда вода с нашего «шарика» могла деться? Впитаться в грунт? Просочится в какие-то подземные полости? Высохнуть? Никакого вменяемого объяснения этому, казалось бы, нет. Но все изложенное в Библии становиться совершенно реалистичным, если допустить, что появление суши вызвано ростом возвышенностей, происходившим буквально на глазах, тех, кто это мог видеть.
В результате вода перераспределилась по поверхности планеты. Она ушла с поднявшейся суши в углубившиеся впадины. Площадь морей и океанов - сократилась, но при этом количество воды осталось то же. И процесс этот, то активизируясь, то замедляясь шел всегда и продолжается до сих пор. Земля как бы усыхает, сморщивается от старости, проявляя после каждой обвальной перестройки свои все более и более глубинные структуры – свою первоначальную основу, свой костяк.
Новое геологическое видение, существенно уменьшает роль Человека во влиянии на климат Планеты. Это с одной стороны, снимает многие общеизвестные опасения, используемые зачастую в спекулятивных целях, но с другой – в новом виде раскрывает потенции Земли и всю тщетность усилий человечества противостоять такой перестройке рельефа, если она вдруг повториться. Хотя, кажется, пока ожидать этого нет оснований.
Такие события, похоже, начинают геологические эры. Так что нам «повезло» стать свидетелями столь редкого явления и подумать о названии для следующей за кайнозоем эпохи, в которой человечеству, может быть, наконец, удастся понять свое место в этом мире.
P.S.: Что касается знаменитых английских хенджей - Стоунхенджа (Stonehenge), Авебюри(Avebury), и других, то я думаю сказанного в этой работе достаточно, что бы попробовать всем желающим поразмышлять над тем что же это такое, - святилища или первые гидротехнические сооружения. И если кому-то более убедительным покажется второе, то неплохо бы представить, как они функционировали.
Приложение 1: Newgrange.
Лазая по Интернету в поисках фотоснимков тумулюсов защищенных снизу от размыва поясом больших камней я наткнулся на сайт, где была помещена кое-какая информация о Newgrange. Здесь же давалась ссылка на книгу Michaela J. O’Kelly “Newgrange”, представляющая собой сжатый отчет о раскопках которые он вел с 1961г в течении 20 лет. Приобретя ее, я нашел в ней очень много интересного в свете предложенной гипотезы. Разбору этого вполне может быть посвящено несколько глав, но здесь мы ограничимся представлением самых ярких фактов, некоторые из которых, до сих пор не нашли даже формального объяснения.
Первое и главное это то, что оказалось, что вокруг Newgrange практически по всему его периметру была обширная осыпь, представленная материалом из которого был сложен сам кайрн. Вопрос о ее происхождении был одним из важнейших, дать ответ на который должны были раскопки.
В самом факте наличия осыпи, наверное, не было бы ничего удивительного, - вполне естественно, что за несколько тысяч лет обрамляющая кайрн вертикальная стена как-то обрушилась, если бы не некоторые обстоятельства. Первое - осыпь при небольшой высоте была необыкновенно широкой и располагалась не у подножья стенки кайрна, что было бы естественно для обычного разрушения, а странным образом доходила до ее вершины, так что было непонятно, как могло произойти такое выравнивание поверхности склона и что тогда служило источником осыпи. Она настолько сливалась с самим кайрном, что первые исследователи не выделяли ее, а принимали за единое с ним целое. Второе – она имела внутреннюю слоистость, характер которой делал ее очень похожей на обычную природную осадочную толщу. Третье - в ее разрезе принимали участие прослои торфяников. Четвертое – расположенный в ее подошве слой, более всего похожий по составу на материал внутренней засыпки кайрна, содержал большое количество раковин наземных улиток и остатков жизнедеятельности человека бикеровского периода (поздний неолит), в то время как на самом кайрне следов человека этого времени не было. Из чего археологами был сделан вывод, что люди жили вокруг кайрна, но на него почему-то не выходили. Пятым – было то странное обстоятельство, что под самим кайрном был слой древнего черного торфяника, а снаружи в т.ч. и под осыпью его почему-то не было. Она лежала сразу на подстилающих этот слой минеральных отложениях.
Для более полного представления я привожу здесь и топоматериалы по кайрну и разрезы через его края и осыпь. На рисунке 5.11 и A1 по его периметру хорошо видны ее оставшиеся фрагменты. Отделяющая от кайрна канава была сделана во время раскопок в 19 и 20 веках, в ней вскрывали камни поребрика.
Рисунок A1 - Newgrange. План.
Рисунок A2 - Положение Newgrange в современном рельефе
Рисунки из книги Michaela J. O’Kelly “Newgrange”
Рисунок A3 - Разрез через Ю-В склон каирна и осыпь по камню поребрика (К96), расположенного к востоку от входа.
Я думаю, многие читатели догадались, что я веду к тому, что осыпь эта не являлась результатом обычного обрушения, которое можно наблюдать вблизи крутых стен и обрывов, а связана она с размывом кайрна, во время его затопления. Отсюда слоистость самой осыпи и периферийных частей кайрна, выполненных продуктами разрушения его вершины. Отсюда и отсутствие на нем следов жизнедеятельности людей. Вместе с поверхностным слоем они были смыты и легли к подножью кайрна в виде обозначенного на рисунках А3 и A4 “EARTH/STONELAYER” начиненного на всю мощность раковинами наземных улиток и артефактами Beaker-period (Late Neolithic).
Рисунок A4 - Разрез через северный склон по камню поребрика (К53)
Предположение о затоплении подтверждается общим характером деформаций кайрна, обнаруженном при раскопках и очень озадачившим археологов. Камни К96 и К53 (рис A4 и А3), так же как и все остальные камни поребрика, на которых стояла невысокая стенка, наклонены наружу, в то время как первоначально, что установили археологи по положению лунок, они были наклонены во внутрь. Кайрн как бы расперло изнутри. Согласитесь, такое вполне могло быть следствием затопления, в результате которого, его материал просел и в стремлении расползтись в разные стороны, он давил на ограничивающие его по низу камни.
Можете сами провести опыт с небольшой горкой песка в тарелке. Даже при медленном и аккуратном заполнении ее водой горка будет расползаться и понижаться.
Аналогичного рода произошли изменения и в коридоре, ведущим в конечную камеру. Вертикально установленные камни, которые формировали его стенки, сильно наклонились, но уже внутрь, друг на друга. Они тоже испытали боковое давление.
И, еще, проход был почти под потолок засыпан камнями с грунтом, - тем самым материалом из которого кайрн был сложен. Располагался завал достаточно странно, мощность его убывала к середине коридора. Первые 4-5м продвигаться по нему можно было только ползком, иногда на боку и лишь по мере продвижения в глубь можно было встать на колени и затем пойти стоя. Это отметил в своих описаниях один из исследователей Newgrange (Pownall, T. 1773), посетивший его после того, как в 1699г, при добычи камня со склона холма для каких-то хозяйственных нужд, был обнаружен этот проход и стало ясно, что заросший лесом бугор не просто форма рельефа.
В районе входа общая округлая форма кайрна, уже тогда была нарушена. Там существовало некое подобие устья, которое в преобразованном виде повторено и сейчас. Линия поребрика, при этом, изменений не претерпела. Тяжелые камни напротив входа остались, но остатков стены на них не было Такое их положение поперек прохода, казалось странным и лишенным смысла.
Все это очень походило не на преднамеренную засыпку входа людьми, как предположили археологи, а на забивание в него прибоем материала кайрна окружающего вход. Точно так же был занесен и вход в кайрн Gavrinis и вход в кайрн на о. Carn в Бретани, и коридор в восточной части холма Knowth, соседа Newgrange.
Здесь же всплывает еще один любопытный момент, оказывается первые исследователи входа и камеры в своих записках упоминали об обнаружении в ней прямо на полу останков двух людей. Было это или нет, сейчас установить не возможно, но при современных раскопках пола камеры в ней были обнаружены не сожженные разрозненные человеческие останки как минимум двух людей: зубы кости и т.п. Можно конечно, сказать – вот еще одно свидетельство того, что Newgrange и подобные ему памятники это могилы, но можно допустить нечто совершенно другое. То, что это останки людей здесь погибших. Людей, которые находились в камере, когда кайрн затопило. Выбраться из такой пещеры, даже если вода не поднялась сразу до потолка, могло быть не просто, пришлось бы нырять и плыть под водой - вход расположен на 2 метра ниже пола камеры, где люди могли пережидать стихийное бедствие.
Таким образом, можно объяснить некоторые не вполне понятные до сего дня ситуации с которыми сталкивались археологи при раскопках мегалитов. Это и засыпанный вход, при отсутствии следов захоронения в тумулюсе Gavrinis (Bretagne, Франция). И беспорядок, который нередко обнаруживается при вскрытии таких «камерных могил», как это было в ManeRutual (Lokmariacer, Bretagne). Иногда это касалось только расположения предметов, а иногда и человеческих останков. Наиболее ярким примером последнего является известная насыпь в WestKennet в Wiltshire (Англия), где внутри аналогичной коридорной структуры, среди завалов камней без какого-либо порядка были обнаружены останки около 50 человек - стариков, детей, взрослых. Там тоже, коридор был забит под потолок материалом из которого была сложена насыпь, а вход был завален большими камнями, которые располагались снаружи, видимо для защиты от волн во время случающихся наводнений. Объяснить все это более поздним вмешательством людей, было нельзя – следов их проникновения не было.
Сейчас West Kennet считают местом группового захоронения.
Если наше предположение о том, что «коридоры» это не могилы, а места гибели людей, верно, то значит, вода поднималась так быстро и внезапно, что люди даже не успели спастись. Хотя, скорость затопления могла быть не везде одинакова, т.к. она сильно зависит от местного рельефа.
Косвенно, о бывших прежде периодических подъемах воды вокруг Newgrange, свидетельствует и наличие мощного поребрика из блоков, защищающего кайрн от размыва и то, что эта обширная осыпь лежала не на слое черного древнего торфа, который теперь сохранился только под самим кайрном, а на осадках его подстилающих. Этот легкоразрушающийся горизонт мог быть задолго до большого наводнения просто смыт с незащищенной поверхности холма наводнениями рядовыми, и поэтому материал стены вместе с внутренней засыпкой и некоторыми камнями поребрика упал уже на зачищенную поверхность. O’Kelly, это объяснил это так, как мог в этой ситуации, - что окружающий слой торфа, как дерн, был для чего-то срезан людьми.
Еще одним подтверждением периодического затопления места, где располагался кайрн, было обнаружение в северной врезке в основании насыпи довольно мощного слоя молодых торфов (рис А4). Растительные остатки, слагающие его, сообщает O’Kelly, настолько хорошо сохранились, что сразу при вскрытии даже имели зеленый цвет, который быстро переходил в бурый при соприкосновении с воздухом. Лютики (Buttercups), Монтия (Blinks), мокрица (Chickweed), птичий горец (Knotgrass), одуванчики (CommonDandelion), крапива (Stringingnettle), ежевика (Blackberry), лесная яблоня(Crabapple), и т.п. были обнаружены в этой толще при макроскопическом изучении. В большинстве своем это травы низменных болотистых лугов. На мой взгляд, это тот самый растительный мусор, о котором мы упоминали в разделе посвященном рядам окрестностей городка Carnac. Вполне возможно, что древние люди собирали его и здесь. Слой с такой высокой степенью сохранности растительного материала мог иметь только водное происхождение. На воздухе растительность бы просто сгнила. Но в тоже время это не отложения болота «insity», которое могло существовать на этом месте. На это указывают остатки яблони, ежевики, одуванчика и т.п. Скорее всего, прослои торфа и суглинков откладывались раз за разом при подъеме воды, в виде намывов севернее, за небольшой насыпью с которой, по-видимому, началась постройка кайрна. Ее остатки, - невысокая валунная стенка высотой в три камня, была обнаружена в центральной части кайрна при раскопках (рис А3, отмечено стрелкой). При последующем расширении сооружения эта толща торфов оказалась частично погребена под ним.
Аккумуляция таких легких осадков происходила по тем же причинам, какие были положены в основу работы насыпей и рядов Бретани. Они скапливались в «теневых», застойных зонах за препятствиями.
Очень похоже, что ряды были и здесь. С восточной стороны от входа в Newgrange при снятии поверхностного слоя грунта вскрыто множество лунок организованных в виде дугообразной полосы шириной менее 10м и протяженностью около 50м (они условно показаны голубыми точками на плане на рисунке А1). Камни, которые в них стояли вполне могли пойти потом на строительство большого кайрна, многие из которых несли следы двусторонней гравировки свидетельствующей о некогда свободном доступе к обеим их сторонам. Назначением рядов могло быть то же что и в Bretagne - сбор растительного мусора для утепления жилищ или для укрытия дольменов.
Вряд ли стоит возлагать ответственность на археологов, наблюдавших тогда все эти факты, что они не предположили затопление кайрна. Исходя из геологических представлений, в том числе и об эволюции уровня моря в постледниковый период, такое, могло только приснится, ведь Newgrange сейчас находится на высоте 50м!!!
Таким образом, знаменитый Newgrange, а заодно и сопутствующие сооружения теряют свой имидж доисторического храмового комплекса и превращается всего лишь в места временного пребывания людей во время периодических наводнений. Наводнений, которые медленно, раз от раза заливали все более и более обширные пространство. Они были точно таким же искусственными островами, как и Barnenez и Gavrinis и многие другие насыпи и тумулюсы. И часто, также строились в несколько стадий, каждый раз увеличиваясь по площади и по высоте, по мере изменения уровня наводнений или увеличения числа людей на нем спасавшихся.
Знаменитый феномен с лучом света, проникающим 21 декабря при восходе в самую глубину его камеры через отверстие в крыше, ставший одной из главных причин из-за которой все сооружение получило статус Доисторического Храма и такую известность в мире, скорее всего случайность. Десятки, если не сотни, коридорных «могил», построенных точно по такому же принципу и в Англии и в Ирландии и во Франции, включая соседнюю «могилу», расположенную в 40м восточнее входа в Newgrange ( т.н. siteZ), не могут похвастаться такой особенностью, а ведь учесть это при строительстве, если бы такая потребность была, не составляло большого труда. Так, возможно, и не было никакого солярного культа? Тем более, что угол наклона оси планеты по отношению к эклиптике тогда, до перестройки рельефа, был, скорее всего, не 23о, а несколько меньше, следствием чего на Земле был более ровный и мягкий климат, со слабо проявленным летом и зимой. И солнце в этот переломный день просто не могло всходить там, где всходит сейчас. Но тогда, вся современная «солнечная настройка» Newgrange сбивается.
Упомянутое изменение наклона оси, также могло быть вызвано не космическими, а внутренними причинами – планетарной перестройкой рельефа. В результате которой увеличился дебаланс земных масс, и как следствие амплитуда прецессии.
И еще одно обстоятельство: с трудом верится, что древние люди, планируя коридор под решение такой «астрономической» задачи, не постарались бы его сделать более ровным. Его нынешнее изгибы не списать и на последующую деформацию кайрна. Так изначально по лункам были установлены стеновые камни. А вот если коридор и камера использовались для бытовых целей, прямолинейность была неважна. Находится в таких укрытия люди могли, например, во время холодов. Сейчас температура внутри Newgrange даже зимой не опускается ниже +10 градусов Цельсия.
Есть еще одна странность, не очень понятная для могильного назначения сооружения. Оказывается плиты, которыми были перекрыты коридор и выложен свод камеры, имели с верхней стороны многочисленные выдолбленные канавки, в задачу которых входило отводить в стороны воды, просачивающиеся сквозь вышележащий грунт – пленки для гидроизоляции у древних людей ведь не было. Таким трудоемким и не очень надежным способом люди, похоже, хотели обеспечить сухость в подземелье. Стоило ли это делать для покойников, пусть каждый решает сам.
При изучении книги O’Kelly мне попалось еще одна интересная информация, которой автор уделил один или два абзаца в одиннадцатой главе, где он объясняет реализованный им и существующий поныне, вариант реконструкции Newgrange, в результате которой он приобрел свой супер-экстравагантный вид. Оказывается, аналогичная осыпь была и у кайрна Barnenez в Бретани, но под ней при раскопках были найдены орудия не «каменного», а «железного» века. Это отдаляет дату затопления от даты Всемирного Потопа и существенно приближает ее ко времени нашествия в средиземноморье т.н. морских народов в период 1300-1200 лет до н.э. (NB: хотя с «библейским летоисчислением» все не так просто и разбираться с ним, поняв причины, произошедших на Земле событий, еще предстоит).
Таким образом, и здесь на удалении от Бретани, по результатам исследований, выполненных совершенно непредвзятыми авторами, мы смогли увидеть признаки двух важных моментов. Первое – то, что кайрн, похоже, располагался в зоне периодических наводнений. Второе – в какой-то момент кайрн претерпел полное затопление, в результате чего был сильно разрушен (как и многие другие кайрны) и после этого уже больше не использовался. Отчет O’Kelly дает возможность предположить, что произошло это в т.н. Бикеровский период (Beaker-period), после которого, видимо, спустя время началось «новое» время и «новая» жизнь, продолжающаяся поныне. Кроме того, поняв, что заливался весь кайрн (культурный слой отсутствовал даже на плоской вершине), мы можем заключить, что уровень подъема воды превышал его высоту, т.е был больше 10м. Даже сейчас, такие наводнения, обычно, сопровождаются большими жертвами.
В заключении этой главы хотелось бы обратить внимание на то, как важно прежде чем приступать к реконструкции таких во многом непонятных объектов быть абсолютно уверенным в понимании их назначения. Не просто с некоторой степенью вероятности что-то предполагать, а все непонятное списывать на культы и ритуалы, а найти ответы на все загадки и парадоксы. Увязать их в единую логическую конструкцию, не втискивая при этом в «Прокрустово ложе» своих представлений. И лишь при полной уверенности в своей правоте приступать к каким-то восстановительным операциям. Только тогда можно было бы решить, что важнее для нас сейчас, первозданный вид этого «островка спасения» или его облик после потопа – напоминающий о том грозном событии кардинально изменившим жизнь всего человечества.
Источник: NewGeology.com.
Рейтинг публикации:
|
