|
Часть вторая, фантастическая.
Немного предыстории и начнем с графика.
Можно предположить, что именно влияет на показания прибора: температура воздуха, атмосферное давление, влажность, электростатические поля, механические вибрации, освещенность и т.д. Это очевидные воздействия и исключать их не стоит, но Н.А.Козырев в своих экспериментах все это исключал и фиксировал так называемые "потоки времени" или, как другие исследователи отмечали - изменение энтропии, а к этим воздействиям можно отнести и космические события.
Изначально мною планировалось опубликовать на портале статью-отчет за месяц наблюдений, т.е в начале ноября. Уже было совсем собрался не спать, но глянув на стрелку - увидел не типичные, для периода предшествующих наблюдений, отклонения (назовем их эксурсами) и продолжил наблюдения. В это время, когда стрелка, по моим понятиям, сошла с ума, за окном наблюдался катаклизм местного значения ибо Первый снег стал для Челябинска стихийным бедствием. Продолжив наблюдения и отложив публикацию отчета, наблюдал возвращение стрелки к "нулевому" состоянию 8 ноября.
Предположив, что ненормально низкое давление с сильными осадками вызвали реакцию прибора, снова начал выкраивать время для написания скучного отчета (не написать не позволяла совесть, т.к. было обещано читателям) но, тут началось такое движение, начиная с 9 ноября, что я завороженно только фиксировал показания и о статье не помышлял, при этом, погода была обычная, т.е. всякая, в пределах нормы для данного времени года.
Чтобы не быть голословным, привожу график атмосферного давления и относительной влажности.
Рис. 3. График атмосферного давления за период наблюдений
Рис. 4. Относительная влажность за период наблюдений
Очевидно, что с атмосферным давлением существует какая-то связь, с атмосферной влажностью - очевидно нет, ибо прибор находиться в квартире с почти постоянной влажностью. Связь показаний ПК с комнатной температурой воздуха можно исключить также. График приводить не буду в целях экономии места, кто захочет, нарисует сам, воспользовавшись приложением, где приведены исходные данные наблюдений в том числе и комнатной температуры.
Пойдем дальше и оставив в стороне влияние электростатики и вибраций попробуем поднять голову кверху и взглянуть на Солнце и Луну. Вначале наблюдений, мне казалось, что экскурсы стрелки совпадают с фазами Луны. Дальнейшие наблюдения не подтвердили и не опровергли этого предположения, но утвердили в мысли, что ПК может фиксировать интерференцию воздействий самой различной природы, в том числе и положения небесных тел. Поэтому размещаю ряд графиков, отражающих положение Луны и солнечную активность в рентгеновском диапазоне.
Рис. 5. Графики стрелки ПК (синим), атмосферного давления (зеленым) и фаз Луны (значению +1800 соответствует полнолуние, -1800 - новолуние)
Ну а что же Солнце?
Рис.6. График плотности рентгеновского излучения Солнца в диапазоне 0,1-0,8 нм (серые линии - 5-минутные данные, красные - линейный часовой фильтр) Вт/м2
Рис.7. График плотности рентгеновского излучения Солнца в диапазоне 0,05-0,4 нм (серые линии - 5-минутные данные, синие - линейный часовой фильтр), Вт/м2
Влияние Солнца и Луны, так же как и влияние атмосферного давления, остается под вопросом. Для успокоения совести посмотрим на другие космические события, совпадающие с экстремумами графика рис. 2.
06.окт ЛУНА: в перигее R=56,361 (Ф=0,02)
08.окт Начало действия метеорного потока Дракониды, Сатурн: начало утренней видимости, Меркурий: окончание видимости, Венера: cтояние (m =-4,4; Эл=28°22’), Меркурий 0,53° южн.планеты Сатурн (Эл.7°)
12.окт значимых нет
19.окт Марс: окончание видимости, покрытие Луной (Ф=0,85) 63 Kap Aqr(5,0 m), (вечер) Юпитер(-2,7) близ Луны (Ф=0,89); 8.9° ниже
25.окт Венера 11,00° южн.планеты Веста2010 (Эл.8°)
28.окт открытие Луной (Ф=0,78) 1 Gem(4,2 m), покрытие Луной (Ф=0,77) 3 Gem(5,8 m), открытие Луной (Ф=0,77) 3 Gem(5,8 m), сближ. с Луной (Ф=0,76) 7 Eta Gem(3,3 m) до 0,16°, 103P/Hartley 2 (4,7) 1,10° южн. звезды 13 Mu Gem( 2.88)
02.ноя Марс(1,4) 1,59° южн. звезды 8 Bet1 Sco( 2.62), покрытие Луной (Ф=0,22) 55 Leo(5,9 m)
06.ноя Новолуние
07.ноя Нептун: cтояние (m =7,9; Эл=100°23’)
11.ноя 103P/Hartley 2: нижнее сближение с Солнцем (m =5,5;Эл=114°41’)
13.ноя покрытие Луной (Ф=0,50) SAO 164415(6,6 m)
15.ноя Геба2010: начало видимости вечером и ночью, ЛУНА: в апогее R=63,442 (Ф=0,67)
16.ноя Юпитер(-2,5) близ Луны (Ф=0,76); 6.1° ниже, открытие Луной (Ф=0,76) 16 Psc(5,7 m), Уран (+6,0) 5,2° южнее Луны (Ф=0,77 Аз=-009 Вс=37), покрытие Луной (Ф=0,78) 19 Psc(5,0 m)
17.ноя открытие Луной (Ф=0,79) 19 Psc(5,0 m), Максимум метеорного потока Леониды (Радиант виден ночью и утром, c 22:18 до рассвета)
19.ноя значимых нет
21.ноя Венера(-4,5) 4,03° близ звезды Спика ( 0.98), Полнолуние
23.ноя Нептун(7,9) 3,14° близ звезды 49 Del Cap( 2.87)
Основными астрономическими событиями октября являются: 1 октября - Сатурн в соединении с Солнцем, 1 октября - Венера южнее Марса, 8 октября - максимум действия метеорного потока Дракониды, 8 октября - Меркурий южнее Сатурна, 17 октября - верхнее соединение Меркурия, 21 октября - максимум действия метеорного потока Ориониды, 25 октября - Меркурий севернее Венеры, 29 октября - нижнее соединение Венеры.
Основными астрономическими событиями ноября являются: 5 ноября - покрытие Венеры Луной, 9 ноября - Юпитер близ Урана, 17 ноября - максимум действия метеорного потока Леониды, 20 ноября - Меркурий южнее Марса, 22 ноября - Венера близ Сатурна, 24 ноября - покрытие звезды мю Близнецов Луной. Солнце, двигаясь по созвездию Весов, 23 ноября пересечет границу созвездия Скорпиона, а 29 ноября достигнет созвездия Змееносца.
Эти все события конечно же могут отражаться на ПК (как и на нас всех), только убедительных доказательств таких взаимосвязей пока нет, тем более прибор фиксирует, скорее всего, интерференцию всех значимых процессов. Как образно выразился С.Э.Шноль - "мы фиксируем ухабы и кочки 4-мерного пространства-времени, по которым, как по булыжной мостовой, перемещается наша планета".
Выводы из всего этого можно сделать такие, что делать какие-либо выводы слишком рано. Для большей убедительности было бы неплохо, если схожие приборы в разных точках планеты показывали бы одинаковую динамику одновременно или со сдвигом на разницу в местном времени, тогда можно с большей уверенностью предполагать о причинах экскурсов ПК в разных точках Земли. Мне же пока остается усовершенствовать методику наблюдений, исключить влиянием электрических полей и попытаться ставить прямые эксперименты с целью выяснения влияющих на движение стрелки факторов.
Приложение с источниками:
1. Исходные данные наблюдений здесь.
2. Данные о солнечной активности здесь: http://www.swpc.noaa.gov/ftpmenu/lists/xray.html.
3. Данные об атмосферном давлении и влажности здесь: http://rp5.ru/8955/ru.
4. Данные об астрономических событиях можно узнать здесь: http://astronet.ru/db/msg/1247887.
Рейтинг публикации:
|
