Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Взрыв проломил вселенскую стену

Взрыв проломил вселенскую стену


3-05-2009, 13:51 | Наука и техника / Космические исследования | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (2) | просмотров: (2 528)

 

Так поднималась заря Вселенной

 

alt

Астрономы увидели «Вселенскую зарю» – самое далёкое прошлое Вселенной, когда в ней появлялись первые звёзды. Пока до этих времён не может дотянуться ни один телескоп, так что пришлось полагаться на компьютерные модели. Как выяснилось, первые ярчайшие галактики неплохо маркируют крупнейшие скопления тёмного вещества.

В истории нашего мира в целом тоже были тёмные времена. После стремительного развития в первые несколько минут после Большого взрыва Вселенная спокойно остывала на протяжении 300 тысяч лет, пока плотный и горячий светящийся туман не рассеялся. В этот момент произошла так называемая рекомбинация – вещество и свет «расцепились друг с другом» и Вселенная стала прозрачной.

 

 

И дальше – всё, концерт закончился. В жизни нашего мира началась тёмная эпоха. Оторвавшись от вещества, фотоны унесли вдаль информацию о крохотных неоднородностях в плотности вещества, и сейчас мы называем этот свет реликтовым излучением, или микроволновым фоном. Вещество же продолжило остывать и медленно скучиваться к областям с поначалу чуть-чуть, а затем всё более и более выделяющейся средней плотностью.

В этой темноте Вселенная провела несколько десятков, а то и сотен миллионов лет, пока в ней не зажглись первые источники излучения.

Что это были за фонари, пока никто не знает. Возможно, первые звёзды, которые из-за специфического химического состава, почти начисто лишённого тяжёлых элементов, могли быть очень массивными. Возможно, квазары – чёрные дыры в центрах зарождающихся галактик, светившие за счёт поедания падавшего на них газа. Последнее время даже говорят о звёздах, энергию которым давала аннигиляция тёмной материи в их центрах; пока, впрочем, это маргинальная гипотеза, так как нет разумных доводов в пользу преимущественного скучивания именно тёмного вещества.

Так или иначе, учёным известно, что какие-то источники света появились. Изучая упомянутое выше реликтовое излучение, учёные нашли признаки его повторного взаимодействия со свободными электронами (флуктуации поляризации излучения). Эти электроны появились как раз тогда, когда первые светила начали облучать окружающий их нейтральный газ. Электроны снова отделились от ядер – началась так называемая реионизация.

Эпоха реионизации – передний край современной астрофизики. Учёные полагают, что первые светила выдували своего рода «ионизированные пузыри» в окружающем их нейтральном газе – до тех пор, пока все эти пузыри не слились воедино и всё межгалактическое пространство не стало вновь ионизованным. Это состояние межгалактической среды сохраняется до сегодняшнего дня, поскольку вот уже многие миллиарды лет беспрерывно светят галактики.

Но вот когда появились первые галактики? Как они выглядели? И как выглядел весь наш мир в то время?

 

Почему эта линия
Первые звёзды, какими бы они ни были, должны образовываться в достаточно плотных и достаточно холодных облаках газа, а этот газ способен «переработать» любое достаточно жёсткое излучение так, чтобы значительная часть его энергии светилась именно в линии «Лайман-альфа». Просто за счёт того, что ей соответствует наиболее вероятный последний шаг возвращения атома водорода к исходному состоянию, независимо от того, по какому каскаду уровней атом туда «сваливается».

 

Ещё 40 лет назад английские астрономы Брюс Партридж и Джеймс Пиблз предсказали, что новорождённые галактики должны очень ярко светиться в так называемой линии Lyα («Лайман-альфа») водорода. Это ультрафиолетовое излучение с длиной волны 121,6 нм – первая линия спектральной серии Лаймана, соответствующей переходу атома водорода со второго на первый, самый нижний, энергетический уровень.

Впрочем, к настоящему времени это когда-то ультрафиолетовое излучение давно стало куда более длинноволновым. С тех пор как возникли первые звёздные системы, Вселенная расширилась минимум десятикратно. Вместе с ней «пухли» и сами фотоны, длина волны которых увеличивалась – это так называемое космологическое красное смещение. И сейчас астрономы ищут линию Lyα уже даже не в видимом, а в инфракрасном диапазоне света. И вот уже лет 15 как систематически находят.

Однако до сих пор учёным не удаётся пробиться вглубь времён дальше, чем примерно на 12,9 миллиардов лет, когда самой Вселенной было меньше 800 миллионов лет. Причины этому, скорее всего, технические – дальше линия Lyα уходит в спектральную область, в которой слишком сильно мешает фоновое излучение неба. С запуском новых инфракрасных инструментов вроде космических телескопов имени Гершеля (это должно случиться уже в апреле) или Джеймса Уэбба (через несколько лет) наверняка будут найдены и более молодые Lyα-галактики.

Но некоторым астрономам всё-таки не терпится. Учёные из Чили и Великобритании под руководством Альваро Орси

выяснили, как выглядела Вселенная, когда появлялись самые-самые первые галактики. И даже нарисовали кое-какие картинки.

Астрономы скомбинировали результаты сложнейших компьютерных расчётов, которые воспроизводили постепенное образование массивных структур за счёт скучивания тёмного и обычного вещества, с полуаналитическими моделями образования звёзд и их излучения. Работа учёных опубликована в Monthly Notices of the Royal Astronomical Society.

Серия моделей, сопровождающих эту публикацию, показывает, как зажигались первые крупнейшие галактики. Расчёты показывают, что первые Lyα-галактики (показаны кружками) появились меньше чем через 600 миллионов лет после Большого взрыва, когда Вселенная была в 10 раз меньше, чем теперь. Большинство «первопроходцев» возникли в узлах «космической паутины» тёмной материи, показанной на рисунке оттенками зелёного.

Эта паутина продолжала уплотняться последующие миллиарды лет, притягивая к себе всё больше и больше газа и образуя всё больше ярких молодых галактик. Астрономы предлагают портреты Вселенной в возрасте 1 и 1,9 миллиардов лет, когда мир был примерно в 6 и 4 раза меньше, чем сейчас, и портрет современной Вселенной.

Видно, что эпоха гигантов прошла задолго до появления человека.

 

 

Если бы мы жили всего через миллиард лет после Большого взрыва, небо было бы усыпано ярчайшими звёздными системами. Сейчас же они стали очень и очень большой редкостью. Утешением может служить, наверное, только то обстоятельство, что образование галактики – кумулятивный процесс, и хотя быстрее всего галактики росли задолго до нас, сейчас они больше, чем когда бы то ни было.

Кстати, на картинках вещество показано в так называемых «сопутствующих» координатах, которые не меняются для частиц, участвующих в общем космологическом расширении Вселенной, поэтому все изменения, которые мы видим в иллюстрациях, связаны с «настоящим» движением вещества под действием сил притяжения. Реальные же размеры этих структур – те, которые можно было бы измерить линейкой, скажем – от первого изображения к последнему увеличились в 9,5 раз.

Для Орси и его коллег эти картинки – лишь средство для изучения тёмной материи.

Саму загадочную субстанцию мы не видим (на то она и тёмная), и о скучивании тёмного вещества в далёком прошлом Вселенной судят по своего рода маркерам – ярким объектам. Предполагается, что они отслеживают среднюю плотность вещества – что тёмного, что светлого, – но это предположение протестировано далеко не для всех маркеров.

Моделирование Lyα-галактик, которое провели Орси и его коллеги, помогло астрономам установить, что статика их скучивания мало отличается от таковой для тёмной материи, а значит, эти объекты – отличные маркеры. Учитывая, что в глубинах Вселенной яркие галактики увидеть проще всего, у астрономов появилось ещё одно надёжное средство для изучения невидимой, но такой важной тёмной материи.

 

ТЕКСТ: Артём Тунцов

ФОТО: Alvaro Orsi/ICC/Durham

Назад Вперед


Источник: www.gazeta.ru.

Рейтинг публикации:

Нравится0



Комментарии (2) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #2 написал: vovannoviy (4 мая 2009 12:47)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    понимаешь, век, если официальная наука признает что вселенная вечна и никогда не появлялась из точки, то им тогда придется признать что все не случайно и что их константы могли менятся чтобы создать такое разнообразие, а главное им придется признать что вселенную никогда не удастся постичь логикой. для большинства из них это равносильно самоубийству. я ни раз видел как яростно ученые спорят между собой отстаивая свою точку зрения. если сравнить с тем как спорят политики и религиозники то разницы никакой. и так уже тысячи лет. очень интересно читать биографии ученых и сравнивать с их вкладом в науку и мировоззрением. от спорщиков меньше всего толку, обычно они тормозят прогресс не замечая этого, но проблема в том что официальное научное сообщество всегда состояло в основном из спорщиков, которые принимали решение что говорить обывателям, а что утаивать или отрицать.
    как говорит Задорнов - умный это тот кто много знает, а разумный тот кто понимает что он знает; большинство ученых умные.

       
     


  2. » #1 написал: век (3 мая 2009 21:19)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    И все-таки не очень понятен один момент. Наблюдается корреляция между возрастом вселенной и скоростью относительного убегания объектов на ее видимой границе. С одной стороны, получается, что мы не видим эти объекты (и никогда не увидим) просто потому, что их относительная скорость движения от нас превышает скорость c. С другой стороны, утверждается, что после большого взрыва, если он имел место, прошло ровно столько времени, что максимально удалённые от нас объекты могут находиться не где попало, а именно на этом расстоянии, так что движутся именно со скоростью с и ни с какой другой. Возьмите пару объектов, наблюдаемых на таком расстоянии от нас в противоположных направлениях и назовите их А и В (мы будем называться С). Относительно А мы удаляемся с той же скоростью с, что и А - от нас. Объект В для А уже не виден, его относительная скорость относительно условно неподвижного А составляет 2с. (Релятивисты, шуметь не надо: речь идёт об "относительной скорости", она по определению не позволит перемещаться куда бы то ни было со скоростью больше с или даже передавать информацию, так что Эйнштейн может пока что отдыхать: в _этой_ заметке я на его гениальный бред не посягаю). А теперь пусть расскажут мне, пожалуйста, сторонники теории Большого Бабаха, почему они полагают, что возраст Вселенной таков, что мы всенепременно оказываемся в самом центре этой большой вселенной, которая образовалась после взрыва. А если они так не полагают, то почему бы не предположить, что возраст вселенной равен другой величине, на сотни порядков (например, не 20 млрд. лет, а 20 квадрильонов лет) отличной. Что при этом изменится? А ничего не изменится. Любой наблюдатель С', будет наблюдать картинку примерно одинаковую, на каком бы расстоянии от C он не находился. И ничего не увидит дальше сферы в 10-20 млрд лет. И не потому, что дальше ничего нет (или не было до времени Ч), а просто потому, что всё, что там находится, движется относительно наблюдателя со скоростью v > c. Так на каком основании тогда сторонники теории Б.В. решили, что взрыв произошёл именно эти 10-20 млрд. лет назад? А если он мог произойти гораздо раньше, чем 20 млрд. лет назад, то... может, вообще не нужна идея о взрыве как таковая? Что при этом изменится в наблюдаемой картине мира? Кажется, ничего. Если и другие доводы за стационарную вселенную, которая никогда не взрывалась, не сжималась и не растягивалась. Галактики, которые мы наблюдаем, по теории БВ все должны образоваться примерно в одно время, почти сразу после БВ. Но мы наблюдаем галактики разные, и вполне выстраивается в общую картину факт наличия эволюции галактик. Уже то, что есть эллиптические галактики, и есть спиральные, причём типов спиральных несколько, позволяет выстроить несколько возможных линий эволюции галактик. Т.е. галактики зарождаются и по сей день. И умирают. Это сколько же надо времени, чтобы галактика умерла, если наша образовалась 10 млрд. лет назад, всё по той же теории БВ? И умирать пока не очень собирается. Да, на расстоянии очень большом, то что мы наблюдаем, действительно несколько отличается от того, что мы наблюдаем вблизи. Квазары в основном наблюдаюся очень далеко, вблизи их нет. У меня на этот счёт есть некоторые мысли. То же красное смещение. Чем бы оно ни было вызвано, но действует на все диапазоны электромагнитного излучения. Значит, и на жёсткие ультрафиолетовые лучи - тоже. Что, если наблюдаемый квазар - это обычная галактика, но мы улавливаем в видимом диапазоне уже не то, что находилось в видимом диапазоне, когда излучалось, а волны уже не света, а ультафиолетовое марево. Вот и выглядит квазар так странно и необычно. Я лично считаю, что никакого Б.В. не было, а причину красного смещения надо искать в каких-то свойствах эм-излучения (та же поляризация), мимо которых наша наука прошла и не смогла объяснить. Это моё ИМНО, но и не только моё.

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Ноябрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map